jegyzŐkÖnyv - cegléd · 1 j e g y z Ő k Ö n y v készült: cegléd város Önkormányzata...

JJEEGGYYZZŐŐKKÖÖNNYYVV

CCeegglléédd VVáárrooss ÖÖnnkkoorrmmáánnyyzzaattaa KKééppvviisseellőő--tteessttüülleettéénneekk

22001177.. ffeebbrruuáárr 99--ii nnyyiillvváánnooss üülléésséérrőőll

1

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2017. február 9-én megtartott, 9 órakor kezdődő nyilvános ülésén. Az ülés helye: Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatal Díszterme (2700 Cegléd, Kossuth tér 1.). Jelen vannak: Takáts László polgármester, Bobál István, Csuri Károly, Dr. Ferenczi Norbert, Hegedűs Ágota alpolgármester, Horváth Gábor Ferenc, Hörömpő Annamária, Imregi Tibor, ifj. Károly Ferenc, Klément György, Korondi Miklós, Rimóczi Gábor és Takátsné Györe Anett képviselők. Később érkezik: Füle Győzőné és Nagy Tamás képviselő. Tanácskozási joggal jelen van: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző, Dr. Nagy Lajos aljegyző, Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető, Jáger Mária irodavezető, Dr. Szoboszlay Árpádné irodavezető. Meghívottként jelen van: dr. Schriffert Zsuzsa, a PMKH Ceglédi Járási Hivatal vezetője képviseletében. Jegyzőkönyvvezetők: Horváthné Gál Tünde és Irházyné Sipos Ágnes. Takáts László polgármester úr köszönti a Képviselő-testület tagjait, az irodavezetőket, meghívottakat. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 13 fővel határozatképesen kezdi meg munkáját. Az idei év egyik legfontosabb és legkülönlegesebb ülése a mai, hiszen a város 2017. évi költségvetés elfogadása is szerepel a napirendek között. A kiküldött meghívó napirendi pontjaihoz módosítást tesz. Több indítvány is érkezett, melyekről szavazni szükséges. Már a bizottsági üléseken három előterjesztést tárgyaltak: a „Cegléd Külső Kátai út, Jászberényi út, 4-es főút és az Ipartelepi út által határolt terület „kiemelt fejlesztési területté” nyilvánítása” c. előterjesztést, a „207135/75 pályázat benyújtása” c. előterjesztést és az „5/201.(I.19.) Ök. határozat módosítása” c. előterjesztést. Helyben osztott anyagként kapta meg a testület a „Damjanich u. 17-19. A ép. fsz. 3. lakás megvásárlása” c. előterjesztést – erről a Gazdasági Bizottság ülésén már beszéltek erről, tájékoztatta a Képviselő-testületet, de akkor még nem állt rendelkezésükre pontos adat. Szintén helyben került kiosztásra az „5885 és 5886 hrsz-ú ingatlanok felajánlása megvételre” c. előterjesztés, valamint két önálló képviselői indítvány érkezett a Jobbik Magyarországért Mozgalom két képviselőjétől, azonban ezekkel az előterjesztésekkel kapcsolatban van némi probléma. Megkéri Jegyző Asszonyt, hogy ismertesse a helyzetet. Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: köszönti a Képviselő-testületet. Két önálló képviselői előterjesztés érkezett, az SzMSz-ben foglaltak szerint a képviselőnek joga, hogy előterjesztést nyújtson be a Képviselő-testület ülésére. Azonban az SzMSz azt is előírja, hogy a rendes napirendi pontok közé akkor vehető fel a képviselők előterjesztése, ha azok határidőben érkeznek. Tehát ha az ülés előtt 5 nappal megérkezik az előterjesztés, akkor tud bekerülni a napirendi pontok közé. Mivel ez a két előterjesztés később érkezett, ezért nem kerültek felvételre a napirendi pontok közé, így a jogszabályi előírások szerint az ülést vezető polgármester döntési jogköre az, hogy az így beérkezett előterjesztéseket napirendre tűzze. Az

2

SzMSz szerint ezeket vita nélkül, egyszerű szótöbbséggel kell elfogadtatni, de erről szavazni kell, alakszerű határozatot azonban nem kell hozni. Takáts László: mindkét előterjesztés esetében elmondja, hogy egyiket sem indokolt sürgősséggel napirendre venni. Ha a képviselő urak továbbra is fenntartják a dolgot, akkor a soron következő testületi ülésre, az SzMSz szerint határidőben nyújtható be. Nem javasolja ezeket felvenni a jelen ülés napirendjei közé. Szavazásra bocsátja a felsorolás sorrendjében az előterjesztések napirendre tűzését, a jelen ülés nyilvános egyebek napirendi pontja elé. A Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta a napirendek felvételét.

# 4731 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Füle Győzőné Távol Nagy Tamás Távol

Szavazásra bocsátja a „Damjanich u. 17-19. A ép. fsz. 3. lakás megvásárlása” c. előterjesztés felvételét a jelen ülés napirendjei közé. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta a napirend felvételét.


Szavazásra bocsátja az „5885 és 5886 hrsz-ú ingatlanok felajánlása megvételre” c. előterjesztés felvételét a jelen ülés napirendjei közé. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta a napirend felvételét.

# 4733 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen

3

Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Füle Győzőné Távol Nagy Tamás Távol

Szavazásra bocsátja Horváth Gábor képviselő úr előterjesztésének felvételét a jelen ülés napirendjei közé. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 1 igen, 9 nem szavazattal, 3 tartózkodás arányú szavazással nem fogadta el a napirend felvételét.

# 4734 Bobál István Igen Dr. Ferenczi Norbert Nem Hegedűs Ágota alpolgármester Nem Hörömpő Annamária Nem Imregi Tibor Nem ifj. Károly Ferenc Nem Klément György Nem Rimóczi Gábor Nem Takáts László polgármester úr Nem Takátsné Györe Anett Nem Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Füle Győzőné Távol Nagy Tamás Távol

Szavazásra bocsátja Csuri Károly képviselő úr előterjesztésének felvételét a jelen ülés napirendjei közé. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 8 nem szavazattal, 5 tartózkodás arányú szavazással nem fogadta el a napirend felvételét.

# 4735 Dr. Ferenczi Norbert Nem Hegedűs Ágota alpolgármester Nem Hörömpő Annamária Nem Imregi Tibor Nem ifj. Károly Ferenc Nem Rimóczi Gábor Nem Takáts László polgármester úr Nem Takátsné Györe Anett Nem Bobál István Tart. Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Klément György Tart. Korondi Miklós Tart. Füle Győzőné Távol Nagy Tamás Távol

Nagy Tamás képviselő megérkezett, a testület létszáma: 14 fő. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja az ülés fentiek szerint módosított napirendi pontjait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta az ülés módosított napirendjeit. A napirendek számozása a módosításoknak megfelelően változik. NNYYIILLVVÁÁNNOOSS ÜÜLLÉÉSS:: 1.) Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesület támogatása

2.) 2017. évi bepótlási igény

4

3.) Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződés módosítása – támogatás megállapítása Szakmai előterjesztő az 1-3. napirendeknél: Jáger Mária irodavezető

4.) Cegléd Város Önkormányzata középtávú költségvetés-tervezéséhez prognosztizált

előirányzatok meghatározása 5.) Cegléd Város Önkormányzata 2017 évi költségvetése – Rendelet 6.) Balatonszárszó ifjúsági tábor vételi ajánlat kifejezése 7.) Rendelkezés a Pénztári kifizetésekről – Rendelet

Szakmai előterjesztő a 4-7. napirendeknél: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető 8.) Bölcsődei ellátás keretében nyújtott gondozásért – térítési díj és rendelet a

többletszolgáltatás díjáról - Rendelet Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Turcsik Tímea igazgató

9.) Ceglédi általános iskolák felvételi körzethatár kijelöléséhez – vélemény kérése 10.) Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár átalakítása – alapítói döntések

Szakmai előterjesztő a 9-10. napirendeknél: Jáger Mária irodavezető

11.) Beszámoló a 2016. évi városi ünnepségekről Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző

12.) Kossuth Művelődési Központ Nonprofit Kft-vel kötendő Feladatellátási megállapodás

Szakmai előterjesztő: Détári-Lukács Ágnes ügyvezető Mótyánné dr. Szentéteri Katalin kontroller

Előterjesztő az 1-12. napirendeknél: Takáts László polgármester 13.) A 2700 Cegléd, Zártkert 11403 helyrajzi számú út elnevezése

Szakmai előterjesztő: Kovács Miklós Előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

14.) Döntés a „Csatlakozási konstrukció az önkormányzati ASP rendszer országos

kiterjesztéséhez” című projekt pályázatban való részvételről Szakmai előterjesztő: dr. Diósgyőri Gitta jegyző

15.) 8517 hrsz-ú ingatlan határrendezése 16.) Cegléd, Dugovics u. 4. szám alatti 20. garázs értékesítésre kijelölése

17.) Cegléd, Mária u. 2. szám alatti nem lakás célú helyiség értékesítésre kijelölése 18.) Damjanich u. 17-19. A. ép. fsz. 2 szám alatti lakás értékesítésre kijelölése

Szakmai előterjesztő a 15-18. napirendeknél: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő a 14-18. napirendeknél: Takáts László polgármester

5

19.) Önálló képviselői indítvány: forgalmi rend megváltoztatása Előterjesztő: Csuri Károly képviselő

20.) Polgármester szabadság ütemtervének jóváhagyása Szakmai előterjesztő: dr. Diósgyőri Gitta jegyző

21.) Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról

Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető 22.) Cegléd Külső Kátai út, Jászberényi út, 4-es főút és az Ipartelepi út által határolt terület

„kiemelt fejlesztési területté” nyilvánítása Szakmai előterjesztő: Ilyés Marianna főépítész

23.) 207135/75 pályázat benyújtása 24.) 5/201.(I.19.) Ök. határozat módosítása

Szakmai előterjesztő a 23-24. napirendeknél: Szebeni Dávid ügyvezető 25.) Damjanich u. 17-19. A ép.fsz. 3. lakás megvásárlása

Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető 26.) 5885 és 5886 hrsz-ú ingatlanok felajánlása megvételre

Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető Előterjesztő a 20-26. napirendeknél: Takáts László polgármester

27.) Egyebek 28.) Kérdések, interpellációk ZÁRT ÜLÉS: 29.) Javaslat Gubody Ferenc Díjra 30.) Javaslat „Cegléd Város Sportjáért” díjra

Szakmai előterjesztő a 24-25 napirendeknél: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő a 24-25. napirendeknél: Takáts László polgármester

31.) Egyebek

# 4736 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Füle Győzőné Távol

6

1.) NAPIREND: Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesület támogatása Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

34/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Támogatja - önként vállalt feladatként - a Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesülete (Kecskemét, Kölcsey u. 21., a továbbiakban: Egyesület) 2017. évi működését:

1.1. a támogatás összege 42.000 Ft, azaz negyvenkettőezer forint, amelyet egy összegben, 2017. évben önkormányzati támogatásként - támogatási szerződésben foglaltak alapján – átutal;

1.2. a támogatás fedezetét Cegléd Város Önkormányzata 2017. évi költségvetésében biztosítja.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat képviseletében kössön támogatási szerződést az Egyesülettel.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt az intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester # 4737 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Füle Győzőné Távol

2.) NAPIREND: 2017. évi bepótlási igény

Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek.

7

A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

35/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Támogatást nyújt az IRMÁK Közhasznú Nonprofit Kft. (székhely: 2730 Albertirsa, Köztársaság u. 115.; cégjegyzékszám: 13-09-129053, a továbbiakban: Szolgáltató) részére:

1.1. a fogyatékos személyek nappali ellátása tárgyában 2005. szeptember 16. napján kelt Ellátási Szerződésben rögzített támogató szolgáltatás keretében nyújtott személyszállítás biztosítása 2017. évi ellátásáért, bepótlásként, egy összegben 2017. március 31-ig 1.552.000,- Ft átutalásával.

1.2. a támogatás fedezetét Cegléd Város Önkormányzata 2017. évi költségvetésében biztosítja. 2.) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat képviseletében eljárva kössön támogatási szerződést a Szolgáltatóval. 3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére, a támogatási szerződés előkészítésére. Határidő:2017. március 31. Felelős: Takáts László polgármester


3.) NAPIREND: Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződés módosítása –

támogatás megállapítása Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta és támogatták az „A” határozati javaslat elfogadását. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

8

36/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Támogatja a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület (székhely:1125 Budapest, Szarvas Gábor út 58-60., szervezet nyilvántartási száma: 01-02-0000010) Tanyagondnoki Szolgálat működtetése tárgyában 2011. február 21. napján kötött ellátási szerződés módosítását:

1.1. az Önkormányzat a szolgáltatás nyújtás ellenértékeként évi 2.500.000,- Ft támogatásban részesíti az Egyesületet.

1.2. a támogatás fedezetét Cegléd Város Önkormányzata 2017. évi költségvetésében biztosítja.

2.) Felkéri a Polgármestert, hogy a Szolgáltatóval érvényben lévő ellátási szerződés módosítására a Képviselő-testület következő ülésén tegyen javaslatot. 3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


4.) NAPIREND: Cegléd Város Önkormányzata középtávú költségvetés-tervezéséhez

prognosztizált előirányzatok meghatározása Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.

37/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29/A. § alapján megállapítja az Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét.

9

1.1.) A prognosztizált saját bevételek összegei: a) 2018. évre 2.452.540.000 Ft b) 2019. évre 2.522.540.000 Ft c) 2020. évre 2.528.477.000 Ft

1.2.) A fizetési kötelezettségek várható összegei: a) 2018. évre 0 Ft b) 2019. évre 0 Ft c) 2020. évre 0 Ft

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


5.) NAPIREND: Cegléd Város Önkormányzata 2017 évi költségvetése – Rendelet

Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a tegnapi összevont bizottsági ülésen mindhárom bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolta a Képviselő-testületnek. A februári ülések mindig a költségvetésről szoktak szólni, alapjaiban ez határozza meg a város idei esztendőben kitűzött céljainak sorát és azoknak a megvalósítási módját. Úgy gondolja, hogy összességében a 2017. évi költségvetés - amely most a Képviselő-testület előtt szerepel - az elmúlt esztendőkben megkezdett munka folytatása, hiszen 2015. óta most már ez a harmadik költségvetés, amelyet módja van a testület ill. a város közvéleménye elé benyújtani. Ez a költségvetés – az elmúlt évek gyakorlatát követve – olyan költségvetés, amely a város nagy ívű vagy kisebb ívű, középtávú elképzeléseit tartalmazza és annak megvalósítását is magába foglalja. Mondhatja, hogy az elmúlt évekéhez hasonlóan az idei költségvetés is a realitásokon alapul. A tavalyi és tavalyelőtti esztendőben is, amikor a költségvetésről beszéltek, elmondta, hogy ezek az elképzelések megvalósíthatóak, és úgy hiszi, hogy a városban történtek és a költségvetés végrehajtásában, és ebben a munkában részt vevő sok ember mind ezt bizonyítja. Ahogy az előterjesztés is tartalmazza, úgy gondolja, hogy fontos egy kisebb kitekintést tenni. A költségvetés alapjai a Magyar Köztársaság költségvetésében rejlenek, hiszen nagyon sok forrás, irányelv és egyéb dolog ott van lefektetve. Látszik az a fajta törekvés, ami az ország költségvetésében is megjelenik, jelesül hogy a gazdasági növekedési mutatók nagyon szépen visszatükröződnek a számokban. Ez egy 2010-ben elkezdődött gazdaságpolitika következménye, amely – ha visszaemlékeznek – nagyon sok kritikát kapott az elmúlt években

10

bel- és külföldről egyaránt. Azonban az idő bebizonyította azt, hogy ez a gazdasági növekedési program működőképes és kihatással van az önkormányzatokra és Magyarországon a gazdasági terület minden részére. Ez az irányelv teszi lehetővé azt, hogy az idei esztendőben nagyon sok dolgot megtegyenek az önkormányzatok és a gazdasági szereplők. Ahogy már utalt rá, a 3,1 %-os gazdasági növekedés, az 1% alatti infláció és más számok visszatükröződnek. Ami Cegléd költségvetését érinti alapvetően ezekben a kérdésekben az több, olyan elmúlt évben született döntés, amelyek komoly kihatással vannak a városra. Ezek közül az egyik legkomolyabb az, hogy az eddigi évek gyakorlatával szemben az oktatási intézmények még a városnál lévő feladatai átkerültek az államhoz, ill. az állam által létrehozott végrehajtó szervhez, s ezáltal a költségvetésben egy nagyon komoly többletforrás jelent meg. Mire fordítják ezt a többletforrást? Alapvetően azt is láthatták a tavalyi esztendő végén, hogy a kormányzati törekvések arra irányultak, hogy a gazdasági növekedésből most már lehetőség szerint a közszférában dolgozók, de a gazdasági területen dolgozók is kivehessék a részüket. Ezt mutatja a garantált minimálbér növekedés és más, olyan intézkedések, amik a bérrel kapcsolatosak. Ezek az Önkormányzatnál is megjelennek, nemcsak az önkormányzati intézményeknél, de a gazdasági társaságoknál is. Ezen emelések fedezetéül szolgál az a közel 250 millió forintos megtakarítás, ami az intézmények átkerüléséből keletkezett az Önkormányzat költségvetésében. Ezen túlmenően az Önkormányzat úgy tervezte és tartotta célszerűnek, ha már minden területen megtörtént ez az emelés, egy helyzetet nem kezelt még az állami költségvetés, ez a köztisztviselői illetményalap kérdése. Cegléd Város Önkormányzata részéről úgy döntöttek, hogy a költségvetésben – megelőlegezve ezt a dolgot – kezelni kívánják, és annak a közel 100 főnek, aki érintett ebben itt Cegléden, 25%-kal megemelik az illetményalapját. Ez bértömegben összességében 12%-os béremelést jelent. Mi teszi ezt indokolttá? Úgy látják, hogy azok a feladatok - amire utalt már a bevezető elején - , amik a költségvetés végrehajtásához itt vannak a Hivatal előtt, azok a fejlesztési –beruházási és általános működési kérdések nagyon komoly és feszített munkát tesznek szükségessé. Így volt ez a tavalyi esztendőben is, de az idei évben még nagyobb százalékban tervezik ezeket a beruházásokat és felújításokat, és bizony ez nagyon sok feladatot ró a Hivatalra. Az is látszik, hogy a gazdasági növekedésnek van egy „negatív” hatása is, hogy a munkaerő piacon egy nagyon komoly vákuum keletkezett, egyre inkább fogy a képzett munkaerő, ezáltal az olyan helyekről, ahol alacsonyabb bérezés van (mint pl. itt, a Hivatalban is volt) egy nagyon komoly elszívás jelentkezik, és azokat a szakembereket a piac felszívja, akik el akarnak menni. Egy piaci szereplő mindig rugalmasabban tud bért adni, mint egy gazdálkodó szervezet önkormányzati vagy más szférában. Ezért érezték úgy, hogy ezt a lépést meg kell tenni. A költségvetésben erre megvan a fedezet, és úgy hiszi, hogy ez mindenképpen kötelezettsége a városnak, és nagyon büszke arra, hogy ezt sikerült a költségvetésbe beletenni. Ha a költségvetés fő számairól van szó, összességében közel 10 milliárd forint a költségvetés mérlegének főösszege. Ez évről-évre változni szokott, de azt mindig el szokták mondani, hogy a működési oldal alapvetően meghatározó rész. Ez minden esztendőben 4,5-5 milliárd forint közötti tartományban szokott mozogni – legalábbis az elmúlt pár évben ez így volt. Ez idén 4,85 milliárd forintnyi kiadási oldallal számol. A bevételi oldalon egy kicsit kevesebbel, tehát már itt is jelentkezik egy kis többletforrás. A működési oldalon próbálnak minél takarékosabban, minél ésszerűbben gazdálkodni, ezt alapozzák meg azok a lépések beruházási és felújítási oldalon, amiket már a tavalyi évben is megtettek, és idén is folytatni fognak, mint pl. gazdasági racionalizálások, intézmények korszerűsítése. Nem elsősorban azért szokták meglépni ezeket, hogy szebb legyen egy intézmény, hanem azért, hogy gazdaságosabban, takarékosabban üzemeltethető legyen. Ilyen volt tavaly a Köztársaság úti óvoda felújítása, de más, energetikai lépéseket is megtettek, és ezt az idei évben is folytatni fogják. Ez alapján alakult ki a működési oldal.

11

A másik nagyon fontos oldal a beruházási és fejlesztési oldal. Itt a közel 2,5 milliárd forintnyi összegben sokféle tétel szerepel, ez 43%-os részét teszi ki a költségvetésnek. Tavaly, amikor a költségvetésről tárgyaltak, 30% fölött voltak egy kicsivel. Mindenki láthatja, hogy ez még komolyabb dolog. Ha így haladnak, akkor néhány év múlva a költségvetés 100%-a költségvetésről fog szólni. Természetesen ez nem igaz, de jó lenne, ha ilyen irányba el tudnának mozdulni. Mit is tartalmaz ilyen szempontból az idei évi költségvetés? Nagyon fontos dolog az Önkormányzat és Cegléd életében is a már lassan két évtizede járt út: az idegenforgalom fejlesztése. A környezetben zajló nagy beruházások, a 4-es út építése felgyorsítja ezeket a folyamatokat. A város kitörési lehetőségeit nézve a vállalkozás- és gazdaságfejlesztésen túl az idegenforgalom fejlesztése az egyik fő cél. Ehhez kapcsolódóan az idei esztendőben már zajlanak a Budai úti szabadidőközpontban azok a fejlesztések, amiket még egy tavalyi évben hozott kormány döntés alapján tesznek meg. Természetesen az Önkormányzat is hozzá fog járulni önerővel ezekhez a lépésekhez, azaz egy új hullámmedence és egy csúszda fog elkészülni a szezonnyitásra. Hosszú évek, évtizedek óta visszatérő probléma a város életében a városi utak, kerékpárutak, járdák és a vízelvezetés kérdése. Az idei évben – ahogy eddig is tették – ezzel is kiemelten fognak foglalkozni. Terveik szerint új kerékpárutat fognak építeni – még nem dőlt el, hogy pontosan hol, zajlanak a tervezések. Előkészítés alatt van az utak rendbetétele. Ez is nagyon bizonytalan kérdés, hiszen az idei tél végre, hosszú évek után végre tél volt, ennek viszont vannak negatív hatásai, mert ez a közel 3-4 hétig tartó kemény fagy valószínűleg a tavaszi olvadásra az utak állapotán is erőteljesen meglátszik majd. Éppen ezért ezzel majd tavasszal tudnak behatóan foglalkozni, hogy mire is lesznek elegendőek a források. De, ahogy már elmondták, és szerepel a költségvetésben, és a mai testületi ülésen is szavaztak már róla, pályázati forrásokat kívánnak bevonni, mind a bel- mind a külterületen lévő utak felújítására, építésére. A külterületi részekkel külön kívánnak foglalkozni. A külterületi részeken az elmúlt évtizedekben (a rendszerváltás óta) komoly problémák vannak, a tulajdonviszonyok nagyon sok esetben nem rendezettek. Ez más területeken is elmondható a városban, ezekre is források állnak rendelkezésre a költségvetésben. Nagyon sok olyan külterületi út és egyéb műtárgy van, amivel nem tudtak eddig mit kezdeni, így a Gerjén átvezető hidak tekintetében két híd megújítása szerepel a költségvetésben, az egyik a Lestánszki dűlőnél lévő híd rendbe tétele, a másik pedig a remények szerint a Kappanhalom felé lévő Gerje-híd újjáépítése, mert ott nincsen. Ezzel egy kicsit a külterületi mozgást is szeretnék javítani. Ez kapcsolódik ahhoz, amit az Önkormányzat felvállalt 3 évvel ezelőtt, hogy a külterületekre kiemelten odafigyel. Kezdték ezt a mezőőrök újbóli rendszerbe állításával. Úgy gondolja, hogy az elmúlt hetek-hónapok tapasztalatai azt bizonyítják, hogy ez nagyon jó döntés volt az Önkormányzat részéről, nagyon sok esetben intézkednek a mezőőrök. De nemcsak a külterületen, de a belterületen is kiemelten odafigyelnek a közbiztonságra, ahogy ezt már évről-évre teszik, a térfigyelő kamerarendszernek idén is tervezik a bővítését, a költségvetésben erre forrást fognak biztosítani. Ezeken túl nagyon fontosnak tartja kiemelni, hogy a kulturális területen is szeretnének előre lépni. Évek óta szép hagyományai vannak a városi kulturális és nagy rendezvényeknek. Ezek egy része a város közvéleményét szolgálja, másrészt pedig kapcsolódik ahhoz az elképzeléshez, amiről már beszéltek, hogy a város idegenforgalmi megjelenítését nagyon fontosnak tartják. Azt tapasztalták, hogy az elmúlt években, évtizedekben Cegléd nem a méltó helyet foglalta el az országos közvéleményben azzal, hogy milyen értékek vannak itt. Erre nagyon komoly kampányt indítottak már a tavalyi évben, és az idén szeretnék ezt tovább vinni. Ennek fő szlogenje az, hogy „több, mint gondolnád”, azaz Cegléd több, mint amit az emberek gondolnak róla. Ehhez kapcsolódóan nagyon sok olyan rendezvény lesz, amit a város rendez meg tradicionálisan, most már a Laska Fesztivál a Nemzeti Vágtával, az őszi

12

Kossuth Toborzó Ünnepség, a Városalapítók Napja, de csatlakoznak országos, nagy rendezvényekhez is, ilyen lesz pl. a most már kiemelt kormányzati támogatást is kapott Tour de Hongrie kerékpáros körverseny, melynek az idei évben befutó városa lesz Cegléd. Nagyon komoly médiaháttér áll az egész csapat mögött. Bízik abban, hogy ez elhozhatja az országos ismertséget a városnak, és most már nemzetközi, európai szintű megjelenésekről is beszélhetnek. Az idei év – ahogy arról már korábban döntéseket is hoztak – más szempontból is más lesz a kultúra területén, mert az eddigi formával ellentétben egy nonprofit kft. formájában fogják működtetni ezeknek a feladatoknak a nagy részét. Ennek a kft-nek a működése is elkezdődik. Ez az idei év lesz a debütáló év. Látják azt is, hogy a kultúrához kapcsolódó intézményi, létesítményi háttér is nagyon sok „ráncfelvarrásra” szorul, a művelődési ház, mint olyan, nagyon leromlott állapotban van – hasonlóan sajnos nagyon sok más, városi épülethez, ingatlanhoz is, erre is forrást szándékoznak biztosítani, KEOP pályázat keretében a külső homlokzat szigetelést és a nyílászáró cserét kívánják megoldani, és a költségvetésben nevesítetten szerepeltetik a fűtésrendszer megújítását is, közel 20 millió forintos összeggel. Ez valószínűleg csak egy önerőhöz lesz elég, hiszen ennél sokkal komolyabb beruházásokat terveznek, hiszen mind a fűtés-hűtés rendszer, szellőztetési rendszer elavult, 30 évvel ezelőtt készült és azóta nem igazán nyúlt hozzá senki, és egy sokkal korszerűbb, energiatakarékosabb rendszert szeretnének a helyébe hozni. Ezzel kapcsolatban egyébként a NEG Zrt-vel már tárgyalásban vannak. Ha már a belvárosban vannak, más önkormányzati ingatlanokról is szó esett. Szeretnék megkezdeni nagyon sok önkormányzati ingatlan megújítását, erre is komoly forrásokat biztosítanak az idei költségvetésben. Elsősorban a Kossuth és Szabadság téren lévő önkormányzati ingatlanok rendbe tételét kezdenék meg, erre is van forrás a költségvetésben. Az ügyészség épülete, a volt Raiffeisen bank épülete, a fogászat, a tiszti klub épülete, a katolikus bazársor és nagyon sok más épülete érintett. Valószínűleg az alapoktól kell kezdeni, de ez esetben az alapok fent vannak, és ez a tetőfelújításokat jelenti, hiszen addig nincs értelme máshoz kezdeni, amíg az épületek áznak és komoly problémák vannak. Ide is próbálnak pályázati forrásokat majd bevonni ahhoz, hogy ezeket megvalósítsák. De nemcsak az épületek, hanem a közterületek megújítását is folytatni kívánják, így a Kossuth tér megújulása is folytatódik, a Szentháromság szobor körüli résszel, a Kossuth Ferenc utcán szeretnék folytatni a Kossuth téren már megkezdett munkát, a katolikus bazársor, a posta előtti, Rossmann előtti részek tekintetében vannak elképzelések, és a város szíve, a valamikori Árpád – most Szabadság – tér tervei is elkészültek, túl vannak az egyeztetéseken, forrásokat biztosítanak a felújítás megkezdésére. Nemcsak ezekkel foglalkozik az Önkormányzat, hanem nagyon sok minden más, olyan feladatot is ellátnak, amit már hosszú évek óta is, de nem kötelező feladat, így az idei évben is lesznek a civil szervezetek számára olyan pályázati lehetőségek, amelyet civil kereteknek neveznek. Ezeket az Önkormányzat bizottságai írják ki, és olyan tevékenységekhez lehet pályázni, amik támogatásra méltóak. Cegléd városa a sportban is nagyhatalom, látják ezt az elmúlt évekből. A sport tekintetében is az Önkormányzat helyt kíván állni úgy, ahogy eddig, sőt ennél jobban is, hiszen ha megnézik a nevesített sport támogatásokat, akkor itt is emelések láthatóak. A város idei, de következő évekre is az egyik legnagyobb beruházása a Gál József Sportcsarnok megújítása, amelynek munkálatai jól haladnak. A tavalyi esztendő végén kormányzati segítséget kaptak az önerőhöz, és zajlanak a munkák. Még nem tartanak ott, hogy az első kapavágások megtörténjenek, mert még forrás oldalról is vannak egyeztetnivalók, de reményeik szerint tavaszra ezek a kérdések rendeződnek. Amikor nyár végén tájékoztatta a Képviselő-testületet erről, elmondta, hogy valamennyi forrás rendelkezésre áll, és ha látszik a kivitelezés és az üzemeltetés módja is, akkor nekifognak

13

ennek a beruházásnak is. Nemcsak a Gál József Sportcsarnok, hanem a Malomtó széli sporttelepen is zajlanak a munkálatok, hiszen ott is megkezdődött kormányzati támogatásból az új lelátó építése, ill. TAO beruházásban zajlanak a futballpályák építései. Azonban az Önkormányzat itt is helyt áll, itt is forrásokat biztosít, már a tavalyi esztendőben is a közművek kiépítéséhez, parkrendezési munkálatokhoz, és más területeken végeztek munkákat – ezt az idei évben is folytatni fogják. Egy nagyon fontos dolgot szeretnének még kiharcolni: a lelátó és a futballpálya építésével egy időben kell egy olyan lépést megtenni, ami nemcsak a profi, versenysportot támogatná, hanem – mivel szeretnék, ha a Malomtó széli pályát a tömegsportra és szabadidősportra is minél többen használhatnák – egy olyan 4 pályás rekortán futópálya megépítését szeretnék a futballpálya és a lelátó közé, amely ezeket az igényeket ki tudja szolgálni. Ez azért is fontos, mert most kell megcsinálni, hiszen most zajlanak az építési munkálatok, utólag, amikor elkészül, sokkal nagyobb beruházási igénye lesz a dolognak. Ez közel 120 millió forintos költséget jelent, ehhez az Önkormányzat 20 millió forintnyi önerőt vállal be, és komoly lobbi tevékenységbe kezdtek Földi László országgyűlési képviselő úron keresztül azért, hogy valami sportági támogatásban ezt az elképzelést meg tudják valósítani. Ahogy elmondta, nagyon sokrétű elképzelést tartalmaz ez a költségvetés. A bevételi oldal is fontos, hiszen ahhoz, hogy ezeket meg tudják valósítani, forrásoknak kell rendelkezésre állnia. Ezek a források megvannak, egyrészt a kormányzati támogatás, normatíva és egyéb átadott pénzeszközök formájában a költségvetés garantálja ezeket. Az idei esztendőben is nagyon szép adóbevételekkel számolnak. Azt gondolja, hogy ezek reális alapokon nyugszanak. Ha megnézi valaki a csatolt tényszámokat, a tavalyi esztendei valós teljesítésekről, akkor láthatja, hogy ezek a valós alapokon nyugszanak. De nemcsak innen számítanak bevételekre, hanem természetesen ingatlanértékesítésből is. Ezek is reális alapon nyugvóak, hiszen a tavalyi esztendőben is végre tudták hajtani azokat a feladatokat, amiket kitűztek maguk elé, és úgy gondolja, hogy az idei évben is megvalósulnak majd ezek. A költségvetés végrehajtásához , elkészítéséhez nagyon sok ember együttes munkája kellett. Szeretné mindenkinek megköszönni ezt a feszített munkát. Úgy érzi, hogy ez a költségvetés a város jövőjét, egy fejlődő Cegléd képét vetíti mindenki elé, és mindenképpen javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra, támogatásra. Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető: összefoglalja a 2017-es benyújtott költségvetés számszaki oldalról. Polgármester úr előterjesztésében nagyon részletesen elmondta, hogy milyen feladatokat kellett végrehajtani. A központi költségvetés és az Önkormányzat sajátosságai alapján készítették el ezt az anyagot. A költségvetés fő összege valójában 9,9 milliárd forint, ez működési és felhalmozási mérlegre osztható. A működési oldalon a fő összeghez viszonyítva 57% a működési kiadás, a jogszabályok iránymutatásai szerint a legfőbb feladatokat (béremelés és egyéb változásokat) átvezették a feladatokon, ezeket a számok nagyon jól tükrözik. Jól látszanak a feladatváltozás vonulatai, és a végrehajtás feladatai, az intézményi szerkezetben ill. az új gazdasági társaság létrehozásában. Az Önkormányzat bevétele, kiadása, működési oldalról pozitív szaldós, 219 millióval. A felhalmozási mérleg pedig majdnem 43%, ami a beruházásokat, felhalmozási feladatokat adja. Várható beruházások, felújítások forrásait illetően pályázatokra számítanak igen nagy összegekben, és ezek igénybe vételével szeretnék – a 14. táblában láthatóan – a legfontosabb projekteket. A beruházásoknak, felújításoknak a teljes szaldója sajnos negatív, ez 968.647 eFt, amelyet a finanszírozási műveletek igénybe vételével, végrehajtásával szeretnének finanszírozni. Egyrészt ez a 2016. évről megmaradt bevétel-kiadás, tehát ún. maradványnak az igénybe vételével fog történni, de miután sok feladatot kell végrehajtani, és a likviditásnak meg kell lenni, banki közreműködéssel likvidhitel keretet fognak alkalmazni, ami az idei évre 400

14

milliós keret lehetőséget fog biztosítani. Az előterjesztés végén láthatóak a számszaki összefüggések, hogy hogyan zárják az évet. Szoros odafigyeléssel, likviditással végrehajtható lesz a 2017-es költségvetés. ifj. Károly Ferenc: örül, hogy nagyon sok fejlesztés és beruházás is benne van az idei évi költségvetésben. Látja, hogy a 9. sz. mellékletben a belterületi közvilágítás bővítés is bekerült, ezt külön köszöni. Szeretné kérni, hogy szintén a 9. mellékletben a beruházások között 9 millió forinttal egy külön soron a külterületi közvilágítás bővítésre is különítsenek el forrást, ha van rá lehetőség, javasolja az általános tartalék terhére tenni ezt. Rimóczi Gábor: örül a költségvetés elkészítésének, úgy gondolja, nagyon jól sikerült. Örömmel látta, hogy parkolók, buszmegállók kialakítására, ill. járda- és burkolat felújításra 55 millió forintos alap keletkezett. Ezt kicsit kevesli, szeretné 10 millióval megtoldani az általános tartalék terhére. Külön felhívja polgármester úr figyelmét a Kossuth Ferenc utca 44. sz. előtt lévő buszmegállóra, ami nagyon rossz állapotban van, szeretné, ha ebbe az útkeretbe ez is bekerülne, a javítása ill. egy új buszmegálló telepítése. Füle Győzőné: örül annak, hogy sok mindenre futja majd ebből a költségvetésből. A kulturális élet területét is próbálja a város segíteni. Ehhez annyit szeretne kérni, hogy a bizottságok által osztható keretet emeljék meg a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság részére 500 ezer forinttal, ugyanis olyan sokan szoktak pályázni, hogy nagyon nehéz elosztaniuk azt a pénzt, ami rendelkezésükre áll. Ha a város lakossága és civil szervezetei ilyen lelkesek, ezzel próbálják segíteni a munkájukat. Az általános tartalékból szeretne 500 ezer forintot ehhez a kerethez hozzátenni. Nagy Tamás: öröm helyett inkább egy kis reményt fogalmaz meg: reméli, hogy sikerül betartani ezeket a számokat, főleg akkor, ha kicsit közép- vagy hosszabb távon is gondolkodnak. Ugyanis ha a 7. melléklethez lapoznak, azt látják, hogy a következő évben sportcélú támogatásokra, fejlesztésekre több mint 1 milliárd forint van betervezve a költségvetésben. Ha visszagondolnak az elmúlt évekre, láthatják, hogy amikor valamilyen sportcélú fejlesztés volt a városban, a végén mindig a városvezetésnek, az Önkormányzatnak kellett helyt állni a működési költségek terén, így el kell azon gondolkodni, hogy a következő években milyen plusz költségeket fog ez majd róni a városra – főleg ha azt nézik, hogy ha leveszik a fejlesztési célú összegeket ebből a közel 1,1 milliárd forintból, akkor több, mint 200 millió forint most is az, amit szakosztályok, egyéni sportolók támogatására fordítanak, vagy különböző sportrendezvények megrendezésre. Azt gondolja, nagyon felelős gazdálkodás kell. Polgármester úr a megválasztása utáni első testületi ülésen azt mondta, hogy majd szeretne előterjeszteni valamilyen sportstratégiát, hiszen nem tudnak minden sportot támogatni, úgy gondolja, hogy ezzel még adós polgármester úr, előbb-utóbb lépni kellene ebbe az irányba, hogy valahogy átgondolják, mert hamarosan olyan összegeket fog elérni a sportcélú támogatás a városban, amit nagyon nehéz lesz kigazdálkodni. Erre szeretné felhívni a figyelmet, hogy nagyobb figyelmet kellene erre a területre fordítani, és talán óvatosabbnak kellene lenni. Horváth Gábor: azt kéri, amit Károly Ferenc képviselő úr is kért, annak tekintetében, hogy ugyan a közvilágítás fejlesztése szerepel a programban, szeretné, ha az ugyeri XII. dűlő felé bekötő út is valamilyen módon kivilágításra kerülne. Felhívja a figyelmet arra is, hogy a Külső-Kátai út után az Ipari Park felé van egy kis tartozásuk a közvilágítás tekintetében, a munkahelyek felé vezető úton. Ha lehet, akkor ezt is vegyék figyelembe.

15

Bobál István: úgy gondolja, egy költségvetést két megközelítésben érdemes legalább vizsgálni. Az első a szakmai rész, azt látja a költségvetésben, hogy nincs semmi olyan pont, amit kifogásolni lehetne, jól összerakott, szakmailag rendben lévő költségvetésnek tartja, ami egyébként nyilván el is várható attól az apparátustól, aki ezt évek óta, magas színvonalon készíti elő. A másik megközelítés a koncepció, a stratégia, ami vagy megjelenik a költségvetésben, vagy nem. Polgármester úr előterjesztéséből is kiderül, hogy már évek óta nagyjából jól felépített koncepció mentén próbálja a város a költségvetést elkészíteni. Ehhez most társult egy „plusz lehetőség” azzal, hogy egyébként az Önkormányzat feladatai tovább csökkentek, a közoktatás vagy oktatás teljes elkerülésével, ami jót tett a költségvetésnek, hiszen forrásokat szabadított fel és biztosít a fejlesztésekre. Szeretné kiemelni ebből – és örömmel teszi ezt- , hogy ebből a plusz forrásból vagy megmaradó pénzből sikerül a köztisztviselők esetében béremelésre is fordítani. Nyilván jól végiggondolták, hogy az a 12% elég lesz-e ahhoz, hogy ezt a munkaerő-elvándorlást sikerüljön vele megállítani. Úgy gondolja, hogy ez legfeljebb csak egy első lépésnek lesz jó, és ezt nyilván a későbbiekben folytatni kell – akár ad erre a Kormány támogatást (mint ahogy nem adott már 2008. óta), akár egyszer majd belátják, hogy ezen a területen is értelmes, felkészült emberek dolgoznak, és ide is kell azért valami kormányzati forrást fordítani. Kiemelten szerepelnek a költségvetésben a beruházások, fejlesztések. Az derül ki, hogy gyakorlatilag az élet minden területét átfogják ezek, kultúrát, sportot, belvárost, építkezést, minden területre kiterjednek. Azt gondolja, hogy erő kell és sok pénz ezeknek a megvalósításához. De nemcsak dicsérni jött a költségvetést. Két dologra hívja fel a figyelmet. Egyikben csatlakozik Nagy Tamás képviselő úrhoz: szereti a sportot, gyakorlatilag majdnem kötelező feladat, hogy szeressék a sportot, így van ezzel ő is, de szintén emlékszik polgármester úrnak arra a korábbi megfogalmazásaira, amikor olyan törekvését fejezte ki, hogy a megvalósult fejlesztésekben a város nem kíván a működtetés oldalról is folyamatosan részt venni - utal itt a sportuszodára, de a költségvetés kapcsán utalhat akár a judo csarnokra, hiszen ide a városnak működési oldalról is (legalábbis a 2017-es költségvetés szerint) támogatásokat kell nyújtani ahhoz, hogy ezek a beruházások a későbbiekben egyáltalán életképesek maradjanak. A másik pedig minden költségvetésnél visszatérő slágertéma: 500 millió forintban van meghatározva az az ingatlan értékesítés, amelynek teljesítése szükséges ahhoz, hogy a beruházások forrása is rendelkezésre álljon. Itt egy zárójeles felsorolást találnak arra vonatkozóan, hogy mik lesznek azok az ingatlanok, amelyek értékesítéséből ez az 500 millió forint összejön. Minden évben elhangzik, és sose jutnak el oda, hogy láthatnák tételesen azokat az ingatlanokat, és azokat az összegeket, amelyek ezen ingatlanok értékesítéséből a város vezetése szerint 2017-ben be kell, hogy jöjjenek. A koncepció, a stratégia arról kell, hogy szóljon, hogy egy egyébként lakosságszámban csökkenő, életkorban folyamatosan elöregedő várost kellene egy olyan pályára fordítani, hogy ezek a mutatók változzanak, megforduljanak, hogy Cegléden tényleg egyre többen éljenek és a fiatalok is egyre többen legyenek, mert nyilván polgármester úr is pontosan tudja azt, hogy csökken a város lakossága és öregszik a város lakossága. Csuri Károly: a költségvetéshez kapcsolódóan kérdései, észrevételei és módosító indítványai vannak. Az előterjesztés 9. oldalán legfölül az értékesítésre javaslat az alábbiak szerint 500 millió forintot tartalmaz, ahogyan azt Bobál képviselő úr is már említette. Emlékezete szerint ugyanez a szám a 2016-os, tehát a múlt évi költségvetésben 430 millió forint volt, és a tavalyi évi költségvetés tárgyalásánál is már jelezték, mondták, hogy ez az összeg megalapozatlan, ennek legfeljebb a töredéke jöhet be. A számokat elemezve igazuk lett. Kérdése, nem lenne jobb és tisztességesebb – ragaszkodva a realitásokhoz – ezt az 500 millió forintot megfelezni,

16

és 250 millióra csökkenteni? Mert erre látnak esetleg lehetőséget. Második kérdése: az ÖKOVÍZ Kft. tartozása információik szerint még mindig 248 millió forint. Erre szokták azt mondani, hogy a múlt bűneinek hosszú az árnya. A tavaly novemberi ülésen az ÖKOVÍZ Kft. ügyvezetője úgy tájékoztatott, hogy ezt a tartozást 2017-ben 4 egyenlő részben, negyedévenként fogja a városnak átutalni, és ezt tartalmazni fogja a 2017-es üzleti terve is. Most pedig az ÖKOVÍZ üzleti tervében azt látják, hogy esetlegesen erre sor kerülhet, de plusz finanszírozási forrásokat kell nekik erre találni. Lát itt valaki bármilyen garanciát arra, hogy ebből a 248 millió forintból az egész vagy legalább a zöme 2017. évben számukra megtérül? Következő kérdése, megjegyzése a gyógyfürdői beruházással kapcsolatos. Tótin ügyvezető urat nem látja most a teremben. Szépek ezek a számok, támogatták ők is a gyógyfürdő ez irányú beruházásait, azonban permanensen tapasztal a gyógyfürdőben egy problémát, a gyógyfürdő részleg higiéniás állapota kritikán aluli. Tótin úrral erről egy évvel korábban már beszélgetett és tárgyaltak róla, most ezek a beruházási tervek semmiféleképpen nem referálnak és nem tartalmaznak semmiféle intézkedést arra vonatkozólag, hogy ezek a higiéniás problémák csökkenjenek vagy megoldódjanak a gyógyfürdői részlegen. Ez megjegyzés is lehet és kérdés is. A tegnapi összejövetelen polgármester úr is említette, hogy sportra tekintélyes összeget áldoznak, és a költségvetési előterjesztés 14. oldalán leírtak is büszkén megjegyzik azt, hogy a költségvetési összeg 12,4%-át költik sportra, sportcélokra. Senki sem ellensége a sportnak, azonban ha a 12. oldalon megnézik, hogy a város egyik legnagyobb problémájára, a probléma megoldására mennyit szándékoznak költeni, magyarul a csapadékvíz elvezetésére, akkor ez nem több, mint nettó 45 millió forint. Tehát amíg a csapadékvíz-elvezetésre a költségvetés 1%-át tervezik költeni, addig a sportra ennek több, mint 12-szeresét. Ez egy nagyon aránytalan dolog. Viszont valamennyire ezt lehetne enyhíteni, mégpedig a 16. oldal tartalmazza, hogy a Szentháromság tér ún. átépítésére, zöldfelület rehabilitációjára 30 millió forintot szánnak. Korábbi álláspontjuk nem változott a Szentháromság térrel kapcsolatban. Volt egy A és egy B változat. Egyik változattal sem értenek egyet, azért – ahogy már korábban is említették - , mert az nagyon sok fakivágással járna és a zöldterület csökkentésével. Ha kicsit cinikus lenne, mondhatná azt is, hogy itt Cegléden már teljesítették, sőt túlteljesítették a nemzeti fakiirtási tervben foglaltakat. Ez a terv nem tartalmazza a katolikus plébános véleményét. Hangsúlyozza, nem a birkalegelőről van itt most szó, hanem a város központjáról, mégpedig egy szakrális épület, a katolikus templom előtti térről, és ez a templom, az épület bizonyos szakralitást is kölcsönös a környezetének. Szeretné, ha ezt a gondolatot mindenki magáévá tenné, és kérjék ki nyomatékosan a plébános úr véleményét. Ezért az a konkrét módosítási javaslatuk, hogy a Szentháromság térre vonatkozólag - ahogyan azt korábban is javasolták – készüljön egy C vagy szükség szerint egy D változat. Majd ennek a térnek a rehabilitálását halasszák el, és az erre szánt 30 millió forintot csoportosítsák a csapadékvíz elvezetésére. Ez az első konkrét módosító javaslata. Második konkrét módosító javaslat a 8. mellékletben: ahogyan polgármester úr is említette, vagy érintette, mind a bel-, mind a külterületi utak állapota, ha az októberi állapotot nézik, már akkor is kifejezetten rossz volt. Most ezen kemény tél után szinte keresni kell majd egy olyan útszakaszt, ami normális. Ha kimennek a polgármesteri hivatal elé, itt is vannak kátyúk, nem beszélve a Rákóczi útról, a Széchenyi út olyan vályús, hogy szinte balesetveszélyes rajta közlekedni. Látják azt is, hogy tekintélyes, több mint 200 millió forint pályázat van beadva kül- és belterületi utak javítására. Ez helyénvaló és ezt annak idején támogatták is. Ezek a pénzek viszont csak akkor fognak bejönni, ha a pályázatokat pozitívan fogják elbírálni. Ha ezekre a pályázatokra nem nyernek pénzt, akkor a költségvetési tervezet szerint durván 190-

17

200 millió forint áll az utak javítására rendelkezési forrásként. Ez természetesen kevés. De nem tudnak mit tenni ebben az esetben. Javasolják, hogy az általános tartalékot, ami 163.576 eFt, csökkentsék 150 millió forintra, és a fennmaradó 13,5 millió forintot csoportosítsák át a céltartalékokba, megcímkézve, megpántlikázva úgy, hogy ez az Örkényi útnak a padka letakarítására, az árok tisztítására és a legsürgősebb kátyúk kijavítására szorítkozzon. Kéri a módosító indítványokat elfogadni. Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető: az előbbi összefoglalásban elfelejtette mondani, hogy a rendeletben kéri figyelembe venni a tegnap is jelzett hibát, a 17. §. c) pontjában 20 %-ra szeretné javíttatni a hibásan leírt számot. Takáts László: megpróbál sorban reagálni az elhangzottakra, fordított sorrendben. Csuri képviselő úr elmondta az észrevételeket, ezt köszöni. A ceglédi fürdő higiéniás állapotáról annyit kíván mondani, hogy természetesen ezt ügyvezető úr felé kell jelezni. Nem tudja, konkrétan miről van szó. A bevezetőjében a város pozitív megjelenését említette, kéri, hogy ha lehet, akkor ezeket az ügyvezető úrral intézzék el, ha valahol probléma van, akkor azt mindenképpen meg kell oldani. Nem kell ezzel ország-világ elé kiállni. Ha probléma van, igaza van a képviselő úrnak, kezelni fogják ezt a kérdést. Akár mint polgármestert is megkeresheti képviselő úr ezzel, mert szívén viseli ezt a dolgot. Az ingatlanértékesítési bevételt többen is jelezték, Bobál képviselő úr is érintette ezt a témát. Utalt a bevezetőjében arra, úgy érzékeli, hogy ez egy reális szám lehet. Ezt az támasztja alá, hogy jelen pillanatban (felsorolás szinten kérték ezt megtenni) úgy tudja, hogy ezt megtették, hiszen ott szerepelnek az ingatlanok, hogy mi mennyi. Folyamatban lévő ügyekről van szó. Gyakorlatilag heteken belül kifizetés várható a volt nőtlen tiszti szálló értékesítése ügyében, ez 120 millió forint emlékezete szerint. A napokban kifizetés várható az értékesített Dorottya utcai ingatlan tekintetében, ez 11 millió forint körül van. Kifizetés várható a 4-es út szélesítése kapcsán zajló ingatlanokkal kapcsolatban, emlékezete szerint ez 35 millió forint körüli összeg. Folyamatosan zajlanak az intézkedések pl. a múltkori testületi ülésen született döntések értelmében az értékesített panellakásokkal kapcsolatban. Ez összességében 200 millió forintot jelent, ami „biztos bevétel”, hiszen a zöménél már megkötött szerződésekről van szó, csak a pénzek nem folytak még be. Tárgyalásban vannak ajánlatkérés szinten a laktanyában, a magyar laktanya területén több legénységi épület értékesítésével kapcsolatban, ha jól emlékszik ez 100 millió forint körüli tétel. Itt még nincs szerződés, de ezzel együtt 300 millió forint az összes. Az itt felsorolt ingatlanok tekintetében még az ipari területeken és egyebeken is információk vannak, sőt a fürdő körüli területek tekintetében is tárgyalnak befektetőkkel, lengyel, orosz, kínai képviselőkkel is tárgyaltak területről. Azt gondolja, ennek az 500 millió forintnak a bevételezése a költségvetésbe egy reális célkitűzés. Való igaz azonban, hogy ehhez mindennek jól kell teljesülnie. Azt szeretné az észrevételt, kritikát megfogalmazók figyelmébe ajánlani, hogy ha megnézik az Önkormányzat költségvetését az elmúlt két évben, ill. a tavalyi esztendőben kritizált 430 millió forintos árbevétel kapcsán, nem emlékszik egyetlen egy olyan pillanatra sem, amikor az Önkormányzat költségvetése a negyedéves beszámolókkor mínuszos lett volna. Magyarul soha nem költekeztek túl és soha nem nyújtózkodtak túl a bevételi lehetőségeken. Azokat a beruházásokat, amibe belefogtak, befejezték határidőre. Nagyon büszke arra, hogy az elmúlt két évben mindenkinek, mindent határidőre az Önkormányzat kifizetett. Úgy gondolja, felelősen gazdálkodnak, felelősen vállalnak feladatokat. Nagy Tamás, Bobál István és Csuri Károly képviselők sportberuházásokkal kapcsolatos észrevételeivel kapcsolatban elmondja, való igaz, hogy tartozik még egy sportkoncepcióval, de azt is elmondták, maga is elmondta többször, hogy csak akkor vágnak bele bármilyen sportberuházásba, hogy ha annak egyrészt látják a financiális oldalát, másrészről az

18

üzemeltetési és egyéb oldalát. Azt gondolja, hogy ezt eddig tartották és ezután is tartani fogják. Sajnos azt kell mondja, hogy az első beruházásnál, a belső fürdő, a Széchenyi úti sportuszoda esetében nem voltak meg a kellő elemzések, ez sokba is kerül egyébként az Önkormányzatnak. De úgy véli, a város szempontjából ezek fontos lépések és kérdések. Csuri képviselő úrnak válaszolja a sportberuházások kapcsán, való igaz, hogy 12%-kal számoltak, de ne felejtsék el, hogy ebben van egy 500 millió forintos nevesített támogatás, amit nem tudnak másra fordítani. Ha ezt leveszik, akkor arányaiban ugyanott vannak, ahol az elmúlt években is voltak, hiszen ezt az 500 millió forintot pántlikázottan a kormányzat a Gál József Sportcsarnok megújításához, önerőre adta. Nem tudnak mást csinálni ebből az összegből, visszaadni pedig nem szeretnék, hiszen úgy gondolja, ez egy nagyon fontos cél a város szempontjából. Úgy hiszi, hogy ez az 500 millió forint egy megalapozott, reális pénz. Egyébként lehet csökkenteni, 250 millió forintot javasolt Csuri képviselő úr, az a kérdése, hogy a költségvetés melyik oldaláról vegyenek el? Képviselő úr javasolt még többletforrásokat bevonni. Ha 250 milliót elvesznek a bevételekből, akkor a kiadásokból is valahol el kell venni 250 milliót, hogy egyensúlyban legyen a mérleg. Erre nem kapott javaslatot képviselő úrtól, úgy gondolja, hogy ez inkább egy észrevétel volt a részéről. Örkényi út és utak kérdését javasolta Csuri képviselő úr. Van egy önkormányzati nonprofit cég, a Várvag Kft., akik információi szerint jelen pillanatban is végzik az Örkényi úton a padkázást, hiszen odafigyelnek erre. Sokszor kapnak kritikát amiatt, hogy az Örkényi úttal nem foglalkoznak, nem a szívügyük – ez nem igaz. Igenis foglalkoznak vele, igenis rendezik a kátyúkat, a vízelvezetést, évről-évre, hónapról-hónapra folyamatosan zajlanak a munkák és kátyúzni is fognak. Most is kátyúztak, de nincs értelme a kátyúzásnak. Csuri úr mellett ül a körzet képviselője, aki már többször egészen komoly teátrális elemekkel állíttatott le munkálatokat, nem szeretnének ilyenbe beleszaladni, mert tudják, hogy nincs értelme ebben az időben kátyúzni, ablakon kidobott pénz, azonban a lakossági igények bejönnek, hogy kitörik a kocsi kereke, tehát valamilyen köztes megoldást mégiscsak kell találni. Próbálják ezt megoldani, és igen, ahogy a tavaszi idő beáll, az Örkényi utat is – ahogy eddig mindig is tették – kátyúzni fogják. Így nem tartja indokoltnak külön a 13 millió forint ide csoportosítását, hiszen ez benne van abban a 200 millió forintos csomagban, amiről képviselő úr is beszélt, ill. a Várvag Kft. költségvetésében a források alapján, van gréder, van gép, végzik és végezni is fogják ezeket a munkálatokat. Szívének különösen kedves téma, a „nemzeti fakiirtási terv”. Ez nagyon szépen hangzó dolog, már látja is szalagcímként a képviselő úr helyi szakfolyóiratában. Azt szeretné elmondani ehhez, hogy ezt határozottan visszautasítja. Az elmúlt 2 esztendőben több, mint 300 facsemetét ültettek el. Valóban vágtak ki fákat, kaptak is érte hideget-meleget, szakmailag továbbra is vállalja minden egyes fának a kivételét, amit a Kossuth téren megtettek, mert azoknak a fáknak a 90%-a beteg volt, balesetveszélyes és csúnya is volt, mert olyan életkorba került, ami alapján nem volt értelme tovább menteni. De ezt megbeszélték, tudja, hogy ez nagyon jó politikai táptalaj, és vitatkozhatnak rajta. Visszakérdezne a Szentháromság tér kapcsán, hiszen tudja, hogy képviselő úr is szakmabeli: milyen fák is vannak a Szentháromság téren? Nagy számokat dimenzionált a képviselő úr. 4 vagy 5 darab fát tud meghatározni, ami ott van jelen pillanatban, és úgy tudja, hogy ezek egy részét sem érintik a tervek. Lehet C, D, sőt X, Y terveket is készíttetni. Úgy gondolja, hogy a Városfejlesztési Kft-n keresztül azokat az egyeztetési folyamatokat be szokták tartani, ami kell. Úgy tudja, hogy plébános úr és mindenki kapott erre meghívást, hiszen többen is ott voltak, nyilvánosak ezek a dolgok. Nem tudja, hogy ki vett ezeken részt – a CVF ügyvezetőjétől lehet erről kérni tájékoztatást. Néha sokallni is szokta ezt a sokféle egyeztetést, de kell, ezzel tisztában van, és haladnak ezekkel a dolgokkal. Nem érzi úgy, hogy ezzel bármiféle probléma lenne, éppen ezért a 30 millió forint elvételét sem tudja támogatni. Egyébként pedig a külterületi vízelvezetésre való igaz, források

19

szerepelnek a költségvetésben, a tervezési keretben is vannak (hiszen tervezni is kell), és szintén pályázati források bevonásával kívánják megvalósítani. Jelzi, az idei esztendőben lesz pályázati kiírás a Pest megyei kiegészítő keretben vízelvezetésre. Azért terveztek „csak” ennyit a költségvetésbe, mert számítanak ezekre a pályázati kiírásokra, és ha megnézik az általános tartalékot, a tartalékokat, ott is vannak pályázati önerőre pénzek, amiket pontosan ezért tettek oda be. Készülnek erre. Látszik, hogy a költségvetésben elég komoly számok szerepelnek a tervezési, geodéziai és egyéb sorokon. Ezek azért vannak, mert fel kell mérni. Nincsenek az Önkormányzat birtokában olyan adatok, amelyek alapján megfelelő tervekkel rendelkeznének, ezek most készülnek. A tavalyi évben és az ideiben is ezek alapján fognak tudni tervezni. Egy egyszerű problémát említ: a G1 csatornánál a vízelvezető gerjei bevezetőnél van egy víztározó, ami az eddigi évtizedekig egy helyrajzi számon szerepelt egy másik ingatlannal, ami egyébként kaszálóként vagy legelőként volt nyilvántartva, nem volt nevesítve tulajdoni lap szerint sem az, hogy műtárgy, sem az, hogy víztározó, sem az, hogy átemelő van rajta, és bizony a pályázat alapfeltétele az, hogy a tulajdoni lapon beazonosíthatóan olyan ingatlan legyen, amivel pályázni lehet. Ezt is az elmúlt évben mind a Várvag, mind a város részéről majdnem százas nagyságrendű ilyen ingatlant próbáltak rendbe rakni, aminek a státusza az elmúlt időszakban nem volt rendezve. Tehát nem támogatja a 30 millió forint áttételét – a 13 millió forintra pedig utalt, az benne van a költségvetésben. Nem érkeztek konkrét javaslatok a képviselő úr részéről. Úgy gondolja, hogy Bobál képviselő úrnak megválaszolta a kérdését az üzemeltetés és egyéb tekintetben. Az 500 millió forintról szintén elmondta a véleményét. Annyit kíván még képviselő úrnak mondani, hogy minimális csökkenő, úgymond stagnáló számban van a város népessége. Az valóban igaz, hogy elöregedő. Úgy gondolja, hogy pont Csuri képviselő úr által kritizált belvárosi kérdések nem elsősorban szépészeti, hanem élhetőségi szempontok, és szeretnének egy olyan város képét nyújtani a következő időszakban a ceglédieknek, a ceglédi fiataloknak és mindazoknak, akik ide jönnek, hogy ez egy élhető, használható és hosszú távra tervezni érdemes város, mert olyan szolgáltatásokat és életkörülményeket tud nyújtani a ceglédieknek és az ide jövőknek, hogy reményeik szerint nem lassú csökkenésről vagy stagnálásról, hanem előbb-utóbb növekedésről lehet szó, és bizony a lakosság arányában is egy fiatalodó városról tudnak majd beszélni. Ez sok dolog és lépés együttes megvalósításához kell, de úgy hiszi, ezen elképzelések nagy része – pl. a sportberuházások – ezeket a célokat tudják szolgálni. A külterületi világítás, a Külső-Kátai út kapcsán Horváth Gábor képviselő úrnak válaszolja: való igaz, a Külső-Kátai úti közvilágítás, kerékpárút és egyéb kérdések szerepelnek most is a költségvetésben. Szintén a megyei kiegészítő források tekintetében a teljes Ipari Park megközelítése. Egy pályázat bent van a felüljárón átvezető kerékpárútra, egy pályázat folyamatban van az Ipari Park II. ütemre. Szeretnének még pályázati forrásból magát az Ipartelepi út burkolatát megjavítani, mert az Ipari Park II. ütem pályázat ennek csak egy részét tartalmazza. Oda szeretnének kerékpárutat és a Kátai útra kerékpárutat csinálni, a kettőt összekötni, közvilágítást megvalósítani, vízelvezetést és egyéb kérdéseket megoldani. Úgy gondolja, hogy a már kiírt megyei kiegészítő forrásokkal (és a közeljövőben is lesznek további kiírások pontosan a gazdaságélénkítésre vonatkozóan) ezekben a projektekkel lépni tudnak, és a Kátai úti közvilágítás és más kérdésekben is ezeknek a pályázatoknak a keretében szeretnének továbblépni. Ifj. Károly Ferenc, Rimóczi Gábor és Füle Győzőné módosító javaslatait befogadja és üdvözli. Elmondja, hogy a kulturális dolgok tekintetében az idei év különleges lesz, hiszen a reformáció 500. esztendeje van, úgy gondolja, ezt a költségvetésben is nevesíteni kell, nevesítették is, 1 millió forinttal támogatják ezeket a rendezvényeket, ill. kapcsolódnak több

20

olyan rendezvényhez, ami ezt a folyamatot támogatja. Ez is egy nagyon szép és fontos küldetése az idei költségvetésnek. A képviselők a válaszokat Takáts László polgármester úr kérdésére elfogadják, a módosító indítványokat fenntartják. Dr. Ferenczi Norbert: egy kis összehasonlítást tesz a jelenlegi és elmúlt évek költségvetésével. Bizony 10 évvel ezelőtt szorongva ültek itt, és nagyon bizonytalanul tekintettek a jövőbe, mert komoly adósságállomány volt a vállukon. Szorongva ültek itt, mert nagyon nehezen tudtak a választópolgárok szemébe nézni azzal kapcsolatban, hogy milyen beruházások valósulnak meg az elkövetkező időszakban. Most nem kell szorongani, most jó képviselőnek lenni, mert van mivel kiállni és van mit elmondani magukról, a tervek szintjén is és már a megvalósult dolgok szintjén is. A körzetét illetően – de talán a többi körzettel rendelkező képviselő nevében is nyilatkozhat – az elmúlt évben annyi fejlesztés valósult meg, ami a korábbi két ciklust átívelően, ciklusonként valósult meg. Ez igaz volt a saját körzete vonatkozásában a közvilágításra, amely forrás megjelenését személyesen is üdvözli a költségvetésben, de igaz volt az útfejlesztésekre és egyéb, javarészt a csapadékvíz-elvezetésben megjelenő fejlesztések tekintetében is. Még egyszer elmondja, most jó képviselőnek lenni, mondják el, hogy milyen jó ez a költségvetés, mennyi fejlesztést tartalmaz, és a Fidesz Magyar Polgári Szövetség képviselőcsoportja nevében is elfogadásra javasolja. További hozzászólás nem volt, Takáts László polgármester úr a vitát lezárja. Szavazásra bocsátja a módosító javaslatokat. Csuri Károly képviselő úr módosító javaslatát teszi fel szavazásra, amely arról szólt, hogy a 30 millió forintos Kossuth tér megújítást húzzák ki és csoportosítsák át a csapadékvíz-elvezetés 45 millió forintos keretösszegéhez. Nem tudja támogatni ezt a módosítást. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 4 igen, 10 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító javaslatot.

# 4741 Csuri Károly Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Dr. Ferenczi Norbert Nem Füle Győzőné Nem Hegedűs Ágota alpolgármester Nem Hörömpő Annamária Nem Imregi Tibor Nem ifj. Károly Ferenc Nem Klément György Nem Rimóczi Gábor Nem Takáts László polgármester úr Nem Takátsné Györe Anett Nem Bobál István Tart.

Csuri Károly képviselő úr módosító javaslatát teszi fel szavazásra, amely arról szólt, hogy az általános tartalékból 13 millió forintot tegyenek át céltartalékba, nevesítetten az Örkényi út megújítására. Ezt sem támogatja, hiszen az Örkényi út kátyúzása és padkarendezése szerepel a költségvetésben, és úgy, ahogy eddig, most is meg fogják csinálni, tehát nem javasolja ezt. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 4 igen, 10 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító javaslatot.

# 4742 Bobál István Igen

21

Csuri Károly Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Dr. Ferenczi Norbert Nem Füle Győzőné Nem Hegedűs Ágota alpolgármester Nem Hörömpő Annamária Nem Imregi Tibor Nem ifj. Károly Ferenc Nem Klément György Nem Rimóczi Gábor Nem Takáts László polgármester úr Nem Takátsné Györe Anett Nem Nagy Tamás Tart.

A Fidesz képviselői részéről érkezett három módosítás (9 millió forint külterületi világítás, 10 millió forint út, járda célra, és félmillió forint keretemelésre), amit befogadott, ezeket egyszerre kívánja megszavaztatni. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta a módosító javaslatokat.

# 4743 Bobál István Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Tart.

Szavazásra bocsátja a módosításokkal együtt a költségvetési rendelet-tervezetet és megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen és 4 nem szavazattal elfogadta azt és megalkotta rendeletét. Az 5/2017. (II.16.) Ök. rendelet a jegyzőkönyv 5/a sz. melléklete.

# 4744 Bobál István Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Nem Horváth Gábor Ferenc Nem Korondi Miklós Nem Nagy Tamás Nem

Takáts László polgármester úr megköszöni azoknak a munkáját, akik a költségvetés elkészítésében részt vettek, jó munkát kíván azoknak, akik a végrehajtásban is részt vesznek és aktívan tevékenykedni fognak.

22

Takáts László polgármester úr 10 perc szünetet rendel el. Szünet vége. Takáts László: egy dologgal adós maradt Csuri képviselő úrnak, az ÖKOVÍZ Kft. visszapótlása kapcsán nem adott választ. A válasz a költségvetés 4. mellékletében, az „önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok bevételei” sorban van, itt szerepel a 248 millió forint ebben a 419.325.787,- Ft-ban, amit egyébként minden évben szerepeltetnek, hiszen ez egy olyan bevétel, aminek be kell folynia az Önkormányzathoz. Egyrészt van egy vállalás, másrészt van egy jelzálog az ÖKOVÍZ Kft. ingatlanjain, ami fedezetül szolgál ezeknek a bevételeknek. Nagy Tamás képviselő úr jelezte, hogy távoznia kell munkahelyi elfoglaltság miatt, így 14 fővel folytatja a Képviselő-testület a munkáját. 6.) NAPIREND: Balatonszárszó ifjúsági tábor vételi ajánlat kifejezése

Szakmai előterjesztő: dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek mindhárom határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

38/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Vételi ajánlatot tesz a Balatonszárszó, 955/1 hrsz-ú ingatlan Csemő Község Önkormányzata tulajdonában lévő 410/10000-ed tulajdoni hányadára, az ingatlan forgalmi szakértői vélemény alapján legfeljebb 2.325.110.- Ft vételárért. 2.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére. 3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2017. március 31. Felelős: Takáts László polgármester


23

Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

39/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Vételi ajánlatot tesz a Balatonszárszó, 955/1 hrsz-ú ingatlan Abony Város Önkormányzata tulajdonában lévő 1750/10000-ed tulajdoni hányadára, az ingatlan forgalmi szakértői vélemény alapján legfeljebb 9.924.250.- Ft vételárért. 2.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.


Határidő: 2017. március 31. Felelős: Takáts László polgármester


Szavazásra bocsátja a III. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

40/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Vételi ajánlatot tesz a Balatonszárszó, 955/1 hrsz-ú ingatlan Kőröstetétlen Község

Önkormányzata tulajdonában lévő 103/10000-ed tulajdoni hányadára, az ingatlan forgalmi szakértői vélemény alapján legfeljebb 584.113.- Ft értékben.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.


Határidő: 2017. március 31. Felelős: Takáts László polgármester

# 4747 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen

24

Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Füle Győzőné Távol Nagy Tamás Távol

7.) NAPIREND: Rendelkezés a Pénztári kifizetésekről – Rendelet

Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a rendelet-tervezetet és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen szavazattal elfogadta azt és megalkotta rendeletét. A 6/2017. (II. 16.) Ök. rendelet a jegyzőkönyv 7/a sz. melléklete.


8.) NAPIREND: Bölcsődei ellátás keretében nyújtott gondozásért – térítési díj és rendelet a

többletszolgáltatás díjáról - Rendelet Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető

Turcsik Tímea igazgató Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta. A rendelet-tervezetet az előterjesztő korrigálta a 4. § tekintetében, így került elfogadásra a bizottságok által. Az előterjesztés címében „térítési díj” szerepel, de ez valójában nem változik az elmúlt évekhez képest, tehát Cegléd városában továbbra is ingyenes a bölcsődei szolgáltatás térítési díja, a többlet szolgáltatásokért kell fizetni. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

25

41/2017. (II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Megállapítja, hogy a 2017/2018. gondozási évben, a fenntartásában működő

bölcsődékben a bölcsődei ellátás keretében nyújtott gondozásért térítési díj 0.- Ft. A térítési díjszámítást a jelen határozat elválaszthatatlan melléklete rögzíti.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse.


41./2017. (II. 9.) Ök. határozat melléklete

Bölcsődei ellátás keretében nyújtott gondozásért térítési díjszámítás 2017.

Költségnem: Megnevezés Összesen eFt. K1 Személyi juttatások 75 931 K2 Munkaadókat terhelő járulékok 23 615 K3 Dologi kiadások 13 207

Összesen 112 753 Nyitvatartási napok száma 255 nap/év Ellátottak száma/ nap (2016-ban) 110 fő Teljesített gondozási napok száma 2016-ban 28 548 nap Normatíva 494 100 Ft/fő/év Önkormányzat által kapott összes normatíva 54 351 eFt/év Saját bevétel 954 e Ft/év Bölcsődei ráfordítás összesen/év 112 753 eFt Összes bevétel (normatíva+saját bevétel)/év 55 305 eFt

Különbözete

57 448 eFt Önkormányzati bepótlás gyermek/nap: 2 048.- nap/fő

# 4749 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Távol

26

Szavazásra bocsátja a módosított rendelet-tervezetet és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és megalkotta rendeletét. A 7/2017. (II. 16.) Ök. rendelet a jegyzőkönyv 8/a sz. melléklete.


9.) NAPIREND: Ceglédi általános iskolák felvételi körzethatár kijelöléséhez – vélemény kérése


Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

42/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1.) a Pest Megyei Kormányhivatal 2017. január 12-én kelt, PE/06/HAT/00444-5/2017. számú megkeresésére válaszolva kijelenti, hogy elfogadja a 2017/2018. tanévre vonatkozó, 1. mellékletben csatolt általános iskolai felvételi körzethatár tervezetet.

2.) a nevelési-oktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló 20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet 24. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésekre való hivatkozással közli a településen lakóhellyel, ennek hiányában tartózkodási hellyel rendelkező hátrányos helyzetű tanulók számát, intézményi és tagintézményi bontásban:

Ssz. Intézmény neve: Címe Hátrányos helyzetű

Halmozottan hátrányos h. Összesen

2.1 Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola

2700 Cegléd Eötvös tér 8. 109 30 139

2.1.1 Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola Külső-Budai Úti Telephelye

2700 Cegléd Külső-Budai út 2. 16 11 27

2.2 Várkonyi István Általános Iskola 2700 Cegléd 73 33 106

27

Széchenyi út 14/D 2.2.1 Várkonyi István Általános Iskola

Örkényi Úti Tagiskolája 2700 Cegléd Örkényi út 583. 36 25 61

2.3 Ceglédi Református Általános Iskola és Óvoda

2700 Cegléd Szabadság tér 4. 31 5 36

2.4 Szent Kereszt Katolikus Általános Iskola

2700 Cegléd Pesti út 2-4. 48 7 55

2.5 Losontzi István EGYMI 2700 Cegléd Buzogány u. 23. 37 21 58

3.) utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.


1. melléklet

Köznevelési intézmény: Felvételi körzet: Akácos utca Akasztó szél Alkotmány utca Álmos utca Alszegi út Arany utca Aranymeggyes utca Árpád utca Avar utca Bába Molnár dűlő Bajcsy-Zsilinszky tér Bajcsy-Zsilinszky út Banai dűlő Báthori utca Béla utca Bercsényi utca Besnyő utca Bezerédi utca Bimbó utca Bocskai utca Bodrog utca Bojtorján utca Bokor utca

Bulcsú utca Búzavirág utca Buzogány utca Cigle tér Csapó utca Csengeri szél Csengeri utca Csikós szél Csokonai utca Csolnak utca Csutak Kálmán utca Damjanich utca Daru utca Déli út Déllő utca Dessewffy utca Dinnyéshalom dűlő Dobó utca Dorottya utca Dózsa György utca Eötvös tér Erdő utca Értem dűlő

Értemen belül dűlő Etelka utca Fácán utca Fátyol utca Felház utca Folyó utca Forgács Endre utca Földváry Károly utca Gém utca Gerje utca Géza utca Gólya utca Hajó utca Halász utca Harmat utca Hartyáni dűlő Hattyú utca Hétvezér utca Hollós utca Honvéd utca Hunyadi utca Huszár utca Ibolya utca

AZ ÁLTALÁNOS ISKOLA FELVÉTELI KÖRZETE A 2017/2018. TANÉVBEN

CEGLÉD

Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola 2700 Cegléd, Eötvös tér 8.

Pesti út, Szabadság tér, Népkör utca, Dobó utca, Czigle tér, Köztes utca bal és jobb oldala, valamint ezen utcáktól délre eső városrész

28

Irinyi utca Iskola utca Kazinczy utca Kereszt utca Kertész utca Kis utca Kiss Ernő utca Koppány utca Kossuth köz Kossuth Lajos utca Kossuth tér Kőrisfa utca Kőrösi út Körte utca Kővágó utca Köztes utca Kút utca Kürt utca Lajos utca Láp utca Laszip dűlő Lehel utca Lestánszki dűlő Lúd utca Madár utca Malom tér Malom utca Marosi dűlő Mátyás király utca Mérleg utca Mészáros Lőrinc utca Mikes utca Mizsei út Mocsár utca Molnár köz Molnár utca Munkácsy utca Nádasdi utca Nádor utca Nagy Pál dűlő Népkőr utca Nyár utca Nyereg utca Nyitó utca Nyúl utca Otthon utca Örkényi út Ősz utca Pásztor utca Perczel utca

Permet utca Pesti dűlő Petőfi utca Piac utca Pipacs utca Pitli zug Posta utca Présház utca Puttony utca Rák utca Remete utca Rét utca Sáfrány utca Sajtó utca Sarló utca Sáska utca Sátor köz Sátor utca Selyem utca Seres dűlő Síp utca Sugár utca Sütő utca Szabadság tér Szajkó utca Szalag utca Szarvas utca Székely utca Szél utca Szellő utca Szélmalom zug Szérüskert utca Szív utca Szolnoki út Szüret utca Tőke utca Tömörkény utca Török Ignác utca Tulipán utca Túzok utca Tükör utca Új utca Újváros szél Újárok utca Ványi dűlő Várkonyi István utca Vasvári utca Vidra utca Víz utca Vörösmarty tér

Wesselényi köz Wesselényi utca Zöldfa utca Zrínyi utca

Emelt szintű ének-zenei, informatikai, idegen nyelvi osztályok tekintetében Cegléd város közigazgatási területe a felvételi körzet. Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola

Budai Úti Telephely

Budai úti Iskola Blaha Lujza utca Bodzás utca Budai út 36-; 43- Cifrakert dűlő Cinege utca Csengőbarack utca Cseresznye utca Cserő utca Cserszegi utca Csókás József utca Csuhé utca Dézsa utca Erdész utca Folyondár utca Fürdő út Fürt utca Gémeskút utca Gerle utca Gőz dűlő

Gyík utca Gyümölcs utca Harkály utca Homok utca Hóvirág utca Irtvány István-ligeti utca Juharfa utca Kabak utca Kajszi utca Kámán utca Kanizsai Dorottya utca Kék Szilva utca Királyka utca Kossuth Zsuzsánna utca Kövidinka utca Kukoricás utca Külső Budai út Laska utca Lórántffy Zsuzsanna utca

Mandula utca Ölyv utca Ördögalja utca Öregszőlő Őrház utca Piszke utca Porcsin utca Sárgarigó utca Sarok utca Sorompó utca Szakátsy Gyula utca Szent Márton utca Szlanka utca Szűcs dűlő Tarló utca Töles utca Törköly utca Unghváry László utca Zrínyi Ilona utca

Köznevelési intézmény: Várkonyi István Általános Iskola

2700 Cegléd, Széchenyi út 14/d. Felvételi körzet: Pesti út, Szabadság tér, Népkör utca, Dobó utca, Czigle tér, Köztes utcától

északra eső városrész. Ady Endre utca Almás utca Almavirág utca Alszegi út Árok utca Árpa utca Aszaló utca Bajza utca Bán dűlő Baross utca Bársony utca Bástya utca Batthyány utca

Bede szél Bede utca Béke tér Béke utca Bem utca Berda József utca Bokréta utca Borház utca Borona utca Borostyán utca Borz utca Botond utca Budai út

Búvár utca Citera utca Csákány utca Csalogány utca Csata utca Csatorna utca Cserepes utca Csernus dűlő Csíz utca Csörgő utca Dália utca Darázs utca Deák utca

Diófa köz Diófa utca Dohány utca Dugovics utca Egres köz Eper utca Esze Tamás utca Ezerjó utca Fáy András utca Fecske köz Fecske utca Fegyver utca Fehér utca

30

Felszegi út Fertályos kaszáló Fogoly utca Folyó utca Furulya utca Fűtőház utca Fűzfa utca Gereblye utca Géza utca Görbe utca Gubody utca Gyopár utca Gyöngyvirág utca Gyulai dűlő Hajnal utca Harang köz Harang utca Harcsa utca Hársfa utca Határ utca Hold utca Horgász utca Huszár dűlő Illés utca Ilona utca Jászberényi út Jókai utca József Attila utca József utca Juhász Gyula utca Kadar utca Kálvária utca Kárpáti Aurél utca Kender utca Kenderföld utca Kernács telep Kis összekötő út

Kisfaludy utca Kishíd utca Klapka György utca Kosárfalu utca Kosárhegyi út Kossuth Ferenc utca Kovács utca Kökény utca Kölcsey tér Könyök utca Közép út Köztársaság utca Külső Jászberényi út Kűlső Kátai út Levél köz Liliom utca Lovász utca Lugas köz Madarász utca Magyar utca Malomtó szél Mária utca Márta dűlő Méhész utca Mező utca Mozdony utca Muskotály utca Múzeum utca Nád utca Nagykátai út Nagyközép út Nefelejcs utca Népdal utca Nótás köz

Nótás utca Nyárfa utca Nyír utca Orgona utca Oroszlán Öreghegyi utca Összekötő út Pacsirta utca Patak utca Páva utca Perc utca Posta dűlő Puskaporos utca Rákóczi út Reggel utca Retek utca Rigó utca Rostély utca Rozmaring utca Rózsa utca Rövid utca Sárkány utca Sas utca Só utca Sorház utca Sövény utca Süveg utca Szabadság utca Szállás utca Szárcsa utca Szarka utca Széchenyi út Szekér utca Szelei út Szent Imre herceg utca Szép utca

Szirom utca Szolnoki út Szoros utca Szőlő utca Szövetkezet utca Szövetség utca Szúnyog utca Tabán utca Táncsics Mihály utca Tangazdaság utca Tárogató utca Tavasz utca Téglagyár utca Tél utca Teleki utca Thököly utca Toldi utca Törteli út Trombitás utca Tüske utca Vadász utca Vadrózsa utca Vak Bottyán utca Vas utca Vécsei utca Venyige köz Veréb utca Vetés utca Vezér utca Világ szél Világ utca Viola utca Virág utca Vitéz utca Zerge utca Zsengellér dűlő

Emelt szintű matematika és idegen nyelvi osztályok tekintetében Cegléd város közigazgatási területe a felvételi körzet. Köznevelési intézmény:

Várkonyi István Általános Iskola Örkényi Úti Tagintézménye 2700 Cegléd, Örkény út 583.

31

Felvételi körzet:

Árnyas utca Gerje Gerje telep Jácint utca Kemencés dűlő Kökény dűlő Kőkútlapos dűlő

Mályva utca Márvány utca Muskátli utca Nyomás utca Örkényi út Pókbangó utca Réti dűlő

Szomorú dűlő Tarkó dűlő Tulipán utca Ugyer Újárok utca Váróczi dűlő Vinke dűlő

Köznevelési intézmény: Felvételi körzet: Köznevelési intézmény: Felvételi körzet:


10.) NAPIREND: Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár átalakítása – alapítói döntések


Takáts László: az előterjesztést a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek az I-III. határozati javaslatokat, ill. a IV. határozati javaslatot módosítva. A Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság is elfogadásra javasolja a határozati javaslatokat a fentiek szerint. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

Szent Kereszt Katolikus Általános Iskola és Óvoda 2700 Cegléd, Pesti út 2-4.

Cegléd város közigazgatási területe

Református Általános Iskola és Óvoda 2700 Cegléd, Szabadság tér 4.

Cegléd város közigazgatási területe

32

43/2017.(II. 9.) Ök. határozat

Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában biztosított jogkörében eljárva, az Emberi Erőforrások Minisztériuma 1227-1/2017/KOZGYUJT számon kibocsátott, 2017. január 27-én kelt véleményének ismeretében

1.) Átszervezi - a 315/2016. (XI. 24.) Ök. határozat értelmében - a Cegléd Város Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) fenntartásában működő Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár (Cegléd, Kossuth tér 5/A.) intézményt, és

1.1. átadja - 2017. április 1. napjával – az intézmény alaptevékenységei közül az önkormányzati kulturális közfeladatok ellátásának feladatkörét az Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő „Kossuth Művelődési Központ” Nonprofit Kft. (Cegléd, Kossuth tér 5/A., adószáma: 25844247-2-13) részére,

1.2. feladat-ellátási kötelezettséggel, 1.3. a Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár (Cegléd, Kossuth tér 5/A.) közművelődési

feladatkörben foglalkoztatott közalkalmazottai (16 fő) átvételének és továbbfoglalkoztatásának kötelezettségével,

1.4. közfeladat-ellátási szerződés alapján.

2.) Az átszervezéssel érintett önkormányzati fenntartásban tovább működő költségvetési szerv alapító okiratát 2017. április 1-jei hatállyal módosítja, mely szerint az intézmény

2.1. Ceglédi Városi Könyvtár elnevezéssel, 2.2. Cegléd, Szabadság tér 5/A. székhelyen, 2.3. könyvtári, levéltári főtevékenységet folytat.

3.) Felkéri a Polgármestert, hogy a Képviselő-testület következő ülésre terjessze elő

3.1. az Önkormányzat és a „Kossuth Művelődési Központ” Nonprofit Kft. között a közművelődési feladatok ellátása tárgyában megkötendő közfeladat-ellátási szerződés tervezetét, valamint

3.2. a közművelődésről szóló 6/2001. (III. 1.) Ök. rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezetet. 4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

# 4752 Bobál István Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Távol

33

Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

44/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában biztosított jogkörében eljárva:

1.) módosítja a Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár (2700 Cegléd, Kossuth tér 5/A.) 161/2013. (VI. 7.) Ök. határozatával jóváhagyott Alapító Okiratát, a határozat elválaszthatatlan részét képező 1. melléklete szerint. 2.) jóváhagyja az Alapító Okirat az 1. pontban foglaltak szerinti módosításokkal egységes

szerkezetbe foglalt szövegét, a határozat elválaszthatatlan részét képező 2. melléklete szerint.

3.) a 2. pontban jóváhagyott okirat hatályba lépése: 2017. április 1. napja. 4.) Felhatalmazza a Polgármestert az 1. és 2. pont alapján kibocsátott okiratok formai

véglegesítésére és aláírására. 5.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

44/2017.(II. 9.) Ök. határozat 1. melléklete Okirat száma: 1/2017

Módosító okirat

A Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár Cegléd Város Önkormányzata által 2013. június 26. napján kiadott alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8/A. §-a alapján – a ……/2017. (II. 9.) Ök. határozatra figyelemmel – a következők szerint módosítom: 1. Az alapító okirat 1. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

1. „A költségvetési szerv megnevezése, székhelye, telephelye

A költségvetési szerv 1.1.1. megnevezése: Ceglédi Városi Könyvtár 1.1.2. rövidített neve: CVK

1.2. A költségvetési szerv 1.2.1. székhelye: 2700 Cegléd Szabadság tér 5/a. 1.2.2. telephelye(i):

telephely megnevezése telephely címe 1 Ceglédi Városi Könyvtár Gyermekkönyvtára 2700 Cegléd Gubody utca 15. 2 Városi Spottörténeti Gyűjtemény 2700 Cegléd Gubody utca 9.”

34

2. Az alapító okirat 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: 2. „A költségvetési szerv

alapításával és megszűnésével összefüggő rendelkezések A költségvetési szerv alapításának dátuma: 1980. 01. 01. A költségvetési szerv alapítására, átalakítására, megszüntetésére jogosult szerv

2.1.1. megnevezése: Cegléd Város Önkormányzata 2.1.2. székhelye: 2700 Cegléd Kossuth tér 1.

2.2. A költségvetési szerv jogelőd költségvetési szervének megnevezése székhelye 1 Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár 2700 Cegléd Kossuth tér 5/A.

3. Az alapító okirat 3. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

3. „A költségvetési szerv irányítása, felügyelete A költségvetési szerv irányító szervének

3.1.1. megnevezése: Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testülete 3.1.2. székhelye: 2700 Cegléd Kossuth tér 1.

3.2. A költségvetési szerv fenntartójának 3.2.1. megnevezése: Cegléd Város Önkormányzata 3.2.2. székhelye: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1.”

4. Az alapító okirat 4. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

4. „A költségvetési szerv tevékenysége A költségvetési szerv közfeladata: A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári állományról

és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény a 55. § és a 65. § (2) alapján A költségvetési szerv főtevékenységének államháztartási szakágazati besorolása:

szakágazat száma szakágazat megnevezése 1 910100 Könyvtári, levéltári tevékenység

A költségvetési szerv alaptevékenysége: 4.1.1. A könyvtár alapfeladatai: nyilvános könyvtári szolgáltatás 4.1.2. Alapító okiratban és szervezeti és működési szabályzatában meghatározott fő céljait

küldetésnyilatkozatban közzé teszi. 4.1.3. Gyűjteményét folyamatosan fejleszti, feltárja, megőrzi, gondozza és rendelkezésre

bocsátja. 4.1.4. Tájékoztat a könyvtár és a nyilvános könyvtári rendszer dokumentumairól és

szolgáltatásairól. 4.1.5. Biztosítja más könyvtárak állományának és szolgáltatásainak elérését. 4.1.6. Részt vesz a könyvtárak közötti dokumentum és információ cserében. 4.1.7. Biztosítja az elektronikus könyvtári dokumentumok elérhetőségét. 4.1.8. A könyvtárhasználókat segíti a digitális írástudás, az információs műveltség

elsajátításában, az egész életen át tartó tanulás folyamatában. 4.1.9. Segíti az oktatásban, képzésben részt vevők információellátását, a tudományos kutatás

és az adatbázisokból történő információkérés lehetőségét. 4.1.10. Kulturális közösségi, közművelődési rendezvényeket és egyéb programokat szervez. 4.1.11. Tudás-, információ-, és kultúraközvetítő tevékenységével hozzájárul az életminőség

javításához, az ország versenyképességének növeléséhez. 4.1.12. A szolgáltatásait a könyvtári minőségirányítás szempontjait figyelembe véve szervezi.

35

4.1.13. Az általa működtetett, kiskorúak által is használható, internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépek használatát a kiskorúak védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátva biztosítja a kiskorúak lelki, testi és értelmi fejlődésének védelme érdekében.

4.1.14. Gyűjteményét és szolgáltatását a helyi igényeknek megfelelően alakítja. 4.1.15. Közhasznú információs szolgáltatást nyújt. 4.1.16. Helyismereti információkat és dokumentumokat gyűjt. 4.1.17. Szabadpolcos állományrésszel rendelkezik. 4.1.18. Kezeli a Városi Sporttörténeti Gyűjteményt és a működésére biztosított pénzeszközöket. 4.1.19. gazdálkodásával összefüggő jogosítványok: Az intézmény meghatározott pénzügyi

gazdálkodási tevékenységét a Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatala (továbbiakban: CIGH) 2700 Cegléd, Kossuth tér 5/a látja el. Az intézmény és a CIGH közötti munkamegosztás és felelősségvállalás rendjét az irányító és felügyeleti szerv hagyja jóvá. A könyvtár éves költségvetésének előirányzatai felett az intézményvezető rendelkezik. Kötelezettségvállalás esetében a pénzügyi ellenjegyzésre a CIGH jogosult.”

A költségvetési szerv alaptevékenységének kormányzati funkció szerinti megjelölése:

kormányzati funkciószám

kormányzati funkció megnevezése

1 013350 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok 2 082042 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása 3 082043 Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme 4 082044 Könyvtári szolgáltatások 5 082091 Közművelődés – közösségi és társadalmi részvétel fejlesztése 6 082092 Közművelődés – hagyományos közösségi kulturális értékek gondozása

7 082093 Közművelődés – egész életre kiterjedő tanulás, amatőr művészetek 8 086020 Helyi, térségi közösségi tér biztosítása, működtetése 9 086090 Egyéb szabadidős szolgáltatás A költségvetési szerv illetékessége, működési területe: Cegléd város” 5. Az alapító okirat 5. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

5. „A költségvetési szerv szervezete és működése 5.1. A költségvetési szerv vezetőjének megbízási rendje: A költségvetési szerv vezetőjét a

Képviselő-testület határozott időre, öt évre bízza meg nyilvános pályázati eljárás útján. A pályázati eljárással kapcsolatos feladatokat a jegyző látja el. Az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.

5.2. A költségvetési szervnél alkalmazásban álló személyek jogviszonya:

foglalkoztatási jogviszony jogviszonyt szabályozó jogszabály 1 közalkalmazotti jogviszony 1992. évi XXXIII. törvény 2 munkaviszony 2012. évi I. törvény”

6. Az alapító okirat 6.) 7.) 8.) 9.) és 10.) pontjai elhagyásra kerülnek.

36

7. Az alapító okirat ZÁRADÉK pontja helyébe a következő rendelkezés lép: 6. „Záró rendelkezés

Jelen alapító okiratot 2017. április 1. napjától kell alkalmazni, ezzel egyidejűleg a költségvetési szerv 2013. június 23. napján kelt alapító okiratát visszavonom.” Közfeladat átadással kapcsolatos rendelkezések:

7.1. Az átadásra kerülő közfeladat megjelölése és az átadásának oka: A közfeladat ellátása az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságban hatékonyabban teljesíthető.

7.2. Közfeladat átvevőjének megnevezése: „Kossuth Művelődési Központ” Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 2700 Cegléd, Kossuth tér 5/A.

7.3. A kötelezettségvállalás rendje Az átadó költségvetési szerv által vállalható kötelezettségek köre és mértéke:

A Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár vezetője rendelkezni jogosult az intézmény alapfeladatai ellátását szolgáló személyi juttatásokkal és az azokhoz kapcsolódó járulékok és egyéb közterhek előirányzataival az intézmény 2017. évi költségvetésének időarányos teljesítése mértékéig.

Az átadó költségvetési szerv általi kötelezettségvállalások határideje: 2017. március 31.

Jelen módosító okiratot 2017. április 1. napjától kell alkalmazni. Cegléd, 2017. február 10.

P.H. Takáts László polgármester

44/2017.(II. 9.) Ök. határozat 2. melléklete Okirat száma: 2/2017

Alapító okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva

Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8/A. §-a alapján a Ceglédi Városi Könyvtár alapító okiratát a következők szerint adom ki:

2. A költségvetési szerv megnevezése, székhelye, telephelye

A költségvetési szerv 6.1.1. megnevezése: Ceglédi Városi Könyvtár 6.1.2. rövidített neve: CVK

6.2. A költségvetési szerv 6.2.1. székhelye: 2700 Cegléd Szabadság tér 5/a. 6.2.2. telephelye(i):

telephely megnevezése telephely címe 1 Ceglédi Városi Könyvtár Gyermekkönyvtára 2700 Cegléd Gubody utca 15. 2 Városi Spottörténeti Gyűjtemény 2700 Cegléd Gubody utca 9.

37

7. A költségvetési szerv alapításával és megszűnésével összefüggő rendelkezések

A költségvetési szerv alapításának dátuma: 1980. 01. 01. A költségvetési szerv alapítására, átalakítására, megsüntetésére jogosult szerv

7.1.1. megnevezése: Cegléd Város Önkormányzata 7.1.2. székhelye: 2700 Cegléd Kossuth tér 1.

7.2. A költségvetési szerv jogelőd költségvetési szervének megnevezése székhelye 1 Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár 2700 Cegléd Kossuth tér 5/A.

8. A költségvetési szerv irányítása, felügyelete A költségvetési szerv irányító szervének

8.1.1. megnevezése: Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testülete 8.1.2. székhelye: 2700 Cegléd Kossuth tér 1.

8.2. A költségvetési szerv fenntartójának 8.2.1. megnevezése: Cegléd Város Önkormányzata 8.2.2. székhelye: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1.

9. A költségvetési szerv tevékenysége A költségvetési szerv közfeladata: A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári állományról

és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény a 55. § és a 65. § (2) alapján A költségvetési szerv főtevékenységének államháztartási szakágazati besorolása:

szakágazat száma szakágazat megnevezése 1 910100 Könyvtári, levéltári tevékenység

A költségvetési szerv alaptevékenysége: 9.1.1. A könyvtár alapfeladatai: nyilvános könyvtári szolgáltatás 9.1.2. Alapító okiratban és szervezeti és működési szabályzatában meghatározott fő céljait

küldetésnyilatkozatban közzé teszi. 9.1.3. Gyűjteményét folyamatosan fejleszti, feltárja, megőrzi, gondozza és rendelkezésre

bocsátja. 9.1.4. Tájékoztat a könyvtár és a nyilvános könyvtári rendszer dokumentumairól és

szolgáltatásairól. 9.1.5. Biztosítja más könyvtárak állományának és szolgáltatásainak elérését. 9.1.6. Részt vesz a könyvtárak közötti dokumentum és információ cserében. 9.1.7. Biztosítja az elektronikus könyvtári dokumentumok elérhetőségét. 9.1.8. A könyvtárhasználókat segíti a digitális írástudás, az információs műveltség

elsajátításában, az egész életen át tartó tanulás folyamatában. 9.1.9. Segíti az oktatásban, képzésben részt vevők információellátását, a tudományos kutatás

és az adatbázisokból történő információkérés lehetőségét. 9.1.10. Kulturális közösségi, közművelődési rendezvényeket és egyéb programokat szervez. 9.1.11. Tudás-, információ-, és kultúraközvetítő tevékenységével hozzájárul az életminőség

javításához, az ország versenyképességének növeléséhez. 9.1.12. A szolgáltatásait a könyvtári minőségirányítás szempontjait figyelembe véve

szervezi. 9.1.13. Az általa működtetett, kiskorúak által is használható, internet-hozzáféréssel

rendelkező számítógépek használatát a kiskorúak védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátva biztosítja a kiskorúak lelki, testi és értelmi fejlődésének védelme érdekében.

9.1.14. Gyűjteményét és szolgáltatását a helyi igényeknek megfelelően alakítja.

38

9.1.15. Közhasznú információs szolgáltatást nyújt. 9.1.16. Helyismereti információkat és dokumentumokat gyűjt. 9.1.17. Szabadpolcos állományrésszel rendelkezik. 9.1.18. Kezeli a Városi Sporttörténeti Gyűjteményt és a működésére biztosított

pénzeszközöket. 9.1.19. gazdálkodásával összefüggő jogosítványok: Az intézmény meghatározott pénzügyi

gazdálkodási tevékenységét a Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatala (továbbiakban: CIGH) 2700 Cegléd, Kossuth tér 5/A. látja el. Az intézmény és a CIGH közötti munkamegosztás és felelősségvállalás rendjét az irányító és felügyeleti szerv hagyja jóvá. A könyvtár éves költségvetésének előirányzatai felett az intézményvezető rendelkezik. Kötelezettségvállalás esetében a pénzügyi ellenjegyzésre a CIGH jogosult.

A költségvetési szerv alaptevékenységének kormányzati funkció szerinti megjelölése:

kormányzati funkciószám

kormányzati funkció megnevezése

1 013350 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok 2 082042 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása 3 082043 Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme 4 082044 Könyvtári szolgáltatások 5 082091 Közművelődés – közösségi és társadalmi részvétel fejlesztése 6 082092 Közművelődés – hagyományos közösségi kulturális értékek gondozása

7 082093 Közművelődés – egész életre kiterjedő tanulás, amatőr művészetek 8 086020 Helyi, térségi közösségi tér biztosítása, működtetése 9 086090 Egyéb szabadidős szolgáltatás A költségvetési szerv illetékessége, működési területe: Cegléd város

10. A költségvetési szerv szervezete és működése 10.1. A költségvetési szerv vezetőjének megbízási rendje: A költségvetési szerv vezetőjét a

Képviselő-testület határozott időre, öt évre bízza meg nyilvános pályázati eljárás útján. A pályázati eljárással kapcsolatos feladatokat a jegyző látja el. Az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.

10.2. A költségvetési szervnél alkalmazásban álló személyek jogviszonya: foglalkoztatási jogviszony jogviszonyt szabályozó jogszabály 1 közalkalmazotti jogviszony 1992. évi XXXIII. törvény 2 munkaviszony 2012. évi I. törvény

11. Záró rendelkezés

Jelen alapító okiratot 2017. április 1. napjától kell alkalmazni, ezzel egyidejűleg a költségvetési szerv 2013. június 23. napján kelt alapító okiratát visszavonom.

Cegléd, 2017. február 10.

P.H. Takáts László polgármester

# 4753 Bobál István Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen

39

Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Távol

Szavazásra bocsátja a III. határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

45/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) A fenntartásában működő Ceglédi Városi Könyvtár (2700 Cegléd, Szabadság tér 5/A.) létszámát 2017. április 1-jétől a következők szerint állapítja meg:

1.1. A Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár (a továbbiakban: Intézmény) 2016. december 31-jén érvényes 37 engedélyezett (ebből 2 megváltozott munkaképességű alkalmazotti létszámhely) létszáma 2017. április 1-jén 19 létszámhelyre csökken: 1.1.1. az intézményben 2 betöltetlen megváltozott munkaképességű alkalmazotti létszámhely

megszűnik; 1.1.2. az intézményben 16 közalkalmazotti létszámhely – az alkalmazottaknak, a közalkalmazottak

jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 25/A. § alapján, a „Kossuth Művelődési Központ” Nonprofit Kft. (átvevő munkáltató) részére történő átadásával – megszűnik.

2.) Elrendeli az Intézményben megüresedő, illetve be nem töltött álláshelyek zárolását. A be nem töltött álláshely - ide nem értve a tartósan távollévő helyettesítését - indokolt esetben határozott időtartamra, legfeljebb 2017. december 31. napjáig tölthető be. 3.) Felhívja az Intézményvezetőt (átadó munkáltató), a „Kossuth Művelődési Központ” Nonprofit Kft. (átvevő munkáltató) ügyvezetőjét, valamint a Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatalát (Cegléd, Kossuth tér 5/A.) a szükséges munkaügyi intézkedések megtételére.

4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a további szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: 2017. március 31. Felelős:intézményvezetők, ügyvezető

# 4754 Bobál István Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen

40

Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Távol

Szavazásra bocsátja a módosított IV. határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

46/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) megbízza – a Kjt. 20/A. § (2) bekezdés b) pontja alapján – 2017. április 1-jétől 2017. december 31-éig a Ceglédi Városi Könyvtár (Cegléd, Szabadság tér 5/A., továbbiakban: Intézmény) intézményvezetői (magasabb vezető) beosztás ellátásával Némedi Tivadar Gézáné könyvtárvezetőt.

2.) az 1. pont szerinti intézkedés alapján Némedi Tivadar Gézáné havi illetményét – F 13 fizetési besorolással - az alábbiak szerint határozza meg:

2.1. garantált illetmény: ........................................ 188 795 Ft, 2.2. Kulturális illetménypótlék (142 %) .................. 28.400 Ft, 2.3. magasabb vezetői illetménypótlék: ................... 45 000 Ft, 2.4. Önkormányzati kereset kiegészítés: ................... 9 000 Ft, 2.5. Összesen, kerekítve: ....................................... 271 200 Ft.

3.) Felkéri a Polgármestert, hogy a megbízás időtartama alatt intézkedjen az Intézmény magasabb vezetői/intézményvezetői beosztás 2018. január 1-jétől, pályázat útján történő betöltése iránt.


Határidő: 2017. április 1-től folyamatos Felelős: Takáts László polgármester


41

11.) NAPIREND: Beszámoló a 2016. évi városi ünnepségekről Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 11. sz. melléklete.

Csuri Károly: a 2. oldalon alul a 2. bekezdésben a tűzijátékra vonatkozóan az szerepel, hogy 2017-ben a tervek szerint más időpontban lennének a tűzijátékok. Augusztus 20-hoz tartozik a tűzijáték, nem augusztus 5-éhez. Nem érti, ezért kérdezi. Détári-Lukács Ágnes rendezvényszervező: a tavalyi évben probléma adódott, a katasztrófavédelem a megváltozott katasztrófavédelmi szabályzat szerint szűkösnek találja a helyszínt is, így nem biztos, hogy csak az időponttal, de a helyszínnel is változást kell eszközölni idén. Figyelik azt is, hogy ha az építkezés elkezdődik a sportcsarnoknál, akkor változtatni kell a rendezvény helyszínén. A tavasz folyamán erről fognak dönteni, hogy nemcsak az időpontról, de a helyszínről is más tervet alakítsanak ki. Jelenleg augusztus 20-a van tervezve, és a Gubody Park. Takáts László: ez az indoka a javaslatnak és ezzel valóban érdemben foglalkozni kell. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát. Megköszöni a résztvevők 2016. évi munkáját, és természetesen a 2017-es évben az új szervezeti formában is jó munkát kíván.


Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) elfogadja a 2016. évi ünnepségekről szóló beszámolót és megköszöni a rendezésben, megvalósításban közreműködőknek a munkáját.




42

12.) NAPIREND: Kossuth Művelődési Központ Nonprofit Kft-vel kötendő Feladatellátási megállapodás Szakmai előterjesztő: Détári-Lukács Ágnes ügyvezető

Mótyánné dr. Szentéteri Katalin kontroller Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 12. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a mindhárom bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek. Helyben osztott anyagként az 1. sz. mellékletet megkapták a képviselők, a költségvetésben elfogadott számok alapján kalkuláltak. Természetesen ezzel a módosított 1. sz. melléklettel teszi fel szavazásra a határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a fentiek szerint, az 1. sz melléklet módosításával együtt a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

48/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező, Cegléd Város Önkormányzata és a Kossuth Művelődési Központ Nonprofit Kft közötti Feladatellátási megállapodást, és felhatalmazza Takáts László polgármestert annak aláírására.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket megtegye.


melléklet Feladatellátási megállapodás

TERVEZET Amely létrejött Cegléd Város Önkormányzata (a továbbiakban: Megrendelő) Székhely: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. MÁK törzsszám: 731234 Adószám: 15731230-2-13 Képviseli: Takáts László polgármester Ellenjegyző: dr. Diósgyőri Gitta jegyző Pénzügyi ellenjegyző: dr. Kárpáti Lászlóné a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatal Pénzügyi Iroda vezetője továbbiakban Megrendelő másrészről a „Kossuth Művelődési Központ” „bejegyzés alatt álló” Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Székhely: 2700 Cegléd, Kossuth tér 5/A.

43

Adószám: 25844247-2-13 Képviseletében: Détári-Lukács Ágnes ügyvezető, továbbiakban Feladatellátó között. A megállapodás előzményei: A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 7. pontja értelmében kötelező önkormányzati feladat a „kulturális szolgáltatás, különösen a nyilvános könyvtári ellátás biztosítása; filmszínház, előadó-művészeti szervezet támogatása, a kulturális örökség helyi védelme; a helyi közművelődési tevékenység támogatása;„. A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 87/A. §-a alapján „Az országos és a területi szintű közművelődési szakmai szolgáltató szervezet feladatait – közszolgáltatási szerződés keretei között, ha a jogszabályi feltételeknek egyebekben megfelel – államháztartáson kívüli szervezet is elláthatja, ha a feladat szerepel a létesítő okiratában.” A feladatok ellátására Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete társaság alapításáról döntött. A döntéssel kiszervezésre kerültek a testvérvárosi kapcsolattartással, rendezvényszervezéssel és a tourinform iroda működtetésével kapcsolatos feladatok. A 352/2016. (XII.15.) Ök. határozattal elfogadásra került a 2017. évi rendezvénynaptár. A Kossuth Művelődési Központ integrációjának megvalósításáig a Felek a feladatok megvalósításának szabályait az elfogadott üzleti terv szerinti feladatellátási megállapodásban rögzítik. Az alapítói döntések maradéktalan végrehajtását követően a Felek közművelődési megállapodást kötnek. 1. Az Önkormányzat megbízza Feladatellátót az alábbi feladatok ellátásával:

- Városi rendezvények szervezése elfogadott rendezvénynaptár szerint - Testvérvárosi kapcsolattartás - Tourinform iroda működtetése.

2. Feladatellátó vállalja a felsorolt feladatok megvalósítását, azzal a kikötéssel, hogy Felek a társaság bejegyzését és a Kossuth Művelődési Központ integrációját követően közművelődési megállapodást kötnek.

3. Feladatellátó által vállalt, TEÁOR-számok szerinti tevékenységi köreit az alapító okirata tartalmazza.

4. Tárgyi, pénzügyi, tárgyi feltételek 4.1. A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Társaság székhelyét jelentő (2700 Cegléd,

Kossuth tér 5/A.) ingatlan az Önkormányzat tulajdonában van, azt a Feladatellátó részére bérbe adja.

4.2. A közszolgáltatás ellátására kötelezett tulajdonát képező, a Nonprofit Kft. használatába adott ingatlanrész használatából fakadó állagmegóvási kötelezettség a közszolgáltatás ellátására kötelezett Önkormányzatot terheli. Feladatellátó bérbe adhatja a használatában lévő ingatlanok egyes helyiségeit.

4.3. Feladatellátó köteles a jelen szerződésben jelzett feladatokat a vonatkozó hatályos jogszabályok rendelkezéseinek betartásával, a legmagasabb szakmai színvonal biztosításával ellátni.

4.4. Feladatellátó kijelenti, hogy a jelen szerződésben foglalt szolgáltatások ellátásához szükséges személyi feltételek adottak.

4.5. Feladatellátó finanszírozási igényének keretösszegét az Önkormányzat a költségvetéséről alkotott rendeletében állapítja meg. A finanszírozás összegét jogcímenkénti bontásban jelen szerződés 1.számú melléklete tartalmazza.

5. Feladatellátó köteles az Önkormányzatot a működéséről az Alapító által szabályozott módon és rendszerességgel tájékoztatni.

6. Feladatellátó felelős: jogszabályokban foglaltak betartásáért és végrehajtásáért

44

a Képviselő-testület döntéseinek végrehajtásáért a fentiekben részletezett feladat ellátásáért

7. Feladatellátó együttműködik: a Képviselő-testület szakbizottságaival a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatal – Feladatellátó feladatkörét érintő tevékenységet

ellátó – munkatársaival 8. Az Önkormányzat a támogatást a kihirdetett költségvetési rendelet alapján, és az 1. számú

melléklet szerinti ütemezésben tartozik Feladatellátó számlájára átutalni. Az önkormányzati támogatás felhasználásról a Nonprofit Kft. a tárgyévet követő év január 20-ig köteles elszámolni. A feladatellátási díjak vonatkozásában a számla igazolására Hegedűs Ágota alpolgármester jogosult.

9. Jelen szerződést a felek a 2. pontban foglalt közművelődési megállapodás megkötéséig kötik. A szerződést a felek közös megegyezéssel bármikor módosíthatják.

10. A szerződést bármelyik fél írásban jogosult felmondani, ha a másik fél nem teljesíti a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeit. A felek a felmondási időt 3 hónapban határozzák meg.

A fenti szerződést a felek elolvasták, közösen értelmezték, s mint akaratukkal és jognyilatkozataikkal mindenben megegyezőt, aláírásra jogosult képviselőjük útján aláírták.

Cegléd, 2017………….. Takáts László Détári-Lukács Ágnes polgármester ügyvezető Cegléd Város Önkormányzata Kossuth Művelődési Központ Nonprofit Kft. Megrendelő Feladatellátó Ellenjegyzem: Dr. Diósgyőri Gitta

jegyző Pénzügyi ellenjegyzés kelte: Cegléd, 2017. ……. Pénzügyi ellenjegyző: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Záradék: Jelen szerződést az Önkormányzat Képviselő-testülete a ……/2017.(II.9.) Ök. határozatával hagyta jóvá.


45

13.) NAPIREND: A 2700 Cegléd, Zártkert 11403 helyrajzi számú út elnevezése Szakmai előterjesztő: Kovács Miklós Előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző Az előterjesztés a jegyzőkönyv 13. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta, és javasolja a Levendula név elfogadását. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát. Bízik abban, hogy az idei Szebb, virágosabb Ceglédért versenyben ez az utca egy szép levendula kompozícióval fog pályázni.

49/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Levendula utcának nevezi el a 2700 Cegléd, Zártkert 11403 helyrajzi számú, „kivett út” művelési ágú utat. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket tegye meg.

Határidő: azonnal Felelős: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző


14.) NAPIREND: Döntés a „Csatlakozási konstrukció az önkormányzati ASP rendszer országos

kiterjesztéséhez” című projekt pályázatban való részvételről Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztéshez helyben osztott anyagként határozati javaslat módosítást kapott a Képviselő-testület. Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: az eredeti határozati javaslat is megfelelt az előírásoknak. Arról van szó, hogy mivel országos szinten csatlakozni kell ehhez a rendszerhez, kaptak egy sablon

46

határozatot, s mivel pályázatról van szó, úgy gondolták, hogy ezt ilyen módon terjesztik a testület elé a határozati javaslatot. A másik, ami nem szerepel az előterjesztésben, hogy 2018. január 1-jétől kell ehhez az egységesített önkormányzati ügyviteli rendszerhez csatlakoznia a Hivatalnak, 100%-os pályázati finanszírozással, február 1-28-ig lehet beadni a pályázatokat, tehát 2018. január 1-jétől kell készen állni ennek az ügyviteli rendszernek az alkalmazására az Önkormányzatnak, kivéve az adóban, ahol már 2017. október 1-jétől be kell vezetni. Nem szerepel az előterjesztésben, hogy ha ez bevezetésre került, akkor 2018. évet követően évi kb. 8 millió forintos megtakarítást eredményez ez az Önkormányzatnál, hiszen az egyéb rendszereket (pl. irattár, iratkezelés, vagyonkataszter, a Forrás SQL, ami a költségvetésnél van) kiváltja ez az egységesített központi rendszer, és a Kincstár fogja ezeket működtetni, kezelni, tehát itt az elkövetkezendő években ez a költség megtakarítási része. Csuri Károly: kérdése jegyző asszonyhoz vagy polgármester úrhoz, hogy ha a benyújtott pályázaton nem nyernek, akkor a saját költségükön kötelesek ezt megvalósítani és kiépíteni? Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: mindenki nyer, úgy van kiírva. Nincs olyan résztvevő önkormányzat, aki ne nyert volna. 100%-os a támogatottság, ez biztos. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a módosított határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

50/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának – mint a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatal székhelytelepülésének - Képviselő-testülete 1.) Pályázatot kíván benyújtani a „Csatlakozási konstrukció az önkormányzati ASP rendszer országos kiterjesztéséhez” című, KÖFOP-1.2.1-VEKOP-16 kódszámú pályázati felhívásra.

2.) Felhatalmazza a polgármestert a támogatási kérelem benyújtására, valamint a támogatási jogviszony létrejötte esetén a kedvezményezetti kötelezettségek és jogok gyakorolására.




47

15.) NAPIREND: 8517 hrsz-ú ingatlan határrendezése Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 15. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek az „A” határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

51/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) A Cegléd Összekötő úton található Cegléd Város Önkormányzat kizárólagos tulajdonát

képező Cegléd belterület 8517 hrsz.-ú ingatlanból az előterjesztés elválaszthatatlan mellékletét képező változási vázrajz alapján 120 m2 ingatlanrészt átminősíti forgalomképesre.

2.) Értékesíti Cegléd Város Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező ceglédi, 8517 hrsz-ú

ingatlanból a kivett beépítetlen területté átminősített 120 m2 ingatlanrészt a Gazdag Gábor János, 1119 Budapest, Etele út 32/B II. em 10. alatti lakos részére összesen nettó 200.000 Ft, azaz nettó kétszázezer forint áron.

3.) Hozzájárul a 120 m2 ingatlanrész beolvadásához Gazdag Gábor János 1119 Budapest, Etele út

32/B II. em 10. alatti lakos kizárólagos tulajdonát képező 2700 Cegléd Összekötő út 7. szám alatti ceglédi, 8380 hrsz-ú, ingatlanba, mely ezáltal 120 m2-rel növekszik.

4.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. 5.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


48

16.) NAPIREND: Cegléd, Dugovics u. 4. szám alatti 20. garázs értékesítésre kijelölése

Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 16. sz. melléklete.

Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és az „A” határozati javaslatot javasolják elfogadásra. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

52/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) nyilvános pályázat útján értékesíti a Cegléd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő,

Cegléd belterület 2055/10/A/20 helyrajzi számú, valóságban Cegléd, Dugonics u. 4. szám alatti 20. ajtószámú garázs megnevezésű 18 m2 alapterületű nem lakás célú helyiséget. A helyiség minimális vételára az ingatlanforgalmi értékbecslés alapján megállapított bruttó 1.000.000,- Ft.

2.) Meghatároz bruttó 150.000,- Ft összegű pályázati biztosítékot.

3.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t a szükséges intézkedések megtételére.

4.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

5.) A bevétel céljának felhasználásáról később dönt a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 62. § (3) bekezdésében foglaltak alapján.



49

17.) NAPIREND: Cegléd, Mária u. 2. szám alatti nem lakás célú helyiség értékesítésre kijelölése Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 17. sz. melléklete.

Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és az „A” határozati javaslatot javasolják elfogadásra. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

53/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) nyilvános pályázat útján értékesíti a Cegléd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő, Cegléd belterület 513/A/1 helyrajzi számú, valóságban Cegléd, Mária utca 2. szám alatti egyéb helyiség megnevezésű 86 m2 alapterületű nem lakás célú helyiséget. A helyiség minimális vételára az ingatlanforgalmi értékbecslés alapján megállapított bruttó 4.500.000,- Ft. 2.) Meghatároz bruttó 150.000,- Ft összegű pályázati biztosítékot.


4.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

5.) A bevétel céljának felhasználásáról később dönt a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 62. § (3) bekezdésében foglaltak alapján.



18.) NAPIREND: Damjanich u. 17-19. A. ép. fsz. 2 szám alatti lakás értékesítésre kijelölése


Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság

50

tárgyalta az előterjesztést és a „B” határozati javaslatot javasolják elfogadásra. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a „B” határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) nem értékesíti a Cegléd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő, Cegléd belterület 320/A/2 helyrajzi számú, természetben Cegléd, Damjanich u. 17-19. A ép. fsz. 2. szám alatti lakást.




19.) NAPIREND: Önálló képviselői indítvány: forgalmi rend megváltoztatása

Előterjesztő: Csuri Károly képviselő Az előterjesztés a jegyzőkönyv 19. sz. melléklete.

Takáts László: a Gazdasági Bizottság tárgyalta az előterjesztést képviselő úr egyetértésével az érdemi tárgyalás elnapolását javasolja a március 31-i ülésre. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a Gazdasági Bizottság javaslatát, tehát az előterjesztés érdemi tárgyalásának elnapolását a március 31-i testületi ülésre. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.


Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) elnapolja Csuri Károly képviselő a „forgalmi rend megváltoztatása” tárgyú előterjesztése érdemi tárgyalását a 2017. március 30-ai testületi ülésre.

51




20.) NAPIREND: Polgármester szabadság ütemtervének jóváhagyása

Szakmai előterjesztő: dr. Diósgyőri Gitta jegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 20. sz. melléklete.

Takáts László: bejelenti, hogy a szavazásban nem vesz részt. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 13 igen elfogadott és meghozta határozatát.

56/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 225/C. § (2) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 1.) Megállapítja, hogy Takáts László polgármester a Kttv. 225/C. § (1) bekezdése szerint 2017. évben 25 munkanap alap- és 14 munkanap pótszabadsággal, továbbá a Kttv. 102. § (1) bekezdés c) pontja szerint további 7 munkanap pótszabadsággal rendelkezik, 2016. évben igénybe nem vett szabadsága – a jegyző nyilvántartása szerint – 20 munkanap, melyek igénybevételét 2017-ben a következő ütemezéssel hagy jóvá:

1.1.) január 5-6.,12.,20.,26-27.– 6 nap 1.2.) február 2-3., 13-17. – 7 nap 1.3.) március 9-10.,16-17. – 4 nap 1.4.) április 6- 7. – 2 nap 1.5.) május 18-19. – 2 nap 1.6.) június 5-9. – 5 nap 1.7.) július 3-14. – 10 nap 1.8.) augusztus 1-14.– 10 nap 1.9.) szeptember 7-8., 14-15. – 4 nap

1.10.) október 5-6., 12-13.– 4 nap 1.11.) november 3., 10.,29-30. – 4 nap

52

1.12.) december 1., 7-8., 14-15., 27-29. – 8 nap 2.) Felkéri a Jegyzőt a törvényben előírt nyilvántartások vezetésére.

Határidő: folyamatos Felelős:Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

# 4765 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Távol Takáts László polgármester úr Távol

21.) NAPIREND: Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról


Csuri Károly: az előterjesztés kapcsán több kérdése illetve megjegyzése van. Első kérdése a 6/2017. Ök. határozathoz kapcsolódik: mi az a háromoldalú tervezési szerződés? A Gazdasági Bizottság ülésén, amikor ezzel a beterjesztéssel foglalkoztak, nem volt semmiféle háromoldalú megjegyzés. Emlékezteti a testületet, hogy akkor a Gazdasági Bizottság nem fogadta el azt az indítványt, hogy azt a területet minősítsék át lakó övezetből ipari övezetté. Ezzel kapcsolatosan második kérdésére valószínűleg a polgármester úr tud megválaszolni. Borítékolható, hogy azon a területen egy nagy szeméttelep fog létrejönni. Kérdezi a polgármester urat, hogy Cegléd város érdeke hol érhető tetten ebben a vonatkozásban? A vonaton közlekedők jönnek Kecskemét, Nagykőrös felöl, először megcsapja őket a disznótrágya bűz, majd meglátják azt a gyönyörűséges szeméttelepet, amit a nevezett úr ott ki fog alakítani. Természetesen nem holnapután, hanem pár év múlva. Második megjegyzése a 132/2014. Ök. határozathoz kapcsolódik, ami a korábban hozott határozatok végrehajtásának fejezetében található. A testület hozott egy határozatot, aminek a végrehajtásával a polgármester úr lett megbízva, kötelezve, felelőssé téve. Kérdezi, hogy meddig lehet még szabotálni a konténer kihelyezését? Ha pedig azóta változott a helyzet és úgy látják, hogy nem szükséges oda a konténer - bár ki lehetne rakni, mert szó volt arról, hogy bővítésre kerül a kamerarendszer. Tehát ahhoz a konténerhez lehetne egy kamerát kirakni, és az detektálná azt, hogy ott ki milyen tevékenységet folytat. De ha időközben a konténer kihelyezése elveszítette az aktualitását, akkor azt javasolja, hogy a 132/2014. Ök. határozatot vonják vissza. Ugyancsak ezt a sorsot predesztinálja a 275/2015. Ök. határozatnak, az Ökovíz és a Várvag összevonásával kapcsolatban. Változtak 2015. év óta a körülmények és talán már nem aktuális az Ökovíz és a Várvag összevonása, akkor ezt a határozatot ne tolják maguk előtt, hanem vonják vissza.

53

A Csikos szélen a magántulajdonú közpark kapcsán, információja szerint dr. Surányi Dezső véleményezése megtörtént. Kérdezi, hogy milyen eredménye volt ennek a meghallgatásnak, vagy konzultációnak. Érdeklődik Szebeni úrtól, hogy a 238/2016. Ök. határozatban foglalt elektromos töltőállomás létesítéséhez a pályázat, ami folyamatban van, és amit a Városfejlesztési Kft. adott be, lehet, hogy hiba történt a döntés meghozatalakor, mert nem kérdeztek rá, hogy a pályázat mire vonatkozik: gyors töltőre vagy villám töltőre? Nem mindegy, nagyon nagy a különbség. Takáts László: az első kérdés a 6/2017. Ök határozatban foglaltak a Lom-Fém Kft-vel kapcsolatos. Azért háromoldalú, mert ha ez megtörténik, akkor a kérelmezővel, az Önkormányzattal, és a szabályozási terv módosításában érintettel (jelen esetben ez a Pestterv Kft.) egy háromoldalú megállapodást kell kötni, mert a költségeket más viseli. A bizottsági ülésen nem kapott támogatást, ahogy képviselő úr is mondja, de a Képviselő-testület támogatta a szabályozási terv módosítását. Nyomatékosan kéri képviselő úrtól, hogy ha majd nyilatkozik, vagy leír valahova valamit, akkor vegye figyelembe az itt elhangzottakat. Ez nem azt jelenti, hogy ott bármilyen tevékenység elkezdődik, hanem ez egy szabályozási, rendezési terv módosítás, ami alapján bizonyos építési épületeket és funkciókat lehet megvalósítani. De ahhoz, hogy bármilyen tevékenységet ott valaki folytasson, (adott esetben ha hulladéklerakót akar építeni), akkor nem az Önkormányzat hatáskörébe tartozó, környezetvédelmi, hulladékgazdálkodási és egyéb szakhatósági engedélyeknek meg kell felelnie, amik nagyon komoly feltételekhez kötöttek. Tájékoztatja képviselő urat, hogy erre vonatkozólag a harmadik fél is tájékoztatva lett, hogy az általa kért rendezési terv módosítása kapcsán a Képviselő-testület hozzájárult ahhoz, hogy a rendezési terv elinduljon, ami egy hosszabb folyamat. Az érintett ki lett értesítve, de a mai napig tőle még válasz nem érkezett. Még egy gondolat, amit már a bizottsági ülésen is elmondott: a kérelmező bőrszínét, nemi és egyéb hovatartozását nem szokta a Képviselő-testület vizsgálni ezekben a kérdésekben. Alapvetően arról van szó, hogy kérvény érkezett a rendezési terv módosításához. Feltételezni, lehet, hogy a személy kapcsán bizonyos dolgokat hozzá köthet, bárki, de ilyen alapon nem diszkriminálhatnak senkit sem, hogy milyen tevékenységet fog végezni. Arról van szó, hogy a rendezési tervben a VT4-ből a Gip-be lenne átsorolva ez a terület. Egyébként ez az Önkormányzat érdekeivel sem ellentétes, hiszen az Önkormányzat azon a területen több ingatlan megszerzésében is érdekelt, amik szintén a városfejlesztési stratégiában ez egy olyan ipari kereskedelmi övezet kialakítását tenné lehetővé, ami egyébként a Gulágos történetet sem üti, és más történeteket sem zavar. Egyszerűen, egy rendezési terv módosításról van szó. Ez még nem jelenti azt, hogy ott bárki bármilyen tevékenységet tud végezni, de ehhez még a harmadik félnek is hozzá kell járulni. A jelenlegi állás szerint már nem annyira sürgős az érintettnek ez a dolog. Elviekben az Önkormányzat támogatja a rendezési terv módosítását, ha ő a feltételeket vállalja. A fenti határozat erről szól, nem másról, nem hulladéklerakóról. A 132/2014. Ök. határozat az Ugyer XII. dűlőben hulladékgyűjtő konténerek elhelyezéséről szól. A konténer kihelyezése valóban nem történt meg. Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy az elmúlt évek költségvetésében több mint 10 milliós tételt fizetett ki az Önkormányzat annak a 4 db konténernek a kiürítésére, szállítására, és lerakói díjára, amik a város, különböző részein kihelyezésre kerültek azzal a jó szándékkal, hogy az ott élők hulladék problémája megoldásra kerüljön. Sajnos az élet azt bizonyította - amit a körzet képviselői is alá tudnak támasztani -, hogy ezek a konténerek nem az ott élők problémáit segítették, hanem illegális hulladék elhelyezők a város más részeiről építési, veszélyes és más hulladékokat hordtak oda. Tárgyalás van az Ökovíz Kft-vel arra vonatkozóan, hogy a jövőben hogyan lehet a szolgáltatást úgy kiterjeszteni, hogy a társasházi övezetekben és más részeken a szelektív gyűjtés működjön. Azokon a külterületi részeken is a szolgáltatást próbálják biztosítani, ahol érintett lakosság van. Ezeknek a

54

konténereknek a kihelyezését nem tudja támogatni, mert nem azt a cél szolgálják, ami a szándék lenne, hanem az Önkormányzatnak hihetetlen többletkiadásokat jelent, és arra ösztönzi a lakosságot, hogy hordják oda minden féle egyéb szemetüket, amit egyébként 250 kg-ig ki is lehet vinni a hulladéklerakóba. A képviselő úrnak igaza van, hogy ebben hozni kell egy döntést. A közeljövőben biztos, hogy a Képviselő-testület elé kerül ez a kérdés, átfogóan a külterületi hulladék kezelés ügye. A javaslatot elfogadja a képviselő úr részéről, és megteszik az intézkedéseket. Az Ökovíz - Várvag kérdésre is igaz, hogy azóta változtak az események, és elkerülte a figyelmüket ez a döntés, de ezzel a kéréssel is foglalkozni fognak. Szebeni Dávid: a Csikos szél ügyében a Képviselő-testület úgy határozott, hogy bevon olyan szakirányú végzettséggel rendelkező, tekintélyes szakembereket, akik a biológiai sokféleséget, esetlegesen az ott meglévő biológiailag védendő fajok kapcsán tudnak tanácsot adni. Surányi professzor úr azt mondta, hogy addig érdemben nem nyilatkozik, amíg a Duna-Ipoly Nemzeti Park állásfoglalása nem ismert számára. A nemzeti parkkal más ügyben is kapcsolatban vannak, és abban egyeztek meg, hogy amint a nagy hideg és a hó visszább húzódik, tartanak egy helyszíni bejárást, nemcsak a Csikos szélen, hanem végig a Gerje mentén, mert szeretnék azt is leegyeztetni, hogy ha egy-egy pihenő lenne kialakítva a patak mentén, akkor mihez járulnának hozzá. A következő hetekben a Duna-Ipoly Nemzeti Park munkatársaival végigjárják a helyeket. Egyébként lett volna egy találkozó, de akkor a vasúti közlekedés nagyon kaotikus volt, és lemondták. Az ügy folyamatban van, a testületi döntéshez tartják magukat. Az elektromos töltő pályázattal kapcsolatban: háromféle töltő típus van. Egy, ami nagyon lassú, erről nem is esett szó, illetve van gyors töltő és villám töltő. A villám töltők olyan drágák, hogy az Önkormányzat nem tudta vállalni, így kizárólag a gyors töltő maradt. Csuri Károly: Köszöni a tájékoztatást, és tudomásul veszi, hogy gyors töltő lesz, ez esetben 3-4 órát is igénybe vesz egy elektromos autó feltöltése. Igaz, amit a polgármester úr mondott a konténerekkel kapcsolatban. De az is igaz, hogy ha nem a konténerhez viszik a szemetet, akkor meg szétszórják a dűlőúton. Kérdezi, melyik a jobb? A 6/2017. Ök. határozattal kapcsolatban a polgármester úr azt említette, hogy a Képviselő-testület elfogadta az átsorolást, és utána bárki tevékenységét majd a hatóságok fogják ellenőrizni, előírni számára, hogy hogyan és miként végezze azt. Véleménye szerint polgármester úrnak is az elmúlt időszak eseményeit követve csak negatív tapasztalatai lehetnek azzal kapcsolatban, hogy a sertéstrágya bűzzel a környezet és levegővédelmi hatóság hogyan foglalkozik. Takáts László: Szerződéskötés előkészítéséről van még csak szó. A sertéstrágya bűz ügyben valóban csak negatív tapasztalatai vannak, de az Önkormányzatnak nincs hatásköre, és nem is teheti meg azt, hogy a sertéstartást betiltja. Attól még, hogy vannak nem jogkövető állampolgárok, a tevékenység létezik, és hasznos. Nemzetgazdasági szempontból a sertéságazat támogatása fontos. Vannak olyan emberek, akik a közösségi együttélés szabályait nem tartják be, ezért nem betiltani kell, hanem be kell tartatni a szabályokat. Nem lehet a kettőt összehasonlítani. Egyelőre a szóban forgó az esetben a szerződés megkötéséről van szó, nem arról, hogy átminősítésre kerül a terület. Az ügyben a lendület is fogyott, de majd kiderül, hogy mi lesz a kérdéssel. Horváth Gábor: a félreértések elkerülése végett, kicsi átfedés és elbeszélés van egymás mellett. Úgy érzi, Csuri Károly képviselőnek abban van igaza (és ezt meg kell tudni érteni), hogy mindaddig, amíg nem megoldott a szemét elszállítása, és ezt az Ökovíz nem tudja produkálni, addig állna fenn a kettő darab konténer kihelyezése. A kérés mindössze ennyi lenne.

55

Az előterjesztéssel kapcsolatban további kérdés, hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot a beszámoló elfogadásáról, melyet a Képviselő-testület 14 igen egyhangú szavazattal elfogadott és meghozta az alábbi határozatot:

57/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete –

1.) Elfogadja Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. január 27-ei ülése óta hozott, de még nem teljesített, illetve a 2017. január 19-i rendes ülésén hozott határozatainak végrehajtásáról szóló beszámolót.




22.) NAPIREND Cegléd Külső Kátai út, Jászberényi út , 4-es főút és az Ipartelepi út által határolt

terület „kiemelt fejlesztési területté” nyilvánítása Szakmai előterjesztő: Ilyés Marianna főépítész Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 22. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja az új határozati javaslatot a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.

58/2017.(II. 9.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1. kiemelt fejlesztési területté nyilvánítja a Cegléd, Külső Kátai út, Jászberényi út, 4-es főút és az

Ipartelepi út által határolt területet.

56

2. Dönt arról, hogy az 1. pontban megjelölt ingatlanokon korábban kijelölt tervezett

erdőterületeket - tárgyalásos eljárás keretében – más, fejlesztéseket nem korlátozó külterületi ingatlanokon jelöli ki.

3. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#: 4767 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Távol

23.) NAPIREND: 207135/75 pályázat benyújtása

Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 23. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztés valójában a Nemzeti Kulturális Alaphoz, a Kossuth téri épületek felújítására szóló pályázat. Az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.


1.) Pályázatot nyújt be a Nemzeti Kulturális Alap - „Műemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges, vagy teljes helyreállításának, felújításának, valamint műemlékek elválaszthatatlan részét képező képzőművészeti alkotások restaurálásának támogatása 207135/75 azonosítószámú pályázati felhívásra

1.1. A projekt címe: „Kossuth téri országos műemlék épületek felújítása”

1.2. A projekt megvalósítási helyszíne, helyrajzi számai: Cegléd, Kossuth tér 10, 43 hrsz 1.3. A beruházás elszámolható költségigénye nettó: 14.960.629,- HUF.

A projektben elszámolt ÁFA összege: 4.039.371,- HUF.

57

A projekt költségigénye mindösszesen: 19.000.000,- HUF. Támogatási intenzitás: 50 % A pályázathoz szükséges önerő: 9.500.000,- HUF. Az elnyerhető támogatás maximális összege: 9.500.000,- HUF.

2.) A pályázathoz szükséges 9.500.000,- HUF önerő fedezetének a Cegléd Város Önkormányzata 2017. évi költségvetését jelöli meg.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. 4.) Utasítja a Ceglédi Városfejlesztési Kft.-t a szükséges intézkedések megtételére, a pályázat

előkészítésére. Határidő: azonnal Felelős: 1-3 pontban: Takáts László polgármester 4 pontban: Szebeni Dávid ügyvezető

#: 4768 Bobál István Igen- Csuri Károly Igen- Dr. Ferenczi Norbert Igen- Füle Győzőné Igen- Hegedűs Ágota alpolgármester Igen- Horváth Gábor Ferenc Igen- Hörömpő Annamária Igen- Imregi Tibor Igen- ifj. Károly Ferenc Igen- Klément György Igen- Korondi Miklós Igen- Rimóczi Gábor Igen- Takáts László polgármester úr Igen- Takátsné Györe Anett Igen- Nagy Tamás Távol

24.) NAPIREND: 5/2017.(I.19). Ök. határozat módosítása


Takáts László: Az előterjesztés a belterületi utak fejlesztésére beadott pályázat módosítása. Az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.


1.) Módosítja a 5/2017. (I.19.) Ök. határozatának 1.2. és 1.3 pontját.

2.) Az eredeti határozat 1.2. pontja helyébe az alábbi szöveg kerül:

Toldi Miklós (hrsz.: 2311) Klapka György (hrsz.:2313) Zerge utca (hrsz:2498)

58

Vadász utca (hrsz: 4656/1) Lövölde utca (hrsz:4633) Gyopár utca (hrsz:9470) Béla utca (hrsz:6095) Vörösmarty tér (hrsz:6096/6) Török utca (hrsz:5982) (tulajdon lap szerint Vörösmarty tér hrsz:6002) Nyár utca (hrsz:5628) Görbe utca (hrsz: 8620 8620, 8875, 8835/3, 8791/7, 8809, 8710/2, 8709,8677/10, 8678/4,

8679, 8680, 8642/2, 8628/3, 8603/2, 8628/2) Sátor utca (hrsz:7804) Sáfrány utca (hrsz:5007) Molnár köz (hrsz:4986) Horgász utca (hrsz:8973) Rét utca (hrsz: 7151) Hollós utca (hrsz:7335,7395, 7435) Jókai utca (hrsz:2755, 2790)

Tartalék lista: Búzavirág utca (hrsz:4342) Oroszlán utca (hrsz:4032)

3.) Az eredeti határozat 1.3 pontja helyébe a következő lép:

A beruházás elszámolható költségigénye nettó: 84.926.407,- HUF. A projektben elszámolt ÁFA összege: 22.930.129,- HUF. A projekt költségigénye mindösszesen: 107.856.536,- HUF. Támogatási intenzitás: 95 % A pályázathoz szükséges önerő: 5.392.827,- HUF. Az elnyerhető támogatás maximális összege: 102.463.709,- HUF.

4.) A pályázathoz szükséges 5.392.827,- HUF önerő fedezetének a Cegléd Város

Önkormányzata 2017. évi költségvetésnek Pályázati keretét jelöli meg.


6.) Utasítja a Ceglédi Városfejlesztési Kft.-t a szükséges intézkedések megtételére, a pályázat előkészítésére.

Határidő: azonnal Felelős: 1-3 pontban: Takáts László polgármester 4 pontban: Szebeni Dávid ügyvezető

#: 4769 Bobál István Igen Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen

59

Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Távol

25.) NAPIREND: Damjanich u. 17-19. A ép. fsz. 3. lakás megvásárlása


Takáts László: volt már szó erről az ingatlanról, a földszint 2. lakást szerették volna megvásárolni. Azt javasolta a Képviselő-testületnek, hogy ne adják el azt az ingatlant. Amiről ebben az előterjesztésben szó van ez egy másik lakás, amit az önkormányzat már régen értékesített, és most szeretné visszavásárolni. A Gazdasági Bizottság ülésén is elmondta az indokokat. Ez az ingatlan jó helyen fekvő ingatlan, ami érdemes arra, hogy tiszta önkormányzati tulajdonú legyen, az Önkormányzat gazdálkodjon vele. Mótyán ügyvezető úr egyeztetett a tulajdonossal, ő tudja ezt számokkal alátámasztani Mótyán Krisztián: a tegnapi bizottsági ülést követően egyeztetett a lakás tulajdonosával, hogy milyen értéken adná el az Önkormányzat részére a lakást. Elég kemény egyeztetés folyt, nagyon magas összeget kért a lakásért a tulajdonos. Végül 7.100.000,- Ft-ot tudott megbeszélni. Az épület jó állapotban van. A homlokzat kicsit leromlott állapotban van, de szerkezeti problémája nincs. Az elhelyezkedése önmagáért beszél. Ez egy 9 lakásos társasház, a 9 lakásból 7 van jelenleg önkormányzati tulajdonban. A társasház két épületrészből áll. A másik épületrész ettől teljesen független. A Felház utcára néző részt le lehet választani róla, maradna a 9 lakásos épület az Önkormányzat tulajdonában. Az ingatlan árát, a 7.100.000 ,- Ft-ot azzal lehet alátámasztani, hogy most lett értékesítve egy földszinti panel lakás a Kossuth F. u. 44-ben, azt 130.000,-Ft/m2-es áron tudták értékesíteni 6.151.000,-Ft-ért. Ha ezt az árat vennék figyelembe ennél a lakásnál is, akkor 8,1 millió forint lenne. Úgy érzi, hogy a megvásárolandó ingatlan ára elfogadható lenne az Önkormányzat számára. Egy más ügylet kapcsát tudomása van arról, hogy ennél kevesebb panel árak is vannak, mint amiért az Önkormányzat el tudta adni a lakást. Az elhangzottak miatt úgy gondolja, hogy támogatható lehet ez a vásárlás. Takáts László: a Gazdasági Bizottság ülésén is kifejtette, hogy támogatja ezt az irányú mozgást, hiszen jó lenne tiszta körülményeket teremteni. Sajnos ezt a lakást évekkel vagy évtizedekkel ezelőtt még az első vagy a második testület idejében adta el az Önkormányzat. Vissza kell szerezni, véleménye szerint az ár reális. Értékbecslést kell készíteni, de az idő szorít, tudomása szerint van másik vevő is. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot, azaz, hogy az Önkormányzat megvásárolja a lakást. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.

60


1.) megvásárolja Gőriné Mészáros Ágnes 2700 Cegléd, Damjanich u. 17-19. fsz. 3. szám alatti lakos tulajdonát képező Cegléd, Damjanich u. 17-19. fsz. 3. szám alatti ceglédi 320/A/3 hrsz-ú, 62 m2 alapterületű lakás megnevezésű ingatlant bruttó 7.100.000.- Ft, azaz bruttó hétmillió-egyszázezer forint vételáron.

2.) Az ingatlan vételárának forrásaként az általános tartalékot jelöli meg.

3.) Felhatalmazza a Polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására.


Határidő:2017. április 30. Felelős: Takáts László polgármester


26.) NAPIREND: 5885 és 5886 hrsz-ú ingatlanok felajánlása megvételre


Takáts László: az Újvárosi részen a Vörösmarty tér után van az Etelka utca, ami jelen pillanatban egy zsákutca. Egyébként a rendezési tervben már évtizedek óta megnyitásra kerülne a Várkonyi István utcára, ami az elmúlt években, évtizedekben nem történt meg. Az ingatlan tulajdonosa megkereste az Önkormányzatot, mert ő valami építési vagy egyéb beruházást szeretett volna végezni. Akkor szembesült vele, hogy ez az ingatlan nem használható arra a célra, hiszen nem adnak rá építési engedélyt, mert, az utcanyitás folyamatban van. Ezután az eladó tett egy elég magas ajánlatot az ingatlan eladására az Önkormányzat felé. Az Önkormányzat pedig a szokásos eljárásnak megfelelően ingatlanszakértői véleményt készíttetett. 820 m2-re lenne szükség az utca megnyitásához. Ezzel az ingatlan sem jár rosszul, hiszen a jelenlegi építési szabályozás alapján, úgy látszik, hogy két építési telek is kialakítható ebből az ingatlanból, ami beépíthető. Az ingatlan tulajdonosával többször egyeztetett, ő elmondta, hogy neki ez az állapot nem jó, az egészet el szeretné adni. Hozzá tartozik a dologhoz, hogy amikor tulajdonba került, már tudnia kellett róla, hogy utcanyitás van folyamatban, de lehet, hogy elkerülte figyelmét. Állítása szerint ő erről nem tudott, de a szabályozási terv és a rendezési terv már akkor is e szerint volt érvényben. Az javasolja,

61

hogy ajánlják fel az előterjesztésben szereplő összeget, hiszen jó lenne az utcát megnyitni, igaz akkor az Önkormányzatnak költsége lesz vele. Véleménye szerint az ingatlan tulajdonosa nem fogja elfogadni az ajánlatot. Az „A” határozati javaslatot javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.


1.) Megvásárolja Pákozdi Roland (2700 Cegléd, Felház utca 50.) által felajánlott Cegléd 5885 hrsz-ú ingatlan helyi építési szabályzat szerint út-kialakítására kijelölt 820 m2-es részét bruttó 2.700 ,- Ft / m2 áron, út kialakítása céljából.

2.) Az ingatlanrész vételárénak fedezetére a 2017. évi költségvetést jelöli meg.

3.) Felhatalmazza a Polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására.

4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt és a Ceglédi Városfejlesztési Kft-t, hogy a

szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


27.) NAPIREND: Egyebek Döntést igénylő téma nem érkezett. Takáts László: Hegedűs Ágota alpolgármester asszony két ülés közti tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így ennek elfogadását bocsátja szavazásra. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót.

62


A polgármester két ülés közti tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, az erről szóló szavazás során azt a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta.


28.) NAPIREND: Kérdések, interpellációk Dr. Diósgyőri Gitta: Horváth Gábor képviselő úrtól érkezett kérdés írásban. Egyik kérdés, hogy meg lett-e küldve a január 12-ei bizottsági anyag a Kormányhivatal felé. Az ülésen az összeférhetetlenségi kérdést is vizsgálta a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság a polgármester úr tekintetében. Természetesen megküldésre került a Kormányhivatalnak. Másik kérdés: „felszólítom, és kérem a jegyző asszonyt újfent, hogy hivatalból hitelt érdemlően tegyen lépéseket a törvényes kivizsgálás érdekében”. Tájékoztatja képviselő urat, hogy hatáskör elvonással nem élhet. Az SzMSz szerint az összeférhetetlenség kivizsgálásának tárgyában hatáskörrel a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság rendelkezik. A bizottság megvizsgálta, mérlegelt, s ez a Kormányhivatalnak felterjesztésre került. A Kormányhivatal dönti el, hogy az eljárás törvényszerű volt-e vagy sem. Ha úgy dönt, hogy nem törvényes, akkor bírósághoz fordulhat, ha törvényszerű, akkor nem fogja felül írni a testület döntését. Kérdezi, képviselő úrtól, hogy elfogadja-e a választ? Horváth Gábor: A választ elfogadja, mindenféleképen el kell, hogy fogadja. A Kormányhivatal felé tett lényegi dolgok, tartalmukat tekintve megfelelnek-e? A kérdés lényegében ennyi lenne, ami maradni is fog.

A csapaddkviz elvezet6s6t m6r megbesz6lt6k, de kiv6ncsi lenne, hogy a Gl-es csatorna elkeritdsedrdek6ben milyen l6p6sek lesznek, vagy v6rhat6-e valami v6gre ebben M igyben.

Tak6ts L6szl6: iriisban fog v6laszt adni a kdpvisel6 rir 6ltal feltett kdrddsre l5 napon beltil.

Egy6b kdrdds, hozz sz6l6s nem l6vdn Tak6ts L6szl6 polg6rmester r a napirendi pontot lez6rja, anyilv6nos i.il6st I I :51 6rakor bez6rja. A testiilet z6rt iil6sen folyatja munk6j5t.e st ii I et z6n il I dsen fo I ytatj a nunk|j 6t

r,..-)Kmf. ,,//27

/

:. 4b/c:"*-). ftt:L'::i:,rrut:"*,D,

$ # . $t .

63

J E L E N L E T I i V

Cegl6d Vr{ros Onkormrinyzata K6pvisel6-testiilet6nek 2017. februfr 9_ei

Bobr{l Istvin

Csuri Kirolv F

Dr. Ferenczi Norbert

Fiile Gy6z6n

Hegediis Agota

Horvrith G6bor F

Hiiriimp6

Imregi Tibor

Ifj. Kdroly Ferenc

Kl6ment Gyiirgr

Korondi

Nagy Tamris

Rim6czi Gribor

Takdts Liszl6

C'l t^-,\-.---

ii16s616l

Tak6tsn6 Gyiire Anett

J E L E N L E T I i V

cegl6d vdros onkormdnyzata K6pviserd-testi et6nek 2017. februrrr 9-eiiil6s616l

Meghivottak:

Fiildi Lriszl6 orszdggyiil6si k6pvisel6

Dr. Di6sgy6ri Gitta jegyzl

Dr, Nagy Lajos aljegyzd, v{rosiiz. irodavezetd

Dr. Krirp6ti L6szl6n6 p6nziigyi irodavezet6

JdgerMdria szervez6si irodavezet6

Dr. Szoboszlay Arprid K6rotyn6 hatdsr{gi 6s ig.

Mrityrin Krisztirin VARVAG Kft.

Dr. Wetzeln6 Dr. Terbe-Szabri Csilla n n h lfl. v ,PMKH Cegt6di Jirrisi Hivatat vezet6je.(2.... S : WIA/....t1;_-911 r>) /z 'u , fvL, ' t C/ ^ ,k)>.. . L . . . . . . . . ' . i . . , . . . . . . . . . . . . . : ( . . / . ,

1

Száma: 79/1411/2017.

MM EE GG HH ÍÍ VV ÓÓ Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

22001177.. ffeebbrruuáárr 99--éénn ((ccssüüttöörrttöökköönn)) ddéélleellőőtttt 99..0000 óórraaii kkeezzddeetttteell

ü l é s t tart a Városháza Dísztermében, melyre tisztelettel meghívom.

NNYYIILLVVÁÁNNOOSS ÜÜLLÉÉSS:: 1.) Falugondnokok Duna-Tisza Közi Egyesület támogatása E

2.) 2017. évi bepótlási igény E 3.) Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződés módosítása – támogatás

megállapítása E Szakmai előterjesztő az 1-3. napirendeknél: Jáger Mária irodavezető

4.) Cegléd Város Önkormányzata középtávú költségvetés-tervezéséhez prognosztizált

előirányzatok meghatározása E 5.) Cegléd Város Önkormányzata 2017 évi költségvetése – Rendelet is - M 6.) Balatonszárszó ifjúsági tábor vételi ajánlat kifejezése M 7.) Rendelkezés a Pénztári kifizetésekről – Rendelet - M

Szakmai előterjesztő a 4-7. napirendeknél: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető 8.) Bölcsődei ellátás keretében nyújtott gondozásért – térítési díj és rendelet a többletszolgáltatás

díjáról - Rendelet is - M Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Turcsik Tímea igazgató

9.) Ceglédi általános iskolák felvételi körzethatár kijelöléséhez – vélemény kérése E 10.) Kossuth Művelődési Központ és Könyvtár átalakítása – alapítói döntések M

Szakmai előterjesztő a 9-10. napirendeknél: Jáger Mária irodavezető

11.) Beszámoló a 2016. évi városi ünnepségekről E Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző

12.) Kossuth Művelődési Központ Nonprofit Kft-vel kötendő Feladatellátási megállapodás M

Szakmai előterjesztő: Détári-Lukács Ágnes ügyvezető Mótyánné dr. Szentéteri Katalin kontroller

Cegléd Város Polgármesterétől 2700 Cegléd, Kossuth tér 1.

Levélcím: 2701 Cegléd, Pf.: 85. Tel.: 06/53/511-400

2

Előterjesztő az 1-12. napirendeknél: Takáts László polgármester 13.) A 2700 Cegléd, Zártkert 11403 helyrajzi számú út elnevezése E

Szakmai előterjesztő: Kovács Miklós Előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

14.) Döntés a „Csatlakozási konstrukció az önkormányzati ASP rendszer országos

kiterjesztéséhez” című projekt pályázatban való részvételről E Szakmai előterjesztő: dr. Diósgyőri Gitta jegyző

15.) 8517 hrsz-ú ingatlan határrendezése E 16.) Cegléd, Dugovics u. 4. szám alatti 20. garázs értékesítésre kijelölése E

17.) Cegléd, Mária u. 2. szám alatti nem lakás célú helyiség értékesítésre kijelölése E 18.) Damjanich u. 17-19. A. ép. fsz. 2 szám alatti lakás értékesítésre kijelölése E

Szakmai előterjesztő a 15-18. napirendeknél: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő a 14-18. napirendeknél: Takáts László polgármester

19.) Önálló képviselői indítvány: forgalmi rend megváltoztatása E Előterjesztő: Csuri Károly képviselő

20.) Polgármester szabadság ütemtervének jóváhagyása E Szakmai előterjesztő: dr. Diósgyőri Gitta jegyző

21.) Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról E

Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő a 20-21. napirendeknél: Takáts László polgármester

22.) Egyebek 23.) Kérdések, interpellációk ZÁRT ÜLÉS: 24.) Javaslat Gubody Ferenc Díjra M 25.) Javaslat „Cegléd Város Sportjáért” díjra M

Szakmai előterjesztő a 24-25 napirendeknél: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő a 24-25. napirendeknél: Takáts László polgármester

26.) Egyebek Cegléd, 2017. február 3.

Takáts László polgármester

Tájékoztató anyagok: - Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2017. január 19-én meghozott határozatai

jegyzŐkÖnyv - cegléd · 1 j e g y z Ő k Ö n y v készült: cegléd város Önkormányzata...

Documents