JO U R NA L O F PA R A P S Y C H O L O G Y

RH I N E RE S E A R C H CE N T E R

Volume 80, Number 1 Spring 2016 ISSN 0022-3387

!"#$%'()*$'++

,-./)'0)1234567)!"#$%&8.5693):0'35;2/A)I>/23)65G-6@A)-J)5;G56>45/@23)65A526D.)>/)G262GA9D.-3-I90)#@)23A-)GC?3>A.5A)65A526D.)65=>5HA7)45@.-D237) @.5-65@>D237) 2/A@-6>D23) G2G56A) -J) 6535=2/D5) @-) GA>) 65A526D.7) 2?A@62D@A) 2/@5D)=56A>-/)-J)@.5)4%3&.+1'>A)2=2>32?35)@-)233)AC?AD6>?56A)-/)@.5)&.>/5)&5A526D.)85/@56SA)H5?A>@5)THHH06.>/50-6I0U)$.5)DC665/@) AC?AD6>G@>-/) 62@5A)265V) #/=>/A@>@C@>-/A) TWLL0QQU7)H>@.)/-)-@.56)categories available. Members of the Rhine Research Center in the Scientific Supporter category receive the 535D@6-/>D)Y-C6/23)J655)H>@.)@.5>6)454?56A.>G0)$.5)DC665/@)AC?AD6>G@>-/)62@5A)J-6)G2G56)D-G>5A)-J)@.5)4%3&.+1)265V)#/=>/A@>@C@>-/A)TWNNZ0QQU0)+-65>I/)AC?AD6>?56A)4CA@)G29)>/)[0*0)AAC5A)TDC665/@)-6)26D.>=23U)265)2=2>32?35)2@)W\P0QQ)52D.])I-)@-)HHH06.>/50-6I)J-6)4-65)>/J-642@>-/0)%6G^@>-/A)-6)?2DE)>AAC5A7)D-665AG-/3/I)PQQ7)"C6.247)R8)KLLQP0)*C?AD6>?56AV)*5//=>D35A)429)?5)-?@2>/5@5)MQQ7)8.>D2I-7)#()XQXQN0)*-45)26@>D35A)265)23A-)2=2>32?35)@.6-CI.)#/J-)$62D)%/5+>35)2/5/0)

b2@>-/A)@.2@).2=5)?55/)I62/@5D5/A5)?9)8887)2)A5G262@5)A9A@54)-J)G2945/@).2A)?55/)2662/I5I.@)c)KQNX)?9)@.5)1262GA9D.-3-I9)165AA

#**R)QQKK^\\ZL

d-3C45)ZQ)e)RC4?56)N)e)*G6>/I)KQNX

!"#$%'(

:2/A53SA)F.-A@V)&5AC665D@>-/)-J)@.5)!;G56>45/@56)+62CA)>/)1262GA9D.-3-I9) ) ) ) )))))))))))P4%9.'6+1=,&

1'&'1*f8:%(%F#8'()'**%8#'$#%R

'?A@62D@A)-J)165A5/@56A@)8-4?>/5-/)-J)@.5)1262GA9D.-3-I>D23)'AA-D>2@>-/)TP`@.UAnd the Society for Scientific Exploration (35th),B-C3+&?%/1#)'+."'6,$,&'(@'2+.*,1

$.5)!JJ5D@A)-J)!;G56>45/@56^126@>D>G2/@)#/@562D@>-/_C23>@>5A)>/)2)F-23^%6>5/@5/@5/@>-/23165D-I/>@>-/)$2AE) ) ) ) ) ) )))))))))MP;1,..'(@'-@'A#$*9=+.B'/IAJ-6)R5H)f526SA)KQNK)>/),2G2/) ) ) ) ) )))))))))ZL:+H,)9#'09#=#I3'+."'-+)+$%'J)9#H+E+

B%%h)&!d#!O*

6+&+7)8*9%1%/8K'('A+."L%%H'5%&'$9,'MN)$'

('69#1%)%79#*+1'

4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/8B'WXTNU7)PjNX

!"#$%'(

:'R*!(S*)F:%*$V)&!*[&&!8$#%R)%+)$:!)!k1!a!R$!&)+&'["):f1%$:!*#*)#R)1'&'1*f8:%(%Ff

B9),-./)123456

#/).>A)65=>5H)-J)6+&+7)8*9%1%/8K'('A+."L%%H'5%&'$9,'MN)$'/)@.>A)>AAC5)-J)@.5)467),0)!0)h5//5A5/)@.5)N`XQA7)J62C@.56)I>J@5)AC?Y5D@A)-6)@.5)5;G56>45/@56A)H.-)@5A@5/5)-J)2@@2DE)?9)D6>@>DA)-J)G262GA9D.-3-I90)$.>A)H2A)6539)@-)@.5)GA9D.-3-I>A@)T2/D>2/U)80)!0)a0):2/A537)H.-)>/)5JJ5D@)T4-65)-/)@.5A5)@H-)H-6DEAn)@-)J23A>J9)@.5)/)@.655)!*1)D26/I)5;G56>45/@A)?2DE)>/)@.5)N`\QA)and 1940s (Hansel, 1966; 1980). At the time his first book came out, I was transitioning from undergraduate @-)I62/)R-6@.)826-3>/27)H.565)#)?5D245)J24>3>26)H>@.):2/A53SA)2@@2DEA7)2/A)>//-D5/@)C/@>3)G6-=5/)IC>3@97)2/D.)>A)H.2@)5;G56>45/@56)J62CA7)H.5@.56)-6)/-@)-/5)D2/)?5)@.6-H/)>/)Y2>3)J-6)>@U)H>@.-C@)5=>@7)/-@)YCA@)@.2@)@.59)D-C3A)=5/)2/)-GG-6@C/>@9)@-)5;G65AA)49)2/I56)>/)2)65=>5H)-J):2/A53SA)A5D-/D2/)1A9D.-3-I>D23)'AA-D>2@>-/)T1234567)N`ZNU0)%J)I652@56)>4G-6@2/D5)T@-)45)2@)352A@U7)49)2/I56)2@):2/A53)H2A)-/5)-J)@.5)652A-/A)#)/A@6524)2D22)2/A@0

')/-@5H-6@.9)J52@C65)-J):2/A53SA)G-354>DoH.>D.)>/)49)=>5H)42E5A).>A)D-/A)@.2@).5)D>@39)2DDCA5).>A)@26I5@A)-J)J62C4A)-/39)@.2@)J62C?357)J6-4)H.>D.).5)JC6@.56)D-/D3C45/@A)=5)G6--J)-J)GA>0)$.>A)>A)2/)5;@62-6/26>39)H52E)D32>47)5AG5D>2339)J-6)A-45-/5)3>E5)45)T2/5/@>A@AU)H.-)65D-I/>b5)@.2@)5=>A)2)42@@56)-J)/4A)425A)@.2@)A4-E>/I).2A)/-@)?55/)D-/D3CA>=539)A.-H/)@-)D2CA5)3C/I)D2/D560U)*-)H.2@)H2A)233)@.5)JCAA)2?-C@g)$.5)m@6>DEn)H2A)@-)H-6/)ACD.)2)H29)@.2@)@.5)lC23>J9>/I)65426EA)A@56)H>@.)233)?C@)@.5)4-A@)D265JC3)652/I)A5/@5/D5A)J6-4)@.5)@5;@)2/@>42@539)

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20X

?5)2DDCA5A)#.)#.3+$#%.)-J)J62CA)@-)2=->?35)32HAC>@)J-6)-/)-6)3>?530)))

#/)49)-G>/>-/)H.2@)5/D>A4)H2A)2/)26@>D35)?9)GA9D.-3-I>A@)&29):942/)>/)0H,7$#*+1' J.O3#&,&7) @.5)42>/) -C@35@) J-6) 5;@56/23) GA>^AE5G@>DA) /I) @.2@) G56>-A) @>45).2D)-J)5;G56>45/@23)G262GA9D.-3-I90):2/A53).2@.).>A)A5D-/2339)2/)CG/)/5H)J52@C65)H2A)2/)2GG3>D2@>-/)-J)2/-@.56).9G-@.5@>D23)J62C-)@-)G.9A>D>A@):534C@)*D.4>/5/@)G262GA9D.-3-I>A@)2/D)J-6).>A)CA5)-J)5;G56>45/@56)J62C-/AV)m$.5)G262GA9D.-3-I>A@A7)-J)D-C6A57)A55):2/A53SA)G-A>@>-/)J-6)H.2@)>@)>Ao2)A4)@.2@)>A)>44C/5)to falsification” (Hyman, 1981/1989, p. 294). Since then, what both sides generally have thought is needed @-)42E5)@.5)D2A5)J-6)GA>).2A)A.>J@545/@A)T+18!AU)H>@.)I>J@54A53J7)>/D3C/I)>/)@.5)G2G56)#)lC-@5A)D-335D@>=5)significance is determined by meta-analysis, which also demonstrates (badly, in my view) the parallel cri^@56>-/)-J)65G3>D2?>3>@90)#/)A.-6@7)@.5)?5/D.426E).2A)D.2/I5A)652A-/)J-6)D-/D56/)@.2@)@.5)"26E)'I5A)265)65@C6/>/I0

01%'213$4($/

$C6/>/I)/-H)@-)@.5)65AC665D@>-/7)#)J-DCA)-/)*@-E5AS)D.2G@56)2/-/)G>5D5)?9)B>5642/7)*G-@@>AH--D.)G6-=>D2339)A-G.>A@>D2@5-/)-J)@.5)E>/A)26-C/D.)*@-E5A)?C>3A)D2A5)J-6)5;G56>45/@56)J62C/I)2?-C@)'6-/)B>Y30)*@-E5AS)54?62D5)-J)@.5)5;G56>45/@56)J62CA)>A)G56.2GA)C//I)@.5)J2E>/I)-J)/5SA)32?-62@-69)T&.>/57)N`LMU7)-/5)-J)-/39)@H-)2A@-69)-J)5;G56>^45/@23)G262GA9D.-3-I90)#)D-/A>/I)@.5)J62C/I>/I)>@)@-)&.>/5SA)2@@5/@>-/7)2/A@0

%/5)@.>/I)#)3>E5)2?-C@)?-@.)@.5)*@-E5A)2//IA)>A)@.2@)H5)265)AG265/I)AD5/26>-A0)*5D-//)@.5)*@-E5A)G2G56)/-)G-@5/@>2339)IC>3@9)65A526D.^56A)265)65J5665@C2@>-/)>A)4-65)D-4G3>D2@5@>42@5):2/A53SA)G62D@>D5)-J)>/A>/C2@>/I)-6)2DDCA>/I)5;G56>45/@56A)-J)J62C@.-C@)5=>/I)/245A0

5436%$'(7.)8/'

*@-E5A)-JJ56A)CG)H.2@)4>I.@)?5)D233545/@n)>/)H.>D.).5)26?>@626>39)=>D.).2GG5/A)@-)?5)>/)@.5)/5>I.?-6.--A)-J)LK)J-6D5D5)!*1)A@C5A)T*@-647)$65AA-37)p)">)&>A>-7)KQNKU7)H.>D.)H5)265)2AAC65A)@9G>D23)-J)@.5)=23C5A)J6-4)/C456-CA)-@.56)45@2^2/239A5A)@.2@)D-C345/@23)G262GA9D.-3-I9)?C@5/)@.5)4-

!"#$%'( L

#/)-6=5)*@-E5AS)@.-CI.@)5;G56>45/@)4-65)6535=2/D5)@-)@.5)6523)H-6333)2AAC45)@.2@)@.5)/C4?56A)-J)5;G56>45/@A)>/)52D.)D2@5I-69)H565)2@)352A@)>/AG>6535A@A)2@)42Y-6)[*)C/>=56A>@>5A)?9),-./7)(-H5/A@5>/7)2/A5397)`qs)-J)65A526D.)GA9^chologists have introduced false data into the scientific record [at least once] and that a majority … have engaged in questionable [research] practices [QRPs]…” (Stokes, 2015, p. 45). The estimated 7&,?+1,.*,-J)52D.)_&1)H2A)@.5)I5-45@6>D)452/)-J)T2U)@.5)G56D5/@2I5)-J)65AG-/=235/@) @-) ,-./) 5@) 230SA) `q) -J) ,SY7,=,.$,&)7)?5D2CA5)>@) >A) 3>E539)@.2@) @.5)J62C45/@56A)GC?3>A.5@)>A)@.>A)2/A7)@.2@)*@-E5A)A29A)D-/=56@54)@-)GA>^AE5G@>D0)#)H>33)I-)JC6@.56)2/@)>A)@.5),-./)5@)230)study, combined with the difficulty psi-skeptics have had in explaining away by more conventional means @.5)ACDD5AAJC3)GA>)5;G56>45/@A)GC?3>A.5/)2)G6-4>/5/@)42>/A@6524)GA9D.-3-I9)Y-C6/23)?9)@.5)G6-4>/5/@)A-D>23)GA9D.-3-I>A@)"2693)B54)TKQNNU7)@.2@)>A)65AG-/A>?35)J-6)@.5)65D5/@)65AC665D@>-/)-J)@.5)5;G56>45/@56)J62CA)>/)G262GA9D.-3-I90)

*-)H5)/-H).2=5)26IC45/@)?9)2/23-I97)H.>D.)>4452@539)62>A5A) @.5)lC5A@>-/7).-H)I--A) @.5)2/23-I9g)8.6>A)&-57)DC665/@)G65A>D23)'AA-D>2@>-/7) A.265A)49)23264)2?-C@) @.5)65AC665D@>-/)-J)@.5)5;G56>45/@56)J62CA)5/-CI.)@-)GC?3>A.)2/)26@>D35)-/)@.5)AC?Y5D@)>/)@.5)'AA-D>^2@>-/SA)42I2b>/5)T&-57)KQNXU0):5)26IC5A)@.2@)-/)2)G6>-6>)I6-C//I)2)Y-?)2@)2)65GC@2?35)C/>=56A>@9)H>@.)G262GA9D.-3-I9)-/)9-C6)6tAC4t)265)D3-A5)@-)/>30)'3@.-CI.)9-C)H>33).2=5)2)I---/)24-/I)9-C6)J533-H)G262GA9D.-3-I>A@A7) >@)H>33)?5)YCA@)@.5)-GG-A>@5)H.565)>@)D-C/@A7)24-/I)42>/A@6524)AD>5/@>A@A0)f-C6)65A526D.)H>33)?5)4-65)D265JC339)AD6C@>/>b5/I7)@.5)GA>^AE5G@>DA)H>33)42E5)AC65)@.5)H.-35)H-63@0)B*B)2DE/-H35/9)G->/@7)?C@)@.59)A>/I35)-C@)G262GA9D.-3-I>A@A)2A)?5>/I)=5/)@-)A@)-6)AG>6>@C23>A@)H-635Hn)TG)0NMU0)'3@.-CI.)4-A@)42>/A@6524)AD>5/@>A@A)265/S@)=5/)@-)A@)H-635H)T>/)@.5>6)4>//A@6524)AD>5/@>A@A)@.2@)DA7)2/^G6-G-/5/@A0)#/)A.-6@7)?9)@.>A)D6>@56>-/)>@SA)2@)?5A@)2)@>50

:-H5=567)@.5)4-A@)>4G-6@2/@)G->/@)@-)42E5)>A)@.2@)5=>23)D32>4A)?2A5/.565/@^39)4CD.)H52E56)@.2/)D32>4A)?2A56>D23)5=>/I)IC/n)2A)-/5)D2/)I5@0)+62CA)2)A56>-CA)D.26I57)2/J)2)G6-A5DC@>/I)2@@-6/59)G65A5/@5/I)D3-A5)@-)*@-E5AS)2/239A>A)2A)5=>3@)>@)H-C3

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20Z

65A526D.)G62D@>D5A0n)$H-)-J)@.5A57)mJ62C-/)?>2A7n)265)@.5)-/5A)*@-E5A).2/)his model. The four new ones all concern misclassification of participants as in or not in the formal sam^ple: “confirmation to pilot,” “pilot to confirmation,” “optional stopping,” “optimal extension,” and “biased 654-=23)-J)*A)rG26@>D>G2/@As0n)$.5)D6>@56>-/)A24G35)H2A)2)D-4?>/2@>-/)-J)NQK)I2/bJ53@39)32?53)2A)J62CA)?>2A5D>G2/@A7)?C@)-/39)>/)A-45)D2A5AV)m&54-=>/I)2)326I56)G56D5/@2I5)@.2/)Pq)-J)AC?^jects with misses … will make the post hoc arguments for removal that an experimenter has to come up with increasingly artificial and will basically turn this practice into fraud …” (p. 20).N)#@)>A)C/D3526)H.5@.56)-/39)@.5)mJ62C/D3C

!"#$%'( `

>/J566>/I)@.2@)233)@.5)-G@>-/23)A@-GG>/I)D2A5A)>/)@.5)/5)_&1AV)m:-H5=56)>/)F+)65A526D.)5;G56>45/@56A)265)I5/562339)/-@)?3>/-/n)TG0)N`U0

>;%'41%'F?@A$G'?@A$E What disturbs me most about the BSB paper are the unjustified inferences @.2@)2)_&1)H2A)D-44>@@5/@565A@5/)H.5@.56)@.5)m_&1An)H565)&,+118)_&1A)@.59)H-C333)C/D3526)H.5@.56)@.5)G6-D5/)@.5)3>A@)-J)A@C5A)265)DC665/@39)2D@>=5)2/?350)+>/23397)TDU)@.59)H-C3J)2/)2/39)H-C3-/5@0)%J)D-C6A57)J-33-H>/I)@.>A)G2@.)H-C3

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20NQ

65G-6@)T&-57)*.56H--D5)6-C/A)2GG265/@)A)T*@-64)5@)2307)KQNQU0)$.5)A@2@>A@>D23)@5A@)J-6)@.5)5/@>65)A24G35)H2A)I>=5/)>/)@.5)65G-6@)-J)@.5)5;G56>45/@)T&-5)5@)2307)KQQMU7)A-)>@)H2A)/-@)/5D5AA269)J-6)B*B)@-)AG3>@)@.5)A24G350)O.2@)B*B)I-@)J6-4)@.5)AG3>@)H2A)@H-)4-65)A@C5A)@-)G32D5)>/)@.5)_&1)?>/7)H.5652A)@.59)H-C3/5445^2@539)?5J-65)@.5)A5AA>-/)@.5)D-4GC@56)42I/)@.5)G2>6)@-)@.5)A5//23)A5/-/)@9G5)C/@>3)233)-/5/)@.5)65G-6@0)+>/23397)@.>A)5;56D>A5)ACII5A@5/)J2D@)G56CA>/I)@.5)126@>D>G2/@A)A5D@>-/A)-J)@.5)65G-6@A7)H.>D.)>/D652A5A)@.5))3>E53>.--/In)>/@56G65@2@>-/)-J)B*BSA)D-/D3CA>-/)65)@.5)h2/@.242/>)2/45/@)>A)@.5)D-665D@)-/5)TA55)2?-=5U0)

,-'./0)$.5)A5D-//I397)>A)@.5)-/5)32?535-/)-J)=5)65A526D.)@-)@.5)/)@.5)62/^domization procedures. These studies were quite significant with HRs [hit rates] of 35% and 41%. #/)@.5)/D>G23)>/=5A@>I2@-6A7)A-)654-=23)-J)-/5)-J)@.54)T\0MqU)>A)/526)>^D23)@-)@.5)G65=235/D5)-J)-/)J-C/5642/)5@)2307)KQNX7)G0)KN])>@23>DA)26A@7)5;2D@39).-H)H2A)@.5)5;G56>45/@56)selected for this dubious honor? It appears that one criterion is that the person fit the requirement of the model (which is outrageous from the ethical standpoint). Assuming we are talking about first authors, (a) @.5)65A526D.56).2/)@.5)

!"#$%'( NN

@.5)@H-)5A@>42@5A)4-=5)@@35)?5@@56)2?-C@)@.5>6)-?Y5D@>=>@9)=>A^x^=>A)@.5)4-/A>/C2@>-/Ae2335I2@>-/A)-J)J62CA)>A)YCA@)-/5)4-65)5;24G35)-J).-H)G--639)H6>@@5/)@.>A)G2G56)>A)H>@.)65AG5D@)@-)D-44C/>D2@>/I)H.2@)H2A)/)@.5)lC-@5)@.2@)@.5)G56A-/)65J5665/)the first sentence and the person referred to in the second (and third) sentences are both labeled “one senior 65A526D.560n):-H5=567)JJ565/@)@.>/IA)265)?5>/I)A2>39)@.5)A245)G56^A-/0)f-C)H-C3b5)@.5)YC;@2G-A>@>-/)2/J9)@.>/IA)?97)@.5)A5D-/457)CA>/I)m@.>A)65A526D.56n)>J)@.5)65A526D.56A)265)@.5)A245)2/J)@.59)265)JJ565/@0)*-)5>@.56)@.>A)>A)YCA@)2/-@.56)5;24G35)-J)>/5G@)H6>@>/I)-6)@.5)2C@.-6A)>/@5/@9)>/)@.5)4>/I.@)B*B)H2/@)@-)-?JCAD2@5g)'@)@.5)?5I>//>/I)-J)@.>A)A5D@>-/7)#)H6-@5)m%.'$9,')3&5+*,)@.59)are accusing one researcher of fraud.” The qualifier is necessary, because the authors are very careful not to I-)@.2@)J260)R-@5)@.2@)@.59)A29)A5/>-6)65A526D.56)N)m=#/9$)?5)IC>3@9)-J)-/n)2/-/A)-J)A5/>-6)65A526D.56)K)H565)m,&&%&))-J)62/b2@>-/n)5=5/)@.-CI.)@.59)H565)classified)2A)J62CA)@.2@)@.5)2C@.-6A)265)#.)#.3+$#./)J62C/I)@.5)352-/)>/)@.2@)5263>56)ADCAA>-/)@.2@)2/)>/A>/C2@>-/)>A)2@)352A@)2A)65G65.5/A>?35)2A)2/)2DDCA2@>-/7)2//IA^-/)@.2@)D-C3?39)?5)>/@56G65@5/I)@.2@)A-45-/5)H2A)D-/D56/5@)65)@.5)B*B)26@>D350)O5)4CA@)2AAC45)@.2@)2@)@.5)@>45)@.5)G2G56)H2A)2DD5G@5D2@>-/)/-?-/) @.5)?-2@5@.)@.5)_&1A0)BC@)H.2@)>J)32@5)>/)@.5)I245)>@)6>5A7)@.2@)@.565)4>I.@)?5)2)G6-?354)>J)@.-A5)/245A)D-C3A@)-J)A@C5A)>/)@.5)ACGG3545/@269)>/J-642@>-/)A5D@>-/g)%J)D-C6A57)@.>A)>A)H.2@)#)D-/AC3@5J9)@.5)mDC3G6>@An)>/)49)@H-)5;24G35A0)$.5A5)65426EA)ACGG39)@.5)D-/@5;@)J-6)H.2@)#)G65A5/@)?53-H0)+6-4).565)-/)#)H>33)A@>DE)@-)@.5)J2D@A)2/33)D326>J9)@.5)A>@C2@>-/)>/).>A)2/@>D>G2@5A)5@-6>23)>/)@.5)/5;@)460

#/)32@5)'G6>3)#)2AE55642/)@-)5^42>3)45)2)D-G9)-J)@.5)JC33)65G-6@)-J)@.5)2/239A>A).5).2@@5D23)'AA-D>2@>-/)D-/=5/@>-/0)#/A@52/)@.5)-/3>/5)-G5/)2DD5AA)Y-C6/23)6P%0'RZ!. This was fine, except for the fact that missing were the figures and three supplemental files that were identified but not included. One of the latter, 32?535/@565A@5/0)*-)#)H6-@5).>4)?2DE)2AE>/I).>4)to send me the figures and supplements. He refused, without explanation, telling me instead that the article A.-C3/)6P%0'RZ!)2/

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20NK

H#B%;%#I%$'B;3=2@>-/)@-)A55)GA>)45/@)TaU7)-6)1)v)'a0)$.565)265)J-C6)D-6-3326>5AV)T2U)2)1)AD-65)?53-H)2)D56@2>/)@.65A.-37)T?U)@.5)G56A-/)4CA@)?5)GA9D.-3-I>D2339)>/=-3=5/)@.5)5;G56>45/@7)TDU)GA>)D2/)42/>J5A@)-=56)3-/I)A@2/D5A)TA557)50I07)aDa2.2/)p)B2@5A7)N`PMU7)2/33267)KQNPU0)4 This description of the protocol is taken from Bierman’s letters to me, referenced below. A somewhat more detailed parallel description can be found on the website (Heymans Anomalous Cognition Group, 2016).

!"#$%'( N\

#)?53>5=5) @.>A)4-/E)4-A@)GA>^AE5G@>DA)H-C3J)@.565)H565)@-)?5)I5/C>/5)GA>)>/)B>5642/SA)5;G56>45/@A7)>@)4-A@)3>E539)H-C3)TA557)50I07)h5//5^AE5G@>DAg)#)ACAG5D@)@.2@)4-A@)-J)CA)@.>/E)>@)C/3>E539)@.2@)2)GA>^AE5G@>D)H-C3)2?>3>@90)'@)352A@)G26@)-J)@.5)652A-/7)#)ACAG5D@7)>A)@.2@)H5)@.>/E)GA>^AE5G@>DA)>/=26>2?39).2=5/S@).2)5;G56>5/D5A7)?5D2CA5)>J)@.59).2DA7)m:2=5)9-C)5=56).2)5;G56>5/D5gn)@.5)2/AH56)>A)>/=26>2?39)m/-0n)BC@)@.2@)D-C3J2D@)-J)@.5)H29)@.5)lC5A@>-/)>A)@9G>D2339)G.62A5^AE5G@>DA)H>33)>/@56G65@)@.>A)lC5A@>-/)2A)2AE>/I)H.5@.56)@.59).2=5).25/D5)@.2@)H2A)D2CA50)%J)D-C6A5)@.5)2/AH56)>A)m/-nV)@.59)265)AE5G@>DA0)$.>A)>A)23A-)3>E539)@-)?5)@.5)D2A5)J-6)2/9)G.62A>/I)@.2@)D>@39)A)452/>/I0)BC@)>J)9-C)2AE5E5)GA>)-/)@.5)AC6J2D57)H.5@.56)>@)>A)652339)GA9D.>D)-6)/-@gn)$.5).-/5A@)2/AH56)@-)@.>A)lC5A@>-/)429)H533)?5)m95A0n

'@)@.>A)G->/@7)#)H>33)A.265)49)m@.5-69n)-J)H.2@)=5A)@.5)AE5G@>D>A4)-J)2@)352A@)A-45)-J)@.5)A@6-/I)GA>^AE5G@>DA)-J) @.5) @9G5)2GG6-G6>2@5)J-6)2)6-35) >/)A@2I5)\)-J) @.5):5942/A)G6-Y5D@0):565)I-5A0)$.59).2=5).2/)@.5)G2A@)-/5)-6)4-65)>4G65AA>=5)mGA>n)5;G56>5/D5A)@.2@)@.59)D-C339)5;G32>/)2H290)$.5A5)experiences were and are deeply troubling to them, because they conflict with their view of the world, the validity of which is very important to them. Thus, they are strongly motivated to find a conventional inter^pretation of their experiences. Because they have scientific skills and training, and given the difficulty in explaining their experiences away on their own terms, they seek to fulfill their objective by applying their AE>33A)@-)G6-=5)@.2@)GA>)>/)I5/5623)A@0)+-33-H>/I)@.>A)3>/5)-J)@.-CI.@7)H5)H-C3^AE5G@>DA)@-)?5)J2/A)-J)B295A>2/)A@2@>A@>DA)?5D2CA5)>@)233-HA)@.54)@-)G6-=5)@.2@)@.5)/C33).9G-@.5A>A)>A)J23A5)T/-)GA>U0

$.>A)m@.5-69n)>A)GC65)AG5DC32@>-/])#).2=5)/-)5=>@0):-H5=567)#)24)/-@)2H265)-J)2/9)5=^>/A@)>@7)2/5=5)-/)G32CA>?>3>@9)I6-C/@)>A)@6C5)>/)A-45)D2A5A0)#)/-642339)E5)@-)mGA9D.-2/239b5n)-@.56)AD>5/@>A@A)>/)G6>/@7)5=5/)>J)#)-/)>A)@-)42E5)@.5)G->/@)@.2@7)#5'E,'+))3=,'$9+$'7)#',S#)$)7)49)AG5DC32@>-/)G6-=>?35)?2A>A)J-6)ACAG5D@>/I)@.2@)@.5)GA>^AE5G@>DA)>/)@.5):5942/A)G6-Y5D@7)H.-)H-C3I.)GA>)A@65/I@.)AD-65A)>/)49)J-6^4C327)H-C3-CA39)2//@5/@>-/2339)5;56@)2)/5I2@>=5)!^GA>)5JJ5D@)@.2@)H-C3@>=5)GA>)5;56@5^G6-G-/5/@)>/=5A@>I2@-6A)2/D>G2/@A0

O:&&'41%'A;3N%I4'A;%I&CD%'Q;"CDE

$.5)D-/@6-3A)2I2>/A@)J62C/)@.5):5942/A)G6-Y5D@)265)@-)2C@-42@5)@.5)G6-D5^ble and “to have outside skeptics controlling our measures like real time uploading of data…”(D. Bierman, G56A-/23) D-44C/>D2@>-/7) +5?6C269) \7) KQNXU0) #) J-C/@) /-@5H-6@.9) @.2@) /-H.565) >/) .>A) G@>-/) 5642/)A29)2/9@.>/I)2?-C@)@.5)/55^AE5G@>DA7)H.-)D-C3@A)D652@>-/)T>J)@.59).2/)@.2@U)-6)42/>GC32@>/I)@.5)/)6523)@>45)H.>35)@.59)265))/I)@.5)mD-/@6-33>/I0n)*-)#)A5/@)B>5642/)2/)5^42>3)2AE>/I)H.2@).5)G32//5DA0):5)@--E)49)lC5A@>-/)A56>-CA39)2/@539)65AG-/

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20NM

it looked like we might actually do this, the deflating response we got from the (magician) psi-skeptics was m42I>D>2/A)J--3)52D.)-@.56)233)@.5)@>450n)F--/@7)2D@C23390)'3@.-CI.)J-6)@.5):5942/A)G6-Y5D@)@.5)6535^=2/@)AE>33A)265)D-4GC@56)AE>33A)62@.56)@.2/)42I>D)AE>33A7)@.5)A245)26IC45/@)2GG3>5A0

$.>A)32A@)23@56/2@>=5).>I.3>I.@A)49)G6>4269)-?Y5D@>-/)@-)@.5)E>/-/)*@-E5A)2/5642/)G6-G-A50)#@)D652@5A)2)D3>42@5)-J)G262/->2)@.2@)D2/)?5).>I.39)@-;>D)2/45/@)H>@.)G5-G35)H.-)G6-?2?39)@.>/E)@.59)265)D.52@A)m3--E>/I)-=56)@.5>6)A.-C345/@^56)>/)@.5):5942/A)G6-Y5D@7)#)H-C3D)-?A56=56)H-C34G32/@)423H265)>/@-)@.5)A-J@H265)@.2@)H-C3E5)2)D.52@7)2/^G6-G-/5/@)D.-A5/)@-)4-/>@-6)@.5)GA>^AE5G@>D)H-C3335-/0)#J)@.2@)A-C//@0)$.5)5;^G56>45/@56SA)AD-4J-6@)D-C3DE5D>G2/@A7)2/I)@.5>6)@2AE)G56J-6^42/D57)2/@)D-C3@9)@-)G6-G5639)G56J-64)@.5)A@5GA)-J)@.5)G6-D5-/)>A)?6-2/)AD-G5V)O.-)H-C35/@>A@)>J)>@)452/A)H-6E>/I)>/)@.2@)E>/6-/45/@g)156.2GA)@.>A)>A)H.9)H5).2=5)/-@)A55/)42>/A@6524)AD>5/D5A)2-/7)#)4CA@)2-/0)#)@.>/E)4-A@)G262GA9D.-3-I>A@A)H-C3A)@-)?5)2?35)@-)65G-6@)ACDD5AAJC3)5;G56>45/@A)-J)ACD.)lC23>@9)2//@5I6>@9)2A)@-)D-/=>/D5)42>/A@6524)AD>5/@>A@A)@.2@)GA>)>A)65230)#)2I655oH>@.)-/5)D2=52@0)#)5=5)>@)>A)/5D5AA269)@-)D-/=>/D5)@.-A5)H>@.>/)@.2@)G-GC32@>-/)H.-)265)A@6-/I)GA>^AE5G@>DA7)H.>D.)4-A@)G262GA9^D.-3-I>A@A)2I655)>A)2).-G535AA)@2AE0)'3@.-CI.)>@)429)/-@)A554)@.>A)H29)?5D2CA5)@.59)265)A-)m3-C@.)2/)-G5/)4>/SA)5;>A@5/D5)H565)@-)652A)@.2@)42>/A@6524)AD>5/@>A@A)H-C3E539)6CA.)>/@-)@.5)field and sweep us old-timers aside.) In any case, this is why the solution need not incorporate procedures intended specifically to convince psi-skeptics.

$.565)>A)/-)/5545/@)T+18!U)2GG6-2D.)@-)2AAC65)@.2@)@.5)E/-H3^5A)/-@)D-/@24>/2@5/-/0)#/)2DD5G@>/I)@.>A)A-3C@>-/7)@.59)>4G3>D>@39)65Y5D@)@.5)+18!)2GG6-2D.7)?5D2CA5)@.59)65D-I/>b5)@.2@)@.565)265)A>4G39)@--)42/9)C/E/-H/A)>/)2/9)A>/I35)5;G56>45/@)@-)GC@)4CD.)J2>@.)>/)>@7)5=5/)>J)>@)A-45.-H)D-C3-/)@-)2D.>5=5)@.5)-?Y5D@>=57)@.5)65G^3>D2@>/I)5;G56>45/@56A)4CA@)?5)@.5)E>/I.39)C/3>E539)@-)D-44>@)J62CA)65lC>65A)@.2@)@.59).2=5)/-)>/D5/@>=5)@-)D-44>@)J62CD.)>/)@.5)D2A5)-J)G262GA9D.-3-I9)>A)?5A@)2D.>5=5/I)J6-4)D-/A>-/)>/=>2A5@.56)J-6)-6)2I2>/A@)@.5)GA>).9G-@.5A>A0)#/)-@.56)H-65/@>A@A)H.-4)#)ACII5A@5)>A)65230)

$.5)>DE>/I)26-C//)G262GA9D.-3-I9)@.2@)GA>)4>I.@)?5)>/.565/@39)C/65G^3>D2?357)2//)2)H-6EA.-G)2@)@.5)KQNP)1')8-/=5/@>-/0)#@)>A)5=5/)mG65D@5/I)G262GA9D.-3-I9)>/@-)2)G262/->5/D5)>A)2)J--3SA)5662/=539)G-A>@>=5)/-@5)?9)G->/@>/I)-C@)@.2@)@.5):5942/A)G6-Y^ect actually fits the required mold rather well, because the multilab experiments are close-to-independent 65G3>D2@>-/A)/-@)-/39)-J)-/5)2/-@.56)?C@)23A-)-J)B54SA)TKQNNU)-6>I>/23)5;G56>45/@A0P)*-7).565)>A).-H)#)ACI^I5A@)B>5642/)4-J9)@.5):5942/A)G6-Y5D@)>J).5)H-C3E5)@-)42;>4>b5)@.5)D.2/D5A)-J)G6-=>/I)5=>)D-/=>/D>/I)@-)@.5)mA>35/@)42Y-6>@9n)-J)42>/A@6524)AD>5/@>A@A05 Given Bierman’s attitude toward replication, it is odd that he would propose a replication project.

!"#$%'( NP

N0) '?2/5642/7)"0),07)*G-@@>AH--Y37)'0)TKQNX7)a29)MU0)$5A@>/I)J-6)lC5A@>-/2?35)65A526D.)G62D@>D5A)>/)2)45^@2^2/239A>AV)'/)5;24G35)J6-4)5;G56>45/@23)G262GA9D.-3-I90)6P%0'RZ!0)&5@6>5=5D35g>/I)@.5)G65=235/D5)-J)lC5A@>-/2?35)65A526D.)G62D@>D5A)H>@.)>/D5/@>=5A)J-6)@6C@.)@533>/I0)6)8*9%1%/#*+1'0*#,.*,7)M]7)PKMjP\K0

h2/@.242/>7):07)p)1234567),0)TN``\U0)')I2/bJ5345/@)H>@.)mAC?3>4>/23)A5//I0n)4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/87)\^7)KMNjKPL0

h5//55H)-J)@.5)?--E)6+&+7)8*9%1%/8K'('9+."L%%H'5%&'$9,'MN)$'*,.$3&87)5@5

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20NX

(CD2/J-642@>-/)Ta1#U0)!3&%7,+.'4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/8B'NN7)PZjLP0aDa2.2/7)!0)'07)p)B2@5A7)h0),60)TN`PMU0)&5G-6@)-J)JC6@.56)a26D.5A>)5;G56>45/@A0)4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/87)NN7)

ZKj`K01234567),0)TN`ZNU0)r&5=>5H)-J)@.5)?--E)!06'+."'7+&+7)8*9%1%/8K'('*$#*+1'&,,?+13+$#%.))?9)80)!0)a0):2/A53s0)@.)AC?3>4>/23)mA5//I0n)6&%*,,"#./)'%5'6&,),.$,"'

6+7,&)K':9,'6+&+7)8*9%1%/#*+1'())%*#+$#%.']]&"'(..3+1'33267)B0) TKQNPU0)!;G56>45/@56)5JJ5D@A) >/)G262GA9D.-3-I9) 65A526D.0) #/)!0)826)&>A>-7)(0)TKQNKU0)a5@2^2/239A>A)-J)!*1)A@C5A7)N`ZLjKQNQV)'AA5AA>/I)@.5)ACDD5AA)-J)

@.5)J-6D5D5)I/)>/)G262GA9D.-3-I90)4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/87)`_7)KM\jKL\0

>I6#3R&%DL%56)draft of this editorial. Any remaining deficiencies are in no way their responsibility.

D9#.,'D,),+&*9'

4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/8B'WXTNU7)NLj\X

'B*$&'8$*)%+)1&!*!R$!")1'1!&*)+&%a)$:!)+#&*$)8%aB#R!")8%Rd!R$#%R)%+)$:!)1'&'1*f8:%(%F#8'()'**%8#'$#%R)TP`$:U)'R")$:!)*%8#!$f)+%&)*8#!R$#+#8)!k1(%&'$#%R)T\P$:U7)B%[("!&7)8%(%&'"%7)[*'7

,[R!)N`SKM7)KQNXT1')1'1!&*)%R(fr!aJ:RDc0'ZR:!V)'B*$&'8$*)'&!)*(#F:$(f)!"#$!"7)a%*$(f)$%)8%R+%&a)$%)$:!)

4RCDZ(Pc0)*$f(!0s

')&!d#!O)%+)1*#)'8$#d#$f)#R)$:!)"R'

B62A)G2G56)G65A5/@A)2)I5/5623)AC44269)-J)GA>)5;G56>45/@A)D-//7)6532@>/I)@-)@.5)2?>3>@9)-J)m.52356An)@-)2JJ5D@)@.5)D-/J-642@>-/)-J)@.5)"R')4-35DC35)A>4G39)?9)D-/D5/@62@>/I)@.5>6)45/@23)2/-/23)G-H56A)-J)@.5)?62>/)2/DC326)>@)H2A)J-C//@5/@>-/23)A@2@5A)-J).52356A)D-C3D.)>/)@C6/)D-C3-/)of the DNA. Further to these findings about the relationship between water and DNA, this paper discuss^5A)2)Y-C6/23)26@>D35)?9)2)@524)35b5)J-6)a5D>/5)65D>G>5/@)"60)(CD)a-/@2I/>567)H.>D.)describes an electromagnetic field in the DNA that is capable of being projected into water and which con^@2>/A)233)@.5)>/J-642@>-/)-J)>@A)A5lC5/D5)-J)?2A5A)>/)454-69)2/A)D2G2?35)-J)65D-/A@6CD@>/I)>@A53J)>/@-)@.5)>D23)D.54>D23)4-35DC357)G6-=>D)5/=>6-/45/@)>/)@.5)H2@56)>A)42>/@2>/5D.)>A)>/)@.5)A245)J65lC5/D9)H>//H2=5A)2/A)G2G56)I-5A)-/)@-)ADCAA)/5H)65A526D.)>/)-G@-I5/5@>DA)H.565).C42/)?5>/IA).2=5)?55/)2?35)@-)4-J9)I5/5)5;G65AA>-/)H>@.)@.5>6)23G.2)6.9@.4)2//H2=5A)>/)@.5)A245)J65lC5/D9)H>/4G39)?9)2/I)JJ565/@)45/@23)A@2@5A7)2//)D-4GC@56)>/@56J2D5A)TB8#AU0)$.5)G2G56)G65A5/@A)2)I5/5623)AC44269)-J)5263>56)65A526D.)6532@>/I)@-)GA>)G.5/-45/2)65^AC3@>/I)J6-4)>/@56J565/D5)-J)?62>/H2=5A)H>@.)@.5)*D.C42//)65A-/2/D57)2/-/)J-6)@.5)65D5/@39)AD-=56566-6)/5C6-/An)G.5/-45/2)H.565)@.5)4C)6.9@.4)?62>/H2=5A)542/2@>/I)J6-4)@.5)4-@-6)D-6@5;)265)2?35)@-)>/@56J565)D-/A@6CD@>=539)-6)=539)H>@.)@.5)*D.C42//)65A-/2/D5)-J)@.5)A245)J65lC5/D9)2//I)2?-C@)45/@23)@535G2@.>D)2A)H533)2A)GA9D.-E>/5@>D).2GG5/>/IA0

!k1(%&'$%&f)*$["f)%+)1:f*#%(%F#8'()8%RR!8$!"R!**)'a%RF)$O#R*)#R)&!('$#%R)$%)'$$'8:a!R$

Fy62/)B6CA5H>@bN7)'2/)126E56K7)"2=>

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20NZ

-J)@.>A)5;G3-62@-69)A@C/>@>23)G--3)-J)MQ)G2>6A)-J)@H>/A7)A>;)G2>6A)-J)>D23)2/6)-J)/-^/>D23)@H>/A)H565)A535D@5A)-J)@.5>6)65AG-/A5A)@-)@.5)!S*,7$#%.+1'!S7,,.*,)'d3,)$#%..+#&,2/32?>3>@9)-J)?-@.)@H>/A)@-)@2E5)G26@)>/)@.5)A@CD.)@.59)H565)5;G-A5A5)A@>4C3CA)2//)@.5)6-35)-J)65D5>=56)>/)H.>D.)@.59)H565)G.9A>-3-I>D2339)4-/>@-656)535D@6-/D2@5/A).24G6-=545/@A)>/)@.5)I/)H565)ACII5A@5@-6>/I)-J)@.5)535D@6-=>@9)J-6)@.5)A5/33)32@56)?5)D266>5=>/I)G-AA>?>3>@>5A)@-)I>=5)2)G65D>A5)65D-64>/I)2/4C3>0

Na,7+&$=,.$'%5'6)8*9%1%/8'+."'/=>4)@-)?5)2/I)4-6@23>@9)?2A5A)D32>47)H5)>/=>@5/=>J)@.59)D-C3J)2)G56A-/)H2A)23>=5)-6)-/)-J)G.-@-A)-J)J2D5A0)'33)G.-@-A)CA5/)@.5)5;G56>45/@)H565)@62/AJ-645/@-)2)C/>J-64)I629)AD235)2/5AV)I5/-/7)I32AA5A7).52@>-/7)A4>357).2>6)D-3-67)2/42I5)65A-3C@>-/0)126@>D>G2/@A)5;24>/5457)52D.)A.-H/)J-6)2)42;>4C4)-J)Z)A5D-//=>/)@.5)G.-@-A)H565)45/@)H2A)D-/G2/@A)H565)2AE5J) @.59)@.-CI.@)@.5)G56A-/)>/)2)G.-@-)H2A)23>=5)-6)D2339)significant accuracy was independently obtained in five of the 12 participants. We also collected 32-channel 535D@6-G.9A>-3-I>D23)65D-6/IA)2/

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% N`

65AC3@A)ACGG-6@)D32>4A)-J)>/=>@90)$.5)65AC3@A)265)23A-)D-4G2@>?35)H>@.)D32>4A)2?-C@)D32>6=-92/D50

N6+31'0+L+$#,&'C.#?,&)#$8B':%31%3),B'Q&+.*,MC.#?,&)#$8'%5'

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20KQ

=2IC5)2//D-/A>A@5/@7)2/D2@>-/)-J)@.5)@564)H>33)D2CA5)>@)@-)3-A5)2/9)5;G32/2@-69)G-H56)>@).2A0)'DD-6/I)@-)GA9D.-3-I>A@)&29):942/)TN`ZNU7)m$.5)D-3G)?5@H55/)GA9D.>D)2/5/@)@-)A)@2>3-655/@0)$.5)652

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% KN

C.#?,&)#$8'%5'P%&&+#.,B'Z+.*8B'Q&+.*,M'C.#?,&)#$8'%5'0$&+)L%3&/B'0$&+)L%3&/B'Q&+.*,]'C.#?,&)#$8'%5'G,)$';,%&/#+B'45/-7)"26}-)BC6I-7)p)'35Y2//I)@.>A)@>45)@.5)G26@>D>G2/@)H2A)G6-^=>

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20KK

P,#L.#IYC.#?,&)#$f$'A+..%?,&A+..%?,&B';,&=+.8

!k1(%&'$#%R*)#R$%)[*#RF)B&'#R)*#FR'(*$%)1&!"#8$)&'R"%a)+[$[&!)8%R"#$#%R*

,2D-?),-3>YN)p)">DE)B>5642/K

$.655)A@C5A)265)65G-6@5/I)2)J2D5^-/)@2AE)H.565)J2D5A)265)G65A5/@5@.)2)D)/->A5)42AE7)H.>35)@.5)G26@>D>G2/@SA)!!F)H2A)452AC65D>G2/@)H2A)5;G-A54C3>)5>@.56)m2)J2D5)?C6>5/)/->A5n)-6)mYCA@)/->A57)/-)J2D50n

+-C6)@54G32@5A)H565)D652@5/I)@.5)!!F)?5J-65)2/4C3CA)G65A5/@2@>-/)J-6)J2D5)2/-/A0)$.5A5)@54G32@5A)H5)D2335D>G2@-69^?5J-65^J2D5)@54G32@5)T'+U7)2/@>D>G2@-69^?5^J-65^/-^J2D5) @54G32@5)T'R+U7)A>4>32639)65AG-/A5^@-^J2D5)T&+U)2//I)@.5)@54G32@5A)D-/A@6CD@5I/23A)452AC654C3CA)G65A5/@2@>-/)(RF and RNF) this classification had an accuracy of 80%. Using the EEG patterns before the stimulus D-/@>-/)T'+)2/G2/@A).2=5)?55/)A@C5/5)&5A526D.)85/@56)2@)JJ565/@)@>45A)-=56)@.5)G2A@)J-C6)9526A0)B-@.)G26@>D>G2/@A).2-/A7)2//=>@5/5)@-)5;G3-65)@.5)2GG265/@)5JJ5D@A)>/)2)D-/@6-335@C2@>-/0)#/)@>I.@39)D-/@6-3356-/45/@A7)@.5A5)G26@>D>G2/@A)2GG265/@39)=>@90)$.5)45@.-=>@90

%/5)G26@>D>G2/@)H2A) 5;24>/5/I) 2/)!I539)O.553) >/) 2) =569) D-/@6-335@C2@>-/0)$.5)!I539)O.553)H2A)@5A@5/)3) @-)/5)@.5)5JJ5D@A)-J)G.9A>D23)J-6D5A)>/D3C/I).52@7)42I/5@>A47)A@2@>D7)light, and air flow, and with the necessary shielding the Egely Wheel was determined to be a valid instru^45/@)J-6)1h)@5A@>/I0

[A>/I)@.5)!I539)O.5537)2/)2GG265/@)D-/A>A@5/@)5JJ5D@)H2A)-?A56=5/)A5AA>-/A)H.565)@.5)G26@>D>^G2/@)H2A)35AA)@.2/)NK)>/D.5A)J6-4)@.5)H.5537)?C@)/-)5JJ5D@)H2A)452AC65A)A^@2/D5)3>4>@2@>-/)429)?5)2)3>4>@2@>-/)-J)@.5)5JJ5D@7)?C@)>@)>A)23A-)G-AA>?35)@.2@)@.5)3>4>@A)265)5JA)and expectations of this specific participant. The discovery of a rebound effect in these sessions appears to

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% K\

?5)2/)5;@5/A>-/)-J)@.5)3>/I56)5JJ5D@)-?A56=5/)5263>56).523>/I)A@C5A0126@>D>G2/@)/C4?56)@H-)2GG265/@39)G6-65A)C@>3>b5G3>56)@C?5)@.2@)>A)2)=569)A5/A>@>=5)>/A@6C45/@)CA5/C5A@56)326I5)=26>2@>-/A)>/D2@>/I)2/)535D@6-/>D)A@C6?2/D5)>/)@.5)5lC>G45/@)-6)@.5)65D-6/I)D5A0

*-45)2@@54G@A)H565)42A4A)?5.>//D3C/I)>/@5I62@>/I)>/@-)@.5)G6-D5AA)535D@6>D23)A.>53/I7)A@2/D57)=>AC23)DC5A7)535D@6>D23)I6-C//I7)2/-/)D.2/I5A0)$.5)65AC3@A)-J) @.5A5)G6-D5AA^-6>5/@5-/A)A.-H)@.2@) @.5)5JJ5D@A)265)/-@)2JJ5D@5/>A.>/I)5JJ5D@A)-?A56=55JA)2/-/A)-J)@.5)G26@>D>G2/@A)@.2/)2/)2D@C23)3>4>@2@>-/)-J)@.5)-?A56=5D>G2/@AS)?53>5JA)-/)@.5)452AC65D.253)$0)*D.5@AD.5

Scientific anomalistics is a content-determined, and delimited, area of science committed to the applica^tion of appropriate scientific methodology as well as generally accepted, and necessary, scientific control mechanisms. The specification of research subjects is not the result of assignment to groups of pheno^mena of specific scientific (sub)disciplines but of the ascription of an anomalistic nature (at first), which 42E5A)@.5A5)G.5/-45/27)-6)5;G56>5/D5A7)2)AC?Y5D@)-J)2/-423>A@>D)65A526D.0)'DD-6/I397)2/-423>A@>DA)>A)not characterized by its own specific methodology, but it is oriented by the requirements of the respec^@>=539)D-/D56/5G3>/5TAU)V)G.9A>DA7)D.54>A@697)?>-3-I97)GA9D.-3-I97)A-D>-3-I97)AD>5/D5)-J).>A@-697)2/457)T/2@C623U)AD>5/D5)2GG6-2D.5A).2=5)?55/)D-/A>A@>D)research, and for parapsychological research in particular, but during the last decades, social-scientific 2GG6-2D.5A)2/@2@>=5)65A526D.)45@.-/D652A>/I39)I2>/5/)>4G-6@2/D5)2A)ACGG3545/@269)2/=5)45@.-@.)@.2@7)A>/I35)D2A5)A@C5A)2//=5A@>I2@>-/)-J)-A@5/A>?35)AG-/@2/5-CA)psi phenomena lost its often premature reputation of being unscientific. Qualitative research methodolo^I97)H.>D.)>A)G65/2/@39)CA5/)A-D>23)2/5/D5A)2A)H533)2A)>/)2/@.6-G-3-I97)65G65A5/@A)2)CA5JC3)ACGG3545/@)@-)lC2/@>@2@>=5)2GG6-2D.5A])>/)A-45)D2A5A7)2/-/A7)>@)G6-=5A)@-)?5)C3@>42@539)ACG56>-6)?5D2CA5)-/5)D2/)I-)H>@.-C@)2)D-/A>@9)H.>D.)>A)-?3>I2@-69)J-6)lC2/@>@2@>=5)45@.-/I^H-63J5A@2@>-/A)-J)2/-423>A@>D)G.5/-45/2)2/5/D5A)@.2/)>A)@.5)D2A5)H>@.)the relatively artificial context situation in laboratory experiments. With this paper we present an analysis of the specific conditions of anomalistic research that we systematize under the paradigm of “reflexive anomalistics.” The term signifies a social scientific informed approach to anomalistic phenomena that is 2H265)-JV)T2U)@.5)5G>A@54>D)G26@>DC326>@>5A)-J)@.5)G.5/-45/2)C/-CA)DC3@C623)T4527)AD>5/D5)G-3>D9U)J6245H-6E)D-/@>-/A)-J)@.>A)65A526D.])2/-/)?5@H55/)AC?^jective evidence, scientific proof, and social discourse. These factors have systematically to be taken into consideration in developing the scientific research questions as well as the methodological approaches.

J.)$#$3$'5e&';&,.I/,L#,$,'",&'6)8*9%1%/#,'3."'6)8*9%98/#,.,',@>@Q&,#L3&/'#='2&,#)/+3B';,&=+.8

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20KM

*!!h#RF)F!R!*)F%d!&R#RF)'R%a'(%[*)!k1!!R8!V)8%&&!('$#%R'()a'11#RF)%+)8%aa[R#$f)*[&d!f)"'$'

,245A)aD835/-/

')G>3-@)A@C5/D50)$.5)A@C2@>-/)-J)15263A-/)2//I)233535A)T23@56/2@>=5)J-64A)-J)2)I5/5)I-=56/>/I).565@269)=26>2@>-/U)?2A5-/269)@.5-690)$.5)G>3-@)A@C-//2>65)H2A)I/55/D57)GA9D.-3-I>D23)A94G@-4A7)A.242/>D)variables, childhood and adolescent difficulty, and other variables thought correlated with psychological A94G@-4A)TaD835/-/7)KQNK7)KQN\U0)B5@H55/)KQQN)2/-//2>65)H2A)2/>A@565/)/-6@.52A@56/)R-6@.)826-3>/2)TZ)v)̀ XPU0)$.5).9G-@.5A>b5-CA39)C/GC?3>A.5/I)!*1)>A).>I.39)D-66532@5@.)AD.>b-G.65/>2)A94G@-4A7)65A526D.56A).2=5)/-@)C/D-=565b-G.65/>2)233535A0)+2>3C65)@-)3-D2@5)@.5A5)233535A)D233A)>/@-)lC5A^@>-/)@.5)A.55G)@.5-690)T5U)83CA@56)G2@@56/A)ACII5A@)@.2@)@.5)A526D.)J-6)233535A)2AA-D>2@5@.)A.242/>D)6>@C23)H>33)?5)J6C>@JC30)TJU)8-66532@>-/23)42GG>/I)G6-=>)233535)TH2E>/I)!*17)G262/-6423)-/23)42GG>/I)2?35A)265)G-AA>?35)233535)426E56A0)1>3-@)A@CD23)65=>A>-/A0)')65=>A5@C23).523>/I)@.5-69).9G-@.5A>b5A)@.2@)62/D)4C@2@>-/A)265)@.5)A-C6D5)-J)2/-423-CA)5;G56>5/D5A0

>#&/#.#+'2,+*9'6)8*9#+$*'(B'C0(

1!&*%R'(#$f)'R")1!&8!1$['()d''B(!*)'**%8#'$!")O#$:a!"#[a#*$#8)!k1!!R8!*V)!k'a#R#RF)$O%)*'a1(!*

'35Y2/A@>D)5;G56>5/D5A).2=5)/-@)G65=>-CA39)?55/)@5A@5/)@.5)I5/5623)G-GC32@>-/)-6)>/)AG5^cific groups. The aim of this study, therefore, was to evaluate two samples: paranormal believers (Z)v)K\`7)LMq)J54235A)2/@>-/23)5;G56>5/D57)2/6>@)G-AA5AA>-/0)')/C4?56)-J)AD235A)H565)CA5/)?-@.)A@C5A@)+-6)*N7)@.5)65AC3@A)A.-H5A) @.5)4-A@) J65lC5/@)5;G56>5/D5)TLPqU7) J-33-H5@>-/23)5;G56>5/D5)TKMqU)2/6>@)G-AA5AA>-/)TN`qU0)%/39)MNq).2A@>D)5;G56>5/D57)-J)H.>D.)\Nq).2I.56)J65lC5/D9)-J)45C4>A@>D)5;^

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% KP

G56>5/D5A)@5/@.)2/)54G.2A>A)-/)@.5)G-A>@>=5)45/A>-/)62@.56)@.2/)/5I2@>=5)AD.>b-@9G9U7).2=5)4-65)>/@5/A5)=>AC23)=>=>/)?-C//23>@9)D-4G265@.>/)@.5)A245)I6-CG)@.2@).2D)5;G56>5/D5A)?C@)/-@)45C4>A@>D)5;G56>5/D5A0)+-6)*K7)@.5)65AC3@A)A.-H55/D5)T\\qU7)J-33-H5@>-/23)5;G56>5/D5)TPqU7)2/6>@)G-AA5AA>-/)TM0LqU0)#/=>@.)2).>I.56)J65lC5/D9)-J)45C4>A@>D)5;G56>5/D5A)@5/b-@9G9)T?-@.)G-A>@>=5)2/=5U7)2/2@57)D-4G265@.>/)@.5)A245)I6-CG)H.-).2D)5;G56>5/D5A)?C@)/-@)45C4>A@>D)5;G56>5/D5A0

J.)$#$3$%'",'6)#*%1%/#+'6+&+.%&=+1B'23,.%)'(#&,)B'(&/,.$#.+

!k1(%&'$%&f)*$["f)%+)$:!)$!a1!&'a!R$)$:!%&f'R")1'&'R%&a'()!k1!!R8!*

'35Y2//5)T.)v)PMU7)a532/D.-3>D)T.)v)NP`U7)2/D)T.'v)NXQU7)CA>/I)@.5)A@2/-/)-J)@.5)!8),.*H'6,&)%.+1#$8'J.?,.$%&8'(Form A). The sample filled out a second 10-item A53J^65G-6@)>/=5/@-69)I/55/D5A0)8.-356>DA)AD-65I.5A@)-/)J65lC5/D9)-J)-C@^-J^?-5/D5A)T%%B!AU7)!*1)/)2/-423-CA)5;G56>5/D5A7)ACD.)2A)%%B!7)@2@5/I)5;@62=56@)AC?Y5D@A)D.262D@56>b5@2?357)D.2/I52?357)2/4GC3A>=50

NJ.)$#$3$%'",'6)#*%1%/#+'6+&+.%&=+1B'23,.%)'(#&,)B'(&/,.$#.+MC.#?,&)#"+"'(L#,&$+'J.$,&+=,*+.+B'23,.%)'(#&,)B'(&/,.$#.+

!k1!a!R$!&)!++!8$)'R")&!1(#8'$#%R)#R)1*#)&!*!'&8:

a26>39/)*D.3>@b\7)"2693),0)B54M7)!=2)(-?2D.Z7)$.-42A)&2?596-/L7)O>33>24)B5/IA@-/`7*E9)R53A-/\7)*565/2)&-/59^"-CI23P7F2665@)a--)!0)$65AA-3X7)p)'6/2C

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20KX

N'6+31'0+L+$#,&'C.#?,&)#$8B':%31%3),B'Q&+.*,M'C.#?,&)#$8'%5'33)ACII5A@)@.2@)@.5)65G3>D2@>-/)G2@.)>A)DC665/@39)@.5)-/5)@.2@)>A)42>/39)J-33-H5/)@.5)2@@54G@)@-)652D.)D3-AC65)J-6)@.>A)D-/@6-=56A90

>)d2E23)p)#I-6)B-4?CA.E26

B2DEI6-C/

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% KL

@.2@)265)/-@)2=2>32?35)@-)@.5)D-44C/>@9)@.6-CI.)(5;AD>5/7)*D-GCA7)#/J-64>@7)-6)-@.56)=5/)@.2@)JC33),'*1&)26D.>=5)D-4G6>A5A)4-65)@.2/)XXK)>AAC5A)H>@.)4-65)@.2/)\7PQQ)G2G56A)-=56)/52639)NQQ)9526A7)>@)I-5A)H>@.-C@)A29>/I)@.2@)ACD.)2)42AA)-J)>/J-642@>-/)A.-C3?35)@-)@.5)D-44C/>@90)$.5)2=2>3^2?>3>@9)-J)D-4G65.5/A>=5)I>@23)26D.>=5A)2/?3>-I62G.>D)A)-/5)-J)@.5)4-A@)>4G-6@2/@)J2D@-6A)determining the rate of information turnover within a specific field of study. A need for creation of a joint I>@23)26D.>=5)-J)233)G262GA9D.-3-I>D23)GC?3>D2@>-/A).2A)?55/)D32>452@>-/)@.2@)H2A).53/)(-/AAC5A)-/)@.5)#/@56/5@)>/)order to confirm the idea that a large portion of the issues of this journal is not available in digital format. *5D-/A@)-J)233)2=2>32?35)-6>I>/23)>AAC5A7)2/AAC5A)J-C/-/23)G6>/@56)H>@.)*426@.6C)=0M)A-J@H265)-/)2)O>//I)A9A@540)O5)A535D@5/I)A5@@>/I)>/)-6/)G>D@C65A)H>@.).>I.)D-/@62A@oA.26G)?32DE)@5;@)-/)2)H.>@5)2/-/)-J)\QQ)G>;53A)G56)>/D.0)'?A@62D@A)?-@.)J6-4)-6>I>/23)G2G56A)2/5HA)H565)AD2//5AAC50)#/)@.5)/5;@)A@2I5)H5)G56J-645b-/@23)23>I/45/@)2/D@C65)H>@.)'/IA7)>/AD6>G@>-/A7)2/D@C65A)H565)-J)2)I--@97)JC6@.56)G6-D5AA>/I)H2A)/-@)/55AAC5A)>/)JC339)A526D.2?35)J-640

&5AC3@A0)'33)2?A@62D@A)J6-4)NNM)>AAC5A)-J),'*1&)2/@23)J-642@)2/AAC5A)2/

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20KZ

O.553567)2)@.5-65@>D23)G.9A>D>A@7)=55652)2/-/)@>45)@-)32C/D.)2/)2@@2DE)-/)@.5)1262GA9D.-3-I>D23)'AA-D>2@>-/)T1'U7)D233>/I)J-6)>@A)A4>AA23)J6-4)@.5)'''*0):>A)>/2GG6-G6>2@5)-C@?C6A@)5=>/I)@.>A)2>4])>@)-/39)A@65/I@.5/5-/23)455@>/IA)J-6)9526A)G6>-67)@.5)5/D-C62I>/I)>/@562D@>-/A)@.2@)they stimulated, and the positive trajectory of the field up until that point.

$.>A)G2G56)AC4426>b5A)@.5).>A@-69)-J)G262GA9D.-3-I>D23)@-G>DA)G65A5/@5/)0*#,.*,)42I2b>/5)2//)0*#,.*,)TN`\LU)@-)32A@)GA>^65^32@52)@-)@2E5)G32D5)2@)2)/2@>-/23)455@>/I)TN``\U0)(--E>/I)@.6-CI.)@.5A5)42@56>23A7)@.5)>/@5I62@>-/)of parapsychology into the wider scientific community appears to have proceededo2@)352A@)J-6)2)@>45o>/)a linear and continuous way. In the decades prior to the PA’s formal affiliation with the AAAS, 0*#,.*,magazine was already serving as a mouthpiece for the developing field of parapsychology by reprinting its 4-A@)>4G-6@2/@)2//-C/D545/@A7)ACD.)2A)@.5)A@26@)-J)@.5)4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/8)2/-/)-J)@.5)1'0)$.>A)H2A)J-33-H55/@2@>-/)@-)@.5)=569)?2A>DA)-J)GA>)65A526D.)2//D652A5/)D-4G35;>@9)9526^?9^95260)$.5)42Y-6>@9)-J)@.5A5)G65A5/@2@>-/A)H565)J-33-H5-/^2/--CA)2//5@A)4>AA>-/)-J)A56=>D5)@.2/)@.5)I2@5^E55G>/I)>42I5)@.2@)A-45).2=5)GC@)CG-/)>@0)%/)-DD2A>-/A)H.565)@.59)H565)@.6CA@)>/@-)@.5)6-35)-J)I2@5^E55G567)@.5)I-=56/2/D5)-J)@.5)'''*)?5.2=5639)2/-/2@5397)H.>D.)>/)4-A@)D2A5A)H-6E5/)J2=-6)-J)G262GA9D.-3-I9)2A)2)AD>5/D50)&2@.56)@.2/)2AE>/I)>J)G262GA9D.-3-I9)>A)>/A>5/D57)>@)429)?5)4-65)G6-=5)@-)lC5A@>-/)@.5)=569)45@2G.-67)2/

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% K`

the definition of standard ganzfeld, statistical methods, and the meta-analysis cutoff date. The discussion -J)@.5)a>3@-/)2/A542/)45@2^2/239A>A)@C/)42E>/I)A>-/A)J-6)2)65@6-AG5D@>=5)45@2^2/239A>A)2/4G-6@2/@397)@.5)G-@5/@>23)J-6)?>2A)5>@.56)G6-)-6)D-/)@.5)GA>).9G-@.5A>A0

O5)@.5/)>/@6-=5)45@2^2/239A>A)-J)I2/bJ5333)?5)G32D5/I) 65=>5H) ?9) G262GA9D.-3-I>A@A) 2/@>DA0)$.5) I2/bJ53=5)45^@2^2/239A>A)G6-@-D-3)>A)G6565I>A@565-/A)@-)G6-AG5D@>=539)D.)A@C5A)H>33)?5)>/D3C33)?5)54G3-95/5/D3CA)4>@)G6-D5AA^-6>5/@5//-=2@>-/7)but simply specifies what studies will be included in a subsequent meta-analysis before the results of the A@C5A)265)E/-H/0

+>/23397)H5)D-/A>=5)45@2^2/239A>A)D-C35/5A)-J)G262GA9D.-^logical research, and summarize the many benefits of prospective meta-analysis for parapsychology.

N'F%,)$1,&'6+&+7)8*9%1%/8'C.#$C.#?,&)#$8'%5'!"#.L3&/9B'0*%$1+."B'CFM'

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20\Q

$C6/567)&-A@) >/I39)653>2?35)GA>)5JJ5D@A)2J@56)ZQ)9526A)-J)5;G56>45/@23)65A526D.)>/D2@5A)@.2@)JC/b2@>-/)-J)@.5)G262/-6423)2A)2)@6>DEA@56)>/D3C)5JJ5D@A)D2/)?5)A@6>E>/I)2/2?35)J-6)2)G56>-457)?C@)@.5/)A554)@-)2D@>=539)2=->/5/I)2AAC4G@>-/A)J-6)4-A@)G262GA9D.-3-I>A@A)265)@.2@)GA>)>A)2/)C/D-/AD>-CA)G6-D5AA)@.2@)>A)65D@5=2@>-/)2/@.-C@)D-/AD>-CA)2H265/5AA)2/@.-C@)D-/AD>-CA)>/@5/@>-/0)$.5)@6>DEA@56)G6-G56@>5A)-J)GA>)>/D2@5)@.2@)4-65)>A)>/=-3=5=2@>-/A)-J)@.5)G26^@>D>G2/@A)2/45/@56A0)'/9-/5)H.-).2A)4-@>=2@>-/)2?-C@)@.5)5;>A@5/D5)-6)-DDC665/D5)-J)GA>)D-C3

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% \N

24-/I)JJ565/@)4-@>=2@>-/A)D-C3)5JJ5D@A0Another hypothesis for the trickster nature of psi is that psi effects are due to influences from people

>/)@.5)JC@C65)2D@>/I)?2DEH26/)@>45)-6)J6-4)5/@>@>5A)>/)2-/23)45/A>-/A)ACD.)2A)AG>6>@A)-J)-CA/5AA0)$.5A5)>5/^tifically parsimonious, but they are by far the most common explanations throughout human history. They reflect the fact that people typically experience paranormal phenomena as something that happens to them, not something that they do, as is assumed for experiments. The lack of scientific progress is a good indica^@>-/)@.2@)@.5)G2A@)G26A>4-/>-CA)G262GA9D.-3-I>D23)2AAC4G@>-/A)429)/-@)?5)2GG3>D2?350

!;G56>45/@23)65A526D.)H>@.)I--/)@.5)G2A@)429).2=5)-?ADC65DEA@56)D.262D@56>A@>DA)-J)GA>0)#J)@.5)@6>DEA@56)>/@565A@)>/)GA>)>A)?2A5-/o@.5)42ADC3>/5)2GG6-2D.)2A)?5@5oH>33)G6-?2^?39)2?2/)65A526D.0)

$.5)A@6>E>/I)JJ565/D5A)24-/I)G5-G35)>/)@.5)-DDC665/D5)-J)2/@C/)JJ565/@)H-63@.)65I263>@9)@-)D-4G65.5/A)>/D3CDA)H.-)265)?>2A5/A@)@.5)G-AA>?>3>@9)-J)GA>)2/A@A)H.-)265)?>2A5/A@)@.5)G-AA>?>3>@9)-J)ACG56/2@C623)5/@>@>5A0)1A9D.-3-I>D237)A-D>-3-I>D237)653>I>-CA7)DC3@C6237)2/J5^5=5/@)J2D@-6A)233)/55/E)@.2@)>@)>A)>4G-6@2/@)@-)A@>/IC>A.)?5@H55/)5;G56>5/D5A)@.2@)2GG526)@-)?5)@6C39)G262/-6^423)=56ACA) 5;G56>5/D5A) @.2@) 265) 3>E539)H>A.JC3) @.>/E>/I)-6)-@.56)4>A@2E5/) >/@56G65@2@>-/A0)B2A55/D5A7)2D@C23)G262/-6423)5;G56>5/D5A)429)?5)2)D-4G-/5/@)-J)2)326I56)ACG56/2@C623)J2D@-6)@.2@)D652@5A)2)/9)J-6)2)G56A-/)@-).2=5)D56@2>/)-GG-6@C/>@>5A7)5;G56>5/D5A7)2//)3>J50

G23

$.5)G65A5/@)G2G56)>A)2)-/)-J)49),0)B0)&.>/5)(5D@C65)>/)KQNM)5/@>@35/@565A@>/I)3>4>/23)-6)?-@.^2/@>-/)>/)@.5)?6-2/I)@-)-JJ5//E) @.5) G6>4269) 652A-/) G262GA9D.-3-I9) >A) 65Y5D@5A) ?5D2CA5) >@A) ?2A>D)@.5-65@>D23)>4GC3A5A)26-C//4G3>D>@)D.2335/I5)@-)@.5)?2A5)45@2G.9A>DA)-J)4-@9)2/@A)>/A@6C45/@23)652A-/7)/245397)42@56>23>A4)2/A40)$.>A)>A).26I>-CA)652A-/A7)H.>D.)#)@.>/E)265)4CD.)A@-6>D23397)@6>DE>56)@-)

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20\K

understand, and so much more difficult to get a handle on and answer.#)@.>/E)@.565)265)2@)352A@)@.655)653>I>-CA)652A-/A)@.2@)G262GA9D.-3-I9)>A)65Y5D@5A)J526539)D-/AD>-CA)652A-/A0)#/6539)C/D-/AD>-CA390

The first is what I will call the problem of deification0)#@)>A)2)65D@)JC/D@>-/)-6)65AC3@)-J)8.6>A@>2/)@.5-3-I9)2/A)G26@>DC32639)G6-4>/5/@)>/)'456>D2/)DC3@C650)#)H-C3=56A23>b5)@.>A)G6-?354)2//)-@.56)@.5-3-I>D23)D-/@5;@A7)A297)>/),5H>A.)-6)#A324>D)D-/@5;@A7)2//):>/A)'0)&-5

aCD.)65D5/@)H-6E)>/)G262GA9D.-3-I9).2A)D-/D5/@62@5/I)C/D-/AD>-CA)65AG-/A5A)@-)@26I5@)A@>^4C3>) -6) >/=-3=5) >4G3>D>@) GA>) @2AEA)42AE5-/23) D-I/>@>=5) @2AEA0)O.>35) @.5A5) 2GG6-2D.5A) 265)D56@2>/39)H-6@.H.>357)@.59).2=5)3>@@35)@-)A29)2?-C@)@.5)E>/D)AG-/@2/5-CA)5;G56>5/D5)@.2@)G6-4G@55@9) J-6) 1A9D.>D23)&5A526D.) -6)H.>D.) G65-DDCG9) @.5) I5/5623) GC?3>D)@-J)G262GA9D.-3-I>A@A)2AG>65)@-)?5)54G3-95/)@.5)C/>=56A>@9)A5D@-6)2/D)GC6A5)then it can reasonably be argued that their research must reflect that public’s concerns. Many spontaneous GA9D.>D)5;G56>5/D5A)>/=-3=5)23@565-CA/5AA)T'*8AU)>/)-/5)J-64)-6)2/-@.567)2/33)26IC5)@.2@)@.>A)A.-C3/)?5D-45)2)G6>4269)J-DCA)J-6)G262GA9D.-3-I90)F2/bJ53

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% \\

+%&)$:!)KQNP)%[$*$'R"#RF)8%R$B[$#%R)'O'&"V

+#R"#RF)f%[&)$!'8:!&V)1[$$#RF)$%F!$:!&)')*:'&!")!"[8'$#%R'()!k1!!R8!)#R)1'&'1*f8:%(%Ff

R2/D9)(0)z>/I6-/5

+>6A@7)35@)45)A29)#)24)I62@5JC3)J-6)@.5)1'SA)65D5/@)65D-I/>@>-/)-J)49)H-6E0)$.2/E)9-C)J-6)@.5)-GG-6@C/>@9)@-)@23E)2?-C@)H.2@)-/3>/5)5-/)D2/)/@)-J)=>5H0)O.5@.56)D-/I5/>23)-6)C/D-/I5/>237)@.5)GCA.)2/^entific discourse really does enrich our field. But how productive is the conversation when we lack shared 5-/23)5;G56>5/D5Ag)

O.5/)9-C)3--E)26-C/-/).233)4>326)G2I5g)O5)265/S@0)$.565)265)G5-G35).565)H.-)A)H-6E)>/AG>65/I35)>4G-6@2/@)65A526D.56)-C@A>6)-H/)32/IC2I5)I6-CG0)O5)265)2)H533^5A)35442)>A)@.5)5A@2?3>A.45/@)-J)2DD65@5I.56)/)2)JJ565/@)AD>G3>/5)23@-I5@.567)H5)265)3>E539)@-).2=5)@-)H2>@)PQ)9526A)J-6)2)A.2655/D5)@.2@)-DDC6A)>/)2/)-/^A>@5)D-/@5;@0

a2/9)-J)CA)265)C/H>33>/I)-6)C/2?35)@-)H2>@)@.2@)3-/I0)&5D5/@39)8263-A)2//=-3=5@.)@.5)#/@56/2@>-/23)[/>=56A>@9)-J)F62/I)@.2@7)A-45)/@5335D@C23)2/>4-A>@9)@-H2633)35AA5/)5/-CI.)@-)G564>@)2)4-65)transferable form of accreditation or a parapsychology-specific program in a more conventionally accredit^5@SA)2)I24?35)?C@)H5)@.>/E)>@SA)H-6@.H.>350

So unfortunately, as always, a deep understanding of the field is most likely to rest on individual 5JJ-6@0)O.2@)H5)H2/@)@-)54G.2A>b5)A@6-/I39)>A7)YCA@)?5D2CA5)9-C)265)23652/I)A@C@>5A)265).%$'J-6)9-C0)$.565)>A)=23C5)>/)@.5)=26>5

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20\M

@.5)1262GA9D.-3-I9)+-C/-/)2I2>/)>/)KQNP)?5D2CA5)#)H2A)J24>3>26)H>@.)@.5)A-D>23)452)@52D.>/I)G32@^J-64)O>b#_)2/4>@5/@56/5@)A56=>D5)D-C35A)>A)G26@)-J)-C6)H-6E)J-6)@.5)1+0)

%=56)N7KQQ)A@CD>G2@5/)@.5)1262a%%8A)-=56)@.5)32A@)K)9526A0)%C6)KQNP)?2DE3-I)-J)1262a%%8)G65A5/@2@>-/A)@-)?5)CG3-2/5)-/)f-C$C?5)>/D3CD.26DE)B>5642/7)&5/2C@.)4-65)@.2/)P7ZQQ)=>5HA)-/)-C6)K^9526^-3A@2E5V)$.5)2JJ-6/5)5-/)J-6)A.265=5)2/@>5A)26-C/A)D.2/I5=56A>@9^?2A54G-AA>?35)G6>-6) @-) -/3>/5) 5-/0) *4233) >/A@>@C@>-/A7) >/=>5A) 265) 5;G2//I) @.5>6)=>6@C23)J--@G6>/@A)5=5/)>/@-)42AA>=539)4C3@>G32956)-/3>/5)6-35)G329>/I)I245A)Taa%&1FAU)ACD.)2A)(-6/IA)%/3>/50)h2./)'D2*.-H)2//C@5)!26@.)-/)f-C$C?57) @.5)#/@56/2@>-/23)*-D>5@9)-J)$5D./-3-I9)>/)!-/SA)d>6@C23)!/=>6-/45/@A)R5@H-6E)>/)*5D-/J57)@.5)82453-@)4C3@>G32@J-64)-/3>/5)32/IC2I5)3526/>/I)G6-Y5D@A7)233)@.5A5).2=5)65=-3C@>-/>b5/A@6CD@>-/)233)-=56)@.5)H-63/5)D2/)9-C)A>@)2@)9-C6)6)H-6E)-/)9-C6)>1.-/5)-6)*C6J2D5)16-g)#J)9-C)H2@D.)2/)-/3>/5)-JJ56>/I)3>=5)2/D>G2@5)>/)@.5)_p'7)@.5)5;G56>5/D5)?C>3@9)2A)H5330)'/4>@5/C@5A)2/

!"#"$%&'()*)+,'"*-./%0#"'0% \P

D.2/I5)>/)>/@56J565/D50)*-45)5;G56>45/@A)H565)D-/I-6-CA39)>A-32@5)@.5)-?A56=56A)J6-4)@.5)-G@>D23)2GG262@CA0)%=56233)@.5)5=>@.)2)AC6G6>A50)%?A56=2@>-/)-/7)2A)H5).2-/A7)H.565)>/@5/@>-/)was operationally defined by the nature of the feedback used to link the observers to the optical system. This -C@D-45)>A)D-/A>A@5/@)H>@.)D-/AD>-CA5AA)2A)2/)2D@>=5)mA@556>/I)J-6D5n)62@.56)@.2/)2A)2)G2AA>=5)-?A56=560)#@)>A)23A-)D-/A>A@5/@)H>@.)2).23J)D5/@C69)-J)G6>-6)65A526D.)CA>/I)-@.56)@26I5@A)-J)45/@23)>/@5/@>-/0)$.5A5)A@C5A)@.565J-65)ACII5A@)@.2@)@.5)-?A56=56)>A)2/)2D@>=5)G26@>D>G2/@)>/)@.5)J-642@>-/)-J)G.9A>D23)6523>@90)#)H>33)ACII5A@)2)J6245H-6E)J-6)C/65A)no changes to existing scientific models, just a modification to the metaphysical assumptions underlying AD>5/D5)>@A53J0

J.)$#$3$,'%5'Z%,$#*'0*#,.*,)B'6,$+13=+B'A)'0)&-5

Deciding what to discuss in a presidential address provides a welcome opportunity for reflection—after ?5>/I)2D@>=539)>/=-3=5/)G262GA9D.-3-I>D23)65A526D.)J-6)KP)9526A7).-H).2A)49)G56AG5D@>=5)D.2/I545/@23)outcomes proved statistically significant or which themes emerged from qualitative data analysis, but what D>G2/@A7)2/=5)G26@>D>G2@>-/)2A)2)A@C6)D26556)@.2@)4>I.@)A2=5)@.54)A-45)@>457)5JJ-6@7)2//A>I.@A)G65A5/@5/) @.5)426I>/A)-J) 65A526D.7) J6-4)D-/=56A2@>-/A)H>@.)G26@>D>G2/@A)/I)5J7) J6-4)5/D-C/@56A)H>@.)GA9D.>D)G62D@>@>-/56A)>/)A>@C7)2//@562D@>-/A)H>@.)65A526D.56)D-3352IC5A)?-@.)H>@.>/)and without parapsychology? My presentation will inevitably have a biographical flavour, but will use that A@6CD@C65)@-)G6-=>/I)H>AAC5A7)ACD.)2A)@.5)@5/A>-/)?5@H55/)@.5)/55@9)2/@9)2/D23)=23>@97)H.5/)I/>/I)A@C5A])@.5)6532@>=5)456>@A)-J)lC23>@2@>=5)2/@2@>=5)2GG6-2D.5A7)2/5/@2@>-/)@-)C/])@.5)D)>/@56G56A-/23)/2@C65)-J)65A526D.)H>@.)2)A5/@>5/@)AC?Y5D@)2/A).2A)-/)-C@D-45)D-/A>A@5/D9])@.5)/5I2@>=5)>4G2D@)-J)-C6)JC//I)4-/)H.>D.)G262GA9D.-3-I9)>A)-6I2/>A5-/23)/50

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20\X

6>5/D5A).2=5)-J@5/)?55/)65G-6@5A5)J6-4)5/D5A)-J)54G2@.9)@.6-CI.)G62D@>D>/I)@5D./>lC5A)ACD.)2A).9G/-A>A)2/-/)6532@5-/)G62D@>D5A)T8.-33)D-=56)G56AG5D@>=5A)2/D5A)J6-4)2/D>5/@)AG>6>@C23)@62@>-/A7)D32AA>D)GA9D.-3-I>D23)@.5-6>A@A7)2A)H533)2A)4-D23)2/-3-I>D23)65A526D.)D-/

Journal of Parapsychology, 80(1), 37–44

MICRO-PSYCHOKINESIS: EXCEPTIONAL OR UNIVERSAL?

By Mario Varvoglis and Peter A. Bancel

ABSTRACT: Most psychokinesis studies fall within either an elitist research tradition, involving exceptional participants and focusing on directly perceptible, macro-PK effects; or a universalist approach, exploring subtle micro-PK effects through massive data collection from unselected participants. However, Helmut Schmidt’s highly significant body of micro-PK research was mostly elitist, involving intensive work with small numbers of selected individuals. We contrast his approach to that of the PEAR laboratory, with nearly 100 unselected participants and a highly standardized protocol. Although PEAR’s 12-year benchmark study did produce significant cumulative results, a carefully designed replication, involving three laboratories, was nonsignificant. We argue that this apparent failure to replicate was due to the erroneous assumption that the original PEAR data were homogeneous across participants, when in fact they were dominated by two extreme outliers who contributed nearly a quarter of the total data. By ignoring this, the replication employed an overestimation of the effect size for the original study and underestimated the power needed to replicate. We conclude that research generally supports the view that micro-PK is not widely distributed, but exceptional, and that it is unproductive to attempt to tease extremely weak effects out of unselected volunteers. Like Schmidt, investigators should focus on optimizing testing conditions and work intensely with selected participants.

Keywords: micro-PK, RNG research, Schmidt, PEAR, experimenter effects

The term psychokinesis (PK) covers a wide spectrum of putative psi phenomena, ranging from metal bending, poltergeists, and table levitations, to distant influence on human physiology, animal activity, or plant growth. Psychokinesis also refers to situations where statistical deviations from chance in probabilistic systems, such as tumbling dice or coin-tosses, are observed to correlate with participants’ wish or intention for a particular outcome. PK studies on probabilistic systems were carried out in various laboratories during the 1940s and 1950s, typically employing mechanical devices with tumbling dice or coin tosses. In the early 1970s hardware random number generators (RNGs) began to replace mechanical systems and quickly became widespread in parapsychology, first as self-standing units and later in computer controlled configurations. Compared to the earlier mechanical systems, RNGs greatly simplified the testing process and thus attracted a wide range of researchers who began exploring a spectrum of hypotheses and variables potentially associated with PK.

Effects reported in association with RNGs are generally qualified as micro-psychokinetic, suggesting a distinction between large-scale or directly perceptible PK and extremely subtle effects that can be inferred only through statistical methods. It is unclear whether the term should apply to all probabilistic systems, even when clearly macroscopic; nor is it certain whether the distinction between macro- and micro-PK points to fundamental differences or merely operational ones. Nevertheless, the fact is that this distinction tends to introduce a split in research strategies—in particular, with respect to the presumed agent or source of the effect. Historically, researchers interested in macro-PK have largely employed an elitist approach, seeking out either exceptional individuals who might produce PK in the laboratory, or exceptional circumstances, as in the case of field research on poltergeists. By contrast, insofar as it seems plausible that weaker PK effects may be more widespread or smoothly distributed in the general population, micro-PK research seems far more amenable to a universalist approach, employing massive data collection from a large number of unselected participants.

The issue we would like to examine here is whether the experimental literature indeed points to the idea that a weak form of micro-PK skill is distributed throughout the population at a detectable level, thus justifying a universalist research strategy, or whether it suggests instead a highly acentric distribution,

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20\Z

H>@.)4>D6-^1h)?5>/I)2)A@6-/I)?C@)6265)-6)5;D5G@>-/23)AE>330)$.>A)32@@56)D-/D3CA>-/)H-C3I.39)A535D@>=57)53>@>A@)A@62@5I>5A7)62@.56)654>/>AD5/@)-J)H.2@).2A)?55/)G62D@>D5/)42D6-^1h)65A526D.0)

%/5)2GG6-2D.)J-6)5=23C2@>/I)@.>A)lC5A@>-/)H-C3/I)5JJ5D@)A>b5A)>/)A@C5A)352/>/I)@-H26@>A@)A@62@5I>5A)H>@.)@.-A5)@.2@)A554)@-)2=56A23>A@)45@.-A)@.2@)@.5)@H-)42>/)45@2^2/239A5A)-J)@.5)&RF)4>D6-^1h)3>@562@C65)TByAD.7)*@5>/E24G7)p)B-33567)KQQX])&2/)p)R53A-/7)N`Z`U)266>=5)2@)A@6>E>/I39)=56I5/@)D-/D3CA>-/A7)H>@.)@.5)4-A@)65D5/@)-/5)2AA56@>/I)@.2@)@.5)A4233)45@2^2/239@>D)5JJ5D@)A>b5)J-C//5D2@>-/)?>2A0)'A)H5).2=5)26IC5A)p)B2/D537)KQNPU7)23@.-CI.)H5)2I655)@.2@) @.565)>A)5=>23)GC?3>D2@>-/)?>2A7)2)AC?A5@)-J)@.5)4>D6-^1h)3>@562@C657)>/=-3=>/I)2)326I5)/C4?56)-J).>I.^b)A@C5A7)65/4G32CA>?35)26IC45/@A)@.2@)2@@6>?C@5)@.5)5JJ5D@)A-3539)@-)GC?3>D2@>-/)?>2A)2/@562@C65)>/)J2D@)>A).>I.39).5@56-I5/5-CA)2/2?35)5A@>42@5A)-J)4>D6-^1h)5JJ5D@)A>b5A0

'A) 2/) 23@56/2@>=5) @-) 2) ?6-2?C@-6A) @-) @.5) 5;G56>45/@23) 4>D6-^1h) 3>@562@C65) @.2@) 2@>A@^C/>=56A23>A@) AG5D@6C40)$.5) C/>=56A23>A@) 2GG6-2D.) >A) 5;G65AA5/) @.5) 1!'&) 32?SA) NK^9526) m?5/D.426En)4>D6-^1h)A@C/=-3=>/I)2).>I.39)A@2/A@)2GG6-2D.)42/>J5A@A) lC>@5) D352639) >/) @.5) 5lC2339) >4G65AA>=5) 2/D>G2/@A0)$-I5@.56)@.5A5)@H-)?-5A)-J)65A526D.)D-/A@>@C@5)2)AC?A@2/@>23)G-6@>-/)-J)@.5)4>D6-^1h)3>@562@C65)2/-/A)-J)@.5)G26@>D>G2/@)G-GC32@>-/)2A)2)H.-357)-6)>A)>@)62@.56)@.5)65AC3@)-J)2)J5H)I>J@5/=>5A)54G3-95-/)-J)G5-G35)H>@.)5A@2?3>A.5/)4>D6-^1h)@5A@A0):5)A-CI.@)-C@)2/@.)326I56)G26@>D>G2/@) G--3A7) A535D@>-/)H2A) J65lC5/@39)?2A5D) G653>4>/269) @5A@A0)*D.4>/=5A@>/I)4-/@.A)-J).>A)@>45)G65G26>/I)J-6)2)A>/I35)5;G56>45/@7)@5A@>/I)42/9)/I)-/)2).2/45/@V

For my own experiments, I found it inefficient to gather data from a very large number of people, ?5D2CA5)G--6)AD-65A)-J)@.5)42Y-6>@9)@5//I)AC?Y5D@A7)2//)2)AC?A5lC5/@)J-6423)experiment with a specified number of trials. Unfortunately, the process of locating and pre-A535D@>/I)G6-4>A>/I)AC?Y5D@A)>A)@>45)D-/AC4>/I)2//I0)T*D.4>

!"#$%&'()#*%+",-("(./01#-23"%,45/%$/6,"7-$(458 \`

B5A>A)A535D@>-/)A@62@5I97)*D.4>DC32639)D265JC3) @-)G6-=>/=>@>/I)2/5/6-/45/@)J-6)G26@>D>G2/@A0)#/)A-45)D2A5A).5)H-C3/)G5-G35SA)homes and make himself available on short notice should volunteers find themselves well-disposed for a A5AA>-/0)126@>D>G2/@A)D-C3-/)>J)@.59)

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20MQ

had attained high significance, yielding a I)-J)\0Z)T,2./7)"C//57)R53A-/7)"-?9/A7)p)B62A.7)N``LU0)$.5)result is particularly noteworthy, insofar as PEAR had a firm policy of publishing all its experimental results >/)5>@.56)65J5655D39)2DD5AA>?35) >/@56/23)65G-6@A7) @.CA)5/AC6>/I)@.2@) @.5).CI5)=-3C45)-J)research produced over the years can be considered free of publication bias and file-drawer problems.

#/)N``X)1!'&)J-645C4)H>@.)@H-)F5642/)I6-CGA7)@.5)#/A@>@C@)JÇ6)F65/bI5?>5@5)5)C/5/5)>/)+65>?C6I7)2/-3-I9)2/-623)a5D>/5)2@),CA@CA^(>5?>I)[/>=56A>@É@)>/)F>5AA5/0)$.5)8-/A-6@>C4)C/=5)65G3>D2@>-/)-J)@.5)1!'&)?5/D.426E)5;G56>45/@7)CA>/I)@.5)A245)G6-@-D-37)C/>J-64)&RFA)24-/I)@.5)I6-CGA7)2/GC32@>-/)-J)2/)5lC23)D-/@6>?C@>-/)-J)@6>23A)J6-4)52D.)32?-62@-690)$.5)65G3>D2@>-/)D-335D@5/23)?5/D.426E)5;G56>45/@7)H>@.)2)@-@23)-J)LPQ7QQQ)@6>23A)G56)D-/@>-/)T:#7)(%7)2/D>G2/@A0)$.5)G6>4269).9G-@.5A>A)H2A) 65@2>/5@.)2)G65D@>-/) J-6)&RF)2@>-/A)D-/A>A@5/@)H>@.)=-3C/@556AS)>/@5/@>-/A7)2/D0)F>=5/)5JJ5D@)A>b5)5A@>42@>-/A)J6-4)@.5)1!'&)5;G56>45/@7)@.>A)I2=5)@.5)65G3>D2@>-/)2?-C@)2/)ZPq)D.2/D5)-J)ACDD55/I)2@)7){)0QN0)

+-33-H>/I)@.655)9526A)-J)>/@5/A>=5)-/7)2/-A7)@.5)8-/A-6@>C4)GC?3>A.5@A)4CD.^2H2>@5/@>/I0)'33)@.655)65A526D.)I6-CGA)J-C/@>=5)2@>-/A7)?C@)@.5)5JJ5D@)A>b5)H2A)/52639)2/)-6@C5=5) @.2@) @.5)5;G32/2@>-/) >A) J26)A>4G356V)$.5) 65G3>D2@>-/) 2@@54G@) C/42@5/)the participant pool, with highly significant personal databases yielding IA)-J)P0X)2/56A).2/=>b5A7)2/?C@5/=>?C@>-/A)J26)5;D55/I)@.-A5)-J)2/9)-@.56)G26@>D>G2/@A0)$.>A)65AC3@5/)@.5>6)D-/@6>?C@>/I)-=56)ZQq)-J)@.5)@-@23):#j(%)2@>-/0)#@)>A)52A9)@-)A55)@.2@)@.59)265)/-@)65G65A5/@2@>=5)-J)@.5)Z`)-@.56)G26@>D>G2/@A7)2A)@.5)-=56233)I-J)@.5)6542>/>/I)@.655)lC26@56A)-J)@.5)A)-/39)Q0Z7)H.5652A)@.5)D-4?>/556A)>A)6.5. This difference is significant at the 5-sigma level. Indeed, if we exclude these two outliers, and focus -/)@.5)/>/I)G26@>D>G2/@A7)H5)-?@2>/)/52639)@.5)A245)5JJ5D@)A>b5)2//)@.5)nonsignificant consortium replication (see Appendix).

#/)A.-6@7)H5)ACII5A@)@.2@)@.5)D-/A-6@>C4SA)2GG265/@)J2>3C65)@-)65G3>D2@5)H2A)42@>-/)-J) @.5) @6C5) G-GC32@>-/) 5JJ5D@) A>b5) /D3CA>-/) -J) @.5) -C@3>56) G26@>D>G2/@A7) 2/-/)-J)@.5)G-H56)/55-/)I/)?55/)?2A5b5)H>@.-C@)@.5)-C@3>56A7)@.5/)@.5)G-H56)/55-/)@.5)-6>I>/23)5=>/)@.5)?5/D.426E)1!'&)-/)-J).-4-I5/5>@9)-J)>@A)5JJ5D@A)2D6-AA)G26@>D>G2/@A0

bJ4:

!"#$%&'()#*%+",-("(./01#-23"%,45/%$/6,"7-$(458 MN

65AC3@A7)H>@.)-C@3>56A) 654-=545/@A)456539)@-)G6-=>A@>D23)5=>=5/)@.5)5/-64-CA)65A-C6D5)>/=5A@45/@)@.>A)2GG6-2D.).2A)65G65A5/@5/=-3=>/I)A5=5623)32?-62@-6>5A)-=56)@.5)D-C6A5)-J)A5=5623)9526A)>/)@.5)D2A5)-J)@.5)8-/A-6@>C4)65G3>D2@>-/7)@.5)65@C6/A)-?@2>/5/4230)

O5)54G.2A>b5) @.2@) @.5)-6>I>/23)?5/D.426E) 65AC3@)H2A) 5/@>6539)/2@5-/2@5)D-/@6>?C@>-/) J6-4) YCA@)Kq)-J) @.5)G26@>D>G2/@)G-GC32@>-/0)$.>A)?2A>D)-?A56=2@>-/)D.2335/I5A) @.5) >?C@>-/A)-J) @H-)5;D5G@>-/23)G26@>D>G2/@A7) 5AA5/@>2339)=23>AD.)H2A)@-)H-6E)>/@5/A>=539)H>@.)2)J5H)G26@>D>G2/@A)62@.56)@.2/)@52A>/I)5;@654539)H52E)5JJ5D@A)-C@)-J)C/A535D@54>@5D6-^1h)65A526D.])@.59)39)D2669)-=56)@-)-@.56)G262GA9D.-3-I9)G262I4A0)[/A535D@5D>G2/@A)429)H533)G56D5>=5)I2/bJ5345/@7) -6)"a#(*) G6-@-D-3A) 2A)4-65) 6535=2/@) 2/=2@>/I) @.2/)4>D6-^1h) G6-@-D-3A7)2/-/)-J)32?-62@-69)GA>)65A526D.)>A)>/D-4G35@5)H>@.-C@)2AAC5)-J)5;G56>45/@56)GA>7)2A).2A)?55/)ADCAA5/)D-/A>A@5/@)65AC3@AoH.5@.56)J-6)4>D6-^1h)-6)-@.56)5;G56>45/@23)G262I4Ao265)@.54A53=5A)I--)G26@>D>G2/@A0)h5//5=2@56)AC?Y5D@A)@-)2D.>5=5)I---CA)>/@5/@7)2/45/@56A)265)@.54A53=5A)ACDD5AAJC3)1h)AC?Y5D@A0)TG0)NLU

$.>A)>A)/-@)@-)ACII5A@)@.2@)5;G56>45/@56A)265)@.5)-/39)A-C6D5)-J)GA>)>/)@.5)32?])>@)A554A)652A-/2?35)@-)2AAC45)@.2@)4>D6-^1h)5JJ5D@A)265)2AA-D>2@5@.)A@6-/I)G56J-6456Ao?5)@.59)G26@>D>G2/@A)-6)5;G56>45/@56Ao>/) D-/YC/D@>-/)H>@.) J2=-62?35) @5A@>/I) D-/@>-/A0)BC@) @-) @.5) 5;@5/@) @.2@) 5;G56>45/@23) 65AC3@A) G-@5/@>2339)reflect the PK input of investigators as “hidden subjects,” we are confronted with an inherent ambiguity >/).-H)@-)>/@56G65@)65AC3@A0):-H)/IC>A.)G26@>D>G2/@)5JJ5D@A7)2AAC45=5)-J)2)

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20MK

326I56)G-GC32@>-/)2/D23)2GG6-2D.5A)T'@42/AG2D.56)p),2./7)KQQ\])(CD2AAC5)-J)5;G56>45/@56)GA>)/-@H>@.A@2//I7)H5)A.-C3I.@)-J)@.5)6-35)@.2@)5;G56>45/@56)AE>33)429)G329)>/)-?@2>/>/I)65AC3@A0)#@)429)?5)@.2@)ACDD5AAJC3)>/=5A@>I2@-6A)ACD.)2A)*D.4>4G39)E/-H).-H)@-)J2D>3>@2@5)G26@>D>G2/@AS)@235/@A0)#J)A-7)H5)/55A)3>4>@5/I)3-A@0)156.2GA7)>/)2-/)@-)42A@569)-J)233) @.5)2/239@>D23) @--3A) @.2@)I-)H>@.)@.5)@566>@-697)CGD-4>/I)G262GA9D.-3-I>A@A)A.-C3/)-6)?5)45/@-65^D-/=5)5;G56>45/@56A7)A@C/I)2/6)A@2@5)-J)4>/-/A7)6>@C23A7)2/@9)-J)@.5>6)AC?@35)D62J@0)

#/)AC442697)62@.56)@.2/)2AAC4>/I)m2/9?-E5)42D6-^1h7)?5)2GG6-2D.56DC4A@2/D5A)-6) 2A) 2) 65AC3@)-J)5;D5G@>-/23)2?>3>@90)+6-4)@.>A)G56AG5D@>=57)>@A)>/=5A@>I2@>-/)23)AE>33)set, a process for participant selection, flexible protocols that can adapt to participants’ state, mood, or G56J-642/D57)2/=5)-G@>4>b2@>-/)G6-D5D>G2/@)AD-6>/I0)

@%B%;%#I%$

'@42/AG2D.567):07)p),2./7)&0)F0)TKQQ\U0)16-?354A)-J)65G6-?>3>@9)>/)D-4G35;)4>//E24G7)+07)p)B-33567)!0)TKQQXU0)!;24>/>/I)GA9D.-E>/5A>AV)$.5)>/@562D@>-/)-J).C42/)>/@5/@>-/)H>@.)62/A0)6)8*9%1%/#*+1'2311,$#.7)N]M7)M`LjPK\0

"C//57)B07)R53A-/7)&0)"07)p),2./7)&0)F0)TN`ZZU0)%G562@-6^6532@55A)>/)2)62/D23)D2AD25H)-J)2)NK^9526)G6-I6240)Journal of Scientific Exploration7)NN7)\MPj\XL0

,2./7)&07)"C//57)B07)B62A.7)F07)"-?9/A7)f07)(5@@>56>7)'07)R53A-/7)&07)0)0)0)O23@567)B0)TKQQQU0)a>//5)>/@562D@>-/)D-/A-6@>C4V)1-6@&!F)65G3>D2@>-/)5;G56>45/@A0)Journal of Scientific Exploration7)N`7)M``jPPP0

h5//5/) G262GA9D.-3-I>D23) 65A526D.0) 4%3&.+1' %5' 6+&+Y7)8*9%1%/87)`X7)Nj\\0

(CD2/)3CDEV)$.5)DC665/D9)-J)5=>/)G262GA9D.-3-I90)4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/87)_\7)\jNX0a297)!0)807)[@@A7),0)a07)p)*G-@@>AH--3326) D.2335/I50)4%3&.+1' %5'Z%.1%*+1#$87)M0)&5@6>=5@9e>/@9e26@>D35e@.)2).>I.^AG55/5A>A0)Journal of Scientific Exploration7)N7)NQ\jNNZ0$26@7)80)$0)TN`LXU0)P,+&.#./'$%'3),',S$&+),.)%&8'7,&*,7$#%.0)8.>D2I-7)#(V)[/>=56A>@9)-J)8.>D2I-)165AA0d26=-I3>A7)a0) 107)p)B2/D537) 10) TKQNPU0)a>D6-^GA9D.-E>/5A>A0) #/)!0)826/I6-/57)R0)(0)TN`Z`U0)#/)@.5)595)-J)@.5)?5.-3

!"#$%&'()#*%+",-("(./01#-23"%,45/%$/6,"7-$(458 M\

J.)$#$3$'-j$+7)8*9#O3,'J.$,&.+$#%.+1\N'&3,'",'1c(O3,"3*^\XNX'6+)B'Q&+.*,*%.$+*$b=+%Y?+&?%/1#)@*%=

>JJ%#D:Y

$2?35)N)3>A@A)@.5)6535=2/@)G2/@5A)/-)A535D@-A)9)C/)G6-@-D-3-)4C9)5A@2/b2I>/235A)562/).-4-It/5-A)G262)@-D>G2/@5A7)DC2/)C/2)DC26@2)G26@5)IC23) lC5) *D.4>/=5A@>I2b2D>Ñ/)-/5A)/@5/A245/@5)D-/)G26@>D>G2/@5A)A535D@-A0

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20MM

Q&,.*9

a#8&%^1*f8:%8#RÜ*!)V)!k8!1$#%RR!((!)%[)[R#d!&*!((!)g

&!*[a|) V) (2) G3CG26@) 4G3>lC2/@) D>G2/@A) 5;D5G@>-//53A) 5@) A5) J-D23>A2/2@) AC6) =56A23>A@5)5;G3-62/@)3A)D6-^1h)x)@62=56A)C/5)D-335D@5)42AA>=5) -//tA0)$-C@5J->A7) 35) D-6GCA) D6-^1h)G26):534C@)*D.4>@)G6>/D>G23545/@)t3>@>A@57) >4G3>lC2/@)C/)@62=2>3) >/@5/A>J)2=5D)C/)G5@>@) /-4?65) /=>-//tA0)R-CA) D-4G26-/A) A-/) 2GG6-D.5) x) D5335) 65) 5)45>A@5/)[/@56ACD.C/I5/)bC6)1A9D.-E>/5A5)J2335/)5/@H5/)5>/5)53>@>A@>AD.5)+-6AD.C/IA@62@>-/)4>@)2CAI5HÉ.3@5/)$5>3/5.456/)C//5/)C/>=56A23>A@>AD.5/)zCI2/I7)E6-^1h^!JJ5E@5)4>@@53A)C4J2/I65>D.56)Datensammlungen mit unausgewählten Teilnehmern erforscht. Helmut Schmidts hochsignifikantes Korpus =-/)a>E6-^1h^+-6AD.C/I5/)H26).2CG@AÉD.3>D.)53>@>A@>AD.)C/56@5)2CA)5>/56)>/@5/A>=5/)zCA2445/26?5>@)4>@)/C6)H5/>I5/7)bC=-6)2CAI5HÉ.3@5/))156A-/5/0)O>6)E-/@62A@>565/)A5>/5/)zCI2/I)4>@)Y5/54)ã56/)?5A@>44@)HC6/)d>56@53)34>565/7)C/@)2CAI5HÉ.3@5/)$5>3/5.456/)>/@5/A>=)bCA2445/26?5>@5/0

4%3&.+1'%5'6+&+7)8*9%1%/8B'WXTNU7)MPjX`

$:!)!++!8$*)%+)!k1!a!R$!&^1'&$#8#1'R$)#R$!&'8$#%R)_['(#$#!*)#R)')F%'(^%!R$!")

R%R#R$!R$#%R'()1&!8%FR#$#%R)$'*h

B9)F35//)'0)a0):>@D.42/7)8.6>A@>/2)[0)1J5CJJ567)8.6>A)'0)&-57)2/4-/),0)*.56H--<

>950@>M0!'5%X%;"&';%I%#4'$4CD:%$,':#$J:;%D'ZK'J$:'41%3;:%$'$CI1'"$'54"#B3;Da$'J$:[/@562D@>-/

')/C4?56)-J)65D5/@)A@C5A)T:>@D.42/7)&-57)p)*.56H--@D.42/7)*.56H--A-/7)KQQZU).2=5)J-DCA5)429)JC/D@>-/)C/D-/AD>-CA390)*CD.)2)/-@>-/)>A)D-/A>A@5/@)H>@.)*@2/J-6^452@5/A@6C45/@23)65AG-/A5)4-D.)J6245A)GA>)2A)2)G6-D5AA)@.2@)D2/)A56=5)@.5)?5A@)>/@565A@A)-J)2/)-6I2/>A4)?9)@6>II56>/I)G65^5;>A@>/I)45D.2/>A4A)>/)65AG-/A5)@-)@.652@A)-6)-GG-6@C^/>@>5A)>/)@.5)5/=>6-/45/@0)*@2/J-6/@5/^@>-/23397)2/45/=>/I)2H265)-J)D56@2>/)/556DC4A@2/D5A)-6)5;56@>/I)2)H>33)@-)42/>J5A@)2/)5;@62A5/A-69)5JJ5D@)429)>/)J2D@)?5)D-C/@56G6-=5)@-)@.5)GA>)G6-D5AA0)$.5)basic paradigm developed by Luke and colleagues, and modified in subsequent studies to assess further G65D@>-/A)-J)@.5)1a#&)4-/=-3=5A)2)G>D@C65)G65J565/D5)@2AE)@.2@)A56=5A)2A)2)@5A@)-J)/-/>/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/0)#/)@.>A)@2AE7)G26@>D>G2/@A)265)G65A5/@5@.)2)A5@)-J)J-C6)A>4>326)>42I5A)2/6)A535D@>-/7)@.5)D-4GC@56)D.--A5A)2@)62/42I5A)2A)2)@26I5@0)$6>23A) >/)H.>D.)@.5)G26@>D>G2/@SA)A535D@>-/)42@D.5A)@.5)D-4GC@56SA)62/D5)265)AD-65@A7)H.5652A)233)-@.56)@6>23A)265)AD-65AA5A0)$-)D2G@C65)@.5)I-23^-6>5/@5)2A)G6-G-A5/I5/@)-/)@.5)G26@>D>G2/@SA)G65D-I/>@>=5)G56J-642/D50)$.-A5)H.-A5)@-@23)/C4?56)-J).>@A)5;D55-/)Ta8!U)265)65H26/=-3=5A)=>5H>/I)G352A2/@)>4^2I5A7)H.5652A)@.-A5)H.-)AD-65)?53-H)a8!)265)GC/>A.5@.)2)/5I2@>=5)-C@D-45)@2AE)@.2@)>/=-3=5A)5>@.56)G65A5/@2@>-/)-J)/5I2@>=5)>42I5A)-6)2)?-6>/I)/C4?56^=>I>32/D5)5;56D>A50)*@C5A)54G3-9>/I)@.>A)G262I4)23A-).2=5)I>=5/)@.5)65A526D.56A)-GG-6@C/>@>5A)@-)>/=5A@>I2@5)A-45)-J)@.5)>/=>6)G6-G5/A>@9)@-)65AG-//)2)/55/I)42//560

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20MX

$.5)65AC3@A)-J)@.5)A@C5A)>/)H.>D.)(CE5)A56=5/D>G23)>/=5A@>I2@-6)H565)=569)5/D-C62I>/I0)126@>D>G2/@A)>/)233)J-C6)-J)@.5)A@C5A)5;.>?>@5@)62@5A)@.2@)H565)2?-=5)a8!7)H>@.)@.655)-J)@.5)J-C6)A@C5A)producing independently significant evidence of nonintentional psi. Compared with an MCE of 2.50 hits, @.5)D-4?>/5@)62@5)-J)G26@>D>G2/@A)2D6-AA)233)J-C6)A@C5A)H2A)K0`K)T0a)v)N0MXU0)$.>A)D-665AG-/b5)-J)!*T&V = .28, which is highly significant, $TN`LU)v)M0QM7)7)v)0QQQQZ7)@H-^@2>35A)G2G567)5JJ5D@)A>b5A)J-6)$)@5A@A)265)D23DC32@5/I)J-64C32V

:-H5=567)@.655)AC?A5lC5/@)A@C5A)?9):>@D.42/)2//D-/A>A@5/@7)H>@.)none yielding significant evidence of a tacit precognition effect. In their first study, intended primarily as a G6--J)-J)G6>/D>G35)65G3>D2@>-/7)G26@>D>G2/@A)2D.>5=5@)62@5)@.2@)H2A)>/)@.5)G65D@5-/)?C@)6)A5D-//@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/) @2AE7)H>@.)2)D-665AG-//I)5JJ5D@)A>b5)-J)!0U&V)v)^0QP)T:>@D.42/7)&-57)5@)2307)KQNPU0)126@>D>G2/@AS)G56J-642/D5)>/)2)@.>6@)GA>)5JJ5D@7)H>@.)2/)5JJ5D@)A>b5)2GG6-2D.>/I)@.5)D-4?>/5@b7)O>A542/7)p)&2/7)KQQPU)G6-=>/I)5;24G35A)-J).-H)JJ565/@)G262GA9D.-3-I>D23)65A526D.56A).2=5)-?@2>/53A@)54G3-9>/I)5;2D@39)@.5)A245)5;G56>45/@23)G6-@-D-30)*CD.)findings have led to the view that some experimenters appear to be psi conducive and often obtain signif^icant psi effects in their research, whereas others appear to be psi inhibitory and typically fail to find any 5=>)T#6H>/7)N```])*4>@.7)KQQ\2U0)#/@>D23)@-)G6-=>/I)m@.5)GA9D.-3-I>D23)D-/@>-/A)C/D.)GA>)D2/)-G562@5n)T&.>/5)p)162@@7)N`PL7)G0)N\N7)D>@5/)O.>@57)N`LL7)G0)KLMU7)H.>3A@)aC6G.9)TN`M`U)H5/@)A-)J26)2A)@-)A29)@.2@)@.565)/5=56).2A)?55/)2)I>J@5)AC?Y5D@])62@.567).5)2DD65@5A5)-J)G26@>D>G2/@A)>/)GA>)65A526D.)@-)@.5)5;G56^>45/@56)2/45/@23)D-/@>-/A0

'3@.-CI.)2)/C4?56)-J)J2D@-6A).2=5)?55/)G6-G-A545/@56)5JJ5D@7)>/D3C/I)5;G56>45/@56)?53>5JA)TA55)126E567)N`LP])*.26G)p)8326E7)N`\L])*4>@.7)KQQ\?])O2@@)p)B2E567)KQQK])O2@@)p)B62)T50I07)1234567)N``L])*D.45>@)>A)G-AA>?35)@.2@)@.5)5JJ5D@)-J)@.5)5;G56>45/@56)>A)GA9D.-A-D>23)>/)/2@C650)'DD-6/I)@-)O--

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 ML

@>-/)-J)@.>A)A@C/I)2)326I56)/C4?56)-J)YC@-69)65A526D.56A7)psi-conducive researchers were rated as significantly more active, nervous, and enthusiastic, whilst being D-/A>D7)2/@)>A)G-AA>?35)@.2@)65A526D.56A)429)/2@C62339)AG329)4-65)G-A>@>=5)?-39)4-@>-/A)2//I)@.5)65AC3@A)-J)ACDD5AAJC3)A@C5A7)@.>A)65G-6@)G6-=>/@565A@>/I)>/A>I.@)>/@-)@.5)>/@56G56A-/23)D.262D@56>A@>DA)-J)ACDD5AAJC3)GA>)65A526D.56A0

$-)G6-=>A)/-@>-/)>/)2/)5;G56>45/@23)D-/@5;@7):-/-6@-/7)&24A597)2/@.)A-45)G26@>D>G2/@A7)@.59)H565)2AE5/)2)G-A>@>=57)J6>5/A.)62GG-6@7)H.5652A)H.5/)/I)H>@.)-@.56)G26@>D>G2/@A7)@.59)H565)@-3-/)A@9357)H>@.)@.5)4-65)G-A>@>=5)A@935)?5>/I)2AA-D>2@5@.)4-65)G-A>@>=5)GA>)AD-6>/I0):-H5=567)@.>A)finding was not replicated by Schneider, Binder, and Walach (2000), who manipulated the experimenter’s >/@562D@>-/A)2A)?5>/I)mG56A-/23n)-6)m/5C@6230n

Two recent studies that assessed more specific properties of the interactions between experimenters 2/D>G2/@A)2A)G65D@-6A)-J)ACDD5AA)>/)GA>)@2AEA)H565)D-/-/5^D-/=5)@62>@A)identified by Schmeidler and Maher (1981), they developed questionnaires measuring various dimensions of the qualities of experimenter-participant interactions (mood, feeling, optimism, confidence, rapport, H264@.7)AG-/@2/5>@97)2/@>=>@9U)@.2@)H565)D-4G35@545/@56A)2/D>G2/@A0)#/)52D.)5;G56>45/@7)@6>23A)H565)D-//)@.5)J-6456)A@CD>G2/@)H-C3G2/@AS)2D@C23)G56J-642/D5)-/)?-@.)!*1)2/D>G2/@A0)')A>4>326)A@C/I)45/@560)O.>3A@)@.5)42Y-6>@9)-J)5JJ5D@A)65G-6@545/@56A)2/D>G2/@A)ACII5A@A)@.2@)@.5)A@935)-J)5;G56>45/@56^G26@>D>G2/@)>/@562D@>-/A)2//I)4---/7)2/5A5)A-45)D-/D56/A)2?-C@)@.5)G-@5/@>23)J-6)$9G5)#)566-6A7)2/@)>A)@.565J-65)/5D5AA269)@-)D-335D@)JC6@.56)/)-6-/A)2?-C@)@.5A5)G6-G-A5-/A.>GA0

#/) ADCAA>/I) 5;G56>45/@56) 5JJ5D@A7) 65A526D.56A) @9G>D2339) @@35) 2@@5/@>-/) @-) @.5) I5/45/@560)#@) >A)G-AA>?35) @.2@) @.5)I5//)G26@7)influenced by the exclusive use of a male experimenter. There is precedent for this in the ganzfeld litera^@C657)/24539)@.2@)D6-AA^A5;)5;G56>45/@56^G26@>D>G2/@)G2>6>/IA)2A)H533)2A)D6-AA^A5;)A5/=56)G2>6>/IA)sometimes yield stronger psi effects than same-sex pairings, although the findings are far from conclusive T"23@-/7)N``M])"23@-/)p)[@@A7)N``P])&-?56@A)p):C457)KQNQU0)O.5@.56)@.5A5)I5/6>/I)5JJ5D@A)265)5A)2AA-D>2@5@.)I5/-/23)@5/A>-/A)-6)J553>/IA)-J)52A5)@.2@)65AC3@)J6-4)D56@2>/)lC23>@>5A)2//@562D@>-/7).2A)/-@)?55/)@.-6-CI.39)A@C5DC32639)>/@565A@5/)@.5)G65A5/@)A@C/)5;G56>45/@56)5JJ5D@A0

$.5)G65A5/@)A@C-/A)-J)5;G56>45/@56)5JJ5D@A)>/)@.5)D-/@5;@)-J)2)/-/>/@5/@>-/23)GA>)G262I40)%/5)-J)@.5)-/39)A@C5A)@-).2=5)G65=>-CA39)D-/A>/)2)@2D>@)GA>)AD5/26>-)H2A)D266>5

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20MZ

H565)2AE5D>@39)IC5AA)2)A56>5A)-J)!/I3>A.)2/3>26)32/IC2I5)@-)@.5)G26@>D>G2/@AU)@26I5@)H-6-/23)A5/A-69)J2DC3@>5A0)$.5)/-/>/@5/@>-/23)GA>)@2AE)65lC>65D>G2/@A)@-)62/E)MQ)>@54A)J6-4)2)4--A@)-/)2)M^G->/@)AD2357)H>@.)65AG-/A5A)?5>/I)AD-65/I)@.54)2I2>/A@)2)3>A@)-J)62/)@2AE7)23@.-CI.)@.5)42>/)/-/>/@5/@>-/23)GA>).9G-@.5A>A)H2A)/-@)ACGG-6@5@)H2A)J-C/D>G2/@A)who gave different mood ranks in the second of two experimental sessions scored significantly higher @.2/)@.-A5)H.-)I2=5)@.5)A245)62/EA0)+C6@.564-657)@.5)/C4?56)-J)4--@54A)D.5DE523)5;G56>45/@56)5JJ5D@7)?C@)23A-)2)6532@>-/A.>G)?5@H55/)G26@>D>G2/@AS)G56J-642/D5)>/)>/@5/@>-/23)2//@5/@>-/23)GA>)@2AEA0

$.5)G65A5/@)A@C=235/D5)-J)A@>4C3>)>/)@.5)>42I5)G65J565/D5)@2AE7)@.5)G65A5/@)A@C5/@5A)452/@) @.2@)G26@>D>G2/@A)H565).>I.39)C/3>E539) @-).2=5)2)D3526)=>AC23)G65J565/D5)J-6)2/9)-J)@.5)A@>4C3>)>/)52D.)266297)H.>3A@).2=>/I)@.5)G6-?2?>3>@9)-J)AD-6>/I)2).>@)-/)52D.)@6>23)65D>G2/@A)429)?5)G6>426>39)4-@>^=2@5=5)-C@D-45)@2AE7)@.5)D-/@>/I5/@)65H26@56>2)H565)A5@)4-65)A@6>/I5/@39)@.2/)>/)@.5):>@D.42/7)*.56H--G2/@A)/55=5)D-/@>/I5/@)@2AE)2/@>=5)-C@D-45)D-/@>-/0

$.>6/)-623)65AG-/A5)?>2A5A)2AA-D>2@5@.)@.5)G-A>@>-/)-J)@.5)4-CA5)-/)@.5)G24>/2@5/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/)@6>23A0)#/A@52D^>G2/@A)>/D2@56)G65J566542I5A)?9)G65AA>/I)-/5)-J)J-C6)D-665AG-//I39)/C4?56545A)H565)4-65)653>2?350)O5)G65D@5?>@>/I)J2A@56)65AG-/A5A)H-C3/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/)@2AE'@.2/)@.-A5)H.-A5)652D@>-/)@>45A)H565)A3-H567)-/)@.5)2AAC4G@>-/)@.2@)2)-CA)D-I/>@>=5)2D@>=>@>5A)@.2@)265)G-@5/@>2339)D-C/@56G6-=5)@-)@.5)1a#&)G6-D5AA0):-H5=567)H>@.)65AG5D@)@-)response times, Stanford (1974) specified an unconscious timing mechanism as a means by which psi-me^2@5/A@6C45/@23) 65AG-/A5A)D-C3J5A@7) 2/A)/-@>-/)H2A) ACGG-6@5A)-H/)A@C5A)T*@2/J-64269)I-23)-J)@.>A)A@C5A)-J)@.5)5;G56>45/@^56^G26@>D>G2/@)>/@562D@>-/0)$.5)G6>4269).9G-@.5A>A)G65D@54G3>D>@)G65D-I/>@>-/)@2AE)H-C3A7)>@)H2A).9G-@.5A>A5D>G2/@A)

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 M`

H-6E>/I)H>@.)2/)5;G56>45/@56)-J)@.5)-GG-A>@5)A5;)2//@2>/>/I)2)G-A>@>=5)4---/)A@935)H-C35=5)4-65).>@A)-/)@.5)G65D-I/>@>-/)@2AE0)R-@5)@.2@)@.>A)A@CGA)?5^@H55/)G26@>D>G2/@AS)A5/A>@>=>@>5A)@-)65H26@>=5)G56J-642/D50):-H5=567)2)ADCAA>-/)-J)@.>A)53545/@)-J)@.5)A@CA)?59-/A)26@>D350)"5@2>3A)265)2=2>32?35)J6-4)@.5)2C@.-6A)-/)65lC5A@0

W%413D

P%$:L#

$.>A) A@C45/@23) I/) >/) H.>D.) G26@>D>G2/@A) D-4G35@5237)J-6D5D57)/-/>/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/)@2AE0)$.5)@A)@.59)AD-65I4:X"4:3#'5K$4%5U'M";X%;'d'

O1:4%,')**e/0)')J-C6^AD235)lC5A@>-//2>65)D-/A>A@>/I)-J)KQ)>@54A)I/5/=>/)G5-G35SA)B#*)2/

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20PQ

-C@D-45A)T50I07)m!=5/)>J)A-45@.>/I)?2A)2?-C@)@-).2GG5/)@-)457)#)626539)5;G56>5/D5)J526)-6)/56=-CA/5AAnU0)The BAS is assessed via three intercorrelated subscales: Reward Responsiveness (five items), Drive (four >@54AU)2//I)TJ-C6)>@54AU0)126@>D>G2/@A)65AG-/5A)-J)A@2@545/@A)T50I07)m#)I-)-C@)-J)49)H29)@-)I5@)@.>/IA)#)H2/@nU)-/)2)M^G->/@)AD235)62/I>/I)J6-4)m=569)@6C5)J-6)45n)@-)m=569)J23A5)J-6)450n)*D-65A)-/)@.5)B'*)"6>=5)2/=5)AD235A)3-22@5)J2D@-6A7)23@.-CI.)8-IAH5337)'33-97)=2/)"C345/7)2/-//2>65)I/5/=>@>=>@>5A) @-)GC/>A.45/@A)T*1U)2/-//2>65) 2AE5D>G2/@AS) 2I5) 2/

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 PN

by the first author. The program was based largely on the software used in the Hitchman, Sherwood, et al., (2015) study but adapted to reflect new design elements for the present study. The program was used to G65A5/@)>42I5A)J6-4)@.5)J-33-H>/I)A5@0

H#4%;#"4:3#"&'>BB%I4:X%'A:I4C;%'5K$4%A)2)326I5)A5@)-J)54-@>=5)D-3-C6)G.-@-I62G.A7) @.5)D-/@5/@A)-J)H.>D.)AG2/)/C456-CA)A542/@>D)D2@5I-6>5A) >/D3C/I)2H57)5;D>@545/@7)D-/@5/@45/@7)24CA545/@7)J5267)A2

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20PK

Q#/3&,'N@'#42I5)G65J565/D5)@2AE)N)T@2D>@)GA>)@2AEU

$.5)G>D@C65A)H>@.>/)52D.)-J)@.5)AC?A5@A)H565)@.5)A245)2A)@.-A5)54G3-95@D.42/7)*.56H--/@56/2339).-4-I5/5-CA7)D-/@2>/>/I)G>D@C65A)-J)A>4>326)D-/@5/@7)G352A2/@/5AA7)and arousal according to the IAPS rating data, whilst being superficially heterogeneous, with each subset 65G65A5/@>/I)A@>/D@39)JJ565/@)A542/@>D)D2@5I-6>5A)2//I)>/)G352A2/@/5AA)J6-4)=569)G352A2/@)2/>423)>42I5A)@-)=569)C/G352A2/@)G>D@C65A)A.-H>/I)G2/@AS)62@>/IA)H565)CA5?62@5)@.5)>42I5)A5@A)A-)@.2@)@.5)AC?A5lC5/@)G-A>@>=5)-6)/5I2@>=5)D-/@>/I5/@)65H264C3>)D-C33-65D>G2/@SA)>-A9/D62@>D)G65J565/D5A0)

126@>D>G2/@A)@.5/)G6-D55)@2AE0)$.5)-/^AD655/)>/A@6CD@>-/A)J-6)@.>A)@2AE)5;G32>/542I5A)@.2@)H-C3D23)?C@)JJ56)>/)@.5>6)-6>5/@2@>-/0)!2D.)>42I5)H2A)/C4?565I.@4-A@U0)RC4?565DE56A)H565)G32D542I5A)@.59)4-A@)G65J5665/I)@.5)D-665AG-//I39)/C4?565/A@6CD@>-/A)654>/G2/@A)@-)?5)AG-/@2/5-CA)>/)42E>/I)@.5>6)D.->D5A0

126@>D>G2/@A)H565)@.5/)A.-H/)NL)A5@A)-J)J-C6)G>D@C65A)AG3295/)2).-6>b-/@23)3>/5)2D6-AA)@.5)AD655/)T+>IC65)NU0)$.5)G>D@C65A)H>@.>/)52D.)A5@)H565)>D23)?C@)6-@2@53>26>A5)@.54A53=5A)H>@.)@.5)G6-D5/)-645)H565)/-@)A@-6@5/>@>23)3526/>/I)DC6=50)$.5)J-33-H>/I)NK)@6>23A)D-/A@>@C@5/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/)@2AE0)+-6)52D.)@6>237)>4452@539)2J@56)@.5)G26@>D>G2/@A)D.-A5)@.5>6)J2=-C6>@5)>42I5)J6-4)@.5)@26I5@)A5@7)@.5)D-4GC@56)D.-A5)-/5)-J)@.5)>42I5A)2A)@.5)@26I5@)>42I50)$6>23A)>/)H.>D.)G26@>D>G2/@AS)A535D@>-/)42@D.5-/)H565)AD-65@A7)-@.56H>A5)@.59)H565)AD-65AA5A0)126@>D>G2/@AS)?C@@-/)G65AA5A)23A-)>/>@>2@54C3>7)H>@.)/-)@54G-623)AG2D>/I)?5@H55/)@6>23A0)$.5)-6/)H.>D.)@.5)G>D@C65)A5@A)H565)G65A5/@523A)H2A)62/A5D>G2/@0

&2/A2@>-/)-J) @.5) >42I5)26629)G-A>@>-/A)2/-/A)H2A)2D.>5=5/I)@.5)62/-/)JC/D@>-/)-J)dB0R!$7)H.>D.)>A)A55

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 P\

Q#/3&,'M@')#42I5)62@>/I)@2AE)N)TG65^62@>/I)@2AEUN

'J@56) @.5)NL@.) @6>23) TNK@.)/-/>/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/) @6>23U7) @.5)G6-I624)2/>A@565/I)@2AE)@.2@)H2A)D-/@>/I5/@)CG-/)G26@>D>G2/@AS)@2D>@)G65D-I/>@>-/)AD-65A0)$.>A)@2AE)H2A)>D23)@-)@.5)>/>@>23)>42I5)62@>/I)@2AE7)?C@)@.>A)@>45)H>@.)NQ)>42I5A)?5>/I)A535D@5/>/I)C/62@542I5A)of the five aforementioned subsets. Participants who scored four hits or more (-/I)2?35)@-)62@5)>42I5A)J6-4)24-/IA@)@.5>6)@.655)4-A@)G65J5665D>G2/@A)H.-)AD-65@A)-6)J5H56)H565)/5I2@>=539)65H266)@.655)352A@)G65J5665^G2/@A)H565)@.5/)IC>65A)>/)@.5)J-33-H>/I)-6-/^

1+-6)D-/@62D@C23)652A-/A7)#'1*)>42I5A)265)/-@)G564>@@5D2@>-/A0)#/D2@>=5)>42I5A)265)therefore displayed in all the figures rather than the genuine IAPS pictures that were used in the present study.

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20PM

/2>657) 54-@>-/23) 652D@>=>@9) >@54A7)B#*eB'*) AD235A7)*1*&_7) 2/5/D5)lC5A@>-//2>650)R5;@)D245)@.5)126@>D>G2/@e!;G56>45/@56)#/@562D@>-/)_C5A@>-//2>650)F>=5/)@.2@)G26@>D>G2/@A)429).2=5)?55/)653CD@2/@)@-)G6-=>/D565)2/AH56A)>J)@.59)J53@)@.59)H-C345/@567)>/)2-/)@-)?5^ing told so during the briefing, they were reminded by the on-screen instructions that their answers would ?5)2/239A5/-/)>@54A)65I26/I)@.5>6)2H265/5AA)-J)@.5)5;G56>45/@56SA)65A526D.)>/@565A@A)2/45/@23).9G-@.5A5A7)>/)-6J9)@.2@)@.59)H565)/-@)2H265)-J)@.5)@6C5)/2@C65)-J)@.5)@2D>@)GA>)@2AE0

The final screen displayed the participant’s cumulative score on the nonintentional psi task, which 2>/I)2)JC33)5J0)$.>A)>/D3C42I5)G65J565/D5)@2AE)H2A7)>/)J2D@7)2)D-=56@)GA>)@2AE)2/3

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 PP

#/)-6@>=>@9)-J)@.5)-6/2339)AD235/I5/@)65H26-/A)H565)D23DC32@5@9)62/E)-J)GC/>A.45/@)-6)65H26G2/@AS)AC?Y5D@>=5)62@>/IA)-J)@.5)G352A2/@/5AA)-J)@.5)-C@D-45)@2AE0)B5D2CA5)-J):>@D.42/)5@)230SA)TKQNKU)D-/D56/)2?-C@)@.5)6532@>-/A.>G)potentially being nonlinear, participants were classified by reward type (positive or negative). For those H.-)65D5>=5@>=5)65H26b5@>=5)D-66532@>-/)?5@H55/)@.5>6)GA>)AD-65A)2/35=5=5)65H26b5@>=5)D-66532@>-/)?5@H55/)@.5>6)GA>)AD-65A)2/6)62@>/IA)-J)@.5)D-/@>/I5/@)65H2642I5A7)2/35=5/)@.2@)@.5)5JJ5D@)A>b5A)-J)?-@.)relationships are similar, it is likely that the sample size determined the significance of the observed effects.

+C6@.564-657)>/)65AG-/A5)@-)@.5)65A526D.)>4G65AA>-/)>@54A7)/-/5)-J)@.5)G26@>D>G2/@A)>/D2@545/@56AS)42>/)65A526D.)>/@565A@A)-6)@.5)G65D@>-/A)?5>/I)5;G3-65/)@.5)5;G56>45/@0)B5J-65)?5>/I)5J5D>G2/@A)@.565J-65)2GG5265)A@C/=-3=5@>-/)@2AE0)*>4>326397)2J@56)?5>/I)>/J-645

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20PX

]YJ%;:

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 PL

@.5)ACDD5AA)-J)@.5)5;G56>45/@0)B-@.)@.5)G26@>D>G2/@A)2/45/@56A)62@5-/A)-/)AD235A)62/I>/I)J6-4)N)@-)L0)$2?35)P)A.-HA)@.2@)G26@>D>G2/@)62@>/IA)-J)@.5>6)62GG-6@)H>@.)@.5)5;G56>45/@56)H565)H533)2?-=5)@.5)4>/@)J-6)?-@.)5;G56>45/@56A)TF:)452/)62GG-6@)v)P0XZ7)0a)v)N0NL])81)452/)62GG-6@)v)P0PZ7)0a)v)N0Q\U0

$2?35)P-,+.)'+."'0$+."+&"'a,?#+$#%.)'%5'6+&$#*#7+.$)c'+."'!S7,=,.$,&)c

'!S7,=,.$,&Y6+&$#*#7+.$'J.$,&+*$#%.'D+$#./)

_C5A@>-/ 126@>D>G2/@)62@>/IA !;G56>45/@56)62@>/IA

F:)TZ)v)KXU 81)TZ)v)KXU F:)TZ)v)KXU 81)TZ)v)KXU

- 0a - 0a - 0a - 0a

a--< M0MX N0\Q X0QQ Q0Z` P0MX N0Q\ M0\N N0NK

&532;2@>-/ \0X` N0MX K0\Z N0LP M0X` N0MM \0`K N0N\

O264@. P0PZ Q0LX P0MX N0NL P0XK Q0`Z M0ZP Q0`K

*G-/@2/5>@9 P0\N N0Q` P0N` N0PP P0\P N0QK M0PQ N0\`

1-A>@>=>@9 P0KM Q0ZZ P0MX N0QL P0X` N0QP M0ZZ N0Q\

&2GG-6@ P0XZ N0Q\ P0PZ N0NL P0\Z N0NQ M0ZZ N0QL

Confidence M0ZQ N0QZ P0\P N0QK M0PQ N0\X M0XK N0KL

8-66532@>-/)2/239A>A)H2A)CA5D)65I65AA>-/)2/239A>A0)$2?35)X)A.-HA)@.2@)@.565)H565)A>I^nificant positive correlations between participants’ nonintentional precognition task scores and their ratings -J)@.5)G-A>@>=>@9)-J)@.5>6)>/@562D@>-/)H>@.)@.5)5;G56>45/@567)&)TPNU)v)0KP7)7)v)0QM7)-/5^@2>356)62GG-6@)H>@.)@.5)5;G56>45/@567)&)TPNU)v)0KL7)7)v)0Q\7)-/5^@2>35-/7)&)TPNU)v)0KL7)7)v)0Q\7)-/5^@2>35=5)G-A>@>=5)D-66532@>-/)?5@H55/)G26@>D>G2/@AS)/-/>/@5/@>-/23)G65D-I/>@>-/)@2AE)AD-65A)2/6)62@>/IA)-J)@.5)H264@.)-J)@.5>6)>/@562D@>-/)H>@.)@.5)5;G56>45/@567)&)TPNU)v)0KK7)7)v)0QX7)-/5^@2>35@>=5) D-66532@>-/A)?5@H55/)F:SA)G26@>D>G2/@AS) /-/>/@5/@>-/23) G65D-I/>@>-/) AD-65A) 2/6) 62@>/IA)-J)@.5>6)35=53)-J)6532;2@>-/7)&)TKPU)v)0\N7)7)v)0QX7)-/5^@2>356)>/@562D@>-/)H>@.)F:7)&)TKPU)v)0KK7)7)v)0NM7)-/5^@2>35@>=>@9)-J)@.5>6)>/@562D@>-/)H>@.)F:7)&)TKPU)v)0\N7)7)v)0QX7)-/5^@2>3535@>=5)D-66532@>-/)?5@H55/).56)G26@>D>G2/@AS)GA>)AD-65A)2/6)62@>/IA)-J)@.5)5;G56>45/@56^G26@>D>^G2/@)62GG-6@7)&)TKPU)v)0PN7)7)v)0QN7)-/5^@2>35b5@>=5)D-66532@>-/A)?5@H55/)81SA)G26@>D>G2/@AS)@2D>@)G65D-I/>@>-/)AD-65A)2/6)62@>/IA)-J)@.5)H264@.)2/@>=>@9)-J)@.5>6)>/@562D@>-/)H>@.)81V)H264@.V)&)TKPU)v)0KN7)7)v)0NX])G-A>@>=>@9V)&)TKPU)v)0KL7)7)v)0NQ7)?-@.)-/5^@2>3535

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20PZ

$2?35)X07,+&=+.'-/A.>GA)H565)small and nonsignificant. These findings may suggest a subtle underlying difference between the two ex^G56>45/@56A)H>@.)65AG5D@)@-)@.5)G65D@>=5)G-H56)-J)@.5>6)62@>/IA)-J)@.5)G26@>D>G2/@^5;G56>45/@56)>/@562D@>-/)variables that was not sufficiently highlighted by the limited sample size.

$2?35)L07,+&=+.'-/ 0QL 0\N ^0NN )^ 0Q` 0\MO264@. 0Q\ 0MK ^0NL )^ 0QL 0\Z*G-/@2/5>@9 ^0QL )^ ^0\\ )^ 0NQ 0\K1-A>@>=>@9 0QM 0\` ^0KP )^ 0NX 0KN&2GG-6@ 0NN 0K\ ^0QM )^ 0NZ 0N`Confidence 0QK 0MM 0QQ 0PQ 0QL 0\Z

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 P`

@%"I4:3#'0:/I)@-)G26@>D>G2/@AS)652D@>-/)@>45A7)>@)H2A)G65D@56)652D@>-/A)H-C323A)>/)H.>D.)@.59)AD-65@)6532@>=5)@-)@.-A5)>/)H.>D.)@.59)AD-65AA0)$2?35)Z)A.-HA)@.2@)452/)65AG-/A5)@>45A)H565)A.-6@56)-/)@6>23A)>/)H.>D.)G26@>D>G2/@A)AD-65@)D-4G265@.)@.-A5)-/)H.>D.)@.59)AD-65AA)T452/)65AG-/A5)@>45)v)P0NZ)A)=A0)P0\N)AU0)$.5)A@6>?C@>-/)-J)652D@>-/)@>45A)J-6).>@)@6>23A)H2A)J-C/@>=539)AE5H5D)A@2@>A@>D23)@5A@)H2A)54G3-95-/)@>45A)H565)M0MM)A)J-6).>@)@6>23A)2/AA)@6>23A0)$.5)65AC3@)-J)2)O>3D-;-/)A>I/5/D2@5-/)@>45A)J-6)@6>23A)>/)H.>D.)G26@>D>G2/@A)AD-65@)H565)significantly lower than those for trials in which participants scored a miss, I)v)K0NM7)7)v)0QK7)-/5^@2>35

!"#$%&'()*+$&,$-*(*./01"&+&20XQ

$2?35)NQ07,+&=+.'+."'6,+&)%.'

!""#$%&'("'!)*#+,-#.%#+/01+%,$,*1.%'2.%#+1$%,(.',.'1'0+#$(3.,%,(.'41&5 XN

G26@>D>G2/@A0')$.5)A24G35)>/)@.5)G65A5/@)A@C/)@.5):>@D.42/7)*.56^H--G2/@A)>/)@.>A)A@C@9)TXLqU)-J)G26@>D>G2/@A)>/)@.5)G65A5/@)A@C@.56)D-4G35@5)A@62/I56A)-6)G5-G35)H>@.)H.-4)@.5)5;G56>45/@56A).2-6)>/@562D@>-/A7)H.5652A)>/)@.5)G65=>-CA)A@C/D>G23)>/=5A@>I2@-6)653>539)CG-/)G56A-/23)D-/@2D@A0)R5=56@.535AA7)G26@>D>G2/@)62@>/IA)-J)@.5>6)62GG-6@)H>@.)@.5)5;G56>45/@56)H565)H533)2?-=5)@.5)4>/@)J-6)?-@.)5;G56>45/@56A)TF:)452/)62GG-6@)v)P0PZ7)0a)v)N0NL])81)452/)62GG-6@)v)P0XZ7)0a)v)N0Q\U0

'A)J-6)@.5)-@.56)>/=>A@>DA)-J)@.5)G26@>D>G2/@A7)@.5)%G5//5AA)@-)!;G56>^5/D5)AD235)H2A)-/5)-J)@.5)A@6-