JURISPRUDENCECOMMENTÉE

SUR LES OBLIGATIONS

MAURICE TANCELIN DANIEL GARDNER

10e ÉDITION2010

Wilson & Lafleur ltée40, rue Notre-Dame Est

Montréal (Québec) H2Y 1B9(514)875-6326

(sansfrais) 1-800-363-2327

TABLE DES MATIERES

Avant-propos vii

Guide d'utilisation ix

Lexique xiii

Liste des abréviations xix

Table de la législation xxiii

Plan général de l'ouvrage xxv

Introduction

1 QUESTION DE FAIT — QUESTION DE DROIT — DISTINCTIONAssociation des courtiers et agents immobiliers du Québec (D) c.Proprio Direct inc, (d), 2008 CSC 32

CODE CIVIL — LOIS STATUTAIRES — DISTINCTION •DISPOSITION PRELIMINAIRE DU CODE CIVILIsidore Garon Itée (d) c. Tremblay (D), 2006 CSC 2

3 PREUVE — CONTRAT — MODES DE PREUVE3099-2325 Québec inc. (R) c. 2849-6810 Québec inc. (d), C.A.M.n° 500-09-001255-942,10 aoüt 1999 (J.E. 99-1627)

FINS DE NON-RECEVOIR — FONDEMENT — DOMAINED'APPLICATIONBanque Nationale du Canada (D) c. Soucisse (d), [1981] 2 R.C.S. 339 13

XXVIII Jurisprudence commentée sur les obligations

Première partie: Les sources des obligations

Livre I: Les actes juridiques

Généralités

SOURCES DES OBLIGATIONS — LIMITE A LA LIBERTÉCONTRACTUELLEGeneral Motors Products of Canada Ltd. (d) c. Kravitz (D), [1979]1R.C.S.790 21

DROIT COMMUN — LOIS PARTICULIÈRES — CONTRATDE CONSOMMATIONHorecki c. Beaver Lumber Co. et aidres, [1991] R.R.A. 234 (C.S.) 24

ACTE UNILATÉRAL —APPLICATION ANALOGIQUEDES RÈGLES DU CONTRATFélix & Norton International inc. c. Canada (Procureur général),2009 QCCS 919 29

Titre I: Les conditions de formation du contrat

10

11

12

14

15

CAPACITÉ DES PARTIES — INCAPACITÉ DE FAITThïbodeau (Oscar) (D) c. Thibodeau (Marcel) (d), [1961] R.C.S. 285 32

CAPACITÉ — INCAPACITÉ DE FAIT — FARDEAUDE PREUVEDupaul c. Beaulieu, [2000] R.J.Q. 1186 (C.S.) 35

CAPACITÉ — CURATELLE AU MAJEUR — ACTEANTÉRIEUR — NOTORIÉTÉRosconi et Lussier (D) c. Dubois (d), [1951] R.C.S. 554 38

CONSENTEMENT TACITE — SILENCE — DISTINCTIONGrace and Co. (D) c. Perras (d), (1921) 62 R.C.S. 166 41

CONSENTEMENT — OFFRE — CARACTÉRISTIQUESAssociation pharmaceutique de la province de Québec (D) c. T.Eaton Co. Ltd. (d), (1931) 50 B.R. 482 45

OFFRE — APPEL D'OFFRES — DISTINCTIONAscenseurs Alpin-Otis Cie Itée (R) c. Procureur général, [1971]C.S. 243 48

CONSENTEMENT — PARTIES NON EN PRÉSENCE —LIEU DE FORMATIONImport/Export Borromée inc. c. Distribution Fred I. inc, [1999]R.L. 635 (C.S.) 51

CONSENTEMENT — OFFRE — PROMESSE — DISTINCTIONSt-Pierre Getidron (D) c. Bourque (d), [1991] R.L. 25 (CA.) 55

Table des molières XXIX

16 CONSENTEMENT — ERREUR SUR LA NATURE DU' ' CONTRAT — DOL — PREUVE

Dumoulin (d) c. Rawleigh Co. Ltd. (D), (1925) 39 B.R. 241; Rawleighc. Dumoulin, [1926] R.C.S. 551 60

17 CONSENTEMENT — ERREUR INEXCUSABLELégaré (d) c. Morin-Légaré (D), [2002] R.J.Q. 2237 (CA.) 67

18 CONSENTEMENT —DOL —DÉFINITIONTremblay (D) c. Les Pétroles inc. (d), [1961] B.R. 856 71

19 CONSENTEMENT — DOL — DOMMAGES-INTÉRÊTSNissan Automobile Co. (Canada) Ltd. c. Pelletier, [1976] C.S. 296 75

20 CONSENTEMENT — CRAINTEJ.J. Joubert Itée c. Lapierre, [1972] C.S. 476 79

21 LÉSION OU PRÉJUDICE — PERSONNES PROTÉGÉES —' MINEUR

Marcel Grenier Automobile enr. c. Thauvette, [1969] C.S. 159 83

22 LÉSION — MAJEUR — PRINCIPE116704 Canada inc. (Mendelson) (d) c. 113500 Canada inc.(Succession Goodman) (D), [1990] R.D.1.12 (CA.) 88

23 LÉSION — MAJEUR — CAS PRÉVU — PRET D'ARGENTBoutin (D) c. Corporation definance Belvédère (d), [1970] CA. 389 92

~24~| LÉSION — MAJEUR — PRET D'ARGENT — DÉPÖT1 ' VOLONTAIRE — CONTOURNEMENT

Crédit Trans-Canada Itée c. McClemens, [1995] R J.Q. 985 (CQ.) 97

~25~| EXPLOITATION — MAJEUR — LOI SUR LA PROTECTION1 ' DU CONSOMMATEUR

Banque Canadienne Impériale de Commerce c. Carbonneau, [1985]C.P. 65; Gareau Auto c. Banque Canadienne Impériale de Commerce,[1989] R J.Q. 1091 (CA.) ,. 103

26 CONTRAT D'ADHÉSION — DÉFINITIONBerthiaume e. Great West Life Assurance Co., (1942) 48 R. de J.16 (C.S.) 110

27 CONTRAT D'ADHÉSION — CLAUSE EXTERNEDell Computer Corp. (d) c. Union des consommateurs (D),2007 CSC 34 116

28 CONTRAT D'ADHÉSION — CLAUSE ABUSIVEFord du Canada Itée (d) c. Automobiles Duclos inc. (D).2007 QCCA 1541 122

29 OBJET DE L'OBLIGATION — LOI PROHIBITIVEFortin (D) c. Chrétien (d), [2001] 2 R.C.S. 500 129

XXX Jurisprudence commentée sur les obligations

~30~| CAUSE DU CONTRAT — OBJET DU CONTRAT —1 ' DISTINCTION

Salvas (Opp.) c. Vassal (D), (1897) 27 R.C.S. 68 134

31 CAUSE FINALE OU EFFICIËNTE — RAISON DÉTERMINANTECormier c. Tremblay, [1964] C.S. 518 137

"32~| CAUSE LICITE — OBJET — OBLIGATION NATURE LLEC.R. c. J.B., [2005] R.J.Q. 1391 (CA.) 140

33 CAUSE NON EXPRIMÉE — VALIDITÉDaoust (D) e. Lavigne (d), (1941) 71 B.R. 22 142

34 CAUSE — OBJET — ORDRE PUBLIC — LOI PROHIBITIVEPauze (d) c. Gauvin (D), [1954] R.C.S. 15 144

"371 CAUSE —OBJET —ORDRE PUBLIC —CLAUSE1 ' DE NON-CONCURRENCE — CONTRAT DE TRAVAIL

Canadian Factors Corp. (D) c. Cameron (d), [1966] B.R. 921;[1971] R.C.S. 148 148

~36~| CAUSE — ORDRE PUBLIC — ÉVOLUTION — SOURCES1 ' LÉGISLATIVE ET JUDICIAIRE

Cataford c. More.au, [1978] C.S. 933 157

~37~| NULLITÉ RELATIVE OU ABSOLUE — EXCEPTION1 ' A L'OBLIGATION DE RESTITUTION

Rosconi et Lussier (D) c. Dubois (d), [1951] R.C.S 554 162

38 NULLITÉ — REMISE EN ÉTAT — RESTITUTIONLortie (D) c. Bouchard (d), [1952] 1 R.C.S. 508 166

39 NULLITÉ — ORDRE PUBLIC — DROIT CRIMINEL —1 ' RESTITUTION

Consumers Cordage Co. (d) c. Connolly (D), (1901) 31 R.C.S. 244 170

40 NULLITÉ — REMISE EN ÉTAT IMPOSSIBLE9046-50U Québec inc. c. Triassi, [2002] R J.Q. 3246 (C.Q.) 173

41 NULLITÉ — ACTE ENTIER — CLAUSE PARTICULIEREPerreault c. Productions Prisma inc, [1976] C.S. 1329 176

42 NULLITÉ RELATIVE — CONFIRMATION — PREUVERacicot (d) c. Bertrand (D), [1979] 1 R.C.S. 441 177

"43] NULLITÉ — ORDRE PUBLIC DE « PROTECTION » —1 ' RENONCIATION

Garcia Transport Itée (D) c. Cie Trust Royal (d), [1992] 2 R.C.S. 499 ... 181

44 NULLITÉ — EFFET VIS-A-VIS DU TIERS DE BONNE FOIMéthé (d) c. Gervais (D), (1925) 38 B.R. 28 186

Table des molières XXXI

45 NULLITÉ — EFFET VIS-A-VIS DES TIERS — VICE APPARENT— PUBLICITÉ — DROIT TRANSITOIREDenis-Cossette (D) c. Germain (d), [1982] 1 R.C.S. 751 189

46 RÉDUCTION — DOMAINE D'APPLICATIONBoutin (D) c. Corporation definance Belvédère (d), [1970] CA. 389 194

Titre II: L'application du contrat

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

QUALIFICATION — RÉSOLUTION — RÉSILIATIONAteliers d'usinage Malcor inc. (D) c. Soniplastics inc. (d), C.A.M.n° 500-09-003444-965,13 avril 2000 (J.E. 2000-986) 195

INTERPRÉTATION — COMMUNE INTENTION — AMBIGUÏTÉ—CONTEXTEIndustries Atto-Renaud inc. et Entreprises Georges Hegedus Itée(D) c. 1^73-9346 Québec inc. et Groupe Tolgeco inc. (d), C.A.M.n° 500-09-002093-961,15 février 1999 (J.E. 99-514) 198

INTERPRÉTATION —COMMUNE INTENTION DIFFÉRANTTERMES UTILISÉSAlimport (D) c. Victoria Transport (d), [1977] 2 R.C.S. 858 201

INTERPRÉTATION — CAUTIONNEMENT — RÉ VOCATIONÉpiciers Unis Métro-Richelieu inc, Division «Éconogros » (D)c. Collin (d), [2004] 3 R.C.S. 257 204

INTERPRÉTATION — RECOURS AUX USAGESArthur Kofman et associés c. La Reine, [1975] C.F. 557 208

INTERPRÉTATION — DUALITÉ DE SENSDuff'Industries inc. (d) c. Lalonde (D), [1982] CA. 204 211

INTERPRÉTATION — ASSURANCE —CLAUSE HYPOTHECAIRE — CLAUSE D'ENTENTE COMPLETEBanque nationale de Grèce (Canada) (D) c. Katsikonouris (d), [1990]2 R.C.S. 1029 214

INTERPRÉTATION — CONTRAT D'ADHÉSION/ - Industrielle, Compagnie d'Assurance Vie (d) c. Bolduc (D),[1979] 1 R.C.S. 481 218II - Place Crémazie Parking Itée (d) c. Migneron (D),[1970] CA. 813 222

INTERPRÉTATION — CORRESPONDANCE PRÉALABLEL.D. & H. Schreiber Ltd. et International Aviation Square Inc. (d)c. Montreal Trust Co. (D), [1976] CA. 234 (resumé) 225

CONTENU DU CONTRAT — OBLIGATION DE MOYENS —DE RÉSULTAT — USAGES — ÉQUITÉL.D. & H. Schreiber Ltd. et International Aviation Square Inc. (d) c.Montreal Trust (D), [1976] CA. 234 (resumé) 229

XXXII Jurisprudence commentée sur les obligations

57

58

CONTENU DU CONTRAT — ÉQUITÉ — BONNE FOI —OBLIGATION DE RENSEIGNEMENTBanque Nationale du Canada (D) c. Soucisse (d), [1981] 2 R.C.S. 339 .... 232

CONTENU DU CONTRAT — OBLIGATIONDE RENSEIGNEMENT — CONTRAT D'ENTREPRISEBanque de Montreal (D) c. Bail Itée (d), [1992] 2 R.C.S. 554 238

Titre III: Les elfets du contrat entre les parties

Sous-titre I: Les régies générales

59

60

61

62

63

64

65

66

FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT — LOI DES PARTIESPlacements Claude Gohier inc. c. Supermarcké Le Blainvillois inc,C.Q. Terrebonne n° 700-22-008083-015,16 janvier 2004(J.E. 2004-566) 244

MODIFICATION DU CONTRAT — IMPRÉVISIONDans l'affaire Churchill Falls (Labrador) (R) c. P.G. de Terre-Neuve (d),[1984] 1 R.C.S. 297 246

DOMMAGES-INTÉRÊTS — SANCTION GÉNÉRALE —CHOIX DU CRÉANCIERMile End Milling Co. (d) c. Peterborough Cereal Co. (D), [1924]R.C.S. 120 249

RÉVOCATION — RÉSILIATION — DISTINCTIONSociété de transport de Longueuil (D) c. Marcel Lussier Itée (d),C.A.M. n° 500-09-011255-015,18 décembre 2003 (J.E. 2004-173) 250

RÉSOLUTION JUDICIAIRE OU DE PLEIN DROIT —VENTE MOBILIÈRESouth Shore Forest Products Co. Ltd. (D) c. Lévesque (d),(1932) 52 B.R. 507 253

RÉSILIATION JUDICIAIRE OU DE PLEIN DROIT — BAILPlace Fleur de Lys (D) c. Tag's Kiosque inc. (d), [1995] R.J.Q.1659 (CA.) 255

RÉSILIATION — DÉGUERPISSEMENT — BAILCOMMERCIAL — NÉCESSITÉ D'UNE DEMANDEI - Imasco R.L inc. (d) c. Place Bonaventure inc (D), C.A.M.n° 500- 09-001778-935,13 octobre 1993 (J.E. 93-1787) 259

RÉSILIATION — DÉGUERPISSEMENT — DISTINCTION —BAIL DE LOGEMENTII - Shorter c. Beauport Realties (1964) Inc, [1969] C.S. 363 260

RÉSILIATION JUDICIAIRE — INEXÉCUTION IMPORTANTE —PROTECTION DU CONSOMMATEURComitini c. GMAC Leaseco Ltd., C.S. Mtl n° 500-05-010579-918,3 mai 1993 (J.E. 93-1080) 262

Table des matières XXXIII

67

68

RÉSOLUTION JUDICIAIRE — VENTE IMMOBILIÈRE —CLAUSE RÉSOLUTOIRE — EFFETCie Montreal Trust c. Roadrunner Jeans Mfg. Ltd. et Gerlaw InvestmentCorp. (intervenante), [1983] C.S. 245 '. 265

RÉSOLUTION DE PLEIN DROIT — VENTE MOBILIÈRE —REVENDICATION — CONDITIONSPeople's Department Stores Ltd. (1992) Inc. (Syndic de), [1995]R.J.Q. 224 (C.S.) 268

EXCEPTION DTNEXÉCUTION — DÉFINITION — EFFETGendron (D) c. Huart (d), (1923) 34 B.R. 120 270

EXCEPTION DTNEXÉCUTION — CONDITIONSD'APPLICATIONLe Sabot inc. c. Blumer's (St-Jean) Ltd., [1972] C.S. 1 273

IMPOSSIBILITÉ D'EXÉCUTION — BAILLareau c. Régie du logement, [1999] R J.Q. 1201 (C.S.) 276

Sous-titre II: Le contrat affecté d'une modalité

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

TERME — CONDITION — DISTINCTIONCommission de protection du territoire agricole (d) c. Venne (D),[1985] CA. 703; Venne c. Québec (CPTA), [1989] 1 R.C.S. 880 280

TERME — CLAUSE DE DÉCHÉANCE — HYPOTHÈQUEForte c. Coast to Coast Paving Ltd., [1972] C.S. 718 284

TERME — CLAUSE DE DÉCHÉANCE — PROTECTION DUCONSOMMATEUR — VENTE A TEMPERAMENTHuard c. Banque de Commerce Canadienne Impériale, [1988]RJ.Q. 1104 (C.P.) 287

TERME — DÉCHÉANCE LEGALE — PORTEEFiorino c. Spedaliere, C.S. Montreal, n° 500-17-007987-004,10 mai 2001 (J.E. 2001-1229) 291

CONDITION — SENS COMMUN — SENS JURIDIQUEWilfrid Bédard inc (d) c. Assistance Loan and Finance Corp. (D),[1966] B.R. 113 294

CONDITION RÉSOLUTOIRE — RÉALISATION IMPOSSIBLESt-Pierre c. Deslauriers, [1960] C.S. 639 298

CONDITION FACULTATIVE — DISCRÉTION DU DEBITEUR —DISTINCTIONBernard (d) c. Paquin (D), [1954] B.R. 273 300

CONDITION SUSPENSIVE — DÉLAI FIXE — DÉFAILLANCEColonial Real Estate Co. (D) c. Communauté des Soeurs de la Charitéde Vhöpital général de Montreal (d), (1918) 57 R.C.S. 585 302

XXXIV Jurisprudence commentée sur les obligations

80 CONDITION SUSPENSIVE — DEBITEUR EMPÊCHANTL'ACCOMPLISSEMENTI - Koslov and Co. Inc. c. Styval Realty Corp., [1962] C.S. 251 304ll-Royal Lepage des Moulins inc (D) c. Baril (d), C.A.M.n° 500-09-013844-030, 8 mars 2004 (J.E. 2004-623) 305

Titre IV: Les effets du contrat a l'égard des tiers

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

EFFET RELATIF — TIERS — SYNDICLefebvre (Syndic de), [2004] 3 R.C.S. 326 308

EFFET RELATIF — AYANT CAUSE A TITRE PARTICULIER —TRANSMISSIBILITÉ DES DROITSI - Cie d'Aqueduc du Lac St-Jean (D) c. Fortin (d), [1925] R.C.S. 192 311II - General Motors Products of Canada LM. (d) c. Kravitz (D),[1979] 1 R.C.S. 790 314

EFFET RELATIF — AYANT CAUSE A TITRE PARTICULIER —EXCEPTION AU PRINCIPE DE L'INTRANSMISSIBILITÉ DESOBLIGATIONSR.I.O. (intervenante) c. Serr Excavation & Equipment Co. (D)et Terrasses Zarolega inc (d), C.A.M. n° 500-09-001270-792,30 juin 1988 (J.E. 88-999) 317

EFFET DU CONTRAT — TIERS — LEVÉE DU VOILECORPORATIF — FRAUDE A LA LOI3102-2734 Québec inc. c. Restaurant Casa Kosta inc. et autres,C.S. Chicoutimi n° 150-05-000346-942,21 juillet 1994 (J.E. 94-1397) 321

EFFET RELATIF — GROUPE DE CONTRATSVermont Construction inc. (D) c. Beatson (d), [1977] 1 R.C.S. 758 325

PROMESSE DE PORTE-FORT— EFFETAllaire (d) c. Boivin (D), (1929) 47 B.R. 462 330

STIPULATION POUR AUTRUI — ASSURANCEHallé (D) c. Canadian Indemnity Co. (d), [1937] R.C.S. 368 331

STIPULATION POUR AUTRUI — CONTRAT D'ENTREPRISEDemers (d) c. Dufresne Engineering Co. Ltd. (D), [1979] 1 R.C.S. 146 336

SIMULATION — VENTE EN GARANTIE — VALIDITÉ ENTRELES PARTIESI - Dupuy c. Cushing, (1878) 22 L.CJ. 201 (B.R.); Cushing (R) c. Dupuy,(1880) 24 L.CJ. 151 (Conseil Privé) 342II - Booth (d) c. McLean (D), [1927] R.C.S. 243 344

SIMULATION — EFFET VIS-A-VIS DES TIERSRougeau c. Degagné et Nolette (opp.), [1950] C.S. 421 346

91

Table des matières XXXV

SIMULATION — FRAUDE A LA LOIConstruction Acibec (1980) Itée (D) c. Résidevce Marro inc. (d) etSun Life du Canada (intervenante), [1995] R.D.I. 16 (CA.) 349

Livre II: Les faits juridiques

Titre I: Les quasi-contrats ou « autres sources » de l'obligation

92

93

94

GESTION D'AFFAIRES — CONDITIONSDe LaFontaine (D) c. Québec (Sous-ministre du Revenu)(d), [1996] R.D.F.Q. 61 (CA.) 353

RÉCEPTION DE L'INDU (RÉPÉTITION) — PAIEMENT PARERREUR — RESTITUTIONLeblanc (d) c. Galipeau (D), [1958] B.R. 303 357

RÉCEPTION DE L'INDU — PAIEMENT SOUS PROTÊT —CONDITIONSCaisse populaire de Longueuil c. Longueuil (Ville de), C.S. Longueuiln° 505-17-000989-014,25 novembre 2002 (J.E. 2003-330) 361

ENRICHISSEMENTINJUSTIFIÉ —CONDITIONS D'EXERCICECie immobilière Viger (d) c. Giguère inc. (D), [1977] 2 R.C.S. 67 363

ENRICHISSEMENT INJUSTIFIÉ — CONJOINTS DE FAITM. B. (d) c. L. L. (D), [2003] R.D.F. 539 (CA.) 373

Titre II: La responsabilité civile

Généralités

95

96

101

102

103

104

105

RESPONSABILITÉ CIVILE —PÉNALEAU (D) c. Cie d'assurance Guardian du Canada (d), [1999] R.R.A.427 (CA.) 378

RESPONSABILITÉ PRIVÉE — PUBLIQUELaurenüde Motels Ltd. (D) c. Beauport (Ville) (d),[1989] 1 R.C.S. 705 381

RESPONSABILITÉ CIVILE — DROIT COMMUN — CHARTES —HARMONISATIONProul.v (D) c. Québec (Procureur général) (d), [1997]R J.Q. 419 (CA.) 387

RESPONSABILITÉ LEGALE — CODE CIVIL — PRÉJUDICE ALA PERSONNELapierre c. Québec (Procureurgénéral), [1979] C.S. 907;[1983] CA. 631; [1985] 1 R.C.S. 241 392

RESPONSABILITÉ LEGALE —CODE CIVIL — RELATIONSDE VOISINAGECiment du Saint-Laurent inc. (d) c. Barrette (D). 2008 CSC 64 398

XXXVI Jurisprudence commentée sur les obligations

106 APPRÉCIATION DE LA PREUVE — RÖLE DES JURIDICTIONSD'APPEL — RESPONSABILITÉ CIVILEI - Dorval (D) c. Bouvier (d), [1968] R.C.S. 288 404II - Longpré (d) c. Thériault (D), [1979] CA. 258 405

Sous-titre I: La faute

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

RESPONSABILITÉ CIVILE — FAUTE — DÉFINITIONCanadian Pacific Hotels Ltd. (d) c. Institutional Investors Trust (D),[1986] R.R.A. 31 (CA.) 409

FAUTE LÉGERERegent Taxi & Transport Co. (d) c. Congrégation des Petits Frèresde Marie (D), [1929] R.C.S. 650 412

FAUTE LOURDEPotvin (d) c. Stipetic (D), [1989] RJ.Q. 777 (CA.) 414

FAUTE — NÉGLIGENCE GROSSIÈRE ET VOLONTAIRE —ACCIDENT DU TRAVAILRecyclage Kébec inc. et Vézina, [2006] C.L.P. 1051 420

FAUTE INTENTIONNELLE — ATTEINTE INTENTIONNELLEQuébec (Curateur public) (D) c. Syndicat national des employés del'höpital St-Ferdinand (d), [1996] 3 R.C.S. 211 425

FAUTE — ABUS DE DROITSBanque Nationale du Canada (d) e. Houle (D), [1987] RJ.Q. 1518 (C.A.);Houle c. Banque Canadienne Nationale, [1990] 3 R.C.S. 122 430

FAUTE INDIVIDUELLE — COLLECTIVE — DISTINCTIONGinn c. Sisson, [1969] C.S. 585 437

FAUTE — ABSENCE D'OBLIGATION LEGALE SPÉCIFIQUEEaton (d) c. Moore (D), [1951] R.C.S. 470 438

FAUTE — VIOLATION D'UNE OBLIGATION LEGALELaxton c. Sylvestre, [1972] C.S. 297; Cusson (d) c. Laxton (D), [1975]CA. 648 443

FAUTE — PRÉ VISIBILITÉ — PROBABILITÉ — POSSIBILITÉ —DISTINCTIONOuellet (d) c. Cloutier (D), [1947] R.C.S. 521 447

FAUTE — PRÉVISIBILITÉ — DANGER PARTICULIERRoy (D) c. École d'escalade La Haute Perchée (d), [1988] RJ.Q.663 (CA.) 450

FAUTE — SÉCURITÉ — DANGER COURANTPicard (D) c. Cité de Québec (d), [1965] R.C.S. 527 454

FAUTE —PRÉVISIBILITÉ —MÉDECINCardin (D) c. Cité de Montreal (d), [1961] 1 R.C.S. 655 456

Table des matières XXXVII

120

121

122

123

FAUTE — MÉDECIN — OBLIGATION DE RENSEIGNEMENTO'Hearn (D) c. Estrada (d), C.A.M. n° 500-09-000999-813,17 avril 1984(J.E. 84-449) 461

FAUTE — NOTAIRE — DEVOIR DE CONSEILRoberge (D) c. Bolduc (mis en cause), [1991] 1 R.C.S. 374 465

FAUTE — DIFFAMATIONPrud'homme (A.) et al. (D) c. Prud'homme (F.) (d), [2002]4 R.C.S. 663 478

FAUTE — POLICIERS — ARRESTATION INJUSTIFIÉEChartier (D) c. P.G. du Québec (d), [1979] 2 R.C.S. 474 486

FAUTE — SPORTS2735-3861 Québec inc. (Centre de ski Mont-Rigaud) (d) c. Wood (D),2008 QCCA 723 492

FAUTE — NON-IMPUTABILITÉ — ALIÉNÉLaverdure c. Bélanger, [1975] C.S. 612 495

FAUTE — IMPUTABILITÉ — MINEURGinn c. Sisson, [1969] C.S. 585 497

Sous-titre II: Les régimes particuliers de responsabilité

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — AUTORITÉ PARENTALE— CONDITIONS D'APPLICATION — MOYENS D'EXONÉRATIONLaverdure c. Bélanger, [1975] C.S. 612 499

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — AUTORITÉ PARENTALE— MOYENS D'EXONÉRATIONAlain (d) c. Hardy (D), [1951] R.C.S. 540 505

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — INSTITUTEURS —MOYENS D'EXONÉRATIONO'Brien (D) c. P.G. du Québec (d), [1961] R.C.S. 184 508

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — COMMETTANT —PATRON MOMENTANEBain (D) c. Central Vermont Railway Co. (d), [1921] 2 A.C. 412 510

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — COMMETTANT —NOTION DE PRÉPOSÉBourgouin c. Auberge de jeunesse de Tadoussac, [1999] RJ.Q.2439 (C.S.) 513

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — COMMETTANT —EXÉCUTION DES FONCTIONS — OCCASIONCurley (D) c. Latreille (d), (1920) 60 R.C.S. 131 515

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — COMMETTANT —EXÉCUTION DES FONCTIONS — ABUS DE FONCTIONSHavre des femmes inc. (d) c. Dubé (D), [1998] RJ.Q. 346 (CA.) 520

XXXVIII Jurispnidence commentée sur les obligations

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

RESPONSABILITÉ POUR AUTRUI — MATIÈRECONTRACTUELLEHervé Rancourt Construction inc. (d) c. Sévigny (D), [1989]R.R.A. 751 (CA.) 524

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS (CHOSES) —PRÉSOMPTION LEGALE — EXISTENCEShawinigan Carbide Co. (d) c. Doucet (D), (1909) 42 R.C.S. 281 529

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS — PRÉSOMPTIONLEGALE — MOYENS D'EXONÉRATIONI - Québec Railway, Light, Heat and Poiver Co. (d) c. Vandry (D),[1920] A.C. 662 534II - City of Montreal (d) c. Watt and Scott Ltd. (D), [1922] 2 A.C. 555 536

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS — GARDE — MOYENSD'EXONÉRATIONM. & W. Cloaks Ltd. (D) c. Cooperberg (d), [1959] R.C.S. 785 539

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS — FAIT AUTONOMEI - Pérusse (D) c. Stafford (d), [1928] R.C.S. 416 544II - Lacombe (D) c. Poiver (d), [1928] R.C.S. 409 544

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS —CODE CIVIL DU QUÉBEC — MOYENS D'EXONÉRATIONDicaire (D) c. Chambly (Ville de) (d), 2008 QCCA 54 548

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS — PRÉSOMPTIONSDE FAITSParent (d) c. Lapointe (D), [1952] 1 R.C.S. 376 550

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS — AUTOMOBILE —PRÉJUDICE MATÉRIEL — PRÉSOMPTION LEGALE —MOYENS D'EXONÉRATIONTinmouth (D) c. Ledere (d), [1992] R.R.A. 807 (CA.) 553

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES BIENS — AUTOMOBILE —PRÉJUDICE MATÉRIEL —CONVENTION D'INDEMNISATIONDIRECTE — CHAMP D'APPLICATIONRoyal & Sun Alliance du Canada, société d'assurances (D) c.Construction Morin & Luneau inc. (d), 2007 QCCA 706 556

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES ANIMAUX —PRÉSOMPTION LEGALE — MOYENS D'EXONÉRATIONBarman (D) c. Villard (d), [1961] R.C.S. 581 559

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES IMMEUBLES —FARDEAU DE PREUVESévigny (D) c. Boismenu (d), [1963] B.R. 323 562

RESPONSABILITÉ DU FAIT DES IMMEUBLES —NOTION D'IMMEUBLE ET DE RUÏNECité de Québec (d) c. Picard (D), [1972] R.C.S. 227 566

Table des matières XXXIX

146 RESPONSABILITÉ DU FABRICANT — DOMAINE1 ' EXTRACONTRACTUEL — MOYENS D'EXONÉRATION

London & Lancashire Guarantee & Accident Co. (ü) c.Cie F.X. Drolet (d), [1944] R.C.S. 82 569

147] RESPONSABILITÉ DU FABRICANT — DOMAINE1 ' CONTRACTUEL — GARANTIE — PRÉSOMPTION

DE CONNAISSANCERos* (d) c. Dunstall (D); Ross (d) c. Emery (D),(1921) 62 R.C.S. 393 571

Ï48~] ACCIDENT D'AUTOMOBILE — PRÉJUDICE CORPOREL —1 ' DOMMAGE CAUSÉ PAR UNE AUTOMOBILE

I - Cie d'assurance Victoria du Canada (d) c. Neveu (D),[1989] R.R.A. 226 (CA.) 576II - Productions Pram inc. (d) c. Lemay (D), [1992] RJ.Q. 1738 (CA.).. 576

Ï49] ACCIDENT D'AUTOMOBILE — PRÉJUDICE CORPOREL —1 ' ABSENCE DE RECOURS DE DROIT COMMUN

Patrice (D) c. Automobile Renault Canada Itée (d),2006 QCCA 1111 585

ÏÜÖJ ACCIDENT D'AUTOMOBILE — PRÉJUDICE CORPOREL —1 ' EXCLUSIONS —DROIT COMMUN MODIFIÉ

Bédard (D) c. Royer (d), [2003] R.R.A. 1107 (CA.) 589

15Ï1 ACCIDENT D'AUTOMOBILE — AUTOMOBILE — CHEMIN1 ' PUBLIC —DÉFINITIONS

Belley (d) c. Tessier-Villeneuve (D), [1990] R.R.A. 959 (CA.) 594

I52] ACCIDENT DU TRAVAIL — LÉSION PROFESSIONNELLE —1 ' BLESSURE — MALADIE — PRÉSOMPTIONS LÉGALES

I - Chaput (mis en cause) c. Montreal (Société de transportde la communauté tirbaine de) (R), [1992] RJ.Q. 1774 (CA.);[1992] C.A.L.P. 1253 598II - Guillemette (Succession de) c. J.M. Asbestos Inc.,[1996] RJ.Q. 2444 (CA.); [1996] C.A.L.P. 1342 (CA.) 602

153J ACCIDENT DU TRAVAIL — BLESSURE — A L'OCCASION1 ' DU TRAVAIL

Lapointe et SEC AL, [1997] C.A.L.P. 385 609

154J ACCIDENT DU TRAVAIL — EVENEMENT IMPRÉVU ET1 ' SOUDAIN ATTRIBUABLE A TOUTE CAUSE

Lajoie c. Conunission des lésioiis professioimelles,[2Ó02] C.L.P. 476 (CA.) ". 617

155 ACCIDENT DU TRAVAIL — RECOURS DE DROIT COMMUNBélireau St-Jacques (D) c. Fédération des employees et employésde services publiés inc. (d), [1996] 2 R.C.S. 345.....' ] fó\

TÜë] ACCIDENT DU TRAVAIL — LÉSION PROFESSIONNELLE —1 ' HARCÈLEMENT —DISTINCTION

Carrière et Zeilers inc. [2004] C.L.P. 1030 Q2H

XL Jurisprudence commentée sur les obligations

157 VICTIME D'UN ACTE CRIMINEL — PREUVESauveteurs et victimes d'actes criminels—22, [1992] C.A.S. 376 635

Sous-titre III: Le préjudice

158

159

160

161

PRÉJUDICE — AUTRUI — VICTIME PAR RICOCHETI - Regent Taxi & Transport Co. (d) c. Congrégation des Petits Frèresde Marie (D), [1929] R.C.S. 650 641II - Montreal (Ville de) (d) c. Tarquini (D), [2001] RJ.Q. 1405 (CA.)... 644

PRÉJUDICE CERTAIN — CAUSALITÉ CERTAINE —PROBABILITÉSLaferrière (D) c. Lawson (d), [1989] RJ.Q. 27 (CA.);[1991] 1 R.C.S. 541 649

PRÉJUDICE MORAL — VICTIME IMMÉDIATE — ATTEINTEAUX DROITS EXTRAPATRIMONIAUXChaput (D) c. Romain (d), [1955] R.C.S. 834 655

PRÉJUDICE CORPOREL — VICTIME PAR RICOCHET —DÉCÈS DE LA VICTIME IMMÉDIATE — SOLATIUM DOLORISAugustus (D) c. Gosset (d), [19%] 3 R.C.S. 268 658

PRÉJUDICE — TRANSMISSIBILITÉ DU DROITDE LA VICTIME IMMÉDIATE AUX HÉRITIERSDriver (D) c. Coca-Cola Ltd. (d), [1961] R.C.S. 201 662

PRÉJUDICE MATÉRIEL — PERTE SUBIETherrien (D) c. Dionne (d), [1978] 1 R.C.S. 884 666

PRÉJUDICE MATÉRIEL — GAIN MANQUÉLaurentide Motels Ltd. (D) c. Beauport (Ville) (d),[1989] 1 R.C.S. 705 668

PRÉJUDICE CORPOREL — FRAIS FUNÉRAIRESGagnon c. Clement, [1976] C.S. 968 671

Sous-titre IV: Le lien de causalité

162

163

164

165

166

167

168

169

LIEN DE CAUSALITÉ — AUTONOMIE DE LA NOTION —PREUVETherrien (D) c. Dionne (d), [1978] 1 R.C.S. 884 673

LIEN DE CAUSALITÉ — ÉQUIVALENCE DES CONDITIONSDeguire Avenue Ltd. (d en garantie) c. Adler (D en garantie),[1963] B.R. 101 677

LIEN DE CAUSALITÉ — CAUSALITÉ ADEQUATEChevrette c. Commission hydro-électrique de Québec,[1971] C.S. 217 681

LIEN DE CAUSALITÉ — PRÉSOMPTIONS DE FAITSSt-Jean (D) c. Mercier (d), [2002] 1 R.C.S. 491 685

Table des matières XLI

Sous-titre V: Les cas d'exonération ou d'excuse de la responsabilité civile

170

171

172

173

174

FORCE MAJEURE — NOTIONVandry (D) c. Québec Railivay, Light, Heat and Power Co. (d),(1916) 53 R.C.S. 72 689

FORCE MAJEURE — OBLIGATION DE MOYENS OUDE RÉSULTATSyndicat des travailleuses et travailleurs de Hilton Québec (C.S.N.) (d)c. U.M.R.C.Q. (D), [1992] RJ.Q. 1190 (CA.) 693

FORCE MAJEURE — EFFET EXONÉRATOIREWatt & Scott Ltd. (D) c. City of Montreal (d), (1920) 60 R.C.S. 523 698

FAUTE DE LA VICTIME — FAUTE COMMUNE —RECEVABILITÉ DE L'ACTIONPrice (d) c. Roy (D), (1899) 29 R.C.S. 494 700

FAUTE DE LA VICTIME - PARTAGE DE RESPONSABILITÉ -INFLUENCE DE LA COMMON LAWPaquet (d) c. Longpré (D), 2009 QCCA 1378 701

ACCEPTATION DES RISQUES — FAUTE DE LA VICTIME —DISTINCTIONVüleneuve c. Drouin, [1975] C.S. 1068 707

CAUSE D'EXCUSE LEGALE — IMMUNITÉ NON CODIFIÉE —JUGESRoyer (D) c. Mignault (d), [1988] RJ.Q. 670 (CA.) 710

CAUSE D'EXCUSE LEGALE — IMMUNITÉ CODIFIÉE —BONNE FOIFinney (D) c. Barreau du Québec (d), [2004] 2 R.C.S. 17 714

Sous-titre VI: Les techniques légales et conventionnellesd'exclusion des régies de la responsabilité civile

175

176

177

178

179

180

RESPONSABILITÉ CIVILE CONTRACTUELLE —EXTRACONTRACTUELLE — OPTION — CUMULI - Ross (d) c. Dunstall (D); Ross (d) c. Emery (D),(1921) 62 R.C.S. 393 718II - National Drying Machinery Co. (R) e. Wabasso Ltd. (D),[1979] CA. 279 720III - Syndicat du garage du Cours Le Royer (D) c. Gagnon (d),[1995] RJ.Q. 1313 (CA.) 724

RESPONSABILITÉ CIVILE CONTRACTUELLE —EXTRACONTRACTUELLE — QUALIFICATIONHydro-Québec (D) c. Surma (d), [2001] RJ.Q. 1127 (CA.) 727

CLAUSE EXONÉRATOIRE DE RESPONSABILITÉ —VALIDITÉ — MATIÈRE CONTRACTUELLE —PRÉJUDICE MATÉRIELGlengoil Steamship Co. (d) c. Pilkington (D), (1897) 28 R.C.S. 146 729

XLII Jurisprudence commentée sur les obligations

181 CLAUSE EXONÉRATOIRE DE RESPONSABILITÉ —MATIÈRES CONTRACTUELLE ET EXTRA-CONTRACTUELLE — VALIDITÉGagnon Électrique Itée (D) c. Maurice Gagnon (Sept-ïles) inc. (d),[1976] CA. 268 733

Deuxième partie: Les effets des obligations

Livre I: L'exécution forcée

Titre I: La mise en oeuvre du droit a l'exécution

190

191

192

193

194

195

196

197

198

MISE EN DEMEURE — MATIÈRE CONTRACTUELLE —EXÉCUTION TARDIVE IMPOSSIBLECie d'Aqueduc de la Jeune Lorette (d) c. Turner (D), (1922)33 B.R. 1 741

MISE EN DEMEURE — MATIÈRE CONTRACTUELLE —MAUVAISE EXÉCUTIONI - Gareau c. Les habitations Beaupré inc, [1981] R.L. 410 (C.S.) 745II - Voyageurs Marine Co. Ltd. (d) c. Q-Plast (1978) Inc. (D), [1989]R.L. 91 (CA.) 749

MISE EN DEMEURE — MATIÈRE EXTRACONTRACTUELLECollin (d) c. Vadenais (D), (1928) 44 B.R. 89 753

DROIT DE RÉTENTION — MANDATAIREBérocan inc et autres c. Masson, [1999] RJ.Q. 195 (C.S.) 754

ACTION OBLIQUE — CONDITIONS D'EXERCICEHenri Labbéetfils inc. c. 9057-0045 Québec inc, C.S. Québecn° 200-05-012460-999,15 avril 2004 (J.E. 2004-1579) 757

ACTION OBLIQUE — FAILLITE OU LIQUIDATION —DISTINCTIONKungl (D) c. Great Lakes Reinsurance Co. (d), [1969] R.C.S. 342 760

FAILLITE —ACTION EN INOPPOSABILITÉ(PAULIENNE) — INSOLVABILITÉ — DISTINCTIONIn re Pacific Mobile Corp.: Robitaüle c. Les Industries l'Islet,(1980) 32 CB.R. 209 (C.S.) 762

ACTION EN INOPPOSABILITÉ (PAULIENNE) —INTENTION DE FRAUDER — ACTE A TITRE ONÉREUXLabbé c. Nolin et Duchesne (mis en cause), [1972] C.S. 418 765

ACTION EN INOPPOSABILITÉ (PAULIENNE) —PRÉJUDICE — ACTE A TITRE ONÉREUXDuchesne (d) c. Déniers (D), [2004] RJ.Q. 2909 (CA.) 770

Table des matières XLIII

199

200

ACTION EN INOPPOSABILITÉ — ANTERIORITEDELACRÉANCEAlain c. Rousseau, [1979] C.S. 871 775

ACTION EN INOPPOSABILITÉ — SOCIÉTÉS ÉCRANS —CRÉANCIER CHIROGRAPHAIRE — FRAUDE A LA LOIMalka (Syndic de), [2004] RJ.Q. 2440 (CA.) 778

Titre II: L'exécution en nature

Sous-titre I: L'exécution en nature d'une obligation pecuniaire

201 EXÉCUTION EN NATURE — OBLIGATION PECUNIAIRECommissaires dÉcole de la Municipalité scolaire de St-Charles (d)c. Société des Artisans Canadiens Francais (D), (1922) 33 B.R. 448 784

EXÉCUTION EN NATURE — OBLIGATION PECUNIAIRE —TAUX DE CHANGE — DATE DE CONVERSIONCohen (d) c. HUI Samuel & Co. Ltd. (D), [1989] RJ.Q. 2078 (CA.) 786

Sous-titre II: L'exécution en nature d'une obligation en nature

202

203

204

205

EXÉCUTION EN NATURE — CAS QUI LE PERMETTENT —INFLUENCE DU DROIT DU TRAVAILProduits Pétro-Canada inc. (R) c. Moalli, [1987] RJ.Q. 261 (CA.) 789

EXÉCUTION EN NATURE — CAS QUI LE PERMETTENT —INFLUENCE DES CHARTES SUR LE DROIT COMMUNCommission des droits de la personne du Québec (D) c. Sociétéd'électrolyse et de chimie Alcan Itée (d), [1987] R.L. 277 (CA.) 793

EXÉCUTION EN NATURE — CAS QUI LE PERMETTENT —DROIT COMMUNPlace Bonaventure inc. c. Imasco R.L inc, [1993] RJ.Q. 2895 (C.S.).... 797

EXÉCUTION EN NATURE — OBLIGATION DE NEPAS FAIRE — INJONCTIONSternlieb (d) c. Cain (D), [1962] B.R. 440 802

EXÉCUTION EN NATURE PAR REMPLACEMENTAmyot c. Antonin Dion Construction inc, [1972] C.S. 351 805

Titre III: L'exécution par équivalent: les dommages-intérêts

Généralités

206

207

208

209

DOMMAGES-INTÉRÊTS — DATE DE L'ÉVALUATION —FAITS POSTÉRIEURS A L'ACCIDENTLaurentide Motels Ltd. (D) c. Beauport (Ville) (d),[1989] 1 R.C.S. 705 808

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —CUMUL DES INDEMNITÉSLafleur c. Issa, [2000] RJ.Q. 87. (C.S.) 812

XLIV Jurisprudence commentée sur les obligations

210 DOMMAGES-INTÉRÊTS — AGGRAVATION DU PRÉJUDICEIndustrial Teletype Elect. Corp. (D) c. Ville de Montreal (d),[1977] 1 R.C.S. 629 816

Sous-titre I: Les dommages-intérêts contractuels

211

212

DOMMAGES-INTÉRÊTS CONTRACTUELS — PRÉVISIBILITÉ —BONNE FOII - Remer (D) c. Robin (d), [1966] R.C.S. 506 819II - Bahler (d) c. Pfeuti (D), [1988] RJ.Q. 258 (CA.) 821

DOMMAGES-INTÉRÊTS CONTRACTUELS — CLAUSEPÉNALE — VALIDITÉRoger Bisson inc. c. Bannester, [1989] RJ.Q. 2359 (C.S.) 824

DOMMAGES-INTÉRÊTS CONTRACTUELS — CLAUSEPÉNALE ABUSIVE151276 Canada inc. c. Verville, [1994] RJ.Q. 2950 (C.S.) 831

CLAUSE PÉNALE — DOMMAGES-INTÉRÊTSCONTRACTUELS — HONORAIRES EXTRAJUDICIAIRESLaferrière (D) c. Entretiens Servi-pro inc. (d), 2005 QCCA 1218 836

Sous-titre II: Les techniques judiciaires d'évaluation

213

214

215

216

217

218

219

220

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE MATÉRIEL —METHODE D'ÉVALUATIONÉloi Bernier inc. (d) c. Cöté (D), C.A.Q. n° 200-09-000029-899,16 aoüt 1991 (J.E. 91-1326) 839

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —THEORIE DES PRÉDISPOSITIONSProulx c. Centre hospitalier de l'Université de Montreal(Pavillon Hêtel-Dieu), [2004] C.L.P. 1735 845

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —METHODE D'ÉVALUATIONGariépy c. Clarke Transportation Canada Ltd., [1977] C.S. 633 853

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —PRÉJUDICE LIMITÉ — REJET DE LA METHODEDU CALCUL AU POINTI - Denoncourt c. K Mart Canada Itée, [1998] RJ.Q. 894 (C.S.) 855II - Brière (d) c. Cyr (D), 2007 QCCA 1156 858

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —PRINCIPES D'ÉVALUATION — DÉPENSES FUTURES —PERTE DE CAPACITÉ DE GAINSAndreivs (D) c. Grand & Toy of Alberta Ltd. (d), [1978] 2 R.C.S. 229(Alberta) 861

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —PROCESSUS D'ACTUALISATION — ALÉAS DE LA VIELewis (D) c. Todd and McClure (d), [1980] 2 R.C.S. 694 (Ontario) 868

Table des matières XLV

221

222

223

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —INCIDENCE DE L'IMPÖTWatkins (D) c. Olafson (d), [1989] 2 R.C.S. 750 (Manitoba) 872

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —PERTES NON PÉCUNIAIRES — METHODES D'ÉVALUATIONI- Québec (Curateur public) (D) c. Syndicat national des employésde l'höpital St-Ferdinand (d), [1996] 3 R.C.S. 211 876II - Lindal (D) c. Lindal (d), [1981] 2 R.C.S. 629(Colombie-Britannique) 879

DOMMAGES-INTÉRÊTS — RÉVISION DE L'INDEMNITÉI - Houde (d) c. Cóté (D), [1987] RJ.Q. 723 (CA.) 883II - Paquet (d) c. Longpré (D), 2009 QCCA 1378 887

DOMMAGES-INTÉRÊTS — DÉCÈS — PERTES PÉCUNIAIRESET NON PÉCUNIAIRESI - Larose c. Hurtubise, C.S. Témiscamingue n° 610-05-000217-013,25 aoüt 2005 (B.E. 2005BE-1044) 889II - Tremblay c. Kysen inc; Boucher c. Kysen inc, 2006 QCCS 3275.... 894

DOMMAGES-INTÉRÊTS — PRÉJUDICE CORPOREL —TRANSACTION A PAIEMENTS DIFFÉRÉSLemieux-Julien c. Pineau, C.S. Rimouski n° 100-05-000609-81,20 aoüt 1986 899

Sous-titre III: Les catégories particulières de dommages-intérêts

224

225

226

227

228

229

230

DOMMAGES-INTERETS — FRAIS D'EXPERTISEHöpital Notre-Dame de VEspérance (d) c. Laurent (D),[1978] 1 R.C.S. 605 904

DOMMAGES-INTÉRÊTS PUNITIFS — FINALITÉ —CRITÈRES D'ÉVALUATIONGenex Communications inc. (d) c. Association québécoise de Vindustriedu disque, du spectacle et de la video (D), 2009 QCCA 2201 906

DOMMAGES-INTÉRÊTS PUNITIFS — CAS PARTICULIER —PROTECTION DES ARBRESSéminaire de Québec (D) c. Laplante (d), CA.Q.n° 200-09-004883-044, 22 novembre 2005 (J.E. 2005-2212) 918

DOMMAGES-INTÉRÊTS MORATOIRES - ORIGINE -FONCTIONNEMENTCompagyxie d'assurances générales Kansa internationale(Liquidation de), 2006 QCCS 4859 925

DOMMAGES-INTÉRÊTS — INDEMNITÉ ADDITIONNELLE —NATURE — DISCRÉTION DU JUGECanadian Newspaper Co. Ltd. (d) c. Snyder (D), [1995]R.D J . 392 (CA.) 930

XLVI Jurisprudence commentée sur les obligations

Livre II: L'exécution volontaire

Titre I: Le paiement

Sous-titre I: Les régies générales

231

232

PAIEMENT — CRÉANCIER PAYÉ — MANDATAIRE —RATIFICATION — BÉNÉFICEIn re Transport Sourock Itée: Moquin, Méuard, Giroiuc, Daoust inc.(D) c. Groupe Canam Manac (d), C.A.Q. n° 200-09-000422-862,20 avril 1989 (J.E. 89-871) 935

PAIEMENT — CRÉANCIER APPARENT — BONNE FOIDaoust c. Daoust, [1976] C.S. 1742 939

PAIEMENT — DEBITEUR PAYEUR — PERSONNEQUELCONQUE — AVANTAGE DU DEBITEURI - Cóté (d) et Caisse populaire de Montniorency-Village(mise en cause) c. Sterblied (D), [1956] B.R. 111 943II - 90033 Canada Itée c. Touchette et Caisse populaire de St-Hubert(mise en cause), [1979] C.S. 845 944

Sous-titre II: Les offres et consignation

233

235

234 OFFRES RÉELLES — CONSIGNATION — VALIDITÉLedoux c. France, [1991] RJ.Q. 2704 (C.S.) 946

OFFRES RÉELLES — CONSIGNATION IRREGULIERE —POSSIBILITÉ DE PARFAIREAssociation des liarmonistes du Québec inc. (D) c. Thouin (d),[1988] RJ.Q. 124 (CA.) 950

OFFRES RÉELLES — ABSENCE DE CONSIGNATION —EFFET SUR LES INTERETSBanque Nationale de Paris (Canada) (D) c. 165836 Canada inc. (d),[2004] 2 R.C.S. 45 955

OFFRES RÉELLES — BIEN EN NATURE — CONSERVATIONSport Togs Inc. c. Telio Trading Co., [1970] C.S. 261 959

Sous-titre III: Les effets particuliers du paiement

236

237

238

239

PAIEMENT — IMPUTATION — INTÉRÊT DU DEBITEURDiamantopoulos c. Montreal (Ville de), [2004] R.D.1.993 (C.Q.) 961

PAIEMENT — LIBERATION DU DEBITEUR —ORDRE PUBLICGarcia Transport Itée (D) c. Cie Tmst Royal (d), [1992] 2 R.C.S. 499... 964

Table des matières XLVII

Sous-titre IV: Le paiement par compensation

241

242

240 COMPENSATION — CHAMP D'APPLICATION —DROIT DU TRAVAILSyndicat des professionnels de la C.E.C.M. (R) c. Moalli (d)et CE.C.M. (mise en cause), [ 1991] R.D J. 521 (CA.) 970

COMPENSATION — EXIGIBILITÉ — FAILLITE —COMPTE BANCAIREIn re HU-A-Don Ltd.: Bank of Montreal (D) c. Kiviat (d),[1975] CA. 157 974

COMPENSATION LEGALE — LIQUIDITÉLauzier Électrique inc. c. Place Dupuis inc, [1977] C.S. 196 979

COMPENSATION JUDICIAIRE — CONNEXITÉInvestissements Salias inc. (d) c. Brunelle (D), [1988]RJ.Q. 1778 (CA.) 982

COMPENSATION LEGALE — RENONCIATIONParamount Fabrics Ltd. and North American Textile Sales Corp.(D) c. Imperial Bank of Canada (d), [1961] B.R. 602 988

Sous-titre V: Le paiement avec subrogation

243

244

245

246

247

248

249

250

251

SUBROGATION CONVENTIONNELLE — CONDITIONS DEVALIDITÉLafleur c. Issa, [2000] RJ.Q. 87 (C.S.) 990

SUBROGATION LEGALE — CONDITIONS DE VALIDITÉGreat Guns Sen'icbig Ltd. (d) c. SOQUIP (D), [1985] CA. 622 993

SUBROGATION — EFFET — POINT COMMUN AVECLA CESSION DE CRÉANCEDavis c. McConniff, (1896) 2 R. de J. 543 (C.S.) 997

SUBROGATION — EFFET — DISTINCTION AVECLA CESSION DE CRÉANCETrépanier (d) c. Plamondon (D), [1985] CA. 242 1000

SUBROGATION LEGALE — DISPOSITION EXPRESSE —FAILLITED.I.M.S. Construction inc. (Syndic de) (R)c. Québec(Procureur général), [2005] 2R.C.S. 564 1003

SUBROGATION LEGALE — ACCIDENT Dl' TRAVAIL —PRIORITÉ DU SUBROGEANT — VICTIME INNOCENTEBrink's Express Co. of Canada Ltd. (d) c. Plaisance (D) etVille de Montreal (mise en cause), [1977] 1 R.C.S. 640 1006

SUBROGATION CONSENTIE PAR LE DEBITEUR —ORDRE PUBLICBanque Royale du Canada (R) c. Caisse populaire de Rock Forext,[1992] RJ.Q. 987 (C.S.) 1010

XLVIII Jurisprudence commentée sur les obligations

Titre II: Les mutations de l'obligation

Sous-titre I: La cession de créance

252

253

CESSION DE CRÉANCE — RÖLE PALLIATIF DE GARANTIE— ÉVOLUTIONI - Laliberté (Opp.) c. Larue (d), [1931] R.C.S. 7 1014II - Boisclair (Syndic de), [2001] RJ.Q. 2815 (CA.) 1017

CESSION DE CRÉANCE — OPPOSABILITÉ DE LA CESSIONAU DEBITEURBanque Nationale du Canada (R) c. Tardif[1998] RJ.Q. 1268 (C.S.) 1021

CESSION DE CRÉANCE — OPPOSABILITÉ DES EXCEPTIONSI - Banque Nationale du Canada c. Construction de Défense(1951) Itée, [1985] C.S. 405 1025II - Ménard (d) c. Roy (D) (3477), Beauchamp (D) c. Deslongchamp (d)(1936), (1922) 32 B.R. 350 1027

CESSION DE CRÉANCE — CESSION DE CONTRAT —DISTINCTION — ACCESSOIRESBanque Royale du Canada c. P.G. du Québec, [1976] C.S. 634 1031

Sous-titre II: La novation et la délégation

254

255

257

256 NOVATION PAR CHANGEMENT DE L'OBLIGATION —CONDITIONS — PREUVERossi c. Ciale et Pridham, [1979] C.S. 1109 1034

NOVATION PAR CHANGEMENT DE DEBITEUR —DÉLÉGATION — DISTINCTIONLes Petits Profits inc c. Rhéaume, [1968] C.S. 1 1038

DÉLÉGATION — NOVATION PAR CHANGEMENT DEDEBITEUR — DISTINCTIONBanque Laurentienne du Canada (D) c. Mackay (d),[2002] RJ.Q. 365 (CA.) 1041

Titre III: Les modalités de l'obligation

Sous-titre I: La pluralité d'objets

258

259 OBLIGATION ALTERNATIVE — CLAUSE PÉNALE —DISTINCTIONTélémédia Communications inc. (D) c. Samson (d),[1985] R.D.J. 478 (CA.) 1045

Sous-titre II: La pluralité de sujets

260 OBLIGATION DIVISIBLE — INDIVISIBLEPrévost-Masson (d) c. Trust général du Canada (D),[2001] 3 R.C.S. 822 1048

Table des matières XLIX

261 INDIVISIBILITÉ — SOLIDARITÉ — OBLIGATIONIN SOLIDUM — DISTINCTIONPrescott c. Bacon, [1993] RJ.Q. 1945 (C.Q.) 1050

262

263

264

265

266

SOLIDARITÉ LEGALE — CONVENTIONNELLE —DISTINCTIONEllard (D) c. Barbe (d), (1906) 29 C.S. 165 (C de R.);Barbe c. Ellard, (1906) 15 B.R. 526 1053

SOLIDARITÉ— OBLIGATION IN SOLIDUM— DISTINCTIONChartré (D) c. Exploitation agricole etforestière des Laurentides (d),[2002] RJ.Q. 1623 (CA.) 1058

SOLIDARITÉ LEGALE — AFFAIRES DE COMMERCE —ENTREPRISE — BILLETBanque Canadienne Nationale (D) c. Labonté (d), [1947] B.R. 415 1065

SOLIDARITÉ LEGALE — AFFAIRES DE COMMERCE —ENTREPRISE — CAUTIONNEMENTRaymond (d) c. International Video Corp. of Canada Ltd. (D),[1974] CA. 501 1067

SOLIDARITÉ LEGALE — RESPONSABILITÉ CIVILEGmnd Trunk Railway Co. of Canada et City of Montreal (d) c.McDonald (D), (1917-18) 57 R.C.S. 268 1069

SOLIDARITÉ — CHOIX DU CRÉANCIER — INCIDENCEDES RÈGLES DE PROCÉDUREChemins de Fer Nationaux (d) c. Vincent (D), [1969] B.R. 501 1073

SOLIDARITÉ — IN SOLIDUM — ACCIDENT DU TRAVAIL —RECOURS COMPLÉMENTAIRE DE DROIT COMMUNConseil des ports nationaux (d) c. Commission des accidentsdu travail (D), [1989] RJ.Q. 792 (CA.) 1075

SOLIDARITÉ — RECOURS DE CELUI QUI A PAYÉBergeron (D) c. Lindsay (d), [1940] R.C.S. 534 1078

SOLIDARITÉ — EXCEPTION DE SUBROGATIONLacharité (D) c. Caisse populaire Notre-Dame de Bellerive (d),[2005] RJ.Q. 1408 (CA.) 1081

Livre III: L'extinction sans exécution

Titre I: La remise et la confusion

267

268

269

270

271

272

REMISE TACITE — CHEQUE — MENTION PAIEMENT FINALBalcano inc. (d) c. Blackwood Hodge Ontario Sales Ltd. (D),[1978] CA. 199 1085

CONFUSION — NULLITÉ — DISTINCTIONLemay (D) c. Bourget (d), C.A.M. n° 12669,14 janvier 1975 1089

L Jurisprudence commentée sur les obligations

Titre II: La prescription extinctive

274

273 PRESCRIPTION — DÉCHÉANCE — HISTORIQUEGrenier (D) c. City of Montreal (d), (1881) 25 L.CJ. 138 (CA.) 1091

PRESCRIPTION EXTINCTIVE — CAS D'IMPRESCRIPTIBILITÉI - Ch-eenberg (d) c. Gruber (D), C.A.M. n° 500-09-014103-048,27 mai 2004 (J.E. 2004-1180) 1094II - Loranger (R) c. Québec (Sous-ministre du Revenu),2008 QCCA 613 1098

Sous-titre I: Le délai applicable

275

276

277

PRESCRIPTION — DÉLAI DE DROIT COMMUN —DROIT TRANSITOIRECaux-Nadeau (D) c. Nadeau (d), [1999] R.L. 330 (CA.) 1102

PRESCRIPTION — PRÉJUDICE CORPOREL — ÉVOLUTIONI - Höpital Notre-Dame (d) c. Patry (D), [1975] 2 R.C.S. 388 1109II - Lapointe (D) c. Höpital Le Gardeur (d),[1989] RJ.Q. 2619 (CA.) 1110

PRESCRIPTION — PRÉJUDICE CORPOREL —LOIS MUNICIPALESMontreal (Ville de) (d) c. Tarquini (D), [2001] RJ.Q. 1405 (CA.) 1112

PRESCRIPTION — PRÉJUDICE MATÉRIEL — LOISMUNICIPALES — PRÉAVIS — RECOURS CONTRACTUELLongueuil (Ville de) (d) c. Carquest Canada Itée (D),[2002] RJ.Q 2589 (CA.) 1118

PRESCRIPTION — ARCHITECTE, ENTREPRENEURET INGÉNIEURGestion Kama inc c. Daubois, [2003] R.D.I. 97 (C.S.) 1122

PRESCRIPTION — BILLETCatellier (D) c. Bélanger (d), [1924] R.C.S. 436 1125

Sous-titre II: La computation du délai

278

279

280

281

282

PRESCRIPTION — IMPOSSIBILITÉ EN FAIT D'AGIR —POUVOIR SOUVERAIN DU JUGEFast Nap. Co. of Canada Inc. (d) c. Liberty MutualInsurance Co. (D), [1978] CA. 232 1127

PRESCRIPTION — IMPOSSIBILITÉ EN FAIT D'AGIR —POUVOIR DISCRÉTIONNAIRE DU JUGE — ÉQUITÉI - Sisbro investments Inc. c. Aubin, C.S. Lavaln° 540-05-006302-016, 20 février 2003 (J.E. 2003-903) 1134II - Caisse populaire Desjardins de L'Assomption-Notre-Dame-Saint-Simon c. Marquis, C.S. Beaucen° 350-17-000006-034,22 septembre 2003 (J.E. 2003-2010) 1136

283

284

285

286

Table des matières LI

PRESCRIPTION — COMPUTATION — POINT DE DÉPARTDU DÉLAI — CONNAISSANCE ACQUISE — DIFFAMATIONTaillefer c. Air Transat A.T. inc, [2005] RJ.Q. 788 (C.S.) 1140

PRESCRIPTION — COMPUTATION — SUSPENSION —DÉLAI DE DÉCHÉANCEOznaga (D) c. Société d'exploitation des loteries et coursesdu Québec (d), [1981] 2 R.C.S. 113 1145

PRESCRIPTION — DÉCHÉANCE — COMPUTATION —ACTION EN INOPPOSABILITÉ — CONNAISSANCECrépeault (d) c. Ville d'Avjou (D), C.A.M. n° 500-09-001471-820,15 février 1985 (J.E. 85-233) 1149

PRESCRIPTION — COMPUTATION — ACCIDENTD'AUTOMOBILES.C. c. Société de l'assurance automobile du Québec,[2005] T.A.Q. 931 1154

PRESCRIPTION — COMPUTATION — DOMMAGESPROGRESSIFS OU GRADUELSI - Gingras (D) c. Cité de Québec (d), [1948] B.R. 171 1162II - Leasehold Construction Coi~p. c. Aéroports de Montreal,[2005] RJ.Q. 63 (C.S.) 1164

PRESCRIPTION — COMPUTATION —ACTION RÉCURSOIRE — SUBROGATIONCaisse populaire de St-Casimir (D en garantie) c. Therrien (d)et Perreault (mis en cause), [1992] RJ.Q. 317 (CA.) 1167

PRESCRIPTION — COMPUTATION — PAIEMENT PARVERSEMENTSConsumers Acceptance Corp. (D) c. Daunais (d), [1967] B.R. 417 1171

Sous-titre III: L'interruption de la prescription

287

288

289

290

291

292

293

294

PRESCRIPTION — DEMANDE EN JUSTICE —DURÉE DE L'INTERRUPTIONMarquis (D) c. Lussier (d), [1960] R.C.S. 442 1173

PRESCRIPTION — INTERRUPTION — DEMANDE ENJUSTICE — PARTIE A L'ACTION — MÊME SOURCEJumbo Motors Express Ltd. (d) c. Francois Nolin Itée (D),[1985] 1 R.C.S. 423 1176

PRESCRIPTION — INTERRUPTION — DEMANDE ENJUSTICE — PARTIE A L'ACTION — INTERVENTIONCormier c. Kom o Constrvction inc. et Commissie»!des accidents du travail dn Québec (intervenante), (1974] C.S. 582 1182

PRESCRIPTION — INTERRUPTION — SOLIDARITÉCóté (D) c. Marmoti Group of Canada Inc. (d). 11989] 2 R.C.S. 419 1184

PRESCRIPTION — INTERRUPTIOX — DEMANDE ENJUSTICE — DÉPÓT — SIGNIFICATIONRauerc. Ville de Shefferville (R). [1979] C.S. 781 1186

LII Jurisprudence commentée sur les obligations

295

296

297

PRESCRIPTION — INTERRUPTION — DEMANDE ENJUSTICE — DROIT SUBSTANTIF — PROCÉDURELaincy (D) c. Bouchard (d), 2006 QCCA 1647 1189

PRESCRIPTION — INTERRUPTION — RECONNAISSANCE —RENONCIATIONDavid c. Samuel, [1968] C.S. 345 1192

PRESCRIPTION — FAILLITE — SUSPENSIONOUINTERRUPTIONBanque Royale du Canada (D) c. Bernier (d),[1990] RJ.Q. 991 (CA.) 1197

PRESCRIPTION — INTERRUPTION — INTERVERSIONEllemberg c. Bertrand, [1982] C.S. 554 1200

PRESCRIPTION —INTERRUPTION—JUGEMENT —INTERVERSIONCampbell (D) c. Baxter (d), (1898) 7 B.R. 134 1202

Index des sujets 1205

Table des articles du Code civil du Québec 1223

Table de la législation citée 1229

Table sélective de la jurisprudence 1233

298

299