katastrophe in japan / mind-blowing fakts/ documentation / dokumentation

8/7/2019 Katastrophe in Japan / mind-blowing Fakts/ documentation / Dokumentation

1/14

Es geht ganz einfach darum,an welchen Ort bebt die Erde das nchste mal ?

... und wann ?und mit welcher Strke auf der Richterskala ?

die Wahrscheinlichkeit fr das nchste Erdbeben ist grer als 0soviel ist sicher ...

Also sollte jeder Staat dem das Leben seiner Brger etwas wert ist ,entsprechende Untersuchungen in Auftrag geben.

aus dem Jahr 1998

Wladimir StrachowInstitut fr Geophysik, Moskau

Arte Dokumentation vom 21.09.1998

Der wahre Grund von Tschernobyl ?Ein Film von Bente Milton.

Deutsche Fassung: Falk Wienecke, NDR/arte-Koproduktion. Erst-Sendung: Arte, 21.09.1998

12 Jahre spter

am Samstag 12. Mrz 2011 / 7.30 Uhr MEZerschttert eine Explosion das Atomkraftwerk Fukushima 1 in Japan

18 Mrz 2011

Fukushima steht vor der KernschmelzeSuper Gau / Kernschmelze : http://de.wikipedia.org/wiki/Kernschmelze

Das war schlielich so nicht vorhersehbar die weltweite mediale Propaganda, -

Desinformationsmaschine dreht auf Hochtouren.

weiter mit der ARTE Dokumentation

Der wahre Grund fr die Katastrophe von Tschernobyl ?

Atommeiler Tschernobyl errichtet auf Bruchlinien in der Erdkruste

Im Juli 1986, zwei Monate nach der furchtbaren Katastrophe von Tschernobyl, gab der KGB eineListe mit streng geheimen Anweisungen heraus. Ganz oben auf der Liste stand: Die tatschlicheUrsache fr den Supergau drfe niemals bekannt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernschmelzehttp://de.wikipedia.org/wiki/Kernschmelze


2/14

Geologischer Fakt

"Der Atommeiler steht direkt am brisanten Treffpunkt von drei ziemlich gewaltigenSchollen der Erdkruste. Genauer gesagt: Die "baltische Mulde" aus dem Westen trifft hierauf den "masurisch-belorussischen Sattel" aus dem Osten und auf den "lettischen Sattel"

aus dem Norden.

Der Wahre Grund von Tschernobyl ?

Link( blau) fhren direkt zur Dokumentation auf YouTube

Der Wahre Grund von Tschernobyl ? Teil 1

http://www.youtube.com/watch?v=KE771I_xwvM

Der Wahre Grund von Tschernobyl ? Teil 2

http://www.youtube.com/watch?v=cphzzePpX7o

Der Wahre Grund vonTschernobyl ? Teil 3

http://www.youtube.com/watch?v=DTB0CuE7VeQ
http://www.youtube.com/watch?v=KE771I_xwvMhttp://www.youtube.com/watch?v=cphzzePpX7ohttp://www.youtube.com/watch?v=DTB0CuE7VeQhttp://www.youtube.com/watch?v=KE771I_xwvMhttp://www.youtube.com/watch?v=cphzzePpX7ohttp://www.youtube.com/watch?v=DTB0CuE7VeQ


3/14

Constantine ChecherovNuclear Physicist, Kurchatov Institute, Moscow, Russia / Slavutich, Ukraine

The information on this page is excerpted from United Nations page "Chernobyl Info". Chernobyl.info was

developed by the United Nations and the Swiss Agency for International Development to serve as anunbiased and reliable international communication platform regarding the long term consequences of theChernobyl disaster. The UN website contains the original sources for all facts cited. The debate continuesabout the extent to which radiation affects human health. The November 2005 Report of the SecretaryGeneral of the United Nations urged the international assistance community to focus on projects thataddress poverty, lack of economic opportunity, inadequate health care, and environmental degradation inChernobyl regions. Chernobyl Children's Project International fully supports this holistic approach toalleviating suffering in the region.

Chernobyl: The Facts

Chernobyl: What the Experts are Saying

Download a PDF of this document and spread the word

In the early morning hours of 26 April 1986, a testing error caused an explosion at the Chernobyl nuclearpower station in northern Ukraine. During a radioactive fire that burned for 10 days, 190 tons of toxicmaterials were expelled into the atmosphere. The wind blew 70% of the radioactive material into the

neighboring country of Belarus.

Almost 20 years later, the people of Belarus continue to suffer medically, economically, environmentally andsocially from the effects of the disaster. These are the facts:

The Accident* The Chernobyl power plant is located on the border area between Ukraine and Belarus.

* The explosion of the reactor at Chernobyl released 100 times more radiation than the atom bombs droppedon Hiroshima and Nagasaki. (1)

* At the time of the accident, about 7 million people lived in contaminated territories, including 3 millionchildren.

* About 5.5 million people - including more than a million children - continue to live in contaminated zones.(2)

Radiation and HealthA common misconception is that only about 31 people died as a result of the Chernobyl disaster. In order tounderstand the full extent of the health impact of the Chernobyl disaster, we have to understand two types of

exposure to radiation.

1) Acute Exposure is a high dose of radiation over a short period of time. Approximately 134 power stationworkers were exposed to extremely high doses of radiation directly after the accident. About 31 of these

people died within 3 months. Another 25,000 "liquidators" - the soldiers and firefighters who were involved inclean up operations - have died since the disaster of diseases such as lung cancer, leukemia, and

cardiovascular disease.

2) Long Term Exposure refers to various lower doses of radiation that result in tumors, genetic mutations,and damage to the immune system. In the case of Chernobyl, millions of people will continue to be exposed

to such doses of radiation for decades to come.

The unstable radioactive elements iodine-131, caesium-137, strontium-90 and plutonium-239 do their
http://www.chernobyl.info/http://chernobyl.info/resources/resource_en_78.pdfhttp://www.chernobyl-international.org/experts.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/documents/chernobylfacts2.pdfhttp://www.chernobyl.info/http://chernobyl.info/resources/resource_en_78.pdfhttp://www.chernobyl-international.org/experts.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/documents/chernobylfacts2.pdf


4/14

damage when they are spread via inhaled dust particles, deposited in the earth by rainfall, or enter the foodchain through plants and animals. When the human body is exposed to these elements, free radicals impaircellular function and may damage DNA. The cells of the embryo, lymphatic system, thyroid, bone marrow,

intestines, breast and eggs are very vulnerable to the effects of radiation. Almost 20 years after the disaster,the results of long term exposure to radiation are becoming apparent. Experts also recognize that poverty

and poor diet are contributing factors to the health problems in many Chernobyl affected regions.

Health Impact: What We Know So FarOnly with the passage of time, and additional research, will we understand the full extent of the impact of the

Chernobyl disaster on the health of those in the affected regions. Experts disagree on how many of thefollowing problems are specifically caused by radiation, and also recognize that poverty, poor diet, lifestyles,

and even fear of radiation, are contributing factors to the health problems seen in Chernobyl affectedregions. Programs designed to help Chernobyl affected populationsmedically need to focus on all potential

causes of poor health.

* Thyroid Cancer: Thyroid cancer in children has increased dramatically since the disaster, particularly inthe Gomel region of Belarus. The World Health Organization predicts that, in this region alone, 50,000

children will develop the disease during their lifetime. Throughout Belarus, the incidence of this rare diseasein 1990 was already 30 times higher than in the years before the accident. (3)

* Leukemia: In the Gomel region of Belarus, incidence of leukemia has already increased 50% in childrenand adults. (4)

* Other Diseases in Children: In addition to thyroid cancer and leukemia, UNICEF reports that between1990 and 1994, nervous system disorders increased by 43%; cardiovascular diseases by 43%; bone and

muscle disorders by 62%; and diabetes by 28%. UNICEF cautioned that it is difficult to prove whether theseincreases were caused by radiation or another unknown factor.

* Other Cancers:Swiss Medical Weeklyrecently published findings showing a 40% increase in all kinds ofcancers in Belarus between 1990 and 2000. (5) Tumor specialists fear that a variety of new cancers will only

emerge 20-30 years after the disaster. (6) Cases of breast cancer doubled between 1988 and 1999. (7)

* Birth Defects: Maternal exposure to radiation can cause severe organ and brain damage in an unbornchild. Five years after the disaster, the Ukrainian Ministry of Health reported three times the normal rate ofdeformities and developmental abnormalities in newborn children, as well as an increased number of

miscarriages, premature births, and stillbirths. (4)

* Genetic Mutations: Hereditary defects in Belarusian newborns increased in the years after the disaster.(8) Scientists have observed that congenital and hereditary defects have passed on to the next generation,

as young people exposed to radiation grow up and have their own children. (9)

* Cardiac Abnormalities: Heart disease in Belarus has quadrupled since the accident, caused by theaccumulation of radioactive caesium in the cardiac muscle. (10) Doctors report a high incidence of multiple

defects of the heart - a condition coined "Chernobyl Heart."

Environment and FoodLarge families in rural areas - people who farm and collect their food - continue to receive large doses of

radiation from the food supply. Tragically, these people will need to change their traditional ways forever inorder to preserve their own health. (11)

* Soil: Twenty-one percent of prime Belarusian farmland remains dangerously contaminated from thedecaying components of plutonium. (11)

* Groundwater: Radiation concentrated in sediments at the bottoms of lakes and ponds - the populationcontinues to contaminate itself by fishing there. The average concentration of radionuclides in the

groundwater has risen 10- to 100-fold. (11)

* Air: Although the air outside the Exclusion Zone is generally safe, plowing, summer forest fires, and winderosion continue to put the air at risk. (12)


5/14

* Food: The food and water supply is continuously contaminated by rainfall and by the movement ofradioactive dust. Mushrooms - a national disk of Belarus - are severely contaminated in half the country butstill collected and eaten. Livestock such as cattle and goats accumulate radioactivity in their meat and milk.

Economic Impact* Belarus was once a thriving agricultural community, as part of the "breadbasket" of the former Soviet Union.

* The economic damages to Belarus after the accident over 30 years (1986 - 2015) will be $235 billion, orover 32 annual national budgets. (11)

* The Belarusian economy has suffered loss of agricultural land, mineral resources, and production.

Social Impact* Loss of a Culture: After the Chernobyl accident, almost 400,000 were forced to leave their homes for theirown safety - homes and villages that had been part of their families for generations. Over 2,000 towns and

villages were bulldozed to the ground, and hundreds more stand eerily silent.

* Fear and Uncertainty: Many Belarusian live in fear, uncertain about the extent to which their health andthat of their children is at risk and not knowing where to turn for information. This natural fear is exacerbatedby the fact that the extent of the accident was not openly disclosed for many years. "Radiophobia" makes it

hard for many in the community to move on with their lives and help themselves.

The Crumbling Sarcophagus* 97% of the radioactive materials from the Chernobyl plant remains inside a hastily constructed, crumblingsarcophagus. The sarcophagus was meant to be an interim measure, designed with a maximum lifetime of

20-30 years.

* According to a 2003 report by the Russian Atomic Energy Minister, Alexander Rumyantsev, "the concreteshell surrounding the Chernobyl nuclear reactor is in real danger of collapsing at any time."

* A new shelter, a 1.3 million euro project scheduled to be completed in 2009, is hoped to safely containChernobyl for 100 years.

NOTES(1) Green Cross: CD: Guide to Chernobyl consequences in Belarus, Minsk, 2001, introduction

(2) UNDP/UNICEF: The Human Consequences of the Chernobyl Nuclear Accident, January 2002(3) Lengfelder, Edmund: 14 Jahre nach Tschernobyl/2000

(4) Otto Hug Strahleninstitut: Informationen, Ausgabe 9/2001 K, 2001(5) A.E. Okeanov / E.Y. Sosnovskaya / O.P. Priatkina: A national cancer registry to assess trends after the

Chernobyl accident, Swiss Medical Weekly, Basel, 2004(6) Garnets, Oxana; Tschenobylexpert at UNDP Kiev: Interview, Kiev, 26.02.2002, p. 2.

(7) European Commission, OCHA et. al., International Conference: Fifteen Years after the ChernobylAccident. Lesson Learned. Executive Summary, Kiev, April 2001, p. 10

(8) Lazuk, GI: Study of possible genetic impact of the Chernobyl accident using Belarus national registry ofof congenital malformations, Belarus Institute for Hereditary Diseases, Minsk.

(9) Yuri E. Dubrova: Monitoring of radiation-induced germline mutation in humans, Swiss Medical Weekly,2003, 133: 474-478

(10) Y. Bandazhevsky: Chronic Cs-137 incorporation in children's organ, Swiss Medical Weekly, 2003,133:488-499

(11) Committee on the Problems of the Consequences of the Catastrophe at the Chernobyl NPP: Interview,Minsk, 16.04.2002

(12) Hartung, Arno: Okologische Auswirkungen des Reaktorunglucks von Tschernobyl in Weissrussland,Europa Regional, 4. Jg. 1986, Nr. 2, p.33

Source: Chernobyl.info, a partnership of the United Nations and the Swiss Agency for Development andCooperation.


6/14

http://www.chernobyl-international.org/constantine.html

Our Mission | Chernobyl: The Facts | Donate Now |Our Programs| Join Our Free Mailing ListHow You Can Help | Images | News Alert| Sponsors| Links| Who We Are | The UN and Chernobyl|

About "Chernobyl Heart" Film

Chernobyl Children's Project International is a fully registered not for profit organization.217 East 86th Street, P MB #275, New York, NY 10028

888-CCP-8080

Contact CCPI via e-mail: [email protected]

Site developed by Castalia Partners, Inc.Graphic design byYuliya Lanina Our Mission |Chernobyl: The Facts |Donate Now | Our Programs |

Join Our Free Mailing ListHow You Can Help | Images | News Alert| Sponsors| Links| Who We Are | The UN and Chernobyl|

About "Chernobyl Heart" Film

Meet Constantine ChecherovNuclear Physicist, Kurchatov Institute, Moscow, Russia / Slavutich, Ukraine

Nobody orders me to do this, nobody forces me to do it. When Ienter the fourth reactor no one can bother me, no one can get holdof me. There are no people around checking the radiation dosethat I get there. Im in another world, a world of freedom. I wasthe very first person to see the reactor from the inside. I was the

first person to think about it, to set a goal, to see even more itspure euphoria and joy.

Checherov sits in the changing room and thinks a little about what hes seen before he removes thewhite suit. He has just come back from yet another expedition into the exploded, concrete-encapsulatedreactor. He is getting on in years but keeps himself in good shape and can still climb around in the ruinsto explore the place that most of the world fears more than any other. Perhapsits the radiation that keeps me fit, he says and laughs. Checherovs life is Chernobyl.

As a member of the absolute elite of the scientific community it sometimes seems as though he findshimself in a completely different world a sort of parallel reality of neutrons and protons. Sometimes

this is problematic for explaining his research to the rest of us.

Even before the disaster was officially announced he understood how serious it was. On 27 April 1986,he and his colleagues from the Kurchatov Institute in Moscow were asked to deactivate someradioactive busses. The first victims of the disaster had been flown hastily to Moscow the day before.They were transported from the airport in busses for treatment in Hospital number 6.

It was essential to deactivate the busses. Even though the victims had been washed before theyentered the busses, the busses still became radioactive. When we saw those busses and found outhow many people had been transported we understood that it was a large-scale disaster. That was owwe heard about it.

The first official announcement came on 29th April. Although nobody knew precisely what hadhappened or what the consequences were, everybody from the Institute wanted to help. It was like animpulse and a great spiritual virtue to help. In the first few days around 1,200 young people from theInstitute volunteered to go to Chernobyl. Although Checherov was not a Komsomol* member like the
http://www.chernobyl-international.org/constantine.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/mission.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/facts.htmlhttp://www.guidestar.org/controller/searchResults.gs?action_donateReport=1&partner=networkforgood&ein=75-3011839http://www.chernobyl-international.org/programs.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/programs.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/programs.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/newsletter.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/how.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/images.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/news.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/news.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/sponsors.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/sponsors.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/who.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/chernobyl_heart.htmlmailto:[email protected]://www.castalia-partners.com/mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]://www.chernobyl-international.org/mission.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/mission.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/facts.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/facts.htmlhttp://www.guidestar.org/controller/searchResults.gs?action_donateReport=1&partner=networkforgood&ein=75-3011839http://www.guidestar.org/controller/searchResults.gs?action_donateReport=1&partner=networkforgood&ein=75-3011839http://www.chernobyl-international.org/programs.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/newsletter.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/how.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/images.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/news.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/news.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/sponsors.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/sponsors.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/who.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/chernobyl_heart.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/constantine.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/mission.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/facts.htmlhttp://www.guidestar.org/controller/searchResults.gs?action_donateReport=1&partner=networkforgood&ein=75-3011839http://www.chernobyl-international.org/programs.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/newsletter.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/newsletter.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/how.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/images.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/news.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/sponsors.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/who.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/chernobyl_heart.htmlmailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]://www.castalia-partners.com/mailto:[email protected]://www.chernobyl-international.org/mission.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/facts.htmlhttp://www.guidestar.org/controller/searchResults.gs?action_donateReport=1&partner=networkforgood&ein=75-3011839http://www.chernobyl-international.org/programs.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/newsletter.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/newsletter.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/how.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/images.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/news.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/sponsors.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/who.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/links.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/chernobyl_heart.html


7/14

others were, he applied to be sent there.

However, it was not until 7th June that he arrived at his future workplace. First he was trained at theInstitute in the use of particular measuring equipment that the Soviet intelligence service had smuggledin from the U.S.A.

Back then it was classified information but one can talk about it openly now. The plan was that I should

fly over the reactor and measure temperatures with the equipment. We didnt know whether or not itwould work in a radioactive environment or what level of radioactivity it could tolerate. So I tested theequipment first in our hot (radioactive) rooms at the Institute. When the tests were over and it was clearhow the equipment could be used in Chernobyl I went there.

He flew over the open reactor but had problems getting the helicopter pilot to hover over it. Instead theyflew around it several times, which unfortunately did not give nearly such accurate readings.

The nuclear power plant at Chernobyl was the pride of the Soviet Union and much depended onbuilding up the nuclear power industry to ensure the nations energy supply. Each of the four largereactors could produce 1,000 megaWatts and a fifth was being built. After unit number 4 exploded theremaining three continued to produce energy right up until the year 2000 before it was finally decided to

shut them down. However, one cannot simply close down a nuclear reactor in a day. It will still containfuel that is too hot and too radioactive to be removed, so water has to be used constantly for coolingand people have to be there continually to service it.

The water reservoirs in the reactors can hold about 20% of the reactors fuel, so the reactor can only becooled gradually in small portions. It takes about three years to cool one portion, which means at least15 years for all the fuel. Only then can one begin to look at how the buildings can be demolished - andparts of these will also be radioactive.

A reactor being phased out under controlled conditions is one thing, but it is quite a different matter toclean up after an exploded reactor.

Of course its a paradox that you cant remove the fuel from the fourth reactor for the next 100 years.This means that the fourth block requires maintenance for at least 100 years from now, saysChecherov with self-assured scientific arrogance, as if one can definitely plan so far ahead.

A couple of years ago 11,000 people worked there, but after many rounds of redundancies there areonly about 5,000 people left working in the exclusion zone. They work with everything right frommaintenance of the sewers in the abandoned town, landscape maintenance in the zone, to the phasingout of the nuclear power plant and supervision of the sarcophagus, as the concrete-encapsulatedreactor is called.

After work Checherov takes the train out of the Chernobyl zone. There used to be a local railway linethat went through the area with a station in Pripyat, the town where the Chernobyl power plantsworkers used to live. Today the train is used for workers and scientists to commute between the zone

and the town of Slavutich, 50 km away.

Compared with an ordinary Ukrainian town Slavutich is an idyll. The streets are clean and there areflower beds in the parks. People are thriving and there is a baby boom.

There is a strange monument in the central square - a low wall of black marble: on this are engravedthe portraits of 20 people who died as a direct consequence of the explosion. Behind the wall there aresome bizarre cartoon-like murals. Two black figures clad in protective suits stand holding a shovel anda flower. One of the figures hands has six fingers, as if hed become a mutant through his work. Inorder to emphasise the necessity of keeping to the facts Checherov points out that this is anexaggeration on the part of the artist. This type of protective suit was simply not available. Everybodywore cotton garments.

scientist. Each of his arms holds a wire and the two wires are producing an electrical discharge wherethey meet. The inscription on this mural reads We shall build a new world in both Russian and English.


8/14

What is this supposed to illustrate? Perhaps it shows someone who wants to blow up the whole thingwith dynamite? And the person is even wearing clothes with the Chernobyl nuclear power plants logoon it. Whats that supposed to mean? Its simply frightening! says Checherov, leading on to the nextdiscussion about human error in complex technical processes.

In general the Chernobyl personnel were less disciplined than they could have been, but discipline in

the fourth reactor was very good. They followed all the commands they were given under theexperiment. Those who were responsible for the disaster were a person who drafted the faulty plan forthe experiment and another person who failed to ensure that the plan was followed and who got thepersonnel to do things that deviated from the plan.

And what was this plan exactly?

If the electricity supply subsides then the turbines will continue to rotate for a while. As long as theykeep turning energy will still be produced. Since they are not rotating as normal the energy productionwill not be constant. The experiment was designed to find out how long the turbines would continue torotate such that they produced an acceptable quantity of energy before thebackup generators had to be switched on.

Checherov is only just warming up before he continues his explanation of the accident:

24 hours before the experiment began the reactor was running at half capacity. In that period therewere some elements of waste that absorbed the neutrons. This was the reason why the neutronphysical state was different at that point in time from what it normally was. The operators didnt knowhow much of this absorbed neutron mass there was in the reactor. When they began to reduce thepower of the reactor in accordance with the plan they should have stopped when the power was 700 1000 megaWatts, but the reactor was shut down almost completely.

Checherov is beaming. He is now in his element, even though he knows that the journalists around thetable have no idea what he is talking about.

The leader of the experiment decided to increase the power of the reactor and all the control rods wereraised out of the active zone, as they call that part of the reactor that houses the fuel elements andcontrol rods. However, it was not possible to increase the power of the reactor to more than 160 200megaWatts because it was contaminated by elements that naturally absorb neutrons. Thus theexperiment had started when the power situation was entirely different from what had been planned.Not while the power was dropping but while it was rising. The absorbing rods should have beenintroduced into the active zone while the power was falling, but in reality they were taken right out andso there was nothing left to prevent the reactor from accelerating.

Checherov thinks that parts of the reactor simply melted and turned into plasma. When this plasmaoverflowed there was an explosion of such a force that it blew the reactors uppermost plate off 15- 17metres upwards. But it wasnt the only thing to fly out. In contrast to the more official versions

Checherov is convinced that most of the active zone was blasted out of the reactor and exploded whileit was in the air. This explanation matches eyewitness accounts of two explosions. When the activezone was blasted out it was still compact and was still gaining speed. All the water inside it hadevaporated and when the active zone reached maximum pressure it was totally destroyed.

Its impossible to imagine that the whole thing could return to the building if the explosion was outside.

There are people who think its important to believe that most of the active zone is inside the reactor. Idoubt their opinion because I think they have their own commercial interests. I think that 95% of the fueland the products of the nuclear fission came out of the reactor and were spread across our entireplanet. Some of this fell down immediately, some a little later and some of it is still flying around in the

atmosphere.

A number of environmental organisations disagree with Checherovs interpretation. They think thatmore than 97% of the radioactive materials are still inside the reactor and that only 3% were dispersed


9/14

outside.

In theory my version is the worst case scenario. Why doesnt this version suit the environmentalists?Because its easier for them to talk about the horror of the accident. They say: You see, only 3% cameout of the reactor and just look at the consequences of that! I say: Almost everything came flying outand look at the consequences. No doubt there are a lot of people making money out of scaringeveryone else. Ooh! Nuclear power hazard! Ooh! A hole in the ozone layer!

Checherov grumbles about the environmental organisations being against his beloved nuclear powerand about the failure of science to keep to the facts, but he is in no doubt about the medicalprofessions assurances that the consequences are limited.

The worst that can happen with a reactor of this type has happened. It cant get worse than that. But Ithink the consequences are very limited and that one can certainly survive them. Of course there aresome places where people have been affected a little more than others. You cant deny that. But ingeneral you have to say that the worst accident in a large reactor can be survived by anybody, saysChecherov.

The wall in Checherovs office is papered with technical drawings charting what the reactor looks like

today. Another part of his explanation is that the plasma that flowed out of the reactor before theexplosion was at no time in danger of burning through the floor of the reactor and entering thegroundwater. We could determine the speed of the melted part by measuring the height of the channelit carved out, says Checherov, who believes that it flowed through some channels to the levels below,which were filled with water. There it solidified and turned to pumice, which he has found in the ruins.

Its very interesting inside the sarcophagus. It was fascinating to see what was left after the accident,what was deformed and what was destroyed. Every single detail can be used in research.

Geometrical measurements taken under the shaft of the reactor showed that the supportingconstruction sank 3.85 m but remained horizontal. A quarter of it melted completely and flowed indifferent directions. Some of it flowed all the way to the lowest chamber under the reactor.

When I crawled into that chamber I could see the melted metal constructions. They had vertical cutswith melted ends, as if a plasma cutter had been used. But the paintwork just 15 cm from there wasuntouched. This means that the melting process had been a short one at a very high temperature. Itmust have taken place at temperatures of several thousand degrees Celcius at least 2,000 anyway.

The surface of the sun has a temperature of around 6,000 degrees Celsius. But the temperature intechnological constructions can reach 25,000-50,000 degrees. If we assume that this sort oftemperature was reached and we have every reason to believe that this was so then it cant havebeen just hot water or steam but plasma that came out at a temperature of 5,000 degrees or evenmore. Its very important, because the higher the temperature of the working element, the morepowerful the pressure that is generated when the plasma flows out.

Other scientists just smile when the name Checherov is mentioned. Perhaps because he is the type ofscience nerd of whom few exist or perhaps because he does not follow the unwritten rule of sciencewhich says that finance is more important than fact.

In order to attract financial support a scientist has to scare people, says Checherov. For example witha story about an asteroid that is going to explode on Earth or the ozone layer being eroded. You have topaint a threatening picture to convince people that its necessary to work on the problem. If I come tothe conclusion that nothing terrible can happen and that all problems can be overcome and that peoplehave in fact overcome them, then I wont get any financial backing at all.

By and large no disaster analysis was done back then. Theres no one interested in finding out whathappened. Whos interested in that? Those who said something or other in 1986, which wasnt even

correct? All these people still have power. In reality its ordinary people who need to hear the truth, sothey can understand what to be afraid of and what not to be afraid of. So you could say that its ordinarypeople who should finance this work. And not just that. Those who are working on the project shouldhave access to the entire collection of documents. Who could give such a permission? The same


10/14

people who dont want the truth exposed.

So the attempt to find out the truth gets done by amateurs like me, using personal contacts and time.Amateurs in the sense that there are no specific goals for the research. Its not work thats beenplanned specifically.

http://www.chernobyl-international.org/constantine.html

*Eine interessante These zum Thema

von Werner Altnickel, ehemaliger Greenpeace-Aktivist, zweimaliger Gewinner desOldenburger Umweltschutzpreises und Trger des Deutschen Solarpreises 1997

Auszug aus dem NDR- ARTE-Film von 1998

Im Juli 1986, zwei Monate nach der furchtbaren Katastrophe von Tschernobyl, gab der KGB eine Liste

mit streng geheimen Anweisungen heraus. Ganz oben auf der Liste stand: Die tatschliche Ursache frden Supergau drfe niemals bekannt werden.

Aber ein Mann wollte trotzdem die Wahrheit herausfinden: der Atomphysiker Konstantin PawlowicTschetscherow. Er kletterte deshalb immer wieder in die Ruine des Reaktors, sogar bis unter denSarkophag, der den zerstrten Reaktor Nr. 4 umgibt. Dabei fand er seltsame Spuren des Unfalls, diemit den Erklrungen nicht zusammen passten, die man seinerzeit gegenber der Weltffentlichkeitabgegeben hatte.

1990 nahm Tschetscherow Kontakt mit dem russischen Geophysiker Michael Tschatajew auf. Dieserbesa geheime Seismogramme, Beweise fr die wahre Ursache des Unfalls. Tschetscherow undTschatajew verabredeten ein Treffen.

Tschetscherow: Ich arbeitete damals in Tschernobyl und machte Urlaub in Moskau. Wir wollten uns im

Institut treffen, aber es klappte nicht, wir haben nur telefoniert. Am Telefon hat er dann alles besttigt,die Seismogramme, die tatschlich existieren, und dass er berzeugt sei, dass ein Erdbeben im Spielgewesen sei. Und irgendwie hatte er Angst zu reden.

Tschetscherow hat Tschatajew nie getroffen. 1995 verschwand Tschatajew spurlos.

Das Beweismaterial ist jedoch zwischenzeitlich in Moskau aufgetaucht, am Institut fr Geophysik.Seitdem schlagen angesehene russische Wissenschaftler Alarm. Wladimir Strachow vom Institut frGeophysik: Man sollte die wissenschaftliche ffentlichkeit vieler Lnder mobilisieren besonders inEuropa. Wenn so etwas irgendwo noch einmal passiert, dann wird es schrecklich.

Der Unfall von Tschernobyl vom 26.4.1986 war die bisher schlimmste Katastrophe in einem AKW.Tschernobyl wurde zum Sinnbild fr unfassbares Grauen. Seitdem lebt die Welt mit der stndigen Angstvor dem nchsten Super-Gau. Denn immerhin haben wir heute fast 500 AKW`s rund um den Globus.

Erst 36 Stunden nach dem Unfall hatten die Behrden damals mit der Evakuierung der Bevlkerungaus den am strksten betroffenen Gebieten begonnen. In den ersten Tagen nach dem Unfall wurdenalle Informationen zurckgehalten. Die sowjetischen Experten wollten sich erst ein Bild von derSchwere des Unfalls machen. Groe Teile Europas wurden von massivem radioaktivem Niederschlagbetroffen. So hohe Werte wurden noch nie gemessen. Mehr als 20 Lnder mussten den Verzehr vonbelasteten Nahrungsmitteln verbieten. Sogar Lappland jenseits des Polarkreises wurde schwerverseucht. Die extrem hohe Radioaktivitt berraschte die Wissenschaftler auf der ganzen Welt.Hunderttausende von Rentieren musstennotgeschlachtet und das Fleisch vernichtet werden.

Der sowjetische Staat wollte der Welt zeigen, dass er die Lage im Griff hatte, und so begannendirekt nach dem Unfall verzweifelte Aufrumarbeiten. Aktionen, wie es sie in der Geschichte derMenschheit noch nie gegeben hat, denn gegen die mrderische Strahlung konnten die Helfer sieso gut wie nichts ausrichten. Bald darauf stie eine Gruppe von Wissenschaftlern zu denAufrumungskommandos. Einer von ihnen war der Atomphysiker Konstantin PawlowitschTschetscherow. Die Forscher hatten sich freiwillig, aus wissenschaftlichem Interesse, zum Einsatzgemeldet. Tschetscherow sollte die Wrmestrahlung untersuchen. Aber er konnte nichts
http://www.chernobyl-international.org/constantine.htmlhttp://www.chernobyl-international.org/constantine.html


11/14

entdecken, die Reaktorruine hatte nur 24 Celsius, und das an einem heien Sommertag mit 35im Schatten. Wir sind auch nachts geflogen und haben gemessen. Das Gebude khlte dann abauf 14 15, nur der offene Reaktorkern behielt seine 24.

Tschetscherow und seine Kollegen stiegen sogar in die Ruine ein, um direkt vor Ort nachWrmenestern zu suchen. Doch auch dort fanden sie nichts. Aber die Forscher gaben nicht auf,sie wollten herausfinden, wie die Katastrophe passiert war. So trauten sich Tschetscherow und

seine Leute endlich, in das Herz des zerstrten Reaktors zu gehen. Wir sind in denReaktorschacht geklettert und weitergekrochen in den ehemaligen Kontrollraum ber dem Reaktor.Sogar in den Rumen unter dem Reaktor waren wir. Wir machten Fotos und Videos, entnahmenHunderte von Proben und fhrten Tausende von Messungen durch. Erst danach haben wirlangsam geahnt, was mit dem Block 4 tatschlich passiert ist. Und pltzlich wurde uns klar: Dieoffiziellen Erklrungen aus dem Jahr 1986 passten berhaupt nicht mit dem zusammen, was wirvor uns sahen.

Der Unfall von Tschernobyl stellte die neue Glasnost-Politik auf eine harte Probe. GeneralsekretrGorbatschow trat mit einer persnlichen Erklrung zu der Katastrophe vor die ffentlichkeit. Dochgleichzeitig im Juni 1986 bergab der KGB hohen Politikern und Beamten eine geheime Listemit eindeutigen Anweisungen, an die sich jeder halten sollte. Punkt 1 der Liste: Alle Informationen,die die wahren Ursachen der Katastrophe enthllen, sind streng geheim.

Ende August 1986 nahm eine sowjetische Delegation an einer Konferenz in Wien teil. Unter derLeitung von Valeri Legassov wurde dem Plenum aus internationalen Experten und derWeltffentlichkeit die offizielle Version des Unfalls von Tschernobyl prsentiert. Entsprechenddieser offiziellen Erklrung wurde der nchtliche Reaktorunfall durch menschliches Versagenverursacht. Durch einen unverantwortlichen Versuch, der klren sollte, was bei einem pltzlichenStopp der Turbine zu tun sei. Als man zum Notschalter griff, war es schon zu spt. Um 1.23 Uhrund 59 Sekunden sprengte eine gewaltige Explosion das Dach der Reaktorhalle weg. GlhendeGraphittrmmer hagelten auf das angrenzende Gebude und eine Wolke radio-aktiver Teilchenstieg kilometerhoch in den Nachthimmel. Die Mitarbeiter jener Nachtschicht wurden als Verbrechervorgefhrt und zu langen Haftstrafen verurteilt: Die sowjetischen Behrden gaben ihnen die ganzeSchuld an der Katastrophe. Die internationale Presse hatte keinen Zugang. Fr eigene

Recherchen der Journalisten gab es keinerlei Chancen. Und so erschien die Weltpresseausschlielich mit der amtlich verlautbarten Version des Reaktorunfalls

Schlielich wurde der geborstene Reaktor mit einer massiven Kiste aus Beton ummantelt nur zurSicherheit. Doch Tschetscherow und seine Leute fanden klaffende Lcken in diesem so genanntenSarkophag. Keine Spur von einer hermetischen Versiegelung der Ruine. Es wurde offenbar auchviel weniger Beton verbaut als offiziell angegeben. Eine Allianzgruppe, die sich mit Tschernobylbeschftigte, kam schlielich zu dem Schlu, dass der bestehende Sarkophag instabil ist und dassErdbeben oder andere Naturkatastrophen ihn leicht zum Einstrzen bringen knnen, dass auchder angrenzende Block B nicht stabil ist und dass sofort mit einer neuen stabilen Betonhllebegonnen werden msse.

Weshalb zog man Erdbeben in Betracht? Weil das AKW ausgerechnet dort gebaut worden war, wosich zwei riesige Bruchlinien treffen. Bauvorschriften, dass solche risikoreichen Unternehmen nichtauf Bruchlinien errichtet werden drfen, gab es zu dieser Zeit nicht. Tschetscherow: Die Bauleutewussten ganz einfach nicht, welchen Abstand von Erdbebenzonen der Betrieb einzuhalten hatte.

Doch Tschernobyl ist beileibe nicht das einzige AKW, das einer Zeitbombe gleicht, weil esgeologisch falsch platziert wurde. Denn smtliche Reaktoren wurden damals vor allem untermilitrischen und strategischen Aspekten ber das Land verteilt. Das gilt auch fr das litauischeIgnalina, das grte AKW der Welt. Fr die geologischen Verhltnisse dort interessierte sichniemand. Der Reaktor von Ignalina entspricht dem Typ von Tschernobyl. Internationale Expertenbeurteilen diese Bauart als besonders instabil. Auerdem fehlt eine ausreichende Reaktorhlle.Bei einem Unfall wrden radioaktive Wolken ungehindert austreten, und sich ber ganz Europaverteilen. Und Ignalina steht ebenfalls auf einer geologischen Bruchlinie, was aus einem Bericht

von 1989 hervorgeht.Knnte es also in Tschernobyl ein solches Erdbeben gegeben haben? Was sagen dieAugenzeugenberichte dazu?


12/14

Tschetscherow: Die meisten erinnern sich an ein dumpfes Grollen. Damit fing alles an, einGerusch mit einer tiefen Frequenz. Der Fuboden bebte, die Wnde schwankten, Putz rieseltevon der Decke herunter. Alle erinnern sich daran. Die Erde schien sich unter ihnen aufzutun. Einigesagten sogar, es sei ihnen vorgekommen wie ein Erdbeben. Laut eines Augenzeugenberichtesvon 20 AKW-Beschftigten, die in jener Nacht Dienst hatten, sagten diese allesamt aus: Die Erdebebte, bevor die Katastrophe losbrach. Doch diesen Aussagen wurde niemals irgendeineBeachtung geschenkt.

Ich hrte ein Donnern, eine Platte fiel von der Decke, Sulen wankten, der Fuboden bebte, dasLicht ging aus und die Notbeleuchtung sprang an. Nach 30 40 Sekunden hrten wir schrilleGerusche ber uns aus der Richtung der Schleuse. In Halle B brach das Dach ein. Erst fiel einePlatte, dann eine Platte nach der anderen, dann erlosch das Licht. Als das Licht wieder anging,wurde entschieden, den Reaktor abzuschalten. Ein Augenzeuge: Durch das Loch im Dachkonnte ich so einen Schimmer sehen, kein Feuer, die Wnde im Kontrollraum fingen an zu beben,auch die Decke und der Fuboden. Nach einigen Sekunden eine zweite Explosion, etwasschwcher als die erste. Ein merkwrdiges Licht, ein bunter Schimmer, der nach oben schlug biszu einer Hhe von 100 Metern.

Die Berichte der Augenzeugen und Tschetscherows Ergebnisse machen eines deutlich: DieErklrung, die die sowjetischen Behrden 1986 verffentlichten, waren falsch.

Man sollte meinen, dass nach einer solchen Explosion die Hlle und der ringfrmigeBioschutzbehlter des Reaktorkerns zerstrt seien. Aber zur groen berraschung wiesen beidenur geringe Schden auf. Man hatte erwartet, dass eine Explosion im Reaktorschacht allesaufreisst, aber es war nichts aufgerissen. Stattdessen waren viele der Sttzen zur Stabilisierungder Graphitkappe einfach abgeschmolzen und verbrannt. Und wenn man diese geschmolzenenTeile nher betrachtete, dann wurde klar, dass hier eine ganz eigentmliche Hitzeeinwirkung amWerke gewesen war wie von einem Schweissbrenner, der die Rohre durchgebrannt hatte.Der Geophysiker Tschatajew, der ja die entscheidenden Dokumente besessen haben soll, hrtevon der Sammlung der Augenzeugenberichte aus der Unglcksnacht und wollte einen Artikel berden Unfall von Tschernobyl schreiben, und dass dabei ein rtliches Erdebeben eine Rolle gespielthaben knnte. Aber der Artikel erschien nie. Tschatajew fhlte sich in Lebensgefahr. 1995 tauchteer dann ohne Vorwarnung unter.

Spter wurde klar, dass Tschatajews Dokumente Aufzeichnungen von geheimen militrischenHorchposten waren. Diese gelangten schlielich doch noch in die Hnde von kritischenWissenschaftlern. Es waren seismologische Aufzeichnungen aus der Messstation Norinsk, diebeweisen, dass es zur Zeit der Explosion des Reaktors ein Erdbeben gegeben hat. Dieseismografischen Aufzeichnungen belegen, dass ein erstes Beben kurz vor der Explosionstattfand, und dass einige weitere Erdste kurz darauf registriert wurden. Zunchst liefert diesalso den Beweis, dass das Unglck erdbebenbedingt war, und dass das Gebiet seismisch aktiv ist.Die Erde bebte schon etwa 20 Sekunden vor der Explosion des Reaktors, stellte man fest. 22 oder23 Sekunden vergingen noch nach dem Erdsto, erst dann ging der Reaktor in die Luft. Dieseismologische Station registrierte ein Beben der Strke 2,5 auf der Richterskala. Berechnungenergeben, dass sein Epizentrum direkt neben dem Kraftwerk gelegen haben muss. Unter dem

Kraftwerksblock oder unmittelbar daneben verlief eine Bruchlinie in der Erdkruste. Durch diesenUmstand hat dann auch ein schwaches Beben eine Auswirkung eines Erdstoes der Strke 7-8.

Aber die sowjetischen Behrden lieen all diese Aufzeichnungen nicht gelten. Sie lehnten dieErdbebentheorie schlichtweg ab. Man habe das AKW von Tschernobyl in einer Gegend errichtet,die nach allgemeiner Kenntnis geologisch stabil sei.

Die Forscher des Moskauer geophysikalischen Instituts haben den Ablauf des Unfalls noch einmalrekonstruiert. Aus den seismografischen Daten, aus den Logbchern des Kraftwerks und aus denBerichten der Augenzeugen. Sie ermitteln ein vllig neues Bild der Katastrophe:Es ist Mitternacht. Etwa anderthalb Stunden vor dem Unfall hren Fischer dumpfes Rumoren. Um1.21 Uhr sieht der Leiter der Computerzentrale bei seinem Rundgang einen blulichenLichtschimmer in der Zentralhalle. Um 1.23 und 35 Sekunden beginnt das Erdbeben. Ein groes

Krachen und Block 4 erzittert. Fnf Sekunden spter (1.23.40) bemerkt der zustndige Mitarbeiterdas Beben und drckt den Notschalter. Die Vibrationen nehmen zu. Der erste krftige Sto,senkrechte Sttzen taumeln hin und her, Deckenplatten fallen herunter wieder der


13/14

Lichtschimmer. In der Maschinenhalle bersten Fenster ein heftiger Erdsto und der Reaktorexplodiert. 17 Minuten spter registriert ein Kollege im Kontrollraum eine weitere Explosion. DasErdebeben ist vorber.

Tschetscherow: Das Bild der Zerstrungen in den oberen Rumen machte uns nachdenklich. Daoben mussten irgendwelche Druckwellen gewtet haben. Es gab dort oben eine ganze MengeUngereimtheiten, deren Ursachen wir uns zunchst nicht erklren konnten. Eine gewaltige

Explosion im Reaktor htte sicher alles zerstrt. Hier aber blieben manche Rume unversehrt, daserschien doch sehr merkwrdig.

Noch etwas war erstaunlich: Man dachte natrlich, dass im Innern des Reaktors, nahe des Kerns,die Strahlenintensitt gewaltig sein msse. Doch von den Menschen, die im zerstrten Reaktorherum geklettert sind, ist keiner gestorben und noch nicht einmal ernsthaft erkrankt. Offenbar hatvom radioaktiven Material aus dem Reaktor kaum etwas den Weg ins Gebude gefunden.

Schlielich wurde eine gemeinsame ukrainisch-russische Kommission eingesetzt. In ihrem Berichtvom Mrz 1996 kommt sie zu dem Ergebnis, dass es in der Nacht der Tschernobyl-Katastrophetatschlich ein rtliches Beben gab, knapp 20 Sekunden vor dem Unfall. Der Bericht wurdeverffentlicht, aber nichts passierte.Auf der KGB-Liste ist unter Punkt 10 zu lesen: Informationen ber den Reaktorkern, die verraten

knnten, dass gefhrliche Mengen von Radioaktivitt in die Umwelt entwichen sind, mssengeheim gehalten werden.

Fr die ehemalige Sowjetunion mag der KGB-Auftrag funktioniert haben. Aber die Messwerte rundum den Globus sprechen eine deutliche Sprache. Danach hat der Reaktor viel mehr radioaktivesMaterial in die Atmosphre geschleudert als die Behrden angaben. Offiziell sind nur 4% derReaktorfllung entwichen rund 96% lagern noch in der Ruine. Tatschlich ist es wohl umgekehrt.Fast alles flog heraus und der Reaktor ist fast leer!!

Niemand interessiert sich fr die Wahrheit. Und wir werden nie erfahren, ob Valeri Legassov dieWahrheit kannte, als er die offizielle Erklrung zu Tschernobyl vor der Weltpresse abgab. 1988,fast genau zwei Jahre nach der Katastrophe beging er, durch dessen offizielle Version dieMitarbeiter des Kraftwerks zu Unrecht eines Verbrechens beschuldigt worden waren, Selbstmord.

Den Hinweis, dass das Erdbeben kein natrliches Beben, sondern ein durch eine Skalarwaffeerzeugtes knstliches Beben war, erhielt Werner Altnickel aus dem Artikel Landpartie mitGeigenzhler von Martin Ebner aus dem Jahr 2003. In diesem Artikel wurde Prof. Lengfelder vomOtto Hug Strahleninstitut interviewt, der diese Informationen preisgab.

Und so setzt sich schlielich das ganze Bild zusammen, das durch die WDR/ARTE-Dokumentationgesttzt wird: Die USA hatten von der Skalar-Anlage erfahren. Im April 1986 mischte sich einekleine geheime US-Aktionsgruppe in den Vorgang ein, bei der die Sowjets dabei waren, eingewaltiges Erdbeben in den USA im Raum Los Angeles zu erzeugen. Schlielich man befandsich im Kalten Krieg zerstrte diese US-Gruppe einen der russischen Skalarsender, die in einigerEntfernung des Atomkraftwerkes standen. Dadurch kam es bei dieser Skalarantennenanlage zueiner gewaltigen EMP-Entladung, welche den AKW-Gau verursachte.

Denn eines blieb ungeklrt bei all den Untersuchungen: Woher kam der bluliche Lichtschimmer,die mehrfarbigen Lichterscheinungen, die kurz vor der Katastrophe zu sehen waren?

Am 28.7.1976 kam es zu einem groen Erbeben in Tangshan, China. Hunderttausende Menschenstarben. Bevor das erste Beben auftrat, leuchtete der Himmel um 3:42 Uhr nachts tag-hell auf. Diemehrfarbigen Lichter waren bis zu 200 Meilen weit zu sehen. Die Bltter an zahlreichen Bumensowie angebauter Salat waren anschlieend einseitig verbrannt. Solche Erscheinungen treten beiSkalar-und Haarp-Technologien auf nicht bei einem gewhnlichen Erdbeben.

Infos: Werner Altnickel,http://www.chemtrail.de/html/tschernobyl.html

www.chemtrail.de
http://c/Dokumente%20und%20Einstellungen/LIZ/Desktop/%20http://www.chemtrail.de/html/tschernobyl.htmlhttp://c/Dokumente%20und%20Einstellungen/LIZ/Desktop/www.chemtrail.dehttp://c/Dokumente%20und%20Einstellungen/LIZ/Desktop/%20http://www.chemtrail.de/html/tschernobyl.htmlhttp://c/Dokumente%20und%20Einstellungen/LIZ/Desktop/www.chemtrail.de


14/14

Gedankenverbrecher

katastrophe in japan / mind-blowing fakts/ documentation / dokumentation

Documents