Management in Belgian Judicial Management in Belgian Judicial Organisation and/or (?) Judicial Organisation and/or (?) Judicial

IndependenceIndependence

RCSL Working Group - Comparative Studies of Legal Professions - Subgroup RCSL Working Group - Comparative Studies of Legal Professions - Subgroup Management in/and Justice - Reforms and Managerialisation of the Legal Management in/and Justice - Reforms and Managerialisation of the Legal

Profession and Legal OrganisationsProfession and Legal Organisations

Kevin Munungu Centre de droit publicUniversité libre de Bruxellesmunungukevin@gmail.com

Justice as an institution

Justice as an organisation

Management techniques

Legislative power

Executive power

Etc…

External independence

StandardisationNormalisation

Evaluation

« certains développent (…) une vision relativement « corporative » et protectrice en agitant le spectre d’un danger par rapport à leur capacité de juger en toute indépendance alors que d’autres réfutent l’argument en avançant le fait qu’une distinction doit être faite entre indépendance juridictionnelle et indépendance gestionnaire. Cette dernière ne serait pas visée au même titre que la première par les dispositions constitutionnelles et pourrait donc faire l’objet d’un devoir de rendre compte et de justifier à l’égard de tiers »

(David Delvaux et Frédéric Schoenaers, « La mesure de la charge de travail des magistrats: analyse d’un dispositif de modernisation de la Justice », in Benoît Bernard (dir.), Le management des organisations judiciaires, Bruxelles, Larcier, 2009, pp. 94‑95)

« L’évaluation porte sur la manière dont les fonctions sont exercées, à l’exception du contenu de toute décision judiciaire, et est effectuée sur la base de critères portant sur la personnalité ainsi que sur les capacités intellectuelles, professionnelles et organisationnelles »

(Code judiciaire, art. 259nonies §1 alinéa 4)

Le juge « hors du jeu politique »

DUDH

PIDCP

CEDH

Charte

Constitution

(art. 151§1)

« Les juges sont indépendants dans l’exercice de leurs compétences juridictionnelles »

« les magistrats d’une juridiction ne sont (…) pas soumis, dans l’exercice de leurs compétences juridictionnelles, à l’autorité hiérarchique de leur chef de corps, mais statuent en toute indépendance »

Cass., 13 mars 2012, Pas., 2012, p. 581

« judicial independence demands that individual judges be free not only from undue influences outside the judiciary, but also from within. The internal judicial independence requires that they be free from directives or pressures from fellow judges or those who have administrative responsibilities in the court such as the president of the court or the president of a division in the court »

Cour EDH, 22 décembre 2009, Parlov-Tkalcic v. Croatia, n°24810/06, §86

Judicial Independe

ncePrinciple

Immovability

Natural Judge Principle

Legislative power

Lifetime appointment

>< mobility

>< efficient allocation of cases

>< contractualisation

>< term (president of courts)

Solution

(decisional)

(functional)

Methods

Quantity

« Liberté de prescription »

Other aspects of the decision: e.g. motivation

??

?

Parliamentary debates

Belgian Constitution (1998 – Octopus Reform)

Case Law

Doctrine

Solution

(decisional)

Liberté de prescription

Solution du litige

Methods

Quantity

Other aspects of the decision: e.g. motivation

Methods

Quantity

Other aspects…

Liberté de prescription

Solution du litige

Absolute principle

Relative principle :

- responsibility of judges (prise à partie; arrêt Anca)

- retroactive legislations

- evaluation of president of courts ? C.C., 1er septembre 2008, 122/2008

« la nature même de la fonction juridictionnelle – celle du Pouvoir judiciaire et celle des juridictions tels que le Conseil d’État, détachées de celui-ci pour des raisons de pure technique juridique – exige la non-intervention sinon il y a à sa fonction même exigeant par essence une indépendance absolue »

Case by case analysis ?

Legitimate aim ? Proportionality ?

Questions ? Comments ?

Or munungukevin@gmail.com