la gatomaquia de lope de vega: parodia, …148.206.53.84/tesiuami/uami13667.pdf · obra que se...
TRANSCRIPT
“LA GATOMAQUIA DE LOPE DE VEGA: PARODIA, POEMA HEROICO – CÓMICO
Y MECANISMOS DE HUMOR”.
T E S I S
Q U E P R E S E N T A P A R A
O B T E N E R E L T Í T U L O
D E : L I C E N C I A D O E N
L E T R A S H I S P Á N I C A S
HINDIRA MICHAEL GONZÁLEZ RAMÍREZ
ASESOR:
DR. ALEJANDRO HIGASHI.
LECTORES: MTRA. ALMA MEJÍA
MTRO. SERAFÍN GONZÁLEZ.
MÉXICO. D.F. 2005
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
2
AGRADECIMIENTOS
A mis padres: Mario y Luisa, quienes con su apoyo, tanto moral como económico, han hecho de mí lo que soy, y con su ayuda esta tesis es un logro conjunto. Los quiero mucho y gracias por todo su amor.
A mis hermanos: Alejandro, Irving, Isaias y Francisco, gracias por toda su ayuda, ya que su apoyo y su cariño
me ayudo en momentos que no creía poder con esta tesis, además de agradecer las bromas que me animaban
a seguir y concluir dicho trabajo. Los quiero mucho.
A mis tíos: Alicia y Julio, quienes me prestaron su ayuda y apoyo durante toda la carrera. Gracias, los quiero.
A mis amigas: Marlen y Cecilia. Gracias por su apoyo y por todos sus consejos durante estos años. Por su sentido del humor, y
por su ayuda para mejorar y desarrollar la presente tesis. Las quiero y aprecio mucho.
A mi asesor: Alejandro Higashi, quien me brindó sus conocimientos sobre el tema de esta tesis, para una mejor exposición de la misma. Además le agradezco su tiempo y su sentido del humor . Gracias por su amistad.
A mis lectores: Alma Mejía y Serafín González, por sus observaciones para mejorar
el presente trabajo. Muchísimas gracias.
A mí tío José Luis. Gracias por apoyarme siempre, y como te dije alguna vez, éste logro no solo es de mis padres y mío, sino también tuyo. Te quiero y te extraño mucho.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
3
ÍNDICE
Introducción............................................................................................................ 4 Capítulo I: Métodos para el análisis de La gatomaquia.
1.1 Estado de la cuestión sobre La gatomaquia.......................................... 7 2 Perspectiva temática................................................................................... 17 2.1 Intertextualidad............................................................................................ 18 2.2 Parodia......................................................................................................... 20 2.2.1 Poema heroico – cómico........................................................................... 24 2.3 Mecanismos de humor............................................................................... 26 Capítulo II: Análisis de intertextualidad, parodia y mecanismos de humor en La Gatomaquia. 2.1 Parodia en La gatomaquia........................................................................ 33 2.2 Síntesis de la obra..................................................................................... 38 2.3 Intertextualidad y parodia en el corpus.................................................. 44
2.3.1 Poema heroico – cómico................................................................... 59 2.4 Humor en La gatomaquia......................................................................... 65
3 Conclusiones.................................................................................................. 73
3.1 Ápendice..................................................................................................... 76 Bibliografía............................................................................................................. 81
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
4
INTRODUCCIÓN
Hacia 1634, Fray Félix Lope de Vega publica en Madrid La Gatomaquia,
obra que se inscribe como puente entre el último período del Renacimiento y
principios del Barroco español. En este poema se retoma la tendencia hacia la
parodia, iniciada por La Batracomiomaquia de Homero, dentro de la cual se
presenta el conflicto de la Guerra de Troya, hecho que Lope toma para construir
su poema.
Dentro de las características que constituyen La gatomaquia se encuentran la
intertextualidad, la parodia, el poema heroico – cómico y los mecanismos de
humor que constituyen el corpus de dicha obra.
En el siguiente análisis, se profundizará sobre la utilización de los elementos
paródicos, en donde la intertextualidad, así como los demás aspectos antes
mencionados, conforman un mundo en donde los gatos son los protagonistas.
Además, la utilización de la parodia va a permitir la ridiculización no sólo de
los personajes, sino también de las situaciones que les acontecen.
La parodia se presenta por medio de figuras retóricas, aunadas a los
elementos humorísticos que aparecen dentro del poema. En dicha parodia, Lope
estructura y desarrolla una serie de subtemas y digresiones de diversa índole,
entre los que encontramos la infidelidad, la muerte, los celos, la poesía, así
como el triángulo amoroso que es el que desencadena la serie de sucesos que
acontecen a los gatos.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
5
Finalmente, y tras realizar el análisis del poema se presentan las conclusiones
finales de este trabajo, además de incluir un apéndice en el cual se enlistan los
versos que contienen parodias, en los que hay intertextualidad, en los que
aparece la alusión como un mecanismo de humor, además de los versos en los
cuales existe una caricaturización de personajes o situaciones. Por lo que dentro
del presente trabajo lo que se busca es observar la utilización, que lleva a cabo
Lope de Vega, de la parodia y con ello ver el manejo de la intertextualidad, el
poema heroico – cómico, así como los mecanismos de humor en donde el
triángulo amoroso será el detonante de situaciones risibles para el lector.
Además, con este estudio se pretende ampliar la bibliografía crítica del
poema, ya que los análisis críticos del mismo son escasos y, con ello, se busca
que las nuevas generaciones conozcan el poema y, posteriormente se realicen
más estudios sobre dicha obra.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
6
CAPÍTULO I
Métodos para el análisis de La gatomaquia
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
7
1.1 Estado de la cuestión sobre La gatomaquia
La gatomaquia es una obra que, si bien no es de las más importantes de Fray
Félix Lope de Vega y Carpio, nos presenta el enfoque que tiene el autor al final
de su vida. Dicha obra aparece por primera vez en 1634, en el libro titulado
Rimas humanas y divinas del licenciado Tomé de Burguillos. La crítica literaria no
le ha dado la importancia que debiera tener, por lo que los estudios críticos de la
misma obra son escasos y limitados, en cuanto al análisis del contenido que nos
presentan. La críticos literarios que se han dado a la tarea de estudiar La
gatomaquia, han encontrado factores que indican a dicha obra como una parodia
de tipo burlesco, con tendencia hacia la ironía, o como un poema satírico; por lo
cual dichos estudios se tomarán como antecedente y referencia del presente trabajo.
En La gatomaquia existe una mezcla de todos los elementos mencionados por los
críticos literarios, los cuáles nos guían hacia una parodia más compleja y por lo
tanto un análisis más meticuloso.
La gatomaquia es un poema que nos lleva a concebir al género épico de una
nueva forma, es decir, a las nuevas tendencias que se generan dentro del mismo y
que ahora nos muestran una “visión irónica y apaciguada, en donde la matización y
la interacción de lo poético y lo vulgar son uno de sus rasgos magistrales”1. La
obra de Lope de Vega es una mezcla total de recursos, por un lado, recurre a la
silva (mezcla de endecasílabos y heptasílabos), mientras que, por otro, no sólo se
burla del género épico, sino que también es capaz de llevarlo al límite de lo
1 Celina Sabor de Cortázar, “Introducción”, en Lope de Vega, La Gatomaquia, ed. de Celina Sabor de Cortázar, Madrid, Castalia, 1982, pp. 12 –13.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
8
vulgar; ya que a los “gatos se les otorgan sentimientos humanos”2, así como
actitudes que conducen a la ridiculización total de las acciones y de los personajes.
Como ya lo indican los críticos literarios, el poema de Lope de Vega se “inspiró
en la Batracomiomaquia de Homero, así como en La mosquea de José de
Villaviciosa”3, y otros estudiosos como Felipe Pedraza, Donald McGrady, José
María Balcells y Manuel Fernández Nieto, nos indican que La gatomaquia también
tiene influencia de La Eneida, El Orlando furioso, Las metamorfosis de Ovidio, La
Ilíada, La Odisea, La Divina Comedia y el romance de Quevedo Consultación de
los gatos4.
A continuación se verán los estudios críticos sobre la obra de Lope de Vega, los
cuales serán de vital importancia para el trabajo presente. Dichos estudios llevan a
cabo un análisis general de La gatomaquia, teniendo como punto focal, la utilización
de la parodia, así como los factores que se mezclan con la misma, como lo son la
risa, el chiste, la ironía, lo cómico y por supuesto la intertextualidad; además de los
elementos autobiográficos que se encuentran en la misma obra.
Felipe Pedraza Jiménez en su artículo titulado “La gatomaquia, parodia del
teatro de Lope”, lleva a cabo un análisis de la obra. En primer lugar dice que
en La gatomaquia existe un “tono paródico y zumbón que Lope publica a nombre
2 Federico Carlos Sáinz de Robles. “Estudio preliminar”, en Lope de Vega, La gatomaquia, en Obras selectas, México, Aguilar ( Grandes clásicos ), 1991, t. II, p. 1851. 3 Ibid., p. 1014. 4 Felipe B. Pedraza Jiménez, “La gatomaquia, parodia del teatro de Lope”, en Actas del I Congreso Internacional sobre Lope de Vega. Lope de Vega y los orígenes del teatro español, Madrid, Edi-6, 1981, p. 565 - 566.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
9
del «alter ego» grotesco, hambriento y pedigüeño que es Tomé de Burguillos”5,
hecho que no solamente Pedraza considera, sino que también lo toman en cuenta
otros críticos como José María Balcells en “La gatomaquia: de la innovación al
canon”, Donald McGrady en “Merlín y sus mentiras: el pasaje más oscuro de La
gatomaquia” y Manuel Fernández Nieto en “La gatomaquia de Lope, de poema a
comedia”, los cuales se verán adelante.
Pedraza también señala que todas las descripciones de las que se vale Lope son
elementos que revisten y nos muestran las actitudes que toman los gatos, así como
la propia agitación que van sufriendo y el cómo van convirtiendo la situación a
cada momento, más ridícula e irrisoria. Dentro del mismo artículo Felipe Pedraza
señala que lo que lleva a cabo Lope, dentro de La gatomaquia, es la
“caricaturización de la realidad humana y de las características de las costumbres
españolas del siglo XVII (...), con una visión muy degradada de dicha realidad”6.
Además, dentro del mismo artículo, Felipe Pedraza Jiménez nos dice que La
gatomaquia fue “un consuelo, una evasión de un estado de ánimo (...), en donde
existe una parodia al culteranismo, pero al mismo tiempo hay un aprovechamiento
de las fórmulas del gongorismo; en donde dicha parodia carece de resentimiento”7,
pero se presenta tal cual es la realidad española del siglo XVII. “La gatomaquia
tiene sus elementos motrices: amor, honor y celos”8 con los cuales se va
desarrollando la obra y los cuales se encuentran en los personajes.
5 Ibid., p. 565. 6 Ibid., pp. 565 – 567. 7 Ibid., pp. 568 – 570. 8 Ibid., p. 573.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
10
Otro punto más que la crítica retoma al llevar a cabo un estudio crítico de La
gatomaquia, es el hecho de que se presentan situaciones autobiográficas en la obra.
Uno de los críticos que toma en cuenta algunos sucesos en la vida del autor, es
José María Balcells, en su artículo “La gatomaquia: de la innovación al canon”; en
el cual se habla de las situaciones “biográficas y literarias, del conflicto con Elena
Osorio y su plasmación novelística en La Dorotea ”9; las cuales se encuentran
también insertadas dentro del triángulo amoroso, que se presenta en los personajes
de La gatomaquia. Dicho suceso es retomado principalmente por José María
Balcells, la cual nos dice que dicho conflicto amoroso puede encontrar un reflejo
perfecto en la situación que se presenta en La gatomaquia con los personajes de
Marramaquiz, Zapaquilda y Micifuf10. Por lo que dentro de dicha obra, podemos
encontrarnos con otro elemento que es de gran importancia, que es lo
autobiográfico. Pero además de esto, hay que tomar en cuenta otro elemento que es
importante en el desarrollo de la obra; es decir, la intertextualidad que si bien
retoma de otros libros (de los cuales tuvo influencia), también retoma algunas
ideas y frases de sus comedias, lo cual ya ha sido señalado por Felipe Pedraza
Jiménez. Asimismo de que en La gatomaquia encontramos que Lope “inserta
digresiones en su parodia (...), en donde la temática central es erótica”11, es decir,
una temática amorosa.
9 José María Balcells, “La gatomaquia: de la innovación al canon”, en Edad de Oro, vol. XIV, 1995, p. 30. 10 Ibid., pp. 30 – 31. 11Ibid., p. 34.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
11
Uno de los elementos más importantes y que retoma Manuel Fernández Nieto,
en su artículo “La gatomaquia de Lope, de poema a comedia”; es que dentro de la
misma hay una gran innovación, ya que Lope de Vega en la construcción de La
gatomaquia como poema, se basa en la estructura de sus comedias. Lope de Vega
“crea todo un lenguaje gateril, con la utilización de sustantivos, adjetivos y verbos
cuya espontaneidad nos hacen dudar de su existencia anterior”12, por lo que los
“versos posibilitan un diálogo fluido”13 en los personajes de la obra, y con ello el
poema toma un carácter más teatral; además de que con este nuevo lenguaje que
es creado por Lope, se crean neologismos y hace uso de latinismos14. Fernández
Nieto también hace referencia al “recurso del doble nombre, Lope de Vega – Tomé
de Burguillos, lo cual permite hablar al Fénix en el lenguaje popular y metro
tradicional (en cuanto Tomé), y seguir una tradición clásica (en cuanto Lope)”15,
que al hacer uso de la silva, le da una mayor libertad y espacio para desarrollar La
gatomaquia. Del mismo modo, Fernández Nieto hace hincapié en otros elementos
teatrales que se encuentran en el poema de Lope como lo son, la utilización de
versos y rimas para que, “según quien hable o el tema tratado, tenga mayor o
menor dignidad”16 y así, el texto tenga una mayor credibilidad. Otro de los
elementos teatrales que Lope utiliza son las figuras retóricas como “la repetición,
la anáfora, las ironías, las adubitaciones, los apóstrofes y las exclamaciones (...), las
12 Manuel Fernández Nieto, “La gatomaquia, de poema a comedia”, en Edad de oro, vol. XIV, 1995, p. 156. 13 Ibid., p. 158. 14 Idea tomada de la introducción de Celina Sabor de Cortázar, op. cit., pp. 35 – 38. 15 Manuel Fernández Nieto, op. cit., p. 153. 16 Ibid.., p. 156.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
12
cuales se utilizan como recursos cómicos”17, que crean un contraste de situaciones y
personajes que en el lector producen risa. Asimismo los personajes del poema
también concuerdan con los de la comedia, ya que “aparecen dos galanes,
Marramaquiz y Micifuf; una dama, Zapaquilda; otra que incitará a celos, Micilda;
un padre a quien se le pedirá la mano, Ferramoto (o Ferrato en otra ocasión); y
los criados respectivos: Maulero y Garraf, y la criada Bufalía. Aparte de numerosos
personajes secundarios”18, los cuales encontraremos también en las comedias de
Lope de Vega.
Por otro lado, Felipe Pedraza Jiménez en su libro Lope de Vega, al igual que
Manuel Fernández Nieto; señala que por las características que estructuran al poema,
así como la intervención de numerosos personajes, Lope toma la base de la
comedia para desarrollar el poema. Por lo que La gatomaquia es “una comedia de
capa y espada con desenlace dramático presentada en molde de poema épico
burlesco”19; lo cual se presenta claramente en la obra, ya que la trama se
encuentra estructurada a manera de una comedia de capa y espada, pero la misma
esta plasmada en otro género, que es la épica, pero no una épica burlesca sino en
una épica cómica que lo ridiculiza todo. Por lo que, como nos dice Fernández
Nieto, La gatomaquia se encuentra:
estructurada dramáticamente de la siguiente forma: 1) Planteamiento de la acción: se utilizan la silvas primera a tercera, de donde se extraen los personajes y el diálogo; 2) Nudo y desarrollo del tema: de las silvas cuarta a sexta, centrados en los celos de Marramaquiz , y 3) Desenlace: en la silva siete, como en el último acto de una comedia, de acuerdo con las
17 Ibid., pp. 156 – 157. 18 Ibid.., 159. 19Felipe B. Pedraza Jiménez, “Rimas de Tomé de Burguillos”, en Lope de Vega, Barcelona, Teide (col. El escritor y su literatura), 1990 , p. 87.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
13
teorías de Lope de vega que aconsejaba no se desvelase la resolución de la comedia y se retrasase, a ser posible, a la escena final20.
Como se puede observar La gatomaquia es un poema que también puede ser
visto como una comedia, por los aspectos dramáticos (ya señalados) que se
encuentran en el poema y que dan la pauta para ver dicha obra como tal; además
de que el “argumento se desarrolla en siete silvas de distinto número de versos,
con un total de 2802, prácticamente la medida de la mayor parte de sus
comedias”21, con lo que se puede observar la influencia de los elementos teatrales
en la composición de La gatomaquia, y con ello la estructuración de la obra misma
a manera de comedia.
El tema amoroso es el principal detonador dentro de dicha obra, y es el que nos
lleva a presenciar toda esa ridiculización de los personajes en busca del amor de
Zapaquilda; dicho tema amoroso, también es cuestionado y criticado por parte de
Lope, ya que como nos dice Felipe Pedraza Jiménez que el acto de intercambiar
regalos es una parodia total de las costumbres de los enamorados en el siglo XVII,
en España22. En donde encontramos que La gatomaquia es una obra que pareciera
una comedia de capa y espada, como ya lo había señalado Felipe B. Pedraza
Jiménez23, en donde todas las situaciones se van a ver ridiculizadas.
Como nos dice Federico Carlos Sáinz de Robles, en su “nota preliminar” a La
gatomaquia, “la característica burlesca y ridiculizante consiste en aplicar a los
gatos los sentimientos de amor y de odio de los hombres (...), en donde los gatos
20 Manuel Fernández Nieto, op. cit., p. 158. 21 Ibíd.., p. 155. 22 Felipe B. Pedraza Jiménez, op. cit., p. 85. 23 Ibíd.., p. 87.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
14
no se privan de la magia, astrología, frases gongorinas, magnificencias bélicas,
idilios y desenlaces trágicamente humorísticos”24.
Dichas características nos evocan grandes imágenes con lo cual, como señalan
Alfred Rodríguez y Luz Rodríguez en “Dos notas a La gatomaquia de Lope de
Vega”: Lope de Vega “permite la fusión de lo apocalíptico en la mitología clásica
(...), en donde se destacan presencias alegórico – plásticas, como la descripción que
se hace de la Muerte”25, así como el ambiente que rodea a cada uno de los
personajes.
Un crítico más que realiza un estudio de La gatomaquia es Donald McGrady,
en su artículo “Merlín y sus mentiras: el pasaje más oscuro de La gatomaquia”; el
cual se remite de los versos 130 al 144 de la silva VII, en donde se cita a Merlín,
pero no solamente se habla de Merlín como un adivino mentiroso, además de que
también se cita también el mito de Dido. Dicho pasaje es muy interesante, por el
sentido irrisorio que le otorga Lope de Vega.
Por último, el estudio que lleva a cabo Celina Sabor de Cortázar en su
“introducción” a La gatomaquia, es el más completo, ya que por ser un estudio a
manera de prólogo, Celina Sabor de Cortázar analiza diversos temas que se
encuentran en dicha obra. En primer lugar indica la fecha de publicación de la
obra, así como de la constitución de la misma, en donde “lo burlesco y lo amatorio
tienen prioridad (...), en donde las composiciones burlescas acusan unidad de tema y
24 Lope Félix de la Vega Carpio, Obras selectas, t. II. Estudio preliminar, biografía, bibliografía, notas y apéndices de Federico Carlos Sáinz de Robles, México, Aguilar (col. Grandes clásicos), 1991, p. 1014. 25 Alfred Rodríguez y Luz Rodríguez, “Dos notas a La gatomaquia”, en Romance Notes, vol. XX, 1979 – 1980, pp. 395 – 396.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
15
estilo: una visión irónica y apaciguada de los turbulentos años vividos, así como
una actitud burlona y descreída ante la literatura y sus recursos expresivos”26. De la
misma manera, Sabor de Cortázar hace referencia a la crítica que existe en La
gatomaquia hacia el cultismo, en donde dicho poema tiene un carácter narrativo, y
el lenguaje tiene un tono risueño27.
Dentro del mismo estudio, Sabor de Cortázar hace mención de los antecedentes
épico – burlescos que tuvo La gatomaquia, en donde se destaca La
Batracomiomaquia, La Mosquea, y La Gaticida; además de que La gatomaquia
tiene otras influencias literarias, como lo son La Iliada, La Eneida, El Orlando
furioso así como otras obras del propio Lope de Vega. Del mismo modo, Sabor de
Cortázar menciona que en esta obra de Lope, se combinan “tres esquemas: una
epopeya burlesca, el tema amatorio y finalmente una visión cómica”28, los cuales
conforman la estructura de la obra; en donde también encontraremos la utilización
de descripciones, símiles, digresiones, además de hacer alusión a motivos
mitológicos.
Un elemento más que retoma Celina Sabor de Cortázar, es la forma estructural
de La gatomaquia, ya que por la manera en que se desarrolla la trama de la obra,
puede ser vista como un argumento de comedia, lo cual ha sido señalado también
por Manuel Fernández Nieto.
Celina Sabor de Cortázar finaliza su introducción diciendo que La gatomaquia
es, en algunos aspectos, autobiográfica, ya que el propio Lope se burla de su
26 Celina Sabor de Cortázar, op. cit., pp. 10 – 13. 27 Ibid., pp. 33 – 35. 28 Celina Sabor de Cortázar, op. cit., pp. 24 – 25.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
16
juventud y de las aventuras amorosas que vivió; además de que Lope no sólo
hace uso de sus experiencias amorosas, sino que también incluye elementos
intertextuales de su misma obra.
Por lo dicho hasta el momento, se puede observar que los críticos concuerdan en
varios aspectos, tanto de las influencias que recibió Lope de Vega para escribir La
gatomaquia, como el hecho de que todos están de acuerdo en que es una parodia,
en donde se ridiculizan formas, costumbres y la vida misma del autor. Y en
dicha obra, la parodia libera una serie de situaciones irrisorias, por la utilización
de los mecanismos de humor, intertextualidad y los mecanismos propios de la
parodia.
El tema por el cual se va desencadenando toda la trama y la parodia, es el
amoroso, lo cual nos recuerda poemas épicos, en donde se lleva a cabo una total
burla de los elementos de fuerza y valentía que encontramos en aquellos poemas,
ya que aquí las encontramos totalmente ridiculizadas. La gatomaquia es un poema
único, que si bien retoma algunos aspectos de otros textos, tiene su propia forma e
identidad. Es necesario resaltar que la intertextualidad es un elemento que es de
vital importancia para la obra, ya que con ella podemos darnos cuenta de la
ridiculización de la que está siendo objeto un texto, un escritor o una situación; lo
cual implica un mayor grado de dificultad, en cuanto al análisis que se realizará.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
17
2. Perspectiva temática
Dentro de la perspectiva temática que se propone, nos encontraremos con
conceptos como intertextualidad, parodia, poema heroico – cómico (visto como un
mecanismo de la parodia), así como los mecanismos de humor (la risa, el chiste, la
ironía, lo cómico) que se explicarán más adelante. Dichos elementos conforman la
estructura de La gatomaquia, en donde la temática será indispensable para darle un
giro a la obra, en la cual se mezclarán elementos autobiográficos de Lope con un
mundo fantástico, construido con elementos teatrales, lo cual le dará una mayor
riqueza a la obra, y por tanto implicará un mayor grado de dificultad, en cuanto al
análisis que se realizará.
Dentro de dicha perspectiva temática, es muy importante la utilización de la
intertextualidad, ya que, como veremos más adelante, ésta se encuentra unida a la
parodia; siendo la misma el eje central para el desarrollo de la trama de la obra.
Es por ello que la utilización de la parodia, no sólo hará uso de la
intertextualidad, sino que conllevará también otros factores como lo son los
mecanismos de humor, los cuales le darán una mayor ridiculez a las situaciones
que se presentan dentro de la obra. La manera en que se presentan las
situaciones, no sólo es ridícula, sino que también nos lleva a la risa; por lo que
los personajes también se volverán ridículos. Además de la intertextualidad y los
mecanismos de humor, Lope de Vega hace uso del poema heroico – cómico,
con el cual lleva a cabo una burla del género épico, de la forma que se presenta
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
18
en dicho género y que en La gatomaquia se presenta en una forma totalmente
ridícula y risible.
2.1 Intertextualidad
El concepto de intertextualidad “parece quedar limitada a una relación
consciente y deliberada entre diversos textos”29. Por otra parte, Gerard Genette,
define la intertextualidad como:
una relación de copresencia entre dos o más textos, es decir, eidéticamente y frecuentemente, como la presencia efectiva de un texto en otro. Su forma más explícita y literal es la práctica tradicional de la cita (con comillas, con o sin referencia precisa); en una forma menos explícita y menos canónica, el plagio, que es una copia no declarada pero literal; pero forma todavía menos explícita y menos literal, la alusión, es decir, un enunciado cuya plena comprensión supone la percepción de su relación con otro enunciado al que remite necesariamente tal o cual de sus inflexiones, no perceptible de otro modo30.
La intertextualidad es un concepto que se encuentra unido al concepto de
parodia. En primer lugar la parodia, como es una imitación de objetos o acciones,
implica la utilización de otros textos para poder conformarse como tal; y en
segundo lugar, la implicación de diversos textos en la constitución de uno nuevo,
dará un nuevo contexto a las situaciones retomadas de los textos.
Para Genette, la intertextualidad es un concepto que se deriva de la
transtextualidad, que es “todo lo que pone al texto en relación, manifiesta o
secreta, con otros textos”31; pero no sólo eso, ya que como lo explica Genette, la
29 Helena Beristáin, Diccionario de retórica y poética., 8ª. ed., México, Porrúa, 2000, p. 269. 30 Gerard Genette, Palimpsestos. La literatura en segundo grado, Trad. Celia Fernández Nieto, Madrid, Taurus, 1989, p. 10. 31 Ibid., pp. 9-10.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
19
transtextualidad va a derivar cinco tipos de relaciones textuales, que son: la
intertextualidad, el paratexto, la metatextualidad, la architextualidad y la
hipertextualidad. Los términos ya mencionados, se ven implicados también en la
parodia; por un lado, ya se ha podido ver la relación y la importancia que cobra
la intertextualidad en un texto paródico. En cuanto al paratexto, Genette dice
que:
está constituido por la relación, generalmente menos explícita y más distante, que, en el todo formado por una obra literaria, el texto propiamente dicho mantiene con lo que sólo podemos nombrar como su paratexto: título, subtítulo, intertítulos, prefacios, epílogos, advertencias, prólogos, etc.; notas al margen, a pie de página, finales; epígrafes, ilustraciones, fajas, sobrecubierta, y muchos otros tipos de señales accesorias, autógrafas o alógrafas, que procuran un entorno (variable) al texto y a veces un comentario oficial u oficioso del que el lector más purista y menos tendente a la erudición externa no puede siempre disponer tan fácilmente como lo desearía o pretende32.
La metatextualidad es un “comentario que une un texto a otro texto que habla
de él sin citarlo (convocarlo), e incluso, en el límite, sin nombrarlo (...). La
metatextualidad es por excelencia la relación crítica”33; la hipertextualidad “es toda
relación que une un texto B (que llamaré hipertexto) a un texto anterior A (la
que llamaré hipotexto) en el que se injerta de una manera que no es la del
comentario”34; y finalmente, la architextualidad “es una relación completamente
muda que, como máximo, articula una mención paratextual (títulos, como en
Poesías, Ensayos, etc., o, más generalmente, subtítulos: la indicación Novela,
Relato, Poemas, etc, que acompaña al título en la cubierta del libro), de pura
pertenencia taxonómica”35. Todos estos conceptos también los podemos encontrar
32 Ibid., p. 11 - 12. 33 Ibid., p. 13. 34 Ibid., p. 14. 35 Ibid., p. 13.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
20
en La gatomaquia, por lo que el texto se vuelve más complejo, por la unidad de
los elementos constitutivos que se encuentran en ella.
2.2 Parodia
La parodia es definida como una transformación de un texto, en donde los
textos implicados sufren una deformación total, que sin embargo mantendrá una
esencia del texto que se está deformando. Para Víctor Bravo “la parodia es
imitación para, en el mismo instante, ser transformación”36; del mismo modo
Vladimir Jankelevitch, nos dice que “la parodia siempre imita a « alguien », siempre
copia el estilo o la manera de alguien”37. Como lo podemos ver, la parodia es un
concepto que siempre nos va a remitir a la imitación, lo cual nos llevará a la
transformación del objeto o elemento que se parodie; la parodia “se apodera de
un texto y lo transforma de acuerdo con una determinada coerción formal o una
determinada intención semántica, o lo transpone uniformemente y como
mecánicamente a otro estilo”38. La parodia no solamente implica la imitación,
transformación o deformación de un texto, sino que tiene que tomar en cuenta
todos los elementos que se encuentran en ella, definiendo los elementos formales y
los no formales que se encuentran en su estructura. “La parodia es reescritura
desconstructiva: desmonta y niega los valores del modelo en el mismo acto en que
lo afirma e, incluso, le hace un homenaje”39. No sólo va a transformar sino que
36 Víctor Bravo, Ironía de la literatura, Venezuela, Universidad del Zulia Maracaibo, 1993, p. 97. 37 Vladimir Jankelevitch, La ironía, versión castellana de Ricardo Pochtar, Madrid, Taurus, 1986, p. 88. 38 Gerard Genette, op. cit., p. 100. 39 Víctor Bravo, op. cit., p. 98.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
21
también va a llevar a cabo la imitación; pero es en ésta en donde se va a “hacer
referencia a un conocimiento histórico que en cierto sentido está «fuera de sí
mismo», es decir, obras literarias anteriores”40. Por lo tanto, la parodia va a
implicar el conocimiento de textos anteriores, pero no solamente de éstos, sino que
también va a implicar el conocimiento del contexto y el entorno social en que se
desarrolle la parodia.
La parodia “es la representación de una típica construcción híbrida que ofrece
dos acentos y dos estilos”41, lo cual nos va a remitir a una reescritura y por lo
tanto a la intertextualidad; en el caso de La gatomaquia dicha reescritura nos
lleva a la esencia misma del texto, nos da una referencia de los textos que se
están parodiando y por supuesto nos guía hacia una mayor complejidad que unifica
a la trama. Por medio de los elementos cómicos que se proporcionan en una
reescritura paródica, el punto central será llevar a cabo una crítica, y que dicha
crítica cause reconocimiento del texto parodiado, y por supuesto que cause risa en
el lector. El texto parodiado no sólo va a implicar una burla del mismo, sino que
también va a dar una descripción irónica de la época en que se desarrolla la
parodia.
En la parodia hay una propensión hacia la exageración de los recursos y
elementos parodiados, pero sobre todo, lleva a la ridiculización de dichos elementos,
como los errores o los defectos de algún personaje, por lo que se tiende a la
hilaridad, tanto de situaciones como de personajes. Pero además de lo ya expuesto,
40 Wayne C. Booth, Retórica de la ironía, Versión española de Jesús Fernández Zulaica y Aurelio Martínez Benito, Madrid, Taurus, 1986, p. 169. 41 Helena Beristáin, op. cit., p. 392.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
22
es necesario decir, como ya lo menciona Gerard Genette, que “la parodia por sí
sola, no puede constituir una obra”42; por lo que Lope de Vega crea una parodia
compleja que abarca diversos aspectos; en La gatomaquia, no sólo encontramos la
utilización del género heroico-cómico, sino que también Lope de Vega hace uso de
la parodia que fungirá como un recurso del género mismo, así como utilizar la
intertextualidad y, por supuesto, los mecanismos de humor. Además, dentro de la
obra hay una historia de amor que se narra, en donde se encuentran elementos
autobiográficos, conjuntamente con las estructuras teatrales que se encuentran insertas
dentro de la misma obra; con lo cual se sostiene la utilización de la parodia, y
con dicha mezcla La gatomaquia se convierte en un poema constituido por 2802
versos.
La parodia es un elemento que no se limita a imitar, sino que también genera
y hace uso de la ironía (concepto que se definirá más adelante), con lo que se
conjetura una unión que perdura durante todo el texto parodiado. La ironía como
un elemento importante dentro de la parodia, más no esencial, lleva al texto por un
nuevo rumbo, que no sólo busca la burla, sino que busca la manera más sutil para
poder llevarla a cabo.
Con la utilización de la parodia, la condición de los personajes cambia, ya que
toman una nueva perspectiva, con lo que se rebaja más la situación de los mismos,
es decir, toman un mayor grado de ridiculización y burla, por las situaciones en
que se presentan. Es en la poesía, en donde la parodia tiene un mayor grado de
ambigüedad, y también un mayor campo de elaboración, en el cual nos llevará a 42 Gerard Genette, op. cit., p. 175.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
23
un espacio tan amplio, que la parodia tomará nuevas formas; aunque ésta se puede
desarrollar de una mejor manera en un poema breve, al unirse con otras formas de
la poesía y con ello retomar géneros en desuso, como lo es la épica; crea toda
una gama de posibilidades y de perspectivas, sobre un mismo tema, con un toque
de ironía así como la implicación de otros mecanismos de humor que se mezclan
con los textos anteriores.
La parodia no sólo modifica un texto, sino que también puntualiza qué texto es
el que se parodia, y qué elementos son los que se están parodiando. Con la parodia
no sólo se puede ampliar un tema sino que también se puede reducir, darle otro
sentido y por tanto el significado cambia de igual manera. En la parodia
encontramos diversidad de tipos de la misma; por lo que podemos encontrar una
parodia dramática, de la epopeya, mínima, minimal y estricta. La parodia
dramática será “la simple manera de recitar la epopeya, pero de manera
paródica”43; la parodia de la epopeya, es lo que se verá más adelante, lo cual
recibe el nombre de poema heroico – cómico, y que como se puede ver es un
mecanismo de la parodia; la parodia mínima es, “retomar un texto para darle una
significación nueva”44; la parodia minimal, “es la puramente semántica, se rescribe
literalmente, pero hay una distancia histórica entre las dos redacciones del mismo
texto, por lo que el significado que toman es diferente”45; y en cuanto a la parodia
estricta consiste en, “introducir un tema vulgar sin atentar a la nobleza del estilo, es
la letra ingeniosamente aplicada a un objeto que lo aparta de su sentido y la
43 Gerard Genette, op. cit., p. 21. 44 Ibid., p. 27. 45 Ibid., p. 28.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
24
rebaja”46. El tipo de parodia que utiliza Lope de Vega en La gatomaquia es la
parodia estricta, ya que como lo veremos adelante, se introduce un tema vulgar en
un estilo noble, que es el de la epopeya. Pero además de esto, al utilizar la parodia
estricta, Lope de Vega introduce un lenguaje innovador, que nos aparta del
sentido real que se debería tener, además de que con el lenguaje que utilizan los
personajes, las situaciones se vuelven más ridículas y su sentido toma otra
dirección, la cual se dirige a causar risa, que es un mecanismo más del humor; por
lo que La gatomaquia será un mundo complejo que mezclará la parodia con el
poema heroico – cómico (que es uno de los mecanismos de la misma), en donde los
mecanismos de humor así como la intertextualidad jugarán un papel muy
importante.
2. 2.1 Poema heroico – cómico
El poema heroico – cómico “consiste en una imitación satírica del «estilo
épico»”47, por lo que dicho género es utilizado por Lope de Vega, en conjunto con
otros recursos, como lo son la anáfora, la amplificación y las digresiones, la trama
del poema se va desenvolviendo, y con ello se va enriqueciendo mucho más el
poema. Dicho concepto “trabaja con modelos vulgares; y, por la grandeza de su
manera, la dignidad del ropaje, la elegancia de las telas, adorna su forma sin
ocultarlos, agranda sus proporciones sin ultrajarlos, cumple todas las condiciones de
46 Ibid., p. 34 - 37. 47 Ibid., p. 109.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
25
la imitación pintoresca y poética”48. Dichas características, marcadas por Genette con
respecto al poema heroico – cómico, las encontramos en La gatomaquia.
En el poema heroico – cómico, además de tratar un tema vulgar en estilo noble,
no se hace referencia, específicamente, al texto del cual se esta refiriendo49; además
de que el mismo, “se basa en un contraste similar entre la historia y el discurso (
del narrador, pero también del héroe )”50. Dicho contraste se ve inmediatamente, en
La gatomaquia y es uno de los recursos más utilizados por Lope de Vega, y son
de los elementos que desde un inicio se muestran en el poema; no sólo por la
cuestión de su estructura sino también por que son dichos recursos los que les dan
un nuevo enfoque al poema, y cada uno de los versos que componen el poema.
Dicho concepto (poema heroico – cómico) “se hunde en lo vulgar y cae en la
parodia burlesca”51, que será el elemento que nos dirigirá hacia la ridiculización
de los personajes, y de las situaciones que se presentan en el poema. Por lo que
podemos ver, el poema heroico - cómico es un mecanismo de la parodia, ya que
también implica el conocimiento de los textos, escritores o situaciones que se
impliquen en él (poema heroico - cómico), para poder llevar a cabo la ridiculización.
Por medio del género heroico – cómico, La gatomaquia se vuelve un texto rico
en recursos y elementos para la realización de un análisis profundo. Con este tipo
de género, La gatomaquia lleva a cabo una ridiculización total del género épico,
en donde no solamente se hace una crítica a la sociedad española del siglo XVII,
48 Ibid., p. 170. 49 Idea tomada del texto de Gerard Genette, op. cit., p. 172. 50 Gerard Genette, op. cit., p. 188. 51 Ibid., pp. 234.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
26
sino que también se hace una crítica a los elementos poéticos utilizados, así como
a la exageración de las formas poéticas de la época. Con el poema heroico –
cómico las referencias textuales son diversas, y la grandeza de los personajes de
obras clásicas como La Ilíada, quedan reducidos a personajes bajos y, sobre todo a
una ridiculización. Con la utilización del poema heroico – cómico, Lope puede
hacer uso de los mecanismos de humor de una manera más sencilla, al mismo
tiempo que al hacer uso de ellos (mecanismos de humor) le va imprimiendo una
mayor fuerza y sutilidad a los aspectos cómicos e irónicos que aparecen en la obra.
2.3 Mecanismos de humor
En primer lugar es necesario decir que la palabra humor proviene de la
locución humour, que era un término científico que en el siglo XVI “designaba a
la bilis, la flema y la sangre que corren continuamente en el cuerpo humano, sin
poder ser detenidas, y que recibían el nombre de humores (...), lo cual por virtud
de una metáfora se aplicaba a la disposición general del carácter”52. Pero es
gracias a Ben Johnson que le atribuye un significado distinto al “humor, al
vincularlo con los sentimientos y con los efectos cómicos”53, que el humor lo
vamos a encontrar ligado a lo cómico, y es de dicha vinculación que se van a
derivar los mecanismos de humor que se verán a continuación.
Los mecanismos de humor son llamados también formas humorísticas, las cuales
son “los estilos literarios en los que se hermanan la gracia con la ironía y lo
52 Alfonso Noriega Cantó, El humorismo en la obra de Lope de Vega, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1976, pp. 18 – 21. 53 Ibid., p. 21
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
27
alegre con lo triste; son la interpretación sentimental y trascendente de lo cómico
(...), que responde sin responder, nunca hiere y siempre divierte”54. Los mecanismos
de humor están conformados por cuatro aspectos que son lo cómico, la risa, el
chiste y la ironía.
Lo cómico se va a encontrar “vinculado con el humor y su forma de
expresión será la risa”55. Para Henri Bergson lo cómico “habrá de producirse
cuando un grupo de hombres concentren toda su atención en uno de sus
compañeros, acallando en ellos la sentimentalidad y ejercitando únicamente la
inteligencia”56; mientras que para Freud lo cómico va a “surgir por un gusto de
representación (...), que va a provocar placer en el individuo por un gesto de
sentimiento ahorrado”57. De igual manera, para Ana Rosa Domenella lo cómico va a
“suponer una voluntad de hacer reír, y comprende el conjunto de técnicas
empleadas con dicho fin en diversos lenguajes (literario, pictórico, musical, etc.)”58;
por lo que podemos ver, lo cómico es una expresión por medio de la cual
reiremos de alguna situación, en donde dejaremos de lado lo sentimental para gozar
de lo que se nos presenta, además de que dicho aspecto se vinculará con la risa y
con el humor.
54Ibid., pp. 29 – 31. 55 Ibid., pp. 22 – 23. 56 Henri Bergson, La risa; ensayo sobre la significación de lo cómico, Trad. del francés por María Luisa Pérez Torres, Madrid, Espasa – Calpe, 1973, p. 88. 57 Sigmund Freud, El chiste y su relación con lo inconsciente”, Trad. de Luis López Ballesteros y de Torres, Madrid, Alianza, 1981, pp. 10 – 12. 58 Ana Rosa Domenella, “Entre canibalismos y magnicidios. Reflexiones en torno al concepto de ironía literaria”, en De la ironía a lo grotesco (en algunos textos literarios hispanoamericanos), México, Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa, 1992, p. 85.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
28
La risa, como dice Schopenhauer “no es sino la expresión de una incongruencia
(...), súbitamente descubierta entre un concepto y los objetos reales que han sido
pensados con ese concepto”59, además de que también nos dice que la risa “va a
estar emparentada con la alegría”60; al respecto, Spencer dice que “la risa es una
incongruencia descendente”61. Por otro lado, Henri Bergson nos dice que “la risa
siempre va acompañada de la insensibilidad (...), en donde la risa debe de tener un
significación social”62. Teniendo en cuenta dichas definiciones, podemos ver que los
críticos se encuentran de acuerdo, ya que la risa se va a separar de las
emociones, por lo cual la insensibilidad va a establecer una nueva vinculación con
lo cómico, que va a ser “una desvalorización sui géneris que presenta diversas
formas, que son: lo cómico objetivo y lo cómico subjetivo”63, que son dos formas
con la cuales se va a dar el surgimiento del chiste.
Por un lado lo cómico objetivo “necesita la falta de conciencia cómica en la
persona que lo origina, y supone la falta de dicha conciencia cuando lo cómico
viene de un objeto inerte o de un ser vivo incapaz de percibir dicho sentimiento”64;
mientras que por otro lado, lo cómico subjetivo “se da cuando la conciencia del
ser cómico está íntimamente ligada a nosotros, cuando la persona cómica es
59 Arthur Schopenhauer, El mundo como voluntad y representación, vol. I, Edición, traducción, introducción y notas de Roberto R. Aramayo, Madrid, Fondo de Cultura Económica de España (col. Círculo de lectores), 2003, p. 146. 60 Arthur Schopenhauer, “A propósito de la teoría sobre lo irrisorio”, en El mundo como voluntad y representación, vol. II, Edición, traducción, introducción y notas de Roberto R. Aramayo, Madrid, Fondo de Cultura Económica de España (col. Círculo de lectores), 2003, p. 102. 61 Ibid., p. 24. 62 Henri Bergson, op. cit., pp. 87 - 100. 63 Alfonso Noriega Cantú, op. cit., p. 26. 64 Ibid., p. 26.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
29
cómplice, partícipe del efecto que produce sobre nosotros”65. Cuando se produce
alguna de las facetas de lo cómico, se va a dar el surgimiento del chiste, que
tiene “la misión de descubrir, de aniquilar el valor de algo”66, pero además de esto
el chiste va a producir “una reacción momentánea de carácter epidérmico,
adjetivo”67; como se podrá observar, el chiste se podrá producir cuando una
persona participe dentro del mismo o no, y esto es lo que causará un efecto en
los interlocutores, que casi siempre conllevará a la risa. Como nos dice Freud, se
“denomina chiste, todo aquello que hábil y conscientemente hace surgir la
comicidad, sea de la idea o de la situación”68, es por esto que se puede decir que
el chiste va a jugar con las ideas, en las cuales los interlocutores van a participar
en la propagación del mismo, además de que este “tiene que hacer surgir algo
oculto o escondido”69, pero es también dentro del chiste que vamos a encontrar el
juego de palabras, lo cual creará un doble sentido, que le dará un mayor grado de
dificultad al mismo (chiste).
Con la presencia del doble sentido, y el juego de palabras, se va a dar una
“superación del chiste, que dará lugar a la ironía”70. Catherine Kerbrat –
Orecchioni, nos dice que la ironía “debe ser definida como una contradicción entre
lo que dice L (locutor), y lo que quiere hacer entender (lo que se supone que
65 Ibid., p. 27. 66 Ibid., p. 28. 67 Ibid., p. 30. 68 Sigmund Freud, op. cit., p. 8. 69 Ibid., p. 12. 70 Alfonso Noriega Cantú, op. cit., p. 27.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
30
quiere hacer entender)”71, por lo que en la ironía vamos a encontrar una dualidad,
ya que por un lado va a llevar a cabo una burla, mientras que por el otro
encontraremos una crítica más estructurada hacia una persona, hacia alguna
situación o algún objeto. Ya que la ironía “es agresiva y malintencionada, cruel,
orgullosa, implacable: no siente la menor debilidad por lo que burla”72; en donde la
ironía lo que va a buscar es sugerir. Pero es también dentro de este mecanismo de
humor, en donde encontraremos una mayor complejidad por la sutilidad con que
se presenta, así como por la manera aislada en que la encontramos.
Finalmente se puede decir que los mecanismos ya expuestos, van a conformar lo
que es el humor, el cual va a
descansar sobre una disposición de ánimo subjetiva, pero seria y sublime, que entra involuntariamente en conflicto con un mundo externo muy heterogéneo al que no puede esquivar, así como tampoco puede renunciar a sí misma (...); dicho tipo de disposición, merced a la cual el concepto es pensado en todas sus modificaciones, con un resuelto predominio de lo subjetivo sobre lo objetivo al captar al mundo externo, es decir, el humor es subjetivo y sólo mira sobre todo al propio yo (...), comienza con un gesto risueño y acaba con uno serio73.
Por otro lado, para Freud el humor “tiene algo de liberador, grandioso y
exaltante, que reside en el triunfo del narcisismo, en la victoriosa confirmación de
la invulnerabilidad del yo”74; además de que la utilización del humor va a “exigir
de una fase cultural avanzada, cierto clima social, político y moral”75, con lo cual la
parodia va a tomar una mayor relevancia por los factores y situaciones de las que
71 Catherine Kerbrat - Orecchioni, “La ironía como tropo”. Trad. de Pilar Hernández Cobos, en De la ironía a lo grotesco (en algunos textos hispanoamericanos), México, Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa, 1992, p. 203. 72 Alfonso Noriega Cantú, op. cit., p. 28. 73 Arthur Schopenhauer, “A propósito de la teoría sobre lo irrisorio”, en El mundo como voluntad y representación, vol. II, Edición, traducción, introducción y notas de Roberto R. Aramayo, Madrid, Fondo de Cultura Económica de España (col. Círculo de lectores), 2003, p. 105. 74 Sigmund Freud, op. cit., p. 58. 75 Alfonso Noriega Cantú, op. cit., p.35.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
31
se encuentre rodeada la obra, y lo cual va a garantizar una mayor riqueza de
elementos en una obra. A este respecto, podemos ver que el humor es una parte
determinante en La gatomaquia, ya que con todos los factores que implican el
humor, el poema toma un nuevo sentido en donde no sólo encontramos elementos
que causan risa, sino que también descubrimos aspectos que nos llevan a la
reflexión, lo cual está muy bien compaginado por Lope de Vega.
Como se ha podido ver, los mecanismos de humor son aspectos que se
encontrarán en La gatomaquia, los cuales le darán una mayor movilidad a la obra,
además de que enriquecerán aspectos como la intertextualidad, la parodia y el
poema heroico – cómico que constituyen la obra de Lope de Vega. Dichos
mecanismos nos mostrarán el contexto de la obra, así como los elementos que
sobresalen en La gatomaquia, como lo son los momentos cómicos de la obra, así
como la manera tan sutil de presentar la ironía; por lo que se puede considerar a
la obra como una clara muestra de ingenio y creación de Lope de Vega, que si
bien en la actualidad no es una obra muy conocida, en el siglo XVII gozó de
algún reconocimiento por parte de los escritores y del pueblo español.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
32
CAPÍTULO II
Análisis de la intertextualidad, parodia y mecanismos de humor en La gatomaquia
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
33
2.1 Parodia de La gatomaquia La utilización de la parodia dentro de La gatomaquia es esencial para el desarrollo
de la obra, ya que el Fénix, “parodia el petrarquismo que tanto había inspirado su
mundo poético[...]. Lope de Vega efectúa una notable parodia múltiple...”, como lo
señala José María Balcells 76. En primer lugar, se parodia el petrarquismo, ya que
la concepción del amor unido al dolor son exagerados. Los petrarquistas escriben:
sobre un amor infeliz...Una de las causas de esa infelicidad es la falta de correspondencia por parte de la amada, su indiferencia o su desdén... El sufrimiento del enamorado no deja de producirle una extraña felicidad... La amargura del amor es, al mismo tiempo, su mayor dulzura; la servidumbre que implica es la forma más clara y más intensa de la libertad; la esperanza del enamorado es inseparable de su temor; y su misma derrota es, por paradoja, su más noble victoria77.
Lope parodia dicha concepción (amor unida al dolor), como podemos ver en los
versos 324-376 de la silva I, en donde Marramaquiz sufre por la indiferencia y
traición del amor que le prodigaba Zapaquilda. En dicho pasaje, Marramaquiz llega
al extremo de enfermarse de celos porque Zapaquilda ha decidido traicionar su
amor; el dolor del que es presa Marramaquiz se exagera en demasía, y por tanto,
la parodia provoca no sólo una burla de la temática amorosa petrarquista, sino que
también causa que el lector proyecte una ligera sonrisa por la situación que
acontece al enamorado, debido a su naturaleza gatuna.
En los personajes dicha exageración es patente; un ejemplo se encuentra en los
versos 326 – 393 de la silva IV, en donde Marramaquiz externa sus sentimientos y
las actitudes que toma son resultado de los celos, con lo que Lope parodia esta vez
76 José María Balcells, art. Cit., pp. 30 – 31. 77 Álvaro Alonso, “Caracteres de la poesía italianista”, La poesía italianista, Madrid, Ediciones del Laberinto, 2002, pp. 21-22.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
34
las acciones de los personajes del Orlando, como ocurre en el canto XXIII, lo cual
se analizará más adelante.
Del mismo modo, en los versos 164 – 173 de la silva VI, se lleva a cabo una
parodia de Galatea como dama petrarquista, en donde “el rasgo psicológico más
característico de la amada petrarquista -su crueldad hacia el enamorado- está
heredado de una larga tradición medieval... En la poesía española algunas de las
imágenes que expresan esa actitud: la mujer es tan dura como el diamante o el
mármol, tan fría como el hielo, tan despiadada como el áspid o el tigre”78. Dicho
tema puede encontrarse parodiado por Lope de la siguiente manera:
Y la cruel, a más amor más gata. ¿Es posible - decía con lastimosas quejas -, ¡oh, más dura que mármol a mis quejas (porque el gato las Églogas sabía) y al amoroso fuego que me enciende más helada que nieve, Gatalea!, que de mi fuego el hielo te defiende dese pecho cruel, que me desea la muerte... (Silva IV, vv. 164 – 173). Lope ridiculiza a la dama petrarquista al transportar las actitudes de un tópico
literario de una mujer a una gata.
En cuanto al lenguaje culterano que parodia Lope, se encuentran muchos casos
y la exageración de las metáforas en la obra son de tipo sentimental y emocional,
en las cuales se nos muestra la naturaleza de los personajes, como en los versos
265 – 281, de la silva I, en donde se habla de Micifuf:
Entre esta generosa ilustre gente vino un gato valiente de hocico agudo y de narices romo,
78 Ibid., p. 25.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
35
blanco de pecho y pies, negro de lomo, que Micifuf tenía por nombre en gala, cola y gallardía célebre en toda parte por un Zapinarciso y Gatimarte. Este, luego que vio la bella gata, más reluciente que fregada plata, tan perdido quedó, que noche y día paseaba el tejado en que vivía con pajes y lacayos de librea, que nunca sirve mal quien bien desea; y sucedióle bien, pues luego quiso, ¡oh gata ingrata!, a Micifuf Narciso, dando a Marramaquiz celos y enojos.
En el pasaje citado, se encuentran los siguientes cultismos y neologismos:
“generoso”, “valiente”, “Zapinarciso” (“zapi” denota el tono burlón y “Narciso” es
una indicación directa del mito de dicho personaje, en donde la belleza es el
elemento sobre el cual se lleva a cabo la burla); “Gatimarte” (“gati” además de
tener un significado burlón, va a referirse al gato, y “Marte” con el cual se alude
al dios Apolo, dando así un sentido bélico y de fuerza al propio Micifuf). Además,
en el lenguaje de los gatos Lope introduce cultismo como son: “prevenir”,
“persona”, “pungente”, “húmido”, “cerúleo”79. Además, otra manera de parodiar el
lenguaje culto, es por medio de neologismos como “melindrífera, plumífero”80. Así
Lope crea un lenguaje que se renueva a sí mismo, haciendo uso de arcaísmos y
latinismos, uniendo dichos elementos a otros factores como las anáforas, digresiones
y demás formas retóricas.
Dicho poema presenta una amplia gama de elementos que van dilucidando la
trama del mismo. No sólo ridiculizan los estilos literarios prevalecientes, sino 79 Como señala Celina Sabor de Cortázar, en la introducción a su edición de La gatomaquia, pp. 35-36. 80 Ibid., p. 36.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
36
que también parodia la vida y las costumbres españolas, sobre todo de “los rituales
amorosos, que vemos en las comedias de capa y espada”81, del propio Lope de
Vega. Pero que también encontramos en los poemas épicos cultos renacentistas.
En este poema, Lope de Vega “traspone las costumbres y lances reflejados en
la comedia a un mundo que es remedo del humano...”82, por lo que la
ridiculización se encuentra desde el inicio del poema. No solamente la trama es la
que causa risa, sino también los personajes y su caracterización; dichos personajes
originan, junto con las situaciones que se desarrollan en el texto, la creación de un
nuevo mundo, en el que todo es posible y en el que persiste el tono burlón. La
caracterización, así como el ambiente que se encuentra en la obra, producen una
degradación de la España del Siglo de Oro, un ejemplo de esta caricaturización se
localiza en los versos 197 – 205 de la silva V, en donde se parodia a los bailes
españoles, y del cual se dice:
Ocupadas las sillas y el estrado, salió Trebejos, gato remendado, y sacando a la bella Gatiparda comenzaron los dos una gallarda, como en París pudiera Melisendra; y luego, con dos cáscaras de almendra atadas en los dedos, resonando el eco dulce y blando, bailaron la chacona... Como señala Celina Sabor de Cortázar, en una nota a pie de página, la
“chacona” era un “baile popular de carácter desenfadado... Se acompañaba con
castañetas, sonajas y panderos, y con meneos indecentes. La letra también era
81 Felipe B. Pedraza Jiménez, op. cit., p. 86. 82 Felipe B. Pedraza Jiménez, art. cit., p. 573.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
37
picaresca...”83. La caricaturización es evidente, ya que sus instrumentos serán
“cáscaras de almendra”, y con ello, el ruido que provocan al golpearlas estimula a
los gatos a bailar, a festejar la próxima boda de Zapaquilda con Micifuf.
Por otro lado, la manera en que se encuentra estructurada la obra, pueden hacer
de La gatomaquia una comedia, como ya lo ha dicho Manuel Fernández Nieto; o
como apunta Celina Sabor de Cortázar:
El material narrativo, por otra parte, puede dividirse en los tres actos preconizados: I. Planteo. Silvas I, II y III: amores de Marramaquiz y Zapaquilda. Aparición de Micifuf, forastero rico, que conquista con dádivas el corazón de la gata. II. Nudo. Silvas IV, V y VI: locura celosa de Marramaquiz (como Orlando). Concierto de las bodas de Zapaquilda y Micifuf. Segundo ataque de locura furiosa del despechado. Rapto de la novia el día de las bodas. Micifuf declara la guerra. III. Desenlace. Silva VII: no la guerra sino la fatalidad (el arcabuzazo certero del príncipe cazador) resuelve el asunto a favor de Micifuf. Además, el juego de las fuerzas dramáticas está a la vista. Siguiendo a Souriau podemos, de manera muy esquemática, referirnos a: 1. una fuerza temática: el amor – pasión, encarnada en Marramaquiz. 2. una fuerza oponente: la riqueza y el honor, encarnada en Micifuf. 3. una fuerza arbitral: la fatalidad, encarnada en el príncipe cazador.84
Como señala Sabor de Cortázar, la obra se divide en tres partes; en primer
lugar, el planteamiento de los personajes y la trama; en seguida se halla el nudo,
en el que aparece el conflicto amoroso y, finalmente, el desenlace, en donde se
resuelve el conflicto. Por otra parte, un aspecto teatral que encontramos es la
intervención de los personajes por medio de los diálogos, que en algún momento de
la trama intervienen. Por lo tanto, el uso de elementos teatrales dentro de La
gatomaquia logra darle un mayor amplitud para el desarrollo de la misma.
83 Celina Sabor de Cortazar, op. cit., p. 179. 84 Ibid., p. 40.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
38
2. 2 Síntesis de la obra
La gatomaquia se divide en siete silvas, precedidas por un soneto titulado De
doña Teresa Verecundia al licenciado Tomé de Burguillos, en el cual Lope
comunica el contenido del poema, el conflicto amoroso de Zapaquilda, Micifuf y
Marramaquiz, en donde el propio Lope se ve como un segundo Gatilaso, es
decir, un segundo Garcilaso. Como se puede observar, desde el soneto que precede
a La gatomaquia, Lope aprovecha ya los mecanismos de humor, es decir, el de la
alusión con la cual de una manera humorística se nombra a Garcilaso. En dicho
soneto, Lope dice que se considera un segundo Garcilaso, pero simultáneamente dice
que su obra puede servir para ahuyentar a los ratones de las bibliotecas, ya que el
poema que va a presentar puede no ser tan bueno como uno de Garcilaso, por lo
que ni siquiera los ratones lo querrán.
La primera silva está compuesta por 403 versos en donde, al inicio, Lope
realiza una crítica de lo que ha escrito (“...cantado...”); posteriormente, incorpora
una dedicatoria a su hijo. Al término de ésta comienza con la descripción de
Zapaquilda, en donde la belleza de la gata va a verse reflejada en el ambiente que
la rodea. Dicha belleza es tan nombrada que Marramaquiz se enamora de
Zapaquilda, aún sin conocerla; Marramaquiz decide ir a conocer a Zapaquilda y, al
conocerla “...le dijo amores...”. Lope describe también a Marramaquiz, en donde
parodia el Orlando de Ariosto. Inmediatamente, el autor hace un paréntesis en el
cortejo de Marramaquiz y Zapaquilda, para hablar de la Fama, culpable del
enamoramiento de Marramaquiz; del mismo modo, Micifuf se entera de la belleza
de Zapaquilda, por lo cual decide presentarse ante ella y cortejarla. Micifuf actúa
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
39
como un gato gallardo y galante, por lo que Zapaquilda recibe los regalos que le
manda. Marramaquiz, al saber que Zapaquilda le corresponde a Micifuf, enferma
gravemente de celos. Zapaquilda se entera de que Marramaquiz se encuentra muy
grave, por lo que decide verlo. En dicho encuentro, la amada le dice a
Marramaquiz que aunque la pretenda Micifuf, sigue con la intención de convertirse
en su esposa.
La segunda silva consta de 397 versos, en los cuales Marramaquiz se recupera y
decide ver a Zapaquilda. Ésta se encuentra en el balcón esperando a Micifuf,
quien a lo no poder ir, manda a su sirviente Garrafat con regalos para la amada.
Al ver esto, Marramaquiz se vuelve loco de celos, por lo que arremete en contra
de Garrafat, destrozando los regalos. Con dichas acciones, Zapaquilda se asusta y
huye de Marramaquiz. El amado al ver que Zapaquilda no cumplía su promesa,
promete que va a olvidarse de su amor. Mientras tanto, Garrafat llega al lado de
Micifuf y le cuenta los pormenores ocurridos con Marramaquiz y Zapaquilda. Al
enterarse de lo que pasó, Micifuf jura que va a cobrar venganza por lo acontecido.
Por otro lado, Marramaquiz va desesperado en busca del sabio Garfiñanto, el cual
le recomienda que se olvide de Zapaquilda y que busque un nuevo “amor”.
Siguiendo el consejo de Garfiñanto, Marramaquiz empieza a cortejar a Micilda. En
una ocasión en que se presenta Zapaquilda en el mismo tejado en donde se
encontraba Micilda, Marramaquiz ve la ocasión de poder vengarse de Zapaquilda
dándole celos, por lo que se porta más cariñoso y tierno con Micilda, quien
atiende las pretensiones de Marramaquiz. Al darse cuenta de lo que ocurre,
Zapaquilda se pone furiosa y celosa por lo que está presenciando y enfrenta a
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
40
Micilda, mientras que Marramaquiz las observa y ríe del percance ocurrido, por
que con ello, cobra venganza.
En la tercera silva, de 361 versos, Zapaquilda, después del incidente con
Micilda, permanece dos días en cama, dentro de los cuales Micifuf le lleva serenata.
Mientras tanto, Marramaquiz aún enfermo de celos, decide espiar a Zapaquilda,
cuando llega a la casa de ésta el enamorado se entera de los planes de boda entre
Zapaquilda y Micifuf. Zapaquilda al preocuparse por la actitud que va a tomar
Marramaquiz cuando se entere del casamiento, le propone a Micifuf que lo mejor
será envenenar a Marramaquiz. Micifuf ésta de acuerdo. Al escuchar esto,
Marramaquiz arremete en contra de Micifuf, y Zapaquilda huye. Guruguz
(personaje que imparte justicia), al ver la lucha entre Marramaquiz y Micifuf,
decide detenerlos y llevarlos a la cárcel para que se tranquilicen y ya no armen
más escándalo.
La silva cuarta está conformada de 393 versos. En ésta, Lope de Vega habla
del amor y de las consecuencias que puede provocar, si dicho amor causa una gran
pasión priva de la razón y puede llevar a la locura. El autor afirma que hombres
y gatos esencialmente aman de manera similar y dicho amor los puede llevar hasta
la locura. Terminada dicha digresión, el autor vuelve a la acción del poema, en
donde Zapaquilda y Micilda van a ver a Marramaquiz y Micifuf, respectivamente.
Al enfrentarse, ambas gatas se llenan de celos y, como pasa en la segunda silva,
vuelven a pelear “....hasta quedar desmayadas sin sentido...”. Finalmente salen de la
cárcel y Marramaquiz sigue el consejo de sus amigos de seguir cortejando a
Micilda. Lope nuevamente hace un paréntesis y lleva a cabo una descripción de la
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
41
Muerte, en la cual se encuentran implicados términos como Enfermedad, Guerra y
Desgracia. Lope termina dicha digresión y se presenta una reflexión de lo que
es el amor, y lo que provoca en Micilda, Zapaquilda, Marramaquiz y Micifuf.
Después se presenta a Ferramoto (padre de Zapaquilda), quien habla con Micifuf
sobre la dote de su hija, llegando a un acuerdo y pactando la fecha de la boda.
Mientras tanto, Marramaquiz sufre por el amor de Zapaquilda, cuando llega
Tomizas (su escudero) y le dice que Zapaquilda y Micifuf ya tienen fecha para
casarse. Marramaquiz se vuelve loco de celos, por lo que entra en una “...reluciente
espetera...”, en donde lo que hace es tirar “...sartenes y asadores...” quedando
malherido, dando fin a la cuarta silva.
La silva cinco consta de 394 versos. Lope inicia el poema con una digresión
sobre su hijo. En dicha silva, el autor realza la figura de su hijo como soldado, al
mismo tiempo alude su Gatomaquia comparándola con la Batracomiomaquia de
Homero. Después regresa al conflicto amoroso por el cual pasa Marramaquiz, que
se encuentra triste porque Zapaquilda se va a casar. Mientras tanto, Ferramoto
(también llamado Ferrato) tiene todo preparado para la boda, a la cual asisten
grandes personajes como, Gafurio (“que ganó la batalla de las monas”), Túmire,
el Mocho, Hociquimocho, Mufildo y Garavillos. Zapaquilda aparece con su vestido
de novia cuando llega Marramaquiz, lo cual produce un gran temor en la novia.
Marramaquiz, lleno de ira y celos, se abre paso entre los invitados, peleando con
los que se oponen, hasta llegar al lado de Zapaquilda, quien intenta huir pero no lo
consigue. Marramaquiz al escuchar que Zapaquilda sería capaz de matarse al saber
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
42
que Micifuf ha muerto, se vuelve loco de celos, por lo que rapta a Zapaquilda,
encerrándola en la torre de su casa.
La sexta silva está compuesta por 446 versos. Esta silva inicia cuando le dicen
a Micifuf que Marramaquiz ha raptado a Zapaquilda. Micifuf se encuentra furioso
por que no sabe que hacer y no puede partir de manera inmediata para rescatar a
Zapaquilda. Mientras tanto Marramaquiz busca que Zapaquilda le de su amor, mas
ésta solamente llora, en tanto que Marramaquiz injuria a Micifuf. Al mismo
tiempo Micifuf, en casa de Ferrato, “...juntaba deudos...” para ir a rescatar a
Zapaquilda. Ante los presentes, Micifuf inicia un monólogo en el cual recuerda
como se enamoró de Zapaquilda, así como del percance que tuvo con Marramaquiz
y finalmente la deshonra que le ha provocado al llevarse a Zapaquilda. Los gatos
que escuchaban la petición de Micifuf para ir a rescatar a Zapaquilda, dieron a
conocer sus ideas, de las cuales, la de Raposo fue la mejor, la cual consistía en
formar “.... escuadrones/ de caballos y armada infantería/ de toda la parienta
gatería....”, para de esa forma atacar a Marramaquiz y rescatar a Zapaquilda. Los
gatos reunidos, de quienes Micifuf escuchó los consejos para rescatar a Zapaquilda,
quedaron de acuerdo con la propuesta que había realizado Raposo, de manera que
empezaron a formar los escuadrones, terminando así la sexta silva.
Finalmente, la silva séptima se compone de 408 versos, en los cuales veremos el
desenlace de la trama del poema. En ésta última silva, Micifuf conforma los
escuadrones que atacarán a Marramaquiz. Al llegar a la torre en la que se
encuentra Zapaquilda (custodiada por Marramaquiz), Micifuf rodea y “...pone
cerco al muro...” para preparar la batalla. Lope hace una digresión mitológica,
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
43
comparando la situación de Zapaquilda con la de Penélope y Dido, ya que a pesar
de ser raptada se mantiene firme y casta en su decisión de pertenecer y amar
solamente a Micifuf. Terminada dicha digresión, se presenta a Marramaquiz, él cual
se entera de lo que pretende Micifuf, por lo que también arma su propio
escuadrón. Zapaquilda se da cuenta de que Micifuf llega a rescatarla, y se pone
muy feliz. Al mismo tiempo se inicia la batalla entre los dos escuadrones enemigos,
en donde de ambos bandos caen gatos muertos, entonces, se suscita un incendio
del cual todos los gatos huyen para no morir. En este momento Lope introduce
un elemento mitológico más, que es la presencia de Júpiter, quien dice que no es
justo que mueran todos los gatos, ya que entonces crecerá la población de los
ratones y esto traerá problemas a todos los dioses, por lo que manda una niebla
espesa con la cual “...la batalla cesa...” por un momento. De este modo, el
escuadrón de Marramaquiz se debilita, ya que estando cercados no podían ir en
busca de comida; en tanto “....que a Zapaquilda desfigura/ la hambre la
hermosura...”, por lo que Marramaquiz decide salir a buscar comida. Marramaquiz
sale “...para coger algunos pajarillos...”, acechando de tal modo, que cuando se
prepara para dar caza a “...un tordo que cantaba...” encuentra la muerte. Un
príncipe que andaba de cacería le dispara, dejándolo muerto. Malvillos lleva la
noticia al escuadrón que dirigía Marramaquiz, que al saber la triste noticia,
entrega sus armas y da así la victoria a Micifuf. Micifuf celebra su victoria
entregando “...peces y queso...” a todos los gatos de su escuadrón; al mismo
tiempo, Zapaquilda se reencuentra con su padre, y después de esto se lleva a cabo
la boda de Micifuf con Zapaquilda, terminado así La gatomaquia.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
44
2.3 Intertextualidad y parodia en el corpus
La intertextualidad es un tema que (como ya se mencionó en el primer
capítulo) se une a la parodia, ya que para que exista ésta como tal, se necesita
del conocimiento previo de otros textos. La intertextualidad como un elemento clave
dentro de la parodia puede comprobarse desde el comienzo del poema.
La parodia se inicia desde el soneto que antecede al poema, ya que Lope de
Vega no sólo hace una burla de la situación en que se encuentra, cuando dice:
“Bien merecéis un gato de doblones,/ aunque ni Lope celebréis, o el Taso,/
Ricardos o Godofredos de Bullones... (vv. 9 – 11)”85. Como se sabe, La gatomaquia
surge en la última etapa de escritura de Lope, que se encuentra en la miseria, de
modo que este verso también alude (otra forma de la intertextualidad) al propio
Lope; además de que se alude también a “Ricardo Corazón de León y a
Godofredo de Bouillon, jefe de la primera cruzada, coronado Rey de Jerusalén” 86,
lo cual cumple con las características de la parodia y la intertextualidad, que
implica el conocimiento de su entorno, así como la historia misma.
En el mismo soneto Lope, en voz de Teresa Verecundia, que se dirige a Tomé
de Burguillos (alter ego de Lope de Vega, quien funge como el autor de La
gatomaquia), señala “pues que por vos, segundo Gatilaso,/ quedarán para siempre
de ratones/ libres las bibliotecas del Parnaso” (vv. 112 - 15). De esta manera, Lope
de Vega trata de restarle valor a su obra al decir que ésta no servirá ni siquiera
para que se la coman los ratones y, por tanto, las bibliotecas en las que se
85 Lope de Vega, La gatomaquia, ed. Celina Sabor de Cortázar, p. 70. 86 Ver la nota que realiza Celina Sabor de Cortázar al verso 11 de dicho soneto, en Lope de Vega, La gatomaquia, ed. Celina de Sabor de Cortázar, p. 70.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
45
encuentre su obra no sufrirán ningún daño. Del mismo modo, Lope enaltece su
persona al nombrarse como un segundo Gatilaso, es decir, Garcilaso. Como se
observa desde este soneto introductorio de La gatomaquia, Lope hace uso de la
alusión, que como ya se ha visto en el primer capítulo, es una forma de
intertextualidad, en donde la parodia que realiza Lope va creando una atmósfera
irrisoria para el lector. Aquí, el “Gatilaso” provoca risa porque es una alusión
directa a Garcilaso, pero que al mismo tiempo de crear una parodia del poeta
(Garcilaso), la transformación del nombre (Garcilaso/ Gatilaso) va a aludir a los
gatos, que son los personajes que constituyen la trama del poema.
A continuación enlisto algunos de los versos que Lope toma prestados a otros
autores para parodiarlos. Dicha lista está basada en las notas de Celina Sabor de
Cortázar en su edición a La gatomaquia.
Dentro de los versos 1 – 2, de la silva I: “Yo, aquel que en los pasados/
tiempos canté las selvas y los prados...”, es una parodia de la dedicatoria de la
Eneida de Virgilio, la cual dice “Yo aquel que en otro tiempo modulé cantares al
son de la leve avena,/ y dejando luego las selvas obligué a los vecinos...”87. La
alusión sirve para llevar a cabo una parodia minimal, ya que al retomar la primera
frase de Virgilio “Yo aquel que en otro tiempo...” para iniciar su poema, le da un
nuevo enfoque porque lo que, Lope, va a narrar son las hazañas de dos gatos
valientes, mientras que en La Eneida, Virgilio narra las hazañas de Eneas. Pero
además, con esto Lope sugiere que aparte de narrar las hazañas de los gatos,
87 Publio Virgilio Marón, La Eneida, Introducción de Vicente Cristóbal. Trad. y notas de Javier de Echave - Sustaeta, Madrid, Gredos, 1992, p. 76.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
46
también tratará el conflicto amoroso que se va a desarrollar en el poema, de igual
manera que hace Virgilio en el libro VIII de la Eneida, en donde se narra el
triángulo amoroso, entre Eneas y Turno, lo cual se parodia en La gatomaquia al
transportar dicho conflicto a los gatos; el triángulo amoroso que se presenta en la
obra de Lope es protagonizado por Marramaquiz y Micifuf, quienes luchan por
conquistar el amor de Zapaquilda.
En los versos 117 – 125 de la silva I: “...¿Quién pasa?, cierto día,/ pensó que el
rey venía,/ y era Marramaquiz que andaba a caza.../ Era el gatazo de gentil
persona/ y no menos galán que enamorado...”, en La noche de San Juan (acto I,
escena 1, VV. 36 - 39), en donde se lee “...«¿Quién pasa?»;/ debió de pasar Amor,/
que como el Rey que va a caza/ a las águilas se atreve...”88. En dichos versos se
encuentra una parodia, ya que Lope, en La noche de San Juan, utiliza éstos para
hablar de la importancia del Amor y lo que provoca; mientras que en La
gatomaquia dichos versos son utilizados para hacer una ridiculización de lo
ocurrido a Marramaquiz cuando mató a un “papagayo”. La parodia minimal que se
presenta en La gatomaquia le da un sentido diferente al que se presenta en La
noche de San Juan: la burla y humor con que Lope muestra dicho pasaje, provoca
risa en el lector; pero a pesar de esto no se busca el degradar al género épico,
sino degradar a los personajes, en donde la caracterización de los mismos provoca
una exageración tal, que dicho mecanismo de humor presenta una imagen risible
para el lector.
88 Lope Félix de la Vega Carpio, La noche de San Juan, en Obras, t. VIII. Estudios por E. Cotarelo y Mori, et. Al., Madrid, Real Academia Española, 1928, p. 133.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
47
Como se puede ver, en los versos 353 – 355 de la silva I: “...Pues no soy yo
tan feo;/ que ayer me vi, mas no como me veo,/ en un caldero de agua que de un
pozo...”, en Los cantares bucólicos de Teócrito (vv. 34 – 38); Bucólica II de
Virgilio (vv. 25 – 26); Égloga I de Garcilaso, que dice “No soy, pues, bien mirado,/
tan disforme ni feo,/ que aun agora me veo/ en esta agua que corre clara y pura/ y
cierto no trocara mi figura/ con ese que de mí s´está reyendo;/ ¡trocara mi
ventura!... (égloga I, vv. 175 – 181)”89. En éstos versos, Lope lleva a cabo una
parodia minimal de un motivo pastoril, que se transforma en una burla, en donde
la imagen se presenta de una manera cómica que produce la risa; ya que el
“agua que corre clara y pura” y que sirve de espejo para los personajes, se
transforma en un “caldero de agua” que convierte a una imagen bella y clara, en
una ridiculización de la misma, proyectando a Marramaquiz, como una figura
distorsionada. Dicha figura se deforma porque al correr el agua por el río y
estrecharse el mismo, produce que la figura que se refleja se desfigure, es decir,
que pierda su forma original, causando así una caricaturización del personaje. La
caricatura, que es un mecanismo de humor, “lleva a cabo la degradación,
extrayendo del conjunto del objeto eminente un rasgo aislado que resulta cómico”90;
de dicha forma, Lope realiza una caricatura de Marramaquiz al presentar su rostro
distorsionado en el “caldero de agua”, en donde lo que se busca es presentar la
belleza y presencia del gato, y por el contrario, lo que se muestra es una figura
89 Garcilaso de la Vega, Poesías castellanas completas, Edición, introducción y notas de Elías L. Rivers, Madrid, Castalia, 2001, p. 136. 90 Sigmund Freud, op. Cit., p. 181.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
48
caricaturizada y por tanto degradada, por lo que lo cómico de dicha situación
conlleva al lector a precisar la parodia que realiza Lope.
Dentro de la silva II, en el verso 195: “...¡Ay dulces prendas cuando Dios
quería!...”. En la Eneida de Virgilio dice: “!Oh dulces prendas, mientras lo
consentían los hados y un dios, recibid esta alma y libertadme de estos crudos
afanes! (canto IV, v. 651)”91, y en el soneto X de Garcilaso, “!Oh dulces prendas
por mi mal halladas,/ dulces y alegres cuando Dios quería... (vv. 1 – 2)”92.En éstos
versos, Lope lleva a cabo una digresión, pues, en primer lugar, presenta el
sentimiento de tristeza y frustración que vive Marramaquiz, después se rememora a
Virgilio, y finalmente lleva a cabo una parodia minimal. La exhibición sentimental
ocurrida a Marramaquiz se asemeja a la situación pasada por Eneas en La Eneida,
de manera que la burla se lleva a cabo por la exageración de las acciones de
Marramaquiz, así como por el tono irónico que presenta. Lope utiliza la parodia
para darle una mayor importancia a su personaje (Marramaquiz), ya que se reafirma
la transformación que sufre un texto al incorporarlo a uno más reciente.
En el verso 271 de la misma silva (II): “...que Amor se responde con
Anteros...”, en el soneto A Themis consultó Venus hermosa cuando dice “...Parió
Venus a Anteros...” (en Rimas de Tomé de Burguillos). En estos versos podemos
ver que Lope lleva a cabo una parodia minimal, en donde la intertextualidad se
encuentra latente, ya que en ambos poemas se tiene un mismo fin, que es el de la
correspondencia que tiene el amor con el dinero, y el interés que guía a las
91 Publio Virgilio Marón, op. cit., p. 186. 92Garcilaso de la Vega, op. cit., p. 76.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
49
mujeres a amar a cierta persona y despreciar a la otra. También, con dichos versos,
Lope enaltece nuevamente a Marramaquiz y con ello, a su propio poema, ya que le
da un mayor valor a los sentimientos de su personaje que a las cosas materiales,
aunque con ello se degrada la figura de Zapaquilda.
Ya en los versos 1 – 6 de la silva IV: “Quien dice que el amor no puede tanto,/
que nuestro entendimiento/ no puede sujetarle, es imposible/ que sepa qué es amor,
que reina en cuanto/ compone alguna parte de elemento/ en el mundo visible...”, en
El mejor alcalde, el Rey que dice, “No puede amar altamente/ quien no tiene
entendimiento,/ porque está su sentimiento/ en que sienta lo que siente...” (acto I,
escena X, vv. 573 – 576)93; en La Circe (canto III, vv. 89 – 96); en La Dorotea
(acto II, escena 2). En los textos citados, el amor siempre traspasará los límites de
la razón; en éstos versos el tema del amor sirve para enaltecer al poema y a los
personajes, además de llevar a cabo una parodia minimal, ya que el tema del amor
toma un nuevo sentido en La gatomaquia por que los personajes exageran la manera
de expresar su amor, perdiendo la razón como ocurre con Marramaquiz.
De igual manera que ocurre en la cita anterior, en los versos 326 – 393 de la
silva IV, se muestra una exageración de sentimientos:
La gatomaquia Orlando furioso Dejando la pelota el triste amante, Erró toda la noche por el bosque, de celos y de amor perdido y loco, y al despuntar la luz de la mañana que la vida y la honra tiene en poco, lo llevó su destino nuevamente vino a su casa con tristeza tanta donde esculpió Medoro su epigrama. que se metió debajo de una manta; Al ver su afrenta por el monte escrita, y luego, provocado a mayor furia, ardió con fuerza tal, que no hubo pizca de una carrera se subió al tejado; de su cuerpo sin ira, rabia y saña, así, desnudo Orlando, provocado y sin dudarlo desnudó su espada. 93 Lope Félix de la Vega Carpio, El mejor alcalde, el Rey, en Obras, vol. VIII, ed. y estudios por M. Menéndez y Pelayo, Madrid, Real Academia Española, 1910, p. 296.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
50
de no menor injuria cuando leyó los rótulos del Moro que decían: “Amor, que sin decoro Cortó la roca y la inscripción haciendo de la buena fortuna te gobiernas, volar sus mil pedazos hasta el cielo. aquí gozó de Angélica Medoro”. ¡Desgraciada caverna y pobres árboles [...] en que se lee «Angélica y Medoro»! Bajó Marramaquiz desesperado, Y entrando en la cocina [...] Desde aquél día no han de dar más sombra Los pucheros y cántaros quebraba, ni frescura a pastor ni grey alguna. vertió la olla en la sazón que hervía, Ni aquella fuente cristalina y pura [...] pudo de tanta ira estar segura, trepaba la lustrosa pues arrojó en sus aguas sin descanso reluciente espetera ramas, raíces, troncos, piedras, barro, derribando sartenes y asadores; para enturbiarla hasta su mismo fondo. y con estas demencias y furores ¡Y pensar que más limpias no las hubo! En una de fregar cayó caldera Al fin, cansado y de sudor bañado, (trasposición se llama esta figura) cuando en su exhausto aliento no cabía de agua acabada de quitar del fuego, su implacable desdén, ira y desprecio, de que salió pelado. Cayó en el prado suspirando al cielo. Pero viniendo luego, el señor licenciado dijo que era veneno, que tendría Se desplomó cansado y afligido, algún vecino que matar quería mirando al cielo sin decir palabra. ratones de su casa, Tres veces salió el sol y tres se puso, [...] mientras él ni comía ni dormía. Un veneno tan súbito, que apenas No dejó de crecer su amarga pena toca la lengua, cuando ya las venas y acabó por perder del todo el juicio. y el corazón abrasan: Al cuarto día, consumido en furia, [...] las mallas se arrancó con la armadura. En fin, de ver el gato lastimado, que le había criado, envió por triaca, (Canto XXIII)94 que todo venenoso ardor aplaca, de la manga que hacen en Valencia, de que tenía una redoma sola cierto farmacopola. El gato, con paciencia, respeto de su dueño, tomó dos onzas y rindióse al sueño. (Silva IV, vv. 326 – 393)
La exageración de los sentimientos y actitudes que se muestran en Marramaquiz
son más exagerados que en Orlando, pero de igual manera externan su tristeza y
94 Ludovico Ariosto, Orlando furioso, ed. María Desamparados Cabanes Pecourt, Trad. Ana Olmos Puig, Madrid, Nacional (col. Clásicos para una biblioteca contemporánea. Literatura, no. 42), 1984, p. 520.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
51
furia. En primer lugar los personajes se vuelven locos de celos y de amor, ya que
Orlando se va a errar por el bosque (lo cual en el Siglo de Oro, es una señal
inequívoca de locura), mientras que Marramaquiz se vuelve loco de celos, hasta el
grado de abandonar su instrumento de juego (pelota), con lo que su locura se
remarca más. Además de que en dicha locura, también se implica el “epigrama”, el
cual se cita en ambos textos, y con ello la locura de los personajes va a llegar a
su cúspide, ya que la furia que causan los celos y el amor provoca una burla de
los mismos. Dichos celos producen que los personajes no sólo se vuelvan locos,
sino que esta locura provoque que arrojen “ramas, raíces, troncos, piedras, barro...”
(en el caso del Orlando) al agua para enturbiar las cosas, y con ello mostrar el
trance angustioso y desgarrador por el cual pasa Orlando; mientras que en La
gatomaquia dicha locura se presenta de manera exagerada, ya que provoca que
Marramaquiz “los pucheros y cántaros quebraba.../ derribendo sartenes y asadores...”,
en donde dicho personaje, presa de la desesperación (causada por la angustia, los
celos y la locura) golpea con tal fuerza los trastos, que él mismo “en una de fregar
cayó caldera/ (trasposición se llama esta figura)/ de agua acabada de quitar del
fuego/ de que salió pelado”, por lo que dicho pasaje no sólo se torna cómico, sino
también irónico, ya que en lugar de sacar el dolor causado por una “herida
amorosa”, causada por los celos, resulta seriamente herido por el agua tan caliente
en la que cae, provocando que el lector no sólo se compadezca del gato sino que
también se ría de la desgracia en que termina. Dicho pasaje tiene un final cómico
en La gatomaquia, mientras que en el Orlando el final solamente es angustioso;
ya que Orlando termina agotado y afligido por la traición de Angélica, mientras que
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
52
Marramaquiz no sólo termina agotado, sino también malherido, lo que causa lástima
y risa en el lector por los efectos que provoca la exageración desmedida de los
celos, los cuales traen el dolor y la ira por un amor no correspondido y
despreciado.
En La gatomaquia encontramos primeramente una autocrítica, en donde Lope de
Vega hace una digresión de lo que ha escrito durante su vida, y lo que ahora
presenta es un “...canto de amor süave/ las iras y desdenes,/ los males y los
bienes,/ no del todo olvidado/ el fiero taratántara, templado/ con el silbo del pífaro
sonoro (silva I, vv. 8-13)...”95; y es aquí en donde se inicia la parodia de Lope de
Vega, y con ello se da comienzo al poema épico. En dichos versos, Lope lleva a
cabo una alusión paródica de los poemas épicos, ya que hace uso de la
onomatopeya al mencionar “el fiero taratántara”, donde Lope alude a los tambores
de guerra, los cuales se presentan como personajes vivos que son los que dan la
pauta para iniciar el conflicto épico, y con ello dar una señal sobre lo que va a
acontecer en el poema. La parodia que expone Lope es muy clara, ya que al darle
un comienzo a su obra al igual que un poema épico, pero aplicado a los gatos,
vuelve ridícula la situación, a l mismo tiempo de enaltecer el poema y darle un
mayor valor. Al igual que los grandes autores (como Virgilio y Homero) comienza
por pedir el ayuda de “..las musas...” para que llegué a él “...el genio...”, lo cual
remite al inicio de los grandes poemas épicos, en donde se inicia por pedir el
auxilio a las musas, para tener la inspiración necesaria para escribir su poema.
95 Lope de Vega.,op. cit., p. 72.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
53
Una de las primeras parodias que lleva a cabo Lope de Vega es la
presentación de los personajes, en donde la caracterización de los mismos es muy
importante; el primer personaje que conocemos es Zapaquilda (silva I, vv. 51- 56 y
vv. 83 – 86), en los cuales se nos da la descripción detallada de como es. De esta
misma forma, Lope lleva a cabo una descripción de la mujer española del Siglo de
Oro en Peribañez y el comendador de Ocaña, cuando el comendador hace la
descripción de Casilda (acto I, escena IX, vv. 524-559), en donde hay elementos
que encontramos tanto en Zapaquilda como en Casilda, aunque las actitudes que
toma, en donde hay elementos que encontramos tanto en Zapaquilda como en
Casilda, aunque las actitudes que toman no son iguales, en todos los casos.
La gatomaquia Peribañez y el Comendador de Ocaña Estaba, sobre un alto caballete Hermosa labradora, de un tejado, sentada más bella, más lucida, la bella Zapaquilda al fresco viento, que ya del sol vestida lamiéndose la cola y el copete, la colorada Aurora; tan fruncida y mirlada sierra de blanca nieve, como si fuera gata de convento. que los rayos de amor vencer se atreve: [...] [...] que al sol salía Zapaquilda hermosa, Para tan gran tesoro cual suele amanecer purpúrea rosa de fruto sazonado, entre las hojas de la verde cama, el mismo sol dorado rubí tan vivo que parece llama; te preste el carro de oro, [...] [...] Por su azadón trocara mi dorada cuchilla (Silva I, vv. 51-56, 83-86) a Ocaña tu casilla, casa en que el sol repara. [...] (Acto I, escena IX, vv. 524-559)96
La forma en que se describe a las mujeres, en este caso a Casilda, provoca que
la figura de Zapaquilda cobre importancia, ya que no sólo se dice que es hermosa, 96 Lope Félix de la Vega Carpio, Peribañez y el Comendador de Ocaña, Introducción, bibliografía y notas de Felipe B. Pedraza Jiménez, Madrid, Castalia, 1987, pp. 71 – 72.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
54
sino que también las virtudes que se le atribuyen a lo largo del poema. Además de
que ambos personajes se les menciona como una criatura luminosa, de la misma
magnitud y excelsitud del sol; en donde no sólo los personajes masculinos se van a
enamorar de ellos, sino que también los elementos de la naturaleza y sobre todo el
sol va a estar a las órdenes de Casilda y Zapaquilda, respectivamente. Pero
Zapaquilda va a ser un personaje en donde se va a conjuntar la belleza, la pasión
y la frialdad en un momento determinado. Casilda reúne elementos como la belleza
y la pasión, sin embargo, la frialdad no es un elemento instalado en ella; en
cambio, en Zapaquilda hay momentos en los que se va a mostrar una furia
desmedida, así como la unión de la belleza, pasión y frialdad al mismo tiempo, lo
que va a contrastar con los demás personajes femeninos de Lope. Las actitudes de
dicho personaje son exageradas por que el amor que muestra y la pasión son
desmedidas, a tal grado de que es capaz de decir a Micifuf que sería mejor
envenenar a Marramaquiz para poder casarse y vivir sin problemas. Y del mismo
modo, cuando se enfurece, es capaz de golpear a Micilda por unos “celos” que no
tienen fundamento, ya que su relación con Marramaquiz ha terminado. Por esto, se
puede ver que Zapaquilda es un personaje que muestra a la femineidad barroca, de
una manera tan exagera que causa risa y ridiculiza las acciones del mismo
personaje; y en donde la exageración es un mecanismo de humor que Lope explota
al máximo en el personaje de Zapaquilda.
Del mismo modo, las comparaciones que Lope hace de Zapaquilda con Dido y
Penélope (silva VII, vv. 132 – 139) son exageradas y ridículas. La alusión a
dichos personajes mitológicos provoca que la parodia cause una mayor risa en los
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
55
lectores; ya que la virtud de dichos personajes se pasa a Zapaquilda, lo cual
produce que la virtud que posee se resalte mucho más. Y sobre todo, dicha virtud
sobresale, ya que como lo hace notar Celina Sabor de Cortázar en sus notas a
dicho pasaje, se puede distinguir la virtud de fidelidad porque en la época en que
se ubica la trama, es decir la primavera, los gatos pasan por la etapa de celo. Por
lo tanto, Lope describe a Zapaquilda como una gata virtuosa y fiel como, “...a la
casta Penélope, que admira,/ por los amantes necios y crueles/ tejiendo y
destejiendo,/ sin dejarla dormir de pura casta...”; ya que Zapaquilda mantiene su
castidad y no se entrega a Marramaquiz, por lo cual la alusión a Penélope y
después a Dido, hacen que la figura de Zapaquilda se realcé y se considere más
virtuosa al resistir los impulsos sexuales que produce la etapa de celo en los
animales.
Después se presenta Marramaquiz (silva I, vv. 80, 103 – 130), quien no
solamente es descrito y caracterizado, sino que se dice que es “...gato romano
(Silva I, v. 80)...”, dando inicio a la mayor parodia que se encuentra dentro del
texto, es decir, una parodia de la guerra de Troya, sobre todo en cuanto al rapto
se refiere (Elena de Troya), ya que Zapaquilda fungirá como Elena de Troya, o
como “Elena de las gatas...” (silva VI, v. 41). En Zapaquilda existen dos
elementos que la hacen fungir como Elena de Troya: por un lado se encuentra la
belleza, de la cual es poseedora dicha gata; mientras que por otro lado se encuentra
como el conflicto “bélico” que desembocará en los gatos, provocado por el
sentimiento de venganza. Por lo tanto, Zapaquilda es el motivo principal del
poema.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
56
Marramaquiz decide raptar a Zapaquilda para evitar que se case con Micifuf
(silva V, vv. 259 – 394), llevando así una parodia del rapto de Elena, en donde no
solamente sufren los personajes principales (Marramaquiz, Zapaquilda y Micifuf),
sino también se provoca una “guerra”, en donde los ejércitos que se conforman
no solamente van a perder la vida, sino la tranquilidad en que se encuentran. Por
otro lado, Marramaquiz es el personaje que presenta una mayor riqueza, ya que
dicho personaje es el que le da la pauta a los demás para llevar a cabo las
acciones que desenvuelven toda la trama del poema. Marramaquiz es un personaje
que se caracteriza por los celos desmedidos que siente al ver a Zapaquilda al lado
de Micifuf; además de que el mismo (Marramaquiz), protagoniza la parodia que se
lleva a cabo de la guerra de Troya, en donde los celos son el motor que lo llevan
a la locura, y consecuentemente las acciones que lleva a cabo son elementos que
preparan al lector para predecir el final que tendrá.
Por otro lado, la caracterización de Marramaquiz resulta una caricatura del
caballero (soldado) español, ya que se dice:
La gatomaquia La noche toledana Púsose borceguíes y zapatos Apenas entra el soldado de dos dediles de segar, abiertos, con las medias de color, que con pena calzó, por estar tuertos; calzón de extraña labor, una cuchar de plata por espada, sombrero rico emplumado, la capa colorada, ligas con oro, zapato a la francesa, de una calza vieja, blanco, jubón de Milán, [...] cuando ya todos están por gorra de Milán, media toronja murmurando su recato. con un penacho rojo, verde y bayo Llevan colores y brío [...] los ojos, y en galas solas bigote blanco y rostro despejado, más jarcias y banderolas ojos alegres, niñas mesuradas que por la barra del navío. de color de esmeraldas diamantadas, [...] [...]
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
57
(Acto II, esc. I)97 (Silva I, vv. 104-128)
La cariturización de Marramaquiz es patente ya que, en primer lugar, la
vestimenta del soldado es colorida, en contraste con la ropa oscura de las demás
personas; y del mismo modo ocurre con Marramaquiz, quien se caracteriza por una
vestimenta en la cual los zapatos son dos dedales abiertos y torcidos por lo cual le
cuesta trabajo ponérselos; su espada es una cuchara; la capa de Marramaquiz está
hecha de una calza vieja, y la gorra es “...una media toronja/ con un penacho rojo,
verde y bayo...”, mientras que la gorra del soldado, aunque es colorida, representa
el rango y jerarquía del mismo, pero que al ser transferidos a un gato, cobran un
grado humorístico en la caracterización de dicho personaje (Marramaquiz).
De igual manera, la caracterización de Micifuf es importante ya que la
vestimenta que presenta conforma la imagen ridícula y burda de España. En donde,
los personajes “masculinos” presentan la misma caracterización que Marramaquiz y
Micifuf, pero éstos tienen una menor importancia dentro del poema; lo que se
puede destacar al respecto de dichos personajes, es que la ridiculización no sólo se
presenta en la manera en como se encuentran vestidos y caracterizados, primero
para la boda de Micifuf con Zapaquilda (silva V, vv. 105 – 236), en donde se
parodia la vestimenta que se utiliza, además de que también se lleva a cabo una
parodia de los bailes españoles, en donde “...cáscaras de almendra...” son los
97 Lope Félix de la Vega Carpio, La noche toledana, en Obras, t. XIII. Estudios por E. Cotarelo y Mori, et. Al., Madrid, Real Academia Española, 1930, p. 107.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
58
zapatos de los gatos que “...bailaron la chacona...”; y en segundo lugar para el
rescate de Zapaquilda, en donde la vestimenta de los gatos imita la de un ejército:
[...] inquietan de los aires el sosiego, con firme agarro de la uñosa mano, banderas que con una y otra lista trémulas se defienden de la vista, [...] y luego los soldados, de acero y de ante y de valor armados, agujas del cabello por espadas, y sólo descubriendo las celadas por delante, mostachos, por detrás plumíferos penachos [...] y al son de las trompetas resonantes, las picas a los hombros, los infantes, en quien la variedad y los colores formaban un jardín de varias flores, [...] sin escuadras gallardas que llevaban en forma de alabardas aquellos cucharones con que suelen sacar alcaparrones, y con las palas como medias lunas, [...] y encendidas las cuerdas en las manos, no de Milán dorados arcabuces llevaba la lucida infantería, mas de huesos de piernas de carnero que gatos de uno y otro pastelero trujeron a porfía (que no fueron de gato de ventero, sospechosos en tales ocasiones) y de huesos de vaca los cañones para batir la torre. (Silva VII, vv. 5 – 52).
La caracterización de los ejércitos es burda y ridícula. En primer lugar, las
armas serán huesos de carnero o de vaca (con los cuáles se construyen cañones);
las espadas son agujas para el cabello, lo que muestra la fragilidad de las armas y
por lo que los gatos irán de “valor armados”. En segundo lugar, la vestimenta así
como los “plumíferos penachos” (gorras) son tan coloridos que los ejércitos
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
59
“formaban un jardín de varias flores”, con lo que la lucha que se lleva a cabo será
risible no sólo por la vestimenta, sino también por el colorido y las armas
utilizadas por los gatos, con lo cual la lucha será risible no sólo por la vestimenta,
sino también por el colorido y las armas que utilizan los gatos.
2.3.1 Poema heroico - cómico
El género heroico – cómico permite a Lope una mayor facilidad para tratar un
tema vulgar en estilo noble, es decir, poner en práctica la parodia estricta y la
parodia minimal que existe en el poema, con lo cual se crea un mundo, en el
cual los gatos son los protagonistas de una guerra de la misma magnitud que la
guerra de Troya.
El género heroico – cómico va a dar la pauta para utilizar recursos como la
parodia, figuras retóricas (metáfora, digresiones, hipérbaton, alusión, etc...), y los
mecanismos de humor.
Entre los recursos que explota Lope de Vega, está en primer lugar el uso de
las descripciones, las cuales son detalladas cuando el autor lo cree oportuno, lo que
provoca que las imágenes se tornen risibles, como ocurre en la silva I de los
versos 104 – 128, en donde se describe la vestimenta (de soldado) de Marramaquiz:
del mismo modo cuando se habla de Micifuf.
[...] cuando, gallardo, Micifuf valiente, [...] Iba galán y bravo: un cucharón sin cabo, destos de hierro de sacar buñuelos, por casco en la cabeza, [...]
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
60
y por las manchas de los pies y el anca natural media blanca, y capa de un bonete colorado abierto por un lado; plumas de un pardo gorrión cogido por ligereza, pero no por arte. (Silva III, vv. 11 – 37) En dicho ejemplo, la descripción de Micifuf es una caricaturización que parodia
el prototipo español del Siglo de Oro, en donde la vestimenta y la actitud que
muestra (gato) dan un tono humorístico a la situación que acontece.
En segundo lugar, la utilización de discursos en los que se habla del linaje,
también es muy utilizado por Lope; por ejemplo Marramaquiz en la silva III, vv.
256 – 288;
Yo soy Marramaquiz, yo noble al doble de todo gato de ascendiente noble: si tú de Zapirón, yo de Malandro, gato del macedón Magno Alejandro, desciendo, como tengo un pergamino pintado de colores y oro fino; [...] (Silva III, vv. 256 - 261) En este ejemplo, se hace evidente que Marramaquiz habla de su ascendencia, en
donde dice que el no es cualquier gato, sino que el desciende del gato de
Alejandro Magno, por lo que sus hazañas y su linaje no provienen de pleitos en la
cocina o con un gato cualquiera. Del mismo modo lo hace Micifuf en la misma
silva III, en los versos 205 – 238.
Otro recurso más que explota el autor son las digresiones, sobre todo del amor:
Quien dice que el amor no puede tanto, que nuestro entendimiento no puede sujetarle, es imposible que sepa qué es amor, que reina en cuanto compone alguna parte de elemento en el mundo visible. ¡Oh fuerza natural incomprehensible! [...]
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
61
no es mucho que de amor el fuego vivo imprima sentimiento y natural deseo con lazos de pacífico himineo. [...] Los gatos, en efecto, son del Amor un índice perfecto, que a los demás prefiere; [...] (Silva IV, vv. 1 – 104) El amor siempre será visto como una fuerza desgarradora, y las digresiones en
torno a ella, se encuentran a lo largo del poema; de los celos
Convaleciente ya de las heridas de los crueles celos de Micifuf, Marramaquiz valiente [...] con pálida color y banda verde, para que la sangría se le acuerde (que Amor enfermo a condolerse inclina), paseaba el tejado y la buharda de aquella ingrata cuanto hermosa fiera. (Silva II, vv, 1 - 15) Los celos serán el detonante de las situaciones que le acontecen a Marramaquiz, en
donde los mismos llevarán a dicho personaje a la locura por el amor de
Zapaquilda; del engaño de la vista (“ojos”) en la silva II, vv. 328 – 338; de la fama
en la silva I, vv. 216 – 240; además de una digresión con respecto a la Muerte en
la silva IV, vv. 205 – 222.
La Muerte ha de pintarse una figura robusta, de cruel semblante airado, los fuertes pies de una piedra dura, si no sepulcro en pórfido labrado, con reyes y monarcas, hasta el que calza rústicas abarcas; damas que sujetaron capitanes, y en ásperas naciones, por bárbaras regiones de fieros mamelucos y soldanes; y pintadas al uno y otro lado la Enfermedad, la Guerra y la Desgracia, Parcas que tantas muertes han causado por tantos desconciertos: que huesos ya no es Muerte, sino muertos.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
62
(Silva IV, vv. 205 – 222) La Muerte es un elemento que aparece aunada al desastre, y dicho desastre es
causado por la locura que provocan los celos de amor, que tiene Marramaquiz por
causa de Zapaquilda.
El uso de los símiles también es muy utilizado por Lope de Vega, ya que
gracias a ellos, las situaciones que acontecen a los personajes presentan rasgos
humorísticos y descriptivos de los mismos, como ocurre en la silva III, vv. 144 –
163:
[...] también Marramaquiz era romano; [...] Como detrás del árbol escondido mira y advierte con atento oído el cazador de pájaros el ramo donde tiene la liga y el reclamo, para en viendo caer el inocente jilguero, que los dulces silbos siente del amigo traidor, que le convida a dura cárcel con la voz fingida; y apenas de las plumas revolando entre la liga, cuando arremete y le quita, no piadoso sino fiero y cruel; así el celoso Marramaquiz atento Esperaba el primero movimiento del venturoso amante... Como se observa, el símil que existe es el decir que Marramaquiz se encuentra
a manera de un cazador, es decir, en espera del momento oportuno para poder
“atrapar” a su presa. De la misma forma se encuentran otros símiles dentro del
poema, como en la silva II, vv. 104 – 110, en los cuales se dice que Zapaquilda
huye por los tejados, con la agilidad de una amazona. Pero no son los únicos que
existen en la obra, ya que el poema se encuentra plagado de ellos (simil), además
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
63
de que también encontramos la utilización de comparaciones, como en la silva I,
vv. 51-56
Estaba, sobre un alto caballete de un tejado, sentada la bella Zapaquilda al fresco viento, lamiéndose la cola y el copete, tan fruncida y mirlada como si fuera gata de convento.
Aquí podemos ver que se muestra a Zapaquilda como una “gata de convento”,es
decir, como una dama petrarquista en donde “entre lo físico y lo moral están
algunas formas de atractivo - la gracia, la risa, el movimiento de los ojos –“98;
entendiendo por esto, que las cualidades físicas y morales que presenta Zapaquilda,
son elementos con los cuales se puede considerar a la misma una dama recatada y
virtuosa, como si hubiera sido educada en un convento. Y de manera comparativa,
se hace patente la virtud que posee Zapaquilda, lo cual se encuentra en la silva VII
de los versos 132 – 139, en donde se le compara (Zapaquilda) con Dido y Penélope
como ya se ha visto.
La utilización de cultismos es muy importante dentro de La gatomaquia, como
son: prevenir, persona, pungente, frígido, funesto, cándido y lascivo entre otros. Lo
cual, aunado a los neologismos de origen culto, creados por Lope, son una burla
al culteranismo de Góngora; dichas palabras son plumífero, melindrífera, gatífera y
mongondífera99
98 Ál varo Alonso, op. Cit., p. 25. 99 Dicho listado procede de la introducción de Celina Sabor de Cortázar a su edición de La gatomaquia de Lope de Vega, pp. 35 – 36.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
64
Un elemento más que utiliza Lope, son las alusiones, con las cuales se va a
mezclar lo mitológico, y que se encuentran a lo largo del poema, como cuando se
habla de las musas:
Vosotras, musas del castalio coro, dadme favor, en tanto que con el genio que me distes canto la guerra, los amores y accidentes de dos gatos valientes; [...] (Silva I, vv. 14 – 18) La utilización de las alusiones, aunadas a elementos mitológicos son factores
característicos del género épico; en dichos pasajes, como en el ejemplo citado, se
pide a los “dioses” para que se favorezca a una persona, o para realizar
comparaciones entre personajes, en los cuales existe características físicas o morales
a los dioses aludidos; sobre Júpiter (silva II, vv. 6-12), etcétera.
Finalmente, otro recurso más que emplea Lope, es el crear un lenguaje
relacionado con los gatos, en donde la utilización de palabras como lo son:
Gatilaso, Gatimarte, Gatalea, Zapinarciso, gatiquerer, gatífero, cobran un
significado relevante, ya que dichas palabras nos remiten a personajes literarios, a
personajes mitológicos, o simplemente hacen referencia a palabras de uso común,
pero en las cuales se alude a los gatos.
Por medio del género heroico – cómico La gatomaquia lleva a cabo una
ridiculización de los textos épicos, en donde se resaltan, se exageran y se lleva a
cabo una burla de las costumbres españolas, ya que dichas acciones y actitudes se
les otorgan a los gatos. Además, el poema heroico – cómico va a permitir crear un
mundo en donde los gatos son los protagonistas, y en donde el autor tiene una
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
65
mayor facilidad para utilizar elementos retóricos (descripción, discurso, símil,
comparación, alusión), así como recursos de tipo humorístico que unidos a la
utilización de la parodia, dirigen a los personajes y a las situaciones hacia la
ridiculización.
2.4 Humor en La gatomaquia
En La gatomaquia, los mecanismos de humor son muy importantes. Dentro de
los mismos encontraremos el uso de la ironía, así como el manejo de lo cómico, en
donde los chistes conducirán al lector a la risa.
Lo cómico en el poema parte de las situaciones generadas en el mismo, en
donde se deja de lado lo sentimental, y con ello se dirige al lector a reír de lo
que se presenta ante sus ojos. Como nos dice Freud:
Lo cómico aparece primeramente como un involuntario hallazgo que hacemos en las personas; esto es, en sus movimientos, formas, actos y rasgos característicos, y probablemente al principio tan sólo en sus cualidad físicas, pero luego también en las morales y en aquello en que éstas se manifiestan. Más tarde, y por una especie de personificación, encontramos lo cómico en los animales y objetos inanimados. [...] Gran parte de la comicidad que en los animales hallamos procede de que vemos en ellos movimientos que no podemos imitar.100
De esta manera, la utilización de lo cómico que lleva a cabo Lope de Vega y
que se encuentra en cada uno de sus personajes se percibe claramente; ya que en
primer lugar, encontramos que las acciones cómicas se aplican a los gatos, en donde
cada uno de ellos (personajes) se va a caracterizar por la actitud que presente, y
que lo diferenciará de los demás; por ejemplo, Marramaquiz siempre se presentará
100 Sigmund Freud, op. cit., pp. 167 – 171.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
66
como un gato con una “...enfermedad de amor, o el amor mismo...” (silva V, v.
243) por Zapaquilda; Zapaquilda la encontramos como una “...doncella virtuosa/ más
recatada mientras más hermosa...” (silva I, vv. 141 – 142); y de igual manera,
Micifuf siempre se muestra como todo un galán de gran “...nombre, en gala, cola y
gallardía...” (silva I, v. 270). Dicha caracterización provoca que las situaciones sean
más cómicas, así como los movimientos que realizan se perciben más ridículos,
como cuando Marramaquiz se presenta ante Zapaquilda montado en “...una mona
vestida/ al uso de su tierra...” (silva I, vv. 100 – 101)101, en donde los movimientos
que se transmiten en el personaje (al montar la mona) causan un efecto cómico, lo
que provoca la risa en el lector.
Pero lo cómico no solamente se va a presentar en la forma de vestir de los
personajes, sino también en la actitud que muestren; un ejemplo de ello es cuando
Marramaquiz loco de celos ve a Zapaquilda recibiendo regalos de parte de Micifuf,
entonces arremete en contra del sirviente de Micifuf, estropeando todos los regalos
y quedándose con un “relleno” que era para Zapaquilda. Lo cómico y risible que se
presenta en dicho pasaje es que a pesar de la furia, rabia y celos de Marramaquiz,
al golpear y quitar a Garraf las cosas lo más lógico sería que las destruyese en su
totalidad y no que se quedará con el relleno de huevos y tocino que llevaba
(Garraf) a Zapaquilda, como un presente de Micifuf. En lugar de despedazar el
relleno, Marramquiz lo conserva y “ahogándose en congojas y desvelos/ no soltaba
101 Ibid., p. 81.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
67
la causa de los celos” (vv. 94 – 95 de la silva II), ya que dicho relleno representa
la traición de Zapaquilda.
Por otra parte, el humor se encuentra ligado a lo cómico, en La gatomaquia va
a estar regido por diversos factores, como lo son la utilización de la parodia y la
alusión principalmente, pero sin dejar de lado la relación del lector con el texto, en
donde el lector se identificará de alguna manera con el desarrollo de la trama
(como lo es el triángulo amoroso), pero que al mismo tiempo de identificarse haga
a un lado la parte sentimental (es decir, las emociones causadas por el conflicto
amoroso), para poder reír de la incongruencia que presentan los hechos y las
situaciones que viven los personajes. De este modo la risa y la comicidad que se
presenta en el poema es una forma de evadir la realidad y crear un mundo nuevo,
en donde la fantasía invade todo.
Dentro de La gatomaquia y conforme lo que se ha planteado en el capítulo
anterior, se hace uso del cómico subjetivo, ya que Lope realiza su obra tomando
consciencia de que la misma va a estar ligada a los lectores, porque al llevar a
cabo una parodia, o mejor dicho, una caricaturización de textos tan famosos así
como de hechos conocidos, lo cómico y el chiste van a surgir de manera
espontánea dando lugar a la risa y creando así un nuevo mundo. Un ejemplo de
esto es cuando Marramaquiz se prepara para ir a conocer a Zapaquilda, del cual
se dice:
[...] Púsose borceguíes y zapatos de dos dediles de segar, abiertos, que con pena calzó, por estar tuertos; una cuchar de plata por espada, la capa colorada,
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
68
a la francesa, de una calza vieja [...] por gorra de Milán, media toronja con un penacho rojo, verde y bayo de un muerto, por sus uñas papagayo. (Silva I, vv. 104 – 116).
Como ya se ha mencionado, dicha descripción se burla del prototipo del
caballero español del Siglo de Oro, que Lope en sus comedias ha presentado, como
aparece en El perro del Hortelano (acto I, vv. 641 – 642)102. Pero Marramaquiz no
es el único personaje que va a representar la parodia y la caricaturización del
caballero español del Siglo de Oro, sino que también nos encontramos con Micifuf,
del cual se dice:
[...] Entre esta generosa ilustre gente vino un gato valiente de hocico agudo y de narices romo, blanco de pecho y pies, negro de lomo, que Micifuf tenía por nombre, en gala, cola y gallardía célebre en toda parte por un Zapinarciso y Gatimarte. (Silva I, vv. 265 – 272) De igual manera, que ocurre con la descripción de Marramaquiz, la
caracterización de Micifuf se caricaturiza al caballero español del Siglo de Oro,
como ya ha sido señalado.
Los medios por los cuales se puede percibir lo cómico son “la imitación, el
disfraz, la caricatura, la parodia, y sobre todo, el colocar a la persona de que se
102 Lope Félix de la Vega Carpio, El perro del Hortelano: “...un hombre de su talle,/ galán, discreto y mancebo...” (ed. David Kossoff, Madrid, Clásicos Castalia, 1970, p. 101). Además en La pobreza estimada: “Él trae su calza y su cuera/ de ámbar, cadena y cintillo.../ Él viene de noche aquí/ con su calzón de color,/ zapato blanco y olor,/ media azul o carmesí,/ plumita, garzota, airones...” (Madrid, Biblioteca de Autores Españoles, 1934, p. 79).
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
69
trate en una situación cómica”103; como se puede ver, en La gatomaquia se hace
uso de dichos medios, ya que la parodia es patente porque desde un inicio se
imita la estructura del género épico, en donde los personajes principales son una
caricatura de los grandes personajes épicos, lo cual se une a la parodia que lleva a
cabo Lope de las costumbres españolas, con lo que las situaciones se vuelven
ridículas causando así la insensibilidad en el lector y, en consecuencia, la risa.
La caracterización que se le da a los personajes, se puede ver muy claramente,
ya que si no se nos diera una descripción tan específica de Marramaquiz o Micifuf
(como ya ha sido señalado), cuando se da el encuentro entre ambos personajes, no
se tendría el efecto cómico que la vestimenta nos otorga como lectores y testigos
de la obra. De igual manera ocurre con la caracterización que se hace de
Zapaquilda y Micilda, en donde se nos presentan como “damas” (silva IV, vv. 105
– 115) que poseen una gran belleza, y dicha belleza provoca la comparación
irónica con personajes mitológicos, como lo son Dido y Penélope, tanto por la
belleza que poseen como por las virtudes de las que son poseedoras. Además de
esto, los personajes que representan los escuadrones bélicos, conformados con
personajes como Zurrón, Garrullo, Panzudo, Chapuz, Garrafat, Trebejos y Raposo,
son caracterizados de una manera tan ridícula que produce risa, ya que de ellos se
dice:
[...] y luego los soldados, de acero y de ante y de valor armados, agujas de cabello por espadas, y sólo descubriendo las celadas por delante, mostachos,
103 Sigmund Freud, op. cit., p. 170.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
70
y por detrás plumíferos penachos. (Silva VII, vv. 15 – 20) Con lo cual la descripción se torna ridícula ya que sus espadas son agujas para
el cabello y sus cascos de batalla son penachos realizados con plumas de las aves
cazadas, por lo que los ejércitos se ven como “...un jardín de varias flores...”.
No solamente lo cómico aparece como elemento de humor dentro del poema,
sino que también hay momentos en que la ironía se encuentra presente. La esencia
de la ironía consiste en:
expresar lo contrario de lo que deseamos comunicar a nuestro interlocutor; pero ahorra a éste al mismo tiempo toda réplica, dándole a entender por medio del tono, de los gestos o, si se trata del lenguaje escrito, de pequeños signos de estilo, que uno mismo piensa lo contrario de lo que manifiesta104.
Un ejemplo es cuando Marramaquiz dice que va a olvidarse de Zapaquilda,
buscando a otra gata (Micilda) y, finalmente, lo que hace es raptar a Zapaquilda el
día de su boda y llevársela para tratar de convencerla de que se casé con él y no
con Micifuf. En este momento, Marramaquiz se encuentra en un trance delirante de
amor, en donde el leit-motiv del amor está latente en todas las acciones de
Marramaquiz, mientras que en Zapaquilda solo encontramos el desdén y desprecio
hacia el que fue su enamorado.
La utilización de la ironía va a presentar una dualidad, ya que por un lado va
a llevar a cabo una burla explícita hacia un personaje u objeto, mientras que por
otro lado nos encontraremos con una crítica más objetiva y estructurada hacia el
personaje mismo; hecho que va a beneficiar al propio poema y por supuesto al
desarrollo mismo del poema.
104 Ibid., p. 156.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
71
Un mecanismo del cual se vale Lope y que de manera reiterada se encuentra en
La gatomaquia es la alusión. Las alusiones que hace Lope son muchas, tanto de
personajes famosos así como de textos, de las cuales sólo señalaré las de tipo
humorístico.
En primer lugar nos encontramos con la alusión a Garcilaso (Gatilaso) en el
soneto introductorio a La gatomaquia, que ya ha sido expuesto. De la misma
forma, también se alude al Orlando de Ariosto, el cual ya se ha mencionado;
además de la alusión a La Galatea (Gatalea), que ya ha sido analizado. Finalmente,
una alusión más se refiere al mago Merlín (silva I, v. 306; silva VII, v. 143). En
cuanto a las alusiones que se hacen de Merlín se puede ver que son de tipo
humorístico, ya que en primer lugar se caracteriza al gato Merlín de manera muy
ridícula y se dice que es un gato muy sabio, pero al mismo tiempo se dice que es
un farsante, haciendo así que la ridiculización sea mayor. Además los rituales que
realiza son elementos que por el momento en que surgen y la manera como se
presentan causa risa.
Gracias a todas las alusiones, de las que se vale Lope, La gatomaquia se
enriquece mucho más, y los ambientes, así como los escenarios que se presentan
crean una atmósfera cómica, en donde los elementos que participan dentro de la
misma, hacen que los personajes se vuelvan cómicos también. En tanto los
mecanismos de humor, a sí como la parodia, la intertextualidad y el poema heroico –
cómico, conforman la estructura del poema, en donde el grado de “grandeza o
ridiculización” de los personajes depende totalmente de los elementos y la
caracterización que le otorgué el autor. Además de ello, otro elemento que resalta,
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
72
es la utilización de la caricaturización, en donde los personajes se degradan aún
más. Las caricaturizaciones que más sobresalen y que ya han sido señaladas, se
encuentran: La descripción de la vestimenta de Marramaquiz, en los versos 104 –
128 de la silva I; el reflejo de Marramaquiz en una “caldera de agua”, en los
versos 353 – 355 de la silva I; la descripción del atuendo de Micifuf, en los versos
11 – 37 y 265 –272 de la silva I; la ropa de los ejércitos, en los versos 5 – 52 de
la silva VII; la aparición de Zapaquilda como una “gata de convento”, en los
versos 51 – 56 de la silva I; la caricaturización de Marramaquiz como un Orlando,
en los versos 326 – 393 de la silva IV, y finalmente la alusión a Galatea/ Gatalea,
en los versos 168 – 170 de la silva VI.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
73
3. Conclusiones
Lo que se puede concluir del primer capítulo, es que en La gatomaquia se
encuentran mezclados diversos aspectos, que no solamente son ambiguos sino que
también, cada uno de ellos, tiene una unidad propia que lo constituye. Dichos
aspectos son los que van a encauzar a la obra hacia un punto determinado, que
es la ridiculización, tanto de formas poéticas, como de la sociedad y de personajes
literarios importantes.
La parodia es, como ya se ha visto, una imitación; pero dicha imitación, ya
sea de un objeto, una persona o una situación, puede ser tanto para hacer una
crítica, como para hacer un homenaje de los mismos. La parodia es un concepto
muy extenso, tanto por la ambigüedad que se encuentra como parte constitutiva
del mismo, como por las diversas formas en que se expresa la misma; ya que
encontramos desde una parodia minimal, hasta una parodia más compleja. La
parodia es un concepto que por su contenido, tiene como elemento esencial, la
intertextualidad.
La intertextualidad es muy importante dentro de La gatomaquia, ya que dentro
de dicha obra las referencias a otros textos son muchas. La intertextualidad no
sólo es un mecanismo que nos da referencias, sino que con ello también podemos
ubicar el texto al cual se está criticando, utilizando la forma de la parodia y el
poema heroico – cómico. Otros elementos que constituyen La gatomaquia son los
mecanismos de humor, con los cuales se le da un nuevo sentido a la obra. La
ironía es un elemento importante, más no esencial; por la manera en como
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
74
aparece en la obra, se crea una unidad constitutiva, que se encuentra tanto en las
silvas, como en el soneto que constituyen La gatomaquia; además de la
utilización del chiste y lo cómico que conllevará a la risa, mezcla de varios
elementos, los cuales también son parte importante dentro de la obra de Lope de
Vega.
En cuanto a la utilización del poema heroico – cómico por parte de Lope de
Vega en La gatomaquia, es para llevar a cabo una crítica a la forma del poema
épico, que se encontraba en desuso; dicha forma poética sirvió para poder darle
una mayor extensión y espacio al poema, y con ello darle autenticidad y
originalidad al texto.
Del segundo capítulo, se concluye que la parodia es uno de los elementos que
conforman al poema como tal, ya que tanto las herramientas de las que se vale,
como los mecanismos de humor y el poema heroico – cómico, provocan que el
poema sea más ágil. El tono cómico en que se presentan las situaciones que viven
los personajes, no sólo crea un mundo en donde los gatos gobiernan, sino también
se crea un mundo en donde la fantasía crea un lenguaje propio.
La parodia aunada a la intertextualidad le da un nuevo enfoque a los hechos
que acontecen a los personajes, ya que en ellos la mitología y personajes literarios
de gran renombre son ridiculizados. La sociedad española, así como obras
reconocidas universalmente son parodiadas de manera tan excedida que en los
lectores provoca risa. Además en La gatomaquia tanto la exageración de las
acciones, así como el colorido de la vestimenta de los personajes conforman una
parodia no sólo de la vida española, sino también de la literatura universal.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
75
Finalmente, la unión de los elementos ya expuestos, hacen que La gatomaquia
sea una de las mejores obras de Lope de Vega, no sólo por el hecho de
conformar varias formas para crear una parodia más compleja, sino también por
que con ello hay una innovación en el lenguaje y en la manera de desarrollar un
poema épico con tendencias y formas cómicas que se encuentran en cada una de
las caracterizaciones de los personajes que conforman el poema.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
76
3. 1 APÉNDICE
El siguiente apéndice con respecto a la utilización de la intertextualidad, parodia
y mecanismos de humor, se basa en las notas de Celina Sabor de Cortázar,
realizada en su edición a La gatomaquia.
Parodia e intertextualidad
Dentro de la silva I, encontramos las siguientes citas intertextuales y paródicas:
1. En los versos 1 – 2: “Yo, aquel que en los pasados/ tiempos canté las selvas
y los prados...”, es una imitación de la dedicatoria de la Eneida de Virgilio.
1. Verso 14: “...del castalio coro...”, es utilizado por Lope de Vega en La Circe
(canto I, vv. 5 – 6.
2. Verso 58: “..de espejo le servía...”, en La Dorotea (acto IV, escena 1).
3. Verso 66: “...ropa de martas...”, en el Isidro (canto V).
4. Verso 68: “...arteria bocal...”, en El villano despojado.
5. Versos 117 – 119: “...¿Quién pasa?, cierto día,/ pensó que el rey venía,/ y era
Marramaquiz que andaba a caza...”, en La noche de San Juan (acto I, escena
1).
6. Verso 200: “...monstro alado...”, en la Eneida de Virgilio (canto IV), y en las
Metamorfosis de Ovidio (canto XII, vv. 39 – 63).
7. Verso 215: “...frígida a la ardiente...”, en La Araucana de Ercilla (canto IX, vv.
182 – 183).
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
77
8. Verso 251: “...que le royesen verso...”, en el soneto Desmayóse una dama de
ver un ratón y habla con él el poeta (en Rimas de Tomé de Burguillos).
9. Versos 353 – 355: “...Pues no soy yo tan feo;/ que ayer me vi, mas no como
me veo,/ en un caldero de agua que de un pozo...”, en Los cantares bucólicos
de Teócrito (vv. 34 – 38); Bucólica II de Virgilio (vv. 25 – 26); Égloga I de
Garcilaso (vv. 175 – 181); además del romance En la pedregosa orilla de
Góngora (vv. 81 . 84).
En la silva II:
1. Verso 12: “... por Europa, por Leda y por Egina...”, en las Metamorfosis de
Ovidio (libro II, vv. 833 - 875).
2. Verso 57: “...más que la fruta del cercado ajeno...”, en Égloga III de Garcilaso
(v.306).
3. Verso 124: “...y tanto puede...”, en el soneto 174 de las Rimas de Tomé de
Burguillos.
4. Verso 133: “... tierra en medio...”, en El perro del hortelano (soneto del acto
III).
5. Verso 195: “...¡Ay dulces prendas cuando Dios quería!...”, en la Eneida de
Virgilio (canto IV, v. 651), y en el soneto X de Garcilaso (vv. 1 – 2).
6. Verso 233: “... un alto risco...”, en la Odisea de Homero (canto IX).
7. Verso 271: “...que Amor se responde con Anteros...”, en el soneto A Themis
consultó Venus hermosa (en Rimas de Tomé de Burguillos).
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
78
En la silva III:
1. Verso 97: “...Saltó, en efecto, como el conde Claros...”, en Antología de poetas
líricos castellanos de M. Menéndez Pelayo (VI).
2. Verso 105: “...espadas verdes...”, en Peribáñez (acto I, vv. 134 – 137).
En la silva IV:
1. Versos 1 – 6: “Quien dice que el amor no puede tanto,/ que nuestro
entendimiento/ no puede sujetarle, es imposible/ que sepa qué es amor, que reina en
cuanto/ compone alguna parte de elemento/ en el mundo visible...”, en El mejor
alcalde, el Rey (vv. 571 – 572); en La Circe (canto III, vv. 89 – 96); en La
Dorotea (acto II, escena 2).
En la silva V:
1. Verso 30: “...Arma virumque cano...”, en la Eneida (verso 1).
2. Verso 380: “...Plutón a Proserpina...”, en las Metamorfosis (libro V, vv. 385 –
408).
En la silva VI:
1. Verso 70: “...las calzas justas...”, en La Dorotea (acto IV, escena 1).
En la silva VII:
1. Verso 230: “...Etonte y Flegón...”, en las Metamorfosis de Ovidio (libro II, vv.
153 – 154).
Mecanismos de humor: alusión
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
79
.1. Desde el soneto introductorio a La gatomaquia, se menciona a Gatilaso, es
decir a Garcilaso (soneto, v. 12; silva II, v. 55).
2. Juan de Mena (silva I, v. 88).
3. Orlando de Ariosto (silva I, vv. 130 – 131; silva II, v. 114; silva IV, vv. 84 –
86, vv. 333 – 341; silva V, vv. 6 – 8; silva VI, vv. 2 – 9; silva VII, v. 75).
4. Calisto y Melibea (silva I, v. 244).
5. Al mago Merlín (silva I, v. 306; silva VII, v. 143).
6. Ovidio (silva II, v. 128; silva V, v. 297; silva VII, v. 230).
7. La Eneida (silva II, vv. 185 – 189; silva III, v. 78).
8. Virgilio (silva II, v. 192; silva III, v. 78; silva V, v. 43, v. 70; silva VII, v. 38).
8. Durandarte, personaje de Roldán (silva III, v. 38).
9. Al emperador César Augusto (silva III, vv. 142 – 148).
10. Pero Vázquez Escamilla, un bravo sevillano (silva III, vv. 223 – 224).
11. Alejandro Magno (silva III, v. 259).
12. Fátima y Jarifa del Abencerraje (silva IV, vv. 160 – 161).
13. Al Cid (silva IV, vv. 162 – 164; silva VII, v. 33).
14. A los filósofos Demócrito, Teócrito, Diöcles, Marción, Platón, Catón, Aristóteles,
Cicerón (silva V, vv. 58 – 63; silva VI, v. 258; silva VII, v. 102, v. 234).
15. Diego de Mendoza (silva V, v. 64).
16. La Batracomiomaquia (silva V, v. 68).
17. Sanazaro (silva V, v. 213).
18. Gatalea, es decir a La Galatea (silva VI, vv. 168 – 170).
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
80
Caricaturas
1. Descripción de Marramaquiz (Silva I, vv. 1 – 128).
2. Descripción de Micifuf (Silva I, vv. 11 – 37, 265 –272).
3. El reflejo distorsionado de Marramaquiz en el “caldero de agua” (Silva I,
vv. 353 –355).
4. La alusión de Zapaquilda como una gata recatada, es decir como una
“gata de convento” (Silva I, vv. 51 – 56).
5. Alusión al mago Merlín (Silva I, v. 306; silva VII, v. 143).
6. Descripción de Zapaquilda como una amazona (Silva II, vv. 104 –110).
7. Alusión a Marramaquiz como si fuera Orlando (Silva IV, vv. 326 –393).
8. Descripción de los ejércitos (Silva VII, vv. 5 – 52).
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
81
BIBLIOGRAFÍA
Sobre La gatomaquia Aub, Max, "La gatomaquia hecha comedia en Méjico", Revista Insula,
Año XXI, No. 240, Noviembre 1966, p. 12.
Balcells, José María, “La gatomaquia: de la innovación al canon”, Edad de
Oro, vol. XIV, 1995, pp. 29 – 35.
Fernández Nieto, Manuel, “La gatomaquia de Lope, de poema a comedia”,
Edad de Oro, vol. XIV, 1995, pp. 151 – 160.
McGrady, Donald, “Merlín y sus mentiras: el pasaje más oscuro de La gatomaquia”,
Bulletin of Hispanic Studies, vol. 73, nos. 1 – 3, 1966,
pp. 239 – 243.
Pedraza Jiménez, Felipe B., “La gatomaquia, parodia del teatro de Lope”, en Actas
del I Congreso Internacional sobre Lope de Vega y los orígenes del teatro
español, Madrid: Edi – 6, 1981, pp. 565 –580.
------------------, Lope de Vega, Barcelona: Teide (col. El escritor y su literatura),
1990, pp. 85 – 87.
Rodríguez, Alfred y Luz Rodríguez, “Dos notas a La gatomaquia de Lope de
Vega”, Romance Notes, vol. XX, 1979 – 1980, pp. 393 – 396.
Sánchez Robayna, Andrés, “Petrarquismo y parodia (Góngora y Lope)”, Revista de
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
82
Filología de la Universidad de La Laguna, Tenerife, 1994, pp. 35 – 43.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
Alonso, Alvaro. “Caracteres de la poesía italianista”, en La poesía italianista.
Madrid: Ediciones del Laberinto, 2002, pp. 21 – 34.
Ariosto, Ludovico. Orlando furioso. Edición María Desamparados Cabanes Pecourt,
Traducción Ana Olmos Puig, Madrid: Nacional (col. Clásicos para una biblioteca
Contemporánea. Literatura, No. 42), 1984.
Ballart, Pere. Eironeia. La figuración irónica en el discurso literario moderno.
Barcelona: Sirmio. Quaderns Crema, 1994.
Bergson, Henri Louis. La risa ; ensayo sobre la significación de lo cómico.
Traducción del fránces por María Luisa Pérez Torres. Madrid: Espasa – Calpe,
1973.
Beristáin, Helena. Diccionario de retórica y poética. 8ª. ed, México: Porrúa, 2000.
Bravo, Víctor. Ironía de la literatura. Venezuela: Universidad del Zulia. Maracaibo.
1993.
Booth, Wayne C. Retórica de la ironía. Versión española de Jesús Fernández
Zulaica y Aurelio Martínez Benito. Madrid: Taurus, 1986.
Domenella, Ana Rosa. “Entre canibalismos y magnicidios. Reflexiones en torno al
Concepto de ironía literaria”, en De la ironía a lo grotesco (en algunos textos
Literarios hispanoamericanos). México: Universidad Autónoma Metropolitana –
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
83
Iztapalapa, 1992, pp. 85 – 116.
Egido, Aurora. “La hidra bocal. Sobre la palabra poética en el barroco”, en
Fronteras de la poesía en el Barroco. Barcelona: Crítica, 1990.
Freud, Sigmund. El chiste y su relación con lo inconsciente. Traductor Luis López
Ballesteros y de Torres. Madrid: Alianza, 1981.
Gennette, Gerard. Palimpsestos. La literatura en segundo grado. Traducción de
Celia Fernández Prieto. Madrid: Taurus, 1989.
Jankelevitch, Vladimir. La ironía. Versión castellana de Ricardo Pochtar. Madrid:
Taurus, 1983.
Kerbrat – Orecchioni, Catherine. “La ironía como tropo”. Traducción de Pilar
Hernández Cobos, en De la ironía a lo grotesco (en algunos textos literarios
Hispanoamericanos). México: Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa,
1992, pp. 195 – 221.
Noriega Cantú, Alfonso. El humorismo en la obra de Lope de Vega. México:
Universidad Nacional Autónoma de México, 1976.
Pedraza Jiménez, Felipe B. (ed.). Lope de Vega esencial. Madrid: Taurus, 1990.
Schopenhauer, Arthur. “Capítulo 13”, en El mundo como voluntad y representación.
Vol. I, Edición, traducción, introducción y notas de Roberto R. Aramayo. Madrid:
Fondo de Cultura Económica (col. Círculo de lectores), 2003, pp. 145 – 148.
----------------“A propósito de la teoría de lo irrisorio” en El mundo como voluntad
y representación. Vol. II, Edición, traducción, introducción y notas de Roberto
R. Aramayo. Madrid: Fondo de Cultura Económica (col. Círculo de lectores),
2003, pp. 95 – 106.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
84
Virgilio, Marón Publio. La Eneida. Introducción de Vicente Cristóbal. Traducción y
Notas de Javier de Echave – Sustaeta. Madrid: Gredos (col. Biblioteca Clásica,
No. 166), 1992.
OBRAS DE LOPE DE VEGA
Obras selectas, t. II. Estudio preliminar, biografía, bibliografía, notas y apéndices de
Federico Carlos Sáinz de Robles. México: Aguilar, 1991, pp. 1005 – 1043.
Poesía selecta. Edición de Antonio Carreño. Madrid: Cátedra, 1984.
La gatomaquia. Edición, introducción y notas de Celina Sabor de Cortázar, Madrid:
Clásicos Castalia, 1982.
La Arcadia. Edición de Edwin S. Morby. Madrid: Castalia, 1975.
El caballero de Olmedo. Edición de Francisco Rico. Salamanca: Anaya, 1970.
La dama boba. Edición de A. Zamora Vicente. Madrid: Clásicos Castalia, 1963.
La Dorotea. Edición y notas de Edwin S. Morby. Madrid: Castalia, 2001.
Fuenteovejuna. Madrid: Cátedra, 1963.
Peribañez y el Comendador de Ocaña. Introducción, bibliografía y notas de Felipe
B. Pedraza Jiménez. Madrid: Castalia, 1987.
El perro del Hortelano. Edición de A. D. Kossoff. Madrid: Castalia, 1970.
La Circe. Edición, introducción y notas de José Manuel Blecua. Barcelona: Planeta
(col. Autores Hispánicos), 1989.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
85
La noche toledana, en Obras. t XIII. Estudios por E. Cotarelo y Mori, et. Al.,
Madrid: Real Academia Española, 1930.
La noche de San Juan, en Obras. t VIII. Estudios por E. Cotarelo y Mori, et. Al.,
Madrid: Real Academia Española, 1928.
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com