manejo integrado de parásitos (2)

Upload: efrain-benavides

Post on 14-Apr-2018

212 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/27/2019 Manejo Integrado de Parsitos (2)

    1/4

    SALUD ANIMAL 16

    16 | CarTa fEDEgN N. 117

    En la primera entrega de este artculo(publicada enCartaFedegn115),se hace referencia al concepto delManejo Integrado de Plagas (MIP)

    aplicado al control de ectoparsitos y su re-lacin con las Buenas Prcticas Ganaderas(BPG). Ahora, esta edicin trata el controlracional de garrapatas y moscas picadorasdel ganado.

    Un componente que se debe desarrollares el uso de antibiticos y parasiticidasen los sistemas de produccin y el refor-

    Manejo integradode los parsitosefran Bnavids ortiz1

    Se requiere comprender el ciclo de vida de estos parsitos

    y disminuir la dependencia en los antiparasitarios. Slo

    as, se asegurar la disminucin de su impacto en las

    actividades ganaderas.

    zamiento de la informacin y legislacinsobre prescripcin, posologa, tiemposde retiro y residuos. sta es una situacincompleja pues no se exige prescripcin

    veterinaria para la venta de los productos ypocas veces existen los insertos o adjuntos,

    que son obligatorios en otros pases, quedescriben de forma amplia contraindica-ciones y tiempos de retiro.

    Se debe integrar a los actores que traba-jan en el desarrollo de los conceptos MIP

    con quienes se ocupan del asentamiento y

    1 Mdico Veterinario, MSc., PhD. Programa deMedicina Veterinaria, Facultad de Ciencias

    Agropecuarias. Universidad de La Salle. Bogot,Colombia, [email protected].

    legislacin de las nociones de BPG; igual-mente que a partir de ejemplos exitosos

    de aplicacin de modelos MIP en sistemasde produccin en el trpico. Con esas ex-periencias de transferencia de tecnologa,empezar a redactar esas ideas como unaBPG, de una forma sencilla, comprensiblepor los productores. Ahora vamos a exami-nar los componentes para la formulacinde esquemas de control parasitario paragarrapatas y moscas picadoras que afectanal ganado en el trpico (Barros et al., 2002;Benavides, 2006), e intentar acoplarlascomo un componente de las BPG (Vargas,2005).

    las mscas qu afctan a ganad crrspndn a rdn diptera, n as s distingun as qu s aimntan d sangr (picadras) y as qu n, crrspndind a ms d

    4.000 spcis.

  • 7/27/2019 Manejo Integrado de Parsitos (2)

    2/4

    SALUD ANIMAL 18

    18 | CarTa fEDEgN N. 117

    Figura 1. El rol de la ecologa en el diseo de planes de control de lagarrapata del ganado

    Ecologa

    Acaricidas

    Vacunasantigarrapatas

    Rotacin ydescanso de praderas

    Ganadoresistente

    Endectocidas

    Determinacin deldao causado

    Inhibidores dequitina

    HongosEntomopatgenos

    Diseo deestratgiasde control

    Control de garrapatasSe requiere comprender el ciclo de vidade estos parsitos, y tener en cuenta quepuede diferir segn las especies existen-tes en la finca. En el pas, dos especiesson frecuentes en bovinos: la garrapata

    comn del ganado Rhi pic ephalus (B o-ophlilus) microplus y la conocida comogarrapata venadera o tostona Amblyo m-ma cajennense. El diseo de un esquema

    de control se fundamenta en el conoci-miento de la distribucin y de la ec ologade las especies presentes en la finca o enla regin (Walker et al., 1988). A manerade ejemplo, la figura 1 presenta un mode-

    lo para el diseo de esquemas de controlde la garrapataR. (B.)microplus con base

    en los conocimientos de ecologa para-sitaria para condiciones australianas(Sutherst et al., 1979). Para entonces, losautores sugeran fundamentar el diseoen los estudios de dinmica poblacionaly ecologa, combinando el control qu-mico con acaricidas, con el manejo de

    praderas y el uso de ganado resistentea la garrapata, particularmente crucescon Ceb y razas con cruce europeoseleccionadas con base en su resistenciacomo el Australian Milking Zebu (AMZ)y el Australian Friesian Sahiwal (AFZ)(Benavides, 1988).

    A partir de entonces, los avances de lainvestigacin permiten considerar herra-mientas adicionales en el control: las vacu-nas contra las garrapatas, los endectocidaso lactonas macrocclicas, los inhibidores dequitina (o reguladores del crecimiento deinsectos) y el posible uso de hongos ento-mopatgenos. Se requiere de experienciaslocales para saber de qu forma se puedeintegrar una y otra herramienta y diversasestrategias, pero adems, cuidar que se

    ajusten al concepto de sustentabilidad y

    de las BPG.De forma preliminar, en el recuadro,

    sugiero algunas ideas para incluir en laredaccin de una recomendacin de BPGrelacionada con la temtica de control deparsitos externos del ganado, especfi-camente garrapatas. Es muy importantedeterminar la especie de garrapata presenteen la nca y hacer una planicacin anual

    de control, con lo que se busca no utilizarms de ocho aplicaciones de compuestoacaricida al ao.

    En cuanto a sostenibilidad, el controlparasitario racional debe asegurar la con-servacin de ese recurso no renovable quees la susceptibilidad de las poblacionesa los antiparasitarios. En atencin a estecomponte, esbozo recomendaciones a

    incluir en esas BPG: Si posee ms de 15 animales en la nca,mejor no utilice bomba de espalda para

    aplicacin de pesticidas, pues una apli-cacin adecuada y con buena presin,se dificulta. Preferiblemente use unabomba a motor o aplique productos devertimiento dorsal (Pour-On).

    Nunca mezcle o aplique insecticidasagrcolas a los animales ni use surfac-tantes (pegantes). Use mezclas proba-das por la industria como ecaces, es

    decir que estn aprobadas para su uso

    en animales domsticos por la autori-dad sanitaria.

    Si usa lactonas macrocclicas (avermec-tinas) en la nca, slo realice aplicacio-

    nes durante un semestre (donde ocurrala principal temporada de lluvias) dejan-

    do el otro semestre para la recuperacinde las poblaciones de enemigos natura-les. Si se requiere control parasitario enel segundo semestre, se debe pensar enel uso de un compuesto alternativo.

    Moscas picadorasLas moscas que afectan al ganado co-rresponden al orden Diptera , en ellas sedistinguen las que se alimentan de sangre(picadoras) y las que no, y correspondena ms de 4.000 especies. Aunque los mspequeos, es decir, mosquitos y jejenes son

    importantes en cuanto a transmisin de en-fermedades, incluidas las zoonosis, en estarevisin slo se har nfasis en las moscasque son ms notorias para el productorpor su obvia presencia, es decir las que sonfcilmente visibles sobre el ganado. En Co-

    Ejemplo de BPG para garrapatas

    Defina las especies presentes y, enconjunto con su veterinario, defina unplan anual de control.Utilice slo un tipo de producto porsemestre y trate de incluir estratgias

    poblacionales y ayudas no qumicas(soportadas documentalmente).Considere el efecto del movimiento delos animales entre potreros para latransmisin de la garrapata.Use como mximo ocho tratamientosacaricidas al ao.En la planeacin, considere el efecto deotros planes de control parasitario(moscas, helmintos, etctera).Examine el tipo de animal y posiblesrestricciones con relacin a residuos encarne o leche

  • 7/27/2019 Manejo Integrado de Parsitos (2)

    3/4

    SALUD ANIMAL 20

    20 | CarTa fEDEgN N. 117

    lombia, se destacan las siguientes especiesde moscas (Benavides, 2006): La mosca comn, Musca domestic a,

    aunque es una molestia en las fincasno es hematfaga, pero se multiplicaen basuras y su presencia es indicativade mal manejo de residuos en la nca.

    La mosca del establo,Stomoxys calcitrans,produce picaduras muy dolorosas y se mul-tiplica en material vegetal descompuestocontaminado con excretas animales. Supresencia indica deciencias en el manejo

    ambiental de residuos vegetales. La mosca de los cuernos,Haematobia

    irritans irritans, el umbral econmico paraesta mosca es alto superando las 100 mos-cas por animal, se multiplica en las plastasde boiga en la pradera y sus niveles de-penden de uctuaciones climticas.

    Los tbanos, grupo extenso de moscashematfagas grandes pertenecientes ala familia Tabanidae, tienen fases larva-rias que viven en pantanos y los adultosson robustos. Su presencia depende dehbitats favorables.

    El control racional de moscas parte deidenticar apropiadamente el ectoparsi-to a atacar, pues, debido alas diferencias en su ciclode vida y biologa, la es-trategia de control diere

    en gran medida entre una

    especie y otra. Por ejem-plo, para el control de lamosca de los cuernos,se debe considerar queel umbral econmico esbastante alto (150-200moscas/animal), enton-ces los insecticidas solose deben aplicar al superarese nivel en pocas de altainfestacin. Hay anima-les resistentes a este tipode mosca, el control sepuede orientar hacia losanimales ms suscepti-bles o buscar eliminarlosdel hato.

    E l c o n t r o l s e d e b eabordar pensando en la poblacin y ba-sado en el rgimen pluviomtrico. Losincrementos poblacionales de esta moscase asocian con pocas de buena humedadambiental, incrementndose en las tem-poradas de lluvia. Se ha demostrado que,cuando los periodos de sequia son cortos

    con precipitaciones intercaladas entreellos, en la siguiente poca de lluvias sepresentan explosiones poblacionales de

    esta mosca ( Benavides et al., 2003). Lasorejeras insecticidas o mtodos de autoa-plicacin pueden brindar proteccin paralas pocas crticas, pero es crucial el slousar un par de orejeras al ao, es decir

    el siguiente semestre no se debe utilizareste compuesto para el control, so penade generar un problema de resistencia

    a los insecticidas. Si sepiensa que se requierecontrol en el segundosemestre se debe usar uncompuesto alternativo

    (Barros et al., 2003).El control de la mosca

    del establo depende delmanejo de los residuos

    vegetales en el ambientedel hato y el uso de insec-ticidas es prcticamenteintil para su control. Supresencia es molesta parael ganado por lo dolorosode las picaduras e implicaque se debe revisar el ma-nejo ambiental de residuos

    vegetales y de excretas enel hato.

    El control de tbanoses una labor mucho mscompleja pues es poco

    lo que se conoce acerca de la biologa deestas moscas. Su amplio ciclo no paras-tico en la naturaleza que incluye formascarnvoras que viven en los pant anos y lorobusto de sus formas adultas, adems desu limitado contacto con el ganado, inci-de en el hecho de que el control basado

    en insecticidas sea poco eficaz. En otraslatitudes, el control se basa en el uso detrampas sumado a estudios de la biologa

    de las especies locales.

    Componentes de sostenibilidadHay un ejemplo particular sobre serios

    riesgos de impacto ambiental negativorelacionado con el control parasitario.Las lactonas macrocclicas (Avermec-tinas) son el tipo de antiparasitario conmayor expansin comercial durante laltima dcada, principalmente las ver-siones de alta concentracin y residua-lidad (Floate et al., 2005). Existen en elmercado colombiano no menos de 50

    marcas comerciales de compuestos rela-cionados. Estos insumos tienen su lugardentro de esquemas MIP, pero se debeser consciente dentro de una concepcinholstica, que en los ecosistemas, nadaes gratis. Existen importantes efectosambientales de su uso, los cuales in-fortunadamente son poco publicitadospor quienes los comercializan (Floate,2006).

    Las avermectinas se excretan vafecal y tienen importantes efectos le-tales y subletales sobre la microfaunaentomolgica que vive en la boiga(grfica), principalmente dpteros y es-carabajos estercoleros, fauna vital para

    asegurar la descomposicin de estematerial orgnico. El uso intenso deestos compuestos en las fincas, no slofavorece el desarrollo de resistenciaparasitaria a la molcula y disminucinde los enemigos naturales, factores queconducen al incremento de poblacionesplaga; sino tambin, a una disminucinde la velocidad de reciclaje del material

    Grfica. Impacto sobre la microfauna de la boiga en las praderas

    0

    Escarabajopredador

    (aleocharinae sp.)

    Escarabajoestercolero

    (C. quisquilius)

    Escarabajoestercolero

    (Cercyon pygmaeus)

    Avispasparasticas(Eucoilidae)

    Moscasestercoleras

    (Coproica mitchelli)

    Moscasestercoleras(Sepsis spp.)

    20

    40

    60

    80

    100

    120

    12 semanas 4 semanas Pre tratamiento

    Se debe integrar a

    quienes trabajan en

    el desarrollo de losconceptos del manejo

    integrado de plagas

    con quienes se ocupan

    del asentamiento

    y legislacin de las

    nociones de BPG.

    Partir de ejemplos

    exitosos de aplicacin

    de modelos MIP en

    sistemas de produccin

    en el trpico

  • 7/27/2019 Manejo Integrado de Parsitos (2)

    4/4

    SALUD ANIMAL

    Barros TA, Guglielmone AA. & Martins JR.

    (2002). Mosca de los Cuernos (Haematobia

    irritans): Control sustentable y resistencia a los

    insecticidas. Publicado en la red electrnica

    de garrapatas y enermedades transmitidas

    FAO-Corpoica. pp. 15.

    Benavides E. (1988). Seleccin de animales

    resistentes a enermedades: Alternativa

    gentica para el uturo. En Revista Nacional

    de Zootecnia, N. 5(28), pgs. 24-29.

    Benavides E. (2006). Control parasitario en

    la ganadera tropical: Manejo Integrado de

    Plagas. En Agricultura de las AmricasN.

    357, pgs. 34-37.

    Benavides E, Abuabara Y, Pacheco D. & Silva

    J. (2003). Eecto de actores climticos sobre

    fuctuaciones poblacionales de la Mosca de losCuernos Haematobia irritansen condiciones del

    Caribe Colombiano. En Memorias 10 Simpo-

    sium Internacional de Epidemiologa y Economa

    Veterinaria. ISVEE 10. Via del Mar Chile. 17-21,

    noviembre 2003. Abst N. 854. (CD-ROM).

    Floate KD. (2006). Endectocide use in cattle

    and ecal residues: environmental eects in

    Canada. En Canadian Journal of Veterinary

    Research. N. 70 (1), pgs. 1-10.

    Floate KD, Wardhaugh KG, Boxall ABA. &

    Sherratt TN. (2005). Fecal residues o vet-

    erinary parasiticides: nontarget eects in the

    pasture environment. En Annual. Review of

    Entomology. N. 50, pgs. 153-179

    Sutherst RW, Norton GA, Barlow ND, Conway

    GR, Birley M. & Comins HN. (1979). An

    analysis o management strategies or cattle

    tick (Boophilus microplus) control in Australia.

    En Journal of Appplied Ecology, N. 16, pgs.

    359-382.

    Vargas Tern, M. (2005). Buenas Prcticas

    Ganaderas. http://www.ao.org/REGIONAL/LAmerica/prior/segalim/animal/pd/BPG.pd

    Walker AR, Benavides E. & Betancourt A.

    (1988). Uso del concepto de manejo integra-

    do de plagas para el control de garrapatas.

    En Carta Ganadera N. 25 (8), pgs. 52-57.

    Bibliografa y lecturas adicionalesbiolgico de la boiga en el ecosistema,

    conduciendo a una menor capacidad de

    carga de las praderas y mayor impacto

    ambiental de la actividad ganadera

    (Floate et al., 2005).

    En lagrfica, se observa cmo la re-duccin de artrpodos benficos en la

    boiga es casi total a las cuatro semanas

    postratamiento y a las doce semanas

    recin empiezan a surgir nmeros dis-

    cretos de moscas estercoleras y algunos

    escarabajos. Sin embargo, las poblaciones

    de avispas parasticas, an permanecen

    muy deprimidas. Esto puede llevar a ex-

    plicar el porqu se observan incrementos

    poblacionales en la mosca de los cuernos,

    Haematobia irritans irritans luego del uso

    intenso de ivermectinas, pues sus enemi-

    gos naturales desaparecen del ecosistema.

    Se concluye que slo la sensata inclusinde esquemas de Manejo Integrado de Par-

    sitos, y la reduccin de la dependencia en

    los antiparasitarios de sntesis, asegurar

    la disminucin de ese impacto ambiental

    colateral no deseado de las actividades

    ganaderas.