ortopteros de la sierra sur de jaen

DIVERSIDAD FAUNÍSTICA Y ECOLÓGICA DE LOS ORTÓPTEROS DE LA COMARCA SIERRA

SUR DE JAÉN (INSECTA: ORTHOPTERA).

A. BADIH (*), P.J. FORTIS & F. PASCUAL (**)

Departamento de Biología Animal y Ecología. Facultad de Ciencias. Universidad de Granada, Campus de Fuentenueva, 18071 Granada.

(*) [email protected] / (**) [email protected] RESUMEN Se realiza un estudio ecológico de los ortópteros de la comarca Sierra Sur de Jaén (Jaén, España), desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo relativo, sobre la base de 3.194 ejemplares pertenecientes a 48 especies capturados en los años 1989 y 1990. Se aportan datos sobre su distribución superficial, su relación con el tipo fisionómico de la vegetación, su fenología y su distribución altitudinal. Se aplica un análisis de afinidad tipo cluster para apreciar la relación entre los distintos tipos fisionómicos de vegetación. Se hace un breve análisis biogeográfico de las especies recolectadas y se aportan 8 citas nuevas para la provincia de Jaén. Palabras clave: Orthoptera, diversidad, distribución, comunidades vegetales, fenología, rango altitudinal, Jaén, España. FAUNISTIC AND ECOLOGICAL DIVERSITY OF ORTHOPTERA IN THE SIERRA SUR'S AREA OF JAÉN (INSECTA: ORTHOPTERA) ABSTRACT An ecological study is made on the orthoptera of the Sierra Sur de Jaén's area (Jaén, Spain), from the qualitative and quantitative relative point of view,

In Memoriam al Dr. Isidoro Ruiz Martínez Jesús M. Pérez Jimenez Coordinador

Universidad de Jaén. 586 pp. (2003) ISBN: 84-8439-195-7

Pág. 296 A. Badih, P.J. Fortis y F. Pascual

with 3.194 models from 48 species caught in 1989 and 1990. Data about their surface distribution, their relationship with the physionomical kind of the vegetation, their phenology and their altitudinal range are furnished. An affinity analysis of the cluster type to appreciate the relationship between the different phisionomical types of vegetation is applied. A brief biogeografical analysis of the recolected species is made and 8 new records for the province of Jaen are furnished. Key words: Orthoptera, distribution, vegetation, phenology, altitudinal range, Jaén, Spain. INTRODUCCION En la actualidad, los trabajos de tipo ecológico son bastante numerosos y constituyen una importante linea de investigación ortopterológica. Esto es debido a que los ortópteros son un excelente material para este tipo de estudios, puesto que muestran preferencias bióticas que permiten aplicar, para su estudio en pequeñas superficies, diferentes métodos estadísticos con excelentes resultados (DREUX, 1961). Dichos estudios que se centran en el establecimiento de los requerimientos ecológicos concretos de la ortópterofauna en una región determinada, (BADIH et al., 1997, BARRANCO & PASCUAL, 1993, BEIRO et al., 1998, HERNANDEZ & PRESA, 1985; PRAVDIN, 1974; PASCUAL, 1977b, 1978c, 1978d; PRESA et al, 1983; CEBADA & NOVOA 1985; LLORENTE, 1980; PRESA & GARCÍA, 1982; PRESA & MONSERRAT, 1978), permiten establecer estudios comparativos que ponen de relieve el intrés biogeográfico de los ortópteros (PRESA et al., 1996, y 1999), así como su papel como indicadores de la biodiversidad (BADIH & PASCUAL, 1999 y DAVIDOWITZ & ROSENZWEIG, 1998). En la provincia de Jaén, los estudios sobre Ortópteros se han centrado de un modo general en las Sierras de Cazorla y Segura (DEL CERRO, 1980) y de un modo esporádico en otras localidades concretas, quedando bastante olvidado el resto de la provincia. No obstante, hay trabajos más generales consistentes en revisiones de grupos concretos en los que se citan algunos ejemplares colectados en la provincia: (BOLIVAR, 1926; 1927; MORALES AGACINO, 1942; 1943; LLORENTE & PRESA, 1981; RAGGE, 1988). En lo referente a citas de ortópteros en puntos cercanos, hemos de decir que se conocen citas en la Sierra de Jabalcuz, Jaén (GANGWERE et al,1985). Todo lo anterior, junto a sus particulares características ecológicas, han

Los ortópteros de la comarca Sierra Sur de Jaén Pág. 297

despertado nuestro interés por la comarca Sierra Sur de Jaén, zona muy propicia para la realización de estudios faunísticos, y puesto que, en este enclave natural, el estudio de los ortópteros ha sido inexistente, con este trabajo pretendemos el conocimiento de los aspectos ecológicos de las poblaciones de ortópteros de esta comarca. Por último, mencionar que el presente estudio sirvió de base para la Memoria de Licenciatura de uno de nosotros (FORTIS, 1992) pero que, hasta ahora no había sido posible la publicación del presente artículo por diversas causas de caracter personal. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO La zona de estudio se localiza en la comarca Sierra Sur de Jaén, situada en la parte Sur de la provincia, dentro de los términos municipales de Valdepeñas de Jaén, Castillo de Locubín, Alcalá la Real y Frailes (Fig.1). Los límites del territorio estudiado son: el tramo de Alcalá la Real a Valdepeñas de Jaén pasando por el Castillo de Locubín de la carretera C-3221; la pista forestal que va de Valdepeñas al Embalse del Quiebrajano a través del Puerto de las Coverteras; los límites continuan desde el Embalse hacia el Sur por el límite del término municipal de Valdepeñas que va desde Jaén hasta llegar a Cortijos de los Rosales; desde Cortijos los Rosales el límite sigue por la carretera que va desde Cortijos de los Rosales hasta Frailes; por último, desde Frailes hasta Alcalá la Real el límite es la carretera J-234 que pasa por la localidad de Santa Ana. Es una zona accidentada con una altitud media superior a los 1000 metros sobre el nivel del mar, cuenta con altas montañas, profundos barrancos y algunas depresiones interiores. Entre las montañas podemos destacar "El Ventisquero" con una altura de 1769 m, y "El Tejuelo" con 1719 m. Cuenta con una red hidrográfica importante donde se ubica el nacimiento de varios ríos importantes: Quiebrajano, Guadalbullón, Colomera, Velillos, Guadajoz y Víboras. Geológicamente, es una zona muy compleja dominada por las Margas y las Calizas del Jurásico y Cretácico. El clima es mediterráneo con inviernos fríos y veranos frescos. El ombroclima que domina el territorio es el subhúmedo apareciendo el húmedo en las partes más altas y el seco en las zonas más bajas.


Según RIVAS MARTINEZ (1987), en el territorio en que nos encontramos existen dos pisos bioclimáticos, el mesomediterráneo hasta los 1200 m. y el supramediterráneo situado por encima de éste. La vegetación dominante es el bosque de encinas y caducifolios encontrándose muy mezclados en determinados puntos. Actualmente la zona está bastante antropizada, el hombre ha talado y adehesado muchos de estos bosques con objeto de tener pasto para el ganado, de modo que el matorral y los pastos ocupan un área muy extensa, no obstante, el estado de conservación de la zona estudiada es bastante bueno. Los cultivos se extienden por las zonas bajas del territorio, dominan el olivo, los cereales y el cerezo, en las vegas de los ríos aparecen las huertas y los regadíos. MATERIAL Y METODOS 1. Establecimiento de los puntos de muestreo.

Para la localización de los distintos puntos de muestreo, en primer lugar, se procedió a realizar un estudio de la zona desde el punto de vista físico y biológico. Una vez conocido el territorio se procedió a la delimitación de la zona y al establecimiento de los puntos de muestreo. La elección se realizó procurando que se cumpliera lo siguiente:

- Cubrir la máxima superficie posible de las sierras. - Abarcar todo el rango altitudinal de la zona. - Incluir los diferentes tipos de vegetación y los distintos pisos

bioclimáticos, pero siempre teniendo en cuenta que los ortópteros son insectos heliófilos y termófilos que prefieren terrenos descubiertos.

- Que la vegetación de cada uno de los distintos puntos de muestreo sea lo más homogénea posible, con objeto de que los datos allí tomados sean fiables y exactos.

Las distintas localidades muestreadas quedan enumeradas en la Tabla I, en ella se incluyen los datos de localización y otros de tipo ecológico. Los diferentes puntos de muestreo se han clasificado desde el punto de vista fisionómico y no por asociaciones vegetales, siguiendo el mismo criterio subjetivo utilizado con anterioridad por PRESA et al (1983) en la Sierra de Guadarrama, GARCÍA (1983, 1984) en Sierra Espuña y GÓMEZ et al (1992) en la Sierra de Taibilla, criterio que también han utilizado BARRANCO & PASCUAL (1993) en Castilla-La Mancha. La Clasificación Fisionómica de los


puntos de muestreo queda del siguiente modo:

- Sustrato Desprovisto de Vegetación (SDV): Son zonas donde la vegetación es nula, aquí incluimos afloramientos rocosos, arenas fluviales y acúmulos de gravas.

- Cultivos (CUL): Se trata de áreas cultivadas y por tanto muy antropizadas, suelen tener poca vegetación al ser roturados cada cierto tiempo. Los cultivos elegidos son: Frutales (Cerezos), Olivar y Secano.

- Pastizal Agostante Bajo (PAB): Responden a esta denominación los Pastizales secos y de porte bajo, suelen ser bastante densos. Normalmente están muy pastoreados y ésto les da carácter nitrófilo.

- Pastizal Agostante Alto (PAA): Se trata de Pastizales de porte alto y secos en verano, situados en zonas de suelo profundo y con una cierta humedad.

- Matorral bajo (MAB): En este grupo englobamos los Tomillares y Salviales más o menos claros. Asociado a éstos existe un Pastizal Agostante Bajo muy ralo, podemos encontrar algunas plantas sueltas de Retama, Aulaga o Piornos.

- Matorral Almohadillado (MAL): Lo constituye el matorral bajo espinoso, que suele dejar sustrato al descubierto. También englobamos en este apartado un punto situado a 1600 m donde abundan Encinas rastreras, debido al viento y al frío. En estas formaciones dominan dos especies: Ulex europaeus en el Piso Mesomediterráneo y Echinospartum boissieri en el piso supramediterráneo.

- Herbazal Agostante Alto (HAA): Son formaciones de plantas ruderales y arvenses ligadas a medios antropizados y con carácter hipernitrófilo. Estas formaciones aparecen en cultivos abandonados, en lindes de cultivos y en taludes de carretera. Las especies que abundan son avena, cardos, rompesacos, jaramagos.

- Retamales y Escobonales (RET): Son formaciones de Retama más o menos densas dependiendo del sitio donde se localicen. Dependiendo del piso bioclimático hay dos especies que dan formaciones distintas en cuanto a especies vegetales que presentan, pero iguales en cuanto a su fisionomía. Así en el piso mesomediterráneo hay un retamer con la espeice Retama sphaerocarpa, y un escobonal en el piso supramediterraneo determinado por Genista cinerea.

- Juncales y Comunidades Riparias (HUM): Son formaciones de Juncos ligadas a zonas de una cierta humedad como encharcamientos o cursos de agua. En los cursos de agua forman comunidades riparias junto a especies del género Mentha y otras hierbas. Encontramos dos especies de juncos: Scirpus pungens, más pequeño y delgado, se presenta donde


corre el agua todo el año; y Scirpus holoschoenus, de mayor tamaño y grosor, es más austero y se presenta en zonas secas o casi secas en verano.

2. Toma de muestras Las muestras se tomaron mensualmente desde julio hasta octubre, de los años 1989 y 1990. También se realizaron unos muestreos complentarios en los meses de verano y otros muestreos esporádicos en el resto de los meses del año, estos últimos se tomaron dependiendo de lo avanzadas que fueran las diferentes estaciones climáticas. En estos meses (más cálidos del año) se pueden encontrar el 100 % de las especies (ARCOS & PASCUAL, 1986). En cada estación de muestreo se delimitaron parcelas de 100 m2 aproximadamente, que fueron muestreadas durante 30 minutos (VOISIN, 1980) complementando con otros métodos como el rastreo de superficie (véase PASCUAL, 1978c). Con objeto de no extenuar las poblaciones existentes, la superficie a muestrear era delimitada fuera de la extensión donde había sido realizado el anterior muestreo, pero siempre dentro del mismo tipo de vegetación. 3. Elaboracion de resultados Para calcular la diversidad en cada biotopo, se ha utilizado el indice diversidad de Shanon que se expresa como sigue:

Donde pi es la proporción de individuos de la especie i en el biotopo i. Para establecer la afinidad faunística entre los distintos biotopos hemos utilizado el indice de Sørensen, siendo este el más recomendado para los estudios comparativos de similitud entre pares de áreas (HUBALEK, 1982 y MAGURRAN, 1988). Para obtener el dendrograma de affinidad hemos sometido la matriz derivada del índice de Sørensens a un análisis cluster mediante el método UPGMA (Unweight Pair-Group Method using arithmetic Average) del programa STATSOFT (1997).

H piLogpii

j

'= −∑


Para calcular la Valencia Ecológica (VE) de cada especie hemos utilizado la siguiente fórmula:

Donde pi es la proporción de individuos de la especie i en el biotopo i, y N es el número total de biotopos. VE varía entre 0 y 1. VE tiende al valor 0, en casos de especialización extrema (una sola clase del recurso utilizada). VE tiende al valor 1, en casos de especies generalistas (todas las clases del recurso utilizadas en la misma proporción pi ). Para más información ver BARBAULT (1992). RESULTADOS Y DISCUSION 1. Inventario de especies En el presente estudio se han capturado un total de 48 especies encuadradas en 32 géneros, 9 familias y 5 superfamilias, distribuidas del siguiente modo: Tettigoniidae (11), Gryllidae (5), Oecanthidae (1), Gryllotalpidae (1), Tetrigidae (5), Pyrgomorphidae (1), Pamphagidae (1), Catantopidae (4) y Acrididae (19), como se puede apreciar en la relación que acontinuación presentamos: Suborden Ensifera Superfamilia Tettigonioidea Familia Tettigoniidae Subfamilia Phaneropterinae Género Phaneroptera Serville, 1831 Phaneroptera nana nana Fieber, 1853 Subfamilia Conocephalinae Género Conocephalus Thunberg, 1815 Subgénero Xiphidion Thungerg, 1815 Conocephalus (X.) discolor Thunberg, 1815 Subfamilia Tettigoniinae Género Tettigonia Linneo, 1758 Tettigonia viridissima Linneo, 1758 Subfamilia Decticinae Género Decticus Serville, 1831

VE eN

pi

pi=

−∑ ln


Decticus albifrons (Fabricius, 1775) Género Platycleis Fieber, 1852 Subgénero Platycleis Fieber. 1852 Platycleis (P.) intermedia (Serville, 1839) Platyleis (P.) affinis Fieber, 1853 Platycleis (P.) sabulosa Azam, 1901 Platycleis (P.) albopunctata hispanica Zeuner, 1941 Subgénero Tesellana Zenner, 1941 Platycleis (T.) tesellata (Charpentier, 1825) Género Ctenodecticus Bolivar, 1876 Ctenodecticus granatensis Pascual, 1978 Género Thyreonotus Serville, 1839 Thyreonotus bidens Bolivar 1887 Superfamilia Grylloidea Familia Gryllidae Subfamilia Gryllinae Género Gryllus Linneo, 1758 Gryllus campestris Linneo, 1758 Gryllus bimaculatus De Geer, 1773 Género Acheta Fabricius, 1775 Acheta hispanica Rambur, 1839 Género Sciobia Rambur, 1838 Sciobia lusitanica Rambur, 1839 Subfamilia Gryllomorphinae Género Gryllomorpha Fieber, 1853 Gryllomorpha longicauda Rambur, 1839 Familia Oecanthidae Género Oecanthus Serville, 1831 Oecanthus pellucens (Scopoli, 1763) Familia Gryllotalpidae Género Gryllotalpa Latreille, 1802 Gryllotalpa gryllotalpa (Linneo, 1758) Suborden Caelifera Superfamilia Tetrigoidea Familia Tetrigidae Género Paratettix Bolivar, 1887 Paratettix meridionalis (Rambur, 1838) Género Tetrix Latreille, 1802 Subgénero Tetrix Latreille, 1802


Tetrix (Tetrix) depressa (Brisout, 1848) Tetrix (Tetrix) bolivari (Saulcy, 1901) Subgénero Tetratetrix Karaman, 1965 Tetrix (Tetratetrix) undulata (Sowerby, 1806) Género Mishtshenkotetrix Harz, 1973 Mishtshenkotetrix brachyptera (Lucas, 1849) Superfamilia Pamphagoidea Familia Pyrgomorphidae Género Pyrgomorpha Serville, 1838 Pyrgomorpha conica (Olivier, 1791) Familia Pamphagidae Subfamilia Pamphaginae Género Eumigus Bolivar, 1878 Eumigus monticola (Rambur, 1838) Superfamilia Acridoidea Familia Catantopidae Subfamilia Cyrtacanthacridinae Género Anacridium Uvarov, 1923 Anacridium aegyptium (Linneo, 1764) Subfamilia Catantopinae Género Pezotettix Burmeister, 1840 Pezotettix giornae (Rossi, 1794) Subfamilia Calliptaminae Género Calliptamus Serville, 1831 Calliptamus barbarus barbarus (Costa, 1836) Calliptamus wattenwylianus (Pantel, 1896) Familia Acrididae Subfamilia Oedipodinae Género Locusta Linneo, 1758 Locusta migratoria cinerascens (Fabricius, 1781) Género Oedaleus Fieber, 1853 Oedaleus decorus (Germar, 1826) Género Oedipoda Serville, 1831 Oedipoda caerulescens (Linneo, 1758) Oedipoda charpentieri Fieber, 1853 Oedipoda fuscocincta coerulea Saussure, 1884 Género Sphingonotus Fieber, 1852 Sphingonotus arenarius (Lucas, 1849) Sphingonotus coerulans corsicus Chopard, 1923


Género Acrotylus Fieber, 1853 Acrotylus insubricus insubricus (Scopoli, 1786) Acrotylus patruelis (Herrich-Schaeffer, 1838) Acrotylus fischeri Azam, 1901 Género Aiolopus Fieber, 1853 Aiolopus strepens (Latreille, 1804) Subfamilia Gomphocerinae Género Chorthippus Fieber, 1852 Subgénero Gliptobothrus Chopard. 1951 Chorthippus (G.) brunneus Thunberg, 1815 Chorthippus (G.) binotatus (Charpentier, 1825) Chorthippus (G.) vagans (Eversman, 1848) Subgénero Chorthippus Fieber, 1852 Chorthippus (Chorthippus) jucundus (Fischer, 1853) Género Euchorthippus Tarbinsky, 1925 Euchorthippus pulvinatus gallicus Maran, 1957 Género Stenobothrus Fischer, 1853 Subgénero Stenobothrus Fischer, 1853 Stenobothrus bolivari (Brunner, 1876) Género Omocestus Bolivar, 1878 Omocestus panteli (Bolivar, 1887) Género Dociostaurus Fieber, 1853 Dociostaurus jagoi occidentalis Soltani, 1978 De las especies capturadas, 8 constituyen la primera cita para la provincia de Jaén, siendo todas las especies nueva cita para la zona de estudio. Las especies citadas por primera vez para la provincia son las siguientes: Chorthippus binotatus, Ctenodecticus granatensis, Euchorthippus pulvinatus gallicus, Mishtshenkotetrix brachyptera, Platycleis affinis, Platycleis sabulosa, Pyrgomorpha conica y Sphingonotus arenarius. De ellas, Ctenodecticus granatensis se cita por segunda vez tras su descripción. 2. Distribucion superficial La presencia o ausencia de cada una de las diferentes especies de ortópteros, en cada punto de muestreo dentro de la zona estudiada, viene indicada en la Tabla II. (La abreviatura OS significa Otros Sitios, distintos a las localidades establecidas como puntos de muestreo, en los que aparece). En dicha tabla podemos observar que la riqueza de especies (S) de las


distintas localidades consideradas oscila entre las 4 especies recogidas en los puntos de muestreo 9 y 23 y las 13 especies capturadas en el número 21. La media de riqueza estaría situada en 8.48 ± 2.36 especies, a la cual se aproximan el 70 % de las localidades. Por otro lado observamos que Chorthippus jacobsi, Dociostaurus jagoi occidentalis y Pezotettix giornae, presentan una amplia distribución en al área, apareciendo en más del 75 % de las localidades. Rondando el 50 % de localización aparecen Calliptamus barbarus barbarus, Euchorthippus pulvinatus gallicus y Oedipoda caerulenscens caerulescens. En la zona estudiada podemos distinguir dos partes, una que comprende la mitad Noreste y otra que comprende la mitad Suroeste, entre ambas se pueden encontrar algunas diferencias cualitativas en cuanto a la composición faunística que presentan. En la mitad Noreste se incluyen las parcelas que van desde la número 1 hasta la 15, en la mitad Suroeste están las parcelas que van desde la número 16 hasta la 33. La primera zona tiene 10 especies que no se encuentran en la segunda, y vice versa, las especies comunes a las dos zonas son 28. Las especies exclusivas de la zona Noreste son: Conocephalus (X.) discolor, Chorthippus jucundus, Eumigus monticola, Phaneroptera nana nana, Platycleis (P.) albopunctata hispanica, Sciobia lusitanica, Stenobothrus bolivari, Tetrix (T.) depressa, Tetrix (T.) undulata y Thyreonotus bidens. Se trata de especies mesófilas y típicas de montaña con clima más húmedo y frío. Las especies exclusivas de la mitad Suroeste son: Acrotylus insubricus insubricus, Acrotylus patruelis, Acheta hispanica, Aiolopus strepens, Anacricium aegyptium, Decticus albifrons, Gryllus campestris, Gryllotalpa gryllotalpa, Oedaleus decorus y Pyrgomorpha conica. Por lo general son especies termófilas comunes en zonas más bajas, cálidas y áridas. Las causas de estas diferencias en la composición de especies de cada zona son las diferentes condiciones ecológicas que presentan dichas zonas, la zona Noreste es más montañosa y con un clima más frío y húmedo, mientras que la Suroeste tiene alturas menos elevadas y un clima más cálido y menos húmedo, junto a las diferentes influencias climáticas por la distinta orientación de sus cuencas. Sin embargo la diferencia faunística es meramente cualitativa, dado que ambas zonas presentan un alta similitud faunística. Aplicando el indice de


Jaccard, obtenemos un valor de J = 0,58, siendo los valores críticos de significación de este indice para p = 0,05 y N = 48 comprendidos entre 0,20 < J < 0,46 (REAL, 1999). Abundando en esta similitud, el test de homogeneidad (Leven test of homogeneity) se revela muy significativo (F = 0.48, df = 1, p = 0.49 >>> 0.05). Por otro lado tampoco encontramos diferencias significativas entre las medias de riqueza de las localidades de cada región considerada (F = 0.166, df = 31, p = 0.68 >>> 0.05). Estos resultados muestran que las 28 especies comunes juegan un papel importante en esta comunidad de forma que las diferencias tanto bióticas como abióticas entre las dos zonas no llegan a suponer una barrera biogeográfica que acentua las diferencias faunísticas entre ambas zonas. 3. Diversidad ecológica En este apartado se hace un análisis de la distribución de la diversidad de los ortópteros en relación con los diferentes tipos de vegetación muestreados, según la clasificación establecida anteriormente. La relación existente entre cada una de las especies y los diferentes tipos fisionómicos de vegetación quedan reflejados en las Tablas III; donde la presencia de cada especie se representa por el número de ejemplares observados en un determinado tipo de vegetación. En dicha tabla observamos que la mayoría de las especies se pueden encontrar en varios tipos, incluso hay especies que están presentes en todos ellos. No obstante, también existen especies que solamente aparecen en un determinado tipo de vegetación, son especies que estarían ligadas a ese tipo concreto. Las especies que se encuentran en todos los biotopos las denominaremos "Indiferentes o Generalistas", dentro de este grupo encontramos Calliptamus barbarus barbarus, Chorthippus jacobsi, Chorthippus vagans, Euchothippus pulvinatus gallicus, Oedipoda fuscocinta coerulea, Pezzotettix giornae y Platycleis affinis. Estas especies aparecen en la mayoría de los puntos de muestreo y suelen capturarse juntas, tienen un rango ecológico amplio y bastante similar (VE > 0.50). De las especies que a priori son Indiferentes, llama la atención Dociostaurus jagoi occidentalis que por presentar valores máximos de abundancia en el Pastizal Agostante Bajo y Matorral Almohadiado Bajo se agrupará dentro de las especies “Preferenciales” (0.25 < VE < 0.50).


Otro grupo de especies está formado por aquellas que sólo se encuentran en un determinado tipo de vegetación, son las especies "Características" de un medio. Tienen un rango ecológico (VE < 0.25) estrecho debido a la existencia de una relación de alimentación (OTTE & JOERN, 1977), mimetismo u otro condicionamiento ecológico entre la especie y la comunidad vegetal (ETEROVICK et al., 1997). De estas especies cabe destacar a Chorthippus jucundus, Conocephalus discolor y los tetrígidos que son características de Juncales y Comunidades Riparias. Estas especies de marcado carácter higrófilo, encuentran en estos medios las condiciones ecológicas óptimas para su desarrollo. En efecto estos medios mantienen el mismo tipo de vegetación durante todo el año gracias al aporte de agua procedente de la capa freática manteniendo unas condicones de humedad relativamente constantes, creando un microclima ótpimo para las especies antes mencionadas. Otro biotopo con especies características de él, son los Cultivos; aquí encontramos a Acrotylus insubricus insubricus, Acrotylus patruelis, Gryllotalpa gryllotalpa y Pyrgomorpha conica. Característica del Matorral Bajo es Ctenodecticus granatensis, no obstante, hemos cogido un ejemplar en el Matorral Almohadillado, lo que la situaría como prefencial en estos dos medios. De igual modo se comportan Chorthippus binotatus y Stenobothrus bolivari. El último grupo estaría formado por aquellas especies que están en varios tipos de vegetación pero no llegan a estar en el total de éstos, presentando además una máxima abundancia en uno de ellos, son especies que presentan rango ecológico comprendendido entre los valores de 0.50 > VE > 0.25. Podrían ser calificadas como “Semi indiferentes” que se comportan como “Invasoras” en aquellos medios donde presentan una baja abundancia y “Semi Características” en aquellos donde se presentan con mayor abundancia. Probablemente estas especies buscan activamente determinadas condiciones en el medio, tales como espacios abiertos con suficiente insolación (Sphingonotus coerulans y Acrotylus fischer); soportes arbóreos y/o arbustivos (Anacridium aegyptium, Oecnathus pellucens y Tettigonia veridissima) o bien parches de prados húmedos (Omocestus panteli). Observamos por otra parte, que ciertas especies del mismo género aparecen los mismos biotopos, aunque ésto no quiere decir que aparezcan siempre juntas en los mismos puntos de muestreo, dándose el caso de muchos puntos de muestreo donde aparece una sola especie de un género y no otras del mismo, lo cual podría indicarnos que presentan unos rangos ecológicos muy similares pero


no solapados totalmente. En la Tabla II podemos aprecir los casos de Acrotylus insubricus insubricus y Acrotylus patruelis, las dos especies del género Calliptamus, Chorthippus vagans y Chorthippus brunneus, Oedipoda fuscocincta y Oedipoda caerulescens y algunos Tetrígidos. En todo caso algunos autores mostraron que ciertas especies congenéricas cohabitan pero presentan distintos nichos ecológicos (LANGMAACK & SCHRADER, 1997; LANGMAACK & WILKEN, 1995). En la Tabla III y figura 2, podemos apreciar que los valores máximos de riqueza se registran en los humedales (HUM) y los cultivos (CUL) con 25 y 23 especies respectivamente. Estos biotopos representan tambien las máximas diversidades, siendo los cultivos más diversos que los humedales (H’ = 2.53 vs 2.20). Esta inversión de máximas en estos biotopos se debe al hecho que los Humedales presentan 2 esepcies dominantes que totalizan más del 50 % de la abundancia lo que aumenta el indice de dominancia (d = 0.33) frente a la baja dominancia (d = 0.21) que presentan los cultivos; que a su vez presentan una alta equitabilidad (E = 0.80) fiel reflejo de una distribución uniforme de la abundancia de las especies en este medio. Otra situación donde se aprecia la influencia de la especie dominante sobre la diversidad es la que se presenta en el Pastizal Agostante Bajo (PAB), el Matorral Bajo (MAB) y el Herbazal Agostante Alto (HAA); donde a pesar de albergar la misma riqueza (S = 18), presentan un indice de diversidad muy dispar entre ellos (H’: 1.83; 1.92 y 2.15 respectivamente). Los valores mínimos tanto de riqueza como de diversidad se registran en el Pastizal Agostante Alto (PAA) y el Retamal (RET) con valores de S = 12 y 14, y de H’ = 1.75 y 1.82. Por otro lado, hemos de decir que no vemos grandes diferencias entre unos y otros tipos en cuanto a diversidad versus riqueza de especies (R= 0.87 y p = 0.002), presentando ambos parámetros una correlación positiva (r = 0.8159, p = 0.007). Mientas que dominancia y diversidad se muestran negativamente correlativas (r = -0.7933, p = 0.011), lo que confirma la influencia de la especie dominante sobre la diversidad antes mencionada. El análisis cluster de la afinidad faunística (Fig. 3) nos muestra en térnimos generales que todos los biotopos considerados guardan una cierta afinidad entre sí, formandose tres grandes grupos: Por un aldo observamos la segregación de los cultivos como formación con menor afinidad con los demás (1-Pearson r = 0.67), y por ótro la agrupación de los Matorrales, Retamares y Sustratos desprovitos de vegetation como segundo grupo, quedando como tercer grupo el formado por los Pastizales, Herbazales y Humedales.


Sobre los Cultivos cabe comentar en primer lugar que se trata de medios muy antropizados sometidos a actividades agrícolas y a tratamientos periódicos con productos fitosanitarios lo que hace que su fauna sea temporal y posiblemente con erupciones poblacionales periódicas (como indican KEMP et al.,1989). En segundo lugar, en el área de estudio estos medios reunen varios tipos de cultivos (de secano con una vegetación más o menos abundante y otros sin cobertura vegetal, de cerezos y de olivar, etc.), lo que podría explicar además de la alta diversidad y riqueza que presentan, la poca afinidad con los otros medios. Un estudio diferenciado de estos medios como el que realiza BARRANCO & PASCUAL (1992), podría arrojar más luz sobre la relación que guarda cada tipo de cultivo con los demás biotopos considerados en el presente estudio. En el segundo grupo grupo observamos que matorrales y retamares presentan mayor afinidad dado que en estos medios los ortópteros encuentran una estructura más o menos densa, lo que viene a confirmar que la densidad y diversidad de ortópteros de ortópteros está ligada a la compacidad y diversidad de la vegetación (BONNET et al., 1997). La connexión de los Sustratos desprovistos de vegetación con este grupo, se explica por el hecho que estos medios salpican los anteriores, por tanto podríamos decir que los SDV, suponen un medio temporal y de paso para la mayoría de los ortópteros que pueblan los medios colindantes, a excepción de aquellas esepcies como Sphingonotus arenarius y S. coerulans, que por su condición geófila se desarrollan preferentemente en los SDV. El último grupo reune 4 biotopos, donde Herbazales y Pastizales con mayor afinidad, ofrecen una estructura y fisionomía muy similar que permite el establicimiento de una fauna con carácter pricipalmente pratícola. La distancia que presentan los Humedales con respecto a los Pastizales y herbazales se explica por el hecho de que su vegetación edáfica no depende del clima, sino del aporte de agua procedente de la capa freática del suelo, lo que permite el desarrollo de una fauna higrófila que enriquece y caracteriza los ortópteros de estos medios. 4. Distribucion fenologica Comentaremos ahora la fenología de las especies de un modo global, para ello nos centraremos en la comunidad de ortópteros y no en cada especie en particular.


La Tabla IV, nos muestra la presencia o ausencia de cada una de las especies en los meses donde el muestreo fue continuo, incluye datos de muestreos esporádicos efectuados en otros meses. Podemos ver como todas las especies han sido capturadas en el periodo estival excepto dos de ellas, Pyrgomorpha conica y Tetrix (T.) depressa, ésto podría ser debido a que se trata de especies cuyos máximos poblacionales se alcanzan durante el periodo primaveral (véase PARDO & GOMEZ, 1995 y GOMEZ et al., 1992), confirmando por tanto los resultados obtenidos por ARCOS & PASCUAL (1986) para la Sierra de Alfacar y Viznar donde el 100 % de las especies estaban presentes en los meses cálidos. Todo lo anterior nos hace pensar que es posible realizar estudios sobre ortópteros en sistemas montañosos centrándonos exclusivamente en los meses de temperaturas más altas con la seguridad de capturar el total de las especies, siempre y cuando no se traten de estudios fenológicos donde se pretenda conocer la totalidad del periodo vital de las especies. También podemos observar como la mayoría de las especies están presentes en varios o en todos los meses estivales y en algunos otros, por tanto hemos de suponer que la fenología de muchas especies, en estas sierras, es más amplia que lo recogido en esta tabla. Si observamos el número total de especies capturadas en cada mes, vemos que la mayor y menor riqueza de especies se registran en septiembre y agosto respectivamente. El valor bajo de S observado en agosto se debe básicamente a las temperaturas de este mes, que inducen a la fauna a refugiarse entre las plantas, lo que dificulta su captura. En cuanto al número total de individuos capturados, observamos que el valor máximo se registra en julio y el mínimo en octubre (Fig. 4). En la figura 5, donde se representa la dinámica poblacional durante el período estival, observamos que no existen diferencias significativas entre el número de hembras y machos, en cambio el número de ninfas presenta una curva descendente desde julio (mes con el máximo valor) hasta octubre. Ciertas ninfas que aparecen en octubre pertenecen a especies que hibernan en estado de adulto, tal es el caso de Anacridium aegytium. En lineas generales la fenología en esta zona sigue en gran medida la misma pauta que la registrada en Alfacar-Viznar (ARCOS & PASCUAL, 1988), es decir máxima riqueza en septiembre, máximo poblacional en julio y descenso brusco de ninfas desde julio a octubre.


5. Distribucion altitudinal La toma de muestras se ha realizado de modo habitual entre los 600 y los 1600 metros de altitud. Aunque la zona cuenta con áreas que se localizan a mayor altura, por encima de la cota de los 1600 m sólo se han realizado muestreos de modo esporádico y complementario debido a la dificultad de acceso a las partes más altas Aunque la cota más alta de la comarca corresponde a la Sierra de la Pandera con 1872 metros, no la hemos incluido en el presente estudio ni hemos realizado muestreos en ella porque está prohibido su acceso debido a que es zona militar. El número de parcelas establecidas en cada altitud ha dependido de la extensión que ocupe dicha altura en el total de la superficie estudiada, así hay cotas como los 700 m y los 1400 m donde la recogida de muestras ha sido escasa mientras que en las cotas 1100 m y 1200 m los puntos de muestreo son abundantes. Por tanto la apreciación será cualitativa. En la Tabla V podemos apreciar el rango altitudinal en el que se presentan las distintas especies, encontrandose ortópteros en todas las cotas altitudinales de la zona. En esta tabla podemos comprobar que la distribución de cada especie no es siempre continua, sino que presenta lagunas. Como explicaciones a este hecho tenemos, por una parte, una posible falta de minuciosidad en la toma de muestras, hecho probable en especies raras y escasas, y por otra, la diferente distribución de las comunidades vegetales según la altitud, comunidades a las que van ligadas los ortópteros. Como indican ISERN-VALVERDÚ & PEDROCCHI (1991), las especies capturadas presentan diferencias en cuanto a la amplitud del rango altitudinal en el que se presentan, mientras que hay especies que se encuentran en todas las cotas. Tal es el caso de Pezzotettix giornae, Chorthippus jacobsi y Dociostaurus jagoi occidentalis. Sin embargo, la mayoría de las especies tienen un rango altitudinal más restringido, dominan las que se presentan en las cotas medias de la comarca, entre los 900 y los 1200 metros. Por otro lado hay especies que sólo aparecen en determinadas altitudes siendo su rango muy pequeño, estas especies se han colectado tanto en las partes altas, como en las bajas o medias; son las especies del género Acrotylus, algunos Ensíferos, determinados Tetrígidos y otras especies como Chorthipus jucundus. Si observamos en la Tabla V el total de especies que se presentan en cada


altitud, vemos que existen diferencias. Los mínimos destacables son dos, uno situado a 700 m con 10 especies y otro situado a 1400 m con 7 especies; mínimos debidos al bajo número de muestras tomadas a estas altitudes. La cota de los 700 m ocupa muy poca extensión en el total del área estudiada, en cuanto a la cota de los 1400 m, suele estar situada en fuertes pendientes cubiertas de encinares cerrados o dejando la roca al descubierto y con un difícil acceso. El máximo lo encontramos en la cota de los 1100 m con 33 especies, ésto se corresponde con lo esperado ya que la superficie que ocupa dicha cota es amplia y el número de muestras recogidas en ella es alto. Estos datos se corresponden con los obtenidos por otros autores en otros sistemas montañosos ya estudiados respecto a la distribución de los ortópteros según la altitud, (PASCUAL, 1978 d; PRESA, 1977; GARCÍA, 1983). Así pués, la riqueza en especies va aumentando conforme se gana en altitud hasta llegar al máximo, despues desciende conforme aumenta la altitud, puesto que ésta es limitante en la distribución de los ortópteros apareciendo elementos montanos como el Eumigus monticola o el Stenobothrus bolivari. Este patón de distribución responde a la curva en forma de joroba o “Hump shaped” según RAHBEK (1995). Respecto a la distribución de las especies en los pisos mesomediterráneo y supramediterráneo establecidos por RIVAS MARTÍNEZ (1987), haremos las siguientes observaciones: la mayoría de las especies han sido colectadas en ambos pisos, no obstante hay algunas especies capturadas exclusivamente en uno u otro. Como exclusivas del piso supramediterráneo encontramos los dos elementos montanos mencionados en el párrafo anterior, Eumigus monticola y Stenobothrus bolivari, además de Conocephalus (X.) discolor, Ctenodecticus granatensis, Chorthippus jucundus, Platycleis albopunctata hispanica, Sciobia lusitanica, Thyreonotus bidens, Tetrix (T.) depressa, y Tetrix (T.) undulata. Las especies capturadas sólo en el piso mesomediterráneo son las siguientes, Acrotylus insubricus, Acrotylus patruelis, Acheta hispanicus, Anacridium aegyptium, Decticus albifrons, Gryllotalpa gryllotalpa y Oedaleus decorus. 6. Breve analisis corológico La Península Ibérica está localizada en la región Paleártica, región en la cual podemos hacer una serie de subdivisiones en categorías zoogeográficas con entidad propia y localización precisa; establecemos así las siguientes unidades junto a las que hemos puesto el porcentaje de especies que representa cada una en la zona estudiada:


La Tabla VI nos muestra ll ordenación de cada una de las especies en su categoría. Como puede observarse (Fig. 6), los elementos mediterráneos son los que dominan con un 54.16 % mientras que sólo un 12.50 % son endemismos, los elementos paleárticos son el 27.07 %. La predominancia de los elementos mediterráneos es normal dado que la zona está situada en el Mediterráneo occidental, no obstante, la proporción de elementos paleárticos nos indica que la zona no se encuentra muy aislada respecto a la fauna europea. Los Endemismos no ocupan un porcentaje alto, además son endemismos de distribución relativamente amplia, la distribución más reducida es la del Cteodecticus granatensis, especie que tan sólo se había localizado con anterioridad en Sierra Nevada y en la Sierra de Alfacar y Viznar, el Thyreonotus bidens también tiene una distribución reducida. La proporción relativamente baja de Endemismos nos confirma que el aislamiento de la zona no es muy acentuado respecto a la fauna europea ni respecto a otros territorios, manteniendose el contacto entre distintas áreas. Este relativo aislamiento es lógico dado que la zona, a pesar de ser montañosa, no costituye un isla biogeográfica importante ni está rodeada de barreras físicas que la aislen de otras regiones cercanas, produciéndose un intercambio de especies con otros sitios próximos.Así mismo, BADIH et al (1995), encuentran una gran similitud faunística entre la zona que nos ocupa, Sierra Neva y la Sierra de Alfacar-Viznar, actuando ésta última de puente que conecta de las primeras. BIBLIOGRAFIA ARCOS, M. 1985. Estudio de los Ortópteros de la Sierra de Alfacar y Víznar

(Granada). Memoria de Licenciatura inédita. Universidad de Granada. ARCOS, M. & F. PASCUAL. 1986. Distribución ecológica de los ortópteros de

la Sierra de Alfacar-Viznar (Granada). Actas de las VIII Jornadas Asociación española de Entomología: 312-325. Sevilla.

ARCOS, M. & F. PASCUAL. 1988. Ortopterofauna de la Sierra de Alfacar-Viznar (Granada, España). Actas III Congreso Ibérico de Entomología: 441-464.

BADIH, A; J. HIDALGO; M. BALLESTA; F. RUANO & A. TINAUT. 1997. Distribution and phenology of a community of Orthoptera (Insecta) in a


dune esosystem of the southeastern Iberian Peninsula. Zoologica baetica, 8: 31-42.

BADIH, A. & F. PASCUAL. 1999. Alpha et Bêta divérsités d’un peuplement acridiens (Orthoptera: Caelifera) du Nord du Maroc. Proceedings of the First International Conference on Biodiversity and Natural Resource Preservation, Ifran (Morocco). 29-34.

BADIH, A; J.F. SÁNCHEZ-CASADO & F. PASCUAL. 1995. Faunística y corología de los ortópteros de la depresión de Guadix-Baza: Comnparación con las áreas vecinas. In: COMITÉ EDITORIAL (Ed.). Avances en Entomología Ibérica. Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), Universidad Autónoma de Madrid. 203-216.

BARRANCO, P. & F. PASCUAL, 1992. Distribución de los ortópteros (Insecta, Orthoptera) en los campos de cultivo del valle del río Andarax (Almería, España). Boletín de Sanidad Vegetal. Plagas, 18: 613-620.

BARRANCO, P. & F. PASCUAL, 1993. Estudio ecológico de los ortópteros de la vega del río Andarax (Insecta: Orthoptera). Distribución en relación con la vegetación. Boletín de la Asociación española de Entomología, 17 (2): 285-297.

BARBAULT, R. 1992. Ecologie des peuplements. Structure, dynamique et evolution. Masson, Paris. 273 pp.

BEIRO, J.C.; A. BADIH & F. PASCUAL, 1998. Diversidad faunística y corológica de la ortopterofauna del Parque Natural de Sierra de Baza (granada-España). Boletín de la Asociación española de Entomología, 22 (3/4): 167-180.

BOLIVAR, I. 1926. Datos complementarios sobre los ortópteros de la Peninsula Ibérica. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 26: 98-102.

BOLIVAR, I. 1927. Datos complementarios sobre los ortópteros de la Peninsula Ibérica. II. Gríllidos. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 27: 96-110.

BONNET, E.; A. VILKS; J-F. LENAIN & D. PETIT. 1997. Analyse temporelle et structurale de la relation Orthoptères-vegetations. Ecologie, 28 (3): 209-216.

CEBADA, E. & F. NOVOA. 1985. Los ortópteros del valle de Ulla, II: Estudio de las poblaciones en relación con la vegetación. Boletín de la Asociación española de Entomología, 9: 5-14.

DAVIDOWITZ, G. & M.L. ROSENZWEIG. 1998. The latitudinal gradient of


species diversity among North American grasshoppers (Acrididae) within a single habitat: a test of the spatial heterogeneity hypothesis. Journal of Biogeography 25: 553-560.

DEL CERRO, A. 1980. Catálogo sistemático de la Orthopteroidea (sensu lato) del Coto Nacional de las Sierras de Cazorla y Segura. In: VIEDMA (Ed.) Fauna de Cazorla, Invertebrados. Monografías del Ministerio de Agricultura, nº 23. ICONA. 104-114.

DREUX, PH. 1961. Recherches écologiques el biogeographiques sur les Orthopteres des Alpes françaises. Annales des Sciences Naturelles, Zoologie, 12ème série, 3: 325-760.

FORTIS, P.J. 1992. Ortópteros de las sierras al Sur de Jaén (Jaén). Memoria de Licenciatura inédita. Universidad de Granada.

GANGWERE, S.K; M.G. DE VIEDMA & V. LLORENTE. 1985. Libro rojo de los Ortópteros Ibéricos. Monografías del Ministerio de Agricultura, ICONA, nº41. 91 pp.

GARCIA, M.D. 1983. Estudio faunístico y ecológico de los Acridoidea (Orth. Insecta) de Sierra Espuña (Murcia). Tesis doctoral Univ. Murcia. 284 pp.

GARCIA, M.D. 1984. Estudio faunístico y ecológico de los Acridoidea (Orth. Insecta) de Sierra Espuña (Murcia). Secretariado de Publicaciones. Universidad de Murcia. 38 pp.

GARCIA, M.D; J.J. PRESA & L. RAMIREZ-DIAZ. 1984. Los saltamontes (Orth.: Acridoidea) de Sierra Espuña (Murcia, SE, España): Tipificación de sus poblaciones. Mediterránea Serie Biología, 7: 183-202.

GÓMEZ, R; J.J. PRESA & M.D. GARCÍA. 1992. Estudio faunístico y ecológico de los Caelifera de la Sierra del Taibilla (Albacete). Colección Técnica. Universidad de Castilla-La Mancha, Albacete. 196 pp.

HERNANDEZ, F. & J.J. PRESA. 1985. Los Ortópteros de la Huerta de Murcia (S.E. España): Tettigonoidea, Tetrigoidea y Acridoidea (Orth.). Boletín de la Asociación española de Entomología, 9: 299-316.

HERRERA, L. 1982. Catálogo de los Ortópteros de España. Series Entomologica, 22. Dr. Junk Ed. The Hague.162 pp.

HUBALEK, Z., 1982. Coefficients of association and similarity based on binary (presence-absence) data : an evaluation. Biological Reviews of the Cambridge Phylosophical Society, 57: 669-689.

ISERN-VALLVERDÚ, J. & C. PEDROCCHI. 1991. Orthopteran community along an altitudianl gradient in Pyrenean grasslands (Spain). Proceeding fo the 4th. ECE/XIII. SIEEC. Gödöllö: 474-486.


KEMP, W.P; T.M. KALARIS & W.F. QUIMBY. 1989. Rangeland grasshopper (Orthoptera: Acrididae). spatial variability. Macroscale population asenssement. Journal of Economic Entomology, 82: 1270-1276.

LANGMAACK, M. & G. SCHRADER. 1997. Microhabitat analysis of the three fen-grassland grasshopper species (Acrididae: Gomphocerinae). Entomologia Generalis, 22(1): 45-55.

LANGMAACK, M. & G. WILKEN. 1995. Microhabitat choice and coexistance of sympatric grasshopper species on fen grasslands in Northern Germany. Z. F. Kulturtechnik und Landentwicklung, 36: 188-190.

LLORENTE, V. 1980. Los Ortopteroides del Coto de Doñana (Huelva). Eos, 54: 117-165. LLORENTE, V. & J.J. PRESA. 1981. Los Tetrigidae de la Península Ibérica.

(Orthoptera). Eos, 57: 127-152. MAGURRAN, A.E. 1989. Diversidad ecológica y su medición. Ed. Vedrá.

Barcelona. 200 pp. MORALES AGACINO, E. 1942. Langostas y Saltamontes. Claves para

identificar las especies más comunes de España. Publicaciones de la Estación Central de Fitopatología agrícola, 10: 1-67.

MORALES AGACINO, E. 1943. Notas críticas sobre las Odontura de la Península Ibérica (Ortóp. Phaner.). Estudios sobre ortópteros del Mediterráneo Occidental. Eos, 19: 267-280.

OTTE, D. & A. JOERN. 1977. On feeding paterns in desert grasshoppers and the evolution of specialized diet. Proceeding of Academic Natural Sciences of Philadelphia, 128: 89-126

PARDO, J.E. & R. GOMEZ. 1995. Orthopteroidea de los sistemas montañosos de Castilla-La Mancha (España). III Caelifera. Anales de Biología, 20 (Biol. Anim. 9): 7-46.

PARDO, J.E; R. GOMEZ & A. DEL CERRO. 1993. Orthopteroidea de los sistemas montañosos de Castilla-La Mancha (España). II Ensifera. Zoologica Baetica. 4: 113-148.

PASCUAL, F. 1977a. Estudios de los Ortópteros de Sierra Nevada. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Granada.

PASCUAL, F. 1977b. Evolución anual de una ortopterocenosis ruderal xerotérmica. Cuadernos de Ciencias Biológicas, 4-2 (1975): 239-250.

PASCUAL, F. 1978a. Estudio preliminar de los Ortópteros de Sierra Nevada. I: Introducción general e inventario de las especies. Boletín de la Asociación española de Entomología. 1: 163-175.


PASCUAL, F. 1978b. Estudio preliminar de los Ortópteros de Sierra Nevada. II: Claves para la determinación de especies. Trabajos y Monografías del Departamento de Zoología de la Universidad de Granada, (N.S.), 1(1): 1-63.

PASCUAL, F. 1978c. Estudio preliminar de los Ortópteros de Sierra Nevada. III: Distribución ecológica. Trabajos y Monografías del Departamento de Zoología de la Universidad de Granada, (N.S.), 1(2): 65-121.

PASCUAL, F. 1978d. Estudio preliminar de los Ortópteros de Sierra Nevada. IV: Distribución altitudinal. Boletín de la Asociación española de Entomología, 2: 49-63.

PRAVDIN, F.N. 1974. La comunidad de ortópteros, su estructura y significado en la biocenosis. Trudy vses, ent. Obshch., 57: 38-65.

PRESA, J.J. 1977. Los Acridoidea de la Sierra de Guadarrama. Tesis doctoral. Facultad de Biología. Universidad complutense, Madrid. 281 pp.

PRESA, J.J; M.E. CLEMENTE; A. HERNÁNDEZ & M.D. GARCIA. 1999. Afinidades bióticas entre encinares ibéricos en función de sus taxocenosis de acrídidos (Insecta, Orthoptera). Boletín de la Asociación española de Entomología, 23(3-4): 257-264.

PRESA, J.J. & M.D. GARCIA. 1982. Contribución al conocimiento de los Acridoidea (Orth.) de la Región Murciana.(II): Sierra Seca de Revolcadores. Boletín de la Asociación española de Entomología, 6(1): 127-130.

PRESA, J.J; M.D. GARCIA & R. GÓMEZ. 1996. Las taxocenosis de Acrídidos (Orthoptera, Acridoidea) de los sistemas montañosos de la Penísula Ibérica. Su utilidad como indicadores biogeográficos. Anales de Biología, 21 (Biol. Anim. 10): 9-22.

PRESA, J.J. & V.J. MONSERRAT. 1978. Contribución al conocimiento de los Acridoidea de Cádiz. (Orth.). Boletín de la Asociación española de Entomología, 2: 41-48.

PRESA, J.J; C. MONTES & L. RAMIREZ-DIAZ. 1983. Tipificación de poblaciones de saltamontes (Orth. Acrididae) en relación con la altitud, pisos y tipos de vegetación en la Sierra de Guadarrama (Sistema Central, España). Boletín de la Asociación Española de Entomología, 6(2): 249-265.

RAGGE, D.R. & W.J. REYNOLDS. 1988. The songs and taxonomy of the grasshoppers of the Chorthippus biguttulus group in the Iberian Peninsula (Orthopera: Acrididae). Journal of Natural History. 22: 897-929.

RAHBEK, C. 1995. The elevational gradient of species richness: A uniform pattern ?. Ecography, 18: 200-205.


REAL, R., 1999. Tables of significant value of Jaccard’s index of similarity. Miscellània Zoològica, 22 (1): 29-40.

RIVAS MARTINEZ, S. 1987. Mapa de series de vegetación de España. Hoja 23. (Jaén). STATSOFT, Inc. 1997. Statistica for Windows. Computer manual. Tulsa, USA. VOISIN, J.F. 1980. Réflexions a propos de un méthode simple d'echantillonage

des peuplements d'orthoptères en milieu ouvert. Acrida, 9: 159-160.

Nº Tér. UTM Alt. (m.) Orient. In. Cl.F. P.B. 1 Val. VG 327597 1560 Sur 50o MAB Supra. 2 Val. VG 321599 1580 Este 10o PAB Supra. 3 Val. VG 319600 1600 Este 10o MAL Supra. 4 Val. VG 320599 1580 Sur 30o MAL Supra. 5 Val. VG 323596 1450 Suroeste 30o HUM Supra. 6 Val. VG 315594 1310 Oeste 30o HAA Supra. 7 Val. VG 313592 1240 Suroeste 20o HUM Supra. 8 Val. VG 308587 1220 Sur 30º RET Supra. 9 Val. VG 307586 1220 Sur 10o PAB Supra.

10 Val. VG 307594 1340 Oeste 0o PAA Supra. 11 Val. VG 314584 1150 Sur 20o SDV Meso. 12 Val. VG 316583 1140 Este 10o SDV Meso. 13 Val. VG 336564 1120 Sureste 20o PAB Meso. 14 Val. VG 336564 1120 Noreste 10o RET Meso. 15 Val. VG 341566 1110 Este 20o HUM Meso. 16 Val. VG 332534 1160 Este 30o MAB Meso. 17 Val. VG 315527 1110 Sur 10o HUM Meso. 18 Val. VG 306516 1170 Este 30o HAA Meso. 19 Alc. VG 230490 930 Sur 0o HUM Meso. 20 Alc. VG 220482 930 Noreste 20o CUL Meso. 21 Alc. VG 210492 888 Sur 5o CUL Meso. 22 Alc. VG 179502 800 Oeste 10o PAA Meso. 23 Alc. VG 181501 820 Sureste 50o RET Meso. 24 Alc. VG 215527 940 Oeste 30o MAB Meso. 25 Alc. VG 231538 1160 Norte 50o MAL Meso. 26 Alc. VG 238539 1080 Noroeste 10o HAA Meso 27 Val. VG 259543 1280 Oeste 20o SDV Supra. 28 Val. VG 264552 1200 Este 30o MAB Supra. 29 Val. VG 227582 1080 Norte 20o HUM Meso. 30 Cas. VG 215578 1000 Oeste 50o MAL Meso. 31 Cas. VG 215578 1000 Oeste 30o MAB Meso. 32 Cas. VG 191552 660 Oeste 0o CUL Meso. 33 Cas. VG 188554 660 Oeste 20o CUL Meso.

Nº: Numero de Punto de muestreo. Tér. : Término municipal. UTM: Coordenadas UTM. Alt. (m) : Altitud. Orient. : Orientación. In. : Inclinación. Cl.F. : Clasificación fisionómica. P.B. : Piso Bioclimático.Val. : Valdepeñas de Jaén. Alc. : Alcalá la Real. Cas. : Castillo de Locubín. Meso. : Mesomediterráneo. Supra. : Supramediterráneo. Tabla I. Relación de localidades de muestreo. Table I. List of prelevement sites


Tabla II. Localización de las especies. Tabla II. Species location

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ACRFIS + + + + + + + + ACRINS ACRPAT ACHHIS AIOSTR +

ANAAEG CALBAR + + + + + + CALWAT + + + CONDIS + CTEGRA + + CHOBIN + + + CHOJAG + + + + + + + + + + + + CHOJUC + + CHOVAG + + + + + DECALB DOCJAG + + + + + + + + + + + + + EUCPUL + + + + + + + + +

EUMMON GRYBIM + GRYCAM GRYGRY GRYLON + LOCMIG + MISBRA + + + OECPEL + + + + + OEDDEC OEDCAE + + + + + + + + + + + OEDCHA + OEDFUS + + + + + + + OMPAN + + + + + + PARMER + + + PEZGIO + + + + + + + + + + + + + + +

PHANAN PLAAFF + + + PLAALB + + + + PLAINT + + PLASAB + PLATES + + + + + + PYRCON SCILUS SPHARE + + SPHCOE + + STEBOL + TETBOL + TETDEP TETUND + TETVIR + THYBID + +

Total 10 7 7 9 6 8 12 10 4 8 7 7 9 9 12 8 12


Tabla II (continuación).Localización de especies 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 OS

ACRFIS + + + + ACRINS + + + + + ACRPAT + + ACHHIS + AIOSTR + + + + + + + + +

ANAAEG + + CALBAR + + + + + + + + + + + CALWAT + + + CONDIS + CTEGRA + + + CHOBIN + CHOJAG + + + + + + + + + + + + + + + + CHOJUC + CHOVAG + + DECALB + DOCJAG + + + + + + + + + + + + + EUCPUL + + + + + + + + +

EUMMON + GRYBIM + + GRYCAM + + + + GRYGRY + GRYLON + LOCMIG + + MISBRA + + OECPEL + + OEDDEC + OEDCAE + + + + + + + OEDCHA + + + OEDFUS + + + + + + OMPAN + + + + PARMER + + PEZGIO + + + + + + + + + + + + + + +

PHANAN + PLAAFF + + + + + + PLAALB PLAINT + + + + PLASAB + PLATES + + + + + + + PYRCON + SCILUS + SPHARE + + SPHCOE + + + + + STEBOL + TETBOL + TETDEP + TETUND TETVIR + + + THYBID

Total 7 7 9 13 7 4 8 5 12 11 12 10 6 8 8 8 36


Tabla III. Distribución de las especies en los biotopos considerados. S D V C U L P A B P A A MAB M A L H A A R E T H U M Total V E

ACRFIS 2 41 5 6 1 55 0.26 ACRINS 12 12 0.11 ACRPAT 2 2 0.11 ACHHIS 3 3 0.11 AIOSTR 30 8 19 57 0.29

ANAAEG 6 1 2 9 0.26 CALBAR 9 4 1 4 32 26 4 16 4 100 0.88 CALWAT 1 4 1 4 4 12 26 0.36 CONDIS 2 2 0.11 CTEGRA 22 1 23 0.13 CHOBIN 13 32 45 0.20 CHOJAG 3 42 20 12 23 6 40 2 41 189 0.70 CHOJUC 21 21 0.11 CHOVAG 6 54 13 17 62 34 13 26 225 0.69 DECALB 3 3 0.11 DOCJAG 8 5 202 7 264 6 12 85 4 593 0.40 EUCPUL 5 5 83 109 24 46 77 349 0.53

EUMMON 1 2 3 0.21 GRYBIM 2 3 5 0.21 GRYCAM 7 2 9 0.18 GRYGRY 6 6 0.11 GRYLON 2 4 6 0.21 LOCMIG 2 1 1 4 0.31 MISBRA 11 11 0.11 OECPEL 10 13 1 10 34 0.35 OEDDEC 1 1 0.11 OEDCAE 15 13 37 4 1 4 4 78 0.46 OEDCHA 10 1 1 12 0.19 OEDFUS 10 10 3 3 3 11 3 43 0.64 OMPAN 2 33 60 1 2 102 200 0.33 PARMER 13 13 0.11 PEZGIO 8 33 210 58 144 50 77 55 182 817 0.73

PHANAN 2 2 0.11 PLAAFF 1 9 3 1 3 1 1 19 0.51 PLAALB 2 2 1 5 0.32 PLAINT 1 3 4 5 2 15 0.49 PLASAB 1 1 2 0.22 PLATES 1 17 22 9 6 8 63 0.50 PYRCON 3 3 0.11 SCILUS 4 4 0.11 SPHARE 52 2 54 0.13 SPHCOE 38 3 2 2 5 50 0.26 STEBOL 2 1 3 0.21 TETBOL 3 3 0.11 TETDEP 3 3 0.11 TETUND 3 3 0.11 TETVIR 1 1 2 3 7 0.39 THYBID 1 1 2 0.22

Total 175 197 658 292 643 204 263 214 548 3194 S 19 24 18 12 18 15 18 14 25 48

H’ 2.28 2.53 1.83 1.75 1.92 1.94 2.15 1.82 2.20 2.58 E 0.77 0.80 0.63 0.71 0.66 0.70 0.74 0.70 0.70 0.66 D 0.30 0.21 0.32 0.37 0.41 0.30 0.29 0.40 0.33 0.25


Tabla IV. Fenolgía de las especies capturadas. Tabla IV. Species phenology

Julio Agosto Septiembre Octubre m h n M H N m h n m H n

Otros meses

ACRFIS 4 9 12 13 4 3 6 III. ACRINS 4 1 1 1 VI. ACRPAT 2 ACHHIS 1 1 AIOSTR 1 7 4 1 12 17 4 3 6 IV, V.

ANAAEG 2 2 1 1 XI, XII, I. CALBAR 13 14 8 14 14 2 10 15 5 5 CALWAT 13 10 1 1 1 CONDIS 1 1 CTEGRA 9 13 1 CHOBIN 5 8 1 13 3 5 5 1 3 XI. CHOJAG 4 7 1 2 3 51 44 6 16 27 XI, IV, V CHOJUC 13 3 2 2 1 CHOVAG 11 13 11 24 22 7 30 39 10 8 10 XI, V. DECALB 1 1 1 DOCJAG 75 91 71 73 75 2 87 83 19 17 EUCPUL 102 53 57 37 29 2 29 28 8 4

EUMMON 2 V. GRYBIM 1 3 1 GRYCAM 3 2 IV. GRYGRY 3 2 1 GRYLON 1 1 2 2 LOCMIG 1 1 1 IV. MISBRA 1 6 3 III. OECPEL 2 5 16 4 4 2 1 OEDDEC 1 OEDCAE 18 12 9 2 14 12 8 3 OEDCHA 3 1 2 3 2 1 OEDFUS 7 11 5 5 7 3 1 4 OMPAN 41 32 34 12 13 35 17 11 5 PARMER 2 2 3 2 3 1 PEZGIO 194 165 25 39 61 108 109 41 37 XI, III, V.

PHANAN 1 1 PLAAFF 7 4 1 2 1 4 PLAALB 2 1 1 XI. PLAINT 6 3 3 3 PLASAB 1 PLATES 17 21 11 3 3 1 4 2 1 PYRCON IV. SCILUS 1 V. SPHARE 6 9 5 15 10 3 SPHCOE 8 1 12 13 6 7 2 1 STEBOL 3 TETBOL 1 2 TETDEP V. TETUND 1 1 1 TETVIR 1 1 V. THYBID 1 1

547 488 248 280 264 24 447 427 31 140 143 6Total 1283 568 905 289

149

S 34 27 37 30 17


Tabla V. Distribución altitudinal. Tabla V. Elevational distribution.

600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 ACRFIS + + + ACRINS + + + ACRPAT + + ACHHIS + + AIOSTR + + + + + +

ANAAEG + + + CALBAR + + + + + + + + CALWAT + + + + CONDIS + + CTEGRA + + + CHOBIN + + + + + CHOJAG + + + + + + + + + + + CHOJUC + + CHOVAG + + + + + + + + + DECALB + + DOCJAG + + + + + + + + + + EUCPUL + + + + + + + +

EUMMON + GRYBIM + + + GRYCAM + + + + GRYGRY + + GRYLON + + LOCMIG + + + MISBRA + + + + OECPEL + + + + + OEDDEC + OEDCAE + + + + + + + + OEDCHA + + + + OEDFUS + + + + + + OMPAN + + + + + +

PARMER + + + + PEZGIO + + + + + + + + + + +

PHANAN + + PLAAFF + + + + + + PLAALB + + + PLAINT + + + + PLASAB + + PLATES + + + + + + PYRCON + SCILUS + SPHARE + + + SPHCOE + + + + + STEBOL + TETBOL + + TETDEP + TETUND + TETVIR + + + + + THYBID + +

S 13 10 20 27 21 33 24 11 7 16 10


Tabla VI. Especies y sus categorías corológicas. Tabla VI. Species chorology

C. Corológica Especies

Endemismos Ibéricos

Chorthippus jacobsi Ctenodecticus granatensis Eumigus monticola

Omocestus panteli Stenobothrus bolivari Thyreonotus bidens

Europeos Meridionales

Euchorthippus p. gallicus Locusta m. cinerascens

Tetrix (Tetratetrix) undulata

Mediterráneos Occidentales

Acrotylus fischeri A. patruelis Calliptamus wattenwylianus Chorthippus binotatus Ch. jucundus Conocephalus (X.) discolor Dociostaurus j. occidentalis Gryllomorpha longicauda

Mishtschenkotetrix brachyptera Oedipoda fuscocincta coerulea Platycleis (P.) a. hispanica Platycleis (P.) sabulosa Sphingonotus arenarius Sphingonotus c. corsicus Sciobia lusitanica

Mediterráneos

Acrotylus i. insubricus Acheta hispanicus Aiolopus strepens Calliptamus b. barbarus Decticus albifrons

Oedipoda charpentieri Paratettix meridionalis Pezotettix giornae Platycleis (P.) intermedia

Paleárticas

Anacridium aegyptium Chorthippus vagans Gryllus bimaculatus G. campestris Gryllotalpa gryllotalpa Oecanthus pellucens Oedaleus decorus Oedipoda caerulescens

Phaneroptera n. nana Platycleis (P.) affinis Platycleis (T.) tessellata Pyrgomorpha conica Tetrix (T.) bolivari Tetrix (T.) depresa Tettigonia viridissima

Figura 1. Localización de la Zona de Estudio

Figure 1. Location of the Zone of Study


Fig. 3. Afinidad faunística entre las 9 formaciones Fig. 3. Faunistic Similarity between 9 vegetations type

(Unweighted pair-group average y 1-Pearson

CUL HUM

HAA PAA PAB

MAL RET MAB

SDV

0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55

RIQUEZA DIVERSID

Fig.2 . Diversidad y Riqueza de especies en los distintos tipos de vegetación(r = 0.8159, p = 0.007)

Fig. 2. Species richness and diversity of orthoptera in the vegetations t

Riqueza

Diversida

1,0

1,5

2,0

2,5

0

4

8

12

16

20

24

SDV CUL PAB PAA MAB MAL HAA RET HUM


Figura 4. Fenología de las especies durante el periodo estivalFigure 4. Species phenology

Meses

Nº d

e in

divi

duos

0

100

200

300

400

500

600

Julio Agosto Septiembre Octubre

MACHOSHEMBRASNINFAS

TOTALS

Figura 4. Riqueza y abundancia durante el período estivalFigure 4. Richness and abundancy during

Meses

Nº d

e In

divi

duos

Riq

ueza

0

10

20

30

40

100

400

700

1000

1300

Julio Agosto Septiembre Octubre


Figura 6. Corología de las especiesFigure 6. Species chorology

13%6%

31%23%

10%

17%

Endemismos IbéricosEuropeos MeridionalesMediterráneos OccidentalesMediterráneosPaleárticos occidentalesPaleárticos

Figura 6. Corología de las especies

Figure 6. Species chorology APENDICE Lista de las equivalencias de las abreviaturas empleadas para las especies en las distintas tablas. ACRFIS: Acrotylus fischeri ACRINS: Acrotylus insubricus insubricus ACRPAT: Acrotylus patruelis ACHHIS: Acheta hispanicus AIOSTR: Aiolopus strepens ANAAEG: Anacridium aegyptium CALBAR: Calliptamus barbarus barbarus CALWAT: Calliptamus wattenwylianus CONDIS: Conocephalus (Xiphidion) discolor CTEGRA: Ctenodecticus granatensis CHOBIN: Chorthippus binotatus CHOJAC: Chorthippus jacobsi Harz CHOJUC: Chorthippus jucundus CHOVAG: Chorthippus vagans


DECALB: Decticus albifrons DOCJAG: Dociostaurus jagoi occidentalis EUCPUL: Euchorthippus pulvinatus gallicus EUMMON: Eumigus monticola GRYBIM: Gryllus bimaculatus GRYCAM: Gryllus campestris GRYGRY: Gryllotalpa gryllotalpa GRYLON: Gryllomorpha longicauda LOCMIG: Locusta migratoria cinerascens MISBRA: Mishtschenkotetrix brachyptera OECPEL: Oecanthus pellucen OEDDEC: Oedaleus decorus OEDCAE: Oedipoda caerulescens OEDCHA: Oedipoda charpentieri OEDFUS: Oedipoda fuscocincta coerulea OMOPAN: Omocestus panteli PARMER: Paratettix meridionalis PEZGIO: Pezotettix giornae PHANAN: Phaneroptera nana nana PLAAFF: Platycleis (Platycleis) affinis PLAALB: Platycleis (Platycleis) albopunctata hispanica PLAINT: Platycleis (Platycleis) intermedia PLASAB: Platycleis (Platycleis) sabulo PLATES: Platycleis (Tessellana) tessellata PYRCON: Pyrgomorpha conica SCILUS: Sciobia lusitanica SPHARE: Sphingonotus arenarius SPHCOE: Sphingonotus coerulans corsicus STNBOL: Stenobothrus bolivari) TETBOL: Tetrix (Tetrix) bolivari TETDEP: Tetrix (Tetrix) depresa TETUND: Tetrix (Tetratetrix) undulata TETVIR: Tettigonia viridissima THYBID: Thyreonotus bidens

ortopteros de la sierra sur de jaen

Documents

la zona

la comarca sierra sur

los ortpteros presa

que los ortpteros son

los trabajos

han los ortpteros

y puesto que

situada en