PaulAvrichKronstadt1921T rad u zio n e di M ario Sp in ella

© Princeton U niversity P ress 1V70

T ito lo originale d e ll’opera; K ron stadt 1921

S o m m a r io

3 R in graz iam en ti5 In tro d u z io n e

9 I L a crisi d el com un ism o d i guerra36 II P ie tro grad o e K ro n stad t85 III K ro n stad t e l ’em igrazion e ru ssa

124 IV I l p rim o a ssa lto149 V I l p ro gram m a d i K ro n stad t182 V I L a rep ression e205 V II E p ilo g o

A pp en dic i221 A M em oran dum sul p rob lem a d e lla organ izzazione

d i una r iv o lta a K ro n stad t227 B P er che co sa ci b a ttia m o ?230 C Socia lism o tra v irgo lette

233 N o te a l testo259 B ib liografia

K r o n s t a d t 1 9 2 1

A Ina, Jan e e Karen

R in g r a z ia m e n t i

D e sid e ro e sprim ere la m ia gratitu d in e ai m o lti co llegh i e am ici che m i hanno a iu ta to nella p reparaz ion e d i q u esto v o ­lum e. In m odo p artico lare d ev o rin graziare tre in sign i m ae­str i e stu d io si, i p ro fe sso r i G e ro id T . R o b in so n , H en ry L . R o b e rts e M ich ae l T . F lo rin sk y , che m i son o s ta ti d i gu ida nelle m ie ricerche su lla s to r ia ru ssa a lla C o lu m b ia U n iv er­sity . M ax N o m ad e il p ro fe sso r L o re n G ra h am hanno le tto per in tero il m an o scritto e m i hanno fa tto u tili o sserv azio n i e r iliev i; M arin a T in k o ff, X en ia J . E u d in , A n n a M . Bour- gu in a , N . Z h igu lev , P e ter Sed gw ick , E d w ard W eber, A lex is S tru v e ed E in o N iv an k a son o s fa t i co sì gen tili da r isp on dere alle m ie d om an d e e d a o ffrirm i n um erosi e p rez iosi su g g e r i­m enti. So n o g ra to al p ro fe sso r P h ilip E . M ose ly , che mi ha p erm esso di u tilizzare E arch iv io p er la sto r ia d ella R u ssia e d e l l ’E u ro p a orien ta le d ella C o lu m b ia U n iv ersity , e al suo cu ratore , L . F . M agero v sk y che m i ha a iu ta to nella ricerca d i d ocum en ti essen zia li; e , con lo ro , rin grazio il person ale delle b ib lio tech e delle u n iv ersità H a rv a rd , C o lu m b ia e H oo- v er, della N ew Y o rk P u b lic L ib ra ry , delle b ib lio tech e d e l­l ’u n iv ersità d i H e lsin k i e d i quella del C o n g re sso , nonché l ’A rch iv io N azion ale , per la co rtese a ssisten za p re sta tam i nella ricerca dei m ateria li. B enché m i sia av v a lso d i d iverse fon ti, ho un d eb ito partico lare per gli s tu d i, veram en te p io ­n ieristic i, di Id a M ett e d i G e o rg e K a tk o v , c ita ti nella b i­b lio grafia . È tu tta v ia in u tile agg iu n gere che io so lo sono resp o n sab ile del co n ten u to d i q u esto lib ro .

4 R in graz iam en ti

Sono estrem am en te grato a lF Is t itu to su lla R u ssia della C o lu m b ia U n iv ersity , che mi ha d ato un incarico di sen ior fe llow e, in m odo p artico lare , al su o d ire tto re , il p ro fe sso r M arsh all Sh u lm an , p er il ca lo re d ella sua o sp ita lità e dei su o i in co ragg iam en ti. D e sid e ro infine rin graziare la Jo h n S im o n G u ggen h e im M em oria l F o u n d atio n , la A m erican P h i­lo sop h ical So cie ty , l ’A m erican C ou n cil o f L e arn e d So cie tie s, e il Social Science R esearch C ouncil, che hanno finanziato i m iei s tu d i su ll ’an arch ism o e su lle rivo lte d i m assa in R u s­sia , nel cui am bito si situ a q u esto sagg io .

I n t r o d u z io n e

« F u il lam po » eb b e a d ire L en in della r ivo lta d i K ro n stad t « che illum inò m eglio d i ogni a ltro fa tto la n o stra rea ltà . » 1 N e l m arzo del 1921 i m arin ai d ella b ase navale del go lfo di F in lan d ia , “ on ore e g lo r ia ” d ella r ivo luzion e ru ssa , si r i­be llaron o con tro il govern o bo lscev ico , che pu re avevan o a iu ta to a co n q u istare il po tere . C on la paro la d ’o rd in e “ li­beri s o v ie t” , fon d aro n o una com une rivo luzion aria che so ­p rav v isse sed ici g io rn i, prim a di soccom bere d i fro n te alle tru p p e in v iate con tro di loro a ttrav e rso il gh iaccio . D o p o una lu n ga e se lv agg ia b a ttag lia che fece riscon trare grav i p erd ite d a am bo le p arti i r ibelli d o v ettero cedere. L a ri v o lta d ied e im m ed iatam en te luogo a u n ’a sp ra po lem ica , che p erd u ra tu tto ra . Perché i m arin ai si erano r ib e lla ti? Secon ­do i bo lscev ich i, essi erano agen ti d i una cosp irazion e delle gu ard ie b ianche, fom en tata in O cciden te d ag li em igrati ru s­si e d ai lo ro so ste n ito ri, gli a lleati franco-britann ici. Secon ­d o co loro che sim patizzav an o con i m arin ai, q u e sti erano invece m artiri rivo luzion ari che s i b a ttev an o per r ip r istin a­re l ’id ea dei sov iet con tro la d itta tu ra bo lscev ica . L a e li­m inazione d ella rivo lta co stitu ì, ai loro occh i, un a tto di b ru ta lità che d istru sse d efin itivam en te il m ito che la R u ssia so v ie tica fo sse « uno s ta to deg li operai e dei con tad in i » . E si ebbe anche una rip ercu ssio n e tra m olti co m u n isti s tra ­n ieri, la cui fede in un govern o che si era p o tu to co m p o r­tare in m odo co sì sp ie ta to nei con fron ti d i u n a sch ietta p ro ­te sta d i m assa entrò in crisi. S o tto q u esto a sp e tto i fa tti di

6 In tro d u z io n e

K ro n stad t co stitu iro n o un p rim o esem pio dei m olti eventi su ccessiv i che av reb b ero in d otto tan ti rad icali d elu si a rom ­p ere con il m ovim en to e a r ich iam arsi a lla purezza o rig in a­ria dei p ro p ri id eali. La liqu idazion e dei k u lak , la gran de epurazion e, il p a tto russo-tedesco con i n azisti, la den unzia d i S ta lin a o pera d i K ru sc io v : ognuno d i q u esti fa tt i causò un esod o d i m em bri d e l p a rtito e d i sim patizzan ti, convin ti che la r ivo luzion e fo sse sta ta trad ita . « C iò che ha un v a­lo re d efin itivo è K ro n stad t » scrisse L o u is F isch er nel 1 9 4 9 . « P rim a d i K ro n stad t si p o tev an o avere dei d u b b i su l te r­reno em otivo o su quello in te lle ttu a le , e p ersin o resp in gere en tro d i sé la C a u sa rifiu tan d osi tu ttav ia d i a ttaccarla . P er m olti anni en tro di m e non vi fu alcuna K ro n stad t. » 2

A ltri sco p riro n o la loro “ K r o n sta d t” ancora p iù tard i: nella r iv o lta un gh erese d el 1 9 5 6 , po ich é a B u d a p e st, com e a K ro n stad t, i ribelli avevan o cercato d i trasfo rm are un re­gim e au to rita rio e b u rocratico in una genuina dem ocrazia so c ia lista . M a p er i bo lscevich i una eresia d i tal genere rap ­p re sen tav a una m inaccia ancora p iù gran de che u n ’e sp lic ita o p p o siz io n e ai princip i d e l soc ia lism o . L ’U n gh eria — e la C eco slov acch ia del 1968 — erano p erico lo se non in q u an to co n tro rivo lu z io n arie , m a in qu an to , com e a K ro n stad t, la loro concezione d ella r ivo luzion e e del soc ialism o era p ro ­fon d am en te d iv e rsa da q u e lla dei d irigen ti so v ie tic i; e p e r­tan to M osca , com e nel 1 9 2 1 , den unziò la rivo lta com e un co m p lo tto con tro rivo lu z io n ario e in tervenne per d om arla . L ’occupazion e di B u d ap e st, com e ebbe a o sse rv are un cr i­tico della po litica sov ie tica , d im o strò ancora una v o lta che i co m u n isti non si sareb b ero a rresta ti d i fro n te a nu lla per d istru gg ere co loro che sfidavano la lo ro au to r ità .3

M a il paragon e non va sp in to trop po o ltre . A vven im en ti sep ara ti da tren tacin que anni e che si sono v erificati in p aesi d iversi e con un tipo di p artec ip an ti e strem am en te d ifferen ti p o sso n o p resen tare una som iglian za so lo su p erfi­c ia le . L a R u ssia sov ietica del 1 9 2 1 non era certo il L e v ia ­tano dei decenni p iù recen ti; e ra un o sta to g iovan e e m al­sicu ro , che aveva di fro n te u n a p o p o laz ion e in r iv o lta aH’in­

In tro d u z io n e 7

terno e im p lacab ili nem ici e stern i, che si ad o p erav an o per elim inare i bo lscev icb i dal p o tere . A n cora p iù im p ortan te è ¡1 fa tto che K ro n stad t era in territo rio ru sso e che i bol- scevichi si trov aron o d i fro n te a un am m u tin am en to della p ro p ria flotta n e ll’a v am p o sto stra teg icam en te p iù im p ortan ­te, che p ro teggeva gli accessi a P ie tro grad o da occiden te . E s s i tem evano che K ro n stad t p o te sse e ssere la m iccia ca­pace di fare e sp lo d ere l ’en tro terra ru sso o d i d are ad ito a una nuova in vasion e an tiso v ie tica . E ra sem p re più chiaro che g li em igrati ten tavan o d i so sten ere l ’ in surrezione e di u tilizzarla a p ro p rio v an tagg io . N on si vuol d ire con q u e ­sto che l ’a ttiv ità dei b ianch i g iustifich i in una q u a ls ia s i m i­su ra le atrocità com m esse d ai bo lscevich i con tro i m arin ai; m a e ssa rende p iù co m pren sib ile l ’u rgen za, per il go v ern o , d i stron care la r ivo lta . In poch e settim an e i ghiacci d e l g o l­fo di F in lan d ia s i sareb b ero sc io lti, ren dendo p o ssib ile l ’in ­v io d i riforn im en ti e d i rin forzi d a occidente a m ezzo d i n avi, e trasfo rm an d o la fortezza in una b a se p er un n uovo in terven to . A l d i là di o gn i p ro p ag an d a , sem b ra che Len in e T ro tsk ij fo sse ro d av vero preoccu pati d i una ta le even ­tualità .

S fo rtu n atam en te , son o stati pochi gli sto ric i occiden tali che hanno tenuto con to d i q u este reali p reoccupazion i. Q u an to agli storici sov ie tic i, e ssi hanno d efo rm ato in larga m isu ra i fa tt i, trattan d o i rib elli com e agen ti, co n sap ev o li o in co n sap evo li, di una cosp irazion e dei b ianch i. Il n o stro lib ro cerca d i esam in are la r ivo lta in una p ro sp e ttiv a p iù e sa tta . A q u esto scopo la r ivo lta d i K ro n stad t deve essere in serita in un p iù am pio con testo di even ti sociali e p o li­tici, g iacché e ssa fu un a sp e tto di una crisi p iù grave , che segn ò il p a ssag g io dal “ co m u n ism o di g u e r ra ” a lla “ nuova po litica eco n o m ica” : una crisi che Len in co n siderò com e la m aggio re cu i d o v ette fa r fron te d op o la p re sa d e l po tere . È in o ltre n ecessario co llegare la rivo lta con la lunga trad i­zione d i ribellion i spo n tan ee , in R u ssia e nella s te ssa K ro n ­stad t. U n tal m odo di con siderare le cose illum inerà in m o­

8 In tro d u z io n e

d o non p riv o d i in teresse — lo sp eriam o — gli a ttegg iam en ti e il co m p o rtam en to d eg li in so rti.

V i so n o in o ltre , a p arte c iò , n u m erosi a ltri p rob lem i che rich iedono u n ’an alisi accurata . T ra q u e sti, la com posizion e soc iale d ella flo tta , il ru o lo del m alcon ten to n azion ale , la q u estio n e delTInfluenza dei b ianchi e il carattere d e l l ’id eo ­lo g ia dei r ib e lli. O v v iam en te , non sarà p o ssib ile risp on d ere in m odo d efin itivo ad alcuni d i ta li q u esiti sino a qu an d o gli im p o rtan ti arch iv i sov ietic i non saran n o m essi a d isp o ­sizione deg li s tu d io si, il che non sem bra d eb b a accadere tan to p re sto . N e l fra ttem p o , q u e sto lib ro s i sfo rza di fo r­n ire u n ’an alisi d e lla rivo lta il p iù p o ss ib ile e sa tta , en tro i lim iti p erm essi d alle n ostre fo n ti. A b b iam o ad o p erato n u­m erosi d ocu m én ti con ten uti negli arch ivi dei paesi occ id en ­ta li, nonché m ateria li p u b b lica ti n e ll’U n ion e S o v ie tica ; q u e ­sti u ltim i son o s ta t i sp e sso resp in ti com e m era p ro p ag an d a , m a, se u sa ti con la g iu sta cau te la , p resen tan o un gran de valore p e r ch iarire alcuni d e i fa tt i d i m aggio re in teresse .

È partico larm en te im p o rtan te esam in are gli o p p o sti punti di v ista deg li in so rti e dei lo ro av v ersari bo lscevich i. D a una p a rte , i m arin ai erano so sten ito ri en tu sia sti d ella r iv o ­luzione e, com e è avv en u to m olte v o lte nel corso d ella s to ­r ia , lo ttav an o p er r ico n q u istare un m om ento nel quale la pu rezza d e i p ro p ri id eali non era sta ta ancora m essa d a par­te dalle esigenze del p o tere . D ’a ltra p a rte , i bo lscevich i, u sc iti v itto r io si d a una san gu in o sa guerra c iv ile , non erano d isp o sti a to lle rare u n a n u o v a sfida a lla p ro p ria au torità . N e l co rso del con flitto ciascun a delle d u e p a r ti ag ì in b ase ai p ro p ri specifici fini e alle p ro p rie asp irazion i. A fferm are ciò non significa negare la n ecessità d i un giud izio m o ra le ; tu ttav ia K ro n stad t p resen ta una situazion e in cui lo sto rico p u ò sim patizzare con i ribelli, m a am m ettere che i bo lsce­vichi non avevan o to rto n e ll ’a ffron tarli. R icon oscere una situ azio n e d i ta l genere sign ifica, in rea ltà , cogliere in tu tta la su a asprezza la traged ia d i K ro n stad t.

rL a c r i s i d e l c o m u n ism o d i g u e r r a

N e ll’au tun n o del 1920 com inciò nella R u ssia sov ie tica un difficile p eriod o d i tran sizion e d alla guerra a lla pace . P er più d ì sei anni il p ae se aveva co n osciu te continue r ib e l­lion i, m a ad e sso , d o p o la gu erra m ondiale , la r ivo luzion e c la gu erra civ ile , il fu m o an dava finalm ente d irad an d o si. Il 12 o tto b re il govern o sov ie tico concluse l ’arm istiz io con la P o lon ia. T re se ttim an e p iù ta rd i, l ’u ltim o dei gen erali b ian ­chi, il b aro n e P ie tro W ran gel, venne b u tta to a m are , e la guerra civ ile , m algrad o la sc ia sse il paese lacerato e san gu i­nante, segn ò la v itto ria dei bo lscev ich i. N e l S u d , N e sto r M akh n o , il p artig ian o anarch ico , non era s ta to an cora cat­tu rato , m a nel novem bre del 1920 il su o e serc ito , una volta fo rm id ab ile , era s ta to d isp e rso e non co stitu iv a più un p e ­ricolo p er il go vern o d i M o sca . L a S ib eria , l ’U crain a , il T u rk e stan eran o s ta ti r ico n q u ista ti, in siem e con il bacino carb o n ifero d e l D on ez e con i cam pi di p e tro lio d i B ak ù ; e nel feb b ra io del 1921 un eserc ito so v ie tico av reb b e co m ­p le ta to la r icon q u ista del C au caso en tran do a T iflis e m e t­tendo in fu ga il governo m enscevico d ella G eo rg ia . C o sì, d op o tre anni di e sisten za precaria , d u ran te i qu ali il suo d estin o era s ta to ogni g io rn o so sp eso a un filo, il reg im e dei so v ie t p o teva v an tare un effe ttivo con tro llo su l cuore deg li sterm in ati territori d ella R u ssia .

L a fine della guerra civ ile aprì una nuova epo ca nelle re­lazion i sov ietich e con g li a ltri p aesi. I bo lscev ich i, m entre d eclin avan o le lo ro speran ze di un im m inente so llevam en to

10 K ro n sta d t 1921

m on diale , cercaron o d i o tten ere qu e l “ m om en to d i r e sp iro ” che era sta to lo ro n egato nel 1 9 1 8 a causa dello sco p p io d ella gu erra c iv ile . C o n tem p oran eam en te , tra le potenze o c­c id e n ta li, erano cadu te le speran ze di un im m inente cro llo del govern o di L en in . In en tram be le parti era in so rto il d esid erio d i perven ire a relazion i p iù n orm ali, e , v erso la fine del 1 9 2 0 , non esistev an o p iù ragioni p er cui q u e sto d e ­s id erio non p o te sse rea lizzarsi; una v o lta so sp esi il b locco d elle po ten ze a lleate e l ’ in terven to arm ato nella R u ssia e u ­rop ea , erano sta ti r im ossi g li o staco li più grav i al ricon o­scim en to d ip lo m atico e al r ip ristin o delle relazion i com m er­cia li. In o ltre , nel co rso d e ll ’anno erano stati conclusi fo r­m ali tra tta ti d i pace con i vicini b a ltic i d ella R u ssia , la F in lan d ia , l ’E sto n ia , la L e tto n ia e la L itu an ia ; e , nel feb ­b ra io 1 9 2 1 , eran o s ta ti firm ati tra tta ti d i pace e d i am ici­zia con la P e rs ia e l ’A fg an istan , m entre era in v ia d i a ttu a ­zione un an alogo accordo con i turchi. N e l fra tte m p o in­v iati sov ie tic i, e in partico lare K rasin a L o n d ra e V o ro v sk y a R o m a, stav an o d iscu ten d o accordi com m erciali con num e­rose nazion i eu ro p ee , e *le p ro sp e ttiv e di successo sem b ra­v an o n otevo li.

T u tta v ia , m algrad o tu tti q u esti sv ilu p p i fav orevo li, l ’in­verno 1920-1921 rap p resen tò un p eriod o estrem am en te cri­tico d ella s to r ia sov ietica . L en in lo ricon obbe qu an d o affer­m ò a ll ’V i l i co n gresso dei so v ie t che non sareb b e stato fac ile realizzare un p a ssag g io tran qu illo ad un a pacifica ri- costruzione econom ica e soc ia le ,1 Sebben e si fo sse v in to su l terreno m ilita te e la situazion e e stern a fo sse in v ia d i ra­p id o m ig lioram en to , i bo lscevich i si trov av an o di fro n te a grav i difficoltà in terne. L a R u ssia era e sau sta e vicina al co lla sso econ om ico . L e fer ite della guerra erano v isib ili in ogn i p arte del P aese . N e l co rso dei due ultim i anni il ta sso d i m o rta lità era m olto au m en tato , po iché la carestia e le ep i­dem ie facevan o altri m ilion i d i v ittim e , d op o quelle cadu te nel co rso dei co m b attim en ti. D a ll ’epoca dei d iso rd in i del X V II secolo il p aese non aveva più v isto una tale m ole d i so fferenze e di. d ev astaz ion i. L a p rodu zion e agricola era di-

L a crisi d e l com u n ism o d i gu erra 11

m irm ita d rasticam en te , l ’in d u stria e i trasp o rti si trasc in a­vano a m alapen a. Secondo le p aro le d i un con tem poran eo , la R u ssia era u sc ita d alla gu erra civ ile in un a situazion e di co lla sso econom ico « che non aveva preced en ti nella storia d e l l ’um an ità » .2

E ra o rm ai tem po di curare le ferite della nazione, e a tale scopo appariva n ecessaria una sv o lta nella p o litica interna, che fo sse in grado di affiancarsi alla d isten sio n e in atto in p o litica e stera . C iò sign ificava, in p rim o lu o go , l ’ab b an d o ­no d el “ com unism o di g u e r ra ”, un p ro gram m a im p ro v v i­sa to p e r fa r fro n te a lla situ azion e di em ergen za d ella gu er­ra civ ile . C o m e im plica q u e sta s te ssa defin izione, il com u n ism o d i gu erra recava il d u ro m archio d ella irreggim enta- zione e della rep ression e . Im p o sto d alla sca rsità econom ica e d a lle n ecessità m ilitari, e ra co n trasseg n ato da u n ’estrem a centralizzazione dei co n tro lli go vern ativ i su tu tti g li a sp etti della v ita soc iale . L a requ isiz ion e fo rzata del gran o ai con­tadin i e ra il pu n to cruciale di q u e sta situ azio n e : nelle cam ­pagn e ven nero in v iati d istaccam en ti arm ati p er requ isire il su rp lu s p ro d o tto , o n de nutrire le c ittà e rifo rn ire l ’A rm ata R o ssa , che com pren deva circa cinque m ilion i d i uom ini. Benché avessero o rd in e di la sc iare ai con tad in i q u an to era necessario ai loro b iso g n i, le sq u ad re d i req u isiz io n e ave­vano l ’ab itud in e d i ap p ro p riarsi con le arm i in p u gn o del grano d estin a to al co n su m o in d iv id uale o im m agazzin ato p e r la sem in a. L o ste sso L en in d o v ette am m ettere che « l ’e s ­senza del com un ism o d i gu erra co n sistev a nel fa tto che so t­traevam o ai con tad in i tu tte le lo ro eccedenze — e ta lvo lta non so ltan to q u este , m a una p arte del gran o del quale e s­si avevan o b isogn o per n u trirsi. L o req u isiv am o per far fro n te alle esigenze d e ll ’e serc ito e per l ’a lim entazione degli o p era i » .3 O ltre a l g ran o e ad altri p ro d o tti agrico li, i d i­staccam en ti p er il c ibo confiscavano i cavalli, il fo ragg io , i carri e tu tto q u an to p o tev a serv ire a l l ’e serc ito , sp e sso sen ­za alcun p agam en to , m en tre gli ab itan ti dei v illagg i d o v e ­van o cavarse la senza p ro d o tti qu ali lo zucchero, il sale , il pe tro lio , per non p arlar d e l sap on e , delle scarpe , dei fiam ­

2 ,

12 K ro n sta d l 1921

m iferi, del tabacco , o dei ch iodi e dei m etalli n ecessari alle r iparazion i essen zia li.

N on vi è d u b b io che q u este requ isiz ion i fo rzo se (in ru sso p ro d ra z v e stk a ) sa lvaro n o d alla scon fitta il reg im e b o lscev i­co , giacché senza d i e sse né l ’e serc ito , né la popo laz ion e u rb an a, d alla qu ale il govern o traev a prin cip alm en te il suo ap p o gg io , avreb b ero p o tu to so p rav v iv ere . M a la ro ttu ra con i con tad in i ne fu il prezzo in ev itab ile . C o stre tti con le arm i a cedere le lo ro eccedenze senza ricevern e in cam bio nem m eno i beni di con sum o p iù n ecessari, i con tad in i reag i­rono com e era p rev ed ib ile : i d istaccam en ti per la req u isiz io ­ne del cibo , qu an d o non in con travan o aperta resisten za , v e­n ivan o ingannati con tu tte le p o ss ib ili tattiche che l ’astu zia con tad in a riu sc iva a trovare . N e l 1 9 2 0 u n ’a lta au to rità so ­v ietica stim ava che più di un terzo del racco lto to tale era s ta to n asco sto alle sq u ad re di requ isiz ion e d e l go v ern o .4 In o ltre , i con tad in i com inciarono a co ltivare un icam ente quel tan to d i te rra n ecessaria ai lo ro b iso g n i, sicché, verso la fine del 1 9 2 0 , l ’area delle sem in agion i nella R u ssia eu ro ­pea rap p resen tav a so ltan to tre q u in ti d i quella sem in ata nel 1 9 1 3 , u ltim o anno n orm ale , p rim a dello sco p p io della gu er­ra e della rivo lu z io n e .5 B u on a p arte d i q u e sta riduzione era ovv iam en te d o v u ta alle d ev astaz io n i cui era s ta ta so tto p o sta la cam pagn a ru ssa , m a la po litica d e lla p ro d razv estk a con ­tribu ì senza d u b b io al ca tastro fico declin o della p roduzion e agrico la d u ran te il p e r io d o d ella gu erra civ ile . N el 1921 la p roduzion e to tale era scesa a m eno della m età , e il bestiam e a m eno d i d u e terzi, r isp e tto alle c ifre d i an tegu erra . U n co lpo partico larm en te duro aveva ricevuto la p rodu zion e nei se tto ri v ita li del lin o e d ella b arb ab ie to la da zucchero, che era cro lla ta sin o a percen tu ali che stav an o tra un qu in to e un decim o d e i livèlli n o rm ali.6

In p ari tem po le requ isiz ion i fo rzo se rin fo co laro n o l ’an­n oso co n trasto , tip ico della R u ssia , tra la popo laz ion e rurale e l ’au to r ità sta ta le fo n d ata su lle c ittà . L en in av eva da m olto tem po co m preso che, a cau sa d e l l ’arretratezza econom ica e soc ia le d ella R u ssia , era in d isp en sab ile u n ’allean za tattica

L a crisi de l com u n ism o d i gu erra 13

con i con tad in i se il su o p artito voleva co n q u istare e m an ­tenere il potere . Q u an to m eno, i bo lscevich i d ov ev an o a s ­sicu rarsi la n eu tra lità dei con tad in i. E ra s ta to q u e sto il m o ­tivo fon d am en tale che aveva p o rta to a lla form azione d i un govern o d i coalizione con i so c ia listi rivo lu zion ari d i sin istra nel d icem bre 1 9 1 7 ; e lo ste sso o rd in e d i idee p u ò avere a l­tresì co n tribu ito alla sce lta di M . I . K a lin in — uno dei p o ­chi bo lscev ich i le cui o rig in i contad ine eran o am piam en te note — a presiden te d ella R ep u b b lica sov ietica . M a il m odo prin cipale per a ssicu rarsi l ’ap p o gg io dei con tad in i era q u e l­lo di adem piere al lo ro vecchio sogn o d i una cernyt peredel, d i una d istribu zio n e generale della terra . I decreti b o lscev i­chi su lla terra del 2 6 o tto b re 1 9 1 7 e d e l 19 feb b ra io 1 9 1 8 , r isp on d evan o a ssa i da v icino alle rich ieste p o p u liste e u gu a­litarie d ella popo lazion e rurale . T raen d o a p re stito il p ro ­gram m a agrario dei so c ia listi rivo luzion ari, le cui d o ttr in e esprim evan o p ien am en te le asp iraz ion i dei con tad in i, il g io ­vane govern o sov ie tico ab o lì la gran d e e m edia p ro p rie tà terriera e im p ose che la terra fo sse su d d iv isa in m odo e g u a­le tra tu tti co loro che la lav o rav an o con le p ro p rie m ani senza l ’a iu to d i b raccian ti sa lar ia ti.7 I d u e decreti d ettero nuovo slan cio a un p ro cesso che i con tad in i avevan o già in iziato per conto p ro p rio parecch i m esi prim a, n e ll’e state del 1 9 1 7 , e, nel co rso del 1 9 2 0 , la terra era sta ta d iv isa in p iu di venti m ilion i d i p iccole p ro p rie tà a ttrib u ite ad a ltre t­tan te u n ità fam iliari in d iv id u ali.

N on v i è quindi da so rp ren d ersi se la po po laz ion e rurale sa lu tò q u este m isure in iziali dei b o lscev ich i con un e n tu sia ­sm o so lo tem p erato d a lla trad izion ale diffidenza nei con­fro n ti deg li e d itti ufficiali d e llo s ta to . P er i con tad in i la ri­volu zion e bo lscev ica sign ificò in p rim o luogo la so d d isfaz io ­ne d ella loro fam e di terra e l ’e lim inazion e d ella n ob iltà : ad esso volevano un icam ente essere la sc iati in pace . R in ser­rati nelle loro nuove p ro p rie tà , gu ardavan o con so sp e tto ogni in tru sion e e stern a . M a q u e ste non si fecero a sp ettare . A llorché la guerra civ ile s i aggrav ò e le sq u ad re di req u isi­zione arrivaro n o nelle cam pagn e, i con tad in i com inciarono

14 K ro n s ta d i 1921

a con siderare i bo lscevich i com e a v v ersari, p iu tto sto che co ­m e am ici e b en e fa tto ri. S i lam en tavan o che Len in e il suo p artito avevan o cacciato i pad ron i e d ato la terra al po po lo so ltan to per im p ad ro n irsi del p ro d o tto e del loro d ir itto di ad o perare la terra com e m eglio credevano . In o ltre i co n ta­din i p ro v av an o risen tim en to per le fa tto r ie sta ta li che le au­to rità avevan o c o stitu ito in alcuni dei la tifo n d i p iù e ste si, nel p eriod o d ella gu erra civile. P er gli ab itan ti dei v illagg i u n a v era cernyj p ered e l sign ificava la d istrib u zio n e d i tu tta la te rra al p o p o lo , nonché l ’abo liz io n e d ella "sc h iav itù sa la ­r ia t a ” che le fa tto rie sta ta li p erp e tu av an o . C o m e so tto lin eò Len in , « il co n tad in o pen sa : se vi sono gran di aziende ag ri­co le , ancora una v o lta sarò un lav o ra to re sa lar ia to >>.8

In segu ito a q u esta po litica un certo num ero d i co n ta­din i com inciò a p en sare che i b o lscev ich i e i com un isti erano gente d e l tu tto d iv ersa . Ai p rim i a ttrib u iv an o il p rez io so d o ­no d ella terra, m entre accusavan o a sp ram en te i secondi — e in p artico lare T ro tsk ij, Z inoviev e a ltri d irigen ti com un isti le cui o rig in i “ e s tra n e e ” erano ben note — di im porre una n u o v a so r ta d i se rv itù , q u e sta vo lta nei con fron ti d ello sta to invece che dei n ob ili. « N o i siam o bo lscev ich i, e non com u­n isti. N o i siam o per i bo lscevich i perché hanno scacciato gli agrari, m a non siam o per i co m u n isti, perché q u e sti sono con tro la p ro p rie tà in d iv id u ale . » 9 C o sì Len in descrive l ’a t­tegg iam en to dei con tad in i nel 1 9 2 1 . U n anno p iù tard i, co­me m o stra un rap p o rto della po liz ia d alla p rov in cia di Sm o- len sk , il lo ro s ta to d ’an im o non era m o lto cam biato . « T ra i contad in i vi son o con tin ue lam entele con tro il govern o so ­v ietico e i co m u n isti. N e i d isco rsi d i ogni co n tad in o p o v ero e m ed io , per non p arlare dei k u lak , si sen te d ire “ per noi, non p ian ificano la lib ertà , m a la serv itù . È ricom inciata l ’era di G o d u n o v , qu an d o i con tad in i eran o v in co lati ai p ro ­p rie tar i terrieri. A d e sso siam o v in co lati alla b o rgh esia eb rea , com e M o d k o w sk i, A ron so n , e c c .” . » 10

T u tta v ia la m aggioran za dei con tad in i, finché d u rò la gu erra c iv ile , con tin uò a to llerare il reg im e sov ietico com e un m inor m ale r isp e tto a una restau raz io n e dei b ianch i. P er

Li7 crisi d e l com un ism o d i guerra 15

quan to accentuata fo sse la lo ro an tip a tia per il p a r tito d o ­m inante, e ssi tem evan o ancor p iù il. ritorno dei nobili e la perd ita della terra . L e sq u ad re d i requ isiz ion e si sco n tra ­rono sp e sso — è vero — con la resisten za dei v illagg i, e ciò costò non poche v ittim e ai bo lscevich i; m a i con tad in i e v i­tarono una resisten za arm ata ta le da m ettere in fo rse r e s i ­stenza del govern o . M a , con la sconfìtta d e l l ’e sercito di W ran gel n e ll’autunno del 1 9 2 0 , la situazion e m utò rap id a­m ente. O ra che il perico lo dei bianchi era sco m p arso , il risen tim en to dei contad in i con tro la p ro d razv estk a e le fa t ­torie s ta ta li e sp lo se in con tro llato . O n d ate di so llevam en ti contad in i co lp irono la R u ssia rurale . L e rivo lte p iù v io len te ebbero luogo nella p rov in cia d i T am b o v , nella zona del m e­d io V o lga , in U crain a, nel C au caso se tten trio n ale , e nella S iberia occiden tale , aree p eriferich e in cui il co n tro llo del governo era re lativ am en te d eb o le e d ove e sistev a un a lunga trad izione d i v io lenza p o p o la re .11

L e ribellion i acqu istaron o rap idam en te forza nel co rso d e l­l’inverno 1 9 2 0 -1 9 2 1 . D u ran te qu esto p erio d o , com e o sse r­vava L en in , « decine e cen tinaia d i m iglia ia d i so ld a ti sb an ­dati » r itorn aron o nei lo ro v illagg i natali e rafforzarono le file delle forze della g u e rrig lia .12

A l p rin cip io del 1921 circa d u e m ilion i e m ezzo di u o m i­ni — q u asi la m età deg li in teri e ffettiv i d e ll ’A rm ata R o ssa — erano sta ti sm o b ilita ti in u n ’a tm o sfera d i v io lenza e d i tu r­bam ento sociale che m in acciava lo ste sso edificio dello sta to . Si tra ttav a d i una situ azion e non in so lita anche a ltrove in L u ro pa im m ed iatam en te d o p o la p rim a guerra m on diale , qu an d o la sm obilitaz ion e su larga scala dei so ld a ti aggrav ò le ten sion i econom iche in atto e rese p iù acu to il m alcon ­tento p o p o lare . M a in R u ssia la situ azio n e era partico larm en ­te grave. Q u a si se tte anni di gu erra , rivo luzione e d iso rd in i civ ili avevan o gen erato un d isp rezzo p er la legge che era difficile e lim inare. U n a p o p o laz ion e civ ile srad icata non si era an cora stab ilizzata a llorché la sm o bilitaz io n e , com e ave­va o sse rv a to Len in , d ied e ad ito a u n ’o rd a di uom ini in qu ie­ti la cui so la occupazion e era la gu erra e che rivo lsero o v v ia ­

16 K ro n stad t 1921

m ente le loro energie al b an d itism o e alla ribellion e. Seco n ­d o Len in la situ azion e equ iv alev a a una rip resa della gu er­ra civ ile , m a in una fo rm a d iversa e p iù p erico lo sa , in qu an ­to ven iva co n d o tta non più d a e lem en ti sociali sconfitti il cui ru o lo nella s to r ia era orm ai so rp a ssa to , m a d alle s te sse m as­se p o p o lari. L o sp e ttro d i u n ’im m en sa so llevazion e co n ta­d in a, u n a n uova r ivo lta d i P u gac io v , “ cieca e sp ie ta ta ” , co­m e l ’aveva defin ita P usltin nei suoi versi, aveva fa tto la sua co m p arsa p er m ettere a d u ra p ro v a il go vern o : e q u esto in un m om ento in cui le c ittà , cen tri trad izion ali d e ll ’a p p o g ­gio ai bo lscev ich i, si trovavan o in una situ azion e di ab b an ­d on o e d i debo lezza, ed eran o esse ste sse in p red a a una p ro fo n d a turbolen za.

T ra il n ovem bre 1 9 2 0 e il m arzo 1 9 2 1 , jl num ero delle r ivo lte con tad in e si accrebbe rap id am en te . S o ltan to nel feb ­b raio 1 9 2 1 , a lla v ig ilia d ella ribellion e di K ro n stad t, la C e ­ka riferì la p resen za di cen tod icio tto d iv e rsi so llevam en ti con tad in i in v arie p arti del p a e se .13 N ella S ib eria occiden tale il flusso d ella ribellion e in v estiv a q u asi in teram en te la reg io ­ne di T iu m en , e gran parte d e lle prov in cie lim itro fe d i Ce- liab in sk , O ren b u rg e O m sk . L e com unicazion i a ttrav e rso la tran sib erian a eran o grav em en te d an n eggiate , aggrav an d o la g ià seria m ancanza di cibo nelle gran d i città della R u ssia e u ­rop ea . L u n go il m ed io V o lga , d o v e S ten ka R asin e P u gacio v avevan o avuto il p iù largo se g u ito , ban de d i d elin quen ti a r­m ati — con tad in i, veteran i d e ll ’e sercito , d ise rto r i — p erco r­revan o le cam pagn e in cerca di cibo e d i bo ttin o . So ltan to un filo d i raso io sep arav a il b r igan tagg io d alla rivo lta so ­ciale . O v u n qu e uom in i d isp era ti tendevan o im b o scate alle sq u ad re d i requ isiz ion e e co m b attev an o con se lvagg ia d e te r­m inazione co n tro tu tti co loro che ten tavan o d i o p p o rsi alle lo ro azioni. L a lo tta p iù a sp ra avven ne fo rse nella p ro v in ­cia di T am b o v , nelle T erre N ere , che era sta ta un foco la io di rivo lte con tad in e sin dal X V II secolo . G u id a ta d a A . S. A n to n o v , un ex so c ia lista rivo lu z io n ario , il cui ta len to di co fn batten te p artig ian o e la cui fam a com e R obin H o o d r i­v alegg iav an o con qu e lli di N e sto r M ak h n o , la ribellion e im ­

L a crisi d e l com u n ism o d i guerra 11

p erversò , al di fuori d i ogn i co n tro llo , per p iù d i un anno, sino a qu an d o l ’ab ile co m an dan te d e ll ’A rm ata R o ssa , Mi- khail T u k h acev sk ij, reduce d a ll ’aver d om ato la rivo lta dei m arinai di K ro n std a t, riu scì a scon fìggerla con l ’im piego di gran di fo rz e .14

O ltre che d a lla frequ en za d e lle in surrezion i contad ine n e l­l’ inverno 1 9 2 0 -1 9 2 1 , si rim ane co lp iti d al gran n u m ero di uom ini che facev an o parte delle file ribelli. A l m om en to d e l­la m assim a espan sion e il m ovim en to d i A n to n o v con tava circa cin qu an tam ila in so rti, m en tre in un so lo d istre tto d e l­la S iberia la gu errig lia , secondo fonti che non si p o sso n o con siderare inclini a lla e sageraz io n e , ne co n tav a sessan ta- m ila .is Sem plic i co n tad in i, arm ati d i asce, ran d elli, picche, e di qualche fucile e p isto la , a ffro n tavan o vere e p ro p rie b a ttag lie con le form azion i d e ll ’e serc ito reg o lare ; e il lo ro d isp e ra to co ragg io p ro d u cev a u n a ta le q u an tità di d efezion i i rii le tru pp e del govern o — m olte delle quali ne co n d iv id e­vano l ’o rig in e soc iale e g li a ttegg iam en ti — che occorreva Ial* r icorso alle un ità sp ec ia li della C ek a e ag li alliev i uffi­ciali co m u n isti, la cu i lea ltà e ra al di so p ra d i ogni d u bb io . Prive d i arm i m oderne e d i u n ’efficace o rgan izzazion e, le bande d isp erse dei contad in i non erano in grad o , in u ltim a an alisi, d i resistere alle forze v eteran e dei ro ssi. P er di p iù , gli in sorti non avevan o un p ro gram m a coerente , sebben e le loro paro le ¿ ’ord ine fo ssero ovu n qu e le s te sse : « A b b a sso le requ isiz ion i » , « B a sta con le sq u ad re d i ap p ro v v ig io n a­m ento » , « N o n con segn ate le v o stre eccedenze » , « A b b a s­so i co m un isti e gli ebrei » . O ltre a ciò vi era un com une (ìdio verso le c ittà , d alle qu ali p ro ven iv an o i co m m issari e le sq u ad re d i ap p rov v ig ion am en to , e verso il govern o che in ­viava q u esti in tru si. L a po po laz ion e d i T am b o v . o sse rv av a un com an dan te m ilitare b o lscev ico nella pro v in cia , co n sid e­rava l ’au to rità sov ietica com e la causa delle « in cu rsion i di co m m issari e d i ufficiali » , una forza tirann ica estran ea alla vita d e l p o po lo . N o n sorpren de , qu in d i, che uno dei gru pp i ribelli d i T am b o v avesse p o stò a su o o b iettiv o essen zia le quello d i « rov esciare il govern o dei com unisti-bolscev ich i,

I S K ro n sta d t 1921

che hanno p o r ta to n el p ae se la p o v e r tà , la m orte, la ro v i­na » .16

Sebbene la re sisten za arm ata e la e lu sion e delle consegne d i generi a lim en tari fo sse ro le lo ro arm i p rin cip ali, i co n ta­din i a ttu aro n o u n ’a ltra form a trad iz ion ale di p ro te sta : le um ili petiz io n i al governo cen trale . T ra il novem bre 1 9 2 0 e il m arzo 1 9 2 1 , le au torità d i M osca fu ro n o fa tte segno a un vero b o m b ard am en to d i ap p e lli urgenti da ogni p arte del p ae se , che ch iedevano la fine d ella p o litica coercitiva del com uniSm o di guerra . A d e sso che i b ianchi erano sta ti scon ­fitti — so sten ev an o gli au tori delle petizion i — le requ isiz io n i fo rza te di cerea li avevan o p e rd u to la loro giustificazione. A l p o sto di q u este i contad in i rich iedevan o una ta ssa fissa sul p ro p rio p ro d o tto e il d iritto d i u tilizzare a loro p iacim ento le eccedenze. In o ltre , com e u lter io re incentivo alla p ro d u ­zione, d om an d av an o un aum en to dei r iforn im en ti dei beni di consum o p e r le cam p agn e .’7

Q u e sti appelli d ella cam pagn a eran o tu ttav ia accolti con diffidenza dai c irco li am m in istra tiv i so v ie tic i, p re sso i quali il p iccolo p ro p rie tario e sa in la rg a m isu ra co n sid erato com e un p iccolo-borgh ese che, d op o aver o tten u to il p o sse sso d e l­la te rra , aveva sm esso di ap p o gg iare la r ivo luzion e . I bol- scevicht tem evano p iù d i o gn i a ltra cosa il co n so lid arsi del cap ita lism o n el v illagg io ru sso . Sem p re a tten ti a i p ara lle li sto ric i, ten evan o p resen ti i con tad in i d e l 1 S 4 8 , che avevano co stitu ito il b a stio n e d ella reazion e n e ll’E u ro p a occiden tale , e r ifiu tavan o o gn i concessione che p o te sse aum entare la fo r ­za del co n tad in o p ro p rie ta rio in d ipen d en te in R u ssia . In o l­tre, p e r un certo n um ero d i bo lscev ich i, il s istem a d e l co m u ­niSm o di guerra , con la sua d irezion e sta ta le cen tralizzata d e l l ’econ om ia , recava il segno essen ziale della soc ietà so c ia­lista dei lo ro sogn i, ed e ssi aborrivan o d a ll ’idea d i so s t itu ir ­la con la restau raz io n e d i un libero m ercato e con una c lasse d i contad in i p ro p rie tari sa ld am en te co n so lid ata .

Ù n au torevo le e spo n en te d i q u esto p u n to d i v ista era V a ­lerian O sin sk ij (il cui vero nom e era O bo len sk ij ), d irigen te d e l gru pp o d i e strem a sin istra del C en tra lism o d em ocratico

L a c r is i d e l com u n ism o d i gu erra 19

entro il P artito com u n ista , O sin sk ij sv ilu p p ò la sua p o s i­zione in una serie d i in fluenti artico li, ap p arsi negli ultim i m esi d e l 1 9 2 0 . R esp in gen d o ogni rip iegam en to su una ta ssa in n atu ra o su lla r in ascita del com m ercio lib ero , egli ch ie­deva non u n a d im inuzione, m a un aum ento del contro llo stata le s u ll ’agrico ltu ra . L ’unica so lu zion e d e lla crisi agrico la , eg li scrisse , stav a in una « organ izzazione di m assa o b b lig a ­toria della p roduzion e » so tto la d irezione e il con tro llo di funzion ari g o v e rn ativ i.1® A q u e sto scopo p ro p o n ev a la co­stituzion e d i “ com itati d i se m in a ” in ogni lo ca lità , con il co m p ito fon d am en tale di au m en tare la p roduzion e e sten d en ­d o le zone ara te . I n uov i com itati d ov ev an o inoltre regolare l ’u so deg li stru m en ti agrico li, i m etod i d ella sem in a, la cura del bestiam e e le altre q u estio n i r iguard an ti l ’efficienza d e l­la p ro d u zio n e . O sin sk ij su ggeriva in o ltre che i con tad in i d o ­v esse ro v ersare le lo ro sem enti in com une in una “ banca delle se m e n ti” , che le avreb b e d istr ib u ite so tto il contro llo del go vern o . L a sua concezione di fon d o era u n sistem a di fatto rie socializzate , nelle quali tu tte le p iccole p ro prietà sareb b ero sta te co lle ttiv izzate , e il lavoro agrico lo sv o lto su base com une.

C iò che O sin sk ij su ggeriva non era so ltan to il m an ten i­m ento del com un ism o di gu erra , m a il suo rafforzam en to , che co in volgeva v irtu a lm en te o gn i fa se della v ita rurale. L u n g i d al pacificare i co n tad in i, le sue p ro p o ste li a llarm a­rono u lterio rm en te , e le loro p ro teste non si fecero a tten ­dere. L ’occasione fu la riun ione d e lT V II I co n gresso dei so ­v iet, ten utosi a M osca alla fine d el d icem bre d el 1920 . L o schem a d i O sin sk ij aveva un ruolo centrale nelle d e lib era­zioni co n gressu a li. Sebben e la m aggioran za co m u n ista so ste ­nesse il p ian o con un m argine sch iacciante, voci d i o p p o si­zione p roven n ero dai m enscevich i e dai so c ia listi rivo lu ­zion ari, p resen ti per l ’u ltim a v o lta in una sim ile assem blea . F io d o r D an e D av id D a llin per i m enscevich i, e V . K . Vol- sk ij e I . N . S te in berg per la d e stra e la s in istra dei soc ia listi r ivo luzion ari, fu ron o unan im i nel con dan n are la p o litica “ di b a n c a ro tta ” del com un ism o d i gu erra , e ch iesero che le

20 Kronstadt- 1921

requ isiz ion i di generi a lim en tari v en issero im m ediatam ente so stitu ite da una ta ssa fissa in n atu ra, m entre d ov ev a essere a ssicu ra ta libertà d i com m ercio p er le eccedenze, d op o che x con tad in i avevan o a sso lto a i lo ro obb ligh i verso lo sta to . O gn i im p ostazion e d i cara ttere co strittiv o , so sten eva D an , non avreb b e che accelerato il d ec lin o delle zone sem in ate e l ’u lteriore d im inuzione del gran o , in co n trasto con le im p el­lenti n ecessità ; con tin uare n e ll’u so d e lla forza avreb b e u l­teriorm en te a lla rga to il fo s sa to tra c ittà e v illagg i, g e ttan d o i con tad in i in b raccio alla con trorivo luzion e. C on lo ste sso sp ir ito , V o lsk ij in v itò il go vern o a fav o rire la co perazion e v o lo n taria e ad abban d on are il s is tem a delle fa tto r ie sta ta li, cui i con tad in i si oppo n evan o con tan ta decision e. E D allin , facen d o riferim en to ai co m itati p e r la sem ina d i O sin sk ij, m etteva in g u ard ia sul fa tto che ogni n u ovo stru m en to d i coercizione non avrebbe che ag g rav ato la crisi in a tto .19

U lterio ri o b iezion i a lla po litica agricola d e l govern o v en ­nero m o sse dai con tad in i in una sed u ta segreta dei d e legati ru ra li a l co n gresso . L o s te sso L en in vi p artec ip ò , e le note che egli trasm ise al C o m ita to cen trale del p a rtito e al C o n ­sig lio d e i co m m issari d e l p o p o lo so n o di enorm e in teresse . L ’opp o siz ion e al p ro g e tto d i O sin sk ij, com e rivelan o gli ap ­pu n ti d i L en in , era unan im e e to tale . C o n p a le se d isp rezzo , un co n tad in o d ella S iberia — una regione co in volta sin o in fo n d o nella ribellion e rurale — den unziò l ’idea d e i com itati per la sem ina e di una accresciu ta in terferen za d ello s ta to negli affari del v illagg io : « O sin sk ij non conosce la S iberia . Io son o s ta to II, ad arare la terra , per p iù d i tren t’anni, m a O sin sk ij ign o ra tu tto » . A ltri d elegati a ttaccaron o i ten ta­tiv i del govern o p e r co lle ttiv izzare l ’agrico ltu ra , m a r ise rv a­rono le p ro teste p iù v iru len te a lla confisca di gran o da parte dei d istaccam en ti arm ati che, d ecisi a ragg iun gere le qu o te fissate a rb itrariam en te , non facevan o d ifferenze tra i co n ta­din i ozio si e quelli che lavo rav an o duram en te . U n d elegato afferm ò che il gran o p re lev ato era tan to che non ne restava per v ivere né ag li uom in i, né agli an im ali. U n co n tad in o di T u ia denunziò che, a causa d elle eccessive confische, dieci

L a crisi d e l com u n ism o d i guerra 21

tra le p rovin cie d i terre nere d ella R u ssia cen trale (co m p resa la p ro p ria ) erano r im aste senza gran o da sem ina. « Se si vuole elevare la p rodu zion e di p ro d o tti a lim en tari » afferm ò un d e leg ato di P erm « d o b b iam o venir lib e ra ti d a l capp io delle requ isiz io n i fo rzo se . »

U n o d op o l ’a ltro gli o ratori den unziavano che a co m p en ­so dei lo ro p ro d o tti po co o nu lla ven iva d ato . « Se v o lete che sem in iam o tu tta la terra — d ich iarò un con tad in o della p ro v in cia d i M in sk — d ov ete d arci sa le e fe rro . N o n ho a l­tro da aggiun gere . » « A b b iam o b iso g n o d i cava lli, d i ruote per i n o stri carri, d i erp ici » a fferm avan o a l l ’un ison o altre voci. « D atec i m etallo per r ip ara re i n ostri stru m en ti, i no­stri te tti, oppu re d atec i den aro , m a che abb ia un valore reale e ci p erm etta di p agare il fab b ro e il carp en tiere . » U n d elegato d e lla p ro v in cia d i K o stro m a e sp re sse lo sta to d ’an im o co lle ttiv o , d ich iaran do : « È n ecessario o ffrire deg li incentiv i a l co n tad in o , altrim en ti non lavorerà. S o tto la sferza p o sso sì segare il legn o , m a non si pu ò certo co ltivare la terra » . « M a com e d arci deg li in cen tiv i? » d om an d ò un con tad in o d i N o v g o ro d . « È sem plice: fissan do una percen ­tuale fissa dì requ isiz io n e per il gran o e per il b e stiam e . » 20

L en in non era certo ind ifferen te alle lam entele d e i co n ta ­d in i. Q u an d o ven iva a sap ere , per e sem p io , che i contad in i d i un certo d istre tto eran o sta ti so tto p o sti a confische ecces­sive e p riv ati d e l gran o da sem in a , in terven iva perso lm en ­te in lo ro fav o re .21 G ià nel novem bre del 1 9 2 0 ave a p er­sino com in ciato a p ren d ere in con siderazion e l ’o p p o rtu n ità d i “ trasfo rm are la requ isiz ion e d e i generi alim entari in una ta ssa in n a tu ra ” ,22 che era ap p u n to ciò che i con tad in i ch ie­d evan o . M a, a lm en o p er il m om en to , resp in se q u e sta d ec i­sion e com e p rem atu ra , in qu an to — com e egli d isse a l l ’V I I I co n gresso dei so v ie t — il perico lo d i una rip resa d ella guerra civ ile n on era del tu tto sco m p arso . A nche la pace con la Polon ia d ov ev a ancora venir conclusa in m odo fo rm ale ; e l ’e sercito di W ran gel, rifo rn ito dai fran cesi, era a tte sta to nella v icina T u rch ia , p ro n to a en trare in azione alla prim a occasion e fav o rev o le . E ra o vv io , p ertan to , che la transizione

22 K ro n stad t 1921

a un n uovo p ro gram m a econom ico di pace non d ov ev a aver lu o go in m odo a ffre tta to .23 In una occasion e preceden te , L e ­nin aveva illu stra to q u esto pu n to di v ista con una fav o la ru ssa . P arlan d o d i fro n te a u n ’a ssem b lea d i rap presen tan ti rurali d ella p ro v in cia d i M o sca , n e ll ’o tto b re del 1 9 2 0 , aveva am m esso (su sc itan d o esclam azion i d i con sen so tra i p resen ­ti) che i con tad in i s i lam en tavan o p e r il peso soverch io d e l­le ta sse , che aveva d ato o rig in e a una grave sp accatu ra tra c ittà e cam pagn a, tra o p era i e con tad in i. « M a se il m on ­tone e la capra litig av an o tra lo ro » ch iedeva Len in , r ife ­ren d o si a l p ro le ta r ia to e ai con tad in i, « s i d ov ev a perm ettere che la lince della con trorivo luzion e li d iv o rasse en tram ­b i? » 24

C o sì, m algrad o i suoi du bb i crescen ti, Len in si atten ne saldam en te alla vecch ia po litica d e l com un ism o di guerra . N e l d icem bre del 1 9 2 0 , aU’V I I I co n gresso dei sov iet, egli su ggellò con la p ro p ria ap provazion e il p ro g e tto di O sin sk ij p er una pu bb lica ban ca d elle sem en ti e per la cam pagn a di sem in a della p ro ss im a p rim avera . I l co n gresso ap p ro v ò in o l­tre una riso luzion e che facev a ap p e llo a un "p ia n o stata le o b b liga to rio d i se m in a ” so tto la d irezion e generale del C o m ­m issar ia to p er l ’agrico ltu ra . C o m ita ti d i sem ina d ovevan o ven ir co stitu iti in ogn i p ro v in cia , d istre tto e c ittà , con il com pito d i p rece ttare tutta la m ano d ’o p era d isp on ib ile , con i re lativ i a ttrezzi, a llo scopo di e sten d ere le aree co lti­v ate .25 M a, alm eno per il p re sen te , Len in co n siderav a in a t­tuab ile ogn i u lterio re ten tativo di co lle ttiv izzare l ’agrico l­tu ra . E g li non p en sav a p iù che il soc ialism o p o te sse venir rea lizzato , nel p ro ssim o fu tu ro , in R u ssia . L a R u ssia , d isse a l l ’V i l i con gresso d e i sov ie t, re stav a un p aese d i piccoli con tad in i, e i con tad in i “ non son o so c ia lis t i” ; con siderarli com e tali sign ificava co stru ire il fu tu ro della R u ssia su lle sab b ie m obili. B en ch é la Su k h arev k a (il ce lebre m ercato ne­ro di M o sca ) fo sse s ta ta e lim in ata , il suo sp ir ito v ivev a nel cuore d i ogni p iccolo p ro p rie tario . « S in o a qu an d o v ivrem o in un p aese d i p icco li con tad in i » d isse Len in « il cap ita li­sm o in R u ssia avrà una b a se p iù fo rte d e l com un ism o . M a

L a cr is i d e l com u n ism o d i gu erra 23

se la tran sizion e al soc ia lism o » aggiun se « d o v ev a essere lunga e difficile, a m aggio r rag ion e non b iso g n av a fare m ar­cia in d ietro d i fro n te alle forze cap ita listich e d elle cam p a­gne. » E così la co striz io n e , p iu tto sto che le con cession i, r i­m ase la p a io la d ’o rd in e d ella p o litica agrico la dei bolsce- v ich i.26

L a situazion e nelle c ittà , che erano s ta te sin o a llo ra le p iazzefo rti prin cipali dei bo lscev ich i, era, p er m olti a sp e tti, ancora p egg iore che nelle cam pagn e. Sei anni d i d iso rd in i avevan o m an dato in rov in a l ’econom ia in d u stria le d ella na­zione. Sebben e le statistich e rese note si d ifferenzino per m olti a sp e tti, il q u ad ro che ne em erge è quello di una s itu a ­zion e assa i p ro ssim a al co lla sso .27 V erso la fine del 1 9 2 0 il p ro d o tto to tale d e ll ’in d u stria era cad u to a circa un qu in to dei livelli del 1 9 1 3 . U na situazion e partico larm en te critica si p re sen tav a nei rigu ard i dei r iforn im en ti di co m b u stib ile e d i m aterie prim e. Benché i cam p i p etro liferi d i B a k ù e il bacino carb o n ifero del D on ez fo sse ro sta ti r icon q u istati tra la prim avera e l ’au tunno del 1 9 2 0 , i dann i che avevan o su ­b ito eran o in gen ti, e difficili da riparare . M olte m in iere e ra ­no a llagate , e a ltre im p rese del tu tto d istru tte . L a p ro d u ­zione to tale d i carbone in R u ssia e ra , a lla fine del 19 2 0 , so l­tan to un q u arto , e quella d e l p e tro lio un terzo , del livello p rebellico . A n cor p egg io , la produzion e di gh isa era scesa a m eno d el tre p e r cento r isp e tto al 1 9 1 3 , e quella d i ram e si era in teram en te a rresta ta . In m ancanza d i q u e sti m ateriali fon d am en tali i m agg io ri centri in d u stria li del p aese erano co stre tti a lim itare la produzion e in m odo assa i grave . M olte gran di fabbrich e p o tev an o lavo rare so ltan to a o rario r id o tto , m entre gli operai eran o o rm ai un a p iccola percen tuale ri­sp etto a q u a ttro o cin qu e m esi prim a. A lcun i se tto r i im p o r­tanti d e l l ’in d u stria pesan te si trovavan o com pletam en te p a ­ralizzati; nelle in d u strie dei beni d i consum o la p roduzion e to tale cadd e a un q u arto d e l liv e llo p rebellico . L a p ro d u z io ­ne d i scarp e era r id o tta a un decim o del n orm ale , e so ltan to una su ven ti fabbrich e te ssili era in grado di p ro d u rre .

24 K ro n stad t 1921

A d aggrav are il d isa stro si agg iu n gevan o d u e a ltri fa tto r i: gli e ffetti iu gu lato ri del recente b locco deg li A lleati e la d i­sorgan izzazion e del sistem a di trasp o rti del p aese . Im p o sto . d op o il tra tta to d i B re st-L ito v sk d e l 19 1 8 , il b locco era s ta to to lto nel 19 2 0 , m a il com m ercio e stern o non r ip rese se non n e ll’anno su ccessivo , e anche a llo ra su scala a ssa i m o d esta . P er con seguen za, la R u ssia era gravem en te caren te di a ttrezzature tecniche, di m acchine, di m aterie prim e, la cu i m ancanza im p ed iv a una rap id a r ip resa del sistem a in d u ­stria le . In p ari tem po , le p o ss ib ilità d i tra sp o rto erano se ria ­m ente in cr isi; in gran parte d e l p aese le linee ferro v iarie erano s ta te d ive lte e i pon ti d istru tti d a lle tru pp e in r itira ta . T ro tsk ij, che riferì su lla situ azio n e dei tra sp o rti a ll’V I I I co n gresso dei sov iet, o sse rv ò che la m età d elle locom otive erano in via d i sm an te llam en to , m entre la p ro du zio n e d i m acchine nuove era cad u ta al qu in d ic i per cento r isp e tto alle cifre del 1 9 1 3 .25 P oiché, nella m ig lio re delle ip o te si, il r ifo rn im en to d i co m b u stib ile o rd in ario aveva lu o go in m a­n iera in term itten te , i fe rro v ieri eran o r id o tti ad a lim en tare le ca ldaie a legn am e, e ciò aum en tava il num ero dei g u asti. L e com unicazion i erano gravem en te in tralc iate q u asi in ogni pro v in cia , e in ta lun i d istre tti s i era verificata una p a ra lis i totale.

L a d isfu n zio n e delle ferro v ie im p ed iva il rifo rn im en to di c ibo alle c ittà affam ate . L e r iserve d iven n ero così scarse che gli op era i e gli a ltri ab itan ti d ella c ittà ricevevan o razion i d i fam e. L e piccole q u an tità d i generi a lim en tari d isp o n ib ili ven ivano d istr ib u ite secon d o un s istem a d i preferen ze che, s tab ilito in origin e per fav orire gli o p era i delle fabbrich e di arm i, venne m an ten uto anche d o p o la fine della guerra c i­vile. C o sì, a ll ’in izio del 1 9 2 1 , gli op era i delle fon d erie e d e ­gli a lti fo rn i d i P ie tro grad o (goriacie tsek h ì) ricevevano un a razion e g io rn aliera di o ttocen to gram m i d i p an e nero, m en­tre i lav o ra to ri d ’a ssa lto ( u d arn ik i) ne avevan o se icen to , e le altre categorie d i m inore im p ortan za qu attro cen to o d u e ­cen to .29 M a anche q u este m agre razion i ven ivano d istr ib u ite con irrego larità . S i d ice che la d ie ta d e i lav o ra to ri dei t r a ­

Lm c r is i de l com u n ism o dì gu erra 25

sp o rti era in m edia tra le se ttecen to e le m ille ca lo rie g io rn a­liere ,30 una c ifra d i gran lun ga al di so tto del fab b iso g n o m inim o n ecessario per so sten ere una g io rn ata lavo rativ a .

L a crisi a lim en tare nelle c ittà ven iva u lterio rm en te com ­p licata d alla d isin tegraz ion e del m ercato norm ale nel co rso d ella gu erra civ ile . C o n il s istem a del com un ism o di guerra ogn i com m ercio p riv ato era s ta to ab o lito , e lo scam bio n or­m ale d i m erci tra c ittà e cam p agn a aveva v irtu a lm en te ces­sa to d i e siste re . A l suo p o sto era rap idam en te su b en trato il m ercato nero: torm e d i “ b o rsa n e r is t i” v agavan o di v illagg io in v illagg io , acq u istan d o pan e e verd u ra , che v en devan o o b ara ttav an o p o i con gli affam ati ab itan ti delle c ittà . V erso la fine d e l 1920 il com m ercio illegale aveva ragg iu n to p ro ­porzion i tali d a so p p ian tare largam en te i can ali ufficiali di d istrib u zio n e . In pari tem po l ’inflazione era sa lita ad altezze v ertig in o se : so ltan to nel 1 9 2 0 il prezzo del pan e era au m en ­tato d i o ltre dieci v o lte .31 I l govern o sov ietico , p er far fro n ­te alle p ro prie spese , faceva lavo rare i torchi a v e loc ità fu ­riosa : il r isu ltato era che un ru b lo aureo , che nel 1917 v a­leva sette rubli e o ttan tac in q u e k o pek i di ca rta , tre anni d op o ne valeva alm eno d iec im ila .32 A lla fine d e l 1 9 2 0 il sa lario rea le d i un o p e ra ia delle fab b rich e d i P ie tro grad o era cad u to , secondo stim e ufficiali, a l l ’8 ,6 per cento r isp e tto a l l ’an tegu erra .33 V ia v ia che il valo re d ella m oneta si d is ­so lveva , agli op era i ven iva p a g a ta in natura una p arte cre­scente dei sa lari. L a razione di cibo (p a ìo k ) arrivò a rap p re­sen tare il noccio lo del sa lar io d e ll ’o p e ra io ; in agg iu n ta egli riceveva scarp e e v estia rio d al go vern o , e in qualch e caso una p arte del su o s te sso p ro d o tto , che ven iva di rego la b a ­ratta to con il cibo.

C iò m algrad o , i lav o ra to ri d elle fabbrich e riu scivan o di la d o a ricavare ab b astan za per n u trire se s te ss i e le p ro p rie fam ig lie , e an davan o a ragg iu n gere le torm e d i cittad in i clic la sc iav an o le p ro prie case per b attere le cam pagn e in cerca d i v iveri. T ra l ’o tto b re 1 9 1 7 e l ’a g o sto 1 9 2 0 (d a ta di un n u ovo cen sim en to ) la po po laz ion e d i P ie tro grad o da q u asi due m ilion i e m ezzo d i ab itan ti si r id u sse a circa set-

26 K ro n stad t 1921

tecen to cin qu an tam ila , con un sa lto in m eno pari a circa due terzi d ella po po laz ion e . N e llo s te sso p e r io d o M osca p e rd e t­te circa la m età dei suo i ab itan ti, m entre il to tale della p o ­po lazion e urban a in R u ssia d im inuì d i circa un terzo. U n a n otevo le pro porz ion e di q u esti em igran ti era co stitu ita da operai d e l l ’in d u stria che ven ivano resp in ti ai loro v illagg i di orig in e e co stre tti a rip ren dere di n uovo la lo ro preced en te e sisten za d i con tad in i. N e ll ’ag o sto del 1 9 2 0 P ie tro g rad o , per e sem p io , era r im asta con so lo un terzo d ella m an od o p era in­d u stria le , che tre anni prim a si era gon fiata sin o a trecen- tom ila o p era i, m entre la d im inuzione to tale dei lav o ra to ri in R u ssia su p erav a il c in qu an ta p er cen to .34 Q u e sta d ram m atica d im in uzion e era d o v u ta in p arte , n atu ralm en te , al gran n u ­m ero d i cadu ti al fro n te , in p arte , invece, ai m olti ab itan ti delle c ittà che to rn avan o ai p ro p ri v illagg i p e r u su fru ire d ella d iv isio n e d ella te rra ; co n tribu ivan o inoltre a ll ’e sod o il d ecen tram en to delle in d u strie e la m ancanza di co m b u ­stib ile e d i v estia rio . M a la m aggio ran za an dava in cerca di c ib o , specialm en te d u ran te il 1 9 1 9 e 1 9 2 0 , qu an d o i r ifo r­n im en ti nelle c ittà sfioraron o rap idam en te il livello della fam e.

A nche tra co loro che d ecisero d i rim anere in c ittà , m olti o p era i r ip resero i vecchi co n tatti con i p ro p ri v illagg i, sia co m pien d o n um erosi v iagg i in cerca di v iv eri, sia r ito rn an ­d o v i in ca so di m alattia o per p artec ip are al raccolto . È una vera ironia che ciò accad esse p ro p rio in un m om ento in cu i, secondo i canon i id eo log ici del p a rtito b o lscev ico , il p ae se avreb b e d o v u to acqu isire un cara ttere sem pre p iù u r­bano e in d u stria le . In vece , a cau sa delle conseguenze d ella spartiz ion e d ella terra e d ella gu erra civ ile , la R u ssia s i r i­con vertì in larga m isu ra nella soc ie tà agraria p rim itiv a d alla quale so lo recen tem en te aveva com in ciato a d ifferen ziarsi. P e r il govern o so v ie tico , che in ten d eva govern are in nom e del p ro le tar ia to , la situazion e era carica d i perico lose im p li­cazioni.

L a fu ga d ella p o p o laz ion e d alla c ittà ai v illagg i non so lo ren deva m eno so lid a la b a se del p o tere so v ie tico , m a il rin-

L a cr is i d e l com u n ism o d i gu erra 27

n o v ato con tatto tra con tad in i e o p era i con tribu iva ad accre­scere le tension i che e sistev an o nel p o p o lo . L e lam entele dei con tad in i p ro vocaron o v ivaci reazion i tra i v isita to ri p roven ien ti d alle c ittà , che ebbero m o d o di co n statare con i p ro p ri occhi gli e ffetti del com uniSm o di gu erra sulle cam ­pagn e. L a d elu sion e si a llargò rap id am en te dai contad in i e d agli o p era i ai loro paren ti p lebei d e ll ’e serc ito e d ella m a­rina. I l r isu ltato fu u n ’on d ata crescente di m oti ru rali, di ag itaz ion i n e ll ’in d u stria , e d i in qu ietud in e tra i m ilitari, che d o v ev a esp lo d ere d ram m aticam en te a K ro n stad t nel m arzo del 1 9 2 1 .

N el fra ttem p o , le condizion i d e lle c ittà gran d i e piccole con tin uavan o ad aggrav arsi. A ll ’in izio del 1921 gli e lem enti p ro p ri d i una v ita u rban a tendevan o a scom parire . A causa d ella crisi dei co m b u stib ili i luoghi d i lavo ro , le case , g li uffici d o v ettero affron tare un inverno partico larm en te rig ido senza riscald am en to . E ra im p o ssib ile trovare ab iti p esan ti e ca lzatu re , e si ebbero casi d i gen te m o rta d i fred d o negli ap ­partam en ti non riscald ati. I l tifo e il co lera d ilagaro n o nelle c ittà , e sigen d o un pesan te tr ib u to d i m o rti. M a il p ro b lem a p egg io re re stav a qu ello del c ibo : m algrad o l ’accentuato d e­clino d ella p o p o laz ion e , m ancava il necessario p er cavarse la . I lav o ra to ri, m in ati nella lo ro energia fisica, cadevan o in p red a alla dem oralizzazion e e alle sue conseguenze. V erso la fine del 1 9 2 0 la p ro d u ttiv ità era cadu ta a un terzo d elle m e­die del 1 9 1 3 .35 Sp in ti dal fre d d o e d alla fam e, gli uom in i abban d on av an o le m acchine per procurarsi legn a e v e tto v a ­glie nelle cam pagn e circostan ti. V iagg ian d o a p ied i o sui tre­ni so v ra ffo lla ti, p o rtav an o con sé i loro averi, o i m ateria li so ttra tti alle fabbrich e , per scam biarli con q u a ls ia s i a lim ento p o te sse ro trov are . I l governo faceva del suo m eglio per stro n care q u esti traffici illegali. B locchi strad a li p re sid ia ti da d istaccam en ti arm ati (z ag ra d ite l’nie o triad ì) ven ivano o r­gan izzati per v ig ilare gli accessi alle c ittà e confiscare i p re­ziosi sacchi di v iveri che gli “ sp e c u la to r i” p o rtav an o alle p ro p rie fam ig lie . D e lla b ru ta lità d i q u esti d istaccam en ti si

b.

28 K ro n stad t 1921

p arlav a in tu tta la R u ssia , e le lam en te le sui loro m eto d i arb itrar i in o n d av an o i co m m issariati d i M o sca .36

A ltro grav e m otivo di m alcon ten to d ella c la sse operaia era la crescente irreggim en tazion e d e l lavo ro so tto il sistem a d el com uniSm o d i guerra . A sp in gere in q u esta d irezion e era T ro tsk ij, co m m issario a lla guerra . In co ragg ia to d al successo o tten u to nel co n so lidare l ’e serc ito ro sso , im p ro v v isato in gran fre tta , T ro tsk ij cercò di ap p licare m etod i consim ili di d isc ip lin a m ilitare a l l ’econom ia in d u stria le perico lan te. N el gennaio del 1 9 2 0 il C o n sig lio dei com m issari del p o p o lo , in gran p arte per su ggerim en to di T ro tsk i j, decretò l ’o b b ligo gen erale del lav o ro per tu tti g li ad u lti san i e, in p ari tem po , au torizzò l ’im p iego del person ale m ilitare so v rab b o n d an te nel lav o ro civ ile . C on il con clud ersi della guerra civ ile , interi d istaccam en ti d e ll ’A rm ata R o ssa , in luogo d i ven ire sm o b i­lita ti, furono tratten u ti com e “ arm ate del la v o ro ” e in v iati a lav o rare p e r r im ed iare alla crescen te crisi d e i tra sp o rti e del co m b u stib ile e p e r r iso llev are l ’ in d u stria d i b a se d alla sua situazion e d i co lla sso . M ig lia ia d i v eteran i ven nero im p iegati nel tag lio deg li a lb eri, nelle m iniere d i carbon e, nella r ip ara­zione d i linee ferro v iarie , m entre altre m iglia ia fu ro n o a sse ­gnati a lavo ri pesan ti nelle gran d i in d u strie delle c ittà . C o n ­tem poran eam en te venne co m p iu to uno sfo rzo per rafforzare la d isc ip lin a del lavo ro tra i lav o ra to ri c iv ili, al fine di e li­m inare i fu rti e l ’a ssen te ism o e d i in crem en tare la p ro d u tti­v ità in d iv iduale . I r isu lta ti d i una ta le p o litica fu ro n o tu t­tavia delu den ti. C o m e ci si p o te v a a sp e ttare , il raffo rza­m ento d ella d isc ip lin a e la presen za d elle tru pp e nelle fa b ­briche su sc itaro n o l ’a sp ro risen tim en to deg li o p era i, e p ro ­vocaron o v io len te p ro teste nelle assem blee sindacali e di fab b rica con tro la “ m ilitarizzazion e d e l la v o ro ” . D ’a ltra p a r ­te anche i so ld a ti, o ra che la guerra era fin ita, erano an siosi di to rn arsen e a ca sa ; a m olti ru ssi sem b rav a che la “ m ilita­rizzazione del la v o ro ” av esse perd u to ogni giustificazione p ro p rio nel m om ento in cui il governo ten tava di esten derla . I d irigen ti m enscevich i p arago n avan o la nuova irreggim en ra­zione alla sch iav itù deg li egizi, qu an d o i faraon i im p iega­

L a c r is i d e l com u n ism o d i gu erra 29

vano il lav o ro fo rzato p e r co stru ire le p iram id i. L a co str i­z ion e, in sistev an o , non av reb b e d ato m igliori r isu lta ti nel­l ’in d u stria che n e ll’agrico ltu ra .37 G li o sse rv a to r i go v ern ativ i co n statav an o con allarm e che ta li a rgo m en ti facev an o p resa su lle m asse o peraie , la cui delu sion e nei con fron ti d e i bol- scevich i e del loro p ro gram m a d i com uniSm o d i gu erra s ta ­va per ragg iu n gere il p u n to crucia le di aperte d im ostraz ion i con tro "il reg im e.

L a “ m ilitarizzazion e del la v o ro ” era p arte d i u n p iù am ­p io sfo rzo p er im p orre un co n tro llo cen tralizzato su lla v a ­cillan te econom ia nazionale . D u ran te il 1917 e il 1 9 1 8 gli op era i d e ll ’in d u stria avevan o a ttu a to la paro la d ’o rd in e sin ­d aca lis ta del “ con tro llo o p e ra io ” su lla p ro d u zio n e .38 C iò s i­gn ificava che i co m itati d i fab b rica e d i officina co n tro lla ­van o su scala lo ca le le assun zion i e i licenziam enti, p artec i­pav an o alla fissazione dei sa lari, deg li o rari, e delle co n d i­zion i d i lav o ro , e, p iù in gen erale , e serc itavan o la lo ro v ig i­lanza su lle a ttiv ità d e ll ’am m in istrazion e. In alcune fa b b r i­che d ire tto ri, ingegneri e cap isq u ad ra im p o p o lari ven nero cacciati v ia e i com itati operai si a ssu n sero d ire ttam en te i com piti d i d irezione, d i so lito con r isu lta ti d isa stro s i. V erso l ’e sta te del 1 9 1 8 u n ’efficace am m in istrazion e era p resso ch é del tu tto sco m parsa n e ll’in d u stria ru ssa , e il p ae se si trov av a su ll ’o rlo d ella rov ina econom ica. I bo lscevich i, che nel 1917 avevan o in co ragg iato il con tro llo o p era io , com e un m ezzo per m inare il G o v ern o p ro v v iso r io , si ved evan o o ra c o stre t­ti ad ag ire p e r non tro v arsi e ssi ste ssi co in volti nella m e­d esim a situazion e di fon d o che aveva so p ra ffa tto i lo ro p re ­d ecesso ri. C o sì, a p artire dal g iu gn o del 1 9 1 8 , le m aggiori fabbrich e fu ro n o nazionalizzate , e il con tro llo o p era io venne grad u alm en te so stitu ito d alla d irezion e in d iv id uale e d a una r igo ro sa d isc ip lin a su l lavoro . N e l n ovem bre del 1 9 2 0 q u a t­tro q u in ti delle gran d i im prese eran o di n uovo d ire tte se ­con do il p rin cip io d ella d irezion e in d iv id u ale , e la n azion a­lizzazione era sta ta e stesa a un gran num ero d i p iccole fa b ­briche e azien de.39 D o v u n q u e fo sse p o ss ib ile , g li “ specia listi b o rg h e s i” eran o sta ti re stitu iti alle loro funzion i per forn ire

30 K ro n stad t 1921

i lo ro p areri e la lo ro su p erv isio n e tecnica, qu an to m ai ne­cessaria . P rim a d ella fine d e ll’anno la proporzion e tra im pie­gati e operai d ivenne q u asi d op p ia r isp e tto a l 1917.',c U na n uova b urocrazia aveva com inciato a fiorire : s i tra ttav a d i uno stra to eterogen eo , nel q u a le il p erson ale am m in istra­tivo veteran o si tro v av a a fianco a fianco con neofiti p r iv i di e sp erien za ; e tu ttav ia , per q u an to d iv ersi tra loro per cap a­cità e p e r p u n ti d i v ista , erano u n iti da d u ratu ri e specifici in teressi che li d ifferen ziavan o d ai lav o ra to ri m anuali.

P er le m asse op era ie di base la restau razion e del nem ico di c lasse con un ruolo d om in an te nella fab b rica sign ificava il trad im en to deg li ideali della R ivo luzion e . Secondo loro , il sogn o di una d em ocrazia p ro le taria , tem poran eam en te rea­lizzato nel 1 9 1 7 , e ra sta to d istru tto e so stitu ito con i m e­todi co erc itiv i e burocratic i del cap ita lism o . I bo lscevich i avevan o im p o sto una “ d isc ip lin a d i fe r r o ” nelle fab b rich e , co stitu ito sq u ad re arm ate per fa r r isp e ttare la v o lo n tà delle d irez ion i az ien d ali, e pen savan o di far ricorso a m etodi o d io s i p er aum entare l ’efficienza, qu ali il tay lorism o. E ra una p illo la am ara da in go iare per g li operai il fa tto che ciò ven iva fa tto da un govern o nel q u a le avevan o avu to fiducia e che afferm ava d i govern are in lo ro nom e. N o n v i è da so rp ren d ersi se n e ll’in vern o del 1 9 2 0 -1 9 2 1 , qu an d o la s itu a ­zione econom ica e soc iale ragg iu n se un pu n to critico , la voce d e l m alcon ten to non p o tev a p iù ven ir so ffo cata neanche d a l­la m inaccia d i licenziam ento , con con seguen te p erd ita d elle razion i a lim en tari. N e lle a ssem b lee d i fab b rica in cui g li o ra ­tori d en un ziavan o asp ram en te la m ilitarizzazion e e la b u ro ­cratizzazione d e ll ’in d u stria , le a llu sion i critiche al ben essere e ai priv ilegi dei fun zion ari bo lscev ich i su sc itav an o in d ign ate m an ifestaz ion i di con sen so tra g li a sco lta to ri. I co m un isti — si d iceva — hanno sem pre i p o s t i m ig liori e sem bran o so f­frire la fam e e il fre d d o m eno di tu tti g li a ltri. L ’an tisem i­tism o e l ’avv ersion e con tro g li in te lle ttu ali com in ciaron o a m an ife starsi, sp e sso co n tem po ran eam en te , nel lo ro m odo di p en sare : ven iva m o ssa l ’accusa che i bo lscevich i fo ssero un

L a crisi d e l com u n ism o di gu erra 31

gru p p o stran iero di in te lle ttu ali ebrei che av eva trad ito il p o p o lo ru sso e co n tam in ato la pu rezza d ella R ivo lu zion e .

Q u e sto crescente s ta to d ’anim o di am arezza e d i d e lu sio ­ne co incideva con un p erio d o d i a sp re polem ich e nello s te s­so P a rtito com un ista , ove non m an cava l ’o p p o siz ion e alla p o litica del com un ism o d i gu erra . L a p o lem ica , che durò d al d icem bre d e l 1920 al m arzo d e l 1 9 2 1 , e che ragg iu n se la m assim a asprezza nel co n gresso del P a rtito , m entre era in co rso la rivo lta d i K ro n stad t, aveva al suo cen tro la q u e ­stion e d e l ruolo dei sin d acati nella so c ie tà so v ie tica .41 N e l­l ’a sp ra e lu n ga con tesa em ersero tre p osiz ion i in co n trasto tra lo ro . T ro tsk i j, g u id a to d alla concezione m ilitare della m an od opera che si era fo rm ato com e C o m m issario a lla gu er­ra, so sten eva la co m p leta su bo rd in az io n e dei sindacati allo s ta to , cu i sarebbe sta ta d em an d ata l ’au to rità di nom inare o d im ettere i fu n zion ari sin dacali. I p iù accan iti o p p o sito r i di q u esto p ian o fu ro n o i m em bri d e l l ’O p p o siz io n e o p era ia , un g ru p p o co m p o sto in la rg a m isu ra da operai e da ex operai (tra i q u a li A lexan d er Sch liap n ik ov e fu r i L u to v in o v ) che avevan o co n serv ato i legam i e la s im p atia co l p ro le tariato . L ’o p p o siz io n e o p era ia co n sid erav a partico larm en te grave l ’ap p aren te tendenza del reg im e sov ietico a tra sfo rm arsi in un n uovo stato bu rocratico d om in ato da una m inoranza non p ro le tar ia . Sch liap n ikov , L u to v in o v , A lex an d ra K o llo n ta j e i lo ro sim patizzan ti den unziavano la m ilitarizzazion e d ei la­v o rato ri e l ’a ttuazion e della d irezion e in d iv id u ale nelle fa b ­briche. E s s i ch ied evan o non solo la p ien a in d ipen den za dei s in d acati dal contro llo d ello s ta to e del p a rtito , m a il tra s fe ­rim en to d e ll ’am m in istrazion e delle aziende in d u stria li ai sin ­d acati s te ss i e ai loro co m itati locali, che d ov ev an o o rg a ­n izzarsi in un C o n gresso p an ru sso dei p ro d u tto ri. In s is te ­van o su l fa tto che il p artito non d ov ev a p erm ettere che l ’i­n iz ia tiv a creatrice d eg li op era i v en isse « an ch ilo sata d a ll ’ap ­p arato bu rocratico , co lm o dello sp irito d i routin e del s is te ­m a bo rgh ese-cap italistico di p rodu zion e e di co n tro llo >>.42

L en in e i suoi so sten ito ri (che rap p resen tav an o n el p a r­tito una la rg a m aggio ran za) cercavan o di co lm are il fo ssa to

32 K ro n sta d t 1921

e sisten te tra la rich iesta di T ro tsk ij d i subord in azion e dei sin d acati e il p rogram m a sin d aca lista d e l l ’O p p o siz io n e o p e ­raia . A p arer lo ro i sin d acati non d ov ev an o ven ire a sso rb iti n e ll ’ap p a ra to sta ta le , m a neanche d eten ere il con tro llo su l­l ’in d u str ia ; d ov ev a invece ricon oscersi lo ro una form a reale di au ton om ia , m ed ian te il d iritto d i e leggere i p ropri d ir i­gen ti e di a ffrontare in libere d iscu ssio n i i p rob lem i dei la ­v o rato ri, m en tre il govern o avreb b e con tin u ato a m antenere nelle p ro p rie m ani le red in i d e ll ’econom ia. Len in sp erav a che q u e sta p ro p o sta d i co m p rom esso sareb b e riu scita a r iu ­nificare tu tte le co rren ti. E ra p ro fo n d am en te tu rb ato per la p o lem ica , che m in acciava, in un m om én to così critico della sto ria sov ie tica , d i fran tu m are l ’u n ità , così frag ile , del p ar­tito . « D o b b iam o avere il co ragg io d i gu ardare in faccia la dura v erità » egli d isse nel gen n aio del 1 9 2 1 , qu an d o la po­lem ica era p iù accesa . « Il p a r tito è m ala to , il p a r tito è sco s­so d a lla feb b re » ; e, a m eno che non riu sc isse a curare « in m odo rap id o e rad icale » la p ro p ria m alattia — am m on iva L en in — si verificherà una « in ev itab ile ro ttu ra » che p o trà r iv e larsi fatale per la rivo luzion e.43

I d ib a ttiti a ll ’in terno d el P artito com u n ista risp ecch ia­vano la tension e d ella soc ietà ru ssa nel suo insièm e, una ten sion e che aum en tava con il p ro lu n garsi d e l l ’inverno. N ei tre anni preceden ti il p o p o lo aveva co n d o tto u n a d isp era ta b a ttag lia per con servare i fru tti d e lla R ivo luzion e e acq u i­sire un m odo d i v ita p iù lib ero e ag ia to . U n a v o lta sco n ­fitto il nem ico — si p en sava — il govern o avreb b e pro n ta­m ente so llev a to la po po laz ion e d a i rigori d ella d isc ip lin a be llica , e p re sto il sistem a del com uniSm o d i guerra non sa­rebbe s ta to che un lo n tan o ricordo d i un p eriod o difficile o rm ai p a ssa to a lla sto ria . M a nulla d i sim ile avven ne. V in ta la guerra civ ile , la p o litica del com uniSm o d i guerra non venne ab b an d o n ata , e n epp u re a tten u ata . Parecchi m esi d o ­p o la scon fitta di W ran ge l, il go vern o m o strava b en pochi segni d i voler r ip ristin are le lib ertà e lem en tari, s ia econ om i­che che po litich e. L a sp in ta d e fa tigan te della p o litica boi-

L a crisi d e l com u n ism o d i gu erra 33

scevica co n tin u ava , al co n trario , in d irezion e d ella co striz io ­ne e del p iù rig id o co n tro llo .

In con seguen za, em erse rap idam en te un senso di am ara d elu sion e , che fu a lla b a se d i una crisi sem p re p iù acuta. A nche coloro che am m ettevan o che il com un ism o di guerra aveva avuto uno scopo essen zia le , che d u ran te la lo tta m or­tale con tro i bianchi aveva sa lv a to l ’e sercito d alla d isfa tta e le c ittà d a lla m orte p e r fam e, erano con vin ti che i m etodi co strittiv i erano o rm ai u n ’in u tile so p ravv iv en za . A i loro occhi il com un ism o d i gu erra era s ta to so ltan to un e sp e ­d ien te tem poran eo per far fron te a una situazion e di em er­gen za ; com e p ro gram m a p e r il tem po di pace rap p resen tava un fallim en to to tale , un fard e llo che il p o p o lo non avrebbe to lle ra to .

I bo lscev ich ì, tu ttav ia , non avevan o a ffa tto l ’in tenzione di e lim in arlo , né di d esiste re d al so ffocare l ’o p p o siz ion e p o ­litica. P er g iu stificarsi, i d irigen ti del p a rtito in sistevan o sul fa tto che il p eriod o di em ergen za della guerra non era an­cora fin ito , che il p aese restav a iso la to e c ircon dato da o gn i p arte da potenti nem ici, p ron ti a tirar fu ori i lo ro artig li al p rim o segno d i debo lezza in tern a. M a ogni m isura rep res­siv a , anche se d e tta ta d alla n ecessità econom ica o po litica , m inava u lterio rm en te le p re te se dem ocratiche ed egu alitarie del go vern o . D a p o siz ion i critich e si afferm ava che erano i bo lscevich i s te ss i a trad ire la rivo luzion e. P er A lexan d er B erk m an , una p erso n a lità anarchica d i p rim o p iano che av e­v a ap p o gg ia to il reg im e sov ie tico nel co rso d ella guerra ci­v ile , le p aro le d ’o rd in e del 1917 erano state rin n egate e le più care speran ze del p o p o lo m esse so tto i p ied i. L ’ in giu­stiz ia p reva leva d ap p e rtu tto — scriveva nel 1921 — e lo sta to d i n ecessità era d iven uto il p re testo per il trad im en to , l ’in­gan n o , la rep re ssio n e ; i bo lscev ich i, m entre govern avan o in nom e degli operai e dei co n tad in i, d istru ggev an o l ’in iz iativa e la fiducia in se stessi dalle qu ali d ipen d eva il suo sv ilu p p o , o m eglio la s te ssa sop ravv iv en za del regim e so v ie tico .44

I sen tim en ti di B erkm an eran o largam en te co n d iv isi d a ­gli a ltri p artiti d i sin istra che, com e gli anarch ici, eran o s ta ­

34 K ronstadt 1921

ti v io len tem en te m essi da p arte d op o che i b o lscev ich i si erano im p ad ro n iti del p o tere . In un d isco rso aH’V I I I con­g re sso dei so v ie t, il d irigen te m en scevico F o d o r D an si era sp in to sin o ad afferm are che, so ffo cata l ’in iz ia tiva p o p o lare , l ’in tero sistem a dei sov iet aveva ce ssa to d i fun zion are , se non com e m era facciata d i una d itta tu ra m o n op artitica . Le lib ertà d i p aro la e d i riun ione — d isse D an — eran o sta te so p p resse , i c ittad in i ven ivan o im p rig io n ati o confinati sen ­za p ro cesso , m entre avevan o lu o go su larga sca la esecuzion i p er m o tiv i po litic i. D en un zian do q u este azioni terroristich e , egli rich iedeva la restau raz io n e d elle lib ertà po litich e e c iv i­li e nuove elezion i p er i sov ie t in tu tte le località . A ll ’a p ­p ello d i D an facev a eco , in un su o d isc o rso , il d irigen te so ­cialista-rivo lu zion ario d i sin istra I. N . S te in b erg . S te in berg , che era s ta to co m m issario a lla g iu stiz ia nel govern o so v ie ­tico , ch iedeva che fo sse r ip ristin ata la “ dem ocrazia so v ie ti­c a ” con am pia au ton om ia e fo rm e d i au togov ern o a livello lo ca le .45

S i tra ttav a , in rea ltà , della vecch ia rich iesta d i L en in di d are « tu tto il p o tere a i so v ie t » , che o ra ven iva r ito rta con ­tro i com un isti d a i loro critici d i sin istra . N e lle s te sse file d e l P artito com u n ista , i cen tra listi d em ocratic i so sten evan o un m aggio r p o tere per i sov ie t locali, com e co n trap p eso a lla eccessiva cen tralizzazione d e ll’au to rità po litica d u ran te la gu erra civ ile . T a li rich ieste , d e l resto , non erano a ffatto lim ita te a un m an ipo lo di in te lle ttu ali rad icali. N e l co rso d e l l ’inverno la rabb ia p o p o lare era m o n tata su larga scala, e aveva in v estito m arin ai e so ld a ti, nonché con tad in i e o p e ­rai, che a sp irav an o alla lib ertà anarch ica del 1 9 1 7 , m entre in p ari tem po av v ertiv an o il b iso g n o di r ip ristin are la s ta b i­lità sociale e d i p o r fine allo sp arg im en to di san gue e alle priv az io n i econom iche. D al q u ad ro di q u este asp iraz ion i in certo sen so co n trad d itto rie trasse o rig in e u n a delle m aggio ri crisi in terne che i b o lscev ich i d o v ettero fro n tegg iare d al m om ento d ella co n q u ista del po tere .

N el m arzo del 1921 il regim e so v ie tico co rse il risch io d i ven ir spazzato via da u n 'o n d ata crescen te di in surrezion i

h a cr is i d e l com u n ism o d i zu erra 35

con tad in e, d i d iso rd in i o p era i, e d a l ferm en to tra i so ld ati, che toccò il suo culm ine nella r ivo lta d i K ro n stad t.

E ran o state in p rim o lu o go la fam e e le p rivazion i a p re­parare il terren o alla c r is i; ed è certo facile r im prov erare ai bo lscevich i la lo ro in capacità d i m igliorare la situazion e, abban d on an d o il com uniSm o di gu erra . T u tta v ia , non m eno dei govern i dei p aesi occiden tali, e ssi avevan o b iso g n o di un certo tèm po per affron tare la situazion e in cui si tro v a­vano. L a transizione d alla gu erra alla pace , com e afferm ò Len in aH’V l I I co n gresso d ei so v ie t, era tu tt ’a ltro che se m ­plice. N e ssu n o p o tev a sap ere che co sa fo sse m eglio fa re ; non e siste v a un m odello stra teg ico , un preceden te da im itare. D al m om en to in cui i bo lscevich i avevan o a ssu n to il p o te re , la loro po litica era sta ta em pirica , sperim en tale , in certa ; e ad esso , p iù di tre anni d o p o , l ’ im p rovv isazion e co n tra sse ­gnava ancora le lo ro d iscu ssio n i e le lo ro azion i. A lcuni dei d irigen ti d e l p a rtito — tra i quali L en in — avevan o in realtà com inciato a pen sare a una atten uazion e del reg im e del co ­m uniSm o d i guerra sin d al n ovem bre d el 1 9 2 0 , m a in quel m om en to era ap p arso tu t t ’a ltro che ev id en te — com e avv en ­ne so ltan to due o tre m esi p iù tard i — la n ecessità im m e­d iata d i n u o v i o rien tam en ti se s i vo leva ev itare una grave so llevazion e sociale .

R e sta tu ttav ia il fa tto che u n ’atten uazion e del r igore d e l­la p o litica in tern a ta rd av a tro p p o a verificarsi. P resi nella m orsa d ella p sico lo g ia di gu erra e poco d isp o sti ad ab b an ­d on are un p ro gram m a che co rrisp o n d ev a ai lo ro p re su p p o ­sti id eo lo g ic i, i bo lscevich i erano lega li alla po litica del co­m uniSm o d i guerra e non la abban d on aron o sin o al feb b raio del 1 9 2 1 , qu an d o Lenin com pì i prim i p a ss i v erso la in stau ­razione d ella "n u o v a po litica eco n o m ica” . M a allora era tro p ­po tard i p er ev itare la traged ia d i K ro n stad t.

Pietrogrado e KronstadtII

N e l feb b ra io d e l 1921 si aprì un a breccia p ro fo n d a tra il reg im e b o lscev ico e il suo prin cip ale so stegn o , la c la sse o p era ia . S in d a ll ’in izio d elP in vern o, p artico larm en te rig id o anche per la R u ssia , il fred d o e la fam e, in siem e con il p e r ­m anere delle asprezze del com uniSm o d i gu erra , avevano p ro d o tto u n 'a tm o sfe ra g rav id a d i tension e nelle m agg io ri c ittà , e in p artico lare a M o sca e P ie tro grad o , ove anche una m o d esta scin tilla avreb b e p o tu to provocare u n ’e sp lo sio n e . U n a ta le o ccasio n e fu o fferta d al govern o il 22 gen n aio , con l ’annuncio che la g ià m agra razione di pan e nelle c ittà sa ­rebbe sta ta , con effetto im m ed iato , r id o tta d i un terzo .1 P er qu an to grav e , una tale m isu ra ap p ariv a in ev itab ile . L e ab ­b o n dan ti n ev icate e la m ancanza d i co m b u stib ile avevan o bloccato i tren i che trasp o rtav an o v iveri d al C au caso se tten ­trion ale e d alla S ib eria , d o v e erano s ta te im m agazzin ate d e l­le scorte per le affam ate c ittà del centro e del nord. N ella p r im a d ecad e d i feb b ra io l ’in terruzione delle lin ee ferro v ia­rie d ivenne così to tale che non un so lo v agon e d i gran o ragg iun se g li o rm ai vu oti d ep o siti d i M o sca .1 M a il fa tto che la riduzione d e lle razion i fo sse sta ta p ro v o cata da circo­stan ze u rgen ti e im p rev ed ib ili non im ped ì certo che i suo i e ffetti si face ssero sen tire su lla po po laz ion e c ittad in a g ià in p red a alla fam e. A p p ariv a perciò in ev itab ile lo sco pp io d e l­la p ro te sta .

I p rim i g rav i d iso rd in i si verificaron o a M o sca verso la m età d i feb b ra io . S i eb b e d ap p rim a u n ’on data sp o n tan ea di

P ie tta g ra d a c K ro n stad t 37

assem b lee nelle fabbrich e , nel co rso delle quali g li o p era i in ­fu ria ti ch iesero la fine del com uniSm o di guerra in fav ore di un sistem a d i “ lav o ro l ib e r o ” . L a d om an d a era così in siste n ­te che il govern o inviò p ro p ri e m issari nelle fabbrich e per ten tare d i g iustificare la p ro p ria po litica . M a non si tra tta ­va d i un co m p ito facile . V e n u tisi a trov are d i fron te a un u d ito rio estrem am en te o stile , g li o ra tori ufficiali ben d i ra­d o riu sciron o a p o rtare a term ine i lo ro d isco rsi ev itan d o d i essere sch iacciati d a lla tribun a da un coro d i p ro teste e d i fischi. Secondo una notizia , lo s te sso Len in , che si era p re sen tato di fro n te a u n ’a ssem b lea tu m u ltu o sa di operai m etallurgici di M osca , ch iese a i su o i a sco lta to ri, che a v e v a­no accu sato i bo lscevich i d i con du rre in rov in a il p ae se , se avreb b ero p re fe rito il ritorn o dei bianchi. L a sua d om an d a ebbe u n ’am ara r isp o sta : « V en ga pu r chi vuole — i bianchi, i neri, il dem on io — purch é voi ve ne an d iate » .3

L a ten sion e nella cap ita le aum entò rap idam en te e alle a ssem b lee fecero segu ito sc io peri e d im ostraz ion i. G li o p e ­rai scesero nelle s tra d e con b an d iere e m an ife sti ch iedendo “ lav o ro lib e r o ” , m agg io ri razion i e l ’aboliz ion e d ella requ i­sizione d e l gran o. A lcuni d im o stran ti ch iedevano il r ip r ist i­no dei d iritti c iv ili e delle lib ertà , e qua e là un m an ifesto d o m an d av a il r itorn o d e ll ’A ssem b lea co stitu en te , m entre a l­tri recavan o un icam ente l ’a sp ra fo rm u la : « A b b a sso i co m u ­n isti e gli ebrei » .4 In iz ialm en te le au to rità cercaron o d i por fine alle d im ostraz io n i con p ro m esse di m ig lioram en ti, m a q u e ste non eb b ero alcun e ffe tto , e fu necessario far ricorso alle tru pp e rego lari e agli a lliev i ufficiali ( k u rsa n ti) per r i­p ristin are l ’o rd ine.

I d iso rd in i a M osca com in ciavan o ap p en a a declin are qu an d o u n ’o n d ata m olto p iù grave di sc io peri investì l ’ex cap ita le , P ie tro grad o . Su lla c ittà stag n av a u n ’aria d i trage­d ia : e ssa era r id o tta , com e scrive un co n tem po ran eo , allo « sp e ttro di se s te ssa , con una popo laz ion e che la r iv o lu ­zione e la con trorivo lu zion e avevan o fo rtem en te d im in u ito , con un fu tu ro im m ed iato p ien o d ’incertezza >>.s P o sta n e l­l ’an go lo nord-occidentale d ella R u ssia , lon tan a dai centri

38 K ro n stad t 1921

prin cip ali d i p ro d u zio n e dei v iv eri e dei co m b u stib ili, Pie- tro grad o so ffr iv a la fam e e il fred d o ancor p iù d i M osca. L e p ro v v iste d i v iveri s i erano r id o tte a un qu in to r isp e tto a ll ’an tegu erra ; 6 i c ittad in i s i sp in gevan o a p ied i per m iglia e m iglia nelle fo reste dei d in torn i, pu r p riv i, com e eran o , di ab iti p e san ti e di calzatu re ca ld e , p er raccogliere un p o ’ d i legna p er sca ld are le case . A ll ’in izio di feb b ra io o ltre il se s­san ta per cen to delle m agg io ri fab b rich e d i P ie tro grad o fu ­rono co stre tte a ch iudere le p o rte per m ancanza d i co m bu ­stib ile .' N e l fra tte m p o le riserve d i v iveri eran o q u asi del tu tto scom parse . Seco n d o un te stim on e m en scevico , F o d o r D an , operai e so ld a ti affam ati ch iedevano p er le strad e l ’e le­m osin a di un tozzo d i p an e .8 I c ittad in i p ro testav an o con rab b ia per il s istem a ineguale d i raz ion am en to , che fav oriva alcune categorie d e lla po po laz ion e . L a tension e era aggra­vata dalle voci che i m em bri del p a rtito avevan o ricevuto scarpe e ab iti. V oci d i tal gen ere, che circolano sem pre nei p erio d i di crisi e d i d ifficoltà, trov av an o largo x re d ito ed e b ­b ero un n otevo le p e so nei d iso rd in i che p reced ettero la ri­v o lta d i K ro n stad t.

C om e a M o sca , le d im ostraz io n i d i p iazza fu ro n o prece­d u te da assem b lee di p ro testa nelle n um erose m a d eserte fab b rich e e m an ifattu re d i P ie tro grad o . L e lam entele per la situazion e econ om ica, e in p rim o luogo p e r la m ancanza di v iveri, erano l ’e lem en to pred o m in an te . U n o ratore d o p o l ’a ltro ch iedeva la fine d ella requ isiz ion e del gran o , la e lim i­nazione dei b locch i strad a li, l ’abo liz ion e d e l razion am en to d ifferen ziato e il p erm esso d i b a ra ttare gli o gge tti di p ro ­p ria p ro p rie tà con v iveri. I l 23 feb b raio ebbe lu o go una c lam o ro sa d im ostraz io n e a lla fab b rica T ru b o c ’ni, che era sta ta la p iù gran de officina m etallu rg ica di P ie tro g rad o , m a che ad esso era r id o tta a im p iegare una m ano d ’o pera che era so ltan to u n a m odesta fraz ion e di quella di tre o q u a ttro anni p rim a. P rim a della fine d e ll ’a ssem blea venne ap p ro ­vata una riso luzion e che ch iedeva l ’aum ento delle razioni d i v iveri e una im m ed iata d istrib u zio n e d i tu tte le scarpe e di tu tti g li ab iti in vern ali d isp o n ib ili. I l g iorn o d o p o gli

P ie trograd o e K ro n stad t

uom ini to rn aron o al lavoro , m a im m ed iatam en te abballilo n arono le m acchine e u sciron o d alla fab b rica . D irigen dosi verso l ’iso la V asili, su lla riva se tten trio n a le d e lla N ev a , gli operai cercaron o di organ izzare una d im ostraz io n e d i m assa in so stegn o d elle p ro p rie riven d icazion i. U n a delegazione venne in v iata alle caserm e d el reggim en to d i F in lan d ia , ma non riuscì a trascinare i so ld a ti nella d im ostraz io n e , l ’ut tavia com inciarono ad arrivare a ltri op era i d e lle fabbriche vicine e gli stu d en ti d e ll ’I s t itu to m in erario , e in breve una fo lla d i duem ila person e si riunì per m an ifestare la propria d isap p ro vazion e nei con fron ti d e l governo. Secon do una nai razione d i queg li even ti, il p resid en te b o lscev ico del Consi g lio d e i sin dacati d i P ie tro grad o , N . M . A n tse lo v ic , si preci p itò sul p o sto e so llec itò gli op era i a r itorn are al lavoro, ma fu strap p ato d alla sua au tom obile e m alm en ato .9 Prim a che la situ azion e sfu gg isse co m pletam en te d i m an o , Z ino v iev , p residen te del p a r tito e del sov iet d i P ie tro grad o , in v iò un a com pagn ia d i allievi ufficiali con l ’ord ine di scio g liere la d im ostrazion e . N o n senza qualche parap ig lia e tuoi te g r id a o stili, d op o che alcuni co lp i vennero sp ara ti in aria , gli sc ioperan ti ven nero d isp e rs i senza sp arg im en to di san gu e .10

L a d im ostraz io n e d e ll ’iso la V asili era so lo un prodrom o di q u an to sareb b e accaduto in segu ito . I l g io rn o d o p o , 2 I feb b ra io , g li op era i d ella T ru b o c ’ni scesero di n u ovo in s ita ila , sp arp ag lian d o si nelle a ltre zone in d u stria li e invitando i lo ro com pagn i op era i a so sp en d ere il lavoro . L a loro azio nc ebbe un im m ed iato su ccesso : i lavo rato ri u sciron o dalla fabbrica di tabacchi L a fe rm e , d alla fab b rica di scarpe Sko rokhod, d a lle officine m eccaniche P atro n n y ; p o i, preceduti d alla voce che alcuni dei d im o stran ti d e ll ’iso la V asili erano sta ti uccisi o fe r iti il g io rn o p rim a dagli allievi ufficiali, gli sc io peri s i e stese ro ad a ltre gran d i fab b rich e , com presi i can tieri navali d e ll ’am m irag liato e d ella G ale rn a ia . L a lo lla .i riunì in vari luogh i per a sco ltare attacch i im p ro v v isa li alla po litica del governo, e ancora u n a vo lta , per d isp e rd er la , r.i ricorse agli alliev i ufficiali.

Y)

4 0 K ro n stad t 1921

A lla rm ate d ag li sc ioperi d i M osca , le au to rità d i P ie tro ­grad o , so llec ita te da Z in o v iev , erano estrem am en te sen sib ili a ogni segn o d i d iso rd in e nella c ittà d e lla qu ale erano re­sp o n sab ili. Q u an d o q u e sti si m an ife staro n o , ag iron o p ro n ­tam ente per r istab ilire la situazion e. Il 24 feb b ra io , il g io r­no ste sso della d im ostraz io n e a ll ’iso la V asili, il C o m ita to di P ie tro grad o del P a rtito com u n ista s i riun ì e nom inò un C o m ita to d i d ife sa co m p o sto d a tre uom ini, M . N . L a sce v ic , m em bro d e l C o n sig lio r ivo lu z ion ario di guerra della R ep u b ­b lica sov ie tica , D . N . A v ro v , com an dan te del d istre tto m ili­tare d i P ie tro g rad o , e N . M . A n tse lo v ic , del C o n sig lio dei sin d acati. In v e stito d i p o teri d i em ergen za, il C o m ita to di d ife sa di P ie tro g rad o ord in ò a ogni d istre tto della c ittà di istitu ire un p ro p rio “ triu n v ira to r iv o lu z io n ar io ’Q c h e im p e­d isse l ’e sten d e rsi dei d iso rd in i. S u ll ’e sem pio del C o m ita to di d ife sa , q u este rev tro ik i erano co m p o ste d a ll ’o rgan izzatore d istre ttu a le del p a r tito , d al com an dan te m ilitare locale e dal p re sid en te d e i so v ie t d istre ttu a le o d al co m m issario della scuo la m ilitare locale . I l g io rn o s te sso il C o m ita to esecu tivo d e l so v ie t di P ie tro g rad o , p re sied u to da Z in o v iev , proclam ò la legge m arziale in tu tta la c ittà . A lle v en titré aveva in izio il co p rifu o co , m entre gli assem b ram en ti nelle strad e ven nero pro ib iti a o gn i o ra del g io rn o .11

M en tre gli sc io p eran ti della T ru b o c ’ni facevan o il g iro d e l­le fabbrich e , in v itan do gli op era i a un irsi a loro p er una p ro te sta di m assa co n tro le au to rità , Z in oviev e i suoi col- lab o rato ri si s fo rzavan o d i trov are una via d ’u scita che evi ta sse ogn i sp arg im en to d i san gue. I l 25 feb b ra io il sov iet d i P ie tro g rad o , il C o n sig lio dei sin d aca ti, e il C o m ita to di p a r tito , ind irizzarono un ap p e llo com une “ A gli o p era i della ro ssa P ie tro g ra d o ” , in v itan do li a co n tin u are il lavo ro . L ’ap ­p e llo am m ettev a che gli operai d ov ev an o affron tare grav i d iffico ltà, m a sp ie g av a che q u esto era il co sto della d ife sa della R ivo lu zio n e con tro i suo i nem ici. A nche in q u esta occasion e — si d iceva — le gu ard ie b ianche, a iu tate d a i m en­scevich i e dai soci al rivo luzion ari, cercavan o d i s fru tta re la crisi a lim en tare p e r i lo ro sco p i m alvag i. A v ev an o già d i­

P ietro g rad o e K ro n stad t 41

m en ticato , g li o p era i d ella “ ro ssa P ie tro g ra d o ” , g li Y ud en ic c i K o lc ìak , i D en ik in e i W ran g e l? C h e co sa avreb b e d ato al p o p o lo una restau raz io n e b ian ca? So ltan to « lo staffile dei feu d atari e la coron a deg li zar » . E che cosa si o tten eva d isertan d o le fab b rich e? U n icam en te p iù fam e e p iù fre d ­do. E ra v ero che gli op era i av evan o co m p iu to sacrifici en or­mi, m a q u esta era u n ’u lteriore rag ion e per non ab b an d o ­nare la r ivo luzion e p ro p rio nel m om ento in cui la v itto ria era s ta ta c o n q u ista ta .12

In siem e a q u esto appello i bo lscevich i di P ie tro grad o lan­ciarono una m assiccia cam pagn a di p ro p ag an d a p er im p ed i­re ogni d iso rd in e nella c ittà . D a tu tte le fon ti ufficiali ven ­nero rivo lti inviti agli op era i perché non cad essero v ittim e delle m ene con trorivo luzion arie . L a fam e, l ’e sau rim en to , il fred do — p ro segu iv a l ’argom en tazion e da p arte del govern o - erano l ’in ev itab ile conseguenza della “ gu erra dei se tte an­n i” che il p ae se aveva appen a a ttrav e rsa to . C h e senso aveva abban d on are i r isu ltati d i una v itto ria , p aga ta a così caro prezzo, nelle m ani dei “ porci d elle gu ard ie b ian ch e” e dei loro so ste n ito ri. G li unici ad av v an tagg iarsi deg li sc io peri di P ie tro grad o — d ich iarava il sov ie t d i P ie tro grad o — erano i feu d atari polacchi d i R iga e i cap ita listi in glesi di L o n d ra , che ne avrebbero tratto occasion e per ch iedere concession i ancora m aggio ri a l tavo lo d e i n egoziati. A n alo gam en te , un proclam a dei k u rsan ti d i P ie tro g rad o den unciava i lavo rato ri della T ru b o c ’ni in qu an to co m piv an o azioni che avrebbero g io vato so lo « agli in glesi, ai fran cesi, e agli altri feu d atari, agli agenti d elle gu ard ie b ianche presen ti d ap p e rtu tto , e ai lo ro serv i, i lacchè d e l cap ita lism o : i soc ialrivo luzion ari e i m enscevich i » . 13 II C o m ita to di d ife sa di P ie tro grad o am ­m oniva che sp ie in g lesi, francesi e polacche si erano in tro ­d otte clan d estin am en te in c ittà per p ro fittare della co n fu ­sion e. N el fra ttem p o i qu o tid ian i pu bb licavan o un pro flu ­vio d i r iso luzion i di varie fabbrich e d i P ie tro grad o e dei sin ­d acati, che con dan n avan o i “ p ro v o ca to r i” e g li “ o z io s i” , re­sp o n sab ili dei d iso rd in i.14 L ’ep ite to p re ferito per i su p p o sti fom en tatori d i d isord in e era qu ello d i s c ’k u rn ik i, d i “ ego i­

42 K ro n sia d t 1921

s t i ” , le ttera lm en te , gen te che p en sav a so lo a lla p ro p ria pelle. In vece del term ine corrente p er ind icare gli scioperi (s ta c ’ka o z a b a sto v k a ) v en iva ad o p era to q u e llo d i volin ka, una e sp re ss io n e d i gergo che ind icava non so ltan to gli scioperi v eri e p ro p ri, m a ogni a ttegg iam en to d i rifiuto o di p igrizia nel lavo ro . Secondo F o d o r D an , le au torità p re ferivan o u sa ­re q u esto term ine p eg g io ra tiv o , p iu tto sto che am m ettere che sc io peri veri e p ro p ri s i p o te sse ro e ffe ttu are con tro un “ govern o dei la v o ra to r i” .15

Il 2 6 feb b ra io , po iché i d iso rd in i au m en tavan o , il sov ie t d i F ie tro g rad o tenne una sed u ta straord in aria p er stab ilire il p ro p rio u lterio re co m portam en to . U n sin istrò p re sag io ven­ne p o rta to da N . N . K u sm in , un co m m issario d e lla flotta d e l B altico che d ov ev a acqu isire u n a certa n o torie tà n e l­le se ttim an e seguen ti, il qu ale rich iam ò l ’attenzione su lla crescente agitazione tra i m arin ai e m ise in gu ard ia sulla p ro sp e ttiv a d i una r iv o lta nel caso che gli scioperi fo ssero co n tin uati. S u lla s te ssa lin ea , L ascev ic , m em bro del C o m i­tato d i d ife sa d i P ie tro g rad o , d ich iarò che so ltan to m isure d i em ergen za av reb b ero p o tu to ferm are gli sc io peran ti. In p artico lare , eg li ch iese che gli o p era i d ella T ru b o c ’ni, p r in ­cipali istiga to ri d e l m ovim en to , fo sse ro a llo n tan ati d alla fab ­b rica , perd en d o così au tom aticam en te il d iritto alle razioni a lim en tari. I l so v ie t si d ich iarò d ’accordo e o rd in ò im m e­d iatam en te d i ren dere e secu tiva la d ecision e. L a fabbrica L a fe rm e , che si era m o ssa su b ito d o p o la T ru b o c ’ni, venne an cb ’essa ch iu sa e venne fa tto sap ere agli operai d elle altre officine che, q u a lo ra non fo sse ro to rn ati a l lav o ro , av reb ­b ero su b ito la s te ssa fo rm a di pu n iz ion e .16

Q u e sto ten tativo , ap p en a m asch erato , di v incere gli o p e­rai p er fam e non fece che in crem en tare la tension e esisten te . N el co rso d eg li u ltim i giorn i d i feb b ra io , il m o v im en to con­tinuò a esten d ersi, co strin gen d o una fab b rica d op o l ’a ltra a so sp en d ere l ’a ttiv ità . Il g io rn o 28 il con tag io ragg iu n se le g igan tesch e officine P u tiio v , con i suoi se im ila o p e ra i m e ta l­lu rgici, pu r sem pre u n a m assa fo rm id ab ile , seb b en e rid o tta

P ie tro g rad o e K ro n sia d t 43

a so ltan to un se sto di ciò che era sta ta durante la guerra.In tan to s i avv icin ava il q u arto an n iversario della R iv o ­

luzione d i feb b ra io , e il m alcon ten to a P ie tro grad o , com e o sse rv av a D an , r icord av a lo stato d ’an im o della c ittà nel 1917 , a lla v ig ilia del crollo d ella au tocrazia .17 U n altro e le ­m ento che d estav a p reoccu pazion e nelle au to rità era un certo cam biam en to nelle rich ieste deg li o p era i. In iz ia lm en ­te, le r iso luzion i ap p ro v a te nelle assem b lee d i fab b rica , con­tenevano q u asi esclu sivam en te le co n su ete rivendicazion i d i carattere econom ico: un a regolare d istrib u zio n e delle raz io ­ni, la fo rn itu ra di scarpe e d i ab iti p e san ti, la elim inazione dei blocchi s trad a li, l ’au torizzazione a com piere v iagg i per riforn irsi lib eram en te in cam pagn a p re sso i con tad in i, l ’ab o ­lizione delle razioni p riv ileg iate p er partico lari categorie dì lav o ra to ri, e v ia d icendo . N eg li u ltim i due giorn i di feb b raio q u este rich ieste a ssu n sero un tono p iù p eren torio ; un m an i­festino , per e sem p io , c itava casi d i operai che eran o stati trovati m orti per fam e o per fred d o nella p ro p ria c a sa .18 M a anche p iù allarm an te , d a l p u n to di v ista d elle au torità , era il fa tto che lam entele di carattere po litico avevan o co m in ­ciato ad assu m ere il p o sto d i m aggior r ilievo nel m ovim en to d i sc io p ero . T ra l ’a ltro , gli operai ch iedevano che le sp e ­cia li sq u ad re arm ate d i bo lscev ich i, che asso lvev an o a una 1 unzione m eram ente po liziesca, fo ssero ritirate dalle fab b r i­che, e che le “ arm ate d i la v o ro ” in v iate in alcune delle m ag­gio ri fabbrich e di P ie tro g rad o , v en issero scio lte . A un livello ancor p iù fon d am en tale , le r ich ieste d i restau raz io n e dei d i­ritti po litic i e civ ili, in izialm ente so lo sp o rad ich e , d ivennero in sisten ti e d iffuse.

In u n a situ azio n e d i ta l genere non v i è certo d a so r­pren d ersi che l’o p p o siz io n e po litica p a ssa sse a ll ’azione. Le organ izzazion i m ensceviche e soc ialrivo luzion arie d i P ie tro ­grado , sebben e decim ate dagli a rresti e braccate d alla p o li­zia, riu sciron o a d iffondere num erosi m an ifestin i tra gli o p e ­rai, I l 27 feb b ra io , per e sem p io , nelle strad e d ella città venne affisso il seguente m an ifesto : « È necessario un cam ­b iam en to d i fo n d o nella po litica del go vern o . In prim o

4

44 K ro n stad t 1921

lu o go gli op era i e i contad in i hanno b isogn o d i libertà . N o n v oglion o vivere in b a se ai decreti dei bo lscev ich e m a v o ­gliono co n tro llare il p ro prio d estin o . C o m p agn i, so sten ete b ord in e rivo luzion ario . C h ied ete , in m odo organ izzato e con in sisten za:

la liberazione d i tu tti ¡ lav o ra to ri soc ialisti e senza p artito tratti in a rre sto ; l ’abolizione d ella legge m arz ia le ; lib ertà di p a ro la , di stam p a, d i a ssem b lea per tu tti co loro che lavo ­ran o ; libere elezioni dei com itati d i fab b rica e sin d acali e dei so v ie t;con vocate riun ion i, ap p rov ate r iso luzion i, m an date delegati alle au to rità , agite perché le v o stre r ich ieste trov in o realiz­zazione » ,19

Sebben e il m an ifesto non recasse a lcuna firm a, portava chiari i segni d e ll’agitazion e che, p e r sua p ro p ria am m issio ­ne, D an e i suoi com pagn i d irigen ti m enscevichi conduce­vano attivam en te v erso la fine di feb b raio . A b ita ti da .tip o ­grafi sim p atizzan ti, una categoria nella qu ale i m enscevichi avevan o sem pre go d u to di largo segu ito , l ’o rgan izzazione d i P ie tro grad o fu in grad o d i d iffon dere m olti vo lan tin i e m olti proclam i che in v itav an o a lla libera elezione dei sov iet e dei sin d acati, al r ip ristin o d elle lib ertà c iv ili, a lla fine del terrore , e alla scarcerazione dei p rig ion ieri po litic i m en sce­vichi e di a ltre corren ti d ella sin istra . N e l cam po econom ico, i m enscevich i si rivo lgev an o al govern o perché p o n esse fine alle requ isiz ion i d i cereali e a lla co stitu z ion e o b b liga to r ia di fa tto rie s ta ta li, nonché ricon oscesse la lib ertà di com m er­cio tra le c ittà e le cam pagn e, s ia pu re con m isure adegu ate per im ped ire la speculazione.

Si trattava d i rivendicazion i p o ste dai m enscevich i sin d a l­la prim a fa se d e lla guerra c iv ile , e che F o d o r D an e D av id D allin avevan o so ste n u to v igorosam en te a ll ’V I I I co n gresso dei so v ie t, nel d icem bre del 1 9 2 0 . C iò che i m enscevich i ch iedevano era in sostan za l ’adem pim en to d ella co stitu z io ­ne, in m odo da garan tire che tu tti i p artiti soc ia listi p o te s­sero avere il lo ro p o sto nel sistem a sov ietico e il po po lo

P i l t r o jurado e K ro n stad t 45

lavo rato re p o te sse fru ire delle lib ertà arb itrariam en te n ega­te dalla d itta tu ra bo lscevica . A ssu m en d o si il ru o lo di o p p o ­sizione lega le , cui avevan o a sso lto sin dal 1 9 1 7 , i m en scev i­chi ev itav an o o gn i appello a rov esciare il govern o con la forza delle arm i. In vece, com e indica il m an ifesto c ita to so ­pra, si rivo lgev an o agli operai d i P ie tro grad o perché o rg a­n izzassero riun ion i, ap p ro v asse ro riso lu z ion i e in v iassero p e ­tizioni alle au to rità : in b rev e , perché u tilizzassero « in m odo organ izzato e con in sistenza » ogni m ezzo d i p ressio n e per una rifo rm a p o litica ed econom ica. M alg rad o ciò , le lo ro cri­tiche provocaron o preoccupazion e e ind ignazione nel g o ­verno in q u an to co m p o rtav an o d i fa tto il giud izio che i bolscevici)i avessero trad ito i princip i fon d am en tali della R ivo luzion e. In o ltre , chi avreb b e p o tu to garan tire che gli op era i, una vo lta p a ssa t i a l l ’azione, sì sarebbero lim itati a m etodi legali d i p ro testa e non sareb b ero p a ssa ti a una ri­bellione ap erta?

A differenza dei m enscevich i, i soc ialrivo lu zion ari aveva­no d a tem po pu n tato le p ro p rie speran ze su ’ lin a so llev az io ­ne di m assa p er scacciare d al p o te re il p a rtito d i Len in . In suo lu o go vo levan o rip ristin are l ’assem b lea co stitu en te e le t­ta a su ffrag io po p o lare , nella quale il loro p artito aveva con ­q u ista to la m aggioranza dei se g g i, m a che i bo lscevich i a v e ­vano sc io lto nel gen n aio del 1 9 1 8 . N el 1921 q u esti o b ie t­tivi congiun ti — il rovesciam en to dei bo lscevich i e il r ip ri­stin o d e l l ’assem b lea co stitu en te — rim an evan o il nocciolo del loro p ro gram m a, e il seguen te p ro clam a, affisso sui m uri di P ie tro grad o il 25 feb b ra io con la firm a “ O p era i soc ialisti del d istre tto della N e v a ” era p ro b ab ilm en te d i orig in e so ­cia lrivo lu zion aria :

« S ap p iam o chi ha pau ra d e ll ’a ssem blea co stitu en te . Si tratta d i co loro che non p o treb b ero più d eru b are il p o p o lo , m a d o v reb b ero risp on dere innanzi ai rap p re sen tan ti del p o ­po lo delle lo ro p revaricazion i, ruberie e azion i crim inali di ogni genere.

« A b b a sso gli o d ia ti com u n isti! A b b asso il govern o so v ie ­tico. V iv a l ’assem blea co stitu en te del p o p o lo ! » 20

46 Kronsiacli 1921

Q u esto v o lan tin o (ed altri del genere) e ra m olto p iù m i­litan te e alieno da co m p ro m essi d i ciò che i m enscevich i erano in g rad o d i p ro d u rre . In e ffe tti, sia nel tono che nel con ten u to , era abb astan za vicino a lla p ro p agan d a delle o rga­nizzazioni clan d estin e del tipo d e l l ’U n ion e per la r in ascita della R u ssia , u n ’allean za d i lib era li e d i soc ia listi d i s in istra che erano uniti d a un irre fren ab ile d esid erio di p o r fine a l­l ’au to rità dei bo lscevich i.

L a n o tevo le m assa d i p ro p ag an d a an ticom un ista p ro d o tta nel corso degli sc io p eri d i feb b ra io pon e la q u estion e d ella d irezione del m ovim en to . E ran o sta ti i m enscevich i e i so ­cia lrivo lu z io n ari, secondo l ’accusa del govern o , a sp in gere g li operai a scen dere nelle s tra d e ? N o n pu ò e sse rv i d u b b io che en tram bi q u esti gru pp i fecero del lo ro m eglio per inco­ragg iare gli sc io peri, d o p o che q u esti eran o sco p p ia ti. C iò era partico larm en te v eto p e r i m enscevich i, i quali,- nel 1 9 2 1 , avevan o r igu ad agn ato gran p a r te del so stegn o deg li o p era i, che avevan o perd u to nel 1 9 1 7 , d u ran te la rivo lu ­zione. A3 m om ento dei d isordin i d i P ie tro grad o l ’influenza dei m enscevichi nella fab b rica T ru b o c ’nì e in a ltre aziende turbo len te era co n sid erev o le .21 G li ag ita to r i m enscevich i e ra ­no a sco lta ti con sim p atia nelle a ssem b lee o peraie , e i lo ro volan tin i e m an ifestin i p a ssav an o a ttrav e rso m olte m ani v o ­len terose . T u tta v ia , m algrado la lo ro a ttiv ità , che senza d u b b io svo lse un ruolo neU’e sten d ere i d iso rd in i, non esi­ston o p ro v e che i m enscevich i o un altro qu alsiasi grupp o abb ia p ro g e tta to e o rgan izzato in anticipo le ag itaz ion i. I lavo rato ri d i P ie tro g rad o , com e si è v isto , avevan o grav i m otiv i per p ro ro m p ere in una ap erta p ro testa con tro il go ­verno. In qu an to non program m ati anche se certo non im m otivati — gli scioperi d i feb b ra io rap p resen taro n o una e sp ressio n e sp o n tan ea del m alcontento po po lare .

D o p o una se ttim an a di ten sion e le au torità d i P ie tro g ra ­do riu sciron o finalm ente a con tro llare la situazion e. In ogn i caso ciò si d o v ette ad u n a com binazione di concession i e di u so d e lla fo rza , che Z in o v iev e i su o i co llab o rato ri sep p ero app licare d ecisam en te con efficacia. A com plicare il lo ro

P ietro grad o e K ro n stad l 47

com pito vi era il fa tto che una buona parte d ella gu arn ig io ­ne, in v estita an ch ’essa dal ferm en to gen erale , non p o tev a ven ire u tilizzata in v ista delle esigen ze del govern o . U n ità co n sid erate m alfide vennero d isarm ate e con segn ate in ca­serm a. C o rse persin o la voce che ven isse p ro ib ita la d is tr i­buzione di scarpe , per ev ita re che i so ld ati la sc iasse ro i loro acquartieram en ti e si m esco lasse ro con la fo lla, com e aveva no fa tto q u a ttro anni p rim a con r isu lta ti così d ec isiv i.22 In luogo delle trupp e regolari le au to rità si affidarono ai kur- san ti, g li a lliev i ufficiali co m u n isti, che vennero fa tt i affluire a cen tin aia d alle accadem ie m ilitari d ella zona per p attu gliare la c ittà . V enn ero inoltre m o b ilita ti tu tti i m em bri del p artito , p er il caso che d o v esse ro ven ir ch iam ati a r istab ilire bord ine.

D i n o tte P ìe tro grad o era d iven tata un cam po trincerato . In ogn i qu artiere i ped on i ven ivan o ferm ati e i lo ro d ocu ­m enti esam in ati. I teatri e i r isto ran ti vennero ch iu si e il coprifu oco rafforzato . C on l ’aggrav arsi d ella tension e, s i ve­rificò, specia lm en te tra gli operai d e ll ’in d u stria , u n ’ondata di an tisem itism o , che il so v ie t d i P ie tro grad o a ttrib u ì agli opu sco li an tisem iti d istr ib u iti d a ag itato ri b ian ch i.22 F o rse una tale accusa era , in una certa m isu ra, g iu stifica ta ; ma l’an tisem itism o co stitu iv a una reazione trad izionale dei con ­tadini e degli o p era i ru ssi nei p erio d i di partico lare durezza. In ogni ca so , gli ab itan ti ebrei d i P ie tro grad o erano a lla r­m ati, e alcuni d i essi lasc iaron o la c ittà , tem endo un p o ­grom n el caso d i un traco llo del govern o che la sc iasse cam po libero a d iso rd in i nelle s trad e .24

O ltre a con cen trare una p o ssen te forza m ilitare nella c it­tà, i bo lscev ich i cercarono d i spezzare la p ro te sta tenendo fu ori d alle fabbrich e il m agg io r num ero di sc ioperan ti. C iò co m p o rtav a — com e nel caso delle officine T ru b o c ’n i e L a ­ferm e — la privazion e, per gli o p era i, delle razioni a lim en ­tari. C on tem p oran eam en te la C ek a di P ie tro grad o e ffe ttuò n um erosi arresti. V en n ero incarcerati gli o ra tori che, nelle assem blee di fab b rica e nelle d im ostrazion i di s tra d a critica­vano il reg im e. N egli u ltim i giorn i di feb b raio , secondo un

-48 K ro n stad t 1921

calco lo d i D an , circa cinquecen to o p era i e sin d aca listi recal­citran ti fu ro n o rin ch iusi d ietro le sb arre .25

G li stu d en ti, g li in te lle ttu ali e a ltri elem enti non operai che fu ro n o m e ssi a l fre sco in quei g iorn i am m on tavan o p ro b ab ilm en te a parecch ie m iglia ia , tanto p iù che m olti di lo ro ap p arten ev an o a p artiti o a g ru p p i di opposiz ion e. L ’o r ­gan izzazione m enscevica d i P ie tro grad o venne p artico lar­m ente co lp ita d ag li in terven ti d ella C ek a . In p ra tica , tu tti i d irigen ti a ttiv i che sin o a llo ra erano sfu gg iti a ll ’a rresto vennero m essi in p rig ion e . K azu k o v e K am en sk i fu ron o ar­resta ti a lla fine di feb b ra io , m entre o rgan izzavan o una d i­m ostrazion e d i o p era i. Q u alcu n o , com e D an e 'R o sk h o v , riu­sciron o a sfu gg ire per alcuni g iorn i, d an d osi febbrilm en te da fare e d istrib u en d o volan tin i e proclam i, sino a qu an d o an ch ’e ssi ven nero cattu rati d a lla po lizia . In to tale s i è ca l­co la to che, d u ran te i prim i tre m esi dei 1 9 2 1 , circa cin qu e­m ila m enscevichi ven nero arresta ti in R u ssia , co m preso l ’in­tero C o m ita to centrale del p a r tito .26 C on tem p oran eam en te fin irono in prig ion e anche i pochi espon en ti anarchici e so ­c ia lrivo luzion ari ancora in libertà . Secon do V ictor Serge , che lo afferm a nelle sue M em orie d i un r iv o lu z io n ario , la C eka voleva fucilare i d eten u ti m enscevich i con sideran d o li i p r in ­cip ali istig a to r i degli sc io p eri, m a un in terven to di M assim o G o rk ij riuscì a sa lv arli.27

N el fra ttem p o i bo lscevich i lan ciaron o la loro cam pagna d i p ro p ag an d a , in un estrem o sfo rzo di p ersu ad ere gli sc io ­peran ti a rito rn are al lavo ro senza che si d o v esse spargere san gu e . Per in tegrare la p ro p ag an d a p er m ezzo d ella stam pa vennero m o b ilita ti i m em bri del p a rtito — e in p artico lare co loro che go d ev an o di m agg io r p re stig io p o p o lare — per sv o lgere u n ’a ttiv ità d i ag itaz ion e nelle strad e , nelle fab b r i­che, nelle caserm e. L ’accoglienza che ricevettero non fu , in gen erale , p artico larm en te cord iale , benché sem bri che Mi- kh ail K alin in , p resid en te del C o n gresso p an ru sso dei so v ie t, abbia avu to m aggio r successo d ella m aggio ran za dei suoi com pagn i (p ro b ab ilm en te p e r le sue o rig in i p leb ee) riu scen­do a farsi a sco lta re nelle fabbrich e e nelle in stallazion i mi-

P ie tro g rad o e K ro n stad t 49

Iilari situ ate in torno alla c ittà . I l tem a centrale deg li agita- lori era la condanna deg li scioperi e delle d im ostraz io n i in quanto p ro vo cate da un co m p lo tto controrivo luzion ario o r­gan izzato dalle guard ie bianche e dai loro a lleati m ensce­vichi e social rivo luzionari. Q u e sta fo rm u la , com e ebbe a o s ­servare E m m a G o ld m an n , era d iv en u ta stan tia d op o essere stata ripetu ta per tre anni,28 m a ebbe ancora un qualche e f­fetto , specia lm en te in qu an to i m enscevich i e i so c ia lr iv o lu ­zionari non fecero alcun ten tativo di negare il lo ro a ttivo ruolo nei d isord in i.

M a non fu so ltan to m ed ian te la fo rza e la p ro p ag an d a che l’o rd in e venne restau ra to a P ie tro grad o . E gu a lm en te im p e r­lante fu una serie di con cession i sufficientem ente am pie per sm u ssare la pu n ta del m ovim en to d i o ppo siz ion e . C om e provved im en to im m ed iato ven nero d istrib u ite razion i sp e ­ciali ai so ld a ti e agli operai in d u stria li, nella m isura d i una scato la d i carne e d i circa se icen to gram m i di pan e al g io r­no: ¡1 che, com e riferì il con sole am ericano a V ib o rg , « creò un v u o to nella g ià critica situazion e dei r iforn im en ti a li­m entari d i P ie tro grad o » P C o n tem p oran eam en te , vennero trasferite riserve d i em ergen za d a altre d estin az ion i, in m o ­do da p o terle ad o perare a llorché i d ep ositi e siste n ti si fo s ­sero e sau riti.

In o ltre , il 27 feb b ra io Z in o v iev annunciò n um erose al­tre con cession i alle p iù p re ssa n ti d om an d e deg li operai. D ’o ra innanzi sarebbe s ta to con cesso loro di a llo n tan arsi dalla c ittà per pro cu rarsi v iveri. Per facilitarli, Z in oviev prom ise d i a ttiv are treni strao rd in ari per le zone di cam p a­gna c ircostan ti. In o ltre i d istaccam en ti dei p o sti d i b locco intorno a P ie tro grad o ricevettero o rd in e d i non confiscare le vettovag lie ai sem plic i o p era i, m a d i lim itarsi a com battere l’e lle ttiv a specu lazione. Z in o v iev annunziò altresì che il g o ­verno era riu scito a p ro cu rarsi d ic io tto m ilion i di p u d s di carbone a ll ’e stero , che sareb b ero p re sto g iun ti a recare un certo so llievo alla m ancanza d i carbone di P ie tro grad o e delle a ltre c ittà . M a la co sa più im p ortan te fu l ’annuncio, d ato per la prim a v o lta , che erano in co rso pian i p er abolire

50 K ro n stad t 1921

le requ isiz ion i forzose d i gran o e per so stitu irle con una tassa in n a tu ra .30

In altre paro le , il sistem a del com unism o di guerra stav a finalm ente p er e sse re rim piazzato da una n uova po litica eco­nom ica, che avreb b e r ip ristin ato , alm eno parzia lm en te , il libero com m ercio tra c ittà e cam pagn a. I l I o m arzo, q u asi a con ferm are una tale intenzione, il so v ie t d i P ie tro grad o an­nunziò l ’aboliz ion e di tu tti i b locch i strad a li nella provincia di P ie tro grad o . L o ste sso g io rn o , ino ltre, i so ld a ti deH ’Arm a- ta R o ssa cu i erano s ta ti affidati co m p iti di lavoro a P ie tro ­grad o — circa due o trem ila — ven nero sm o b ilita ti e au to riz ­zati a tornare ai p ro p ri v illagg i. Secon do la sp iegazion e uffi­c ia le , la riduzione della p roduzion e aveva resa superflua la lo ro p resen za .31

I l r isu ltato fu che, d op o alcuni giorn i d i acuta tension e, i d iso rd in i a P ie tro grad o d eclin aron o rap idam en te . I l 2 o 3 m arzo q u asi tu tte le fabbrich e che avevan o sc ioperato erano to rn ate a p ro d u rre . L e con cession i avevano avu to il lo ro e f­fe tto , po ich é eran o stati so p ra ttu tto la fam e e il fred d o a stim o lare il m alcon ten to p o p o lare . N o n si può tu ttav ia ne­gare che l ’u so d ella forza m ilitare e i num erosi arresti, per non p arlare d ella in stan cabile p ro p agan d a organ izzata dalle au torità , si erano m o stra te in d isp en sab ili per r ip ristin are l ’o rd in e. So tto q u esto p ro filo ap p are d egn a d i gran de rilievo la d isc ip lin a d im o stra ta d alla organ izzazione locale del p ar­tito . M etten d o da parte le loro polem iche in terne, i bolsce- vichi d i P ie tro grad o serraron o rap id am en te i p ro p ri ranghi e si app licaron o al difficile com pito d ella rep ression e con e f­ficacia e so lerzia. C iò vale tanto per Z in o v iev , il resp on sab ile locale del p a rtito , q u an to per tu tti i suoi co llab o rato ri. M al­grad o la sua fam a di uom o p au ro so , so g ge tto a cadere nel pan ico d i fro n te al perico lo , Z in oviev agì con n otevo le p re ­senza d i sp ir ito per a ffron tare i d iso rd in i nel v ivo .

B iso gn a anche aggiu n gere , tu ttav ia , che la crisi del m o v i­m ento non sarebbe so p rav v en u ta co sì rap idam en te senza la grave dem oralizzazione deg li ab itan ti d i P ie tro grad o . G li operai erano tro p p o e sau sti per p o ter con tin uare a lun go

P ie tro g rad o e K ro n stad t 51

in u n ’azione po litica . L a fam e e il fred d o avevan o rid o tto m olti di lo ro a uno s ta to d i indifferenza a ssa i v icino alla to ­tale ap atia . P er di p iù m ancavano di una efficace d irezione e di un coerente p ro gram m a di azione. N el p a ssa to l ’una e l’a ltro erano sta ti fo rn iti d agli in te lle ttu ali rad icali. M a nel L921, com e ebbe a n o tare E m m a G oldjm ann, gli in te llettuali di P ie tro grad o non erano in condizione di offrire agli o p e ­rai un v alid o so stegn o , per non p arlare d i una d irezione at- liva. U n tem po p o rtab an d iera d e lla p ro te sta r ivo luzion aria , erano ad esso tro p p o stanchi e terrorizzati, trop po paralizzati dalla coscien za d ella fu tilità d i ogni sfo rzo in d iv id u ale , per far sen tire la lo ro voce d i o p p o siz ion e . M en tre gran parte dei lo ro com pagn i si trovavan o in p rig ion e o in esilio , e a l­tri eran o già sta ti g iu stiz ia ti, pochi tra co loro che rim an e­vano liberi avevan o la v o lo n tà di risch iare la m ed esim a so r­te, specia lm en te in un m om ento in cui le d iscrim in azion i nei lo ro confronti erano co sì pesan ti e la m inim a lo ro p ro ­testa avreb b e po tu to p riv are le lo ro fam ig lie delle razion i.32 Per m olti in te lle ttu ali e op era i, del resto , i bo lscev ich i, con tu tti i lo ro errori, rap presen tavan o ancora la p iù efficace barriera a un ritorno dei bianchi e al fallim en to d e lla ri­voluzione.

Q u e ste le rag ion i per cui era d estin o che g li scioperi di P ietro grad o d o v esse ro avere una breve d u rata . In realtà , ce s­saron o presso ch é con la s te ssa rap id ità con cui avevan o avu ­to in izio , senza m ai ragg iun gere il cara ttere d i una r ivo lta arm ata contro il reg im e. T u tta v ia , le lo ro conseguenze fu ­rono enorm i. S tim o lan d o i m arinai d ella v icina K ro n stad t, m olto atten ti ag li sv ilu pp i rivo luzion ari nella ex cap ita le , p rep araro n o il terreno p e r quella che doveva rap p resen tare per m olti a sp e tti la più grave ribellion e d e lla sto ria so v ie ­tica.

K ro n stad t è una c ittà fo rtificata e una b ase navale su l l ’iso la d i G o tlin , s itu a ta nel go lfo di F in lan d ia , a circa venti m iglia a occiden te d i P ie tro g rad o . C o stru ita d a P ie tro il G ra n d e a ll ’in izio del X V I I I seco lo , la fortezza o rig in aria

52 K ro n stad t 1921

aveva lo scopo d i p ro teggere la nuova cap ita le su lla N ev a — la celebre “fin estra su ll ’o cc id en te” d i P ie tro — d alla parte del m are aperto . T u ttav ia , l ’iso la aveva r ivestito im portanza stra teg ica sin dal I X seco lo , qu an d o la foce della N eva co ­stitu iva il pu n to d i parten za d ella fam o sa strad a “ dai v ich in­ghi ai g re c i” . O gg i chi v isiti P eterh o f, il m aesto so palazzo d i P ietro su lla terra ferm a a sud-est d i K o stlin , se si sofferm a su lla riva del m are p u ò in travedere il vago contorno d e l­l ’iso la , p o sta a p ro teg gere gli accessi d al m are a lla ex cap i­tale. Si tratta dì una so ttile strisc ia di terra , lun ga circa d o ­dici ch ilom etri e con una larghezza m assim a d i poco più di due ch ilom etri, i cui irrego lari contorn i som iglian o rozza­m ente a un trian golo a llu n gato . In accessib ili d a ll ’e stern o , le sue co ste son o ben d ife se da una caten a di forti e di b a tter ie sugli scogli che si esten d o n o su l m are verso il nord ed il su d d e l l ’iso la .

L ’e strem ità o rien ta le , situ a ta di fro n te a P ie tro grad o , co­stitu isce la c ittà d i K ro n stad t, c ircon data da un an tico m as­siccio m uro di cin ta , in terro tto a o rien te d alla p o rta d i P ie ­tro grad o . N ella parte m erid ion ale si trovano i po rti e i can ­tieri per le navi da gu erra d ella flo tta del B a ltico . I l go lfo di F in lan d ia è ge la to per o ltre q u a ttro m esi l ’anno, dalla fine d i n o vem bre sino a q u e lla d i m arzo o ai prim i di aprile . P rim a d ella guerra del 1 9 1 4 -1 9 1 8 , nei m esi e stiv i, b atte lli tu ristic i facev an o rego lare serv izio tra P ie tro b u rgo e K ro n ­stad t. In inverno la v ia norm ale d i accesso era il treno sino a O ran ien bau m , c ittà e b ase m ilitare su lla terraferm a a cin­que m iglia a sud d e ll ’iso la d i K o tlin , e da 11 p er s litta su una strad a db neve che valica i fitti ghiacci del go lfo . A ll ’ in i­zio del n o stro seco lo , a qu an to si d ice, K ro n stad t era una lo ca lità m o lto p itto re sca : con i suoi n um erosi canali, lestrad e a lb erate e i m aesto si edifici pu b b lic i som iglian ti a qu elli della vicina cap ita le im periale . P unti essenziali d i r ife ­rim ento erano la im p on en te catted rale d i S a n t ’A n d rea , con la sua cupola d o rata e le p are ti o cra , nonché gli edifici del vecchio arsen ale e d e ll ’am m irag liato e la scuo la d i in gegn e­ria navale (r ib a ttezza ta , nel 1 9 1 7 , C asa della cu ltu ra). D o ­

P ìe tro grad o e K ro n stad t 53

m inava il cen tro d ella c ittà l ’im m ensa piazza d e ll ’A n cora, con la v asta C a tted ra le dei m arinai {M o rsk o i S o b o r ), co­stru ita a lla fine del X IX seco lo . L a p iazza aveva ricevuto iluci nom e alla m età del X V II seco lo , qu an d o vi eran o stati eretti gran di m agazzin i per con serv arv i le ancore d elle n a­v i.1’ In grad o di contenere circa v en tic in quem ila person e, era sta ta successivam en te im p iegata per la istru zion e delle reclute e per le parate m ilitari. N e l 1905 e nel 1917 la piazza d e ll ’A ncora era d iven u ta il centro rivo lu zion ario di K ro n stad t, il qu o tid ian o lu o go di riun ione delle m asse di m arinai, d i so ld a ti, d i o p era i in p red a a l l ’en tu sia sm o , che esercitavan o una specie d i dem ocrazia d ire tta , rozza e im ­m ediata , che ricordava le assem b lee cosacch e di un tem po.

N el 1921 K ro n stad t era u tilizzata com e b ase prin cipale della flotta del B a ltico . L a sua popo laz ion e era di circa cin­qu an tam ila person e , per m età civ ili e p er m età m ilitari. Q u e­sti u Iti m i, a loro v o lta , erano rap p resen tati d ag li eq u ip agg i ilclla flo tta (che co stitu iv an o la m aggioran za) e dai so ld a ti della gu arn ig ion e , in m assim a p arte artig lieri ad d etti al b a ­stion e prin cip ale e a i fo r ti e alle po staz io n i d i cannoni cir­co stan ti. G ra n parte dei civ ili lav o rav a p re sso la fortezza o la b a se n avale , sia com e d ipen d en ti dai m ilitari, sia com e operai dei can tieri, dei d ep ositi e delle a ltre in sta llazion i co ­stiere . I l rim anente della po po laz ion e era so p ra ttu tto co m ­posto d a operai d i fab b rica , artig ian i, p escatori, piccoli co m ­m ercianti, e im p iegati delle co op erative e delle istitu z io n i go vern ative d ella città . 34

Il nom e di K otlin - p en to la o ca ld aia — sem b rava p artico ­larm ente ap p ro p ria to a l l ’iso la in cui K ro n stad t era s itu ata , giacché i suoi principali ab itan ti, i m arinai del B altico , erano in p red a a un continuo ribo llim en to . M assa in qu ieta e indi pendente , che aborriva ogni p riv ileg io e au to rità , i m arin ai sem b ravan o sem p re su l punto d i e sp lo d ere n e ll’aperta v io ­lenza con tro i p ropri ufficiali o il govern o cen trale , che con­siderav an o com e una forza e stran ea e d isp o tica . D a l pu n to di v ista del tem peram en to erano m olto sim ili agli audaci p redon i d i una vo lta , i cosacch i e gli s tre lts ì (m osch ettieri)

54 K ro n stad t 1921

d el X V II e X V I I I seco lo , le cui gu arn ig io n i erano un v iva io d i b u n tarstv o , d i ribellion i spon tan ee . C om e i loro tu rb o ­len ti an ten ati, i m arinai eran o v o lu tisi, sp ir iti in d om iti, che re sistev an o per istin to a ogni d isc ip lin a e stern a e so g n a­van o la lib ertà e l ’avven tura. Se in fiam m ati d a una qualche voce o d a ll ’a lco o l eran o , com e i loro p red ecesso ri, p ro n ti a ribellarsi e a scaten are la loro fu ria con tro i ricchi e i p o ­tenti.

K ro n stad t aveva una sto ria d i acceso rad icalism o che r isa ­liva al prim o gran de so llevam en to d ella R u ssia del n o stro secolo , la r ivo luzion e d el 1 9 0 5 . O p u sco li illegali erano a p ­p arsi n e lla b a se navale g ià nel 1 9 0 1 , e su b ito d op o i m arin ai com in ciaron o a co stitu ire circoli ove d iscu tere i p rob lem i politici e sociali ed e sp o rre le loro rivend icazion i: so p ra t­tu tto i b a ss i sa lar i, il ca ttiv o cibo e la r igo ro sa d isc ip lin a a lla quale erano sem pre s ta ti so tto p o sti. L ’on d ata d i sc io ­peri, rivo lte co n tad in e , a tti te rro ristic i, che sco sse il p aese tra il 1902 e il 1 9 0 5 , fu v ista d a lo ro con sim p atia e con ­tribuì a e levare la loro coscienza po litica e sociale . L ’in su­bord in azion e nei con fron ti deg li ufficiali e a ltre m an ife sta ­zioni d i in d iscip lin a erano d iv en u te un fa tto q u o tid ian o . N el 1 9 0 5 , d op o lo scoppio d ella gu erra e della rivo luzione, q u an to ancora p o tev a restare del lo ro m orale subì un tra ­co llo d ec isiv o d op o la b a ttag lia d i T su sh im a , d o v e gran p a r­te della flo tta venne affon d ata d ai g iap p o n esi. U lterio re s t i­m olo a ll ’azione rivo lu z io n aria , se pu r ve n ’era b iso g n o , ven­ne d ato d al d ram m atico am m utin am en to d ella P otiom kin d e l g iu gn o del 1917 nella flo tta del M ar N ero .

I p rim i grav i d iso rd in i sco pp iaro n o a K ro n stad t n ell’o t­tobre del 19 0 5 , qu an d o la rivo luzione era al cu lm ine, e in­d icaron o una strad a che d o v ev a d iven ire sem pre p iù co n ­su eta negli anni successiv i. Si eb b e d ap p rim a una m an ife ­staz io n e di m assa nella p iazza d e l l ’A n cora. M ig lia ia di m a­rinai e so ld ati vocian ti e sp resse ro le lo ro lam entele . In s ie ­m e con le trad iz ion ali rich ieste di c ibo e v estia rio m igliori, d i pagh e più a lte e turn i d i lav o ro p iù b rev i, nonché di un a llev iam en to d ella d isc ip lin a m ilitare , vi fu ron o grid a che

P ie tro z rad a e K ro n stad t 55

chiedevano [’im m ed iato rovesciam en to d e ll ’au tocrazia zari­sta e la fon dazion e d i una rep u bb lica d em ocratica che g a ­ran tisse a tu tti le libertà c iv ili. N e i g io rn i su ccessiv i la ten ­sione si accrebbe con im p ression an te rap id ità . I l 25 o tto b re si ebbe una m an ifestaz ion e di p ro te sta nella m ensa dei m a­rinai, d o p o che alcuni si eran o lam en tati p er il cibo . G rid a di « am m azza il com an dan te ! » si lev aron o tra il fra stu o n o dei p ied i e del m artellare delle p o sa te .35 Il g io rn o d op o K ro n stad t si ribellò apertam en te . L a rivo lta , del tu tto sp o n ­tanea p e r la sua o rig in e, d egen erò p re sto in u n ’o rgia di saccheggi e d i d istru zion i a ssa i sim ile agli am m utinam enti deg li stre lts i d u ran te il regno d i P ie tro il G ran d e . U na fo lla di m arinai e d i so ld ati im p erv ersò per le strad e c ittad in e, fran tum an do le vetrine dei negozi e d an d o fu oco alle case. V ennero erette b arricate e occupate parecchie ab itazion i com e roccaforti con tro l ’a tte so arrivo d i forze d i rep ression e ila P ie tro b u rgo . L a so m m ossa d u rò due giorn i, e fece d ic ias­sette m orti e o ttan tad u e feriti p rim a che le tru pp e go vern a­tive re stau ra ssero l ’o rd in e . C irca trem ila am m utin ati ven ne­ro arre sta ti; m o lti d i lo ro ven nero condannati ad anni di prigione o di e silio , benché n essu n a condanna a m o rte fo sse co m m in ata .1*

I l 19 lug lio 1 9 0 6 , al tem p o degli u ltim i b ag lio ri d ella ri­voluzione d e l 1 9 0 5 , una secon da e più grave ribellion e si verificò a K ro n stad t, su sc ita ta da un am m utin am en to nel porto gem ello d i Sv eab o rg . C om e quella d e ll ’o tto b re , che l ’aveva p reced u ta , la nuova r iv o lta fu qu alco sa d i spo n tan eo e d iso rgan izzato , che im p erversò p er due g iorn i al di fuori di ogn i contro llo p rim a di venir d o m ata dai rin forzi go ver­nativi. L e rivendicazioni dei ribelli eran o p re ssap p o co le s te s ­se d e l l ’anno p rim a, m a con ten evan o un elem ento d i am ara d isillu sion e in segu ito alle sconfitte dei m esi precedenti. L ’od io per l ’au to rità e la d isc ip lin a restava la forza m otrice della fu ria dei m arin ai. « T ro p p o a lungo vi s ie te n u triti del n o stro san gue! » grid ò un m arin aio a un ufficiale nel cuore d e l tu m u lto : e q u e sto grid o riassum eva i sentim enti deg li in so rti.37 D a en tram be le parti si co m b atte con in au­

56 K ro n stad t 1921

d ita ferocia, giacché i ribelli erano sp in ti d alla fru strazion e e d a lle o ffese , le au to rità d alla fiducia in una rap id a v itto ria , o ra che l ’on data rivo luzion aria in R u ssia aveva com inciato a r itirarsi. Poiché si era andata determ in an do u n ’a tm o sfera d i d u ra rep ression e , q u esta v o lta tren tase i espon en ti della r ivo lta vennero g iu stiz ia ti, m entre cen tin aia fu ron o im p ri­g io n ati o e silia ti in S ib eria .38

È im p ortan te so fferm arsi su q u esti p rim i casi d i r ib ellio ­ne sp o n tan ea a K ro n stad t, po iché, com e ad esso v ed rem o , per m olti a sp e tti an tic iparon o gli even ti tem pesto si del m ar­zo d e l 19 2 1 . C iò è partico larm en te vero per la so llevazione del 1 9 1 7 , a llorché ancora una volta K ro n stad t fu cen tro di sfren ata a ttiv ità r ivo luzion aria . So tto l ’influenza d ella e stre ­m a sin istra , che in q u e ll ’anno predom in ava ideo logicam en te g li ab itan ti tem p esto si d e ll’ iso la d i K o tlin , K ro n stad t si p r o ­clam ò com une rivo lu zion aria , su l m odello della C om un e di P arig i d el 18 7 1 , un even to pro fo n d am en te rad icato nella s to r ia e nella leggen d a delle ribellion i soc iali. N el m aggio del 1 9 1 7 , il so v ie t d i K ro n stad t, che si era au torgan izzato so tto la d irezion e d i b o lscev ich i, anarch ici, so c ia lr iv o lu z io nari d i sin istra , e rad icali senza p artito di tu tte le corren ti, s i rifiu tò di so tto m ettersi a l l ’au torità del governo p ro v v iso ­rio e si au ton om in ò “ unico po tere d e lla c it tà ” .35 D a allora in p o i il sov iet e serc itò tu tta l ’au to rità po litica , so sten u to d a l­le a ssem b lee generali in p iazza d e ll ’A n co ra , che ven ivano te­n ute q u asi ogn i g iorn o. L a p iazza d e l l ’A n co ra — secon do le paro le d i E fim Y arc iu k , un can d ido anarchico m em bro del so v ie t d i K ro n sta d t, d ivenne u n a “ libera u n iv e rs ità ” dove gli o ra to r i rivo lu zion ari d i ogni sfu m atu ra si rivo lgev an o a fitte fo lle di m arin ai, di so ld a ti, d i o p era i, p ien i di ardore. U n d irigen te b o lscev ico locale , Ivan F le ro v sk ij, defin ì, a t i­to lo d i on ore , la p iazza “ la vece d i K r o n s ta d t” , facendo rife ­rim ento alle sem plici a ssem b lee po po lari che erano fiorite nelle c ittà ru sse nel co rso del M ed io ev o .40

In siem e, il so v ie t e le a ssem b lee d ella p iazza d e ll ’A n cora sod d isfacev an o le esigenze po litich e deg li ab itan ti di K ro n ­stad t. N o n sem bra che vi sia s ta to alcun d esid erio d iffu so

P ic tro g rad o e K ro n stad t 57

di un parlam en to nazionale o di un q u a lsia si a ltro o rgan i­sm o d irigen te centrale. In m assim a p arte , la v ita soc iale ed econom ica d ella c ittà ven iva am m in istrata d ag li s te ss i c itta ­din i, m ed ian te com itati locali d i ogni genere — co m itati di casa , di nave, per le v e tto v ag lie , per le fabbrich e e negozi- che p ro sp erav an o nella p revalen te a tm o sfera libertaria . Venne organ izzata una m ilizia p o p o lare per d ifen d ere l ’iso ­la da ogn i in terven to e stern o con tro la sua so v ran ità . G li ab itan ti d i K ro n stad t m an ifestaro n o un vero ta len to per l ’au to-organ izzazione sp o n tan ea . A p arte i vari co m itati, gli uom ini e le donne che lav o rav an o nella s te ssa azienda o v i­vevano nella ste ssa zona fo rm aro n o piccole com uni agricole , ili circa c in qu an ta m em bri, che com inciarono a co ltiv are tu t­to il terreno arabile che era p o ss ib ile trov are sul nudo ter­ritorio d e l l ’iso la . D u ran te la guerra civile — afferm a Y arc iu k

q u esti o rti co llettiv i a iu taro n o a sa lvare la c ittà d alla fam e.4’

P o ich é teneva m o ltissim o a lla p ro p ria au ton om ia , la p o ­polazione d i K ro n stad t sosten n e en tu siasticam en te la paro la d ’o rd in e « tu tto il p o tere ai so v ie t » avanzata nel 1917 da Lenin e dal su o p a rtito . E s s i in terpretavan o q u e sta paro la d ’ord ine nel senso le ttera le , che cioè ogni località av reb b e am m in istrato i p ro p ri affari, con poche — o n essu n a — in ter­ferenze da parte d i una q u a lsia si au to rità cen trale . Q u esta- d ice Y arc iu k — era , secondo lo ro , la vera essen za d e l “ so ­c ia lism o ” .42 C o n sid erav an o la p ro p ria com une rivo luzion aria com e un m odello d i au to go v ern o decen tra lizzato e si a sp e t­tavano fiduciosam en te che il re sto del paese li avrebbe im i­tati. « M alg rad o tu tte le lo ro v irtù rivo luzion arie » n o tava Ivan F le ro v sk ij « i m arinai d i K ro n sta d t avevan o u n a grave debo lezza: credevan o in gen u am en te che la forza del lo ro en­tusiasm o sareb b e sta ta sufficiente a in stau rare i sov ie t in tu tta la R u ssia . » 43 Q u este speran ze , tu ttav ia , non d o v ev an o ve­nire realizzate , e negli anni su ccessiv i d ella d itta tu ra b o lsce­vica la com une lib ertaria d e l 1917 a ssu n se l ’a sp e tto d i una sco m parsa u to p ia rivo luzion aria . L a rivo lta d e l 1921 fu in u ltim a an alisi uno sfo rzo d a parte degli ab itan ti d i K ron-

58 K ro n stad t 1921

stad t d i r ico n q u istare l ’e tà d e ll ’oro d ella sp o n tan eità , e la loro paro la d ’o rd in e fu p ertan to « tu tto il po tere ai sov iet locali » .

N e l co rso del 1917 la flotta del B a ltico rim ase in uno stato di turbolen za, segn ato da v io len te reazion i contro ogni form a di au to rità p o litica e m ilitare . C o m e nel 1 9 0 5 i m ari­nai rivo lgev an o p rin cip alm en te la loro ira con tro gli ufficiali, che co n sid erav an o un esem pio v iven te di priv ileg i eccessiv i e d i arb itrio di p o tere . I m arin ai d i K ro n stad t ard evan o partico larm en te d a l d esid erio di lib erarsi d alla severa d isc i­p lin a e d a ll ’a tm o sfera d i casa di pen a, che aveva a ttribu ito a ll ’ iso la di K otH n la rep u tazion e d i “ Sakh alin dei m a r in a i” .44 C o sì, qu an d o sco pp iò la rivo luzione di feb b ra io , co lsero l ’oc­casione p e r spezzare i cepp i d ella irreggim en razione e per fare i conti con i p ro p ri im p o p o lari su p eriori. I l 28 fe b ­braio , un m an ipo lo d i m arinai in fu riati strap p ò dal suo a l­lo gg io il com an dan te d e lla b a se , l ’am m iraglio R . N . V iren , e lo trascinò su lla p iazza d e l l ’A n cora , d o v e venne g iu stiz ia to so m m ariam en te .

Q u esto ge sto fu il segn ale d i u n ’o rg ia d i san gu e , nel co r­so d e lla quale o ltre q u aran ta ufficiali d i terra e di m are v en ­nero trucidati. A ltr i d uecen to circa ven nero a rresta ti e m essi in p rig io n e . D u ran te la r ivo luzion e d i feb b ra io , u n ’on data di v io lenza si verificò in tu tto il co m p lesso d i b a si d ella flo t­ta del B altico . Se ttan tase i ufficiali d i m arin a, senza co n tare quelli delle gu arn ig io n i, ven nero uccisi dai loro uom ini. O l­tre a V iren , ven nero uccisi l ’am m iraglio B u tak o v , com an ­d an te della b ase d i S v e ab o rg , e l ’am m iraglio N epen in , co ­m an dan te in capo d ella in tera flotta b a ltica , il cu i qu artier gen erale era a llora a H e ls in g fo rs (H e n sin k i).45

Q u e sta se te di ven detta p erson ale non fu che un a sp e tto d e ll ’e strem ism o rivo lu zion ario che la r ivo lta di feb b ra io sca­tenò a K ro n stad t. U n o sp ir ito d i licenza lib ertaria si im ­pad ron ì della p iazzaforte . N atu ra lm en te , i bo lscev ich i, gli anarch ici, i m assim alisti soc ia lrivo lu z io n ari, e gli a ltri gru pp i u ltrarad ica li fecero del loro m eglio per in coragg iarlo , e in b rev e riu sciron o a eserc itare una fo rte influenza sui m arinai

P ie tro g rad o e K ro n stad t 59

c su l resto della popo laz ion e di K ro n stad t. L ’o b ie ttiv o p r in ­cipale d i q u esti grupp i non e ran o gli ufficiali, m a il g o ­verno p ro v v iso rio ste sso . E , nei m esi su ccessiv i, p o tero n o contare sui m arinai p er ap p o gg iare ogni m an ifestazion e r i­volu zion aria d ire tta con tro il n u ovo reg im e. I m arin ai di K ro n stad t eran o in p reva len za nelle d im ostrazion i d i strad a a P ie tro grad o n e ll’ap rile 1 9 1 7 , e così pu re in g iu gn o , q u a n ­d o ven nero in aiu to d i un gru p p o di anarchici che si eran o barricati con tro la m inaccia d i un attacco go vern ativo . D i nuovo, d u ran te i tem p esto si g iorn i d i lu g lio , accorsero a P ie tro grad o alle prim e notizie di d iso rd in i e g iocaron o un ruolo d i prim o p iano nella fa llita in surrezione. F u in quella occasion e che T ro tsk ij li battezzò « onore e g lo ria della R i­voluzione » . ( In un ben noto incidente un g ru p p o d i m ari­nai ca ttu rò V ic tor C ern ov , m in istro soc ialrivo lu z ion ario d e l­l ’agrico ltu ra , e fu so ltan to l ’ab ilità o ra to ria d i T ro tsk ij che ne im ped ì il l in c ia g g io .)46

A lla fine d i ago sto , d u ran te la m arcia su lla cap ita le del generale K o rn ilo v , i m arin ai accorsero in d ife sa della R iv o ­luzione, L ’eq u ip agg io d ella corazzata P e lro p av lo sk , che era s ta to a ll ’avan guard ia d u ran te la r ivo lta di lug lio , ch iese n u o ­v am en te l ’im m ed iato trasferim en to del p o tere ai sov iet, e [’arresto e l ’esecuzione di K o rn ilo v . Q u attro ufficiali che p ro ­testavan o fu ro n o arresta ti e m essi a m o rte .47 N e lle se ttim an e seguen ti i m arin ai, fed eli a lla lo ro rep u tazion e di in tran si­genza rivo luzion aria , con tin uaron o a prem ere p er il ro v esc ia ­m ento del governo p ro v v iso r io . I l 25 o tto b re , q u an d o L e ­nin lanciò il suo v itto r io so attacco al po tere , il lo ro m om en ­to arrivò . Su i p ro p ri b a tte lli i m arin ai accorsero nella cap i­tare p e r o ilrire agli in so rti il co n tribu to della lo ro forza, u n en d osi alle gu ard ie ro sse d i P ie tro grad o n e ll’a ssa lto al P alazzo d ’inverno, m entre l ’in crociatore A u ro ra , a lla fon da a P ie tro grad o , sp arav a a sa lv e per dem oralizzare i d ifen sori. P er il lo ro ruolo n e ll’o tto b re gli uom in i d i K ro n stad t m eri­tarono p ien am en te il tito lo d i « onore e g lo ria d e lla R iv o lu ­zione » con il quale T ro tsk ij li aveva onorati nei g iorn i di luglio .

5.

60 K ro n sta d t 1921

A nche d o p o la cadu ta d i K eren sk ij lo sp ir ito m ilitan te di K ro n stad t non si a tten uò . In rea ltà , la v itto ria non fece che eccitare la sete d i ven detta dei m arin ai contro gli stra ti so ­ciali che avevan o rovesciato d al po tere . L a lo ro tendenza alle so luzion i v io len te ebbe una conseguenza p artico larm en ­te tragica qu an d o , nella notte tra il 6 e 7 gennaio del 1 9 1 8 , una ban da di teste calde di K ro n stad t pen etrò in un o sp e ­d ale d i P ie tro g rad o ove erano cu sto d iti d u e ex m in istri co- stituzion ali-dem ocratici del govern o p ro v v iso rio , Scin garev e K o k o sc in , e li trucidò nei lo ro letti. Su ind icazione di L e ­nin, il co m m issario d ella g iu stiz ia I . N . S te in b erg , d ied e in i­zio a u n 'in ch iesta ; m a in segu ito L en in ci ripen sò e decise di annullarla , p iu tto sto che correre il risch io di uno scon tro con i m arin a i,4S In realtà e ra p ro p rio per la loro sp ie ta ­tezza che Len in v o lev a i m arinai d alla sua p arte . A ttr ib u iv a un v alo re non ind ifferente al ru o lo cui a sso lvev an o d i una specie d i gu ard ia p re to rian a , p ro n ta a pren d ere a ll ’ istan te le arm i p e r la cau sa dei sov iet. L a n o tte prim a deg li assas- s in ii, Len in av eva in v iato un d istaccam en to d i uom in i di K ro n sta d t, gu id a to da u n feroce g iovan e anarch ico , A n ato li Z h elezn iakov , a d isp erd ere l ’a ssem b lea co stitu en te , nella q u ale i bo lscev icb i non erano riu sc iti a o tten ere la m agg io ­ran za .49 I m arin ai, n aturalm en te , avevan o le lo ro bu on e ra ­gion i p e r o p p o rsi a l l ’assem b lea . C o m e si è v isto , non a v e ­vano alcuna sim p atia p er q u a lsia si tipo d i istitu z io n e p o li­tica cen tralizzata , e specia lm en te se dom in ato da p artiti tro p p o con serv ato ri p e r il lo ro gu sto . A i lo ro occhi la d e ­m ocrazia d ire tta m ed ian te i so v ie t locali rap p re sen tav a la lin ea p o litica del fu tu ro ; un p arlam en to nazionale , a l co n ­trario , p o tev a so lo co stitu ire un p a sso in d ie tro , un a r itira ta verso la form a di soc ietà “ b o rg h e se ” rap p resen ta ta dal g o ­vern o p ro v v iso r io , che avevan o liq u id a to con tanta fatica .

N e l co rso d ella guerra civ ile del 1 9 1 8 -1 9 2 0 i m arin ai di K ro n stad t e d e ll’in tera flotta del B a ltico rim asero gli alfieri della m iliz ia r ivo luzion aria . P iù d i q u aran tam ila di loro p artec ip aro n o a lia lo tta con tro i b ian ch i.50 F acen d o si n o tare p er il co ragg io e la feroc ia nel co m b attim en to , equ ipaggia-

P retrogrado e K ro n stad t 61

tono flo ttig lie fluviali e treni b lin d ati ed en traron o a far parte dei ranghi d e ll ’A rm ata R o ssa su tu tti i fron ti. N ella b a ttag lia decisiva di Sv iiazh sk — “ la V alm y d ella R iv o lu z io ­ne r u s sa ” — forn irono a T ro tsk ij le p iù arden ti trupp e scel­te, con tribu en do a resp in gere una n um erosa forza nem ica che m inacciava di pen etrare nel cuore dei territo ri bolsce- vichi.

C on tem p oran eam en te , tu ttav ia , si era an d ata sv ilu pp an d o una grave tension e tra m arinai e go vern o . I l p rim o m otivo di d iscord ia era stato l ’annunzio d i Len in , im m ed iatam en te d op o il co lpo d i s ta to d e ll ’o tto b re , che sarebbe s ta to co sti­tu ito u n govern o di soli bo lscev ich i. D iffiden te verso ogni concentrazione di au torità , il so v ie t d i K ro n sta d t com inciò a prem ere per un govern o di coalizione nel q u a le tutti i g ru pp i soc ia listi p o te sse ro ven ir rap p re se n ta ti: un prim oannunzio del p ro gram m a d i K ro n stad t del m arzo d e i 19 2 1 . V oci p rem on itric i com inciarono a circolare tra i m arin ai, m etten d o in gu ard ia con tro la p o ss ib ilità d i un n uovo reg i­m e d itta to ria le . Se il n u o v o C o n sig lio dei co m m issari del popo lo avesse o sato trad ire gli id eali dem ocratic i d ella R i­volu zion e — si d iceva — i cannoni che avevan o co n q u ista to il P alazzo d ’inverno p o tevan o a ltre ttan to facilm en te essere r ivo lti con tro l ’I s t itu to Sm olny , q u artie r gen erale d ella nuo­va am m in istraz io n e.51 A q u an to sem b ra , Len in non si ren ­d eva con to di q u esti sen tim en ti o stili qu an d o , nel n o vem ­bre del 1 9 1 7 , m inacciò d i “ rivo lgersi ai m a rin a i” , allorché parecch i dei suo i com pagn i ch iesero che altri so c ia listi fo s ­sero co o p tati nel govern o .52

G ià a ll ’ inizio del 1 9 1 8 le lam entele contro il carattere b u ­rocratico e gli a rb itr i del go vern o com u n ista non co stitu iv a­no più casi iso lati. In m arzo la situazion e si aggrav ò in q u an ­to il co m itato cen trale e le ttivo della flo tta (T se n tro b a lt ) v en ­ne sc io lto e le sue funzion i fu ron o a ttrib u ite a un con sig lio di com m issari d esign ato d al p a rtito . E ran o sem pre p iù n u­m erosi i m arin ai che riten evan o che la R ivo luzion e fo sse stata trad ita , u n ’op in ion e che il tra tta to d i B re st-L ito v sk , quello ste sso m ese, rafforzò u lteriorm en te . M olti si sch iera­

62 K ro n stad t 792]

rono con 1 co m u n isti d i sin istra , g li anarchici e i so c ia lr iv o ­luzion ari d i s in istra , che si o p p o n evan o al tra tta to com e a una resa a l l ’im p eria lism o tedesco e una r itira ta r isp e tto a lj l ’o b ie ttiv o d ella rivo luzione m ondiale . In aprile gli e q u i­p agg i d i parecch ie n avi del B altico ap p ro v aro n o una dura riso lu zion e che accu sava il govern o d i avere in anim o di liq u id are la flotta aderendo alle rich ieste della G erm an ia . L a riso luzion e g iu n geva a ch iedere una so llevazion e gen e­rale p er scacciare i bo lscev ich i e fa r sorgere un n uovo reg i­m e che ad erisse con m aggio r fed e ltà ai princip i d ella r iv o ­luzione. D i ciò non si fece n u lla , m a un certo num ero di m arin ai si unì alla r ivo lta dei soc ialrivo lu zion ari d i sin istra d e l lug lio 1918 a M o sca , a ttaccò il q u artier gen erale della C ek a e tenne agli arresti p er b rev e tem po M . I . L a ts is , un fun zion ario d i a lto g rad o .53

N u o v i d iso rd in i si eb b ero in o tto b re , qu an d o u n ’a sse m ­b lea d i m assa d ella b ase n avale d i P ie tro g rad o ad o ttò una riso lu zion e in fav o re della cancellazione deg li accord i di B re st-L ito v sk e d i una resisten za alle forze tedesche che avevan o occu pato l ’U crain a , una reg ione nella qu ale m olti m arin ai ven ivano rec lu ta ti.34 I m arin ai p ro segu iv an o p re n ­d en d o posiz ion e con tro il m on op o lio b o lscev ico del po tere po litico . C on d an n an d o la rep ression e degli anarchici e dei soc ia listi d e ll ’o p p o siz io n e , ch iedevan o libere elezioni per i so v ie t al fine d i o tten ere una p iù am p ia rap presen tan za dei v ari p a rtiti d i s in istra . In fine, d en un ziavan o la requ isiz ion e del gran o , in iziata poco tem po p rim a dal govern o , defi­nendo i d istaccam en ti p e r i v iveri “ la d r i” e “ sacch eggiatori dei c o n tad in i” .55

L ’am m utin am en to d e ll ’o tto b re 1918 rim ase so ltan to p o ­ten ziale ; ven nero fa tte affluire delle tru pp e e i m arinai fu ro ­no im m ed iatam en te riportati a ll’o rd in e. M a le loro riven d i­cazion i an tic ipavan o a ssa i da v icin o il p ro gram m a di K ro n ­stad t del 1 9 2 1 , sin o a lle paro le d ’o rd in e « liberi so v ie t » e « ab b asso il po tere dei co m m issari » . In realtà i due eventi fan n o p arte d i u n a m o d a lità d i co m p o rtam en to orm ai co n ­su eta . U n o sgu ard o agli a ttegg iam en ti della flo tta del Bai-

P ie tro g rad o e K ro n stad t 63

lico d al 1 9 0 5 al 1921 r ive la m olti e lem enti d i co n tin u ità , che co m prov an o ciò che P avel D ib en k o , un d irigen te mili- lare b o lscev ico che era stato m arin aio a K ro n sta d t, definiva « lo sp ir ito e tern am en te ribelle » dei m arin ai.55 N e l co rso di tu tti q u esti anni si r itro van o lo ste sso o d io v erso i p riv ileg i e l ’au torità , la s te ssa insofferenza a ogn i irreggim en tazion e , lo s te sso sqgn o d i au ton om ia locale e d i au togov ern o . S i r i­trova, in o ltre , una fo rte avversion e v erso il govern o centrale c i suoi fun zion ari, che aveva p ro fo n d e rad ici nella trad i­zione anarch ica e p o p u lista delle c lassi su b altern e , a p a r t i­re d a l co stitu irsi d i un p o ten te s ta to bu rocratico nel corso ilei X V II e X V I I I secolo . I so la ta d alla terra ferm a, K ro n ­stad t, ancor p iù delle sue b asi gem elle su l B a ltico , era d ive­nuta il b astio n e d ella ribellion e anarchica p rim itiv a . I m a­rinai d i K ro n stad t, ce lebri p e r il lo ro sp ir ito di ind ipendenza e per il loro ardore rivo lu z io n ario , to lle rav an o ben poco ogni form a d i a rb itrio o d i co striz ion e . L e lo ro p aro le d ’o r­d ine erano la sp o n tan eità e il d ecen tram en to . A sp irav an o a un lib ero ord ine soc ia le fo n d ato sui so v ie t locali, u n a d e­m ocrazia p o p o lare d ire tta m o d ellata su l k ru g cosacco o sulla vece m ed ievale . E ran o sem p re d isp o sti a im p ro vv isi scoppi di v io len za contro i deten to ri d e ll ’au torità , gli ufficiali, i bu­rocrati, gli uom in i in p o sse sso d i priv ileg i e d i p ro p rie tà . N el m arzo del 1921 tu tte q u e ste istan ze d ov ev an o trovare la lo ro e sp ression e finale e p iù terrib ile .

N e l fra tte m p o , via v ia che la gu erra civ ile s i e sten d eva , le lam en tele dei m arinai si accum ulavan o. I l m alcon ten to , com e nel p a ssa to , aveva al cen tro la qu estion e d ella d isc i­plina m ilitare . L a rivo luzion e d e l 1 9 1 7 aveva la sc iato l ’e ser­cito e la m arina in uno s ta to di to tale d isorgan izzazion e . L a trad izion ale gerarch ia d i com an do era sco m p arsa , la sc ian do un v u oto di au to rità che ven iva riem p ito da innum erevoli com itati di so ld a ti e d i m arin ai, i quali e leggevan o i p ropri d irigen ti e ign oravan o gli ord in i r icevuti d a ll ’a lto . I l caos che ne r isu ltav a era a ssa i sim ile a quello d e ll ’in d u stria , d o ­ve com itati d i fab b rica stab iliv an o il “ con tro llo o p e r a io ”, u n ’azienda d op o l ’a ltra . N e i p rim i m esi d o p o la R ivo luzion e

64 K ro n stad t 1921

d ’o tto b re i bo lscev icb i tesero con la loro po litica ad a li­m entare q u esto p ro cesso di decen tralizzazione. C o n un d e­creto del govern o vennero ab o liti i g rad i e i titoli m ilita r i trad iz ion ali, e si p roclam ò l ’e sisten za d i una forza di co m ­battim en to “ so c ia lis ta ” , « co stru ita d a l b asso su l p rin cip io d ella e legg ib ilità deg li ufficiali e d i una d isc ip lin a fo n d ata su l reciproco cam eratism o e r isp e tto » .57 In pratica ciò con ­d u sse al crollo finale d e ll’au to rità centrale e della n orm ale gerarch ia d i com an do e in co ragg iò l ’antica tendenza dei m i­litari di tru p p a ru ssa a lla in d isc ip lin a , alle ruberie , al sac­cheggio.

L o sco p p ia della gu erra civ ile nel 1918 p o rtò tu ttav ìa a un im m ed iato rov esciam en to della po litica m ilitare dei b o i­scev icb i. L a ste ssa sop ravv iv en za del reg im e e sigeva che la caotica decen tralizzazione d e ll’au to rità avesse term ine e v e­n isse r ip ristin ata la d isc ip lin a nelle file dei corp i arm ati. C o m e co m m issario a lla guerra , T ro tsk ij fu il p rin cip ale o p ­p o sito re d e llo “ sp ir ito p a r t ig ia n o ” (p artìaan sc ìn a fiche aveva co n tag ia to l ’e sercito . Seguen d o pro ced im en ti m ilitari trad i­zion ali, egli m odellò rap idam en te una nuova ed efficiente forza arm ata. N o n ven nero r ico stitu iti i vecchi rangh i, m a m igliaia d i vecchi ufficiali im periali vennero rip ristin ati in serv iz io com e “ sp ec ia listi m ilita r i” ( v o e n sp e ts i) so tto l ’a t­ten ta v ig ilan za d i com m issari po litic i. In tal m odo si o tten ­nero le tan to n ecessarie esperienze di com an do e conoscenze tecniche, sino al m om en to in cui si sarebbe p o tu to ap p ro n ­tare un n u ovo co rp o di com an dan ti rossi. AH’in tern o d el­l ’A rm ata R o ssa venne e lim in ato il s istem a dei com itati, fu v igorosam en te raffo rzata l ’ubbid ienza agli o rd in i, e la v acan ­za di d isc ip lin a ebbe una rap ida e im p ro vv isa con clu sion e .58

N o n m o lto tem po d o p o il govern o com inciò ad e sten dere q u este m isure a lla m arin a. M a q u i ci si trovò di fron te a una resisten za p iù accan ita. C o m e o sse rv av a D iben k o , gli sfo rz i dei bo lscevlch i per liq u id are i co m ita ti d i nave e per im p orre l ’au to rità d i co m m issari nom inati dal centro, su sc i­tò un u ragan o d i p ro teste nella flotta del B a ltico .59 P er i m arin ai, la cu i avv ersion e p er ogn i au torità e stern a era prò-

P ic tro g rad o e K ro n stad t 65

verb iale , ogn i ten tativo di restau rare la d isc ip lin a sign ifi­cava un trad im en to d elle libertà p er le quali si erano b a t­tuti nel 1917 . N on so lo e ssi si ricordavan o bene d ella d u ra form a di irreggim en tazion e d e ll ’epoca deg li zar , m a ri­tenevano che l ’efficienza m ilitare sareb b e sta ta m eglio g a ran ­tita lasc ian do lib ero ad ito alla lo ro ste ssa in iziativa . N e ri­su ltav a una con tin ua ten sion e tra le trupp e e i lo ro com ­m issari e com an dan ti bo lscevich i e ta lvo lta s i verificavano scaram ucce con le un ità d ella C ek a che, nel m om en to cu l­m inante d ella guerra c iv ile , co m b attev an o in siem e alle tru p ­pe regolari.

Q u an d o la gu erra civ ile ebbe fine, la situ azio n e , invece d i m ig liorare , vo lse al p egg io . D a un m om en to a ll ’a ltro la d u ra po litica del govern o p erse la su a ragion d ’e ssere . C o m e i con tad in i non vedevano p iù alcuna n ecessità nelle confi­sche dei loro p ro d o tti e n e ll’aboliz ion e del m ercato libero , e gli op era i reag iv an o al sogg iogam en to dei lo ro sin d acati e alla restau raz io n e d ella d isc ip lin a d i fab b rica , a lla d irezion e person ale e ai tecnici e sp ec ia listi “ b o rg h e s i” , co sì i so ld a ti e i m arin ai ch iedevano il ritorn o dei princip i dem ocratic i nel­la v ita m ilitare . N e lla tu rb o len ta flo tta del B a ltico l ’o p p o ­sizione al rafforzam en to d ella d isc ip lin a , alla aboliz ion e dei co m itati d i nave, e la nom ina di com m issari e di “ sp ec ia­listi m ilita r i” in posizione d i co m an d o , a ssu n se im m ed iata­m ente d im en sion i m inacciose. P er d i p iù si agg iu n sero a l­cune nuove circostanze a fo m en tare lo sp irito ribelle tra le ciurm e delle navi e tra i so ld ati d e lle gu arn ig ion i del B a ltico . In p rim o lu o g o , d ato che il perico lo dei b ianchi era sta to e lim in ato , gli uom ini ricevettero , per la prim a vo lta d op o m olti m esi, delle licenze, e, tornando ai v illagg i n atali, ven ­nero d ire ttam en te a co n tatto con la po litica d i requ isizione dei cereali e i m etod i v io len ti con cui ven iva a ttu ata . A lcuni d i essi ven nero ferm ati dai d istaccam en ti che co n tro llav an o i b locchi s trad a li, e so tto p o sti a perqu isiz ion e , per il tim ore che recassero illegalm ente v iveri. N elle città v id ero in tu tta la sua esten sion e la m iseria che la guerra aveva p ro d o tto . D ap p e rtu tto si trovaron o di fron te a una po po laz ion e in-

66 K ro n stad t 1921

q u ie ta e scon ten ta . A sco ltaro n o le lam entele dei loro fra te l­li e d e i lo ro p ad ri, che som ig liavan o in tanti casi alle p ro p rie ragion i d i m alcon ten to nei con fron ti d elle au torità . « P er anni » o sse rv ò S tep an P etricen ko , figura di p rim o p ian o n el­l ’in surrezione di K ro n stad t, ciò che accadeva a casa n o stra m en tre noi e ravam o al fro n te o su l m are ci è sta to n asco sto d alla cen sura bo lscev ica . Q u an d o torn am m o a casa i nostri gen itori ci ch iesero perché co m b atte ssim o p er gli o p p resso ri. E q u e sto ci fece riflettere. » 60 È facile im m agin are sin o a q u a l pu n to i raccon ti d i uom ini q u ale P etricen ko co n tribu i­rono ad aum en tare l ’in qu ietu d in e dei loro com pagn i qu an d o torn avan o in serv iz io . L ’e ffe tto era co sì d rastico che il g o ­vern o cercò di ridurre le licenze nella flotta. N e l d icem bre del 1 9 2 0 ciò p ro vo cò a sp re p ro te ste a bo rd o della S e v a sto ­p o !, una delle d u e corazzate ancorate del p o rto d i K ro n stad t e che d ov ev an o giocare u n ru o lo centrale negli avven im en ti del feb b ra io e del m arzo 1 9 2 1 . N e ll ’inverno 1920-1921 la percen tuale dei d iserto ri salì sen sib ilm en te nella flo tta del B a ltico e a l l ’inizio del 1921 la fio tta , in qu an to forza m ilita ­re o rgan izzata , s tav a p e r cadere in p red a a un a grave cr isi.61

U n a ltro perico lo che si m an ifestò am piam en te in q u esto p e r io d o fu ro n o gli effetti delle d iffico ltà nel cam po dei v i­v eri e del co m b u stib ile su lla flo tta . I m arinai so ffrivan o la fam e e il fre d d o q u asi qu an to la popo laz ion e civ ile in genere. C o l sop ravv en ire d e li ’inverno, la m ancanza d i r iscald am en ­to nelle caserm e e a b o rd o delle navi rese difficile so p p o r­tare qu ella v ita ; m an cava, d e l re sto , o gn i r ise rv a d i scarpe o d i u n ifo rm i p esan ti p er m itigare gli e ffetti del fred d o ecce­zion ale che si ab b atté su lla zona del B altico tra il n o vem ­bre e l ’aprile . M a ancora p iù grav e era il con tin uo p e g g io ­ram en to d ella qu an tità e q u a lità dei v iveri d istr ib u iti agli eq u ip agg i e a lla gu arn ig io n e .62 I l ca ttiv o c ibo , che c o s t itu i­va un trad iz ion ale m otivo d i lam en tela d ella flo tta ru ssa , aveva d a to o rig in e a m an ifestaz ion i d i p ro te sta g ià nel p a s­sa to . O ra , verso la fine del 1 9 2 0 , sco pp iò nella flo tta del B a ltico u n ’ep id em ia di sco rb u to . A d icem bre , secondo una in form azion e deg li em igrati a H e ls in g fo rs , i m arin ai di

Pìetrognsdo e K ronstadt 67

K ro n stad t inv iarono a M osca una delegazione per chiedere un m iglioram en to delle razion i, m a al lóro arrivo gli uom ini vennero arresta ti. In terced en d o p er lo ro il com an dante d e l­la flo tta F . F . R ask o ln ik o v fece p resen te che se i d elegati non fo ssero sta ti im m ed iatam en te rilasc iati K ro n stad t av reb ­be p o tu to p u n tare i su o i cannoni su P ie tro grad o . M a le sue paro le p ro fetich e non ven nero a sco lta te .61 N eanche i m arinai iscritti al p a rtito com u n ista rim asero im m uni dal crescente sp ir ito di o ppo siz ion e che si an dava m an ifestan do nella dotta. E ssi con d iv id evan o l ’a ttegg iam en to in d ipen d en te dei loro cam erati, e non era m ai s ta to facile im p orre lo ro la d isc ip lin a m ilitare o d i p a rtito . V e rso la fine del 1 9 2 0 si era configurata una “ ap p o siz io n e d ella f lo t ta ” paralle lam en te a l­la “ o p p o siz io n e m ilita re ” n e ll’A rm ata R o ssa e alla “ o p p o ­sizione o p e ra ia ” nelle fab b rich e : q u este oppo siz ion i erano per l ’in iz ia tiva locale e la dem ocrazia d i p a rtito e con tro i’ irreggim en tazion e e il r ig id o co n tro llo del cen tro . L a “ o p ­posizione d ella f lo t ta ” so sten eva una “ m arin a so v ie t ic a ” o rgan izzata in fo rm a “ so c ia lis ta ” , che d o v ev a d istin gu ersi n ettam en te da quelli che e ssi co n sideravan o i concetti o rm ai su p erati della gerarch ia e d e l l ’au to rita rism o d el p a ssa to . I m arin ai d ifen d evan o i com itati e le ttiv i d i nave e rifiu tavano l ’in troduzion e degli “ sp ec ia listi m ilita r i” , nonché il “ co m ­po rtam en to d it ta to r ia le ” ( d ik ta to rs tv o ) di alcuni fun zion ari bo lscevich i n e ll’am m in istrazion e po litica d ella flo tta .64

F a tto ancor più a llarm an te , un num ero sem pre m aggiore d i m arinai bo lscev ich i, per i qu ali 1’“ oppo siz ion e d e lla flot­t a ” ap p ariv a com e una soluzione in ad egu ata , rifiu tarono d e­cisam en te la te ssera del p a rtito . So ltan to nel gen n aio del 1921 circa cin qu em ila m arin ai d e l B a ltico abb an d on aron o il P a r t ito com un ista . T ra l ’ago sto del 1 9 2 0 e il m arzo d e l 1921 l ’organ izzazione d i p a rtito di K ro n stad t p erse m età d e i suo i q u attro m ila m em bri.65 I fu n zion ari bo lscev ich i a ttr i­buivano qu esto e sod o a l fa tto che duran te la guerra civ ile , qu an d o le garanzie per la iscrizione erano state a tten u ate o del tu tto e lim in ate , com e nella “ se ttim an a d i rec lu tam en to ” d e ll ’ago sto del 1 9 1 9 , le file del p a rtito eran o s ta te gonfiate

68 K ron s ta d i 1921

da elem enti poco fidati. Secon do le fon ti del p artito , erano in larga m isura q u esti iscritti d e ll ’u ltim a ora a dar lu o go alla recen te o n d ata d i defezion i. In o ltre , per m isu ra p recau -' z ion ale , a ltre cen tinaia d i iscritti che non se ne erano an dati spo n tan eam en te vennero rad iati e , in p arte , trasferiti alle flotte del M ar N e ro o del C a sp io o a guarn ig ion i d e ll ’E s tr e ­m o O rie n te .66

L ’au torità del p a rtito venne u lteriorm en te in debolita d a l­la lo tta per il con tro llo po litico della flo tta che m ise T ro- tsk ij, co m m issario a lla guerra , con tro Z in oviev , d irigen te del p a rtito a P ie tro grad o . Z in oviev aveva dei m otivi d i r isen ti­m ento nei con fron ti di T ro tsk ij sin d a ll ’o ttob re del 19 1 7 , qu an d o q u e s t ’u ltim o lo aveva so stitu ito com e p iù stre tto co llab orato re d i Len in . D u ran te g li u ltim i m esi del 1 9 2 0 , secon do F o d o r R ask o ln ik o v , com an dan te della flo tta , e E . I . B a tis , capo del su o d ire tto rio po litico ( P u b a lt ), en tram bi fe ­deli a T ro tsk ij, Z in oviev cercò d i scred itare il suo rivale p re ­sen tan d o lo com e un “ d it ta to re ” che si p ropon eva com e p a la ­d in o della d em ocrazia d i p a rtito e d ella in iziativa locale. N e l novem bre del 1 9 2 0 , su p ressio n e d i Z in o v iev , il C o m i­ta to di p a rtito di P ie tro grad o ch iese che l ’am m in istrazion e po litica della flo tta ven isse trasfer ita d a l P u b a lt nelle sue m an i; a tale rich iesta s i o p p o sero d ecisam en te i so sten ito ri d i T ro tsk i j.67

L a conseguenza di q u esta d isp u ta fu che i co m m issari e g li a lti fun zion ari del p a rtito p erd ettero m olta d ella lo ro in ­fluenza su lla b ase . C iò d ivenne ev id en te già a l l ’inizio di d icem bre, qu an d o un fo lto g ru p p o di m arin ai tenne u n ’a s­sem blea di p ro te sta con tro il m odo con cui erano sta ti sce l­ti i d elegati p er l ’V I I I co n gresso dei so v ie t (sem b ra che le elezion i fo sse ro sta te d om in ate d ai fu n zion ari del p artito della sezione p o litica locale d ella flo tta ). C o n l ’avven to d e l­l ’inverno la ten sion e crebbe, fino a qu an d o ragg iu n se il su o culm ine a lla I I con ferenza d e i co m u n isti d ella flotta del B a ltico , ten utasi a P ie tro grad o il 15 feb b raio . “ L ’o p p o siz io ­ne d ella f lo t ta ” ap p arve una forza p o ssen te e riuscì a o tte ­nere una sch iaccian te m aggioran za a fav ore d ella p ro p ria

P ie tro g rad o e K ro n stad t 69

riso luzione, che ch iedeva l ’im m ediato decen tram en to del con tro llo po litico . A q u esto fine occorreva trasferire l ’au to ­rità d a l P u b a lt e d alle sue sezioni po litich e ai com itati lo ­cali del p a rtito , secon do la linea p ro p o sta da Z in oviev e dai suoi co llaborato ri nel n ovem bre preceden te . L a riso luzione criticava il P u b a lt per la sua m ancanza di co n tatto con le m asse e il su o d istacco d agli a ttiv isti in term edi del p a rtito . Il P u b a lt, secondo le p aro le d ella riso luzione, era d iven u to « un o rgan ism o bu rocratico senza una d iffu sa au to rità » nei con fron ti della b ase ; per far rinascere l ’in iziativa locale era necessario ricostru ire « su lla linea d ella dem ocrazia » l ’in­tera stru ttu ra p o litica d ella flotta . A lcuni d e legati ch iesero anche la to tale abolizione delle sezioni po litich e della flo tta : cosa che sareb b e s ta ta p re sto r ip ro p o sta dai rib elli d i K ron- s tad t: e un fun zion ario d i p a rtito avv ertì che se non si fo ssero com piu te delle rifo rm e « nel g iro di due o tre m esi si sareb b e avu ta una ribellion e » .6B

V erso la m età d i feb b ra io del 1921 la tension e nella flo t­ta del B a ltico aveva ragg iu n to ch iaram en te il p u n to d i eb o l­lizione. P rim a d ella fine del m ese sco p p iò a P ie tro g rad o l ’on d ata deg li scioperi. Q u asi im m ed iatam en te le notizie dei d iso rd in i ragg iu n sero K ro n stad t, ove era e s istita sin dal 1905 e dal 1917 la trad izione della so lid arie tà rivo lu z ion a­ria con la c lasse opera ia di “ P ie tro grad o la r o s s a ” . In siem e con le prim e notizie si ebbe tu tta una gam m a di fa lse voci che accesero su b ito gli an im i dei m arin ai. F u d e tto , p er e sem p io , che tru pp e go vern ative avevan o sp a ra to a ll ’iso la V asili su i d im o stran ti e che i d irigen ti d eg li sc io p eri erano sta ti uccisi nelle prig ion i d ella C ek a .69 N e ll ’a tm o sfera gene­rale d i irrequietezza q u este sto rie si d iffu sero com e un pe­rico loso incendio , m etten d o in serio a llarm e i co m m issari lo­cali e sp in gen d o K u sm in ad avvertire il so v ie t di P ie tro ­grad o che vi sarebbe sta ta una so llevazion e qu alo ra gli sc io ­peri non fo sse ro stati rap id am en te soffocati. M a l ’avv erti m ento di K u sm in g iun se tro p p o tard i: qu ello ste sso giorn o, il 2 6 feb b ra io , g li eq u ip agg i della P e tro p av lo sk e d ella Se-

70 K ro n sta d t 1921

v asto p o l tennero u n ’a ssem b lea strao rd in aria e d ec isero di inviare a P ie tro grad o una d elegazion e che si ren d esse conto d i qu an to stav a accadendo. E n tram b e le navi da gu erra , che ad esso erano im p rig io n ate a fianco a fianco dai ghiacci nel p o rto di K ro n stad t, erano s ta te da tem po un fertile terreno d i sen tim en ti e d i a ttiv ità ribelli. N e i g iorn i d i lu g lio del 1 9 1 7 , com e s i è v isto , la P e tro p av lo sk aveva rap p resen ta to un esem pio di opp o siz ion e m ilitan te al governo p ro v v iso r io ; e il m ese d op o q u a ttro dei suo i ufficiali erano s ta ti g iu sti­z iati so tto la d u b b ia accusa di avere ap p o gg ia to il generale K o rn ilo v . P erciò n on vi è n essu n a esageraz ion e nelle paro le d i P ave l D ib en k o , che aveva fa tto p arte d e ll ’e q u ip a g g io , il qu ale nelle sue m em orie scrive d ella « sem pre in qu ieta P e ­tro p av lo sk » .70 A nche la S e v a sto p o l aveva d ietro d i sé una sto r ia di in tem p eran ze, e il suo e q u ip agg io aveva m an ife­sta to ancora recen tem en te p e r la so sp en sio n e delle licenze n ella flotta .

Q u an d o la delegazione d i K ro n sta d t arrivò a P ie tro grad o , tro v ò le fabbrich e circon date d alle tru pp e e d agli allievi u f­ficiali. N e lle aziende dove si lavorava ancora, sq u ad re a rm a­te di co m u n isti so rveg liav an o da v icino gli o p era i, che rim a­nevan o in silen zio a l l ’arrivo dei m arin ai. « Si sareb b e p o ­tu to pen sare » o sse rv ò P etricen ko , che d ov ev a avere un ruolo di p rim o p ian o nella im m in en te rivo lta « che non si trattav a d i fab b rich e m a d i cam pi di lav o ro fo rzato d e ll ’e p o ­ca zarista . » 71 II 28 feb b raio i d elegati, al co lm o d e ll ’ in d ign a­zione per qu an to avevano c o n sta ta to , rien traron o a K ro n ­stad t e tennero la lo ro relazione a una storica a ssem b lea a b o rd o d ella P e tro p a v lo sk .

L a lo ro relazion e, n atu ralm en te , e sp re sse la p iù co m ple­ta adesion e alle r ich ieste deg li sc io p eran ti, e dom an d ò una m aggio re p o ss ib ilità di au tod eterm in azion e nelle fabbrich e e nella flo tta . L ’a ssem b lea v o tò qu in d i una lunga r iso lu ­zione, d estin a ta a d iven tare la p ia tta fo rm a p o litica della ri­v o lta di K ro n stad t:

P ie tro g rad o e K ro n stad t 71

D opo aver u d ito la relazione dei rap p resen tan ti in v ia ti d a ll ’assem b lea generale degli eq u ip agg i delle navi a P ie tro grad o per stu d iare la s i­tuazione ivi e sisten te , afferm iam o:

L. T en en d o con to del fa tto che gli a ttu a li sov ie t non esprim on o la vo lo n tà d egli operai e dei con tad in i, sono n ecessarie n uove im m e­d iate elezioni a vo to segreto , con la libertà d i con d u rre precedente- m ente una cam pagn a d i ag itazion e per tu tti gli operai e i con tad in i;

2 . È n ecessario dare libertà di p aro la e di stam p a agli o p era i e ai con tad in i, agli anarchici e ai p artiti so c ia listi di s in istra ;

3 . È n ecessario a ssicu rare la libertà di a ssem b lea ai sin dacati e alle organizzazioni con tadin e;

4. È necessario indire una con feren za degli op erai, d e i so ld ati de l­l'A rm ata R o ssa e dei m arinai di P ie tro grad o , di K ro n stad t e della provincia d i P ie tro grado ; tale con feren za deve essere al di fu o ri del p artito e svo lgersi non o ltre il 10 m arzo 1921;

5. È n ecessario liberare tu tti i p rig ion ieri po litic i d e i p artiti so c ia­listi, nonché tu tti g li operai, i con tad in i, i so ld a ti, i m arin ai im p ri­gio n ali p er cause conn esse con i m ovim enti d i lo tta degli operai e dei con tad in i;

6. È necessario nom inare un a com m ission e che esam in i i casi di Lutti co loro che ven gono tratten u ti in prig ion e o nei cam pi d i con ­cen tram en to ;

7. È n ecessario ab o lire tu tte le sezion i politich e, in q u an to a n es­sun p artito devon o ven ir dati specia li p riv ileg i per la d iffu sion e delle p roprie idee e n essun p artito d eve ricevere, a q u esti lin i, il so stegn o finanziario dello stato . D evon o ven ire, invece, co stitu ite com m ission i per la cu ltura e l ’educazione, e le tte localm en te e finanziate d a llo sta to ;

8. È n ecessario elim inare im m ediatam en te tu tt i i b locch i strad a li;9. E necessario parificare le razioni di tu tti i lavo ratori, con la

so la eccezione d i quelli im piegati in a ttiv ità nocive a lla sa lu te ;10. È necessario ab o lire i d istaccam en ti com b atten ti dei com unisti

in tu tti i ram i d e ll ’eserc ito , e le gu ard ie com un iste assegn ate alle fa b ­briche e ai m ulini. S e tali gu ard ie o d istaccam en ti verran n o con side­rati in d isp en sab ili dovran n o ven ir nom inati dalle file ste sse d e ll ’e ser­cito , e a d iscrezion e dei lavo ratori nelle fabbrich e e nei m u lin i;

11. È n ecessario dare ai con tadin i la p iena libertà d i azion e nei confronti d e lle terre, e il d ir itto d i a llevare b estiam e, alla so la con ­dizione che i con tad in i lavorino con le p ro p rie m ani, senza cioè l ’im ­piego di m ano d ’opera sa laria ta ;

12. È n ecessario ch iedere a tu tti i ram i d e ll ’e serc ito e ai n o stri com pagni allievi ufficiali (k u r s a n t i ), di sosten ere la n o stra riso luzion e;

13. È n ecessario che la stam p a d ia alle nostre riso luzion i la p iù am pia p u b b lic ità ;

14. È n ecessario nom inare un ufficio m obile d i con tro llo ;

72 K ro n stad t 1921

15. È n ecessario perm ettere la lib era p rodu zion e artig ian a fa tta coil p ro p rio lavo ro .P e tr ic e n k o , p resid en te d e ll ’assem blea de lla sq u ad ra navale P e r e p e lk tn , segretario .72

L a r ivo luzion e della P e tro p av lo sk r ispecch iava il m alcon ­ten to non so lo d ella flotta del B a ltico , m a d ella m assa dei ru ssi nelle c ittà e nei v illagg i. E sse n d o an ch ’e ssi di e strazion e p leb ea , i m arin ai vo levan o dei m ig lioram en ti per i lo ro fra ­telli o p era i e con tad in i. In realtà , dei qu ind ici pu n ti d e lla r i­so lu zion e so ltan to uno — qu ello d e lla abolizione delle se ­zion i po litich e nella flotta — rigu ard av a in m odo specifico la lo ro s itu azio n e . I l re sto del d ocum en to co stitu iv a un p ro ­m em oria su lla po litica generale d e l com uniSm o d i guerra , la cu i g iu stificazion e, ag li occhi dei m arin ai e d ella p o p o la ­zione in genere, era ven uta da tem p o a m ancare . I l fa tto che alcuni dei firm atari del d ocu m en to , tra i quali P e tr i­cen ko , erano sta ti a casa in licenza poco tem po prim a e avevan o co n sta ta to p erson alm en te lo s ta to m iserevo le deg li ab itan ti d e i v illagg i, in fluenzò le loro rich ieste in fav o re dei con tad in i. C iò v a lev a partico larm en te per il p u n to 11 , che avreb b e p e rm e sso ai contad in i il libero uso d e lla p ro p ria terra nella m isu ra in cui non avessero im p iegato lavoro sa lar ia to : il che im p licava l ’abolizione d e lla requ isiz ion e dei v iveri e p ro b ab ilm en te anche q u e lla delle aziende agrico le stata li. A n alo gam en te , l ’ispezion e co m piu ta dai m arin ai nel­le fabbrich e di P ie tro grad o era p ro b ab ilm en te a lla b a se d e l­la inclusione delle r ich ieste essen zia li deg li o p era i — l ’a b o li­zione elei b locch i s trad a li, delle razion i p riv ileg iate , delle sq u ad re arm ate nelle fabbrich e — nel lo ro p rogram m a.

M a non fu ro n o q u e ste rivendicazion i d i carattere econo­m ico che a llarm aro n o tan to le au to rità bo lscevich e allorché giun se lo ro n o tiz ia d e l l ’a ssem b lea d ella P e tro p av lo sk . In realtà , alcune d i q u este rich ieste , com e l ’abolizione dei p o ­sti d i b locco (p u n to 8 ), stav an o per e ssere accolte da Z in o ­v iev e dai suoi co llab o rato ri di P ie tro grad o . In o ltre , p ro p rio in quel m om ento il govern o era im p egn ato nella e la b o ra ­zione d i una n u o v a po litica econ om ica che sarebbe an data

P ic tro g rad o c K ro n sta d t 73

¡issili o ltre 11 p ro gram m a elei m arin ai nel so d d isfare i d esi­deri d ella po po laz ion e . F u ron o invece le rich ieste po litich e, che co lp iv an o lo ste sso nocciolo d ella d itta tu ra dei bolsce- vichi, a sp ingere le au to rità verso u n a im m ed iata rep re ss io ­ne del m ovim en to d i K ro n stad t. È vero che i m arin ai n on ch iedevano il rovesciam en to del govern o sov ietico , né si bat- i e vano per un r ip ristin o d e l l ’a ssem b lea co stitu en te o dei d i­ritti politici d ella aristo craz ia e dei ceti m edi. E ssi d isp re z­zavano più che m ai gli e lem enti con serv ato ri e m o d erati d e l­la soc ie tà ru ssa , e non avevan o alcuna in tenzione d i garan- i ire la lo ro resurrezione. M a la d ich iarazione in iziale d ella riso luzione — che « i so v ie t a ttu ali non rap p resen tan o la vo­lontà deg li o p era i e dei con tad in i » — co stitu iv a una chiara sfida ai m on op olio b o lscev ico del po tere po litico . L a d o ­m anda d i n uove elezion i a i so v ie t, co llegata a lla rich iesta ili libera e sp ressio n e p e r tu tti g li op era i, i con tad in i e i g ru pp i po litic i d ella s in istra , era qu alco sa che Len in e i suoi seguaci non erano d isp o sti a to llerare . In realtà la r iso lu ­zione d ella P e iro p av lo sk e ra un in v ito al govern o sov ietico di co m p o rtarsi secon d o la sua ste ssa co stitu z ion e , una m e­ra ri afferm azione di qu eg li ste ssi d iritti e di quelle ste sse libertà che Len in in person a aveva so ste n u to nel 1 9 1 7 . In sp irito e ra un ritorno a ll ’o tto b re , che riev o cav a la vecch ia [taróla d ’o rd in e len in ista « tu tto il po tere ai so v ie t ». M a i holscevichi la le ssero in una ch iave diversa.; r ifiu tando la loro p re te sa di essere i soli cu sto d i della rivo luzion e, la rap ­presentanza e sc lu siv a degli o p era i e dei con tad in i, la r iso lu ­zione, p er lo ro , non era a ltro che un m an ifesto della con- I rorivoluzione e d ov ev a ven ir v alu tata in conseguenza.

C on l ’adozione d ella riso luzione d ella P e iro p a v lo sk il r it­mo deg li eventi p recip itò . I l g io rn o d o p o , 1 m arzo , si tenne un com izio di m arin ai, so ld ati e lavo rato ri su lla p iazza d e l­l'A ncora; vi partec iparo n o circa qu in d icim ila p erson e , p iù di un q u arto d e ll ’in tera p o p o laz ion e civ ile e m ilitare di K ro n stad t. C e ne son o perven u te descrizion i d i testim on i d ire tti, s ia com unisti che non c o m u n is t i71 che, tu tte in sie­me, fo rn iscon o un q u ad ro v iv id o e p artico lareg g ia to d i ciò

74 K ro n sla d i 1921

che accadde. Su lla tr ibu n a deg li o ra to r i erano presen ti due funzion ari bo lscevich i di a lto ran go , M . I . K a lin in e N . N . K u sm in , che eran o sta ti in viati da P ie tro grad o per sa lvare la situazion e. Secon do alcune in form azion i, Z inoviev aveva accom pagn ato i su o i collegh i sin o a O ran ien bau m , m a si era d ec iso a non p roced ere o ltre per tim ore d i una ca ttiv a ac­coglienza da p arte d e i m arin ai.74 K a lin in , p residen te d ella R ep u b b lica d e i so v ie t, era un ex o pera io d i fab b rica , n ato da u n a fam ig lia co n tad in a d e lla p ro v in cia di T v e r , e la gen te sem plice d ella R u ssia , a qu an to sem b ra , p ro v av a p er lu i un certo a ffe tto . N e lle se ttim an e preceden ti e ra s ta to uno dei pochi o ratori bo lscevich i che a P ie tro g rad o era s ta to a sco l­tato d ag li sc ioperan ti senza o stilità . F o rse per qu esto s i p en ­sav a che la sua p o p o la rità p o tev a serv ire a r ip o rtare i m a­rinai a lla ragione.

Q u an d o K alin in arrivò , fu accolto con m usica , ban d iere e una g u ard ia d ’on ore m ilitare : segn o che vi e ra ancora la speran za di p o te r im ped ire grav i d iso rd in i. I l com izio su lla piazza d e ll ’A ncora si aprì in u n ’a tm o sfera am ichevole. A lla p residen za fu ch iam ato lo s te sso p resid en te b o lscev ico del sov iet d i K ro n stad t, P . D . V asiliev . M a gli an im i com in cia­rono a sca ld arsi qu an d o fu le tto il rap p o rto dei d e legati in v iati a in d agare sui d iso rd in i d i P ie tro g rad o . Q u an d o la riso luzione d ella P ctro p av lo sk venne p resen tata a l l ’a sse m ­b lea l ’eccitazione ragg iun se il culm ine. K alin in si alzò in p ied i e com inciò a p arlare con tro di e ssa , m a fu reiterata- m ente in terro tto d ai p re sen ti: « P ian ta la , K a lin ic , hai sap u ­to co n q u istarti il tuo calduccio , n o ? » ; « T e pe sei pro cu rati di p o sti. S co m m etto che ti ren dono bene » ; « Sap p iam o da noi ste ss i qu ello che v og liam o . Q u an to a te, vecch ietto , to r­natene da tua m oglie » . K a lin in si sfo rzava di farsi ud ire , m a le su e p aro le ven ivano co perte d a fischi e da z ittìi.

L o s te sso trattam en to ebbe K u sm in , un co m m issario di a l­to g rad o ad d etto al C o n sig lio d i gu erra d e lla R ivo luzion e . N e l ten ta tiv o d i co n qu istarsi l ’a tten zion e d e ll’a ssem b lea , egli ricordò l ’ero ico co m po rtam en to dei m arin ai nel corso d ella rivo luzione e della G u e rra C iv ile . U na voce lo in terru p pe

P ie tro g rad o e K ro n sta d i 75

im p rovv isam en te : « V i s ie te d im en ticati delie decim azioni sul fronte se tten trio n a le? A b b a sso ! » . N on è ch iaro il s ign i­ficato d i q u este p aro le , m a fo rse d uran te la gu erra civ ile K usm in era s ta to co m m issario su l fro n te se tten trio n ale (n el­la zona d i A rcan gelo e d i M u rm an sk ) ed era stato co in volto n ell’esecuzione d i so ld ati bo lscevich i d o p o un am m u tin a­m ento o a ltre azioni d i in d isc ip lin a. (G e sti di tal genere non erano rari. U n caso n otorio fu qu ello d i un g ru p p o di reclute ili P ie tro grad o che si im p ad ro n iron o di un b a tte llo sul V o l­ga e si d ire ssero verso N izhni N o v g o ro d ; p er o rd in e di T ro tsk ij una cannoniera im p ro v v isa ta in tercettò i d ise rto ri, c una corte m arziale condannò a m orte il co m an dan te , il co m m issario e un so ld a to su d ie c i . ) 75 Q u alu n q u e p o ssa e s­sere la sp iegaz ion e , K u sm in r isp ose con una m inaccia : « I lavoratori hanno sem pre pu n ito con la m orte i trad itori d e l­la p ro pria cau sa , e continuerann o a farlo nel fu tu ro . A l p o sto m io av reste ucciso un uo m o su cin qu e, non un u om o su ilicci » . « B a sta » gridò qualcun o « non pu o i m inacciarci, {facc ia te lo v ia ! » P er parecch i m in u ti le g rid a e le p ro teste co strin sero K u sm in al silenzio. P o i, com pien do un u ltim o len tativo p e r p arlare , den unziò la riso luzion e della Petro- fuivlosk com e co n tro rivo lu z io n aria , grid an d o che la in d isc i­plina e il trad im en to sareb b ero stati stro n cati d alla m ano di ferro d e l p ro le tar ia to : m a a q u e sto p u n to fu a llo n tan ato d alla tr ib u n a tra un coro d i fischi.76

D op o che K alin in e K u sm in se ne fu ro n o an d a ti, la tr i­buna venne co n q u ista ta dai m arinai e d ai so ld ati. U no d o ­po l ’a ltro e ssi a ttaccaron o le au to rità p er la m ancanza d i v i­veri e d i co m b u stib ile , per la confisca del gran o , p er i b loc­chi s tra d a li, e so p ra ttu tto per il fa tto che, a d istan za di m esi d alla fine della guerra c iv ile , non si vedeva alcun segno di m iglioram en to . M en tre i sem plic i c ittad in i so ffriv an o , si d isse , i co m m issari se ne stav an o al ca ld o ed eran o ben nu­triti. T ra i p rin cip ali o ratori fu P etricen ko , fu riere della P etro p av lo sk , uno dei capi d ella rivo lta sin d al suo inizio. R ipren dendo un trad iz ion ale m ito p o p o lare , rivo lto prece­den tem en te con tro i b o iard i e i funzion ari della M osco v ia ,

76 K ro n stad t 1921

accusò i bo lscev ich i d i « n ascon d ere al p o p o lo la v erità ». L egg en d e p o p o la ri d i q u esto genere, com e vedrem o tra b re ­ve, fu ron o pro fo n d am en te rad icate nella p sico lo g ia della ri-* bellion e , ed eb b ero un ruolo so stan zia le nella su a id eo lo g ia p iu tto sto p rim itiv a . P etricen ko invitò la fo lla ad ap p rov are la riso luzion e d e lla P e tro p av lo sk (ch e reca la sua firm a) e a ch iedere libere e lezion i p er i so v ie t d e l l ’in tero paese.

L a riso luzion e fu quindi m essa in votazion e e ap p ro v ata d a u n a sch iaccian te m aggio ran za, m algrad o le p ro teste di K a lin in , K u sm in e V asiliev . Fu in o ltre d eciso di con vocare una specia le con ferenza per organ izzare le nuove elezion i al so v ie t di K ro n stad t, il cui m an d ato , a qu an to sem bra, ave­va term ine p ro p rio qu el g io rn o . Infine l ’a ssem b lea votò l ’in ­v io d i una d elegazion e d i tren ta uom in i a P ie tro grad o p er in form are la p o p o laz ion e delle sue rich ieste e p er o tten ere che fo sse in v iata à K ro n stàd t u n a rappresen tan za di senza- p a r tito p er ren dersi conto d ella s itu azio n e in m odo d ire tto . I d e legati, p a rtiti rego larm en te, vennero arresta li al lo ro a rr iv o e di e ssi non si seppe p iù n u lla .77

Q u an d o la folla s i d isp erse , K alin in e K u sm in si recarono alla sede locale d el p a rtito per d ec idere che cosa fare . K a ­linin — riferisce E m m a G o ld m an n , la nota anarch ica che se ­gu iv a gli avven im en ti d a llT Io te l A sto r ia di P ie tro grad o — p artì da K ro n stad t in uno s ta to d ’an im o am ich evo le .78 S e m ­b ra difficile cred erlo , tenendo conto di q u an to era appen a accaduto . Secon do fo n ti sov ietich e , K alin in venne tra tte ­nuto p e r un certo tem po alla p o rta d i P ie tro grad o , prim a che gli fo sse p erm esso di lasc iare l ’iso la ; e sap p iam o d ag li ste ss i in so rti, a ttrav erso le in terv iste rilasc iate in segu ito in F in lan d ia , che m olti dei m arin ai v o lev an o m etterlo in p r i­gion e, m a furon o d issu a s i con l ’argo m en to che ciò avrebbe v io la to il p rin cip io d i lib ertà en un ziato nella lo ro ste ssa risoluzione.™ In ogn i caso non si tratta d i una qu estion e cruciale : ciò che sem b ra ab b astan za ch iaro è che, d o p o l ’ap­provazion e d ella riso luzion e dei m arin ai nella p iazza d e l­l ’A n co ra , gli ev en ti v o lgev an o d ecisam en te in d irezion e di un totale am m utin am en to .

P ie tro g rad o e K ro n stad t 77

V ictor Serge accusa com e resp o n sab ili d i q u esto sv ilu p p o K alin in e K u sm in , il cui a tteg g iam en to b ru ta le e i cu i d i­sco rsi irre sp o n sab ili — dice — non po tevan o che fare in fu ­riare i m arin ai. Lu n gi dal ca lm are gli ad irati ab itan ti di K ro n stad t — scrive Serge nelle sue m em orie — i due fun ­zion ari li trattaron o com e ban d iti e trad ito ri e li m inac­ciarono d i sp ie ta te rap p resag lie se non fo ssero tornati in sé .80 M a q u e sta è se n z ’altro u n ’e sageraz io n e , g iacché l ’im ­m inente rivo lta aveva cau se ben più p ro fo n d e che non dei sem plic i d iscorsi p ro v o cato ri. P er di p iù , i m arin ai sem ­bravan o in tenzionati ad aizzare i co m u n isti, po iché non p erm isero q u asi che p ron u n ziassero una so la fra se senza in­terrom perli con grida e z ittii. D ’a ltra p arte non si p u ò n e­gare che K alin in e K u sm in avreb b ero d o v u to d im o strare una m aggiore cau tela d i fro n te a una assem blea così ecci­tabile. N o n vi è d u b b io che le loro paro le , del tu tto prive di ta tto , rafforzaron o i sen tim enti d i o stilità dei m arinai v er­so i b u ro cra ti bo lscevich i.

N el fra tte m p o le au torità eran o assa i a llarm ate per l ’ in­cap ac ità dei co m un isti di K ro n stad t d i o p p o rsi alle d ec isio ­ni del com izio della piazza d e l l ’A n cora . Benché p resen te e ab b astan za n um erosa, sem bra che la b a se com u n ista s i sia la sc ia ta trascin are d a ll ’o n d ata d i ribellion e, e qu an d o K a li­nin e K u sm in alzarono le loro voci di p ro te sta , n essun o dei loro com pagn i bo lscevich i (con l ’eccezione di V asiliev ) si fece avan ti per so sten erli. In realtà , la m aggioran za d i loro votò ev id en tem en te per la riso luzion e d ella P etro p av lo sk , m entre il resto si astenn e. Fu q u e sta cara tte ristica , com e o sse rv a L éo n ard Sch ap iro , a d istin gu ere la rivo lta d i K ro n stad t da tu tti i preceden ti so llevam en ti con tro il governo so v ie tico .81

I l g io rn o d o p o , 2 m arzo , l ’in c ip ien te rivo lta com pì un a ltro p a sso in av an ti, a llorché venne ten u ta una conferenza (p re v ista d a ll ’assem b lea d i p iazza d e l l ’A n cora) per p rep arare la rielezione d e l sov iet d i K ro n sta d t. V i p re sero p arte circa trecento d e leg ati, d u e per ogni nave, unità m ilitare , fa b b r i­ca, sin d acato , eccetera , e le tti in fre tta qu e llo s te sso giorn o o la sera p receden te . A qu an to sem b ra , non fu perm esso ai

78 K ro n stad t 1921

co m u n isti d i d om in are q u este riunioni e le tto ra li e di sce ­gliere p ro p ri d e leg ati, com e nel p a ssa to . Q u an d o si r iv o l­gevano ai lo ro com pagn i ven ivano z ittiti e in terro tti come- K alin in e K u sm in lo eran o stati il g io rn o prim a. N ella g u a r­n ig ion e p rin cip ale , p er e sem pio , il co m m issario bo lscevico ebbe appen a la p o ss ib ilità di fa r p resen te che la procedura era irrego lare p rim a di e ssere sp in to via d allo “ specia lista m ilita re ” che si occupava d e ll ’a rtig lie r ia , un ex generale za­r ista , d i nom e K o slo v sk i, che ritro verem o ancora nella n o ­stra sto ria . « L a v o stra era è p a ssa ta » d ich iarò K o slo v sk i. « A d e sso sarò io a fare ciò che b iso g n a fare . » È p ro b ab ile che qu ella m attin a scene an alogh e si r ip e tessero in altre u n ità . T u ttav ia , sebben e la m agg io r parte dei d elegati e le tti fo ssero senza p a r tito , i com unisti riu sciron o ad avere una m inoranza tu tt ’a ltro che trascu rab ile , che am m on tava p ro ­b ab ilm en te a un terzo d e l to tale dei d e leg ati.53

L a conferenza si riun ì nel v asto au d ito rio d ella C asa d ella cu ltura , l ’ex Scu ola di ingegn eria m ilitare , uno d el m aggiori edifici della c ittà . M arin ai arm ati d ella corazzata Petro- p av lo sk ven nero p o sti d i sen tin ella a l l ’e stern o del palazzo e nelle sue sa le , p er im p ed ire o gn i in tru sion e nella co n fe­renza. L a lo ro presen za aveva anche il sign ificato d i una in tim idazion e co n tro gli even tu ali d ifen sori d e ll ’o rd in e co stitu ito . N o n vi è da so rp ren d ersi che a p resied ere la r iu ­nione fo sse il lo ro com pagn o d i bo rd o P etricen ko . S in d a l­l ’in izio , com e si è v isto , eg li aveva a ssu n to una funzione d irigen te nel m o v im en to di K ro n stad t, e seppe co n servarla sino a l l ’am ara con clu sion e della v icen da, due se ttim an e p iù tard i. N a to da una fam ig lia con tad in a d e ll ’U cra in a , P e tr i­cenko (S te p an M ax im o v ic ) av eva tu tte le q u alità d i un capo ribelle. E ra un so lido g iovan e m arin aio di circa tre n t ’annì, bello e ro b u sto , con un cara ttere fo rte , m agn etico , che gli co n qu istava un segu ito d i fed eli. M alg rad o il suo accento ucraino, p arlav a in m o d o efficace, con un lin gu agg io se m ­plice e d ire tto che rifle tteva la sua in fan zia co n tad in a . E ra un e sp e rto m arin aio , po ich é si era arru o lato nella flo tta nel 1912 , circa un decen n io prim a dei tragici eventi in cui o ra

P ie tro grad o e K rot? s ta d i 7 9

si tro v av a co in volto . P rim a di a llo ra aveva lav o ra to com e idrau lico nel suo d istre tto d i n ascita . Secon do tu tte le te sti­m onianze, era d o ta to d i v iva in telligenza, m algrad o i due so li anni d i u n a scuo la m eram en te form ale che aveva fre ­qu en tato da fan ciu llo . L a su a energ ia e la sua riso lu tezza ven gon o con ferm ate da tu tti colore» con cui entrò in con­ta tto .83

So tto la p residen za d i P etricen ko la con ferenza d ied e in izio ai suo i lavori con l ’e lezione d i un ufficio d i p re sid e n ­za d i cinque m em bri. Q u in d i i d e leg ati asco ltaro n o alcuni d isco rsi, prim a d i p a ssare a lla q u estion e p rin cip ale : l ’o rg a­nizzazione d i nuove elezion i per il sov iet. I p rim i a sa lire su lla tribun a fu ro n o i fun zion ari com un isti K u sm in e Va- siliev , che il giorno prim a si erano o p p o sti alla riso lu zion e d e lla P e tro p a v lo sk su lla p iazza d e l l ’A ncora. T ra la co ster­nazione d e i Loro a sco lta to ri, essi p ro segu iro n o nel lo ro a t­tacco critico . In p artico lare , il d isco rso d i K u sm in su sc itò l ’in d ign azion e dei d elegati. R ico rd an d o loro che la pace con la P o lon ia non era s ta ta ancora form alm en te con clu sa , am ­m onì che ogni d iv isio n e nella au torità d i govern o — ogni d v o ev la stie , o d u alism o di p o tere — p o teva in un m om ento com e q u e llo in vogliare il m aresc ia llo P ilsu d sk i a riprendere le o stilità . « G li sgu ard i d e ll ’O cciden te » d isse « son o fìssi su lla R u ssia , p er cogliere ogni segn o di debolezza in terna. » P er qu an to rigu ard ava i d iso rd in i d i P ie tro g rad o , a K ron- stad t si era gro sso lan am en te m ale in form ati in m erito alla lo ro g rav ità ed e sten sio n e , continuò K u sm in . V i era sta ta in rea ltà una certa tension e, ma era s ta ta rap idam en te ap ­p ian ata , e ora la c ittà era tran qu illa . A un certo p u n to K u sm in , a llu d en do a ll ’in qu ietud in e nella flo tta del B a ltico , d ife se la co n d o tta dei co m m issari, q u a le era egli s te sso , che i m arin ai nelle lo ro recenti a ssem b lee avevano ad d ita to al d isp rezzo . C iò non p o tev a certo p iacere ai su o i a sco lta tori. M a a far li in fu riare più d i ogn i a ltra co sa furono le conclu­sion i d i K u sm in , che con ten evan o la m edesim a im plicita m inaccia del d isco rso d el g io rn o p rim a : « So n o a lla v o stra m ercede, e p o te te fu cilarm i, se ve ne viene la v og lia . M a

80 K ro n stad t 1921

se o serete levare le m ani con tro il go vern o , i bo lscevich i co m b atteran n o con tu tte le loro forze » ,84

I l tono d i sfida d e ll ’a llocuzion e d i K u sm in fece an dare com pletam en te in b e stia l ’u d ito rio . D a ta l ’a tm osfera e sp lo ­siva della sa la , sareb b e sta ta certo o p p o rtu n a una tattica p iù m o d e ra ta . E p p u re i su o i argom en ti non m ancavano d i re a ­lism o. G iacch é era vero che sino allora non era stato fir­m ato alcun tra tta to con la P o lon ia (un arm istiz io era in a tto sin d a ll ’o tto b re e tra tta tiv e d i pace si stavan o sv o l­gen do a R ig a ) , la m inaccia di un rin n ovato in terven to p o ­lacco, so sten u to ancora una v o lta d alla F ran c ia , non p o tev a venir trascurata . L a p o siz ion e d i P ie tro grad o era p artico lar­m ente d eb o le e i d irigen ti sov ietic i tem evano d av vero che ogn i segn o d i d ifficoltà in terne avreb b e p o tu to raffo rzare la P o lon ia a l tav o lo delle tra tta tiv e , e persin o con du rre a u n ’im p ro v v isa r ip resa della guerra . E ra anche v ero che g li scioperi d i P ie tro grad o erano orm ai in declino , d o p o aver ragg iu n to il lo ro acm e negli u ltim i g iorn i di feb b ra io . M a le voci d i sp ara to r ie e d i to rb id i su larga scala avevan o già eccitato i m arin ai, m en tre il 2 m arzo , qu an d o i d iso rd in i erano quasi cessati, v en iva co m p ilato il fa lso annunzio (che sarebbe sta to p u b b lica to il g io rn o d o p o ) che la c ittà era in p red a a una “ in surrezion e g e n e ra le ” .85 Q u e sta fa lsa in fo r­m azione, che im baldan zì i m arin ai di K ro n stad t, facen d o lo ro balen are la v isio n e d i una ribellion e di m assa su lla ter- raferm a, li sp in se a com piere g rav i azion i che parecch i di lo ro , più tard i, avrebbero avuto ragione d i rim piangere. Q u an d o K u sm in sì sedette , V asiliev , p resid en te del sov ie t o rm ai d efu n to , si r ivo lse a ll ’a ssem b lea con un d isco rso an a­logo. Q u an d o eb b e fin ito , l ’a ttegg iam en to gen erale d e l l ’a s­sem b lea era d iven u to ch iaram ente an tibo lscev ico , m algrad o il gran de num ero d i co m u n isti tra i d e leg ati. L ’o stilità d ei m arinai — com e o sserv ò A lexan d er B erk m an — non era d i­retta con tro il p a r tito in qu an to ta le , ma con tro i suoi b u ­rocrati e co m m issari, la cui arrogan za , e ssi pen savan o , era sta ta te stim on iata d ai d isco rsi d i K u sm in e d i V asiliev . Il d isc o rso di K u sm in — d isse B erk m an — fu « una m iccia nel­

P ie tro g rad o e K ro n stad t 81

la po lv ere d a sp aro » .M I d e leg ati erano cosi in fu riati che gli in felici fun zion ari, in siem e con il co m m issario della sq u a ­dra n avale di K ro n stad t (il b o lscev ico K o rsc iu n o v , che ave­va g iurisd iz ion e anche su lla P e tro p av lo sk e la S e v asto p o l), furono arresta ti e a llo n tan ati d a lla sala . S i tra ttav a d i un p a le se a tto d i in su bord in azion e , ben p iù grav e del fa tto che K alin in era sta to b rev em en te tra tten u to il g io rn o p r im a ; e segnò un p a sso d ec isiv o su lla s trad a d e l l ’ap erto am m u tin a­m ento . D ’a ltra p arte i d e leg ati re sp in sero una m ozione che in v itava ad arrestare g li a ltri co m u n isti p re sen ti e a d isa r­m arli. Seb b en e una ru m oro sa m inoranza e sp re sse v io len ti sen tim en ti an tico m u n isti, la m aggio r p arte dei loro co m p a­gni erano d isp o sti ad aderire ai prin cip i d ella riso luzion e d ella P e tro p av lo sk , d ocu m en to co stitu tiv o del lo ro m o v i­m ento, che garan tiv a libertà d i e sp ressio n e a tu tti i g ru p p i po litic i d i s in istra , com presi i bo lscev ich i.

P er q u an to grave , l ’a rresto dei tre fu n zion ari non co sti­tu iva d i per sé un ge sto d ec isiv o . M a q u esto d ov ev a ven ir co m piu to su b ito d op o . Q u an d o le gu ard ie eb b ero a llo n ta­nato i lo ro p rig io n ieri d a ll ’au d ito rio , P etricen ko richiam ò a ll ’o rd in e l ’a ssem b lea . Q u a si com e in un rito , la riso luzion e della P e tro p av lo sk venne le tta ad a lta voce e di n u ovo en­tu siasticam en te ap p rov ata . L a con ferenza p a ssò quindi a l­l ’argom en to prin cipale a ll’o rd ine del g io rn o , l ’e lezione del nuovo so v ie t; m a fu im p ro vv isam en te in terro tta d a una v o ­ce nella sa la . SÌ trattav a d i un m arin aio d ella S e v asto p o l, che grid ò che qu in d ici au tocarri d i com un isti arm ati con fu ­cili e m itrag liatric i si stav an o avv icin an do p er d isp erd ere l ’a ssem b lea . L a notizia eb b e l ’e ffe tto d i u n a b o m ba, p ro v o ­cando allarm e e con fu sion e tra i d e leg ati, e so lo d o p o un p eriod o di gran de d iso rd in e venne rip ristin ata la calm a ne­cessaria per con tin uare l ’a ssem b lea . Q ualcu n o p ro p o se l ’in­vio di una nuova delegazione a P ie tro grad o , in v ista di u n ’alleanza con g li sc io peran ti, m a la p ro p o sta venne re­sp in ta p er tim ore di n uovi arresti. Q u in d i, ecc ita ta dalla p ro sp e ttiv a d i un attacco dei bo lscevich i, la con ferenza p re­se una riso luzione fa tid ica : d ec ise di co stitu ire un C o m i­

82 K ro n stad t 1921

ta to rivo lu z io n ario p ro v v iso r io , con il com pito d i am m i­n istrare la c ittà e la guarn ig ion e sin o alla form azion e del n u ovo sov iet. M an can do il tem p o p e r pro ced ere a e lezion i più rego lari, l ’ufficio d i p residen za d i cinque m em bri venne d esign ato com e C o m ita to rivo lu zion ario p ro v v iso rio , so tto la p residen za di P etricen ko . C o n q u e sta azione il m ovim en ­to di K ro n stad t si p o se al d i fu o ri dei lim iti d i una m era p ro te sta . L a r iv o lta era com in ciata .87

A n co ra una v o lta erano state delle voci ad assum ere un ruolo d ecisivo n e ll’o rien ta re il corso degli avven im enti di K ro n stad t. I d isco rsi d i K u sm in e di V asilie v , su sc itan d o l ’ind ignazione dei d elegati, avevan o p rep ara to il terreno agli atti im p etu osi che segu iron o . M a era sta ta la fa lsa n o ­tizia che i co m u n isti si stav an o p rep aran d o ad attaccare l ’a s­sem blea a p rec ip ita re la form azio n e d e l C o m ita to rivo lu z io­nario p ro v v iso r io , un gesto con cui- i m arin ai a ttra v e rsa ro ­no il R u b ico n e d e l l ’in surrezion e. A chi si deve a ttrib u ire la resp o n sab ilità d i q u e sta fa lsa v o c e ? Secon do P etricen ko , e ssa fu opera degli stessi com un isti, a llo sco p o d i in terro m ­pere la co n feren za.88 Seb b en e la. cosa sia p o ss ib ile , non e s i­ston o p rove in p ro p o sito . È a ltre ttan to v erosim ile che il m arin aio che g r id ò la su a notizia vo leva che la situ azio n e si v o lg esse contro i com un isti. È degn o d i nota il fa tto che lo ste sso P etricen ko d ied e cred ito a lla voce e annunziò che un d istaccam en to d i d uem ila co m u n isti e ra d ire tto verso l ’a s ­sem b lea per d isp erd erla . A ncora una v o lta si scaten ò il pan ­dem onio e i d e leg ati lasc iaron o la sa la in preda alla p iù v iva eccitaz ion e.89 L a voce p o tev a e sse re so rta dal fa tto che un g ru p p o d i alliev i com unisti, cap egg ia to da un m em bro della C ek a di K ro n sta d t, fu v isto uscire d alla Scuola su p e­riore d i p a rtito m entre era in co rso la conferenza a lla C asa d ella cu ltu ra ; m a in rea ltà e ssi, lun gi d a l vo ler attaccare l ’a ssem b lea , stav an o lascian do K ro n sta d t per K ra sn a ia G o rk a , un fo rte s itu a to a sud -ovest su lla terra ferm a. Un altro incidente d e l g io rn o prim a può aver co n tribu ito ai ti­m ori deg li in so rti. D o p o il com izio su lla p iazza d e l l ’A n co ra un certo num ero d i fed eli bolsceviche p re se in co n sid era­

P ie trograd o e K ro n stad t 83

zion e la p o ss ib ilità d i u n ’azione m ilitare p er stron care la ribellion e. N o v ik o v , il co m m issario della fortezza di K ron- s tad t, riu sci anche a o tten ere d a l l ’arsen ale m itrag liatric i e ar­tig lieria leggera. M a quan do apparve ch iaro che non avreb­bero avu to un sufficiente so ste g n o p e r q u e sta azione, N o ­v ikov e il suo gru pp o d ec isero di lasciare l ’iso la . L o ste sso N o v ik o v venne in tercettato al fo rte T otleb cn , p re sso la co ­sta d ella C are lia , m a riu scì a fu gg ire a cavallo a ttrav e rso il gh iaccio .30

G li in so rti, in ogn i ca so , non rim asero in ozio. I l C o m i­tato rivo luzion ario p ro v v iso rio appen a co stitu ito stab ilì il suo qu artier generale a bo rd o d ella corazzata P etropavlo .sk , d o v e il ferm en to aveva avuto in izio , due giorn i prim a. A- gendo con gran d e rap id ità , il C o m itato in v iò d istaccam en ti a rm ati a occupare gli arsen ali, la centrale telefon ica, i de­p o siti di v iveri, la staz ion e di p o m p agg io d e l l ’acq u a , le cen trali e lettriche, la sede d ella C ek a , e altri p u n ti stra te g i­ci. V erso la m ezzanotte tu tta la c ittà era sta ta p o sta so tto co n tro llo senza alcuna resisten za. In o ltre , tu tti i fo rti, le b atteri^ , le navi da gu erra ricon obbero l ’au torità del C o ­m itato rivo luzion ario . G ià d i p rim o m attin o cop ie d ella ri so luzione della P e tro p av lo sk erano sta te in v iate su lla ter­raferm a e d istr ib u ite a O ran ien bau m , P ie tro grad o e altre c ittà v icine. N el p o m erigg io la Sq u ad ra aerea navale di O ra ­n ien baum ricon obbe il C o m ita to rivo lu zion ario e in v iò , a t­trav erso il gh iaccio , rap p re sen tan ti a K ro n stad t, L a rivo lta aveva com in ciato e sp an d ersi.

I l g io rn o d op o , 3 m arzo , il C o m ita to rivo lu zion ario p ro v ­v isorio com inciò a pu bb licare un qu o tid ian o , le « Isv e stia V rem en n ogo R ev o liu tsio n n o go K o m itc ta M atro so v , Kra- sn o arm eitsev i R abo cik h gor. K ro n sc tad ta » (N o tiz ie del C o ­m itato rivo luzion ario p ro v v iso r io dei m arinai, so ld a ti e la ­voratori d ella c ittà d i K ro n stad t) , che sarebbe ap p arso senza in terruzione sin o al 16, il g io rn o antecedente a ll ’attacco d e­cisivo con tro i ribelli. N el suo p rim o n um ero , P etricen ko , nella sua q u alità d i p resid en te del co m itato , rivo lgev a alla po po laz ion e d i K ro n stad t una rich iesta di ap p o gg io : « C o m ­

84 K ro n sta d t 1921

pagni e c ittad in i, il C o m ita to p ro v v iso rio ha l ’in tenzione che non una so la goccia d i san gue ven ga sp a rsa ... C o m p ito d e l C o m ita to rivo luzion ario p ro v v iso rio è d i organ izzare nella c ittà e nella fortezza, a ttrav e rso uno sfo rzo co n d o tto con sp ir ito di am icizia e d i co llaborazion e, le condizioni p er le elezioni on este e regolari del n uovo sov ie t, p e r c i ò , c o m ­p a g n i , O R D IN E , C A L M A , F E R M E Z Z A , P E R LA N U O V A E C O M ­P L E T A C O S T R U Z IO N E S O C IA L IS T A C H E P R O M U O V E R À IL B E N E S S E R E D I T U T T O I L P O P O L O L A V O R A T O R E » 91 Q u ello ste sso g io rn o il C o m ita to rivo lu zion ario p ro ib ì che si u scisse d a lla c ittà senza uno speciale p erm esso . T u tte le licenze m i­litari ven nero so sp ese . In o ltre , venne im p osto il coprifu oco alle undici d i sera , e fu ro n o co stitu ite le rev tro ik i locali,92 qu asi ad im itazione del C o m ita to di d ife sa ad hoc di P ietro- grad o . K ro n stad t aveva ragg iu n to un p u n to dal quale non si p o tev a tornare in d ietro . C on tre d irigen ti bo lscevich i in p ri­gion e, con il p ieno con tro llo d ella c ittà da p arte dei ribelli, una p ro va d i forza con il govern o ap p ariva in ev itab ile .

I l iK r o n s ta d t e r e m ig r a z io n e ru ssa

Sin d a ll ’in izio le au torità sov ietich e ricon obbero il perico lo delle m an ifestazion i di d isse n so a K ro n stad t. D a to l ’acuto m alcon ten to del p o p o lo ru sso , la r ivo lta dei m arinai av reb ­be p o tu to accendere una lo tta di m assa in tu tto il p aese . L a p o ss ib ilità d i un in terven to estern o co stitu iv a u n ’u lte­riore causa di preoccupazion e, m entre la posizione s tra te ­g ica di K ro n stad t allo sbocco della N e v a m etteva g rav e ­m ente a rep en tag lio la ste ssa P ie tro grad o . M em ori d i un parallelo sto rico , i bo lscevich i r icordavan o bene che, q u a t­tro anni p rim a, ep iso d i d i am m utin am en to nelle forze ar­m ate , congiun ti con sc ioperi e d im ostraz io n i n e ll’an tica ca ­p ita le , avevano co n d o tto a lla cad u ta d e ll ’au tocrazia. A d esso era il lo ro regim e a d over fro n tegg iare un an alogo perico lo. Se " la ro ssa K r o n s ta d t” e " la ro ssa P ie tro g ra d o ” si fo ssero rivo lte con tro il go vern o , che cosa sarebbe accaduto nel re­sto del p a e se ?

N o n vi è qu in d i da so rp ren d ersi se fu fa tto ogn i sforzo p e r scred itare i ribelli. N o n era un com pito facile , poiché K ro n stad t si era fa tta da tem po una fam a per la sua fed eltà alla rivo luzion e. N el 1917 lo s te sso T ro tsk ij aveva defin ito i m arinai d i K ro n stad t “ o n ore e g lo r ia ” della rivo luzione ru ssa : perciò , ad esso , gli riu sciva difficile d im o strare chenon si tra ttav a p iù deg li s te ss i leali rivo luzion ari d i q u a ttro anni prim a, ma d i nuovi e lem en ti, d i uno stam p o to ta l­m ente d iverso . M ig lia ia d i v a lo ro si d i K ro n stad t, afferm ava, erano cadu ti nella guerra c iv ile , e m olti d ei so p rav v issu ti

8 6 K ro n stad t 1921

eran o s ta ti in v iati nelle varie p arti del paese. C o sì, gli u o ­m ini m igliori eran o sco m p arsi, e le fila d ella flo tta erano s ta te co lm ate con le n uove reclu te , rozzi contad in i d e ll ’U-- craina, o delle zone occiden tali d i fro n tiera , in gran parte ind ifferen ti alla lo tta rivo luzion aria e ta lv o lta , a causa delle d ivergenze di c la sse e nazionali, ap ertam en te o stili al reg i­me sov ietico . V en iv a inoltre den un ziato che m olte reclute p ro ven iv an o da territo ri in cui M ak h n o , G rig o r iev , ed altri gu errig lieri an tico m u n isti avevan o a ttra tto un largo se g u i­to, p o rtan d o con sé una m en talità “ an arch ico-ban d itesca” ; e in qualche caso avevan o ad d irittu ra co m b attu to in q u este ban de p artig ian e o negli e serc iti b ianchi d i D en ik in e di W ran ge l.1

Secon do q u esto r itra tto a o p era dei bo lscevich i il m ari­naio d i K ro n stad t nel 1921 aveva « caratteristich e soc iali e p sico logich e d iverse » dal suo pred ecessore d e ll ’epoca d e l­la R ivo lu zio n e e d ella guerra civ ile : nel caso p egg iore si tra ttav a d i un in d iv iduo rozzo, co rro tto e d em oralizzato , in ­d isc ip lin a to , ch iacch ierone, d ed ito al b ere e a l g io co d elle carte ; nel m igliore , d i « un con tad in o in un iform e d i m a­rin aio » , di un co n tad in o tto che si p av o n egg iav a nei p a n ta ­loni a cam pana e o sten tav a una cap ig lia tu ra im brillan tin ata allo scopo d i a ttira re le am m iratric i.2 A q u este fresch e re ­clu te cam pagn o le — d icevan o i bo lscev ich i — i vecchi “ lupi d i m a re ” a ttrib u iv an o tu tto un asso rtim en to di ep ite ti d e r i­sori: K h lesch n ik i, un term ine che d eriv av a dai pan talon i a cam pan a, e sageratam en te largh i, che p re fe riv an o ; Z horzh ik i, cioè v illan i trav e stiti da d am erin i; e, p egg io di tu tto , Ivan- tnori (con tad in i di m are), p aro d ia d i V oen m ori (gu errieri di m are), il tito lo d ’onore p o rta to dai v eteran i della guerra civ ile .3

Sino a q u al p u n to q u esta caratterizzazion e era v a lid a? È in d u bb io che nel corso della gu erra civ ile si e ra av u to un am pio avv icen dam en to nella flo tta d e l B altico e che gran parte d eg li “ an z ian i” erano stati so stitu iti da reclute p ro v e ­n ien ti d a i d istre tti ru ra li, che recavano con sé il p ro fo n d o m alcon ten to dei con tad in i ru ssi. N e l 1 9 2 1 , secondo le c ifre

K ro n stad t e V em igrazion e ru ssa 87

ufficiali, o ltre tre q u arti dei m arinai eran o di origine con­tadina, una p roporzion e n otevo lm en te m aggiore che nel 1 9 1 7 , qu an d o g li operai di fab b rica della zona di P ietrogra- do co stitu ivan o una parte r ilevan te della f lo t ta i L o s te sso P etricen ko ricon obbe in segu ito che m olti dei suo i co m p a­gni d ’arm i eran o contad in i m erid ion ali sp in ti d alla p rom es sa di p o te r tornare a casa nei p ro p ri v illagg i. M a ciò non significa n ecessariam en te che il co m p o rtam en to essenziale della flotta si fo sse p ro fo n d am en te m odificato . A l co n trario : insiem e con gli eq u ip agg i tecnicam ente p re p ara ti, tratti p rin ­cipalm en te d alla c lasse o p era ia , tra i m arin ai vi era sem pre sta to un elem ento tu rb o len to e n u m eroso , p riv o di d isc ip li­na e p ro n to a in fu riarsi p er la m inim a provocazion e. In rea ltà , nel 1905 e nel 1 9 1 7 , eran o stati p ro p rio q u esti g io ­vani con tad in i che avevan o d a to a K ro n stad t la sua fam a di foco la io d e l l ’e strem ism o rivo lu z io n ario . E , nel co rso della guerra civ ile “ q u e lli di K r o n s ta d t” e ran o rim asti un g ru p ­po co m p atto e in d ipen d en te , difficile da con tro llare e tut- t ’a ltro che co stan te nel p ro p rio ap p o gg io al govern o . E ra stato per q u e sto che m olti d i e ssi — specia lm en te i m alcon­tenti e i fom en ta to ri cronici d i d iso rd in e — si erano v isti trasferire in nuove lo ca lità , lon tan e dai centri del p o tere bo lscevico . T ra co loro che erano rim asti, la più gran parte agogn ava alla libertà che si erano co n q u ista ti nel 1 9 1 7 , p ri­m a che il n u ovo regim e com in ciasse a im p orre la sua d it­tatura m o n op artitica sul paese.

In rea ltà , ben poche erano le p o ss ib ilità di d istin gu ere tra gli anziani e le nuove reclu te , n e ll’in siem e. E n tram b i i g ru p ­pi erano d i o rig in e co n tad in a ; en tram b i, sia nel co rso dei p erm essi, sia prim a di ven ir ch iam ati alle arm i, avevan o v i­sto con i p ro p ri occhi la m iseria dei d istre tti n a ta li; en­tram bi, infine, a sp iravan o a elim inare l ’au to rità coercitiva del govern o centrale. N e ssu n a so rp re sa , qu in d i, che, q u an ­do la rivo lta sco pp iò , a pren d ern e la te sta furono i m arinai più an zian i, veteran i d i m o lti anni di serv izio , che d atava in qualche caso da ancor p rim a d ella guerra m ondiale . P e ­tricenko era s ta to nella flo tta sin dal 19 1 2 , e aveva fatto

88 K ro n sta d t 1921

p arte d e ll ’eq u ip agg io d e lla P e tro p av lo sk dal 19 1 8 . Y a k o ­ven ko , ch iam ato a p resied ere il C o m ita to rivo luzion ario p ro v v iso rio , era un vecchio “ lupo d i m a re ” che aveva com -' b a ttu to su lle b arricate nel 1 9 1 7 . D ata la loro esperien za e la loro m atu rità , p er non p arlare d e lle acute d isillu sio n i su ­b ite in qu an to p artec ip i alla rivo luzion e, era d e l tu tto n a tu ­rale che q u e sti m arin ai o rm ai v eteran i fo ssero sp in ti in p r i­m a linea d a lla r ibellion e. C iò era partico larm en te vero per i m arin ai p iù qualificati e p rep ara ti tecnicam ente (p er e sem ­pio , P etricen ko era sottu fficia le su una nave da b a ttag lia ) , che erano sta ti scelti accuratam en te tra le reclute più in­telligen ti e co lte e avevan o l ’ab itu d in e d i agire d i p ro p ria in iziativa . L a v icinanza d i P ie tro grad o , con la su a in ten sa v ita p o litica e in te lle ttu ale , aveva in o ltre co n tribu ito ad a f­finare la lo ro coscienza p o litica , e m olti d i lo ro si erano im pegn ati n e ll’a ttiv ità r ivo luzion aria , nel 1917 e d o p o .5

I m arinai di K ro n stad t erano sta ti da tem p o con siderati com e i p o rtab an d iera d ella m ilizia rivo luzionaria ,* e q u esta reputazion e era rim asta sostan zialm en te in ta tta nel corso d ella gu erra civ ile , m algrad o la loro v o lu b ilità e m ancanza d i d isc ip lin a . A n co ra a lla fine d e l l ’au tun n o del 1 9 2 0 , com e ricorda E m m a G o ld m an n , i m arin ai erano co n sid erati dai co m un isti s te ss i com e un g lo rio so esem pio di valore e di in d om ito co ragg io ; il 7 n o vem b re , terzo an n iversario d ella co n q u ista del p o tere da p arte dei bo lscev ich i, eran o sta ti in prim a fila nelle ce lebrazion i, e la rievocazione d e ll ’a ssa lto al P alazzo d ’in v e rn o era sta ta v ivam en te ap p lau d ita dal p o ­p o lo .6 In quel m om ento n essu n o p a r lav a di “ degen erazione d i c la s se ” a K ro n stad t. L ’afferm azione che i m ugìk ì p o lit i­cam ente arretrati avevan o affievolito il carattere r ivo lu z io ­nario d ella flo tta , era, a q u an to sem b ra , u n p re te sto la rg a­m ente u sato p er sp iegare i m ovim enti d i d isse n so tra i m a­rin ai, ed era s ta ta pertan to im p iegata già n e ll’o tto b re del 1 9 1 7 , d o p o il fa llito ten tativo d i am m utin am en to della b a ­se n ava le d i P ie tro g rad o , allorché la com posizion e sociale d e lla flo tta non avrebbe p o tu to avere una trasfo rm azio n e così rad icale.

K ro n sta d t c l 'em igrazion e ru ssa 89

A nche l ’accusa che i m arin ai di K ro n stad t erano in g ran ­de m aggioranza non ru ssi - ucrain i, le tton i, e sto n i e fin lan­d esi, che n utrivan o un fo rte an tagon ism o nazionale contro il reg im e sov ietico — m erita una p iù accurata valu tazion e. Su l g iorn ale del m ovim en to ribelle appaion o circa quattro- cento nom i di firm atari di le ttere , a rtico li, p ro clam i, po esie , ecc. P er qu an to si p u ò d ed u rre da q u esti cogn om i — e ci ren diam o conto che si tra tta di un proced im en to g ro sso la ­no — i gran di ru ssi co stitu iscon o la sch iaccian te m agg io ran ­za. N o n vi è a ffatto una sp ro p o rz io n e in fav ore di nom i ucrain i, b a ltic i, tedesch i, o d i a ltra origin e. M a il qu adro è in p arte d iv erso se si gu ard a ai m em bri del C o m ita to ri­v o lu zion ario p ro v v iso r io , q u artie r generale d e l l ’in su rrez io­n e :7

1. P etricen ko , sottu fficiale , corazzata P e tro p av lo sk2. Y ak o v en k o , te le fo n ista , d istre tto di K ro n stad t3. O so so v , m acch in ista , co razzata S e v asto p o l4 . A rk h ip o v , g rad u ato m acch in ista5. P erep elk in , e le ttric ista , corazzata S e v asto p o l6. P a tru scev , g rad u ato e le ttric ista , corazzata P e tro p av lo sk7. K u p o lo v , in ferm iere g rad u ato8. V erscin in , m arin aio , corazzata S e v asto p o l9 . T u k in , o pera io d ella fabbrica e le ttrom eccan ica

10. R om an en k o , gu ard ia al bacino di caren aggio11. O resc in , d ire tto re d ella Scu ola operaia n. 312. V a lk , o p era io in una segheria13 . P av lo v , o p era io della fab b rica di m ine14. B a ik o v , capo dei trasp o rti d e l l ’ufficio costruzion i d ella

fortezza15. K ilg a s t , p ilo ta d ’a lto m are.

D e i qu ind ici m em bri del C o m ita to , tre (P e tr icen k o , Y a ­k o ven k o e R om an en k o ) avevan o nom i tip icam en te ucrain i, e a ltri due (V a lk e K ilg a s t) nom i tedesch i. P e tricen ko , Y a ­koven ko e K ilg a s t , in o ltre , o ccu pav an o i p o sti ch iave d e l C o m ita to , in q u an to p re sid en te , v icepresid en te e segre tario , r isp ettivam en te . Secon do fon ti sov ietich e il sen tim en to na-

90 K ro n stad t 1921

zion alista d i P e tricen ko era ta lm ente fo rte che i suo i com ­p agn i lo avevan o so p ran n o m ip ato “ P e t liu r a ” , d a l nom e del n o to d irigen te ucra in o .8 E d è lo s te sso P etricen ko a d irci che “ i tre q u a r t i” d e lla gu arn ig ion e di K ro n stad t erano d i orig in e ucraina, e qualcun o aveva p re sta to serv iz io nelle fo r ­ze an tibolscev ich e d e l su d prim a di arru o larsi nella flotta so v ie tica .9

C iò che si ricava d a tu tto q u e sto , è che pro b ab ilm en te il sen tim en to nazionale ebbe una certa p arte nello sco pp io d ella ribellion e. M a q u an to gran de tale ruolo s ia s ta to d o b ­b iam o lasc iar lo in d u b b io , in m ancanza d i u lterio ri p ro ve . M o lto p iù ch iare son o le um ili o rig in i sociali dei m em bri del C o m ita to . I m arin ai — di so lito d i o rig in e operaia o co n ­tadina — ne co stitu iv an o la gran de m aggio ran za; a qu an to sem b ra , ve ne erano nove, in m assim a p arte uom ini q u a ­lificati della P e tro p av lo sk e d e lla S e v a s to p o l , po lveriere d e l­la r iv o lta . V i eran o ino ltre q u a ttro o p era i e d u e im piegati (un d ire tto re sco lastico e un im p ieg ato ai tra sp o rti) . L a d i­rezione del m ovim en to era qu in d i senza d u b b io p leb ea , a d ifferenza di quella dei b ianch i, e ciò im barazzava o v v ia ­m en te le au to rità , che facevan o ogni sfo rzo per d im o strare che i m assim i d irigen ti p ro ven iv an o in realtà da g ru p p i so ­ciali an tip ro letari. D i V ersc in in , un m arin aio d ella S e v a sto ­p o l che cadde nelle m ani dei bo lscev ich i nella prim a fase d e lla r ivo lta , si d isse che era uno “ sp e c u la to re ” e un “ con ­tad in o trav e stito d a d am e rin o ” , uno Z horzhik . P av lo v , an ­cor p egg io , venne id en tificato com e ex-p o liz io tto , B a ik o v com e u n p ro p rie ta r io d i K ro n stad t, e T u k in com e un e x ­gen d arm e che una v o lta aveva p o ssed u to non m eno di sei case e tre negozi a P ie tro grad o . D i un altro m em bro del C o m ita to , K ilg a s t , s i d iceva che era stato ricon osciu to co l­p ev ole d i pecu lato su i fon d i d e ll ’U fficio trasp o rti d i K ro n ­stad t, ed era s ta to rilasc ia to in segu ito a ll ’am n istia in occa­sion e d e l terzo an n iversario d ella R ivo luzion e b o lsce v ica .10

I ten ta tiv i d i scred itare il C o m ita to rivo luzion ario p ro v ­v iso rio con tin u aro n o per m o lto tem p o , anche d o p o che la rivo lta era s ta ta d om ata . O ltre a d iffam are i suo i m em bri

K ro n fia c i/ e / ’e. tfìig ra z io n e ru s sa

per il lo ro cara ttere , i g io rn alisti c gli storici di p arte so v ie ­tica cercaron o d i co llegare la loro azione con l ’oppo siz ion e po litica . P etricen ko venne defin ito con in sisten za socialista- rivo luzion ario , Valle e R om an en k o m enscevich i e O rescin p o p u lista . U n ’a ltra p e rso n a lità , L am an o v , del quale si d ice ­va che fo sse s ta to il p rin cip ale id eo logo del m ovim en to , nonché d ire tto re del g io rn ale , era un m assim alista so c ia l­r iv o lu z io n ario .11 S fo rtu n atam en te non ab b iam o in form azion i d egn e d i fede che con ferm in o o neghino q u este affiliazioni po litich e. T u ttav ia sap p iam o , di P etricen ko , da rap porti so ­vietici d e l l ’epoca, che era u n “ ex-co m u n ista” , iscr itto si d u ­rante la “ se ttim an a di rec lu tam en to ” del P artito nell’agosto del 1 9 1 9 , durante la q u a le eran o state so sp ese le norm ali referenze per l ’iscrizione, e che non aveva rin n ovato la te s­sera per l ’anno se gu e n te .12

L a b rev e apparten en za di P etricen ko al P artito com un i­sta non era un caso eccezion ale : q u e sto era anche il caso di K ilg a s t , segre tario del C o m ita to rivo lu zion ario . M iglia ia di m arin ai del B a ltico avevan o fa tto lo ste sso . N el m arzo del 1921 gli iscritti al P a rtito a K ro n stad t eran o so ltan to la m età d i sei m esi prim a. A lcun i di co loro che si erano a llo n ­tan ati cercaron o la prim a occasione per an darsen e a casa in p erm esso . P etricen ko tornò nel v illagg io n ativo n e ll’aprile del 1 9 2 0 e , a qu an to sem b ra , vi rim ase sino a o tto b re , s ic ­ché p o tè ved ere con i p ro p ri occhi i d istaccam en ti a lim en­tari bo lscevich i in azione e p o tè accum ulare una n otevole o stil ità con tro il govern o . L e au to rità — raccontò in segu ito a un g io rn alista am ericano — lo avevano arresta to d iverse volte , so sp e ttan d o lo di a ttiv ità an tirivo luzion arie . A v ev a an­che cercato di ragg iu n gere i b ianch i, m a era sta to resp in to in q u an to ex-bolscevico . T u ttav ia egli in siste tte che il C o m i­ta to rivo lu zion ario d i K ro n stad t non aveva alcun legam e con gru p p i p o litic i. « L a n o stra r ivo lta » eb b e a d ire « è sta ta un m ovim en to elem entare per liberarci d a ll ’o p p re s­sione so v ie tica ; una vo lta o tten u to ciò , la v o lo n tà del p o p o ­lo si m an ifesterà . » 13

L o scopo principale della p ro p ag an d a bo lscevica era quel

7 .

92 K ro n stad t 1921

Io d i d im o strare che la rivo lta non era uno sco pp io sp o n ­taneo di p ro te sta d elle m asse , m a una nuova cosp irazion e co n tro rivo lu z io n aria , secon do il m odello che si era m an ife­sta to g ià nella gu erra civile. Seco n do la stam p a sov ie tica , i m arin ai, in fluenzati dai m enscevichi e dai soc ial-rivo luzio­nari entro le lo ro file, si erano ge tta ti in braccio v ergo gn o ­sam en te alle g u ard ie b ianche, gu idati da un ex-generale za­r ista , K o slo v sk i. « A lle sp a lle dei m enscevichi e d e i social rivo luzion ari » afferm ava la P rav d a « i generali ex-zaristi hanno m o stra to il lo ro gh ign o. » 14 A sua vo lta si afferm ava che costu i facev a p a rte eli un co m p lo tto accuratam en te o r­gan izzato dagli em igrati ru ssi di P arig i, d ’accordo con i se r­vizi francesi d i co n tro sp io n agg io . V enne ino ltre accu sato di agire a so stegn o del co m p lo tto una rete d i organizzazioni della C roce ro ssa : la C roce ro ssa in ternazionale , la C roce ro ssa am ericana, la C ro ce ro ssa ru ssa in F in lan d ia . II 2 m arzo , il C o n sig lio del lavoro e d ella d ife sa pu b b licò una ord in an za, firm ata da Len in e da T ro tsk i j, che m etteva fuo­ri legge il gen erale K o s lo v sk i e i suoi co m plic i, e den unzia­va la r iso luzion e d ella P c tro p av lo sk com e un docum en to dei C en to bianchi e dei social-rivo luzionari. L a legge m ar­ziale venne e ste sa d alla c ittà di P ie tro grad o a ll ’in tera p ro ­v incia, e al C o m ita to di d ife sa d i Z in oviev fu ron o con feriti p ien i p o teri per a ffron tare l ’in su rrez io n e .15

C om e p ro v a che il so llevam en to era sta to organ izzato da gru p p i an tisov ietic i di P arig i, g li espon en ti bolscevich i si a p ­p o gg iaron o a una o n d ata d i notizie su una rivo lta a K ro n ­stad t, ap p arse su lla stam p a fran cese due se ttim an e prim a che ciò accad esse . Q u este notizie — d isse T ro tsk ij in una co n fe­renza stam p a con g io rn alisti inglesi e am erican i, sm asch era­vano ch iaram en te gli scellerati p ro gram m i che si andavano tram an d o da parte deg li em igrati ru ssi e d ai lord so ste n i­tori d e l l ’In te sa . L a scelta di K ro n stad t com e o b ie ttiv o — d isse T ro tsk ij — era sta ta d e tta ta d alla v icinanza d i K ro n ­stad t con P ie tro grad o e d alla sua fac ile accessib ilità da occi­d en te, nonché d al recente in flusso d i elem enti m alfidi su lla flo tta del B a ltic o .16 L e afferm azion i di T ro tsk ij vennero ri-

K ro n stad t e V em igrazione ru ssa 93

p rese da Len in , l ’8 m arzo , in un d iscorso al X co n gresso del p a rtito com un ista . D ie tro la r iv o lta , d ich iarò Len in « si in travede la fam iliare figura d e l gen erale delle gu ard ie b ian ­che » . « È p erfe ttam en te ch iaro » agg iu n se , c itando in fo r­m azioni di « L e M atin » e d e ll ’« E ch o de P aris » « che si tratta d i u n ’o p era dei social-rivo luzionari e delle guard ie b ianche em igrate . » 17

G iacch é le notizie da P arig i ebbero un ruolo fo n d am en ­tale n e ll ’accusa bo lscev ica d i co m p lo tto dei b ianch i, sarà b e ­ne sofferm arci sul lo ro contenuto e sulle loro orig in i. L a notizia, ap p a rsa su « D e M atin » del 13 feb b ra io , coti il t i­to lo M o sca prende m isure contro i r ib e lli d i K ro n sta d t , a f­ferm ava che era sco p p ia ta una so m m o ssa nella base navale di K ro n stad t e che le a u to r ità bo lscev ich e avevan o in iziato a prendere m isure p er im p ed ire che si e sten d esse a P ietro- g rad o . I l giorno d op o « L e M atin » recava un secon d o ar­tico lo che a ttrib u iv a la r ivo lta a l l ’a rresto d i una d elegazio­ne d i m arin ai che era an data a M o sca per ch iedere razioni m igliori. N e l fra ttem p o — afferm ava il g iorn ale — la s itu a ­zione a K ro n sta d t era p egg io rata e i ribelli avevan o pun­ta to i p ro p ri cannoni su P ie tro grad o . L o ste sso gio rn o la n o ­tizia apparve su « L ’E ch o de P aris » , con l ’agg iu n ta che i m arin ai avevan o arresta to il com m issario-capo d ella flo tta e avevan o fa tto p artire alcune navi d a gu erra (p ro b ab ilm en te con l ’a iu to di un rom p igh iaccio ) verso P ie tro grad o . Secon ­do una n u o v a in form azione d e l 15 feb b ra io , g li in so rti p o ­tevano contare su ll ’ap p o gg io d ella guarn ig ion e di P ie tro ­g rad o , e le au torità avevan o in iziato arresti in m assa nella zona di P ie tro g rad o . F ra il 13 e 15 feb b ra io notizie an alo ­ghe ap p arv ero in altri g io rn ali occiden tali. U n resocon to del « N ew Y o rk T im es » g iun geva ad afferm are che i ribelli avevano assu n to il to tale con tro llo d i P ie tro grad o , e con­trastavan o le trupp e in viate d a T ro tsk ij per s lo g g ia r li.16

N ien te del gen ere, n atu ralm en te , si era verificato a K ro n ­stad t o in q u a ls ia s i a ltra b ase del B a ltico nel feb b ra io del 1 9 2 1 . F a lse voci di q u e sto tip o — so llec itate da qu ello che era in rea ltà un d esid erio , e d a l ferm en to gen erale della

94 K ro n stad t 1921

R u ssia — erano tu t t ’a ltro che rare in q u e l period o . T u tta ­v ia , nel ca so di K ro n stad t, e sse p reved evan o (s in o a ll ’a rre­sto del com m issario-capo d ella flo tta ) qu an to sareb b e real­m ente accaduto due se ttim an e d o p o . A lcuni storici su gge­riscon o che avessero av u to orig in e d alla tem pesto sa I I con­ferenza d e i co m u n isti d ella flo tta del B a ltico , nel co rso d ella qu ale i m arinai rich iesero a gran voce una m aggiore d em o ­crazia neU ’am m in istrazion e p o litica d ella f lo tta .19 M a una tale co n gettu ra deve e ssere sen z ’altro sm en tita in qu an to le fa lse notizie p reced ettero di parecch i g iorn i la con feren ­za (che ebbe luogo il 15 feb b ra io ). In e ffetti, notizie ana­logh e erano già a p p arse in preceden za su lla stam p a degli em igrati ru ssi, rap p re sen tan d o la b ase dei resocon ti dei g io rn ali occiden tali. Il 12 feb b ra io la « V o lia R o ssii » { « L a lib ertà d e lla R u ssia » ) , una pu bb licazion e soc ialrivo lu z io n a­ria d i P raga , r ip o rtav a lo sco p p io d i « una gran de r ivo lta nella flo tta ru ssa del B a ltico » . D u e giorn i prim a la « O b sh chee D e io ( « L a causa com une » ) d i P arig i, ed ita daiP anzian o p o p u lista V lad im ir B u rtse v , aveva riferito la s te ssa notizia con il tito lo R iv o lta dei m arin ai a K ro n sta d t . E ra s ta ta q u e ­sta , p ro b ab ilm en te , la prim a n otiz ia , e con ten eva v irtu a l­m ente tu tti gli e lem en ti che si sareb b ero ritro vati nelle in­form azion i successive , e che an tic ipav an o , in m odo così sin ­go lare , g li even ti d i qu ind ici g io rn i d o p o : che i m arin ai di K ro n stad t erano in so rti con tro il go vern o , avevan o o ccu p a­to il p o rto e a rresta to il com m issario-capo della flo tta ; che p ro ge ttav an o operazion i m ilitari con tro P ie tro g rad o ; e che le au torità d i P ie tro g rad o avevan o p ro c lam ato lo sta to d ’a s ­sed io nella c ittà e com pivan o arresti su larga sca la .20 S e m ­bra che q u este in form azion i d er iv assero d a u n ’unica voce: un co rrisp o n d en te d ella agenzia R u ssu n ion d i stan za a H el- s in g fo rs , n oto centro d ella p ro p ag an d a an tisov ietica . D a che cosa trae ssero o rig in e rim an e tu ttav ia poco ch iaro . A p arte l ’irrequ ietezza gen erale nella flo tta , la n otiz ia d e ll ’a rresto di una d elegazion e d i K ro n sta d t a M osca p o treb b e aver d ato il segnale d i q u e sta cam pagn a. Seco n d o q u esta sto ria il co ­m an dan te del B a ltico , R ask o ln ik o v , aveva am m on ito che i

K ro n sta d t e Vem igrazion e ru ssa 95

m arin ai avreb b ero p o tu to aprire il fuoco su P ie tro grad o qualora i lo ro com pagn i non fo sse ro sta ti r ilasc ia ti, m a il govern o non so lo si era r ifiu tato , m a av ev a m inacciato rap ­presag lie con tro K ro n sta d t .21

I l C o m ita to r ivo lu z io n ario p ro v v iso r io d i K ro n stad t r e ­sp in se ogn i accusa d i co m p lo tto com e m era ca lu n n ia , p riv a d i ogni benché m in im o fon d am en to d i v erità , m a che r iv e ­lava un icam ente la b assezza e l ’inganno cu i d ov ev an o fa r ricorso le au to rità . In una d ich iarazion e ag li operai e ai con­tad in i d i R u ssia , il C o m ita to d av a una in d ign ata r isp o sta : « I n ostri nem ici cercano d i in gan n arvi. A fferm an o che la rivo lta di K ro n stad t sia s ta ta o rgan izzata da m enscevich i, soc ialrivo lu z io n ari, sp ie d e ll ’In te sa , e generali zaristi. A ttr i­bu iscon o a P a rig i la d irezion e del m ovim en to . T u tto ciò è fa lso : a fferm are che la n o stra r ib ellion e sia nata a P arig i sarebbe com e d ire che la luna n a sca a B erlin o » .22 E g u a l­m ente ferm a fu la r isp o sta del C o m ita to a ll ’accusa che il m ovim en to fo sse gu id a to d a ufficiali b ianchi. « A K ro n stad t tu tto il po tere è nelle mani dei m arin ai rivo lu zion ari, dei so ld a ti d e l l ’A rm ata R o ssa , e deg li o p era i, e non di un certo generale K o slo v sk i, com e afferm a la ca lu n n iosa rad io di M osca . » « Q u i vi è un solo gen erale » d ich iaravan o sarca­sticam en te i ribelli « il co m m issario della flo tta del B a ltico , K u sm in . E d egli è s ta to a rre sta to . » 23 P er d im o strare il ca ­rattere p o p o la re della r ivo lta , il C o m ita to rivo luzion ario pu bb licò l ’e lenco co m pleto d e i su o i m em bri. C o m e già sa p ­p iam o non vi appare nessun nom e di ufficiale d i un q u a l­siasi g rad o , e tan to m eno d i un gen erale , m a so ltan to q u e l­li d i sem plic i op era i e m arin ai. « Q u e sti son o i n o stri ge­nerali, i n o stri B ru silo v , K am en ev , ecc. » d ich iaravan o le « Izv e stiia » d i K ro n stad t, facen d o allu sion e a ll ’abbon dan za di ex ufficiali zaristi nel cam po d e i b o lscev ich e24

T u tta v ia un generale K o slo v sk i e sistev a realm en te , e si trovava a K ro n stad t nel m arzo 1 9 2 1 . Q u a le funzione sv o lse — se la sv o lse — nella r iv o lta ? A lexan d er N ik o la iev ic K o ­slo vsk i era un ufficiale d i carriera d e ll ’e sercito con uno sta to di serv iz io lungo e non p r iv o d i m eriti. N a to nel 1861 nella

96 K ro n stad t 1921

città d i K ra sn o e Se lo , p re sso P ie tro grad o , era u sc ito d alla scuo la ufficiali di cava lleria , dalla scuo la ufficiali d i a rtig lie ­ria e d a irA cca d e m ia m ilitare im p eria le , ed era d iven uto m aggiore-generale di a rtig lieria d u ran te la prim a guerra m on­d iale . A d erì a lla r ivo luzion e bo lscev ica e d ivenne uno dei m olti ex-ufficiali raz isti m antenuti in serv iz io com e “ esperti m ilita r i” ( v o e n sp e ts i). N e l 1921 era com an dan te d e ll ’a rti­g lieria nella fo rtezza d i K ro n stad t. Q u an d o , a ll’inizio di m arzo , sco pp iaro n o i d iso rd in i, i bo lscevich i lo d en u n ziaro­no im m ed iatam en te com e il ca ttivo gen io del m ovim ento . K o slo v sk i fu m esso fuori legge , e la m oglie e i figli fu ro n o a rresta ti com e o sta g g i a P ie tro g rad o . T re a ltri ex-ufficiali alle sue d ipenden ze (B u rk se r , K o stro m itin o v e S c irm an o v sk i) fu ron o co llegati con lui com e com pagn i di cosp irazion e. Q u an to a K o slo v sk i, egli so sten n e di e sse re sta to m esso so t­to accusa d alle au to rità in q u an to era , per caso , il so lo ex ­gen erale zarista a K ro n stad t in qu el m om en to , il so lo p ro ­tagon ista ad a tto ad a sso lvere il fa lso ruolo di un com an ­d an te delle gu ard ie b ianche che co m p lo ttav a p e r d istru gg ere la R iv o lu z io n e .25

C iò p o treb b e anche essere vero . M a v i son o pro ve suffi­cienti per d im o strare che in realtà K o slo v sk i e i suo i co l­leglli eb b ero una loro p arte negli eventi del 1 9 2 1 . Q u an d o il com an dan te d ella fo rtezza fu g g ì su lla terra ferm a nelle p r i­m e ore d ella r ivo lta , K o slo v sk i s i rifiutò d i assum ern e il p o sto , m a tu ttav ia rim ase al com an do d e l l ’a rtig lieria . II C o ­m itato rivo luzion ario p ro v v iso r io d esign ò al com an do della fortezza un a ltro sp ec ia listà d i a rtig lieria , l ’ex-colonnello E . N . So lo v ian o v , con il qu ale K o slo v sk i lav o rav a in stre tta cooperazione. M o lti dei loro co llegh i v o etisp e isi, in p artico ­lare quelli di a rtig lie r ia , segu iron o il lo ro esem pio e si p o ­sero a d isp osiz io n e d eg li in so rti, forn en do lo ro con sig li e a ssisten za . Q u e sti ex-ufficiali non avevan o certo m olta sim ­p a tia p e r il regim e b o lscev ico . T ip ico del loro a tteg g ia ­m ento è q u esta fra se , già c ita ta , r iv o lta , a q u an to si d isse , da K o slo v sk i al co m m issario b o lscev ico d e lla fortezza il 2

K ro n sta d l c ¡ ‘em igraz ion e ru ssa 97

m arzo : « A v ete fa tto il v o stro tem po. O ra tocca a m e fare quan to è n ecessario » .

Sin d a ll ’inizio g li sp e c ia lis ti si a ssu n sero il co m p ito di pianificare le operazion i m ilitari a so stegn o d ella in su rrez io ­ne. I l 2 m arzo, com e am m ise lo ste sso K o slo v sk i, egli e i suoi co llegh i co n sig liaro n o al C o m ita to rivo luzion ario di prendere l ’in iz iativa , d an d o su b ito inizio a l l ’o ffen siva con­tro i bo lscev ich i.26 G li ufficiali p rep araro n o un p ian o p e r una im m ed iata in cu rsion e in terra ferm a su O ran icn bau m (a cir­ca cinque m iglia a su d d e ll ’iso la ) , p e r im p ad ro n irsi d e ll ’eq u i­p agg iam en to m ilitare e p ren d ere co n tatto con un ità d e ll ’e ser­cito sim patizzan ti con i r ibelli, per d irigersi p o i su Pietro- grad o , prim a che il govern o av esse il tem po di m ettere in­siem e una efficace resisten za. G li ufficiali p ro p o sero inoltre u n ’incursione al m ulino d i O ran ien bau m per im p ad ro n irsi delle così n ecessarie riserve d i c ibo . C on un altro p ro g e tto , po iché m ancavano i rom pigh iaccio n ecessari (il m aggio r rom ­pigh iaccio d i K ro n sta d t, l ’E rm a k , si era recato a P ietrogra- do per r ifo rn irsi d ì carb u ran te ), g li sp ec ia listi d i artig lieria in siste tte ro p re sso i m arinai perché ad o p era ssero i cannoni della fortezza e delle b atterie c ircostan ti per liberare la Pe- iro p av lo sk e la S e v a s io p o l, p rig io n iere dei ghiacci e d isp o ste in m odo da in tralciarsi a v icenda la linea d i fu oco , nonché per creare un fo ssa to in torn o a ll’ ìsola e ren derla così in v u l­nerabile a una in vasion e da p arte d ella fan teria .27

M alg rad o q u esta lo ro a ttiv ità , g li ufficiali e b b ero una m e­ra funzion e d i consiglieri nel corso d ella ribellion e. N o n e b ­bero alcuna p arte , per qu an to si p u ò sap ere , n e ll’in iziare e nel d irigere la r ivo lta , o nel tracciare il suo p ro gram m a p o ­litico , che era del tu tto e stran eo al loro m odo d i pen sare . N essu n ufficiale p rese parte a lla ste su ra d ella riso luzione d ella P etro p av lo sk o parlò a l com izio d ella p iazza d e ll ’A n ­co ra ; nessun ufficiale era p resen te alla conferenza del 2 m arzo alla C asa della cu ltu ra , o fece p arte del C o m ita to rivo lu z io n ario p ro v v iso rio . I l lo ro ruolo si lim itò invece — p ro p rio com e avevan o fa tto con i bo lscev ich i — a dare su g ­gerim en ti tecnici. A lcuni dei ribelli d isse ro in segu ito a

98 K ro n stad t 1921

F io d o r D an , q u an d o si trov aron o insiem e con lui in una p rig io n e di P ie tro g rad o , che K o slo v sk i si era lim ita to a com piere il p ro p rio d ov ere , com e aveva fa tto sin o a llora , e non ebbe alcuna p o siz ion e d i au to rità n el lo ro m ovim en to .28 Se s i tiene con to dello sp irito d i ind ipendenza dei m arin ai e del lo ro odio trad iz ion ale nei co n fro n ti degli ufficiali, è in ogn i caso im p ro b ab ile che K o slo v sk i e i suoi co llegh i a b ­b ian o avuto su di e ssi una reale influenza. I l C o m itato ri­v o lu zion ario p ro v v iso r io , che rim ase saldam en te in sella nel co rso della r ivo lta , d im ostrò la p ro p ria sfiducia negli sp e ­c ia listi resp in gen d o re iteram en te i lo ro co n sig li, per quan to co rre tti ed efficaci p o te sse ro ap p arire . M alg rad o l ’in sisten za deg li ufficiali, i m arin ai non spezzaron o il gh iaccio in torn o a ll ’ iso la , né ten taron o di liberare le navi b lo ccate . E n ep ­pu re si p ro varo n o a stab ilire una te sta d i pon te su lla terra­ferm a e d i appro fittare della in iziale con fu sion e in cam po bo lscev ico . S i lim itaron o invece a in v iare a O ran ien bau m , a ttrav e rso i gh iacci, un p iccolo d istaccam en to , nella n o tte tra il 2 e il 3 di m arzo, d op o aver av u to notizia che la sq u a d ra di aviazione n avale , che vi era d i stan za , si era p ro ­nun ziata p er un irsi alla r iv o lta ; m a la sped izion e fu accolta da una gragn u o la d i p ro iettili di m itrag liatric i, e fu co stre tta a tornare in d ie tro .29

D e tto ciò , resta ancora da r isp on d ere , tu ttav ia , a lla d o ­m anda p rin c ip a le : v i era qu alco sa di v ero nelle accuse dei bo lscevich i che la r iv o lta fo sse sta ta p ro g e tta ta d ag li em i­grati ru ssi a P a r ig i? N on vi è d u b b io che gli e sp a tria ti e ra­no so liti ad ab b an d o n arsi a m olte illu sion i su un so lle v a­m ento an tib o lscev ico . Su q u esto argom en to m olto si d iceva e si scriveva , so p ra ttu tto da parte d i un g ru p p o con osciu to so tto il nom e di C en tro nazionale (o U n ion e nazion ale), una coalizione e tero gen ea di cad etti (costituzional-dem ocra- tici), o tto b r is t i e altri m o derati, con sede centrale a P arig i e d iram azion i in n u m erose altre ca p ita li europ ee . S i v ed a , a tito lo di e sem p io , un artico lo d e ll ’em inente d irigen te ca­d etto , F . I . R o d ìcev , ap p arso su « O bsh ch ee D e io » — l ’o rg a ­

K ro n stad t s Kenn graz ian e ru ssa 99

no prin cip ale del C en tro N azion ale — d iec i g io rn i p rim a d ello sco pp io dell In su rrez ion e . « P ren d ere P ie tro grad o » scriveva R od icev « non d ov reb b e e sse re difficile. L a difficoltà sa re b ­be sem m ai q u e lla d i n u trire e o rgan izzare la c ittà . Se ci p re ­p ariam o in p ro p o sito , l ’o ra d i ag ire non d o v reb b e tardare. P ie tro grad o è la città p iù v icina alle fro n tiere occiden tali; è ¡1 p u n to d e lla R u ssia sov ie tica p iù facile d a ragg iu n gere p e r l ’azione d i rigen erazion e ,.. È tem po d i com inciare. » 30

In quel m om ento, tu ttav ia , aperte m inacce d i q u esto g e ­nere non p rocu ravan o ai d irigen ti bo lscevich i eccessive p reoccupazion i. E ra n o m olto p iù allarm an ti le o scu re co­sp irazion i che e ssi so sp ettav an o v en issero segretam en te o r­gan izzate d ag li e su li. E q u esti so sp e tti eran o tu t t ’a ltro che priv i di fon d am en to . E s isto n o p ro v e , sin ora ign ote , che il C en tro nazionale aveva fo rm u la to p ian i per un so llev am en ­to del genere parecch ie se ttim an e prim a della rivo lta di K ro n stad t. P rim a d i descrivere di qu ali p ro ve si tratta , è tu ttav ia o p p o rtu n o riassu m ere b revem en te le a ttiv ità svolte preceden tem en te in q u esta d irezion e d al C en tro nazionale.

I l C en tro nazionale era s ta to co stitu ito nel 1 9 1 8 , a l l ’in i­zio della gu erra civ ile , e si defin iva « u n ’organ izzazione c lan d estin a fo n d ata in R u ssia p er ab b atte re il p o tere b o lsce ­vico » .31 So rto a M osca a o pera di A . V . K arta sce v , P. B . S tru v e , e altri ex d irigenti del P artito d e i cad etti, si p ro p o ­neva com e prin cip ale o b ie ttiv o il rovesciam en to del go v er­no d i Len in e l ’istitu z io n e d i un regim e co stitu z ion ale . Il C en tro concentrò il nerbo delle sue forze a M o sca e su lle co ste baltich e, con nuclei a P ie tro grad o e nelle fortezze di K ra sn a ja G o rk a e d i K ro n stad t. N e l 1 9 1 9 era s ta to coin­v o lto nel ten ta tiv o del gen erale Iu d en ic , a iu ta to dagli In ­g le si con m ezzi e con ap p o gg io n avale , di co n q u istare P ie ­trograd o . K arta sce v , che era sta to p ro fe sso re d i sto r ia della ch iesa p re sso l ’A ccadem ia teo logica d i P ie tro grad o e m in i­stro degli affari del cu lto nel go vern o p ro v v iso rio del 1 9 1 7 , facev a p arte del C o n sig lio p o litico d i Iuden ic , co m p o sto di cinque m em bri. T ra g li agenti d e l C en tro a K ro n stad t, se ­condo fo n ti bo lscev ich e ,32 vi era il p ro fe sso r D . D . G rim m ,

K ronstadt 1921

ex retto re d e ll ’U n iv e rsità d i P ie tro g rad o , che giocò un ru o ­lo d i p rim o p ian o negli eventi del 1 9 2 1 .

D u ran te l ’o ffen siva d i Iu d en ic , K ro n stad t rim ase fed e le , ai b o lscev ich e e ven ne fa tta o ggetto d i a ttacch i aerei e na­v a li in glesi che cau saro n o l'a ffon d am en to o il d an n eg g ia ­m ento d i parecch ie delle navi da guerra di stan za nel suo p o rto . K ra sn a ja G o rk a , invece, p a ssò ai b ianch i e aprì il fuoco su K ro n sta d t, allorché la c ittà si rifiu tò di segu ire il suo esem pio . V i son o p ro v e che il C en tro nazionale era co in v olto nella r ivo lta d i K ra sn a ja G o rk a , p ro b ab ilm en te con la connivenza dei serv iz i seg re ti b r itan n ic i;33 ma l ’am ­m utin am en to ven ne d o m ato qu an d o , d o p o un v io len tissim o b o m b ard am en to ad o pera della P e tro p a v lo sk , un d istacca­m ento d i m arinai d i K ro n stad t e d i so ld ati d e ll ’A rm ata R o s­sa co n q u istò d ’a ssa lto la fortezza.

In segu ito a lla scon fitta d i Iu d en ic , m olti degli aderen ti al C en tro ven n ero a rresta ti d a lla C ek a e condannati a m or­te o a lunghi anni d i p rig ion e. M a parecch i dei -suoi d ir i­genti — tra i q u a li il p ro fe sso r K arta sce v — riu sciron o a fu gg ire d al p ae se e , s tab ilito a P arig i il lo ro q u artie r g e ­n erale , in iz iaron o im m ed iatam en te la ricostruzion e d ella o r ­gan izzazione. A lla fine del 1 9 2 0 il C en tro nazionale p o tev a van tare aderen ti a L o n d ra , B erlin o , H e lsin g fo rs (d o v e il prin cip ale e spo n en te era il p ro fe sso r G rim m ), e in altri cen­tri d e l l ’em igrazione b ian ca . O ltre a K arta sce v , S tru v e e Ro- d icev , il suo g ru p p o d irigen te co m p ren d ev a p erso n a lità d i p rim o p ian o dei cad etti e deg li o tto b r is t i, quali V . D . N a- b o k o v e A . I , G u c ’k o v , e ino ltre a lcun i p o p u listi d i d estra , com e V . L . B u rtse v , d ire tto re d e ll ’« O bsh ch ee D eio » . T u tta ­v ia , alcuni tioti lib era li, tra cui P avel M iliu k o v e M . M . Vi- n aver, si r ifiu taron o d ì ad erire , po ich é avevan o ab b an d o ­n ato la speran za che la R u ssia p o te sse venir lib erata da una invasione arm ata, anche con l ’a iu to deg li A lle a ti.34

V e rso la fine d e l 1 9 2 0 il C en tro nazionale si e ra esteso ab b astan za da p re p arars i p e r u n co n gresso , su sca la eu ro ­pea, d e l l ’U n ion e nazionale . I l C o n gresso si riunì so ltan to nel g iugno del 1921 a P arig i ed e lesse un C o m ita to nazio-

U>0

K ro tìstad i e l* em igrazione russa 101naie ru sso , so tto la presid en za del p ro fe sso r K arta sce v , che si p ro p o n ev a di « liberare la R u ssia d alla sch iav itù com u n i­sta >>.35 Si trattav a , in rea ltà , d i un o b ie ttiv o che il C entro nazionale si era p o sto sin d a lla su a fon d azio n e nel 1918 , m a uno d op o l ’a ltro i co m an d an ti bianchi — Iu d en ic , Kol- c iak , D en ik in , W rangel — erano s ta ti scon fìtti. T u ttav ia il generale W ran gel riu scì a sa lv are gran p arte d e l su o “ E- sercito R u s s o ” — com e ven iva ch iam ato — con tu tto iL suo arm am en to . C irca se ttan tam ila o o ttan tam ila uom ini ven n e­ro in tern ati a C o stan tin o p o li, G a llip o li, L e m n o s, e m olte a l­tre m iglia ia in Serb ia e in B u lgaria , m an ten en do la p ro p ria organ izzazione e la p ro p ria d isc ip lin a m ilitare . P ro te tto d a l­la F ran c ia che, n e ll ’ag o sto del 1 9 2 0 aveva ricon osciu to il suo reg im e com e govern o di fa tto della R u ssia m erid ionale (ed era stato il so lo p aese ad accordargli q u esto onore) W ran gel aveva p o sto le proprie forze so tto la pro tezion e francese. L a flo tta con cui e ra fu g g ito , che com pren deva una co razzata , parecchi cacciatorped in iere e dozzine di a l­tre n av i della flo tta del M ar N e ro , con circa cin qu em ila u o ­m ini di eq u ip agg io , venne in tern ata nel p o rto tun isino di B ise rta . N el n ovem bre del 1 9 2 0 Parigi r itirò il p ro p rio r i­conoscim en to al d efu n to govern o di W ran gel, ma contk nuò ad a lim en tare le sue tru pp e “ per m o tiv i d i u m a n ità ” , pur in v itan do lo a sc io g lie rle .36 M a qu esto invito non ebbe segu ito . « Il generale W ran gel » o sse rv ò l ’in v iato b r itan ­nico a C o stan tin o p o li nel m arzo del 1 9 2 1 , a l l ’ep o ca della r iv o lta d i K ro n stad t « per qu an to è lecito a sp e ttarsi si o p ­porrà con v igore a ogni su ggerim en to di sciogliere le sue form azion i, giacché o b b ie tta com e s ia p artico larm en te a u ­sp icab ile che la sua arm ata, la so la forza an tibo lscev ica fu o ­ri d e lla R u ssia , p o ssa ten ersi p ro n ta a utilizzare la s itu a ­zione creatasi in R u ssia dagli even ti a ttu ali. » 37

P er to rn are alle a ttiv ità del C en tro nazionale , negli ar­chivi di q u e sta o rgan izzazione si trov a un docum en to m a­n oscritto e non firm ato , con l ’ indicazione “ se g re tis s im o ” , e con il tito lo M em orandum su lla organ izzazione d i una ri­volta a K ro n sta d t ,38 II M em oran dum p o rta la d ata del

“ 1 9 2 1 ” e p ropon e un p ian o m in u zioso di em ergenza per uno sco pp io an tic ip ato d i una r ivo lta a K ro n stad t. D al con ­ten u to , è ev iden te che il p ian o è s ta to stila to nel gennaio o feb b ra io d e l 1921 d a un agen te del C en tro che si trov av a a V ib o rg o a H e ls in g fo rs . E s so predice che una r ivo lta dei m arin ai sareb b e sco p p ia ta « nella p ro ss im a prim avera » . V i son o « num erosi e sicuri segn i » eg li scrive, di m alcontento verso i bo lscev ich i, e se « un p iccolo gru p p o di in d iv id u i, con azione rap id a e d ec isiv a , pren d erà il p o tere a K ro n ­stad t » il resto della flotta e della gu arn ig ion e li segu irà ben vo len tieri. « T ra i m arin ai » aggiun se « un gru p p o di tal genere si è g ià fo rm ato , ed è p ro n to e in g rad o d i in trap ren ­dere azion i dec isiv e . » Se un aiuto e stern o p o trà ven ir g a ­ran tito , conclude « si può in teram en te con tare sul successo della r ivo lta » .

L ’au tore è o vv iam en te bene in form ato su lla situazion e d i K ro n stad t. V i è una lu n ga e p artico lareg g ia ta descrizion e delle fortificazion i d i K ro n stad t, nella q u ale v iene attenta-, m ente p re so in con siderazion e il perico lo di un b o m b ard a­m en to d i artig lieria d a K ra sn a ja G o rk a , che v iene tu ttav ia v a lu ta to com e una m inaccia insufficiente nei con fron ti d e l­la r iv o lta . I l docum en to so tto lin ea in o ltre la n ecessità d i ap­p ro n tare riforn im en ti d i v iveri per i r ibelli con largo an tic i­p o s u ll ’in surrezion e. L ’au tore in siste partico larm en te su q u e ­sto pu n to . C on l ’a iu to dei fran cesi, scrive , d ep o siti di v iveri devon o ven ir co stitu iti su navi d a trasp o rto d a far staz io n a­re nel B a ltico , che avreb b ero a tte so l ’o rd in e di ragg iu n gere K ro n sta d t. O ccorre m o b ilitare , agg iu n ge l ’au tore , l ’E se rc i­to ru sso del gen erale W ran gel com e forza m ilitare d i in­terv en to , raffo rzata d a una sq u ad ra n avale fran cese e d a u n ità della flo tta del M ar N e ro , a lla fo n d a a B ise rta . ( I l p re su p p o sto del M em oran dum è che la rivo lta non dovrà sco p p iare sino a l l ’epoca d e l d isg e lo , a llorché, con lo sc io g li­m ento d e i gh iacci, K ro n stad t sareb b e sta ta a l sicuro da un a ttacco d alla terra ferm a, i r iforn im en ti d i v iveri p rep ara ti, e l ’e serc ito d i W ran ge l p ro n to ad en trare in azion e.)

A ll ’arrivo d e l l ’E serc ito ru sso , con tin ua il M em o ran d u m ,

102 K ro n stad t 1921

K ro n stad t e l'em igraz io n e ru ssa 103

tu tto il p o tere , a K ro n stad t, sareb b e p a ssa to nelle m ani del suo com an dan te . L a fortezza av reb b e allora rap p resen tato « una base invu lnerab ile p e r uno sbarco su lla terraferm a al fine di rovesciare l ’au to rità dei sov ietic i in R u ssia » . I l suc­cesso d e ll ’operazion e, tu ttav ia , d ipen d ev a d alla v o lo n tà dei francesi di forn ire d en aro , v iveri, a iu ti n avali. In caso co n ­trario la rivo lta vi sareb b e s ta ta lo s te sso , m a sarebbe stata con dan n ata alla sconfitta . Se il go vern o fran cese sarà d ’ac­cordo , continua il M em o ran d u m , sareb b e d esid erab ile che esso d esig n asse « una p erson a con cui i rap p resen tan ti degli organ izzatori della ribellion e p o ssan o concludere accordi p iù p artico lareg g ia ti a q u esto p ro p o sito , e alla q u a le com unicare i d ettag li del p ian o d e ll ’in surrezion e e delle azioni u lterio ri, nonché in form azion i p iù precise rigu ard o ai fon d i n ecessa­ri p er l ’organ izzazione e l ’u lteriore finanziam ento della ri­vo lta » .

Benché l ’id en tità d e l l ’au tore del d ocum en to non sia n o­ta, p er q u an to è p o ss ib ile ded u rla , p arrebbe che egli d eb b a essere il p ro fe sso r G . F . T se id le r , un e sp a tria to ru sso a Vi- b o rg . T se id le r era s ta to d ire tto re della C roce ro ssa ru ssa a P ie tro g rad o sin o alla r ivo luzion e b o lscev ica ; in segu ito , era em igrato in F in lan d ia , assu m en d o la d irezione della C roce ro ssa ru ssa in quel p ae se . E ra legato stre ttam en te a D av id G rim m , su o ex co llega a l l ’U n iv ersità d i P ie tro g rad o , che era ad esso l ’agente prin cip ale del C en tro nazionale a H e ls in g ­fors (con il quale anche T se id le r era co llegato ) e il rap p re­sen tan te ufficiale d el generale W ran gel in F in lan d ia . N e l­la sua qu a lità di funzion ario della C roce ro ssa , T se id le r d o ­v ev a occu p arsi specia lm en te dei r ifo rn im en ti di v iveri a K ro n stad t e a P ie tro grad o , u n a q u estion e che occupa un p o sto centrale nel M em oran dum segreto . N e ll ’o ttob re d e l 1920 , p e r e sem p io , eg li inv iò al q u artier generale d ella C ro ­ce ro ssa am ericana a Parigi una relazione su lla crisi a lim en­tare d i P ie tro g rad o .39 P iù sign ificativo è un te legram m a da lui in v iato qualche m ese d op o al C en tro nazionale a P arig i: « L a situ azion e rich iede una d ecision e im m ediata sul p ro ­b lem a, d a m e p o sto nel M em o ran d u m , su lla n ecessità di ri-

8 .

104 K ro n stad t 1921

forn im en ti a lim en tari. L ’azione può aver luogo da un m o­m ento a ll ’a ltro » . * I l te legram m a p o rta la d ata d e l “ 2 8 / /1 9 2 1 ” . S fo rtu n atam en te il m ese non è in d icato , m a fe b ­braio sem bra il p iù p ro b ab ile , g iacché il 28 di quel m ese è p ro p rio la d ata in cui gli sc io p eri di P ie tro grad o ragg iu n se ro il loro cu lm ine e a K ro n stad t venne ad o tta ta la r iso lu z io ­ne della P e tro p a v lo sk . I l te legram m a reca in fon d o l ’anno­tazione “ va b e n e ” , segu ita d a lla firm a d i C . L . V lad im iro v , un ex generale zarista che lav o rav a com e e sp erto m ilitare p re sso il C en tro nazionale . I l M em oran d u m su lla n ecessità d i r ifo rn im en ti a lim en tari al quale T se id le r si riferisce , p o ­trebbe essere il M em oran d um seg re to d escritto so p ra . U na p ro v a u lteriore che l ’au tore ne sia s ta to T se id le r è il fa tto che, il 5 aprile 1 9 2 1 , poco d op o che i b o lscev ich ì ébbero rioccu pato K ro n stad t, egli pu b b licò a V ib o rg un volan tino in cu i d ep recava l ’in capacità degli em igrati d i rifo rn ire g li in so rti c s i p ro p on ev a un n uovo p ian o per rifo rn ire P ie tro ­grad o n el caso d i una nuova so m m o ssa in qu ella c i t t à / 1 D u ­ran te la ste ssa in surrezion e d i m arzo , com e ved rem o, Tsei- d lcr non fu secondo a n essun o nei suo i sfo rz i d i rifo rn ire i ribelli in tem po per e v ita re un d isa stro .

O ltre al M em oran d um segreto e s isto n o altre indicazioni d e l l ’atten zione d ed icata d al C en tro nazionale a K ro n stad t nei prim i m esi del 1921 . È , per e sem p io , degn o di nota, che le fa lse notizie d i stam p a su una ribellion e tra i m ari- rin ai nel feb b ra io 1 9 2 1 , ebbero orig in e d alla R u ssu n io n , u n ’organ izzazione di g io rn alisti em igrati stre ttam en te co lle ­ga ta con il C en tro nazionale . V lad im ir B u rtse v , p erso n a li­tà d irigen te del C en tro , e d ire tto re del suo o rgan o , 1’« O bsh- chee D e io » , il g io rn ale in cu i q u elle notizie ap p arv ero per la prim a v o lta , e ra co n tem po ran eam en te uno dei cap i d ella R u ssu n io n , e gli uffici d e l l ’« O bsh ch ee D eio » serv ivan o da sede cen trale d e ll ’agenzia a P arig i.42 F o rse q u este voci riflet­tevano l ’ardente d esid erio deg li e sp a tr ia ti che una tale r ib e l­lione sco p p ia sse al p iù p re sto . N o n era q u e sta , tu ttav ia , l ’o ­pin ion e del lond inese « D aily H e ra ld » , un giorn ale lab u ri­sta d i sin istra , bene in form ato anche se a v o lte scarsam en ­

K ro n stad t e l ’em igraz ion e ru ssa 105

te critico a cau sa delle sue s im p atie filobo lsceviche. Q u este fa lse n o tiz ie su l « M atin » e su a ltri g io rn ali, scriveva il corrisp o n d en te d ip lo m atico d e llo « H e ra ld » , rive lavan o ciò che « ci si a sp e ttav a con fiducia che accad esse » a K ro n stad t, in qu an to trad ivan o in realtà l ’e sisten za di un co m p lo tto o r­d ito dai bianchi in esilio , con l ’in coragg iam en to deg li A lle a ­ti.43 P er q u an to una tale afferm azione su sc iti il d u b b io , è del tu tto p o ss ib ile , alla luce del M em oran d u m segre to , che il C en tro nazionale q u an to m eno abb ia in form ato i fran cesi dei suo i p ian i nel B altico e ch iesto a iu to p er po rtarli a buon term ine.44

In ogni caso non vi è d u b b io che il C en tro nazionale avesse p re p ara to d e i p ian i per so sten ere u n ’even tu ale r iv o l­ta a K ro n sta d t ; e, a g iud icare d al M em oran dum segre to , gli agenti del C en tro nel B a ltico non avevan o in tenzione d i li­m itarsi a un ru o lo secon dario d i so ste g n o ; il lo ro scopo era invece q u e llo di coop erare a ttiv am en te con i r ibelli appen a p o ss ib ile , d o p o e sse rsi a ssicu rata la co llaboraz io n e d e ll ’A lto com ando fran cese « nella p rep araz io n e e nella d irezion e del so llevam en to » . È pertan to ch iaro che il C en tro in tendeva u tilizzare la r iv o lta p er i p ro p ri scop i.

M a fu ro n o istitu iti co llegam en ti prelim in ari con i m ari­nai che gu id aron o la r iv o lta ? N el M em oran d um segreto , scritto nelle p rim e settim an e d el 1 9 2 1 , l ’au tore p arla della « p resen za d i un gru pp o stre ttam en te un ito d i energici o rg a­n izzatori d ella ribellion e » , e afEerma che « le sue in form a­zioni p ro ven iv an o da K ro n stad t » , da fon ti p resu m ib ilm en te vicine al C en tro . C h e un g ru p p o organ izzato e p ro n to a in­sorgere si fo sse g ià co stitu ito non è a ffatto im p o ssib ile , e neanche im p ro b ab ile , d a to che tra i m arin ai il m alcon ten to era an d ato crescendo già da parecch i m esi. E non è im p ro­bab ile che u n ’organ izzazione ribelle , se e s iste v a , p o te sse com pren dere qualcun o tra i fu tu ri m em bri del C o m ita to r i­vo lu zion ario p ro v v iso r io . I l ruolo dom in an te sv o lto da Pe- tricenko sin dalle prim e ore della rivo lta — la sua firm a su lla r iso luzion e d ella P e lro p a v lo sk , il su o d isco rso nella piazza d e ll ’A n co ra , la su a p residen za sia a l com izio rivo luzion ario

106 K ronstadt 1921

del 2 m arzo , sia a l C o m ita to rivo lu zion ario che essa nom inò — in co ragg ia le ip o te s i su lla sua a ttiv ità p rim a d ello sco pp io d ella r ivo lta . E a q u e sto p ro p o sito v i è anche l ’afferm azione di un altro m em bro d e l C o m ita to , secondo la quale “ n o i” revocam m o l ’a rresto di K alin in il 1° m arzo : un giorn o p r i­m a che il C o m ita to fo sse fo rm ato .45

Si può q u in d i p en sare che P e tricen ko e i suoi co llab o ra­tori fo sse ro il “ g ru p p o stre ttam en te u n ito ” su cui il M em o ­ran dum seg re to p u n tav a le p ro p rie speran ze, com e p u re che e ssi fo sse ro e n trati in co n tatto con agen ti del C en tro n a­zion ale in gen n aio o feb b raio del 1 9 2 1 . V i è la p ro va in n e­gab ile — com e ved rem o in segu ito — che il C o m ita to r iv o ­luzion ario si s ia accord ato con il C en tro d o p o la rep re ss io ­ne d ella r ivo lta e che alcuni dei suo i m em bri abbiano tro ­v ato un r ifu g io sicuro in F in lan d ia , e non si p u ò escludere la p o ss ib ilità che non si tra tta sse a ltro che d ella con tin u azio­ne d i u n rap p o rto d i lunga data . T u ttav ia u n ’accurata r icer­ca non ha co n ferm ato q u e sta ip o te si. N u lla è ven uto alla luce che d im o str i che il M em oran d um segre to sia sta to p o ­sto in p ratica o che u n q u a ls ia s i legam e fo sse e s ist ito tra gli em igrati e i m arinai p rim a della r iv o lta . A l co n trario , la ri­vo lta reca il segno d ella sp o n tan eità , e il fa tto che un g ru p ­p o d i d irigen ti d i p rim o p ian o sia im m ed iatam en te ap p arso alla r ib a lta , non rap p resen ta una p ro v a che così non fo sse . O gn i r ivo lta , in fatti, anche la p iù “ e le m e n ta re ” , ha i suoi “ a g ita to r i” e i suoi “ c a p o rio n i” che sp in gon o a ll ’azione i m alcon ten ti, li o rgan izzan o e li d irigo n o . N e l caso di K ron- stad t ben p o co , nel co m p o rtam en to dei r ibelli, te stim on ia di una accurata p reparaz ion e preceden te . Se vi fo sse s ta to un p ian o p reord in ato i m arin ai av reb b ero certam en te a tteso un p a io d i se ttim an e, sin o allo sc iog lim en to dei gh iacci, e lim i­n an d o così il perico lo d i un a ttacco d i fan teria , e, in pari tem p o , lib eran d o le d u e n avi da b a ttag lia e apren dosi una via per i r ifo rn im en ti da occidente. In o ltre , Ì ribelli p erm i­sero a K alin in d i rien trare a P ie tro g rad o , sebben e avrebbe rap p re se n ta to un v alid o o stagg io . P er d i p iù non fecero n es­sun ten tativo d i a ssu m ere l ’o ffen siva , in v ian do a O ranien-

K ro ll s i a d ì e V em igrazion e ru ssa 107

baum attrav e rso i ghiacci una forza so ltan to sim bo lica . È anche in d icativo il gran num ero d i com un isti che presero parte a lla ribellion e. A lm en o in una prim a fa se , i ribelli d i K ro n sta d t non si con sid eraron o , ap p aren tem en te , com e co ­sp ira to ri rivo lu zion ari, m a com e un g ru p p o d i p ressio n e per una rifo rm a sociale e p o litica . C iò era q u an to riten evan o an­che le au to rità d i P ie tro g rad o — o sserv a K a tk o v — a ltrim en ­ti non av reb b ero in v iato K alin in e K u sm in a K ro n sta d t il 1° m arzo , e V asiliev , p resid en te b o lscev ico del so v ie t di K ro n stad t, non avrebbe p re sied u to il com izio d i m assa in piazza d e ll ’A n cora , nel co rso d e l quale venne v o ta ta la ri­soluzione d ella P e iro p a v lo sk .46

I m arin ai non avevan o b iso g n o d i alcun in co ragg iam en ­to estern o per levare le bandiere d e l l ’in surrezione. L e loro lam entele erano andate accum ulan dosi da m esi: c ibo e com ­b u stib ili in sufficienti, so sp en sio n e delle licenze, am m in istra­zion e b u rocratica d ella flo tta , notizie d alle lo ro case delle rep ression i bo lsceviche. N el gen n aio del 1 9 2 1 , com e ab b ia ­m o r ife r ito , non m eno d i cin qu em ila m arin ai d e l B altico avevan o d a to le d im issio n i d al P a rtito co m u n ista , d isg u sta ti d a lla p o litica d el regim e. L e d iserzion i e le assen ze in g iu sti­ficate erano in aum en to . N e l co rso delle licenze i m arinai ricavavan o una v iv id a im m agin e d i ciò che erano le req u i­siz ion i d i v iveri ed eran o e ssi s te ss i so tto p o sti a p e rsecu ­zioni e a ferm i d ag li o n n ip resen ti d istaccam en ti dei p o sti di b locco. N e l feb b raio d e l 1 9 2 1 , p ertan to , K ro n stad t era ch ia­ram ente m atu ra per una rivo lta . C iò che la fece esp lo dere non fu ro n o le m acchinazion i di co sp ira to ri em igrati e di agenti stran ieri dei serv iz i se g re ti, m a l ’o n d ata di so lle v a­zioni con tad in e in tu tto il p ae se e le azion i degli op era i n el­la v icina P ie tro grad o . Q u an d o la r ivo lta sco p p iò , segu i il m odello dei preceden ti so llevam en ti con tro il govern o cen­trale dal 1 9 0 5 sin o alla gu erra c iv ile , sia con tro il regim e zarista che co n tro q u e llo bo lscev ico . A precorrere in m odo sign ificativo g li even ti del 1 9 2 1 , vi era s ta to l ’am m u tin a­m ento d ella b a se n avale di P ie tro grad o n e ll’o tto b re del 1918 , che an ticipò q u an to accadde a K ro n stad t nella sua

108 K ro n stad t 1921

p ro te sta con tro la requ isiz ion e del gran o e con tro la d e si­gnazion e d a ll ’estern o dei co m m issari p o litic i, nelle sue p a­role d ’o rd in e “ lib eri so v ie t ” e “ ab b asso il p o tere dei co m ­m issa r i” , e nel ruolo prem in en te che eb b ero nel p rep ararlo i soc ialrivo lu z io n ari d i s in istra , i m assim a listi, gli anarchici e i rib elli senza p artito d i carattere u ltrarad ica le .

Q u an to ai m arin ai d i K ro n stad t, sia nel co rso della in su r­rezione che d op o , in esilio , resp in sero con ind ignazione tut te le accuse go v ern ativ e d i co llaborazion e con gru p p i co n ­trorivo luzion ari sia a l l ’in terno che a l l ’e stero . In p artico lare , resp in sero ogn i p re su n ta in tenzione d i restau rare il vecchio o rd in e . « N o i so sten iam o il p o tere di tu tti i lav o ra to ri » d i­ch iaravan o le « Izv estiia » dei ribelli « e siam o co n tro l ’au ­to rità tirann ica di un q u a ls ia s i p a r tito unico >>.47 L a loro ri­v o lta -- in sistev an o — era sta ta d e l tu tto sp o n tan ea d a ll ’in i­zio a lla fine. N e ssu n ag ita to re aveva o p era to nelle loro file p rim a d ella e sp lo sio n e d ella in surrezion e, non vi era s ta ta alcuna p ro p ag an d a sc r itta an tib o lscev ica tra i m arin ai, né d e­n aro , né assisten za eran o sta ti ricevuti d a ll ’e stero . Q u e sta è la testim on ian za d e i so p ra v v issu ti che si r ifu g iaron o in F in ­lan d ia d u ran te l ’a ttacco finale d ei bo lscev ich i.4S

U n partico lare in te resse r iv esto n o le d ich iarazion i fa tte in e silio da P e tricen ko . N o i m arin ai d i K ro n sta d t, d ich iarò in un artico lo che qu i p ara fra s iam o , scritto nel 1 9 2 5 , lungi d a ll ’e sse re co n tro rivo lu z io n ari, s iam o i veri cu sto d i della rivo luzione. D u ran te la gu erra civ ile ci siam o b attu ti con in ­d om ito coragg io p er d ifen d ere P ie tro grad o e la R u ssia , e nel m arzo del 1921 la n o stra devozione a lla cau sa non si è cer­to a tten u ata . T ag lia ti fu ori dal m on do e stern o , non avrem ­m o p o tu to ricevere a iu ti d i fo n te stran ie ra neanche se lo av essim o vo lu to . N o n ab b iam o ag ito com e agen ti d i un g ru p p o estern o : cap ita lis ta , m enscevico , soc ialrivo lu zion ario . L a n o stra r ivo lta ha co stitu ito un ten tativo sp o n tan eo d i e li­m inare la rep ression e bo lscev ica . N o n avevam o alcun m o ­dello prelim in are d i azione, m a ab b iam o tro v ato la n o stra strad a com e le c ircostan ze su ggerivan o . È p o ss ib ile che a l­tri ab b ian o e lab o rato p ro p ri p ian i in su rrez io n ali: in s itu a­

K ro n sla d t e l'e m ig ra z io n e ru ssa 109

zioni d i tal genere ciò su o le sp e sso accadere. M a q u esti p ia ­ni non eb b ero nulla a che fare con il C o m itato rivo lu z ion a­rio p ro v v iso rio . N e l co rso d ella r ivo lta l ’ in iziativa non ci è m ai sfu gg ita d i m ano. E qu an d o ab b iam o sap u to che e le­m enti d i d e stra si p ro p on ev an o d i s fru tta re la n o stra ribel­lione, ab b iam o m esso in gu ard ia i n o stri so sten ito ri in un artico lo in tito la to : G en tilu o m in i o com pagn i.49

Si fa qui rife rim en to a ll ’ed ito ria le delle « Izv e stiia » dei ribelli del 6 m arzo, che afferm ava:

C om pagn i, sta te ce leb ran d o u n a gran de e pacifica v itto ria su lla d it­tatura com u n ista , m a anche i v o stri nem ici la voglion o celeb rare . T u t­tav ia i m otiv i della v o stra g io ia , e quelli de lla loro, son o d e l tu tto o p p o sti. M en tre voi sie te isp irati d a l l ’arden te d esid erio di restaurare il vero p o te re dei sov iet e d a lla n ob ile sp eran za d i dare agli op erai un libero lavoro e ai con tadin i il d ir itto di d isp orre de lla p ro p ria terra c del p ro d o tto de lla loro fa tica ; e ssi so n o isp ira ti d a lla sp eran ­za di re stau rare lo staffile za rista e i p riv ileg i dei generali. I v o stri in teressi son o d iv ersi, e p ertan to essi non vi son o affa tto a lleati. V oi avete vo lu to rovesciare il govern o com u n ista ai fini d i una rico stru ­zione pacifica e d i un lavoro c rea tiv o ; essi lo vo lev an o per rendere sch iavi gli o p era i c i con tadin i. V oi cercate la lib e rtà ; essi voglion o d i nuovo in caten arv i. F a te attenzione. N on p erm ettete che i lup i in veste di agnello si avvicin in o al tim on iere.50

Se , m algrad o il M em oran d um segre to , non p o ssiam o d i­re che gli em igrati ru ssi ab b ian o organ izzato o isp irato la ribellion e, non rim asero certo inerti qu an d o e ssa scoppiò . L e asp iraz ion i degli in so rti eran o , senza d u b b io , m olto lo n ­tane dalle lo ro ; i m arin ai vo levan o un sistem a di liberi so ­v iet nei q u a li sareb b ero s ta ti rap p re sen ta ti un icam ente gli op era i e i co n tad in i; non era p re v ista la restau razion e d e l­l ’A ssem blea co stitu en te , né alcuna lib ertà p o litica per i p ro ­p rie tari terrieri e le c lassi m edie, che d ovevan o rim an ere una m in oran za sp o sse ssa ta e m essa d a parte . T u ttav ia la r i­v o lta su sc itò nuove speran ze tra gli e sp a tr ia ti. P er A lex an ­der K erenslcij, p rim o m in istro dello sfo rtu n ato G o v ern o p ro v v iso rio , e ssa annunziava l ’im m in en te crollo d e l b o lsce­v ism o .51 A nche il d irigen te dei co stitu z ion al d em ocratic i, M i liu k o v , che aveva perso ogni fiducia in un in terven to arm a­

n o K ro n stad t 1921

to , sa lu tò la r iv o lta com e l ’inizio d i un inv incib ile m ovim en ­to d i liberazione d elle s te sse m asse ru sse . In u n ’in terv ista al co rrispo n den te p arig in o del « N ew Y o rk T im es » s i d i­ch iarò o ttim ista su l fa tto che i g io rn i del reg im e di Lenin fo sse ro o rm ai con tati, e inv itò il govern o am ericano a spe d ire cibo ai r ibelli, sebben e non ch ied esse invece tru pp e o arm i. II suo co llega V in av er fu p iù cau to : « È ancora im ­p o ssib ile d ire quali p o ss ib ilità d i su ccesso p o ssa avere que­sto specifico m ovim en to . I bo lscevich i p o tran n o essere in g rad o d i spezzarlo nel m om ento p re sen te , m a non certo di e lim in arlo » ,52

D a p arte su a il C en tro nazionale era g iu b ilan te . A K ron- s ta d t era accaduto p ro p rio qu an to l ’au tore del M em orandum segreto aveva p re v isto alcune settim an e p rim a , anche se sì era verificato p rim a di q u an to ci si a sp e tta sse . I l com pito im m ed iato era ad e sso qu ello d i p ro cu rare aiuti p e r i ribelli. « I l so llevam en to di K ro n stad t » afferm a una circo lare con­fidenziale del C en tro « ha avu to u n ’eco nel cuore d i-tu tti i ru ssi in esilio . » « D o b b iam o im m ed iatam en te in v iare v iveri e m edicinali » con tin ua il d ocu m en to « so tto la b an d iera d e l­la C roce ro ssa ; m a, o ltre a ciò , d o b b iam o rifo rn ire g li in sorti d i aerop lan i, lance a m o tore , carb u ran te , in d um en ti, per a p ­p o g g ia r li nella esten sion e della r ivo lta su lla terraferm a, p r i­m a che i bo lscevich i p o ssan o raccogliere le loro forze. » 53 II 6 m arzo 1’« O bsh ch ee D e io » di B u rtse v , o rgan o sem i-uffi­cia le d el C en tro , p u b b licò un a p p a ssio n a to appello a tu tti i g ru p p i degli em igrati perché u n issero le forze in so stegn o d ella ribellion e, senza di che l ’u ltim a p o ss ib ilità di sa lvare la R u ssia sareb b e sv an ita :

V iviam o u n m om en to che non si ripeterà. N o n è p o ssib ile restare e- stim on i in erti. R iv o lg iam o a i ru ssi — e a ttrav erso di lo ro ai lo ro a l­leati - un appello u rgente perch é p rocu rin o ai rivo luzion ari d i K ro n ­stad t un a ttiv o so stegn o m ateriale . D iam o arm i ag li in sorti, garan tiam o il c ibo a P ie tro grad o . L a lo tta con tro i bo lscevich i è la n o stra cau sa com une! Se ci perd erem o in ch iacchiere com e al so lito , se n on sa­prem o an dare o ltre le sab b ie m obili delle d iscu ssio n i e d elle r iso lu ­zioni, gu ai a noi, guai alla R u ssia ! S e l ’E u ro p a , che ha già p erd u to tan te occasion i, lascia p assare anche q u esta , guai a ll ’in tero m ondo! 5a

K ro n stad t e l ’e /n igraz ion e ru ssa 111

Benché gli em igrati fo ssero tro p p o d iv isi p er essere in ­d o tti a una genuin a coop erazion e , l ’appello di B u rtse v non p a ssò in o sse rv a to . G ià il g io rn o d o p o , il 7 m arzo , l ’U n ion e ru ssa del com m ercio e d e ll’in d u stria a P arig i rese pu bb lica la sua in tenzione di in v iare v iveri e a ltri r ifo rn im en ti a K ro n sta d t, e com unicò q u e sta decision e ai suo i rap p re se n ­tanti a H e ls in g fo rs . C on tem p oran eam en te inviò un rad io ­gram m a al C o m ita to rivo luzion ario d i K ro n stad t (il radio- o p era to re d ella P e tro p av lo sk era in g rad o d i ricevere m es­saggi trasm essi v ia R ev a i) a ssicu ran d o ai ribelli p ien o a p ­p o gg io . I l rad iogram m a d ich iarava che u n a c ifra in izia le d i due m ilion i d i m arch i fin landesi era s ta ta g ià stan zia ta per a iu tare K ro n stad t nella « causa sacra d ella liberazione della R u ssia » , e che inoltre l ’am b asc ia tore del G o v ern o p ro v v i­sorio a P arig i, V . A . M ak lak o v , aveva o tten u to d a l m in istro fran cese degli e steri una p ro m essa d i a iu to n ella form a di r i­forn im en ti alim entari agli in so rti. Il 9 m arzo, l ’U n ion e del com m ercio e d e ll ’in d u stria nom inò un co m itato specia le per organ izzare una efficace linea d i r ifo rn im en to p er K ro n stad t e P ie tro grad o . A ltri g ru p p i an tibolscev ich i im itaro n o im m e­d iatam en te q u e sto e sem pio , e il g io rn o d op o venne tenuta una riun ione per e lab orare un p ian o com un e.55 N el fra tte m ­po la sezione di H e ls in g fo rs del C en tro nazionale co stitu ì un co m itato per fa r perven ire g li a iu ti ag li in so rti. I l p ro ­fe sso r G rim m , prin cip ale rap p resen tan te di W ran gel in F in lan d ia venne e le tto p re sid en te , e il p ro fe sso r T se id le r ne d ivenne il m em bro p iù a ttiv o e si a ffre ttò a recarsi a P arig i, cen tro finanziaro d ella em igrazion e ru ssa , per racco ­gliere fon d i p er l ’in iziativa . D a N . K h . D e n iso v , cap o d e l­l ’U nione del com m ercio e d e ll ’in d u stria , o tten n e im m ed ia­tam ente la som m a d i cen tom ila franch i. D o p o il ritorn o di T se id le r in F in lan d ia , il con te V . N . K o k o v tso v , che era sta ­to m in istro delle finanze e p rim o m in istro so tto lo zar N i­cola I I , e ad esso era p resid en te della Banca in ternazionale a P arig i, g li m andò cin qu em ila sterlin e , m entre la B an ca ru sso -asia tica con tribu ì con duecen toven tic in quem ila franchi. A ltri fon d i furono d on ati d a a ltre banche, com pagn ie di a s­

i 12 K ronstadt 1921

sicurazion e, g ru p p i finanziari ru ssi d i tu tta E u ro p a ; e dalla C roce ro ssa ru ssa , che co n vo gliò le sue so tto scriz io n i a Tsei- d ler, che la rap p resen tav a in F in lan d ia . I l 16 m arzo K o- k o v tso v fu in grad o d i in form are il co m ita to delle banche ru sse a P arig i che i d ep o siti p e r K ro n stad t avevan o g ià su ­p erato i se ttecen tose ttan tac in q u em ila fran ch i, cioè i due m i­lioni d i m arch i fin landesi in iz ia lm en te stan zia ti p e r i ribelli d a irU n io n e del com m ercio e d e ll ’in d u stria .56

O ltre a lla lo ro energica cam pagn a p e r la racco lta di fo n ­d i, g li em igrati cercaron o l ’ap p o gg io delle po ten ze d e ll’In ­tesa . R ap p resen tan ti del C en tro nazionale te legrafaron o a p ­pelli u rgen ti al p resid en te H a rd in g e a H e rb e rt H o o v e r, m in istro am ericano d e l com m ercio , perch é in v iassero im ­m ed iatam en te cibo ai m arin ai di K ro n stad t. R ich ieste an alo ­gh e perven n ero dal C o m ita to parlam en tare ru sso di P arig i e d a l generale W ran gel d a C o stan tin o p o li; q u e s t ’u ltim o in­v iò anche un m essagg io a K o s lo v sk i, a K ro n sta d t , per o f­fr irg li l ’a iu to d e lla sua A rm ata R u ssa non appen a qu esta avreb b e p o tu to e ssere m o b ilita ta .57 U na conferenza di q u an ­to restav a della d isc io lta A ssem b lea co stitu en te , d alla sua sede di P arig i, te legrafò a B o ris B ak h m etiev , am b asc ia tore del G o v e rn o p ro v v iso r io a W ash in gto n , perché cercasse d i convincere gli am erican i ad in terven ire . M a il govern o d e­gli S ta ti U n iti, che non d esid erav a ripren dere la p o litica di in terven to d ella gu erra civ ile , fece orecch io da m ercante a q u esti ap p e lli. L e p ro sp e ttiv e di a iu ti b ritan n ici e ran o an­cora m inori e, p er q u an to se ne sa , pochi sfo rzi vennero com piu ti d ag li em igrati p e r o tten ere a iu to d a L o n d ra . P ro ­p r io in quel m o m en to , in rea ltà , stav a per e sse r sig la to un accordo com m erciale tra la G ran B re tag n a e la R u ssia so ­v ietica , q u a le riflesso del m odu s v ivend i che si andava a t­tuando sin d alla con clu sion e , un anno p rim a, delle o stilità .

L a m aggio re speran za d i un a iu to stran iero p o gg iav a su l­la F ran c ia , la p iù r ig id a delle nazion i a lleate nella sua o p ­p o siz ion e al reg im e bo lscev ico . D ocu m en ti d ’arch iv io con­ferm an o che il C en tro n azion ale , nel corso d ella r iv o lta , fu in co stan te co n tatto con il m in istero fran cese degli e ste r i.5*

K ro n stad t c l ’et/i¿graziane ru ssa 113

I l g io rn ale d i K eren sk i a B erlin o riferì che una squ ad ra fran cese aveva av u to ord in e d i sa lp are dal p o rto b a ltico di R ev a i con la m ission e di recare a iu to a K ro n sta d t,5a m a non vi sono p rove che lo con ferm in o . Secon do il lab u rista « D a i­ly I le ra ld » , gii in sorti ricevettero un a iu to finanziario d a l­la F ran cia . « P o sso afferm are con c e r te z z a » scrisse il co r­risp on den te d ip lo m atico dello « H eralcl » « che il govern o fran cese è co in v o lto nella qu estion e di K ro n stad t, e che una g ro ssa som m a di den aro è sta ta in v iata agli in sorti p e r i lo ­ro b isogn i a m ezzo di un certo p ro fe sso re [ev id en tem en te T se id le r ] a V ib o rg . V en gon o anche in viati rifo rn im en ti so t­to la co p ertu ra della C roce ro ssa » .*°

È certo p o ssib ile che una parte d ella g ro ssa som m a rac­co lta così rap id am en te d ag li em igrati d i P arig i e in v iata a T se id le r a V ib o rg p ro ven isse dal govern o francese. (V a o s­serv ato che i fran cesi, in q u e sto p erio d o , con tin u avan o ad alim entare le forze di W ran gel in T u rch ia). D ’a ltra parte la F ran c ia stav a già in d irizzan dosi, sebben e con m aggio r lentezza d ella G ra n B re tag n a , verso un accordo con il re­gim e sov ietico , e non sem b ra m olto verosim ile che essa ab ­b ia d a to un a iu to so stan z ia le ag li in so rti d i K ro n stad t. S e ­condo il g io rn ale di P avel M iliu k o v , d i so lito ben e in fo r­m ato , i fran cesi si r ifiu taron o di in terven ire sia p o liticam en ­te che m ilitarm en te nella crisi, m a si lim itaron o a ch iedere a lla F in lan d ia il p e rm e sso di tran sito p er i v iveri d estin ati a l l ’affam ata p o p o laz ion e d i K ro n sta d t. C iò con corda con un rap p o rto p artico lareg g ia to e m o lto a tten d ib ile di H aro ld Q u arton , con so le am ericano a V ib o rg , al m in istro deg li e s te ­ri a W ash in g to n ; p u r am m etten d o che fra tu tte le potenze stran iere i fran cesi sem bravan o i p iù d isp o sti a im p egn arsi, Q u arto n conclude tu ttav ia che p ressoch é n essu n aiu to ven ­ne d i fa tto a p p o r t a to 61

P e r qu an to rigu ard a l ’in terven to d ella C roce ro ssa , tu t­tavia , i bo lscevich i {e il « D aily H e ra ld » ) erano m agg io r­m ente nel vero. N on vi può in fa tti e sse r d u b b io che il C en ­tro nazionale , nei suoi sfo rz i p er co stitu ire una lin ea d i ri- forn im en to p e r K ro n sta d t, ad o p eraro n o com e co p ertu ra la

114 K ro n sta d t 1921

C roce ro ssa ru ssa . C iò v iene am m esso nella corrispondenza person ale deg li agen ti del C en tro su l B a ltico .62 D ’a ltra p a r­te le accuse sov ietich e che la C roce ro ssa in tern azion ale e quella am ericana fu ro n o an ch ’e sse im p licate , son o priv e di fo n d am en to . Il p ro fe sso r T se id le r sp erav a di p o ter u sare i d ep o siti d i v iveri della C roce ro ssa in ternazionale a S te ttin o e a N arv a per a iu tare i r ib e lli, e la C roce ro ssa ru ssa d i P a ­rigi te legrafò a G in e v ra p er e sse re au torizzata a far lo , m a senza r isp o sta . T se id le r ch iese anche al rap p resen tan te d e l­la C roce ro ssa am ericana nel B a ltico , il co lonnello R yan , di m ettere a d isp o siz io n e i suo i d ep o siti d i viveri a V ib o rg . ( I l C en tro nazionale r iten eva certo d i avere un d iritto p a r ­tico lare su q u esto cibo , po iché era s ta to racco lto in o r ig i­ne dal generale Iu den ic nel 1919 per a lim en tare la p o p o ­lazion e d i P ie tro g rad o d o p o la scon fitta d e i bo lscev ich i, e tra sfe r ito qu in d i a lla C roce ro ssa am erican a p er a iu tare i r ifu g ia ti ru ssi della zon a d e l B a l t ic o .)62 D e sid e ro so di p o r ­tare a iu to , R yan si recò a P arig i I T I m arzo per co n su ltarsi con i suo i su p eriori del q u artie r gen erale d ella C roce ro ssa am ericana in E u ro p a . M a le con versazion i non d ied ero a l­cun r isu lta to . C o m e R yan d isse a un g io rn alista d e ll ’« O bsh- chee D eio » , v i eran o due d iffico ltà: in p rim o lu o go , la sua o rgan izzazione aveva il d iv ie to sta tu tar io d i recare a iu to a q u a lsia si g ru p p o p o litico o m ilitare , e in secon do lu o go , an­che se tale d ifficoltà fo sse s ta ta ag g ira ta , il govern o finlan­dese non avrebbe d a to il p e rm e sso d i tran sito ag li invii di c ib o .64 M alg rad o le accuse bo lscev ich e alla F in lan d ia d i co m ­p lic ità con i b ianch i, nel co rso d ella r iv o lta , secondo le p a ­ro le d i H a ro ld Q u arto n , i fin landesi « r isp e ttaro n o zelan­tem en te il tra tta to d i pace recen tem en te concluso » ( il 14 o tto b re del 1 9 2 0 ) con il govern o so v ie tico . L o s ta to m agg io ­re gen erale fin landese co n siderò la r iv o lta p rem atu ra e d e ­stin ata al fa llim en to , e non volle o ffrire ai bo lscevich i la m in im a scu sa per una rap p resag lia m ilitare . T u t t ’a l p iù , co ­m e lo ste sso T se id le r o sserv ò in segu ito , i fin landesi av reb ­bero p erm esso il tran sito d i r ifo rn im en ti san itari, com e g e ­sto u m an itario ; m a d i q u e sto non si fece n ien te ,65

K ro n sta d t e Vem igrazion e ru ssa 115

A P arig i, il C en tro nazionale e i suo i so sten ito ri erano furibond i per q u e sta in a tte sa p ro ib izion e . I l p rin cip e G . E . L v o v , p red ecessore di K eren sk ij quale p rim o m in istro del govern o p ro v v iso rio , pregò l'am b asc ia to re fin landese di far ricon sid erare la cosa, e cercò an cora d i o tten ere l'in terven to fran cese. S i recò a ltre sì a lla sede d ella C roce ro ssa am erica­na con la rich iesta d i m ettere a d isp osiz io n e i d ep o siti di V ib o rg , m a tutti i suo i sfo rzi fu ron o v an i.6* N e l fra ttem p o le co se p rec ip itav an o : la situ azion e a lim en tare a K ro n stad t stav a d iven en do d isp e ra ta , al pu n to che il 13 m arzo Petri- cenko te lefon ò al p ro fe sso r G rim m e lo autorizzò a ch iede­re assisten za a lla F in lan d ia e ad a ltri paesi. Seco n do Q uar- ton, Io stato m aggio re gen erale fin landese riten eva (con ra ­gion e, com e gli eventi avreb b ero d im o stra to ) che i viveri a d isp o siz io n e dei ribelli non avrebbero p o tu to d u rare sino alla fine del m ese . T u ttav ia Q u arto n m ise in gu ard ia W a sh ­ington con tro ogni ten tativo am ericano di in v iare r ifo rn i­m enti a m ezzo di slitte , per tim ore che p o te sse ro ven ire in­tercetta te .67 I l rap p resen tan te deg li S ta ti U n iti a B erlin o era della s te ssa o p in ion e, poiché era sta to con vin to da alcuni em igrati che q u a ls ia s i in terven to non avrebbe fa tto che a iu ­tare Len in a su p erare le sue d iffico ltà, unendo la R u ssia con ­tro una nuova Invasione stran ie ra ; p ertan to — concludeva — accogliere le rich ieste di a ssisten za d eg li esu li parig in i sa ­rebbe s ta to , anche su una b a se u m an itaria , « p rem atu ro e p assib ile d i fa lse in terpretazion i >>.68 N o tiam o che q u esto m essagg io venne com un icato d al m in istro deg li e steri alla sede cen trale d ella C roce rossa am ericana a W ash in gto n e p ro b ab ilm en te influì su lla decision e d e ll ’organ izzazione di non in terven ire . « L a C roce ro ssa » scrisse il su o segre tario nazionale poche settim an e d o p o la r ivo lta « non ha d ato a iu ti d i nessun genere ai ribelli di K ro n stad t, né ha ten ta­to di farlo . » 69 L a C roce ro ssa ru ssa , per parte sua, fece tu tto il p o ssib ile per recare a iu ti ag li in so rti, sin o al m o ­m ento d e lla scon fitta . T se id le r , in qu an to capo d ella sua se ­zione in F in lan d ia , con tin uò a raccogliere d en aro dai s im ­patizzan ti in tu tto il con tin en te , m a la sua prin cip ale preoc-

9.

.116 K ronstad i Ì921

cupazion c era ad esso q u e lla d i in v iare i rifo rn im en ti ai m a­rinai a ssed ia ti. I l 16 m arzo , qu an d o la ribellion e si avv iava alla su a conclusione, il baron e P . V . V ilk en , un co llab o ra­tore di T se id le r e di G rim rn , a ttrav ersò i ghiacci per recar­si a K ro n stad t in q u a lità d i rap presen tan te della C roce ro s­sa ru ssa . V ilken , ex cap itan o d ella m arina im periale , era s ta ­to ufficiale nella S e v a sto p o l e aveva d ire tto le sq u ad re an ti­m ine delki flo tta del B a ltico . I l bo lscevich i a ragione lo d e­fin iscono un agen te dei b ianch i, seb b en e, contro le loro a f­ferm azion i, eg li non im p iegasse la copertu ra d ella C roce ro ssa in tern azion ale o am ericana. L a su a “ m ission e se g re ta ” , com e la chiam a Q u arto n , era di o ffrire al C o m ita to r iv o lu ­z ion ario p ro v v iso rio cibo e m edicinali non appena si fo sse p ro v v ed u to ad u n a via per i r ifo rn im en ti.70 N e l p a ssa to un approccio di tal genere sareb b e s ta to accolto d a un n etto rifiu to . M a ora i m arin ai eran o d isp era tam en te a co rto d i v iveri, e le loro riserve d i m edicinali si erano del tu tto e sa u ­rite . O gn i d u b b io su lle intenzioni di V ilken (il suo p a ssa to d i ufficiale era ben co n osc iu to ai d irigen ti dei rib elli) ven ­ne m esso d a p arte , e il C o m ita to rivo luzion ario accettò la sua o fferta . « L a C roce ro ssa » sp iegò P etricen ko « era una organ izzazione filan trop ica e non po litica . » 71

M a, com e so tto lin eò P etricen ko e gli ste ssi co m u n isti ri­co n ob b ero , nessun a iu to e stern o riu scì a perven ire agli in ­so r ti.72 P oche tonnellate d i farin a e di lardo ven nero tra sp o r­tate a m ezzo di slitte da co n trabban d ieri fin landesi, m a a n ­che q u esto carico insufficiente g iu n se tro p p o tard i e cadde nelle m ani dei b o lscev ich i.73 C o sì l ’enorm e sfo rzo deg li em i­g ra ti costitu zion al d em ocratic i per rifo rn ire K ro n stad t si con­clu se con un fallim en to to ta le . L e sco rte d i v iveri d ella C ro ­ce ro ssa non ven nero ced u te ; la v ia di accesso a ttrav erso la F in lan d ia rim ase b lo cca ta ; i ten tativ i per p rocu rarsi ro m p i­gh iaccio e navi da tra sp o rto rim asero in fru ttu o si. I l co lpo finale g iun se il 16 m arzo , con la firm a d e ll ’accordo co m ­m erciale an glo-sov ietico , un “ co lpo a lla n u c a ” , p er c itare l ’a ­m ara reazion e d e ll ’« O bsh ch ee D eio » ,74 che to lse a lla F in lan ­d ia e ad altri paesi ogn i v o lo n tà d i ricon sid erare la lo ro p o ­

K ro n stad t c l ’em igrazion e ru ssa 117

litica di n eu tralità . N u lla , in breve , era sta to fa tto per se ­gu ire le ind icazion i del M em oran d u m segre to , e i su g g e r i­m enti del suo au tore ven nero del tu tto trascu rati. F o rse se fo sse ro sta ti co m p iu ti i p rep arativ i n ecessari la r ivo lta non sareb b e sco p p ia ta così p re sto , m ettendo g li em igrati fuori gioco . In o gn i caso gli un ici a iu ti che i r ibelli p o tero n o ri­cevere li ragg iu n sero nei cam pi per r ifu g ia ti, in F in lan d ia , do lio la scon fitta della lo ro ribellione.

M alg rad o gli appelli di B u rtse v p e r l ’un ità nella “ causa co m u n e ” d i scacciare i bo lscevich i d a l p o te re , gli e sp a tr ia ­ti ru ssi rim asero in e lu ttab ilm en te d iv isi. D u ran te la r iv o l­ta, i m enscevich i, i soc ia listi rivo lu zion ari e i liberali del C en tro nazionale p ro ced ettero ognuno p e r con to p ro p rio ; non vi fu alcuna co llaborazion e tra lo ro ; n essun a concen­trazione d i energie e d i r iso rse . T u ttav ia , i soc ialrivo lu z io ­nari fecero i loro piani — che rim asero senza e s ito — p e r r i­forn ire i r ibelli.

G li avven im en ti d i K ro n stad t rid ied ero nuova v ita e n u o ­vo v igore alle organ izzazion i soc ialrivo lu z io n arie in esilio . A P arig i, a B erlin o , a P raga , i p iù noti espon en ti d e l P a rtito — A lek sàn d r K eren sk ij, cap o del go vern o p ro v v iso r io , e V ic tor C ern ov , p resid en te della effim era A ssem b le a co sti­tuente — si d ed icaron o al com pito d i raccogliere i fondi ne­ce ssari a l l ’acqu isto di v iveri e d i a ltr i r ifo rn im en ti n ecessa­ri a lla sop ravv iv en za d e ll ’in su rrez io n e . Sap p iam o d alla cor­rispon den za p r iv a ta in terce ttata da agenti segre ti b o lscev i­chi e su ccessivam en te p u b b licata d al govern o sov ietico , che fu ro n o in grad o d i raccogliere una co n sid erev o le som m a di den aro . D u e lettere d i V . M . Z en zin ov da P rag a a un m em ­b ro d ella centrale am m in istra tiv a soc ialrivo lu z io n aria a P a ­rigi (d a ta te 8 e 13 m arzo) p arlan o d i cifre su periori ai cen­tom ila franch i fran cesi, o ltre a ven tic in qu em ila d o llar i in­v ia ti d a N ew Y o rk da B o ris B ak h m etiev , am b asc ia tore di K eren sk ij negli S ta ti U n iti. L e le ttere ind icano che circa cin qu an tam ila p u d s d i g ran o eran o stati racco lti ad A m ste r­dam per e sse re im barcati a lla v o lta d i K ro n stad t.75

118 K ro n stad t 1921

T u tti gli a iu ti d ov ev an o perven ire a V ic tor C ern o v , nella c ittà b a ltica d i R ev al. C ern o v a sso lv ev a in fa tti, per i so c ia l­rivo lu zion ari, a lla s te ssa funzione che T se id le r e G rim m av e­van o p er il C en tro nazionale co stitu z ion ald em ocratico . N e l­la prim a settim an a della rivo lta C ern ov in v iò al C o m ita to rivo luzion ario p ro vv iso rio il seguente te legram m a:

I l p resid en te d e ll ’A ssem b lea C o stitu en te , V icto r C ern ov , in via il su o fratern o sa lu to agli eroici com pagn i m arin ai, so ld a ti d e ll ’A rm ata R o s­sa, e o p era i, che, per la terza vo lta dal 1905 stan n o scu o ten d o il g io go d e lla tiran n ide. OiTre aiu ti in uom ini e in riforn im enti p ro ­curati a ttrav erso le coop era tive ru sse aU’estero . In fo rm ateci co sa e q u an to vi occorre. S o n o p ro n to a ven ire d i p erson a e a o ffrire le m ie forze e la m ia autoricà al serv iz io de lla rivoluzion e del popolo . H o fiducia nella v itto ria finale d e lle m asse lavoratrici. V iva i p rim i alfieri della lib eraz ion e p o p o lare ! A b b a sso il d isp o tism o d i s in istra e di d estra ! ,6

1.1 C o m ita to rivo lu zion ario tenne una riun ione stra o rd i­n aria p er v a lu tare T offerta. S o ltan to V alk o v v o tò a favore , m entre P erep elk in v o tò p er resp in gere to talm en te T offerta; gli a ltri fu ro n o d ’accord o con P etricen ko e K ilg a s t , che so ­sten n ero che la cosa m igliore fo sse di d eclin arla tem p o ra­n eam en te .7' II r isu lta to fu la segu en te r isp o sta a C ern o v : « I l C o m ita to rivo lu z io n ario p ro v v iso rio d i K ro n stad t e sp r i­m e a tu tti i n o stri fra te lli a ll ’e stero la sua p ro fo n d a g ra titu ­d ine per la lo ro s im p atia . I l C o m ita to rivo lu z io n ario p ro v ­v iso rio è grato a C ern o v p e r la sua o fferta , m a per il m o ­m ento la declina, in a tte sa di u lterio ri sv ilu pp i ch iarificato­ri. N e l fra ttem p o pren derem o in con siderazion e la cosa » .7S I l tono d ella r isp o sta era am ichevole. Seb b en e i m arinai, che si a sp e ttav an o che la rivo lta si e sten d e sse a lla terra fer­m a, non riten essero necessario un a iu to estern o , non v o le ­van o ch iudere la p o rta per il caso che in segu ito ve ne fo s ­se b iso g n o . M a, a lla fine, a i soc ia lrivo lu z io n ari non venne ch iesto n essun a iu to , e a K ro n stad t non arriv ò nulla.

C o n trariam en te ai co stitu z ion ald em ocratic i e ai soc ia lr i­volu zion ari, i m enscevich i in esilio si tennero lon tan i da tu t­te le co sp iraz io n i an tibolscev ich e e non fecero alcun te n ta ti­

K ro n stad t e l*em igrazion e ru ssa 119

vo per a iu tare i r ibelli. D a qu an d o L en in e i su o i seguaci si erano a p p ro p ria ti del p o tere , i m enscevich i avevano ag i­to com e una opp o siz ion e lega le , cercan do d i gu ad agn arsi una zona di p o tere p o litico m ed ian te elezion i libere e non m a­n ip o la te ai sov iet. D u ran te la guerra civ ile , co n sid eran d o i b ianchi un m ale ancora m aggio re d e i bo lscevich i, si o p p o ­sero a una in surrezion e arm ata con tro il reg im e e m inac­ciaron o d i espe llere tu tti i lo ro m em bri che si fo sse ro co l­lega ti con la con trorivo luzion e (Iv an M aisk ij, fu tu ro d ip lo ­m atico so v ie tico , fu e sp u lso dal P a rtito d o p o aver fa tto p a r­te del go vern o , d ich iaratam en te an tibo lscev ico , nom in ato a Sam ara d ai so c ia lrivo lu z io n ari). A n co ra nel 1 9 2 1 , m algrad o tu tte le lo ro denunzie del d isp o tism o e del terrore bo lsce­vichi, i m enscevich i rim asero d e l l ’op in ion e che la lo tta a r­m ata con tro il go vern o d i Len in avrebbe g io v ato so lo ai co n trorivo lu z ion ari; e il « So z ia listicesk ij V estn ik » ( « I l co r­riere so c ia lista » ) , il p iù im p ortan te organ o m enscevico al­l ’e stero , p u r sim p atizzan d o con i m arin ai d i K ro n stad t per la lo ro o p p o siz ion e alla d itta tu ra di un so lo p artito e alla po litica d e l com un ism o di gu erra , si d isso c iò d ai ten tativ i di in terven to dei co stitu z ion ald em ocratic i e dei soc ia lrivo lu z io ­nari. N o i ci p ro p o n iam o , d ich iarò il g io rn ale , d i co m b attere il b o lscev ism o non con i cannoni, m a con l ’irre sistib ile p re s­sion e delle m asse lav o ra tr ic i.79

In sin te si, i ru ssi in e silio (con la parzia le eccezione dei m enscevich i) si ra llegraro n o p er la ribellion e e cercaron o di ven ire incontro agli in so rti con tu tti i m ezzi p o ss ib ili. E n ­tro q u esti lim iti le accuse dei bo lscevich i co n tro di lo ro so ­no g iu stificate . M a non è vero che g li em igrati ab b ian o o r­gan izzato la r ibellion e; m algrad o tu tti g li in trigh i di P arig i e d i H e ls in g fo rs , la rivo lta d i K ro n stad t fu , d a ll ’in izio alla fine, un m ovim en to sp o n tan eo e au ton om o . C iò che le p r o ­ve d im o stran o non è che la r iv o lta fo sse il r isu lta to d i una cosp iraz io n e, m a che, nei circoli dei russi a ll’e stero , e sistev a un incip ien te co m p lo tto . M a co lo ro che lo an davan o p re p a ­ran d o , sebben e co n d iv id esse ro l ’o stilità dei m arinai v erso il reg im e e sisten te , non sv o lsero alcun ruolo nella r iv o lta . I l

120 K ro n stad t 1921

C en tro nazionale aveva p rev isto il suo sco pp io e p rep arato p ian i p e r a iu tarn e l ’o rgan izzazione, e, con l ’ap p o gg io della F ran cia , rifo rn ire i suo i p artec ip an ti d i c ib o , m edicinali, tru p ­pe, equ ip agg iam en ti m ilitari. L o sco p o finale d e l C en tro era quello d i a ssu m ere il con tro llo d ella ribellion e e d i fare di K ro n sta d t il tram polin o d i un n uovo in terven to per scac­ciare i bo lscev icb i d al po tere . M a, p er com e an daron o le co ­se, non v i fu il tem po per m an dare a e ffetto q u esti p ian i. L a ribellion e sco p p iò tro p p o p re sto , alcune settim an e prim a che le con dizion i riten u te in d isp en sab ili d ag li o rgan izzatori d e l co m p lo tto q u ali lo sc iog lim en to dei gh iacci, la creazio­ne di una linea d i r ifo rn im en ti, la co n qu ista d e ll ’appoggio fran cese , e il tra sp o rto della d isp ersa arm ata d i W ran gel ad una b ase vicina p o te sse ro ven ir so d d isfa tte .

N o n è certo so rpren d en te che i co stitu z ion ald em ocratic i e i soc ialrivo lu zion ari avrebbero ten tato d i volgere la r iv o l­ta a loro v an tagg io . M a in u ltim a an alisi fu ro n o i m arin ai c il lo ro C o m ita to rivo lu z io n ario a tenerla in pugno.' F in o a qu an d o la loro situ azio n e non d ivenne d isp e ra ta s i rifiu­taron o d i ch iedere aiuti a ll ’e stern o , poiché si a tten devan o con fiducia che il p ro p rio e sem p io avreb b e sca ten ato una rivo lta di m assa su lla terraferm a. N é ricevettero gli a iu ti che gli em igrati ten taron o d i fo rn ir lo ro , né, a p a rte la v i­sita del b aron e V ilk en il 16 m arzo , ebbero q u asi alcun con ­ta tto con i loro poten ziali so ste n ito ri nel co rso della r iv o l­ta. L e p ro ve a n ostra d isp o siz io n e non rive lan o alcun lega­m e tra gli e su li e g li ex ufficiali zaristi d i K ro n stad t: ilche sarebbe certo sta ta la form a p iù lo g ica d i co llab o raz io ­ne q u a lo ra si fo sse tratta to di una cosp irazion e dei bianchi.

C iò che pu ò invece ven ir d im o stra to è che un certo ac­co rd o venne con cluso tra i ribelli e gli em igrati d o p o che la r ivo lta era sta ta sch iacciata e i su o i cap i eran o fu gg iti in F in lan d ia . N e l m aggio del 1 9 2 1 , P etricen ko e parecch i dei suo i com pagn i del cam po di F o rte In o , d ecisero d i arru o larsi com e v o lo n tari n e ll’arm ata del generale W ran gel. A lla fine di qu el m ese scr isse ro al p ro fe sso r G rim m , che rap p resen ­tava W ran gel a H e ls in g fo rs , e o ffriron o di un ire le loro fo r ­

K ro n stad t e l ’em igrazion e ru ssa 121

ze p er u n a n u o v a cam pagn a allo scopo di scacciare i b o l­s c e v i c i e d i r ip ristin are « q u an to s i e ra o tten u to con la ri­voluzione d e l m arzo del 1917 » . I m arin ai e lab oraron o un p rogram m a in se i pu n ti com e b ase per u n ’azione com une: 1) tu tta la terra ai co n tad in i; 2 ) liberi sindacati agli o p e ­rai; 3 ) p iena ind ipendenza per gli s ta ti d i fro n tie ra ; 4 ) li­bertà di azione per i fu gg iasch i d i K ro n stad t; 5 ) e lim in a­zione delle spallin e dalle un iform i m ilita r i; 6 ) m anten im en­to d ella lo ro paro la d ’ord in e « tu tto il p o tere ai sov iet m a non ai partiti » . È tu ttav ia so rpren d en te che la paro la d ’o r­d ine d ov ev a ven ir co n sid erata so ltan to com e una “ o p p o r­tuna m an ovra p o lit ic a ” sin o a ll ’ab b attim en to dei com uni­sti. D o p o la v itto ria , la p a ro la d ’ord ine sareb b e sta ta m essa in d isp arte e in stau rata una d itta tu ra m ilitare tem poran ea per im ped ire che l ’anarchia p re c ip ita sse il p ae se in un b a ­ratro . Q u e sto u ltim o pu n to , ovv iam en te , era un contentino per W ran gel. I m arin ai, in ogn i caso , in sistevan o che a tem po d eb ito il p o p o lo ru sso d ov ev a e ssere « libero di d e­cidere da sé che tipo di govern o v o lesse » . eo

G rim m si d ich iarò im m ed iatam en te d ’accordo su q u este p ro p o ste , e lo s te sso W ran gel inviò una r isp o sta fav o re v o ­le parecch ie se ttim an e d o p o . Sem bra in o ltre che il p a tto ab ­b ia avu to un e sito . In fa tti, n e ll ’e sta te del 1 9 2 1 , se b isogn a d ar cred ito ai rap p orti d ella po lizia segreta sov ie tica , Petri- cenko, in co llaborazion e con G rim m e con il baron e Vil- ken, reclu tò un g ru p p o di m arinai r ifu g iati e li inviò c lan ­d estin am en te a P ie tro g rad o , c ittà d ella qu ale , al m om ento o p p o rtu n o , avrebbero d ov u to con tribu ire alla con qu ista co­m e una nuova te sta di pon te con tro i com unisti. U n a vo lta in c ittà , i m arin ai lavo raron o so tto la d irezione della O rg a ­nizzazione d i com battim en to d i P ie tro grad o , un gru p p o clan­d estin o in co n tatto con il C en tro nazionale e cap egg ia ta da V . N . T ag a n tse v , ex p ro fe sso re di geografia a ll ’U n iv ersità d i P ie tro grad o . A q u an to sem b ra , le forze del generale W ran ­gel avreb b ero d ov u to in terven ire , m a prim a che ciò acca­d esse l ’O rgan izzazion e d i co m b attim en to venne scoperta e liq u id a ta .81

122 K ro n stad t 1921

I r ifu g ia ti, tu ttav ia , non si sco ragg iaro n o . N el g iugn o del 1921 il co n gresso d e l l ’U nione n azionale , con vocato dal C en ­tro nazionale per un ire g li em igrati an tibolscev ich i in una crociata an tibo lscev ica , ricevette un m essagg io da un g ru p ­p o di ex ribelli di K ro n stad t in F in lan d ia , che sosten evan o con calore il p ro p rio p ro gram m a.82 In o ltre , negli archivi del C en tro nazionale e siste un d ocum en to confidenziale del 30 o tto b re del 19 2 1 , firm ato da P etricen ko e Y ak o v en k o (in qu a lità di p resid en te e v icep resid en te del C o m ita to r i­vo lu zion ario p ro v v iso r io ) che autorizza un certo V sev o lo d N ik o la iev ic Sk o sirev a recarsi p re sso il C o m ita to nazionale ru sso d i P arig i com e rap p resen tan te dei r ifu g ia ti, per « il coord in am en to d i un a ttiv o lavo ro con altre organ izzazion i che si m uovevan o su una p ia tta fo rm a di lo tta arm ata con ­tro i com unisti » . 83

M a n iente d i tu tto ciò p ro va che vi fo sse ro dei legam i tra il C en tro e il C o m ita to rivo luzion ario d u ran te o prim a della r ivo lta . Sem bra p iu tto sto che la com une esperièn za di rab b ia e di sconfitta e un a com une determ in azion e a ro v e­sciare il reg im e so v ie tico , li abb ia p o rta ti ad allearsi d op o la ribellion e. I bo lscevich i hanno in sistito nel negare il c a ­ratte re sp o n tan eo d ella r ivo lta , accusan don e tu tta una g am ­m a di gruppi d i o p p o siz io n e ru ssi — d ai m onarch ici, a d e ­stra , agli an arch ici, a s in istra — in co llaborazion e con i se r ­v izi d i sp io n agg io deg li A lleati. M a non è m ai sta ta fo rn ita a lcuna p ro v a convincente che su ffragasse tali accuse. L o ste s­so L en in fece una am m ission e sign ificativa , afferm ando al X co n gresso del p a rtito , il 15 m arzo , che a K ro n stad t « non v og lion o né le gu ard ie b ian ch e, né il n o stro p o tere » .^ S e b ­bene in siste sse sul fa tto che g li em igrati avevan o avuto una p arte di rilievo negli avven im en ti, Len in ricon obbe che la so llevazion e non era s ta ta una m era ripetiz ion e d e i m ovi­m enti b ianchi della guerra civile. L a co n sid erav a , p iu tto sto , com e un segno del p ro fo n d o fo ssa to che d iv id eva orm ai il suo P artito d al p o p o lo ru sso . A nche se le gu ard ie bianche v i erano im p licate , eg li d isse , « in pari tem po il m o v im en ­to esp rim e una con trorivo luzion e p iccolo b o rgh ese , la sp o n ­

K ro n stad t c l 'em igraz io n e ru ssa 123

tan eità anarchica piccolo b orgh ese » . M a ciò significa che, in fon d o , la r iv o lta rifletteva il m alcon ten to dei contadin i ru ssi, dei piccoli p ro p rie ta ri che non sap evan o che farsen e d ello s ta to e dei suoi co n tro lli, m a vo levan o venir lasc iati soli per adoperare la p ro pria terra a loro p iacim en to . « Sen ­za d ubb io » agg iu n se Len in « q u esta con trorivo luzion e p ic­co lo borgh ese è più p erico lo sa d i tu tti i D en ik in , i K o lc iak , gli Iu d en ic m essi in siem e. A b b iam o in fatti a che fare con un p aese in cui la p ro p rie tà co n tad in a è an data in rovina, m en tre , p e r di p iù , la sm o bilitaz io n e d e ll’e sercito ha d ato o rig in e a un v asto num ero d i e lem enti po ten zialm en te ri­belli >>.85

N o n d iv ersa era l ’op in ion e del suo co llega B u k h arin . A s ­sai p iù grave che K ro n stad t, d isse eg li al X co n gresso , « era l ’in fezione piccolo borgh ese » che s i era e ste sa dai co n tad i­ni a un se tto re d ella c lasse o p era ia . « E q u esto » aggiun se « è un fa tto ben più grave che un am m utin am en to a K ro n ­stad t o rgan izzato da qualche gen erale o da a ltre forze. » P o ­chi m esi d o p o B u kh arin rip rese lo s te sso argom en to . « I d o ­cum en ti che son o sta ti nel fra ttem p o p o rta ti alla luce » d is­se al I I I co n gresso d e l l ’In tern azion ale nel luglio del 1921 « m o stran o ch iaram en te che gli even ti fu ro n o istigati da centri che eran o e sc lu siv am en te d i gu ard ie b ianche, m a in pari tem po l ’am m utin am en to di K ro n stad t fu una rib e llio ­ne piccolo borgh ese con tro il s istem a so c ia lista d i o rgan iz­zazione d a ll ’a lto d e ll ’econom ia » .8S

C on q u este o sservazion i Len in e B u k h arin , m algrad o tu t­te le in v ettive della m acchina ufficiale d i p ro p ag an d a , m i­sero a nudo la vera essen za d ella r ivo lta di K ro n stad t. L ’am ­m u tin am en to dei m arin ai av eva assai m eno a che fare con le co sp irazion i dei bianchi che con le spon tan ee rivo lte co n ­tadine e con Ì d iso rd in i op era i che a llo ra erano in co rso nel paese. N e l loro in siem e, q u e sti m ovim en ti rap p resen tav an o una p ro te sta d i m assa con tro la d itta tu ra bo lscev ica e il suo pro gram m a su p erato d i com uniSm o di guerra . S i tra tta v a di u n a p ro testa d e l po po lo con tro il governo, e la r iv o lta di K ro n stad t ne fu l ’e sp ression e p iù d ram m atica ed e loqu en te .

I VI l p r im o a s s a lto

I bo lscev ich i, che si trovavan o a d ov er a ffron tare una g ra ­v iss im a crisi in tern a, eran o decisi a porre fine alla rivo lta il p iù p re sto p o ss ib ile . L a p o sta sem b rav a e sse re la loro s te ssa e sisten za com e go vern o . L a s te ssa form ula di “ C o ­m ita to p ro v v iso rio r iv o lu z io n ar io ” ad o tta ta il 2 m arzo dai r ib e lli, co stitu iv a una provocazion e e una sfid a ; m a ancora p iù m in accio sa era la rich iesta in iziale della riso luzion e d e l­la P e tro p av lo sk . C h ied en d o nuove elezion i per i so v ie t, « in co n sideraz io n e del fa tto che gli a ttu a li so v ie t non e sp rim o ­no la v o lo n tà degli operai e dei con tad in i » , g li in sorti m et­tevan o in rea ltà in ca u sa la le g ittim ità del p o te re dei b o l­scevich i. La qu estion e venne r ip resa il 3 m arzo nel prim o num ero delle « Izv e stiia » d i K ro n stad t. I l P a rtito com un i­sta , a fferm ava l ’ed ito ria le , s i e ra com pletam en te sep arato d a lle m asse p o p o lari. So ltan to g li sfo rz i com uni dei la v o ra ­to ri, re s i o peran ti a ttrav e rso so v ie t liberam en te e le tti, av reb ­b ero p o tu to riscattare la nazione da u n ’u lterio re m iseria e o p p re ss io n e .1 D ati i recenti d iso rd in i a M osca e P ie tro grad o e il perm an ere delle r ivo lte con tad in e nelle zon e periferich e del p ae se , d ich iarazion i d i q u esto gen ere, agli occhi delle au to r ità , si co loravan o di una tin ta so v v e rsiv a . S i tem eva che, a m eno d i u n a rap id a azione, K ro n sta d t avreb b e co sti­tu ito la m iccia d i un so llevam en to gen erale .

U n ’u lteriore rag ion e di a llarm e era co stitu ita dalla r ip re­sa d e lle m an ovre o stili tra i ru ssi che erano em igrati. D o p o q u asi tre anni d i guerra c iv ile , la paura d i co sp irazion i con-

i l p rim a assalta 125

tro rivo luzion arie si era p ro fo n d am en te rad icata tra i d iri­genti sov ietic i. N u tr ito da un con tin uo flusso di voci, un ve­ro e p ro p rio “ spauracch io b ia n c o ” (p arago n ab ile a llo “ sp au ­racchio r o s s o ” in O ccid en te , che a ssu n se form e di vera is te ­ria) av eva co lp ito le file del p artito . P er m olti bo lscevich i — specialm en te nei p rim i g iorn i della r ibellion e, qu an d o la situazion e era con fu sa e scarse le in form azion i degne di fe ­de — i fa tt i d i K ro n stad t avevan o tu tta l ’aria d i un co m p lo t­to an tisov ietico . D o p o una lu n ga serie d i generali b ianch i — K o rn ilo v , K ra sn o v , M iller, Iu den ic , K o lc ia k , D en ik in , W ran- gel — sosten u ti d a l l ’In te sa e d alla op p o siz ion e ru ssa , il ge­nerale K o slo v sk i sem b rava p re sen tarsi col pro filo con sueto . A pp en a le prim e notizie d ella r ivo lta ragg iu n sero P ietro- g rad o , il co gn ato d i Z in oviev svegliò V ic to r Serge a ll ’hoteJ A sto r ia : « K ro n stad t è nelle m ani dei bianchi » d isse con voce con citata . « S iam o tu tti m o b ilita ti » .2

I bolscevich i non so sp ettav an o certo l ’e sisten za del Ale- m orandum seg re to del C en tro n azion ale ; giacché in tal ca ­so lo avreb b ero u tilizzato per la loro b a ttag lia p ro p ag an d i­stica con tro i ribelli. S ap ev an o tu ttav ia che eran o in a tto p ian i per rifo rn ire K ro n stad t e per in v iare trupp e ed e q u i­p agg iam en to in so stegn o d ella r ibellion e. C om e ab b iam o v i­sto , g li agenti sov ietic i in tercettav an o la corrispon den za dei d irigen ti soc ialrivo lu z io n ari, ed erano anche al corrente d e l­le o fferte d i a iu to d i C ern ov agli in sorti. In o ltre , la cam p a­gna per la racco lta di fondi dei cadetti e deg li o tto b risti ven iva rife rita am piam en te d alla stam p a deg li em igrati, e le a ttiv ità d i T se id le r e d i G rim m in F in lan d ia non erano p a ssa te in o sse rv a te .3 I l fa tto che a P a rig i, a B erlin o , a H el- s in g fo rs g li esu li eran o pieni d i eccitazione e di rinnovate speran ze ren deva m aggiore il sen so d i urgen za a M osca e a P ie tro grad o e rafforzava il p ro p o sito del govern o d i liq u i­dare la rivo lta in m odo pro n to e d ec isiv o .

Sem b rereb b e quindi che le accuse , da parte dei sov ietic i, di un co m p lo tto con tro rivo lu z io n ario non fo ssero un icam en ­te delle invenzioni d estin ate alla p ro p agan d a co n tro i ribelli, m a che a q u e sto elem ento p ro p ag an d istico si m escolasse

126 K ro n stad t 1921

u n ’an sietà reale p er una p ro sp e ttiv a d i rip resa dei bianchi. In ogni caso , i bo lscevich i fecero di tu tto per scred itare K ro n stad t agli occhi del p o p o lo . U n a delle lo ro m aggiori preoccupazion i era co stitu ita d ag li e ffetti d ella so llevazione su ll ’e serc ito . Se era n ecessario far ricorso alle tru pp e so ­v ietiche per stro n care ram m u tin am en to , qu esto d ov ev a v e­nir d ip in to com e un p erico lo so m o v im en to con tro rivo lu z io ­nario . P erciò K o slo v sk i venne rico llegato ai generali b ian ­chi d ella guerra civ ile e d escritto com e un “ n uovo Iu d e n ic ” che m inacciava P ie tro g rad o d alla parte del B a ltico .4 U na c irco lare speciale d ire tta a ll’A rm ata R o ssa accusava i ribelli d i vo lere im ped ire il p ro segu im en to dei n egoziati di pace con i po lacch i a R ig a ; se non ci fo sse sta ta K ro n stad t — si d iceva ai so ld a ti — e ssi sareb b ero sta ti sm o b ilita ti e avreb ­b ero p o tu to to rn ate alle lo ro ca se .5

Si a fferm ava in o ltre che il so llevam en to « faceva p arte di un v asto p iano per p ro vo care d iso rd in i a ll’ in terno della R u ssia in m odo da in d ebo lire la su a p o siz io n e in tern azio­nale » .6 I b ianchi non so lo co sp irav an o p e r so llecitare un n uovo in terven to po lacco , m a anche p e r sab o tare la recente d isten sio n e con i p a e si d e ll ’O cciden te . In m odo p artico lare , vo levan o im p ed ire o gn i tendenza d ella p o litica am ericana ad un accordo con lo s ta to sov ietico . Seco n d o la stam p a b o l­scevica , il n uovo p resid en te rep u bb lican o (H ard in g ) sa re b ­be sta to d isp o sto a r ip ren dere le relazion i com m erciali con la R u ssia , una speran za p iu tto sto a stra tta , che fo rse era s ta ­ta in co ragg iata d a un in trap ren d en te v isita to re am ericano, W . B . V an d erlip , che L en in ritenne un ricco uom o d ’affari stre ttam en te lega to a W ash in gto n . A n alo gam en te , L ev Ka- m enev denunziò al X co n gresso il fa tto che i co n tro rivo lu ­zion ari si ad o p erav an o per im ped ire l ’im m in en te accordo com m erciale con gli in g lesi.7 C o m e afferm ò L eo n id a K ra ssin , em issario so v ie tico a L o n d ra , « vi eran o sin istri in teressi che lav o rav an o p e r d ilaz io n are , e p o ssib ilm en te p er fa r fa l­lire , i negoziati » . K ra ss in av eva tu ttav ia fiducia che K ro n ­stad t av reb b e av u to lo ste sso esito dei preced en ti co m plo tti delle guard ie b ian ch e: « Se tenete p re sen ti le d ifficoltà a f ­

I l p r im o assa lto 127

fro n tate con successo dal go v ern o sov ietico nei tre anni p a ssa ti, il p rob lem a d i K ro n stad t c in sign ificante, e verrà affron tato nel m odo con sueto » .*

M agg io ri preoccupazion i d e sta v a ai bo lscevich i la d ec isio ­ne degli em igrati di a tte sta rs i a K ro n stad t e d i u sarla com e b ase p e r un o sbarco su lla terra ferm a. C iò av reb b e sign ifi­cato , né p iù né m eno, una r ip resa d ella guerra c iv ile , alla quale , d ato il to tale esau rim en to del p aese , il regim e s o ­v ietico risch iava d i non po ter so p rav v iv ere . Il* v ero p erico ­lo , d isse L en in al X co n gresso nella se d u ta d i ap ertu ra , era che K ro n stad t p o tev a serv ire com e “ un p a sso , un grad in o , un p o n te ” p er la restaurazion e b ian ca .9 E ra in prim o luogo in qu esto sen so che Len in e i su o i com pagn i co n sideravan o i m arin ai com e con trorivo lu zion ari. « M ostra tec i chi son o i v o stri so sten ito ri » sem brava d icessero « e noi v i d irem o chi sie te voi. » P arlavan o dei rib elli in se ste ssi non com e di m alvag i nem ici del p o p o lo , m a com e di fra te lli sv ia ti, che b iso gn av a p iù com pian gere che condannare. « A b b iam o a- sp e tta to q u an to p iù a lungo era p o ssib ile » d isse T ro tsk ij a una sfilata delle tru pp e che avevan o troncato la r iv o lta « p e r­ché i n o stri com pagn i m arinai, m om entan eam ente accecati, p o te sse ro ved ere con i p ro p ri occhi d ov e conduceva l ’am ­m utin am en to . » E B u ch arin si rivo lse al I I I co n gresso d e l­l ’In tern azion ale in m odo an alogo : « C h i d ice che la rivo lta di K ro n stad t era una rivo lta b ian ca? N o . In nom e d e ll ’idea, in nom e dei n ostri com piti, siam o sta ti co stre tti a rep ri­m ere la r iv o lta dei n o stri com pagn i fu o rv ia ti. N on p o ss ia ­m o con siderare i m arin ai d i K ro n stad t com e n o stri nemici, L i am iam o com e nostri veri fra te lli, com e n o stra carne e n ostro san gue » .10

Per i co m u n isti stran ieri, q u a li V ic tor Serge e A n d ré M orizet, che si trov av an o in R u ssia , sim ili d ich iarazion i e ra­no estrem am en te im barazzanti. D o p o esse re sta ti in d otti a credere che K ro n stad t fo sse so ltan to una ripetizione dei m o ­v im enti an tibolscev ich i d ella gu erra civ ile , r im asero “ sb a ­lo rd iti e tu r b a t i” nel non trov are nei d irigen ti sov ietici qu e l­la an im o sità che si p o tev a avvertire nei confronti delle le ­

128 K ro n stad t 1921

gioni b ianche e d i co loro che vi avevano co llab o rato ; i loro d isco rsi, al co n trario , pa le sav an o n um erose “ reticenze non priv e d i s im p a t ia ” , che trad ivan o , agli occhi d ei v isita to ri, la coscienza tu rb ata del p artito . T u ttav ia questi stran ieri si resero conto del d ilem m a dei lo ro com pagn i bo lscevich i: m an ten ere il p o tere pu r p reservan d o in pari tem po i loro id eali rivo luzion ari. D o p o e sse rsi m olto in terro gato , e con “ ind icib ile a n g o sc ia ” , Serge d ich iarò d i sch ierarsi d alla parte dei com un isti, co n tro l ’ in surrezione, anche se — com e egli d isse — K ronstaclt av ev a , p er sua p arte , rag ion e ; anche se il p a r tito , in su p erb ito a o p era deg li arr iv isti, isp irav a al p o ­p o lo scarsa fiducia. Se la d itta tu ra bo lscev ica fo sse cro lla­ta — egli pen sava — ci si sareb b e trov ati su ll ’orlo del caos, di una generale rivo lta con tad in a , del tipo d i q u e lla di Pu- gac io v , del m assacro dei co m u n isti, del ritorn o deg li em i­grati con la loro po litica sterile e su p erata e, infine, di u n ’a l­tra d itta tu ra , q u e sta v o lta an tip ro letaria invece che an tib o r­ghese. In ogni ca so Serge p ro m ise a se s te sso che non av reb ­be m ai p reso le arm i con tro gli operai e i m arinai a ffam ati, i quali — egli d isse — erano stati p o rta ti al lim ite d ella so p ­p o rtaz io n e .11

A lla fine, per so tto m e tte re i ribelli, ven nero im p iegate le arm i. M a era la forza veram en te n ecessaria? C on q u an ta serie tà i bo lscevich i avevan o ten tato di ragg iu n gere un ac­co rd o pacifico, prim a d i m ettere in funzione i loro canno­n i? Secon do le loro afferm azion i, ogni sfo rzo sareb b e s ta to co m piu to p er ev itare lo sp arg im en to d i san gu e , m a in realtà av reb b ero po tu to fare m olto d i più. N ella prim a settim an a d ella r iv o lta , a d ire il v ero , ven nero rivo lti num erosi ap ­p e lli agli in sorti perché a sco lta sse ro la voce della ragione: il 1° m arzo, com e sap p iam o , K alin in e K u sm in si recarono a K ro n stad t com e pacificatori e p arlaron o in un com izio p u b ­b lico su lla p iazza d e l l ’A n co ra ; m entre K u sm in p arlò alla C asa d ella cu ltu ra il g io rn o d o p o . M a non o ffriron o alcuna con cession e, com e era s ta to fa tto invece, per e sem p io , agli operai in sc iopero di P ie tro grad o . Seb b en e la situazion e r i­

I l p rim o a ssa lto 129

ch iedesse ev identem ente ta tto e sp ir ito con cilia tivo , questi fu ron o p iu tto sto a sse n ti dai d isco rsi dei due d irigen ti. Il lo ro a ttegg iam en to era d iffidente, b e llico so , d u ro , e il loro tono così m in accioso che non p o tev a che pro vo care u lter io r­m ente gli eccitati m arin ai. S in d a l l ’in izio l ’a ttegg iam en to d elle au to rità non fu qu ello d i chi v o le sse negoziare , m a p iu tto sto porre un u ltim atu m : o r itorn ate in voi s te ss i o ne p a tire te le conseguenze.

F u una vera sven tu ra , anzi una traged ia , poiché vi erano buone p ro b ab ilità che gli in so rti avreb b ero d a to a sco lto a un attegg iam en to m aggiorm en te flessib ile e an im ato da s im ­p atia . M a i bo lscev ich i, di fro n te a un a delle p iù gravi crisi della loro sto ria , non erano nello stato d ’an im o p ro p en so al co m prom esso . I loro nervi erano a pezzi. A v ev an o pau ra dei polacch i, deg li em igrati, d e ll’ In te sa e della p o ss ib ilità che K ro n stad t d iv en isse il pu n to di parten za di un nuovo in terven to ; avevan o pau ra d e ll ’e sp an d ersi d ella rivo lta su lla terra ferm a, d o v e già serp egg iav an o m alcon ten to e ira e in parecch ie località anche la r ivo lta co n tad in a ; avevan o paura d i perd ere il po tere p o litico , con la conseguenza d i un p e ­riodo di anarch ia e, su ccessivam en te , della restaurazion e B ianca. In ta li c ircostan ze un n egoziato con i ribelli ap p a­riva tro p p o risch ioso . O gn i esitaz ion e , ogni segno d i d e b o ­lezza nei co n fro n ti d i una sfida e d i una ribellion e po teva condurre il lo ro po tere al co lla sso . D o p o aver p reso il p o tere e averlo m an ten uto d u ran te tre anni d i san gu in osi conflitti, d ov ev an o ad esso sacrificare o gn i cosa di fron te a un am m u ­tin am en to d i m arin ai in d isc ip lin ati e d alla te sta ca ld a? P o ­tevano a tten ersi a una posiz ion e d i d ilazione, nella speranza che la r ivo lta r ien trasse per suo co n to ? I l tem po non la v o ­rava per lo ro . E n tro pochi g iorn i si sarebbe avu to il d i­sgelo . Su lle « Izv estiia » dei ribelli si legge che il 15 m ar­zo la neve nelle strad e della c ittà di K ro n stad t com inciava a sc io g lie rs i.12 E ra qu estion e di se ttim an e, e i gh iacci del go lfo d i F in lan d ia si sarebbero sc io lti, rendendo im p ossib ile un attacco d i fan teria a lla fortezza. L e navi da guerra b lo c ­cate d al ge lo nel p o rto d i K ro n stad t sarebbero s ta te pronte

130 K ro n stad t 1921

ad ag ire . E , cosa ancora p iù im p ortan te , anche se la F in lan ­d ia avesse m an ten uto il d iv ie to di tran sito a ttraverso le sue fro n tie re , rifo rn im en ti e rin forzi avreb b ero p o tu to ven ir tra ­sp o rta ti, per m are , a K ro n stad t. P er im ped ire che tu tto ciò p o te sse verificarsi i bo lscev ich i si resero con to d i d ov ere ag i­re p ro n tam en te . Q u ale govern o avreb b e to lle ra to a lungo una flo tta che si era am m u tin ata nella sua b ase di m aggiore im p ortan za stra teg ica , e che i suoi av v ersari gu ardavan o con cu p id ig ia com e p o ssib ile p u n to di parten za per una n u o ­va in v asio n e? « A b b iam o a sp e tta to q u an to p o tevam o » d isse T ro tsk ij poco d op o che la ribellion e era s ta ta rep ressa « m a ci tro v av am o di fro n te al perico lo che i gh iacci si scioglies- sero , e siam o sta ti co stre tti... ad attaccare . » 13

T ra le m aggiori p reoccu pazion i delle au to rità , due a p p a ­riv an o fo rse com e le p iù im m ed iate : che la rivo lta p o tesse esten d ersi alla terra ferm a, e che p o te sse p ro d u rre altri am ­m utin am en ti in a ltre un ità d e l l ’e sercito e d ella m arin a. E n ­tram bi q u esti tim ori aum en taron o a cau sa deg li eventi d i O ran ien bau m del 2 m arzo . Q uel p o m erigg io em issari d i K ro n sta d t a ttrav e rsa ro n o il gh iaccio recando cop ie della ri­so lu zion e d e lla P e tro p a v lo sk , che d istr ib u iro n o a P ietrogra- d o e in poche c ittad in e dei d in torn i. A O ran ien baum le tru pp e del p rim o sq u ad ro n e aereo d ella flotta tennero una riun ion e nel lo ro c irco lo , ap p rov aro n o a ll ’unan im ità la ri­so lu zion e e, seguen d o l ’e sem pio d i K ro n stad t, p ro ced ettero a lla e lezione d i un p ro p rio C o m ita to rivo luzion ario . S u b i­to d op o si riun iron o di n u ovo in un v icino hangar e scelsero u n a d elegazion e d i tre uom ini che d o v ev an o a ttrav ersare i gh iacci e stab ilire un co n tatto d ire tto con gli in sorti d i K ro n stad t. N el cuore della n o tte — p ro b ab ilm en te d op o che i d e leg ati dello sq u ad ron e aereo erano arr iv a ti con la loro o fferta d i u n irsi al m ovim en to — il C o m ita to rivo lu z ion a­rio d i K ro n stad t inv iò un d rap p e llo d i d uecen tocin quan ta uom in i a O ran ien bau m , m a gli uom in i, in terce ttati d al fu o ­co delle m itrag liatric i, fu ro n o c o stre tti a r itirarsi. I tre in­v ia ti dello sq u ad ron e aereo ven n ero a rresta ti d alla C eka

I l prim o assalto 13 [m entre ten tavan o di r ien trare a lla b a se . N e l fra ttem p o , il co m m issario della guarn ig ion e d i O ran ien bau m , in form ato d ell'in i zio d e ll ’am m utin am en to , ch iese u rgen ti rin forzi a l C o ­m itato di d ife sa d i Z in o v iev . A tu tti i com unisti di O ra­n ienbaum vennero fo rn ite arm i e razion i specia li d i v iveri, p e r p reven ire ogn i lo ro p o ss ib ile m alcon ten to per la s itu a ­zione a lim en tare . I l 3 m arzo , alle cinque del m attin o arrivò da P ie tro grad o un treno b lin d ato con un d istaccam en to di k u rsan ti e tre b a tterie d i a rtig lier ia leggera . L e caserm e d e l­lo sq u ad ron e aereo vennero rap idam en te c ircon date e i lo ro occupan ti arresta ti. P oche ore d o p o , d op o strin gen ti in ter­rogatori, qu aran tac in qu e uom in i vennero p o rta ti v ia e fuci­lati; tra e ssi vi erano il com an dan te d ella d iv isio n e d e l l ’a­viazione navale ro ssa , e il p resid en te e il segre tario del C o ­m ita to rivo luzion ario ap p en a c o stitu ito .14 L a rep ression e d e l­l ’am m utin am en to di O ran ien bau m rap p resen tò il p rim o g ra ­ve rov esc io per gli in so rti d i K ro n stad t. F id u c io si che la loro rivo lta s i sarebbe e stesa a lla terra ferm a, co strin gen d o cosi i bo lscevich i ad accogliere le lo ro rich ieste, si erano r i­fiutati di a ssu m ere l ’o ffen siva , lim itan d o si, con d isa stro si r i­su lta ti, a in v iare a O ran ien bau m una piccola forza. A nche i ribelli d i O ran ien bau m , p er p arte lo ro , d im o straro n o la lo ro in gen u ità non com pien do alcun ten tativo d i arm arsi e di garan tirsi il con tro llo d ella b ase . E p p u re , se si teneva con to d e ll ’a ttegg iam en to d ello sq u ad ron e aereo — com e so ­sten evan o K o slo v sk i e i suo i collegh i — O ran ien bau m av reb ­be po tu to ven ir co n q u ista ta con poco sfo rzo . D a lì i r ib elli avrebbero p o tu to m arciare su P ie tro g rad o , in coragg ian d o co ­sì g li ab itan ti a so llevarsi con tro il go vern o . M a ogni su g­gerim en to del genere venne re iteratam en te resp in to . I m a­rinai si sen tivan o p iù sicuri nel lo ro b astio n e in su lare che su lla terraferm a d ove avrebbero d o v u to assu m ere il ruolo in so lito di fan teria . T em en d o che le lo ro forze fo sse ro in su f­ficienti per u n ’o ffen siva , p re fe riro n o rin serrarsi nella loro fortezza , apparen tem en te im p ren d ib ile , m un ita in ogn i sua p arte d i artig lierie , e a sp ettare che il govern o v en isse a p atti.

P erciò ogn i p ro p o sta d i a ssu m ere l ’in iziativa cadeva nel

132 K ro n stad t 1921

vuoto . Q u an d o g li “ sp ecia listi m ilita r i” p ro p o sero di rom ­pere il gh iaccio in torn o a ll ’iso la di K o tlin m edian te co lp i d i artig lie r ia , p e r ren derla così in vu ln erab ile a un attacco di fan teria , il C o m ita to rivo lu zion ario r isp o se che non vi e ra ­no pro iettili sufficienti per q u esto scopo e che, in ogni ca­so , l ’acqu a si sareb b e di n u ovo con gelata in breve tem p o .15 N é fu fa tto alcun ten tativo , in tu tto il co rso della rivo lta , per cingere la fortezza con un fo ssa to o per sb loccare le navi da guerra d alla lo ro p rig ion e d i ghiaccio , sebben e non m an cassero su ggerim en ti in ta l se n so .Ul A n alogam en te , q u an ­d o gli specia listi raccom an d aron o d i erigere b arricate s tra ­dali nella p arte o rien ta le d ella c ittà , p re sso la vu ln erab ile P o rta d i P ie tro grad o (u n a m isu ra p rev id en te , com e i fa tti d im o straro n o ), il C o m itato rivo lu zion ario in siste tte su l fa tto che m ancavano i m ezzi e i m ateria li, seb b en e e gli uni e g li altri erano d isp on ib ili in abbon dan za. In segu ito , Ko- s lo v sk i sp iegò che i m arin ai si rifiu tavano di co llab orare a cau sa della loro con gen ita sfiducia negli ufficiali e nelle au ­to rità in genere. L am en tan d o la lo ro o stin az io n e e la loro m ancanza di d isc ip lin a , afferm ò che Ja rivo lta non avrebbe d o v u to sco p p iare sin o a qu an d o il d isg e lo non av esse sc io l­to i gh iacci del g o lfo d ì F in lan d ia . E ra sta ta r in so fferen za dei m arinai a scu o tersi dal g io go dei co m u n isti a far p rec i­p ita re in m aniera p rem atu ra l ’in su rrez io n e .17

N el fra ttem p o la rivo lta aveva avuto scarso su ccesso nel- l ’accendere la terraferm a. S o ltan to in poche località — p a r­tico larm en te a O ran ien b au m , P eterh o f e P ie tro grad o — so r­sero m ovim enti d i d issid en za pron ti a sp o sare la causa dei ribelli. M a i co m u n isti d e lla zona stav an o in gu ard ia con ­tro o gn i azione sed iz io sa , e in tu tti i casi in cui essa si v e ­rificò venne p ron tam en te e lim in ata . P er e sem p io , a P ie tro ­g rad o , una d elegazion e d i m arin ai d i K ro n stad t tentò di co n q u ista rsi l ’ap p o gg io della ciurm a del rom pigh iaccio Tru- vor (a ltre fonti afferm an o che s i tra tta sse délV E rm ak) p ro ­b ab ilm en te allo scopo d i lib erare la S e v a s io p o l e la P etropav- lo sk c d i scavare un fo ssa to con tro g li attacch i di fan teria in­torno a l l ’iso la d i K o tlin , o fo rse con l ’ in tento di aprire un

II p rim o a ssa lto 133

canale di rifo rn im en to verso occidente. M a tru p p e b o lscev i­che vennero im m ed iatam en te in v iate su lla nave, e i m arinai d i K ro n sta d t e i loro sim patizzan ti fu ro n o im p rig io n a ti.1® P er il resto , K ro n stad t non fece m o lto p er d iffon d ere la ri­vo lta . D ei duecen to em issari m an d ati a d istr ib u ire la r iso ­luzione d ella P e tro p av lo sk nella pro v in cia d i P ie tro grad o so ltan to poch i sfu gg iro n o a lla ca ttu ra ; m arin ai che recavano con sé i m an ifestin i fu ro n o p resi p ersin o a D n o , un nodo ferro v iario su lla linea che co n giu n geva , v erso su d , P ie tro ­grad o a V iteb sk . G li in sorti ten taron o anche d i utilizzare il te le fon o p er illu strare la lo ro posiz ion e a P ie tro grad o e a K ra sn a ja G otica , m a q u e sti ten tativ i non eb b ero e sito . D a parte lo ro , le au torità si m isero in com unicazion e te le­fon ica con il C o m ita to rivo luzion ario p er convincerlo che la su a situ azio n e era senza speran za . In pari tem p o , i com u­nisti d i K ro n stad t r im asti fed eli fecero u so d e l te le fon o ri­m asto in fun zion e per dare in form azion i su lla situazion e a lim en tare , su lle m un izion i e sul m orale dei r ib e lli.19

In gen erale , p ertan to , i ribelli ad o ttaro n o una stra teg ia d ifen siv a , che, secondo loro , av reb b e p erm esso d i resistere sino al m om ento in cui il d isgelo avrebbe reso in esp u gn a­b ile la loro posizione. N el fra ttem p o si ded icaron o ad am ­m in istrare l ’iso la e, so p ra ttu tto , a rafforzare le sue d ifese . Sp erav an o che il governo si sa re b b e d eciso a tra tta re , m a non esclud evan o l ’ev en tu alità d i un attacco . I l 4 m arzo , il C o m itato rivo luzion ario am m on iva : « In ogn i m om ento p o s­siam o atten derci l ’a ssa lto dei co m u n isti, al fine d i r icon qu i­stare K ro n sta d t e d i so tto m ette rc i ancora una vo lta a lla lo ­ro au to rità e d i ridurci a lla fam e, al fred d o , e a lla ro v i­na » .20 N ella p rim a settim an a, tu tta v ia , si tra ttò più d i una guerra d i nervi che d i azioni m ilitari.

Perché il govern o a ttese così a lungo prim a d i a ttaccare? A qu an to sem bra, q u esto in dugio fu d o v u to a ltre ttan to — se non in m aggio r m isu ra — a ll ’esigen za di com piere a d e ­gu ati p re p ara tiv i m ilitari, qu an to al d esid erio d i ad d iv en i­re a una soluzione pacifica. N e i p rim i g iorn i d i m arzo i bol- scevich i si a ffre ttaro n o a rafforzare la vecch ia cap ita le e ta­

134 K ro n stad t 1921

luni p u n ti s tra teg ic i im p o rtan ti dei suo i d in torn i, in p a r t i­colare K ra sn a ja G o rk a e O ran ien bau m , nonché L is i N o st e S e stro re tsk su lla co sta d i C a r d ia . T u tt i i co m u n isti m em bri del p a rtito d i P ie tro g rad o e delle c ittad in e c ircostan ti v en ­nero m o b ilita ti e arm ati. I l 4 m arzo era sta ta o rgan izzata una m iliz ia d i circa q u a ttro m ila uom in i, raffo rzata da v o ­lo n tari p ro ven ien ti d a ll ’U nione d ella g ioven tù com unista e d a i sin dacati. V enn ero inoltre fa tte affluire dalle zone ad ia­cen ti, e p ersin o da lo ca lità d istan ti, com e M osca , O rel e N isg n i N o v g o ro d , cen tin aia di. k u rsan ti, m entre tru pp e sp e ­ciali d ella C e k a (V ok h r) c uom in i d estin ati ai b locchi s tra ­d ali vennero rich iam ati in serv iz io con tro la ribellione. G u a r­d ie fu ro n o p o ste sui tren i che p o rtav an o da P ie tro g rad o a l­le lo ca lità co stiere in d irezion e di K ro n stad t, per im ped ire ogni co n tatto con gli in so rti. D irig en ti sov ietic i, la cui preoc cupazione era in crem en tata d alla fa llita rivo lta d i O ran ien ­baum (e fo rse dal ricordo d e ll ’am m utin am en to an tib o lsce­v ica del 1 9 1 9 a K ra sn a ja G o rk a ) raffo rzaron o le gu arn ig io ­ni d i q u esta fo rtezza e com piron o person alm en te giri d ’isp e ­zione per in d iv id u are o gn i a ttiv ità sed iz io sa .

N ella ste ssa P ie tro g rad o , d ov e gli sc io peri e le d im o stra ­zion i erano tu tt ’a ltro che fin iti, p ersistev a u n ’a tm osfera di o scure p rev isio n i e q u asi di pan ico . In una m attin a dei p ri­mi giorn i d i m arzo , V ic to r Serge , u scen d o d a ll ’hotel A s to ­ria, v id e una vecchia d on n a d i serv izio che se ne an dava v ia con i suo i pacch i, e le ch iese: « D o v e ve ne an date , a q u e s t ’o ra , n o n n in a? » . E d ella r isp o se : « S i sen te p arlare d i d iso rd in i in c ittà . R icom in ceran n o a tag liare tu tte le go ­le , po v eri n o i!, e a sacch eggiare ogn i co sa . » 21 C o m in ciaron o a d iffon d ersi m inacce con tro gli ebrei. M o lti dei negozi e fabbrich e d ella c ittà rim asero ch iusi, a causa delle voci in­sisten ti di nuovi so llevam en ti. I l 3 m arzo il C o m ita to di d ife sa di P ie tro grad o , in v estito d i p ien i p o teri s u ll ’in tera p ro v in cia , im p ose m isu re di em ergen za p e r im ped ire ogni u lterio re incidente. L a c ittà d ivenne u n a gran de gu arn i­gione, p a ttu g lia ta o vu n qu e dalle tru p p e. M an ifesti murali, avv ertiv an o i c ittad in i che o gn i a ssem b ram en to sareb b e s ta ­

I l p rim o a ssa lto 135

to sc io lto e si sareb b e sp ara to a v ista su co loro che av es­sero resistito . D u ran te il g io rn o le strad e erano quasi del tu tto d e serte , m entre , con il co p rifu o co fissa to alle ven tun o , la v ita n o ttu rn a cessò in teram en te .22

Z in oviev , nel su o trip lice ruolo d i d irigen te del p a r tito , p resid en te del so v ie t di P ie tro grad o e p residen te del C o m i­tato d i d ife sa , fece am pio u so del p o tere con cen trato nelle sue m ani. N e l p eriod o d e l l ’em ergen za sep p e agire con effi cacia e rap id ità , e non d im o strò a ffatto q u e ll ’ecc itab ilità e quella tendenza al pan ico d i cu i gli si faceva carico . I l 4 m arzo convocò una sed u ta specia le del so v ie t, che aveva K ro n stad t com e p u n to prin cip ale a l l ’o rd in e del g iorn o . F u ­rono in v itati a p artec ip arv i — o ltre ai m em bri regolari — rap p resen tan ti di a ltre istitu z io n i: sin d acati, com itati di fab b rica , un ità m ilitari, o rgan izzazion i g iovan ili. I d irigen ti a- narch ici A lexan d er B erkm an n e E m m a G o ld m an n , che era­no ancora in buon i rap p o rti col go vern o , v i p artec ip aro n o , e ci hanno lasc iato v ivaci descriz ion i d e i lavori, alle quali la stam p a di quei g io rn i, a ttrav e rso i suoi reso con ti, a g ­g iun se taluni p artico lar i.23

Si tra ttò , d a ll ’inizio alla fine, di u n ’assem b lea tu m u ltu o ­sa . Z in o v iev e K am en ev d en un ziaron o la r iv o lta com e un co m p lo tto delle gu ard ie b ianche, so sten u to dai m en scevi­chi, dai soe ia lrivo luzion ari e da agen ti segreti d e l l ’In te sa ; m a un u om o in prim a fila, un o p e ra io d e ll ’arsen ale , si alzò in p ied i per d ifen d ere gli in so rti. P u n tan d o l ’indice co n tro Z in oviev , gr id ò : « È sta ta la crudele indifferenza v o stra e del v o stro p a r tito a sp in gerci a sc io perare e a su scitare la sim p atia dei n o stri fra te lli m arin ai, che si erano b a ttu ti al n o stro fianco nel corso della R ivo luzion e . Q u esto è il loro so lo d e litto , e vo i lo sap e te : li calunn iate con sap evo lm en te e ch iedete che vengano d istru tti » . G r id a di « co n tro rivo lu ­zion ario , trad ito re , b an d ito m enscevico » trasfo rm aro n o l ’a s­sem blea in un m anicom io — scrive la G o ld m an n — m a l ’o p e ­raio non s i sco m po se , e levan d o la su a voce al di so p ra del tum u lto d isse : « P ro p rio tre anni fa Len in , T ro tsk i j, Zi.no- v iev , e tu tti vo i, fo ste den unziati com e sp ie tedesch e. F u m ­

136 K ro n sla d t 1921

m o n o i, operai e m arin ai, a levarci in v o stra d ife sa e a sa l­v arv i dal govern o K e re n sk ij. A tten ti che non vi tocchi la s te ssa so rte ! » .

A q u e sto pu n to si alzò un m arin aio di K ro n stad t e d i­fe se l ’o p era io che era in terven u to . N u lla era cam b iato nel­lo sp ir ito r ivo luzion ario dei suo i co m p agn i, d ich iarò . E ran o sem pre p ro n ti a d ifen d ere la R ivo lu zio n e sin o a ll ’u ltim a go c­cia d e l p ro p rio san gu e . L e sse po i la r iso luzion e d ella Pe~ tro p av lo sk , e l ’a ssem b lea — dice la G o ld m an n — d ivenne un vero pan dem on io d i g r id a e d i con fu sion e. Z in o v iev , r isp o n ­d en d o tra l ’eccitazione gen erale , ch iese la resa im m ed iata di K ro n stad t, pen a la sua d istru zion e . M alg rad o le p ro teste di a lcuni d e leg a ti, venne a d o tta ta una riso luzione che in v itava i m arin ai a r itorn are in sé e a r ip ristin are l ’au torità del so ­v iet d i K ro n sta d t, cui era d o v u ta . Se sarà v ersa to del san ­gu e — d ich iarava la r iso luzion e — ciò ricad rà su lle v o stre coscienze. « D ecid etev i im m ed iatam en te , O vi sch iererete con noi con tro il nem ico com un e, o p erire te n ella vergogn a e nel d isp rezzo in siem e ai co n trorivo lu z ion ari. » 24

Si a sp e ttav a che a ll’assem b lea fo sse p resen te T ro tsk ij, la p erson alità d e l govern o d o ta ta di m aggio ri capacità d i r i­so lvere i conflitti nei m om enti d i crisi, m a non arrivò in tem po . L o sco pp io d ella ribellion e lo aveva tro v ato nella S ib eria o cciden tale , terren o d i d iffu se rivo lte con tad in e. A p ­p en a ricevu ta la n otiz ia era accorso im m ed iatam en te a M o ­sca per co n su ltarsi con L en in , e s i era qu in d i a ffre tta to a ragg iu n gere l ’antica cap ita le , d ov e arrivò il 4 o 5 m arzo . I l su o p rim o atto fu la pu bb licazion e d i un d u ro u ltim atum (re so n o to il 5 m arzo ) che ch ied eva la cap ito lazion e im m e­d iata e in con d izion ata dei m arinai am m u tin atisi.

I l go v ern o d eg li o p era i e dei con tad in i ha d ecre tato che K ro n stad t e le navi ribelli devon o so tto m ettersi im m ediatam en te a ll ’au to rità d e l­la R ep u b b lica dei sov iet. P erciò o rd in o che tu tti co loro che si son o levati con tro la p a tr ia so c ia lista depon gan o le arm i. C o lo ro che re si­steran n o saran n o d isarm ati c con segn ati alle au to rità sov ietich e. I com m issari e gli a ltri rap p resen tan ti d e l gov ern o devon o essere su ­b ito lib erati. So ltan to co lo ro che si arren deran n o in con d iz ion atam en ­te p o tran n o con tare su lla m agn an im ità de lla R ep u b b lica dei sov iet.

I l p rim o a s sa lta 137

N el con tem po ho d ato ordini per stro n care .l’am m u tin am en to e do­m are i r iv o lto si con le arm i. L a re sp o n sab ilità per i dan n i che la popo lazion e pacifica p o trà su b ire ricadrà in teram en te su g li am m uti­n ati con trorivo luzion ari. Q u e sto av vertim én to è u ltim ativ o ,23

Se si tra ttav a di un sincero ten tativo d i evitare uno scon tro a rm ato , era o vv iam en te d estin a to a fa llire . N on tenendo conto dei sentim enti dei m arin ai, non po teva fare a ltro che rafforzarli nella lo ro determ inazione di resistere sin o a q u an ­do non avessero o tten u to garanzie di riform e. « C h e fo sse toccato in sorte a T ro tsk ij di ind irizzare ai m arinai q u este p aro le » ha o sse rv a to il su o b io g ra fo , Isaac D e u tsch er « è u n ’a ltra delle iron ie d elia sto ria . S i tra ttav a della sua K ro n ­stad t, d i q u e lla K ro n stad t che egli aveva defin ito “ onore e g lo ria della r iv o lu z io n e” . Q u an te v o lte aveva ten uto dei co ­m izi nella base n avale nei giorn i caldi del 1 9 1 7 ! Q uan te v o lle i m arinai lo avevan o so llevato su lle p ro p rie sp a lle ac­clam an do lo ap p assio n atam en te com e loro am ico e d irigen te ! C on quanta devozione lo avevan o segu ito al palazzo d i Tau- ride , nella sua cella della p rig io n e d i K re sti, su lle m ura di K azan , sul V o lg a , sem pre a sco ltan d o i suoi co n sig li, sem ­pre d isp o sti, q u asi c iecam ente, a u b b id ire ai su o i ord in i! Q u an te ansie avevan o co n d iv iso , quanti perico li avevan o a f­fro n tato in siem e! » M a i tem pi eran o cam biati, e il C o m i­tato rivo lu zion ario p ro v v iso rio rep licò a ll ’u ltim atum di T ro tsk ij con un p ro p rio am m on im en to : « L ’on da di forza nove [v a le a d ire l ’o n data cu lm in an te d i un u ragan o m ari­n o ] della rivo luzione dei lavoratori si è o ra lev ata e can ­cellerà d alla faccia della R u ssia sov ietica i v ili calunn iatori e tirann i, con tu tta la loro corru zion e, e della v o stra cle­m enza, sign or T ro tsk i j, non vi sarà certo b isogn o . » 26

Q uello ste sso g io rn o , 5 m arzo, il C o m ita to di d ife sa di P ie tro grad o prep arò un a ltro m an ifestin o che d iffu se su K ro n stad t da un aerop lan o . Se p o ssib ile , il suo lin gu agg io era ancora p iù p ro vo cato rio d i quello d e ll ’u ltim atu m di T ro tsk i j: « D ie t r o i social rivo luzion ari c i m enscevich i, gli ufficiali bianchi m ostran o i lo ro artig li. I capi reali d ella ribellion e sono il generale K o slo v sk i e i su o i com plici, il

138 K ro n stad t 1921

cap itan o B u rk ser, K o stro m itin o v , Sc irm an ov sk i, e a ltre g u ar­d ie b ian ch e, che vi in gan n an o con p ro m esse d i dem ocrazia e d i libertà . In realtà essi si b a tto n o p er la restaurazion e d ello zarism o e perché un n uovo V iren [ i l com an dan te della b ase n avale d i K ro n stad t sin o a l m om ento d ella sua e secu ­zione nel feb b raio d e l 1 9 1 7 ] si in stalli su lle v o stre spalle. C he P ie tro g rad o , la S iberia e l ’U crain a sian o pron te a se ­gu irv i è una in fam e m enzogna. L a v er ità è che siete cir­con dati da ogni p a r te e che la v o stra situ azio n e è senza speran ze » . I l m an ifestin o si con clud eva con un avv ertim en ­to p ro fe tico : « a l l ’u ltim o m inuto i K o slo v sk i e i P etricen ko vi lasceran n o nelle p e ste e s i rifugeran n o in F in lan d ia . C he cosa fare te a llo ra ? Se li segu irete , pen sate che i fin landesi vi d aran n o d a m an g iare? N o n avete sen tito che co sa è suc­ce sso agli uom ini d i W ran gel, che m uoion o com e m osche di fam e e d i m a la ttie ? L o ste sso d estin o vi a tten de, a m eno che non vi arren d iate en tro v en tiq u attro ore . Se lo fa re te , sare te p e rd o n ati; m a se non lo fare te sarete m a ssa ­crati com e pernici. >>.27

Seb b en e la m inaccia d i ven ir m assacrati “ com e p e rn ic i” sia stata sp e sso a ttr ib u ita a T ro tsk jj, il su o vero au tore fu il C o m ita to d i d ife sa d i Z in oviev . In o gn i ca so , i m arinai si in fu riaron o . T ro tsk ij e Z in o v iev d iven n ero p er lo ro i t r a ­d ito ri p e r eccellenza, i sim bo li d i qu an to d i n egativo e di o d io so v i era nel reg im e sov ietico . (L e n in , che p er il m o­m ento si teneva in d isp ar te , n on si e sp o se , sino a lla se tt i­m an a su ccessiva , a l l ’ira dei r iv o lto si: e anche allora non ven ne m ai o d ia to q u an to i su o i due co llegh i). L ’ind igna­zione ragg iu n se il cu lm ine qu an d o le au to rità d i P ie tro gra ­d o ord in aro n o l ’a rre sto , com e o sta g g i, dei fam iliari dei ri­belli. Il s istem a deg li o stagg i era s ta to in au gu rato d a T ro tsk ij d u ran te la gu erra c iv ile , com e un am m on im en to agli “ sp e ­cia listi m ilita r i” , gli ex ufficiali zar isti, che po tevan o cedere alla ten tazione d i trad ire le tru pp e al lo ro com an do . « S a p ­p ian o i v o ltagab b an a » d ice un docum en to d i T ro tsk ij del 30 se ttem b re 1 9 1 8 « che con tem poran eam en te trad isco ­no i m em bri delle p ro p rie fam ig lie : il p ad re , la m adre , le

I ! p rim o a ssa lto 139

sorelle , i fra te lli, la m oglie , i figli, » 28 N e l caso d i K ro n stad t, tu ttav ia , la decision e di p ren d ere o stag g i non fu p resa da T ro tsk ij, m a d a l C o m ita to d i d ife sa di P ie tro g rad o , prim a che T ro tsk ij g iu n gesse in c ittà . I l C o m ita to di d ife sa ch ie­deva l ’im m ed iato rilascio dei tre ufficiali com un isti im p ri­g io n ati d ai m arin ai il 2 m arzo : « Se verrà to rto un so lo capello ai com pagn i a rresta ti, r isp on d erem o con la v ita d e ­gli o sta g g i » .2!) L ’annunzio venne fa tto il 5 m arzo , lo ste sso gio rn o d e l l ’u ltim atu m del govern o ai ribelli. II 7 le « Izve stiia » di K ro n stad t r isp osero con la rich iesta d i rilasc io d e­gli o sta g g i en tro v en tiq u attro o re : « L a gu arn ig ion e diK ro n stad t d ich iara che q u i i com unisti go d o n o d i una p ie ­na lib ertà e le lo ro fam ig lie sono al sicu ro . N o i non se gu i­rem o l ’esem pio dei so v ie t d i P ie tro grad o , poiché co n side­riam o ta li m eto d i com e estrem am en te v ergo gn o si e b iasi­m ev oli, anche se d etta ti d alla rab b ia d ella d isp erazion e , M ai prim a d i o ra la s to r ia era sta ta testim on e d i tali azion i » . i0 M a q u esto appello non d iede alcun r isu ltato .

N el fra ttem p o A lexan d er B erk m an ed E m m a G o ld m an n , appreso l ’u ltim atu m dei bo lscevich i, d ec isero d i fare quan to era in lo ro p o tere per ev ita re un bagno di san gue. I l 5 m arzo , in siem e con due lo ro co m pagn i, in v iaron o una le ttera a Z in o v iev , p ro pon en d o che, per a sso lv ere ad una funzione d i m ediazione nel con flitto , si co stitu isse una com ­m ission e im parziale . L a co m m ission e , che av reb b e d o v u to essere co m p o sta di cinque p erson e , tra le q u a li d u e an ar­chici, si sareb b e recata a K ro n stad t p e r ten tare d i ragg iun ­gere una com posizion e am ichevole. E ran o stati il fred do e la fam e — diceva la le ttera — in siem e con la m ancanza di ogni so d d isfaz io n e alle lo ro rich ieste , a sp in gere i m arin ai a una e sp lic ita p ro te sta ; m a i v eri con trorivo lu z ion ari avreb­b ero p o tu to sfru ttare la situazion e q u a lo ra non si fo sse tro ­v ata una im m ed iata so lu z ion e : e non con la fo rza delle ar­m i, ben sì m ed ian te un am ichevole accordo. F a r r icorso alla v iolenza avreb b e so ltan to ag g rav ato la question e e reso un serv iz io a lla cau sa dei b ianch i. In p ari tem po, l ’u so della forza con tro gli operai e i contad in i da p arte d i un govern o

140 K ro n stad t 1921

o p era io e con tad in o av reb b e av u to un e ffe tto p ro fo n d a ­m ente d em oralizzan te su l m ovim en to o p era io in tern azio­n ale .31

È tu t t ’a ltro che im p ro b ab ile che un p a sso con cilia torio d i ta l genere, co m p iu to d o p o l ’in successo dei m arin ai d i ac­q u is ire un so stegn o su lla terra ferm a, avreb b e p o tu to a tte ­nuare la lo ro rab b ia ed ev itare la traged ia che segu ì. S e b ­bene l ’appello di B erk m an non av esse r isp o sta , il g io rn o su c­ce ss iv o , 6 m arzo , il so v ie t d i P ie tro grad o te legrafò al C o ­m itato rivo lu zion ario ch iedendo che una delegazione di m em bri — co m un isti e non co m u n isti — del so v ie t ven isse au torizzata a v isitare K ro n sta d t p er ren dersi con to d ella s i­tuazion e. Su ggerito o no d ag li anarch ici, si tra ttav a del p r i­m o g e sto concreto di conciliazion e com piu to c o stru ttiv a ­m ente d a i bo lscevich i d a ll ’in izio d ella rivo lta . S fo r tu n a ta ­m en te , e sso fu re sp in to . C olm i d i am arezza nei con fron ti d i un govern o che aveva appen a arresta to le loro m ogli e figli, i r ib elli r isp o se ro che non p o tev an o avere alcuna fiducia « che i rap p resen tan ti d e i senza p a r tito fo sse ro veram en te senza-partito » . C h ied ev an o , invece, che la popo lazion e di P ie tro g rad o in v iasse op era i, so ld a ti, m arinai sen za-partito , scelti in presen za d i o sse rv a to r i di K ro n stad t, con in più un m assim o d e l qu in d ici per cen to d i d e leg ati com un isti d e ­sign ati d al sov iet d i P ie tro grad o-3Z Q u e sta r isp o sta , secca e n on certo con cilia tiva , a ffo ssò in e ffe tti il ten tativo . D o p o d i a llo ra il go vern o non com pì alcuno sfo rzo p e r ragg iu n ­gere un accordo con g li in sorti.

I l 7 m arzo il d ad o era tra tto : l ’u ltim atu m d i v en tiq u at­tro ore d e l 5 m arzo , e ste so , il g io rn o su ccessivo , per a ltre t­tan to tem po, era sp ira to senza che alcuna d e lle due p arti m odificasse la p ro p ria po siz ion e . E ad e sso il govern o era in g rad o di u sare la forza. D u ran te q u esto p eriod o d i tregu a un am pio flusso d i uom in i e d i m ateria li e ra sta to o rgan iz­zato verso P ie tro grad o e le p iazzefo rti c irco stan ti. O gn i g io r­no v ed eva b arriv o di sem p re n uovi k u rsan ti e di d istacca­m enti d e lla C e k a , e d e lle p iù fed eli u n ità d e l l ’A rm ata R o s­

I l p rim o a ssa lta 141

sa , fa tte g iu n gere da varie p arti del paese. In o ltre , a lcuni dei p iù capaci "sp e c ia lis t i m ilita r i” e com an dan ti rossi ven­nero ch iam ati a tracciare un piano d i a ttacco . I l 5 m arzo M . N . T u k acev sk i, che, m algrad o la su a g iovan e età, era un ufficiale d o tato ed e sp erto , fu p o sto a lla te sta d e lla V I I ar­m ata e d i tu tte le tru pp e del d istre tto m ilitare di P ietro- grad o , in so stitu z io n e di D . N . A v ro v , del q u a le occupò co­si anche il segg io nel C o m ita to d i d ife sa di P ie tro grad o . N a to nella pro v in cia d i Penza d a n ob ile fam ig lia , T u k acev sk i era s ta to a llievo nel corpo im p eria le dei cadetti e ufficiale su b altern o deU ’e serc ito zarista nel corso d ella gu erra ; m a d op o la R ivo luzion e di o tto b re aveva d im o strato la p ro p ria lea ltà a i bo lscevich i d ivenendo uno dei m igliori com an dan ti m ilitari della gu erra civ ile . N e l 1 9 2 0 , a v en tise tte anni, co­m an dava le forze ro sse sul fro n te polacco se tten trio n ale , ed era q u asi riu scito a co n qu istare V a rsa v ia , p r im a d i ven ir resp in to dal m arescia llo P ilsu d sk i.33

T u k acev sk i si trov av a d i fro n te al p iù difficile com pito della sua carriera. L a V I I arm ata era r im asta d i stan za a P ie tro grad o nel co rso d ella guerra civ ile (b loccan d o , nel 1 9 1 9 , l ’o ffen siva d i Iu den lc) e si trov av a ad esso in uno " s ta to d ’an im o di sm o b ilitaz io n e ” .34 C e ssa ti i co m b attim en ­ti, gli uom in i a sp iravan o a torn are a casa . In m assim a parte erano d i o rig in e con tad in a , e, giacché con div id evan o il m al­contento d e lle cam pagn e, trov av an o ben poco da criticare nel p ro gram m a dei r ib e lli: al co n trario , le p aro le d ’ord ine d i K ro n stad t avevan o fa tto risu on are una corda d i sim p a­tia nel loro an im o. In o ltre , le m an ifestaz ion i degli operai d i P ie tro grad o avevan o co lp ito il lo ro m orale. E ra pertan to ch iaro che inviare ta li uom in i a b a tte rs i con tro i p ro p ri fra ­telli, p ro v erb ia lm en te defin iti “ l ’onore e la g lo r ia ” d ella r i­voluzione, co m po rtav a un risch io co n sid erev o le . P o tev a ac­cadere che si rifiu tassero d i sp arare sui r ibelli o , p egg io , che p a ssa sse ro d alla lo ro p arte . T u k acev sk i cercò qu in d i di r iso llevare il lo ro m orale nutrendoli ed eq u ip agg ian d o li nel m o d o m igliore p o ssib ile . M a, per condurre l ’attacco , p u n tò so p ra ttu tto sugli alliev i u fficiali, su lle forze speciali della

142 K ro n stad t 1921

C ek a , e su lle u n ità com un iste scelte rich iam ate d alle altre province.

K ro n stad t, nel fra tte m p o , si p rep arav a a sosten ere l ’a ssa l­to. A v am p o sto stra teg ico d ec isiv o , e ssa p o tev a contare su una ro b u sta guarn ig ion e e su eccellenti d ife se . I ribelli con­tavan o circa tred icim ila m arinai e so ld a ti e ino ltre un d u e­m ila uom ini rec lu tati tra la po po laz ion e civ ile . L ’iso la di K o tlin era c ircon d ata d a n um erosi fo rti e b a tterie , in m as­sim a parte co stru iti alla fine del X IX secolo secondo i p ian i del generale E . I . T o tle b e n , eccellente ingegn ere m ilitare ru sso . A nord vi erano i fo rti T o tleb en e K ra sn o arm eets , e una catena d i se tte fortin i ind icati con n um eri, che si e sten ­d evan o verso la co sta d ella C arelia . A su d v i erano i fo rti P ie tro , P ao lo , A le ssan d ro e C o stan tin o , e due fo rtin i in d i­cati con num eri. T u tte le b a tterie ed i fo r ti eran o p e sa n te ­m ente corazzati e m uniti d i cannoni p e san ti su lle p iazzuole. L a c ittà vera e p ro p ria era c ircon data da un so lido m uro e a rm ata con parecch ie postazion i di artig lieria . In totale K ro n sta d t aveva cen to tren tac in qu e can n on i e se ssan to tto m itrag liatric i, m on tati su i fo rti o su lle navi. L a P etro p av lo sk e la S e v asto p o l e ran o arm ate con d od ic i cannoni da dodici po llic i e sedici da cen toven ti m illim etri. C o stru ite alla v ig i­lia d ella prim a guerra m o n diale erano m acchine da guerra m o d ern issim e, tra le m igliori corazzate d ella m arina im p e­riale ru ssa . L a P e tro p a v lo sk , seriam en te d an n eggiata nel 1 9 1 9 da un silu ro in g lese , era s ta ta r ip ara ta e rim essa in funzion e. M a, d ato che eran o stre tte a fianco a fianco dai gh iacci del p o rto , le d u e navi d a gu erra non erano certo così efficienti com e avreb b ero po tu to . U n a p arte del gh iac­cio in torno ad e sse era s ta to e lim in ato , m a lo spaz io libero era ancora insufficiente p er m an ovrare , e, in una certa m i­su ra , le due gran di navi si o staco lav an o reciprocam en te il fu oco . T u tta v ia , i lo ro cannoni erano di gran lunga su p erio ­ri a quelli d i K ra sn a ja G o rk a , il p iù p o ssen te dei fo rti di terraferm a. In q u e s t ’u ltim o, so ltan to q u attro d ei dodici can­noni da dod ici p o llic i erano in g rad o di fun zion are , poiché i gravi dann i su b iti nel co rso d e l l ’am m utin am en to d e l giu-

i l p r im o aspirilo 143

gno 1 9 1 9 non eran o sta ti ancora in teram en te rip ara ti. I l re sto d e ll ’a rtig lieria del fo rte era d i ca lib ro insufficiente p er co lp ire la lo n tan a K ro n stad t. C o s i, nel caso d i un duello di artig lierie , com e aveva so tto lin ea to l ’au tore del m em o­randum segre to , K ra sn a ja G o rk a non co stitu iv a un perico lo per la fo rtezza in su lare e p e r le sue n av i, che van tavan o v en tiq u attro cannoni da d od ici po llic i in g rad o d i sparare , nonché d od ici cannoni d a undici p o llic i e cinque da dieci po llic i. P e r d i p iù , o ltre alla P e tro p a v lo sk e a lla Se v asto p o l, a ltre o tto n av i d a gu erra s i trovavan o nel p o rto o nei moli d i K ro n sta d t ; e tra q u esti u n a nave da b a ttag lia , tre incro­ciatori p e san ti, qu in d ici cannon iere e venti r im orch iatori. Poiché tu ttav ia m ancavano i rom p igh iaccio , n essu n a di q u e ­ste navi p o tev a ven ire ad o p e ra ta p e r u n ’azione o ffen siv a .35 D om are la fortezza, p ertan to , non era un co m p ito facile . O l tre alle sue eccellenti d ife se , K ro n sta d t si avv alev a della v asta d iste sa d i gh iaccio che la sep arav a dalle p iazzeforti bo lsceviche su lla terra ferm a. S i trattav a di d od ici m iglia in d irezion e d i K ra sn a ja G o rk a e di c in qu e da O ran ien bau m , verso la costa m erid ion ale d e l g o lfo , e d i se tte m iglia da L isy N o s e undici da S e stro re tsk , su lla p arte se tten trio n ale della co sta della C are lia . P ertan to un esercito a ttaccan te d o ­v ev a su perare un terrib ile spazio d i gh iaccio ap erto , senza alcuna pro tezion e dal fu oco m icid ia le d elle artig lier ie e d e l­le m itrag liatric i, p ro tette d a fo rtin i d i acciaio e di cem ento. Q u e sto incubo era il fa tto re d eterm in an te — al d i là della stanchezza della gu erra e delle sim p atie per i d ifen sori — del b a sso m orale delle fo rze com un iste che a tten dev an o su l­le sp iagge d e l go lfo d i F in lan d ia l ’o rd in e di avan zare . T u t­tav ia , p er q u an to la fortezza a p p ar isse im p ren d ib ile , p re ­sen tava alcuni g rav i e lem enti d i d ebolezza. T ra l ’a ltro , le m unizion i im m agazzin ate non eran o sufficienti a so sten ere un assed io p ro lu n g a to ; ai d ifen sori facev an o d ife tto ab iti pe­san ti e calzature invernali; e , a cau sa della carenza generale di co m b u stib ili, la P e tro p av lo sk n e aveva so ltan to trecento tonnellate (ne occorrevano q u aran ta , in m ed ia, al g io rn o), m entre la S e v asto p o l non ne aveva affatto . M a la cosa peg-

ti.

144 K ro n stad t 1921

g io ie era che )e riserve d i cibo an davan o co n su m an d o si ra ­p id am en te . Benché gli ab itan ti p o ssed e sse ro un certo q u an ­tita tiv o d i p a ta te co ltiv ate sul p o sto , le scorte d i cibo in scato la e di carne di cavallo eran o trag icam en te esigue. N on vi era farin a , e so ltan to poco pan e, sufficiente (secon do s t i­m e degne eli fed e ) per resiste re ancora due se ttim an e con una razion e q u o tid ian a d i p o co p iù di duecen to gram m i.31’ U n a cosa era del tu tto ch iara : che da en tram be le parti le sofferenze sareb b ero s ta te g rav i prim a che la r ivo lta fo sse fin ita.

L e operazion i m ilitari e b b e ro in izio il 7 m arzo. A lle sei e qu aran tac in qu e del m attin o le b a tte r ie com un iste d i Sestro- re tsk e d i L isy N o s , su lla co sta se tten trio n ale , apriron o il fu oco su K ro n stad t. Q u e sti tiri di sb arram en to , d ire tti s o ­p ra ttu tto con tro i fo rtin i estern i, si p ro p o n ev an o di inde­bo lire le d ife se d e i ribelli di fronte ad un a ssa lto d i fan te ­ria. Q u an d o i fo rti a lo ro v o lta r isp o se ro , en traron o in fu n ­zione, su lla sp o n d a o p p o sta , i cannoni d i K ra sn a ja G o rk a , cui segu i la reazion e d ella S e v a s to p o l. E ra in atto uri duello d i a rtig lie r ia su v a s ta scala. A P ie tro grad o A lex an d er Berk- m an a ttra v e rsa v a la P ro sp e ttiv a N e v sk ij qu an d o ud ì il lon ­tano rom bo d i cannoni: K ro n sta d t ven iva a ttaccata ! Q u el rom o rio eb b e un e ffe tto d ram m atico su l d irigen te anarch i­co , e d istru sse q u an to ancora gli re stav a d ella sua fede nel regim e b o lscev ico . « G io rn i di an go sc ia e di can n o n eggia­m enti » an n otò nel su o d iario . « I l m io cuore è paralizzato d alla d isp eraz io n e ; en tro d i me q u alco sa è m o rto . L a gente nelle s tra d e sem b ra o p p re ssa d a l d o lo re , p iena d i rabb ia . N e ssu n o o sa parlare . II tuono dei cannoni pesan ti squarcia l ’aria . » 37

I l 7 m arzo era la g io rn ata in tern azion ale d elle donne lav o ­ratrici. T ra il fra stu o n o dei p ro iettili che e sp lo d ev an o , la ra­d io d i K ro n sta d t in v iava au gu ri alle lavo ratric i di tu tto il m ondo . D en un zian do i co m u n isti qu ali “ nem ici del p o p o lo che la v o ra ” i r ibelli r ivo lgev an o un ap p e llo per la fine della tiran n ia e del d isp o tism o di ogn i gen ere : « Che voi p o s ­

l i p rim o a ssa lto 145

siate p re sto lib erarv i da o gn i fo rm a d i v io len za e d i o p ­p ressio n e . V iv a le libere donne lav o ra tr ic i r ivo luzion arie i V iv a la rivo luzione soc iale m on diale ! » .3S

L o scam bio d i can n on ate non durò a lu n g o ; neve m ista a n ebb ia r id u sse a zero la v is ib ilità , e co strin se le due p arti a in terro m pere il fu oco d i sb arram en to . I dann i a K ro n stad t fu ron o liev i, e so lo due dei d ifen so ri vennero fer iti. T u tta ­v ia, il C o m ita to rivo luzion ario m an ife stò la p ro pria v io len ­ta p ro te sta . « I p rim i co lp i son o stati sp ara ti » d ich iararon o le « Izv estiia » di K ro n stad t del g io rn o d op o « m a noi affon­d erem o le “ n av i p ir a ta ” dei bolscevich i che ten teranno d i avv icin arsi. T u tto il p o tere ai sov ie t! A llo n tan ate le vostre m ani da q u esto n o stro p o te re , po iché e sse son o lorde d e l san gu e d i co loro che sono cadu ti p e r la causa d e lla libertà , nella lo tta con tro le gu ard ie b ian ch e , i p ro p rie ta ri terrieri, la bo rgh esia ! » 39

Secon do il p ian o d i T u k ac ev sk i, il b o m b ard am en to d i artig lieria fu segu ito d a un ten ta tiv o di pren d ere la fo rte z ­za d ’a ssa lto . L ’a ttacco , co n d o tto d a forze com u n iste sia da nord che da su d , com inciò il m attin o dopo a ll ’a lba. In m ez­zo a una tem p esta d i neve che ren deva scarsissim a la v i­sib ilità , le trupp e d i T u k acev sk i m o ssero a ttrav erso il gh iac­cio, am m an tate di cappe b ian ch e, per co n fo n d ersi con la neve che co p riva il go lfo d i F in lan d ia . In p rim a linea vi erano d istaccam en ti di a lliev i u fficiali, segu iti da unità sce l­te d e l l ’A rm ata R o ssa , con m itrag lieri della C e k a alle loro sp a lle , p er sco ragg iare ch iunque avesse v o lu to d ise rtare . I d ifen so ri erano p ro n ti, in a ttesa . Q u an d o le tru pp e si a v ­v icin aron o , fu ro n o accolte da un fu oco m icid iale d i sb arra ­m ento dei cannoni e d elle m itrag lia tr ic i, p roven ien ti dai fo rti e dalle b a tte r ie in torn o a ll ’iso la . A lcuni dei p ro iettili, e sp lo d en d o , apriro n o am pie buche nel gh iaccio , p rec ip itan ­do in una to m b a d i acqua grupp i d i attaccanti. Fu l ’inizio — com e o sse rv ò V ic tor Serge — di un orren do fra tr ic id io .411 D o p o che il go lfo aveva in gh io ttito le sue prim e v ittim e , un certo n u m ero d i so ld ati ro ss i, com preso u n g ru p p o di kur- san ti d i P e te rh o f, com inciò a p a ssa re d alla p arte degli in ­

U 6 K ro n stad t 1921

sorti. A ltri si rifiu tarono di avan zare , m algrad o le m inacce dei m itrag lieri alle lo ro spa lle , che avevan o l ’ord ine d i t i­rare su chi av esse e s ita to . Il co m m issario del fro n te nord riferì che le sue tru pp e vo levan o inviare una delegazion e a K ro n stad t, per ren dersi con to delle rich ieste deg li in sorti. L a notte preceden te , a qu an to sem b ra , so ld a ti bo lscevich i avevan o a ttra v e rsa to in p iccolo num ero i ghiacci per scam ­b iare con i ribelli libri e o p u sco li.41 A lla fine, so lo una m o­d esta frazione d elle tru pp e d ’a ssa lto riu scì a ragg iun gere i fo rti e stern i; m a an ch ’e ssi fu ro n o co stre tti a r itira rsi so tto una fitta cortin a di fuoco.

A ll ’a lba la tem p esta d i neve si era ca lm ata , rive lan d o un am p io spazio di gh iaccio sp a rso d i cad averi d i en tram be le p arti. C on il ritorn o della v isib ilità le b a tter ie com un iste r ip resero a m arte llare la fortezza , m entre i cannoni pesan ti d i K ro n stad t r isp o se ro al fuoco , d an n eggian d o un tratto di ferro v ia tra O ran ien bau m e P e terh o f e incendiando un cer­to num ero d i edifici. U n ten tativo occasion ale d i sag g iare il terren o, com piu to d alla fan te r ia sov ie tica , non ebbe alcun r isu lta to . N e l pom erigg io aerop lan i so v ie tic i vo laro n o su l go lfo per b o m b ard are le fortificazion i d i K ro n stad t; si tra t­tava del p rim o attacco aereo su ll ’iso la d o p o la cam pagn a di Xuclenic su l B a ltico , nel 19 1 9 . Sebben e le incursion i con­tinuassero sp o rad icam en te d uran te tu tto il g io rn o , non cau ­saron o che pochi dann i. V e rso le sei del p o m erigg io un a b o m b a cadde su lla s te ssa c ittà , d an n eggian d o una casa e fe ­ren do leggerm en te u n ragazzo d i tred ici anni. N e l corso di tu tta la r ivo lta , g li a ttacch i aerei dei bo lscevich i eb b ero e f­fe tt i assa i lim ita ti, per l ’ in ten so fu oco da terra e per la f r e ­qu en te m ancanza di v isib ilità .42

L a b a ttag lia d e ll ’8 m arzo era appen a com in ciata qu an d o il so v ie t d i P ie tro g rad o annunziò tr ion fa lm en te che i ribelli erano g ià “ in p ien a r o t ta ” . L o ste sso gio rn o Len in , p a r la n ­do alla se d u ta in au gu ra le del X co n gresso del P a rtito , a M o ­sca, si m o strò egu alm en te fiducioso del su ccesso . « N o n ho ancora ricevuto le u ltim e notizie da K ro n stad t, m a ho dub hi che la r iv o lta , d ie tro la qu ale si affaccia la ben n ota fi­

Il primo assai io 147

gura di un generale b ian co , sarà liq u id a ta nei p ro ssim i g io r n i, se non nelle p ro ssim e o re >>.43 Q u e ste d ich iarazion i si r i­velaron o p rem atu re , po iché in realtà l ’a ssa lto d e l l ’8 m arzo si rivelò una to tale sconfitta . I co m un isti p e rd e tte ro cen tinaia d i uom ini senza neppure scalfire le d ife se di K ro n ­stad t.44 N ella fre tta di reprim ere la r iv o lta , i com un isti av e­van o im p ieg ato forze insufficienti — forse v en tim ila uom ini in to tale — e co m p iu to una preparaz ion e in adegu ata per p o ­ter a ssa lire con su ccesso la p o ssen te fortezza. L e truppe, scelte p er la lo ro fed e ltà , avevan o e sita to nel m om ento cru ­ciale , in parte perché r ilu ttan ti a sparare su sem plic i m a­rinai e so ld a ti com e lo ro , m a so p ra ttu tto p er paura d i a t­trav ersare i ghiacci aperti senza alcuna pro tezion e , e sp o sti al m icid iale fuoco incrociato dei fo rti e delle b a tterie di K ro n stad t.

Q uella se ra , un g ru p p o d i bo lscevich i si avvicinò a K ro n ­sta d t dal sud , recan do una b an d iera d i tregua. D u e m em bri del C o m ita to rivo lu zion ario p ro v v iso r io , V erscin in e K upo- lov , andarono lo ro in con tro a cavallo . Seco n d o un k u rsan t m em bro del P a rtito bo lscev ico , V erscin in , un m arin aio della S e v asto p o l, lanciò un ap p e llo per u n ’azione con giun ta con ­tro gli o p p re sso ri ebrei e co m u n isti, e invitò a eleggere una vera au torità rivo lu zion aria nella fo rm a di liberi so v ie t.4’ In ogni ca so , V erscin in venne ca ttu rato a l l ’istan te , m entre Ku- p o lo v riu scì a sa lv arsi al g a lo p p o .

I ribelli si in fu riaron o per q u esto trad im en to , m a i loro sen tim en ti offesi erano m itiga ti d alla p ie tà p e r i so ldati b o l­scevich i cadu ti. In un ed ito ria le in tito la to Che tu tto il m ondo sap p ia , il C o m ita to rivo luzion ario rim p ro v erav a a- sp ram en te al “ fe ld m are sc ia llo ” T ro tsk ij la re sp o n sab ilità per il bagn o di san gue. P er im ped ire ogn i u lterio re v iolenza, il C o m ita to p ro p o se di nuovo che un a delegazion e co m p o sta d i sen zap artito v en isse in v iata a K ro n stad t per ren dersi con­to d ella rea ltà del m o v im en to : « S ap p ian o i lav o ra to ri dì tu tto il m ondo che noi, so sten ito ri del p o tere sov ietico , d i­fen d iam o le co n qu iste della r ivo luzion e soc iale . N o i vin cerem o, o cad rem o tra le rov ine d i K ro n stad t, batten doci

1-48 K ro n stad t 1921

per la g iu sta cau sa delle m asse lavo ratric i. N o str i g iud ici saran n o i lav o ra to ri di tu tto il m ondo. I l san gu e degli in­nocenti ricadrà su l capo dei fanatici co m u n isti, ubriach i di po tere . V iv a il p o tere dei so v ie t! s».46

V

I l p ro g ra m m a d i K r o n s ta d t

L a r ivo lta d i K ro n stad t durò so ltan to po co più d i due se t­tim ane, T u ttav ia , in q u esto b rev e tem p o , venne co stitu ita una C om un e rivo lu zion aria , d i un tipo degn o di nota, so tto la d irezion e del C o m ita to rivo luzion ario p ro v v iso rio , i cui m em bri, pu r non p o ssed en d o una stra teg ia a lungo p eriod o etti r ife r irsi, d im o straro n o di avere doni co n sid erev o li di im p ro vv isaz io n e e di au to-organ izzazione. I l C o m ita to , co ­me si è v isto , era sta to fo rm ato il 2 m arzo d alla p re sid en ­za d i cinque uom ini d ella con ferenza nella C asa d ella cu l­tura. M a ap p arve su b ito ch iaro che, per curare l ’am m in i­strazion e e la d ife sa della c ittà e d ella gu arn ig io n e , era ne­cessario un co rp o p iù am pio . P e rtan to , la sera d e l 4 m ar­zo, circa d uecen to d e leg ati delle fabbrich e e delle un ità m i­litari d i K ro n stad t — p ro b ab ilm en te g li s te ss i che si eran o incontrati nella C asa della cu ltura d u e giorn i prim a — si r iu ­n irono d o p o il lavoro nel circo lo della guarn ig ion e e , tra g rid a d i « V itto ria o m o rte ! » , e le sse ro un C o m ita to r iv o ­luzionario a llargato d i qu ind ici m e m b ri.1

P er fac ilitare il co m p ito d i d irigere gli affari civ ili e m i­litari d i K ro n stad t, il nuovo co m ita to s i trasferì d alla co ­razzata P e tro p av lo sk a lla C asa del p o p o lo , che si trovava in c ittà . A d a ssiste re P e tricen ko , presiden te del C o m ita to , fu ­rono scelti due v ice-presiden ti, Y ak o v en k o e A rk h ip o v , e un segre tario , K ilg a st . A ognuno degli altri m em bri venne a ttr ib u ita una resp o n sab ilità specifica: g li a ffati c iv ili fu ro ­no am m in istra ti da V alk e R om an en ko , la g iu stiz ia d a Pav-

150 K ro n sta d l 1921

lo v , i tra sp o rti da Bailcov (che era s ta to im p iegato a K ron- s ta d t com e capo d e i tra sp o rti d ella sezion e costruzion i della fo rtezza), m entre T u k in si occupò dei rifo rn im en ti a lim en ­tari e P erep elk in d e l l ’ag itazion e e p ro p a g a n d a /5

In o ttem p eran za al pu n to nove d ella riso luzion e d e lla P e ­tro p a v lo sk , venne ab o lito il raz io n am en to d ifferenziato dei v iveri. R azion i speciali ven nero con cesse solo agli o sp ed ali e agli asili in fan tili, m en tre v iveri strao rd iq ar i po tevan o ve­nir con cessi agli am m alati su p rescriz ion e scritta del m ed i­co . In tutti gli a ltri casi il c ibo ven iva d istr ib u ito a Kron- s tad t in m isura eguale per tu tti, d ietro il v ersam en to di b u o ­ni. L a d istr ib u z io n e era ge stita d a lle due organ izzazion i p ree­s isten ti, la G o rk o m m u n a e il G o rp ro d k o m , so tto stre tto co n tro llo del co m ita to rivo luzion ario . D i tem po in tem po i pu n ti d i d istrib u zio n e ven ivan o segn alati d al q u o tid ian o dei r ibelli « Izv estiia » d ire tto dal C o m ita to rivo lu z io n ario p ro v ­v iso rio . Q u e sto u sav a anche la rad io d ella P e tro p av lo v sk p e r trasm ette re annunzi specia li a lla po po laz ion e d ella c it­tà e per com unicare co l m on do e stern o .3

N ei p rim i g io rn i d e lla r iv o lta venne im p o sto il co p rifu o ­co alle un d ici d i sera e i m ovim en ti a lB in terno e a l l ’e stern o d ella c ittà fu ron o r ig id am en te co n tro lla ti. L e scuo le fu ron o ch iu se sino a n uovo o rd in e . C o n tem p oran eam en te , il C o ­m ita to rivo luzion ario em ise una serie d i ed itti su lla s tru t­tu ra p o litica di K ro n stad t. In b ase a l p u n to se tte della r iso ­luzion e della P e tro p a v lo sk , abolì la sezione p o litica della fo rtezza e lanciò un nuovo p ro gram m a ed u cativ o al C irco­lo d ella gu arn ig ion e . I lo ca li isp e tto ra ti o p era io e con tad i­no fu ron o so stitu iti d a una co m m ission e di delegati dei sin ­d aca ti che, p ro b ab ilm en te , d ov ev an o co stitu ire un m odello p e r 1’“ ufficio m obile d i c o n tro llo ” specificato nel pu n to q u a t­to rd ici d e lla carta della P e tro p av lo sk . In o ltre , in o gn i is t i­tuzione p u b b lica , fab b rica e u n ità m ilitare , venne e letto un tr iu n v ira to ( tro ik a ) r ivo lu z io n ario — dal qu ale erano esclu si i co m u n isti — in caricato d e ll ’esecuzione deg li o rd in i del C o ­m itato rivo lu zion ario a livello locale .4

A ccan to al C o m ita to r iv o lu z io n ario , rim ase in carica per

I l p rogram m a di K ro n stad t 151

tu tta la d u ra ta della rivo lta la con ferenza dei d e leg ati che si e ran o riun iti nella C asa della cu ltu ra il 2 m arzo ; di e ssa eran o m em bri d a due a trecen to m arin ai, so ld a ti e o p e ­rai. L a con ferenza s i riunì il 4 m arzo p er a llargare il C o ­m ita to rivo lu zion ario , e n uovam en te l ’8 e P i 1 m arzo a llo r­ché, tra l ’a ltro , nom inò un n uovo C o n sig lio sin d acale di K ro n stad t, libero dal con tro llo e d alle im p osiz ion i del P a r­tito co m u n ista . N o n vi è tu ttav ia da stu p irsi se il ca len ­d ario dei suoi lavo ri sia sta to d om in ato d ai p ro b lem i della d ife sa e del rifo rn im en to di v iveri e di co m b u stib ili.s Se­condo un e sp erto , la conferenza fu la form a specifica p a r­lam en tare ad o tta ta a K ro n sta d t,6 m a fo rse , se gu ard iam o più da v icin o , serv ì com e una specie d i so v ie t in terin ale , un p ro to tip o dei “ liberi so v ie t” per i q u a li gli in sorti si e ra­no rib ellati.

L a forza p ro p u ls iv a d i q u e sta a ttiv ità era rap p resen tata d ai m arin ai, gli e lem enti p iù m ilitan ti della po po laz ion e di K ro n stad t, N e lle q u estio n i d i organ izzazione, di p ian ifica­zione e di p ro p ag an d a , i m arin ai p resero sin d a l princip io l ’in iz ia tiva , e con tin uaron o a esercitare il ru o lo d om in an te nel m ovim en to per tu tta la sua b rev e sto ria . N e l C o m itato rivo lu zion ario p ro v v iso rio non vi e ra alcun so ld a to , e tan to m eno ufficiale, m entre gli op era i e gli im p iegati c iv ili co­stitu iv an o una p icco la m inoranza. M a se t m arinai furono alla testa , la guarn ig ion e d i K ro n sta d t — g li sp ec ia listi m i­lita ri e le tru pp e d e ll’A rm ata R o ssa che m un ivano i forti e le b a tte r ie c ircostan ti — segu iron o da p re sso ; e anche gli ab itan ti d e lla c ittà , sem pre in fluenzati dai m arin ai, con cui le lo ro occupazion i li m ettevan o a stre tto co n tatto , o ffr iro ­no il lo ro a ttivo so stegn o . P er un fu ggev o le in tervallo eli tem po K ro n stad t si sco sse dal p receden te s ta to di indiffe­renza e d isp erazion e . U n g io rn alista fin landese che v isitò l ’iso la al culm ine d ella ribellion e venne co lp ito d a ll ’“ en tu ­s ia s m o ” d ei suoi ab itan ti, dal lo ro rin n o vato sp ir ito d i d e­cisione e d i re sp o n sab ilità .7

L ’a tm o sfera d i K ro n stad t, com e è s ta to p iù v o lte o sse r ­v a to ,8 rap p resen tav a un rito rn o a ll’ard ore e a l l ’eccitazione

152 K r o n s ia d t 1921

del 1917 . P er i m arin a i, che si defin ivan o “ co m u n a rd i" , il 1 9 1 7 era l ’e tà d e l l ’o ro , ed e ssi a sp irav an o a r icon qu istare lo sp ir ito della R ivo lu z io n e , allorché le catene della d isc ip li­n a erano state spezzate e gli ideali non erano s ta t i ancora co n tam in ati d a lle esigenze d e l p o tere . Q u a ttro anni prim a, qu an d o avevan o lega to la lo ro sorte a qu ella dei bo lscev ich i, p en sav an o che q u e sti u ltim i avessero gli s te ss i o b ie ttiv i; i bo lscevich i, a q u an to sem b rava , erano com pagn i r iv o lu z io ­nari della estrem a sin istra , ap o sto li di un so llevam en to di m assa che avreb b e e lim in ato la coercizione e l'in g iu stiz ia e sareb b e sboccato in una rep u b b lica dei lav o ra to ri fo n d ata su liberi co n sig li. L o s te sso Len in nel 1 9 1 7 aveva d ich ia­rato : « I l soc ialism o non p u ò ven ir creato m ed ian te ordin i d a l l ’a lto . L ’au to m atism o sta ta le e b u rocratico è e stran eo al suo sp ir ito ; il so c ia lism o è v iven te , c reativ o : è la creaz io ­ne d e lle s te sse m asse p o p o lari >>.9 I m esi su ccessiv i, tu tta ­v ia , v id ero em ergere una d itta tu ra cen tralizzata , e i m arinai si sen tiro n o trad iti. A v v ertiv an o che i prin cip i dem ocratic i p e r i qu ali si erano b a ttu ti eran o s ta ti ab b an d o n ati d a una nuova e lite p r iv ile g ia ta . D u ran te la gu erra civ ile restaron o fed eli ai b o lscev ich i, m a eran o d eterm in ati a restau rare la v ia o rig in aria d ella rivo luzion e. E , u n a v o lta e lim in ato il perico lo dei b ianch i, si levaron o perché fo sse ro m an ten ute le p ro m esse d e l l ’O tto b re .

C om e m ovim en to p o litico , qu in d i, la r iv o lta di K ro n stad t fu un ten tativo , da p arte d i rivo lu zion ari d e lu si, d i e lim i­nare il “ p o tere d a in cu b o ” d e lla d itta tu ra co m u n ista , quale lo d efin iva le « Izv e stiia » dei r ib e lli,10 e d i r ip ristin are l ’ef- fe ttiv o po tere dei so v ie t. S to ricam en te , i sov iet s i po tevan o rico llegare a lla com une dei v illag g i, la trad iz ion ale is t itu ­zion e ru ssa d i au togov ern o locale . C om e o sse rv ò E m m a G o ld m an n , non si tra ttav a che d e l « vecchio m ir ru sso in una fo rm a più avan zata e rivo lu z io n aria , così p ro fo n d am en ­te rad icato nel p o p o lo , che so rse n aturalm en te dal su o lo ru s­so , com e i fiori fan n o nei cam pi >>.n P er L en in , invece, lib e ­ri so v ie t ind ipendenti dal co n tro llo del p artito avevan o sem ­pre co stitu ito un a b estem m ia. Istin tiv am e n te , egli non av e­

I l p rogram m a d i K ra n sta d t 15.3

va fiducia n ell’azione sp o n tan ea del p o p o lo . G li o rgan ism i di dem ocrazia locale , tem eva, p o tevan o serv ire com e un p o ­tenziale p o n te a lla reazion e, o con du rre al caos econom ico e sociale . T u ttav ia , qu an d o la rivo luzione sco pp iò e d o v u n ­que so rsero i sov iet locali, egli ricon obbe in e ssi una forza per d istru gg ere il vecchio ord ine e uno stru m en to p er la co n q u ista del p o tere . “ T u tto il p o tere ai so v ie t” d ivenne una d elle paro le d ’ord ine fon d am en tali del p artito . D op o il co lpo d i sta to d e ll’O tto b re , Len in tornò al suo centrali sm o o rig in ario , im pon en do una d itta tu ra rivo luzion aria su l­le m asse anarchiche e in d isc ip lin ate . E , benché il s istem a sov ie tico co n tin u asse a ven ir co n sid erato com e una nuova e più sv ilu p p ata form a d i go vern o , com e la “ d itta tu ra p ro le ­ta r ia ” p re v ista d a M arx , i so v ie t ven n ero grad u alm en te s o t ­to p o sti al con tro llo del p a rtito , e nel 1921 eran o orm ai d i­ven uti uno stru m en to form ale p er san cire le d isp osiz io n i d ella burocrazia che an dava sorgen d o .

I m arinai in so rsero con tro q u e sta perversio n e d ella r iv o ­luzione. I l con flitto , q u a li essi lo v ed evan o , era tra l ’ideale p o p o lare di una “ rep u b b lica dei la v o ra to r i” e una “ d ittatu ra p ro le ta r ia " che in realtà sì p resen tav a com e d itta tu ra dei bo lscev ich i. O p p o n en d o si al dom in io e sc lu siv o di un so lo p artito , e ssi v o lev an o spezzare il m on op olio com u n ista del p o tere a ssicu ran d o la lib ertà d i p a ro la , di stam p a e di a s­sem b lea per gli operai e i con tad in i, e eo lT ind ire nuove elezioni ai sov ie t. I m arin ai, com e o sserv ò B erkm an , erano i più accan iti so sten ito ri del sistem a sov ietico ; il loro grido di b a ttag lia era la paro la d ’o rd in e bolscevica del 1 9 1 7 : « T u tto il p o tere ai sov iet >>.12 M a, al contrario dei bolscevi- chi, ch iedevano sov iet liberi e senza cepp i, che rap p resen ­ta sse ro tu tte le o rgan izzazion i d i s in istra — i so c ia listi r iv o ­lu z io n ati, i m enscevich i, gli anarch ici, i m assim alisti — e r i­flettessero le vere asp iraz ion i d e l p o po lo . E1 m otto della m anchette delle « Izv e stiia » dei rib elli recav a perciò u n ’in­d icazione n u o v a: « T u tto il p o te re a i sov iet, m a non ai pat­titi » . « L a n o stra causa è g iu sta » d ich iarò la rad io della P e tro p a v lo sk il 6 m arzo. « N o i siam o per il p o tere dei so ­

154 K ro n stad t 1921

v iet, m a non dei partiti, per la rap presen tan za liberam en te e le tta dei lav o ra to ri. I so v ie t che son o stati carp iti e m an i­po lati d al P artito com u n ista si sono sem p re d im o stra ti sord i alle n o stre rich ieste e ai nostri b iso g n i; la so la r isp o sta che ab b iam o ricevuto son o s ta ti i co lp i d i fucile . » 13

Se tu ttav ia i ribelli rich iedevano liberi so v ie t, non erano d em ocratic i, nel sen so di so sten ere eguali d iritti ed eguale libertà per tu tti. C o m e i bo lscevich i che essi con dan n avan o , m antenevano un rigo ro so attegg iam en to d i c lasse nei co n ­fronti della soc ietà ru ssa . A llorch é p arlav an o di libertà , si tra ttav a di libertà so lo per gli op era i e per i con tad in i, non per i p ro p rie tari terrieri e per le c la ssi m edie. E ra q u esto che e ss i defin ivano “ repubblica dei la v o ra to r i" : l ’esercizio della v o lo n tà gen erale delle m asse lavo ratric i sugli o p p re s­sori e gli s fru tta to r i di una volta . N e l lo ro program m a non vi era p o sto per un parlam en to liberale su l m odello d e ll ’E u ­rop a o cciden tale , ed è sign ificativo il fa tto che sareb b e stato p ro p rio un m arin aio del B altico a capegg iare lo sc ioglim en to d e l l ’A ssem blea co stitu en te nel gen n aio del 1918 . T re anni d o p o , i m arin ai re stav an o d ecisam en te con tro l ’A ssem blea e ogni a ltra istitu z io n e con sim ile . A i loro occhi un p a r la ­m ento n azion ale sarebbe s ta to in ev itab ilm en te d om in ato da una nuova m inoranza p r iv ileg ia ta , se non ad d irittu ra da q u e­gli stessi e lem en ti che eran o sta ti scacciati d alla rivo luzione. N o n d esid erav an o a ffatto un govern o rap p resen ta tiv o , m a v o lev an o una dem ocrazia d ire tta di m assa , una dem ocrazia del p o p o lo e per il p o p o lo , a ttrav e rso i liberi sov ie t. « I so v ie t e non l ’A ssem b lea co stitu en te sono il b astio n e dei lav o ra to ri » p roclam ava l ’o rgan o del C o m ita to rivo lu zion a­rio p ro v v iso r io .14 P er i r ibelli, in breve , il parlam en to e i so v ie t co stitu iv an o fo rm e d i go vern o an tite tich e ; giacché il p rim o serve da so ste g n o al p o tere d ella b o rgh esia , i secon d i a qu ello dei lav o ra to ri. M a e ssi tem evano anche che ogni nuova A ssem b lea sarebh e d iven u ta uno stru m en to dei b o l­scevich i nel loro p ian o per im p ad ro n irsi in m odo a sso lu to del po tere . D o p o la cadu ta di K ro n sta d t, un g io rn alista so ­v ietico chiese a un g ru p p o d i su p e rstiti com e m ai non a v e s­

I l p ro gram m a d i K ro n sta d t 155

sero ch iesto il r ip r istin o d e lla A sse m b le a co stitu e n te . « L i ­ste d i P a rtito v u o l d ire i co m u n isti » ( A raz sp ìsk ì — sn ac il k o m m u n isti) r isp o se uno d i lo ro con un gh ign o . « N o i v o ­g liam o » agg iu n se « l ’au to d e term in az io n e degli o p era i e dei co n tad in i, ed è so ltan to a ttra v e rso i so v ie t che p o ss iam o co n q u ista rla . » 15

P e r il su o co n ten u to eco n om ico il p ro gram m a d i K ron- s tad t rap p re se n ta v a una vera e p ro p ria b o rd ata sp a ra ta co n ­tro il com uniSm o d i gu e rra , e rifle ttev a la d eterm in az ion e , da p a r te d e i co n tad in i e d e lla c la sse o p era ia , d i e lim in are la p o litica d i coerciz ion e cu i e ran o s ta t i so tto p o sti p e r q u asi tre ann i. Q u e lli d i K ro n sta d t (se co n d o una in v etera ta trad i­zione ru ssa ) accu savan o il g o v ern o — e so ltan to il go v ern o

di tu tti i m ali che affliggevan o il p aese . Scarsa re sp o n sa ­b ilità s i a ttr ib u iv a a l caos e alle d istru z io n i d e lla gu erra civ ile , a lle in e v itab ili d ev astaz io n i co m piu te d ag li e serc iti in gu erra , a l l ’in te rv en to e al b locco d eg li A lle a ti, a lla m an can ­za e ffe ttiv a d i co m b u stib ili e di m aterie p rim e , o a lla diffi­co ltà d i n u trire g li a ffam ati e d i cu rare g li am m alati nel bel m ezzo d i una situ az io n e d i fam e e di ep id em ie . T u tte le so fferen ze e tu tti i p a tim e n ti v en iv an o , in vece, m essi in con­to al reg im e dei bo lscev ich i. « I l reg im e co m u n ista ha r i­d o tto tu tta la R u ssia in uno s ta to d i m iseria senza p rece­d en ti, d i fam e, d i fre d d o e di a ltre p riv az io n i. L e fab b rich e e le officine son o ch iu se , le ferro v ie a lla v ig ilia d ella c a ta ­stro fe . L a cam p agn a è s ta ta sco rtica ta sino a ll ’o sso . N o n ab ­b iam o p an e , né b e stiam e , né a ttrezz i p er la v o ra re la terra . N on a b b iam o v e stit i , né co m b u stib ili, né sca rp e . G li o p era i hanno fam e e fre d d o . I co n tad in i e gli ab itan ti d e i p iccoli centri hanno p e rd u to o gn i sp eran za di m ig lio rare la loro v ita . G io rn o d o p o g io rn o s i ap p ro ss im an o sem pre p iù alla m orte. C o sì i trad ito r i co m u n isti h an n o r id o tto tu tti v o i. » 16

I m arin a i, com e i co n tad in i — u n ce to d al q u a le m olti d i e ss i p ro v en iv an o — con d an n av an o d u ram en te la “ n u o v a se r­v itù ” d e l reg im e b o lscev ico , e p artico larm e n te la re q u is i­zione d i v iv eri d a p a rte dei d istaccam en ti arm ati. « A v ev a

2 .

156 K ron stad t 1921

ragione quel co n tad in o » d ich iaravan o le « Investila » di K ro n stad t « che d isse a lI ’V I I I co n gresso dei so v ie t: “ V a tu tto per il m eglio : la terra è n o stra , m a il grano è v o stro , l ’acqua è n o stra , m a il pesce v o stro , le fo reste sono n ostre , m a il legn am e v o s t r o ” . » 17 O gni con tad in o che cercava di im ped ire che il go v ern o Io d ep red asse — aggiun geva il g io r­nale — ven iva d en un ziato com e “ k u la k ” e "n em ico del p o ­p o lo ” , senza tener conto d ello s ta to di m iseria e d i d isp e ­razione in cui si trovava. L e « Izv estiia » den unciavano in o l­tre la costitu zion e d elle aziende agrico le stata li su alcune delle m ig liori terre degli ex p ro p rie tari, una decision e che non solo p riv av a i con tad in i d i ciò che co n sideravan o loro leg ittim a p ro p rietà , m a r ip ristin av a l ’im p iego della m ano d ’o pera sa lar ia ta , com e ai tem pi deg li zar. E q u e sto , secondo g li in so rti, v io lava i fondam en ti d e llo sp ir ito della r iv o lu ­zione, che aveva ab o lito la “ sch iav itù sa la r ia ta ” e lo s fru t­tam en to in ogni su a form a. L e « Izv estiia » so sten evan o il d iritto d e i contad in i a co ltiv are i lo ro piccoli p o ssed im en ti'secon do i p ro p ri m etod i e per il p ro p rio pro fitto . L e fa t­torie s ta ta li non eran o a ltro che « i la tifo n d i del n uovo s i­gnore terriero : lo sta to . E ra q u esto che i con tad in i avevano ricevuto dal soc ialism o dei bo lscev ich i, invece del libero u so d ella terra ap p en a co n q u ista ta . Q u a le com penso per il gran o req u isito e il bestiam e e i cavalli con fiscati, non rice­vev an o che in cu rsion i della C ek a e p lo to n i d i esecuzione. U n bel sistem a d i scam bi per u n o s ta to o p era io : p io m b o e b a ion ette in cam bio d e l pane! >>.18

N e ll ’in d u stria , an alogam en te , i ribelli vo levan o che gli operai e g li artig ian i fo sse ro liberi d i con tro llare il p roprio d estin o e di fru ire d e i fru tti del p ro p rio lavoro . N on so ste ­n evano però — com e sp esso si è p en sato — il “ co n tro llo o p e ­r a io " . I l sem plice con tro llo della produzione da parte dei com itati locali d i fab b rica , era , secon do lo ro , in ad egu ato e p r iv o d i efficacia: in ad egu ato perché, in luogo d i perm et­tere agli op era i d i d irigere essi ste ss i le fabbrich e , la sc iav a in posiz ion i ch iave d i re sp o n sab ilità i vecchi d irigenti e tecnici, e p riv o di efficacia perché non coord in ava u n ’im p resa con le

I l p rogram m a d i K ro n stad t 157

altre , com e era n ecessario . I ribelli d isap p ro v av an o anche la nazionalizzazione d e ll ’in d u stria e il contro llo di sta to d e l­la produzion e m edian te d irigen ti e specialisti im p osti d a l­l ’a lto . « D o p o aver d iso rgan izzato la produzion e con il “ con ­trollo o p e ra io ” » d ich iaravan o le « Izv e stiia » d i K ro n stad t « i bo lscevich i nazionalizzarono le fabbrich e e le b o ttegh e ar­tigiane. Il lavo rato re vede la p ro pria sch iav itù r isp e tto al cap ita lista trasfo rm arsi in una sch iav itù r isp e tto alle im prese di stato . » C on tem p oran eam en te , i sindacati erano d iven tati « un edificio cen tralizzato dei com un isti » , r id o tto a un in u­tile lavoro bu rocratico , in luogo d i d irigere le fabbrich e e di curare lo sv ilu p p o edu cativo e cu lturale dei lavo rato ri. So ltan to nuove elezion i avrebbero po tu to trasfo rm are i sin ­dacati in istituzion i a tte alla « p iù am pia au tod eterm in azio ­ne » degli operai. Q u an to agli artig ian i e ai lavoratori ind i­v id u ali, b isogn av a dar loro la più am pia libertà , a con d i­zione che non im p iegassero m ano d ’o pera sa lariata . « K ro n ­stad t rivo luzionaria » proclam ava il C o m ita to p ro vv iso rio « si b a tte per un socialism o di tipo d iverso , per una rep u b ­blica sov ietica dei lav o ra to ri, nella quale lo ste sso p ro d u tto ­re sarà il so lo pad ron e e p o trà d isp o rre com e m eglio crede dei p ro d o tti del suo lavoro . » 19

M a l ’a sp e tto d om in an te della ribellion e era la delusion e per la d irezione dei com unisti. I bo lscevich i, d icevano le « Izv estiia » dei r iv o lto si, tem evano so ltan to d i perd ere il potere, e ricorrevan o « a ogn i m ezzo p o ssib ile : calunn ia, v iolenza, inganno, a ssa ssin io , v en detta sulle fam ig lie dei r i­belli >>.20 TI significato della rivo luzione era sta to rid o tto a una caricatura, gli operai e i con tad in i erano sta ti so tto m e s­si, l ’in tero p aese rid o tto al silenzio dal p a rtito e d alla sua polizia segre ta , le p rig ion i p iene non d i con trorivo luzion ari, ma di lavo rato ri e di in te lle ttu ali. « A l p o sto del vecchio regim e » lam en tavan o le « Izv estiia » « era s ta to stab ilito un nuovo regim e di a rb itrio , d i in solenza, di fav o ritism o , di ruberie e di specu lazione; un regim e trem en do, in cui era necessario so tto m ette rsi alle au torità per ogni pezzo di p a ­ne, p er ogn i b o tto n e , un regim e in cu i non si apparten ev a

158 K ro n stad t 1921

più a se ste ss i, non si d isp on ev a più del pro prio lavoro , un regim e di sch iav itù e d egrad azion e ... L a R u ssia sov ietica è d iven uta un unico cam po di concentram ento . » 21

C he fare, d u n q u e ? C om e riaprire la strad a o rig in aria d e l­la r ivo luzion e? S in o a ll ’8 m arzo , qu an d o i bo lscevich i lan ­ciaron o il lo ro p rim o a ttacco , i r ivo lto si continuarono a sp e ­rare in una rifo rm a pacifica. C on vin ti d ella giustezza della p ro p ria cau sa , avevan o fiducia di co n qu istare il so stegn o d e ll ’in tero p aese , e in partico lare di P ie tro g rad o , per co ­strin gere il govern o a garan tire concession i politich e ed eco ­nom iche. T u ttav ia , l ’a ttacco com u n ista segn ò una nuova fase della r ibellion e. O gn i p o ss ib ilità d i co m p rom esso e di tra tta tiv a venne b ruscam en te sp ezzata ; la violenza rim ase , p er en tram be le p a r ti, l ’unica strad a . L ’8 m arzo i m arinai si d ette ro una n u o v a paro la d ’o rd in e : fecero appello a l l ’in­tera po po laz ion e ru ssa perché si u n isse con lo ro per una “ terza riv o lu z io n e” che p o rta sse a term ine l ’opera iniziata nel feb b raio e n e ll’o tto b re del 1 9 1 7 . « G li op era i e i con­tadin i m arciano com patti in avan ti, la sc ian d o alle p ro prie spa lle sia l ’A ssem blea co stitu en te , con il suo regim e b o r­gh ese , sia la d itta tu ra del P a rtito com un ista , con la sua C eka e il suo cap ita lism o di s ta to , il cu i capp io si strin ge in torn o alla go la dei lavo rato ri e m inaccia d i stran go larli... Q u i a K ro n stad t è sta ta ge tta ta la prim a p ietra della terza rivo luzione, che spezzerà le u ltim e catene d e lle m asse lav o ­ratric i e aprirà una strad a nuova e am pia a lla creativ ità so ­c ia lista . » 22

D a parte deg li sto ric i, sia occiden tali che sov ietic i, son o stati com piu ti n um erosi ten tativ i p e r r iferire il p ro gram m a di K ro n stad t a ll’uno o a ll ’a ltro dei p a rtiti an tibolscev ich i di s in istra . S in o a qual pu n to ta li parago n i sono v a lid i? Su m olti pu n ti le rich ieste dei ribelli co in cidevan o in e ffe tti con quelle d e l l ’oppo siz ion e p o litica d i s in istra . I m enscevich i, i soc ia listi rivo lu z io n ari, g li anarchici avevan o tu tti p ro testa to con tro il m on op olio b o lscev ico del po tere e contro il s is te ­m a del com un ism o di guerra . T u tt i avevan o ch iesto liberi so v ie t e lib eri sin d acati, le libertà civ ili per gli op era i e i

I l p rogram m a dt K ro n stad t 159

con tad in i, la fine del terrore e il r ilasc io dei soc ia listi e degli anarchici arresta ti. L a rich iesta d i un governo d i coalizione, nel quale fo ssero rap p resen ta ti tu tti i p a rtiti, era sta ta fa tta d ai so c ia listi rivo luzionari e dai m enscevich i sin d a ll ’o t to ­bre d e l 1 9 1 7 : ed era sta ta a p p o g g ia ta apertam en te d a una parte d e i bo lscev icb i. « A fferm iam o che è n ecessario co sti­tuire un govern o so c ia lista di tu tti i p artiti rap p re sen ta ti nei sov iet, a ltrim en ti non rim ane che una stra d a : la co n serv a­zione d i un governo d ei so li bo lscevich i a ttrav erso il te rro ­re p o litico . N on p o ssiam o e non v ogliam o accettarlo . C i ren­d iam o conto che ciò p o rte rà ... a lla costitu zion e di un regim e irresp o n sab ile e alla rov in a della rivo luzione e del p aese . » 23

I ribelli m o stravan o un im p ortan te pu n to di co n tatto con i soc ia listi r ivo luzion ari, so p ra ttu tto per la v iva p reo ccu p a­zione per i b isogn i dei con tad in i e dei piccoli p ro d u tto ri, cui faceva riscon tro uno scarso in teresse per i p rob lem i della gran de in d u stria . M a, d ’altra p a rte , rifiu tavano d i so ­stenere la rich iesta fon d am en tale dei soc ia listi r ivo luzion ari, quella di r ico stitu ire l ’A ssem blea co stitu en te , e non accetta­rono l ’a ssisten za offerta lo ro dal noto d irigen te soc ia lrivo ­luzionario , V ic tor C ernov. Q u esti elem enti ci p erm etto n o di a fferm are che i soc ialisti rivo luzion ari non esercitaron o una funzione d irigen te nel m ovim en to di rivo lta . L o ste sso può d irsi per i m enscevichi. È vero che q u esti erano sta ti i paladin i dei so v ie t sin dal lo ro p rim o ap p arire nel 1 9 0 5 , e che l ’ idea di K ro n stad t di una conferenza d i o p era i, so ld a ti, m arinai, so ttra tta a l l ’influenza dei p a r tit i, r ip ren d e una p ro ­po sta consim ile del d irigen te m enscevico A x e lro d , che aveva forn ito la b a se teorica per la fon d azion e del prim o sov iet d i P ie tro b u rgo . T u ttav ia , l ’influenza dei m enscevichi non era mai s ta ta gran de a K ro n stad t, b astio n e trad iz ion ale della estrem a sin istra . U n gran num ero d i a ttiv i m enscevichi si trovava tra gli a rtig ian i e i lavo rato ri della c ittà e dei can­tieri n avali (i d u e m em bri d el C o m itato rivo luzion ario che le fon ti sov ietich e defin iscono m enscevich i erano entram bi operai d i q u esto tip o ); m a il p ro gram m a di K ro n stad t r iv o l­se u n ’atten zione relativa ai p ro b lem i del p ro le tar ia to indù-

160 K ro n stad t 1921

stria le . In o ltre il n um ero dei m enscevich i tra i m arinai — il cuore della in surrezion e — era trascu rab ile . V a n o tato a ltresì che d u ran te la r iv o lta i d irigen ti m enscevich i d i P ie tro grad o e a ll ’e stero si d ich iararon o co n trari a rov esc iare i bo lscevich i con le arm i.

A l co n trario , l ’influenza anarchica era s ta ta sem pre m olto fo rte nella flo tta , e agli anarchici si è sp e sso a ttrib u ita l ’isp i­razione d ella r ivo lta . M a ciò è del tu tto fa lso . D a un la to , i p iù im p o rtan ti anarchici d i K ro n stad t degli ultim i anni non erano più p re sen ti: A n ato li Z h elesn iak o v , il g iovan e e fiero m arin aio che aveva d isp e rso l ’A ssem b le a co stitu en te , era s ta to ucciso co m b atten d o con tro i b ian ch i;24 I . S . B leikh m an, un p o p o lare o ra to re d ella p iazza d e ll ’A n cora nel 19 1 7 , era m orto qualche m ese p rim a d ella r iv o lta ; e il suo com ­p agn o , E fim Y arc iu k , figura di prim o p ian o del so v ie t d i K ro n sta d t d u ran te la rivo luzion e, era ad esso a M o sca , s tre t­tam ente so rv e g lia to d alla C ek a , qu an d o non ad d irittu ra in p rig io n e . L a sto ria di K ro n stad t scritta da Y arc iu k , non a t­tribu isce alcun ru o lo specifico agli an arch ici, nel 1 9 2 1 , e così pu re le a ltre fon ti anarchiche di quel p e r io d o . U na lista m in u ziosa degli anarchici cadu ti nella gu erra civ ile o v itt i­m e delle persecu zion i sov ietich e com pren de Z h elesn iak o v , Y arc iu k e B le ik h m an , ma nessun a ltro d i K ro n sta d t .25 S o l­tan to un m em bro del C o m ita to rivo lu z io n ario p ro v v iso rio (P e re p e lk in ) era s ta to un tem po co llegato con gli anarch ici, e so lo in d irettam en te . In o ltre , il g io rn ale del m ovim ento c ita gli anarchici una so la v o lta , r ip o rtan d o il te sto del m a­n ife sto della P e tro p a v lo sk che rich iedeva « lib ertà di paro la e di s tam p a per gli op era i e i co n tad in i, g li anarch ici, e i P artiti d i s in istra » .Z6

T u tta v ia , lo sp ir ito d e l l ’an arch ism o , co sì fo rte a K ro n ­stad t nel 1 9 1 7 , non era a ffatto sco m p arso . A nche se P e re ­pelk in era il so lo anarch ico noto com e tale tra i cap i ribelli, com e coau tore d ella riso lu zion e d ella P e tro p a v lo sk e re sp o n ­sab ile d e ll ’ag itaz ion e e p ro p ag an d a , era nella posiz ion e m i­glio re per d iffon d ere le sue concezioni lib ertar ie . A lcune d el­le paro le d ’o rd in e fo n d am en tali del m o v im en to : “ L ib eri so ­

It p ro gram m a ds K ro n stad t 161

v ie t” , "T e rz a r iv o lu z io n e” , "A b b a sso la co m m issario c raz ia ” , erano state paro le d ’ord ine anarch iche duran te la guerra c i­vile, e anche “ T u tto il p o tere ai so v ie t, m a non ai p a r t i t i ” era sta to uno slogan anarchico. D ’a ltra p arte la m agg io r p a r ­te d eg li anarch ici avreb b e resp in to o gn i rich iesta di “ p o te ­re ”, m entre i m arin ai, p e r conto lo ro , non ch iesero mai l’e­lim inazione com pleta dello s ta to , a sse cen trale d i ogn i p ro­gram m a anarch ico.

In ogn i caso , in tu tta la R u ssia , g li anarchici si e saltaron o per la r ivo lta . Sa lu taro n o K ro n stad t com e ‘ la seconda co­m une di P a r ig i” 27 e den unziarono asp ram en te il govern o per l ’ invio di tru pp e con tro d i e ssa . N e l v ivo d e l l ’in surrezione per le vie d i P ie tro grad o venne d istr ib u ito un m an ifestin o an arch ico ; criticava la po po laz ion e perché non so sten ev a i ribelli e rim an eva in silenzio m entre l ’a rtig lier ia tuonava sul g o lfo di F in lan d ia . « I m arin ai son o in so rti p er v o i, abi- lanti di P ie tro g rad o » d ich iarava il v o lan tin o . « Scu otetevi dal v ostro le targo e un itev i alla lo tta con tro la d itta tu ra com un ista p er fa r v incere l ’anarch ia. » 2S A ltri anarch ici, co ­me B erk m an e la G o ld m an n , ten tavan o in van o , nel fra tte m ­po, d i fun gere da m ed iato ri n e l conflitto per ev itare un b a ­gno di sangue,

La ribellion e, in som m a, non fu isp ira ta , né d ire tta , d a un q u a ls ia s i g ru p p o o p artito . 1 suo i partec ipan ti erano rad icali di v arie correnti — soc ia listi r ivo luzion ari, m enscevich i, an ar­chici, com unisti d i base — che non avevan o u n ’id eo lo g ia o r­ganica né un p iano d i azione accuratam en te p re p a ra to . I l loro credo , un insiem e di e lem enti d i varie corren ti r iv o lu ­zion arie , era v ag o e m al defin ito : p iu tto sto un elenco di ri­vendicazion i, un grid o d i p ro te sta con tro la m iseria e Top- p ressio n e , che un p ro gram m a coerente e co stru ttiv o . In lu o ­go di p ro p o ste specifiche, partico larm en te per l ’agrico ltu ra e per l ’in d u stria , gli in so rti p re fe riv an o affidarsi a ciò che K ro p o tk in aveva ch iam ato " lo sp ir ito creativo d e lle m a sse ” , che avreb b e d o v u to ag ire a ttra v e rsa so v ie t liberam en te e le tt i .

F o rse p o trem m o definire con m aggio re ap p rossim azion e

162 K ro n stad t 1921

la loro ideo logia com e una sorta d i an arco-popu lism o, la cui istan za p iù p ro fo n d a era quella d i realizzare il vecchio p ro ­gram m a dei N aro d n ik i, “ terra e l ib e r tà ” e “ volon tà del p o ­p o lo ” , l ’an tico sogn o di una ap p ro ssim ativ a federazione di com uni au ton om i, nei quali i contad in i e g li operai av reb ­b ero v issu to in una arm on iosa co llaborazion e , in una piena lib ertà p o litica ed econom ica o rgan izzata dal b a sso . I l g ru p ­p o po litico p iù vicino ai ribelli per il tem peram en to e le concezioni erano i m assim alisti soc ialrivo luzion ari, una p ic­cola frazion e m ilitan te del P artito soc ialista rivo luzionario , che, nella gam m a delle p osiz ion i rivo luzion arie , occupava un p o sto tra la s in istra soc ialrivo lu z io n aria e gli anarchici, m utu an d o da en tram be q u este form azion i alcune idee. Su pressoch é tu tte le question i im p ortan ti il p rogram m a di K ro n stad t, quale em ergeva dalle « Izv estiia » dei ribelli, co incideva con quello dei m assim alisti, d an do cred ito a l l ’ac­cusa sov ietica che il d ire tto re del g io rn ale era un m a ssim a li­sta (u n certo L a m a n o v ).29 I m assim alisti p red icavan o una d o ttr in a di rivo luzione to tale : si oppo n evan o alla ricon voca­zione d e l l ’A ssem blea co stitu en te , e ch iedevano, invece, una “ repubblica sov ie tica ‘dei la v o ra to r i’ ” fo n d ata su sov iet lib e ­ram ente e le tti, con un m inim o di au torità sta ta le cen trale . P o liticam en te , q u esto p ro gram m a era iden tico a qu ello di K ro n stad t, e la p aro la d ’ord ine " I l p o tere ai sov iet m a non ai p a r t it i” era sta ta , in izia lm ente, dei m assim alisti.

N o n m eno sign ificativo è il p ara lle lism o in cam po eco n o ­m ico. In agrico ltu ra , i m assim alisti den unziavano la requ i sizione dei cereali e la costituzion e delle aziende sta ta li, e ch iedevano che tu tta la terra fo sse re stitu ita ai con tad in i perché la u sa sse ro a loro p iacim en to . N e ll ’in d u stria , re sp in ­gevan o il con tro llo o p era io sugli am m in istra to ri b o rgh esi, in favore della « organ izzazione soc iale d ella p rodu zion e e d e l­la sua sistem atica d irezione da parte di rap p resen tan ti dei lavo rato ri » . P er i m assim alisti, com e p e r i ribelli, ciò non sign ificava la nazionalizzazione delle fab b rich e e un sistem a cen tralizzato di d irezion e sta ta le ; al con trario , essi so tto li­nearono più e p iù vo lte che la centralizzazione conduce d i­

I l p rogram m a d i K ro n stad t 163

rettam en te alla “ b u ro cra tizzaz io n e", e rende il lavo rato re una sem plice rotella di un a gran d e m acchina im person ale . In b rev e , era essen ziale trasferire i m ezzi d i p ro d u zio n e a chi li ad o p erav a . Q u esto era il m essagg io d i tu tte le paro le d ’o rd in e m assim aliste : « T u tta la terra ai con tad in i » , « T u t­te le fabbrich e agli operai » , « T u tto il pan e e tutti i p ro ­dotti ai lav o ra to ri » .30

C he la m en talità dei ribelli fo sse prevalen tem en te anarco- p o p u lista r isu lta evidente dal loro lin gu agg io e dai lo ro m iti. A K ro n stad t la p ro p ag an d a v en iva d iretta da uom in i le cui em ozion i e la cui retorica erano a ssa i vicine ai sen tim en ti reali dei contad in i e degli operai. F o rm u lata in slogan e paro le d ’ord ine sem plic i, p o ssed ev a una rude eloquenza p o ­po lare che co n q u istava l ’anim o delle m asse . I ribelli e gli ag itatori scrivevan o e p arlav an o in un lin gu agg io im m ed iato , libero sia dal gergo m arx ista sia d a esp ression i stran ie re .31 I''.vitando la p aro la “ p ro le ta r ia to ” , p arlav an o , a lla m aniera dei p o p u listi, di una soc ietà in cui “ i lav o ra to ri m a n u a li” — con tad in i, o p era i, “ lav o ra to ri in te lle ttu a li” — avrebbero av u ­to un ru o lo dom in an te . T en d ev an o a p arlare p iu tto sto di una rivo luzione “ so c ia le ” che “ so c ia lis ta ” , po ich é co n side­ravano il conflitto soc iale com e non stre ttam en te lim itato alla lo tta degli op era i con tro la b o rgh esia , m a nel trad iz io ­nale sen so dei N aro d n ik i , d elle m asse lavo ratric i com e in sie­m e, lev ate co n tro tu tti co loro che p ro sp erav an o sulla loro m iseria e su l lo ro sfru ttam en to , ivi co m p resi, o ltre ai p ro ­prietari terrieri e ai cap ita listi, i bu rocrati e i po litic i. L e ideologie occidentali — il m arx ism o com e il lib era lism o — oc­cu p avan o un p o sto a ssa i lim ita to nelle lo ro idee. L a loro sfiducia nel governo p arlam en tare affondava le proprie ra­dici nella trad izionale p o p u listica e anarch ica: H erzen , La- vrov, B aku n in avevano resp in to il parlam en to com e una istituzione co rro tta e stran iera , una “ b o tteg a d i p a r o le ” v o l­ta a sa lv agu ard are g li in teressi d e lle classi su periori e m edie con tro le esigenze deg li esc lu si e deg li em arg in ati, per i q u a ­

164 K ro n sta d i 1921

li la v ia d ella salvezza p a ssav a a ttrav e rso l ’au togov ern o lo ­cale fo n d ato su lla com un e ru ssa trad iz ion ale .

In o ltre , i ribelli d i K ro n stad t esp rim evan o un eviden te sen tim en to n az ion alistico s la v o ; il che, tenendo conto d ella lo ro o rig in e p reva len tem en te co n tad in a , non deve sorpren d ere . Sebben e si p ro c lam assero in tern azion ali, i m arinai m o­strav an o scarso in teresse per la r ivo luzion e m on diale . I lo ro d isco rsi, al co n trario , si r ife rivan o al p o p o lo ru sso e al suo d estin o , e la lo ro idea d i una “ terza r iv o lu z io n e” ha in sé un sap o re m essian ico an alogo a q u e llo d ella “ terza R o m a ” , d o t­trina del p rin cip ato m o sco v ita del X V I seco lo : « L ’au tocra­zia è cro llata . L ’A ssem b lea co stitu en te è an data a l l ’in ferno . I l p o tere dei co m m issari vacilla . È g iun to il tem po d el vero p o tere dei lav o ra to ri, il p o tere dei sov iet » ,32 T a lv o lta , tu tta ­v ia , il lo ro p rim itiv ism o co n tad in o era stran am en te m esco ­lato con elem enti d ella trad iz ion e rivo luzion aria eu rop ea , co ­m e qu an d o una cerim on ia fun ebre o rto d o ssa per i ribelli ca ­d u ti s i concluse con le note d ella M arsig lie se .33 M a il c a ra t­tere p o p u lista d e l m ovim en to era p reva len te , e s i manife-. stav a non so lo nelle cerim onie re lig io se d e i suo i p artec ip an ti e nel lo ro credo soc ia le , m a anche n e i m iti p o p o lari trad i­z ion ali che, com e un filo ro sso , a ttrav e rsan o la costruzione id eo logica d ella rivo lta .

U no di q u esti m iti, p ro fo n d am en te rad icato nella p s ico lo ­g ia co n tad in a , era q u e llo secondo il qu ale lo s ta to cen tra­lizzato era un corp o artific ia le , im p o sto con la forza su lla so c ie tà ru ssa , una escrescen za estran ea che p esav a d u ram en ­te su l po po lo ed era resp on sab ile delle sue sofferenze. L ’o ­dio p o p o la re per il govern o e i suo l funzion ari aveva p ro ­fon de rad ici nella sto ria ru ssa , sin d a ll ’epoca delle rivo lte cosacch e e con tad in e del X V II e X V I I I se co lo .’4 P er S ten k a R azin e P u gacio v la n o b iltà d om in an te non faceva p arte del p o p o lo ru sso , il n aro d , m a ap p arten ev a a una c lasse d iv er­sa , u n a progen ie di p a ra ss it i che succh iava il san gu e dei co n ­tadin i. L a lo ro era u n a v isio n e m anichea, nella quale le fo r ­ze del bene, rap p resen ta te d alla gen te com u n e, si levavan o co n tro le fo rze del m ale , rap p re sen ta te d allo s ta to e dai suoi

l i p rogram m a d i K ro n stad t 165

funzionari. I m arin ai di K ro n stad t erano gli ered i d iretti d i q u esti ribelli p rim itiv i, della trad izione dì rivo lte sp o n ­tanee (b u n ta r s lv o ) contro il d isp o tism o bu rocratico . E ran o d isp o sti a b a ttersi con tro ì “ b u ro cra ti e i com m issari ” , co­m e S ten k a Razin e P u gaciov si erano b a ttu ti con tro “ i bo iar di e i fu n z io n ari” , I m isfa tti d ella nobiltà d iven ivan o i m i­sfa tti del nuovo stra to d irigen te , il P artito com u n ista , al quale ven ivano a ttrib u iti tu tti i m alanni del p o p o lo , la fa ­me com e la guerra civ ile , la sch iav itù com e lo sfru ttam en to .

Q u e sto sen so trad iz ion ale di d istacco d allo s ta to e dai suoi funzion ari era e sp resso sin teticam en te nel tito lo d i un ed ito ria le del g io rn ale dei ribelli : N o i e lo ro , p u b b lica to im ­m ediatam en te d op o il p rim o attacco dei bo lsccvich i a ttra ­verso i gh iacci; e si e sprim eva anche a ttrav erso il term ine “ co m m issario craz ia” , ep ite to fav o rito dei m arinai p er defi­nire il regim e so v ie tico : « Len in ha d etto che il com uniSm o è il p o tere sov ietico più l ’elettrificazione, m a il p o p o lo si è con vin to che la form a bo lscevica d e l com uniSm o è la “ co m ­m issar io c raz ia ” p iù i p loton i d i esecuzione » .3S I funzion ari bo lscevicb i ven ivano attaccati com e una n u o v a casta p r iv ile ­g ia ta di arr iv isti, che fru ivan o d i pagh e p iù a lte , d i m aggiori razioni d i c ibo , d i ab itazion i p iù ca lde del resto del p o p o lo . Si ricordino gli attacch i a K alin in , che venne scacciato d alla piazza d e l l ’A n cora al grido di « T i dai da fare p er starten e al caldo » , o di « C on tu tti gli incarichi che ti sei p reso gu a­d agn erai ab b astan za , n o ? » . R icorren te era l ’accusa ai fu n ­zion ari del p a rtito di e ssersi ap p ro p ria ti dei fru tti della R i­voluzione e di avere im p osto una nuova fo rm a d i sch iavitù al “ corpo e a ll’a n im a ” della R u ssia . « È q u esto il rad ioso regno del soc ialism o al qu ale ci ha co n d o tto la d itta tu ra del P artito co m u n ista » accusava l ’u ltim o num ero delle « Izve- stiia » dei ribelli, e con tin u ava: « A bb iam o o tten u to il soc ia­lism o d i sta to con so v ie t co m p o sti di funzionari che votano obbed ien ti secondo le im posizion i dei com itati d i p a rtito e dei loro in fallib ili com m issari. L a paro la d ’o rd in e “ Chi non lavo ra non m a n g ia ” è sta ta so stitu ita , dal n uovo ord ine “ so v ie tic o ” , da quella “ T u tto per i co m m issar i” . P er gli ope-

166 K r o a s i a d ì 1921

rai, i con tad in i, i lav o ra to ri in te lle ttu ali non resta che un lav o ro o scu ro e senza tregu a in un am biente carcerario . » 36

N o n vi è da stu p ir s i che i prin cip ali o b iettiv i d e ll ’ira dei r ibelli fo sse ro Z in o v iev e T ro tsk i j, che « in sta lla tisi su lle so f­fici p o ltron e nelle lu m in ose stan ze dei palazzi deg li zar, si s fo rzan o d i trov are il m odo per sp illar san gue il p iù p o ss i­bile agli in sorti >>.17 Z in o v iev era o g g e tto del d isp rezzo d e i m arin ai com e il d irigen te del p a r tito a P ie tro grad o che av e­va rep re sso gli scioperi deg li op era i e che ad esso g iun geva alla b a ssezza d i pren d ere com e o sta g g i le lo ro ste sse fam i­g lie . M a la b e stia n era d ella rabb ia dei r ibelli era T ro tsk ij. C o m m issar io a lla guerra e p resid en te del con sig lio rivo lu z io­n ario di gu erra , T ro tsk ij recava la re sp o n sab ilità del d u ro u ltim atu m del 5 m arzo e d e l l ’o rd in e d i a ttaccare , d a to tre g io rn i d o p o . U n in tero arsen ale d i ep iteti venne lanciato con tro d i lu i: « il san gu in ario fe ld m aresc ia llo T ro tsk ij » ,« q u e sta rein carnazione d i T re p o v » , « M aliu ta S k u ra to v ... capo della o p rìc ’n ina com u n ista » , « il ca ttiv o gen io d ella R u ssia » che « si p rec ip ita com e un falco su lla n o stra eroica c ittà » , « un m o stro di tirann ide che affon da sino alle g i­nocchia nel san gu e dei lav o ra to ri » . « A sco lta , T ro tsk ij » d i ­ch iarav an o le « Izv e stiia » di K ro n sta d t il 9 m arzo « i cap i d e lla T erz a R ivo luzion e d ifen d on o il vero p o te re dei sov ie t con tro gli o ltrag g i dei co m m issari. » 38

C o eren tem en te con la lo ro m en talità p o p u lis ta , i ribelli sep arav an o n ettam en te T ro tsk ij e Z in o v iev d a L en in : ib o iard i trad ito ri d a llo zar al q u a le n ascon d evan o le so fferen ­ze del p o p o lo . P er trad iz ion e , le c lassi su b a lte rn e ru sse non avevan o r ivo lto la lo ro ira con tro il C ap o , che ven eravan o com e il p ro p rio capo carism atico , m a con tro i suo i con sig lieri c o rro tti e in tr igan ti, nei q u a li si in carn ava tu tto qu an to rap ­p resen tav a il dann o e il m ale. N on era il rem oto au tocrate a o p p rim ere il p o p o lo : « Id d io sta in a lto nei cieli » d iceva un antico p ro v erb io « c lo zar è m o lto lon tan o » . E ran o invece i p ro p rie ta ri terrieri e i fu n zion ari locali a to sare i con tad in i e gli ab itan ti d elle c ittà e a ridurli a lla m iseria e a lla d egradazion e .

I l p rogram m a d i K ro n stad t 167

C o sa in teressan te , il co m p o rtam en to di L en in nei con fron ­ti della r ivo lta d i K ro n stad t ten d eva ad avv alorare q u e sta im m agine. N ella p rim a se ttim an a, m entre T ro tsk ij e Z in o ­viev eran o di scena a P ie tro g rad o , lan cian d o m inacce e p re ­paran do l ’o ffen siva con tro i ribelli, Len in rim ase a M o sca , co m prom etten d o si so lo com e firm atario d e ll ’o rd in e del 2 m arzo in cui si m ettevan o fu ori legge K o s lo v sk i e i suoi p re su n ti com plici. I l suo nom e non venne, per il m om en to , m ai fa tto sul g iorn ale d i K ro n sta d t, il quale , con lin gu agg io cara tteristico , era im p egn ato a den unziare i “ ge n d arm i” T ro tsk ij e Z in oviev , che “ n ascon d evan o la v e r ità ” al p o p o ­lo .39 T u tta v ia , 1 ’8 m arzo , nella sed u ta d i ap ertu ra del X con gresso del p a rtito , Len in em erse d allo sfo n d o e condannò la r ivo lta d i K ro n stad t com e o p e ra dei generali d e lle gu ar­die b ianch e e deg li e lem en ti p iccolo-borgh esi d ella p o p o la ­zione. D o p o q u esto d iscorso , il C o m itato rivo lu z ion ario p ro v v iso rio d i K ro n stad t lo criticò per la p rim a vo lta . I contad in i e gli operai scrissero le « Izv e stiia » dei ribelli « non avevan o m ai cred u to un a p aro la d i q u an to an davan o d icendo T ro tsk ij e Z in oviev » , m a si erano a sp e tta ti che L e ­nin non si a sso c iasse a lla lo ro « ipocrisia » . U na p o esia delle « Izv estiia » lo defin ì go ffam en te « lo zar Len in » , e il g io r­nale ad esso den unziava « la d itta L en in , T ro tsk ij & C o . » , m entre preceden tem en te aveva p ar la to so lo d i « T ro tsk ij & C o. a sse ta ti di san gue » .40

E p p u re , anche ad e sso Len in ven iva tra tta to con una s fu ­m atura d i sim p atia , che lo d ifferenziava dai su o i com plici. Secondo le « Izv e stiia » dei ribelli del 14 m arzo, Len in a v e ­va d e tto ai suoi co llegh i nel co rso d i una recente d iscu ssio n e sui sin d aca ti: « T u tto ciò mi annoia a m orte. A nche se non fossi m alato , mi p iacerebbe p ian tare ogn i cosa e andarm en e non im p orta dove » . « M a » era il com m ento d elle « Izv e ­stiia » « le coorti di Len in non g li avrebbero p erm esso di andarsene. E g li è lo ro p rig io n iero , e deve p ro ferire calun ­nie al pari di lo ro » .4I C i trov iam o q u i d i fro n te , nella sua form a pu ra , alla antica leggen d a d ello zar ben evo lo p r ig io ­niero dei suoi b o iard i trad ito ri. Len in con tin u ava a ven ir

n .

168 K ro nsta d t 1921

v en erato com e una specie d i figura patern a. C o sì, allorché i r itra tti d i T ro tsk ij e d i a ltri d irigen ti bo lscev icb i ven nero staccati d alle p areti deg li uffici d i K ro n sta d t, quelli di Len in non fu ro n o to lti.42 Q u esto a tteg g iam en to venne m antenuto anche d o p o che la ribellion e fu soffocata nel san gu e . In un cam po d i concentram ento fin landese Y ak o v en k o , v icepresi­den te d e l C o m ita to rivo luzion ario p ro v v iso r io , fece una n etta d istin zio n e tra Len in e i suoi co llegh i. Y ak o v en k o , che era un m arin aio b arb u to , a lto e p o ssen te , aveva co m b attu to con i bo iscev ìch i nel corso della r ivo luzion e d i o tto b re , ed era fu rib o n d o per il trad im en to , ad o pera del P artito , dei suoi ideali e delle sue p ro m esse . C on il v o lto to sso d a ll ’ ira, egli sferzav a « qu el r ibald o d i Z in oviev » e « q u e ll ’a ssa ssin o di T ro tsk ij » . « H o r isp e tto per L en in » d isse . « M a T r o ts ­kij e Z in o v iev Io trascin an o con lo ro . M i p iacerebbe averli tra le m ani. » 41

T ro tsk i j, in p artico lare , e ra il sim b o lo v iven te del com u­nism o di gu erra , di tu tto ciò con tro cu i i m arin ai si erano r ib e lla ti. I l suo nom e era lega to con la centralizzazione e la m ilitarizzazion e, con la d isc ip lin a d i ferro e con la irreggi- m entazione. Su lla qu estion e dei sin d acati aveva a ssu n to un a tteg g iam en to rig id o e d ogm atico , in co n trasto con il pu n to d i v ista tattico e conciliatorio d i Len in , A v ev a scarsa co n si­d erazion e per i contad in i com e forza rivo luzion aria , m entre Len in aveva sem p re com preso che la coop erazion e d ella p o ­po lazion e rurale era essen zia le p e r la co n q u ista e il m an te­n im en to del p o te te : pu n to di v ista , q u e sto , che i suo i con­tem poranei o rto d o ssi irrid evan o com e una sop ravv iven za d e lla e resia dei ^populisti. M en tre T ro tsk ij era in to lleran te , b rillan te e aristo cratico , m entre m an ifestav a ciò che Len in , neL-suo fam o so T e stam e n to , d o v ev a ch iam are « u n ’eccessi­va fiducia in se s te sso » , Len in era am m irato per la sem p li­cità d ella sua v ita e la m ancanza d i presunzion e.

In o ltre , Len in era un gran de ru sso del M ed io-V olga, cuo­re d e lla R u ssia con tad in a . F ru ga le , p riv o di o sten taz ion e, au stero , v en iva co n siderato un sem plice figlio della R u ssia , che co n d iv id ev a le ansie d e l p o p o lo , e a q u e sto era accessi-

I l p rogram m a di K ro n stad i 169

liile nel m om ento della sofferenza. T ro tsk ij e Z in oviev , in­vece, erano d i orig in e ebraica e si identificavano con l ’ala in ternazionalista del m ovim ento com u n ista p iu tto sto che con la R u ssia . Z in oviev , d i fa tto , e ra presiden te d ella I I I In ternazion ale ; e T ro tsk ij, secondo il C o m itato rivo luzio­nario p ro vv iso rio d i K ro n stad t, si era reso resp on sab ile , nel corso d ella guerra civ ile , d ella m orte d i m igliaia d i person e « d i nazionalità d iversa d alla p ro pria » .44 Sebben e i ribelli n egassero e, al contem po, rifiu tassero ogni pregiud iz io an ti­sem ita , non vi è d u bb io che sen tim enti an tiebraici erano assai v ivi tra i m arinai del B a ltico , m olti dei quali proven iva no d a ll ’U craina e dai confini occiden tali del paese , le regioni classiche del p iù v iru len to an tisem itism o in R u ssia . P er la gente d i estraz ion e contad ina e o p era ia , gli ebrei rap p re­sentavan o il capro e sp ia to rio trad iz ion ale nei period i d i d if­ficoltà e di m iseria . I l p rim itiv ism o o rig in ario , d ’a ltra p arte , fi sp in gev a a non aver fiducia d eg li e lem enti “ e stra n e i” nel lo ro seno, e, poiché la rivo luzione aveva e lim in ato i p ro ­prietari terrieri e i cap ita listi, la lo ro o stilità era ad esso rivolta con tro i co m un isti e gli eb re i, che e ssi tendevano a identificare.

V a o sse rv a to che i m arinai erano senz’altro al corrente delle origin i ebraiche d i T ro tsk ij e d i Z in oviev , se non altro attraverso la pro flu v ie d i p ro p ag an d a an tisem itica p ro d o tta dai b ianch i d uran te la guerra civ ile , nel loro sfo rzo d i co l­legare il bo lscev ism o con una cosp irazione ebraica. « Rron- stein (T ro tsk ij) , A pfe lb au m (Z in o v iev ), R osen fe ld (K am e- nev), S te in b erg : tu tti co storo son o sim ili alle m ig lia ia d i altri veri figli d i Israe le » afferm ava un m an ifestin o d e i bianchi che accusava gli eb re i bo lscevich i d i un com plotto ai fini d i im p ad ro n irsi del m on do .45 C he fan tasie d i questo genere c irco lassero nella flo tta del B altico , risu lta dalle m e­m orie d i u n m arin aio d i stan za p resso la b a se navale d i Pie- trograd o al tem po della rivo lta d i K ro n sta d t.441 In un brano particolarm ente con testab ile egli attacca il regim e bo lscevico quale « p rim a rep u b b lica ebraica » ; ed il tem a del “ b o iard o m a lv ag io ”, sem pre presen te nei m iti popolari ru ssi, em erge

170 K ro n stad t 1921

con evidenza qu an d o defin isce g li ebrei una nuova « c lasse p riv ileg ia ta , una classe di prìn cip i sov ietic i » . P artico larm en ­te v elen oso l ’autore si d im o stra net con fron ti d i T ro tsk ij e di Z in o v iev (o d i B ro n ste in e A p fe lb au m , com e sp e sso li ch iam a), e defin isce 1’u ltim atu m del govern o a K ronstadt: « l ’u ltim atum d e l l ’eb reo T ro tsk ij » . Secon do lui, tali se n ti­m enti erano largam en te d iffu si tra i suo i com pagn i m arin ai, convin ti che fo sse ro gli eb re i, e non i contad in i e gli operai ru ssi, i v eri beneficiari d ella R ivo luzion e . G li ebrei o ccu p a­van o i po sti di d ilez io n e nel p a rtito com u n ista e nello sta to so v ie tico ; p u llu lav an o in tu tti gli uffici s ta ta li, e specia lm en ­te nella com m ission e per Palim entazione, p ren d en d o si cura che i lo ro corre lig ion ari non so ffr issero la fam e; e persin o i m em bri dei po sti d i b locco — q u esta istituzion e così o d ia ­ta — sebben e fo sse ro russi per il n ovan ta per cen to , erano qu asi sem p re so tto il com an do d i ebrei. T a li o p in ion i p re ­v alevan o senza d u b b io a ltre ttan to a K ro n stad t che a Pietro- g rad o : e fo rse anche d i p iù . L o testim on ia l ’appello d i Ver- scin in , m em bro del C o m ita to r ivo lu z io n ario , a llorché si re­cò a parlam en tare , l ’8 m arzo , con un d istaccam en to so v ie ­tico : « Sm ette te la con Ì v o stri hurra e u n itev i a noi p ersconfiggere g li ebrei. È il loro m aled etto dom in io che no i, operai e con tad in i, siam o co stre tti a so p p o rtare » ,47

Sebben e i ribelli n u trissero un vero d isp rezzo per i b u ­rocrati co m u n isti, non erano o stil i v erso la b a se del p artito , né verso g li id eali del com unism o, È v ero che alcuni dei m em bri del C o m ita to rivo luzion ario p ro v v iso r io , in terv ista ti in se g u ito in F in lan d ia , p arlaron o con am arezza dei com u­nisti che « avevan o p r iv a to il p o p o lo dei suo i d iritti » : 4S ma la lo ro avversion e era sta ta acutizzata d alla san gu in o sa re­p ressio n e della r iv o lta , e, in ogni caso , si riferivan o ai d ir i­genti del p artito e non ai sem plici iscritti. In realtà , p arec­chi deg li in sorti, iv i com presi P etricen ko e K ilg a st , il p re si­dente e il segretario del C o m ita to rivo luzion ario , erano stati p receden tem en te co m u n isti, m a avevan o avvertito che g li ideali della rivo luzione erano sta ti co rro tti e si r ip rom ette­

I l p rogram m a d i K ro n stad t 171

vano di r ip ristin arli nella lo ro purezza orig in aria . C ara tte ­ristica del loro attegg iam en to è l ’a fferm azione di un m ari­naio, ancora iscritto al p a rtito , secon do cui la R u ssia era stata trasfo rm ata in una « o rr ib ile p a lu d e a opera dì una cricca r istre tta di bu rocrati com un isti, i quali, d ie tro la m a­schera del com un ism o, si erano subd olam en te ann idati nella nostra rep ubb lica » .49

M alg rad o la loro o stilità nei con fron ti delle gerarchie so ­vietiche, i m arinai non ch iesero m ai la m essa al b an d o del partito , né la sua esclusione da un p ro p rio ruolo nel g o v er­no e nella soc ietà d ella R u ssia . « I sov ie t senza com un isti » non fu m ai, com e è s ta to sp esso so sten u to da stu d io si sovie- lici, una paro la d ’o rd in e della rivo lta . U na tale paro la d ’o r ­d ine c irco lava: era stata p ro p ag ata d alle bande contad ine in S iberia nel co rso della guerra c iv ile , e i partig ian i di M akhno nel su d si erano an alogam en te pronunziati « per i sov iet, ma contro j com unisti » . 50 M a i m arinai non avevano m ai latto p ro p rio q u esto slogan . C h e lo abb ian o fa tto è una leg­genda la cui origine va p ro b ab ilm en te ricercata nella d ich ia­razione d e l capo dei co stitu zion ald em ocratic i in e silio , M i­liukov, che, a P arig i, r iassu n se le rich ieste dei rivo luzionari nelle form ule « i sov ie t in lu o go dei bolscevich i » (So vety vm esto B o i ’sc e v ik o v ) e « ab b asso i bo lscev ich i, v iv a i so ­viet » . E g li scrisse che x m arin ai volevano che il p o tere p a s­sasse d alla d itta tu ra d i un solo p artito a una coalizione di radicali soc ialisti e senza p artito , che doveva ag ire a ttrav e rso sov ie t dai quali i com un isti fo ssero sta ti esclusi. U n a tale soluzione — agg iu n geva — avrebbe aperto la stra d a per la restaurazione d e ll ’a ssem blea co stitu en te a live llo nazionale .51 M a q u e sta era una descrizion e tu t t ’a ltro che co rre tta del p ro gram m a di K ro n stad t, che resp in geva esp lic itam en te l ’a s ­sem blea co stitu en te e che avrebbe offerto uno spaz io ai b o l­scevich i nei sov iet, in siem e con tu tte le altre organ izzazion i di s in istra . Sebben e, in p ratica , i co m u n isti vennero esclusi dai rev tro ik i co stitu iti d u ran te l ’in surrezion e, e ssi p a rtec ip a­vano num erosi nelle conferenze e le ttive dei d elegati, che

172 K ro n sta d t 1921

rap p resen tav an o qu an to di p iù p ro ssim o agli ideali d i liberi so v ie t la rivo lta di K ro n stad t riu scì a co stitu ire .

O b ie ttiv o degli in sorti non era , p ertan to , quello d i m et­tere fu ori legge il com uniSm o, m a d i r ifo rm arlo , di lib erarlo dalie tendenze d ittato ria li e b u rocratich e che erano em erse d u ran te la gu erra civ ile . S o tto q u e sto p ro filo K ro n stad t si avv icin ava alle corren ti d i o p p o siz io n e a ll ’in tern o del p a rti­to, 1’" o p p o siz io n e d e lla f lo tta ” , i cen tra listi d em ocratic i, e l ’o p p o siz io n e o p e ra ia , delle quali con div id eva sia il m alcon ­ten to sia la v ision e idealistica di sin istra . C om e ¡ ’“ o p p o siz io ­ne della flo tta ” , a lla quale parecch i d i loro avevan o senza d u b b io ap p arten u to , i ribelli si oppo n evan o ai m etodi rig i­di e arb itrar i dei co m m issari po litic i. C om e i cen tra listi d e­m o cratic i, si oppo n evan o al crescente au toritarism o dei d i­rigen ti bo lscev icb i e ch ied evan o la “ d em ocratizzaz ion e” del p a rtito e dei sov iet. C om e, infine, l ’o ppo siz ion e o p era ia , p ro ­testavan o con tro la “ m ilitarizzaz ion e” del lav o ro , e sp re s­sion e che com prendeva sia la resp o n sab ilità person ale d e l d ire tto re e la d isc ip lin a di ferro nelle fabbrich e , sia l ’a sso g ­ge ttam en to dei sin d acati, sia il r itorn o degli “ sp ec ia listi b o r­g h e s i” alle p receden ti posiz ion i d i au to rità . A l pari d i tu tti i g ru p p i d i o p p o siz ion e , i ribelli di K ro n stad t d ep lo ravan o il crescen te iso lam en to del p artito nei con fron ti del po po lo e a ttaccavan o i d irigen ti bo lscevich i in q u an to v io lav an o lo sp ir ito essen zia le della R ivo luzion e , sacrifican do i suo i id ea­li dem ocratic i ed ega litari su ll ’a ltare del p o tere e della effi­c ien za .“’2

M a non b isogn a sp in gere trop p o innanzi q u esti p ara lle li­sm i. D a una p arte , m entre i ribelli si d im ostrav an o s tre t­tam ente legati ai con tad in i, sia l ’opp o siz ion e operata che i cen tralisti dem ocratic i erano gruppi urban i co m po sti da o p e ­rai d i fab b rica e da in te lle ttu ali, e si in teressav an o ben p o ­co dei prob lem i dei con tad in i. A sp e tto ancora p iù im p o r­tan te era poi che, in co n trasto con gli in so rti, tendevano a m antenere il m on op olio b o lscev ico del po tere , am m etten ­d o l ’u so del terrore ovun que si r iv e la sse n ecessario a tale fine. L im itav an o le loro rich ieste a una rifo rm a in terna del

I l p rogram m a d i K ro n stad t 173

p artito , e non ch iesero m ai che il p o te re v en isse sp artito con le altre organ izzazion i so c ia liste . In rea ltà , i p u n ti di con tatto tra il p ro gram m a d i K ro n sta d t e il lo ro erano un e lem ento im barazzante p e r i capi d ella o p p o siz ion e in terna al p a rtito , che non esitaro n o a fare dei p a ss i in d ie tro p er d isso c iars i dagli am m utin ati. C iò fu partico larm en te chiaro nel caso d e l l ’op p o siz ion e o p era ia , i cui e sp o n en ti al X con­g re sso del p a rtito , Sch liap n ik ov e la K o llo n ta j, resp in sero energ icam ente ogn i co llegam ento con la r ivo lta , che a ttri bu iron o a lla influenza d ella “ sp o n tan eità c d e l l ’anarch ia p ic­co lo -b o rg h ese” , riech eggian do il g iud izio d ato d a L e n in n e l­la sed u ta d i ap ertu ra . S fid a ta d alla p la tea , la K o llo n ta j di ch iaro che i m em bri della opp o siz ion e o p era ia sareb b ero stati i p rim i a recarsi al fro n te per co m b attere co n tro i l i ­b e lli.1’3 Un terzo d irigen te d e ll ’op p o siz ion e o p e ra ia , Ju r i Lu- tov in ov , a l l ’epoca della r iv o lta s i trovava a B erlin o com e p resid en te d ella d elegazion e com m erciale sov ietica . In u n ’in ­terv ista den unziò gli in so rti, r ip e ten d o la v ersio n e ufficiale che si tra ttav a d i un co m p lo tto d e lle gu ard ie b ian ch e so ste ­nuto da con tro rivo lu z io n ari soc ia lrivo lu z io n ari e m en scevi­chi. Se il govern o aveva in d ugiato n e ll’u sare la forza per sconfiggere la ribellion e — egli d isse — ciò si d ov ev a un ica­m ente al d esid erio d i r isp arm iare la popo laz ion e della c ittà , ma « la liqu id az ion e d e ll ’avven tu ra di K ro n stad t era una q u estion e che si sarebbe r iso lta in p o ch issim o tem po » .5‘’

T u tta v ia , a K ro n stad t, la s te ssa organ izzazione com un i­sta locale aveva su b ito il co n tag io d e ll ’o p p o siz ion e . L a ri­v o lta , com e am m ise T ro tsk ij « aveva a ttra tto nelle sue file non poch i b o lscev ich i » : a lcuni p er tim o re di rap p resag lie , m a per la m aggior parte a cau sa d i una sch ie tta s im p atia per il p ro gram m a dei ribelli. P iù e sa ttam en te , T ro tsk ij s t i­m ava che circa il trenta p er cento dei com un isti d i K ro n ­stad t p rese parte a ttiva alla r iv o lta , m entre il q u aran ta per cen to m antenne una “ p o siz ion e n e u tra le ” .55 Si tra tta v a , per a ltro , d e l l ’a sp e tto più acuto della g ran d e o n d ata d i defezion i che aveva rid o tto i m em bri del p a rtito da q u a ttro m ila a d uem ila tra il se ttem b re del 1 9 2 0 e il m arzo del 19 2 1 , un

174 K ro n stad t 1921

indizio d ram m atico d e l clim a d i ribellion e che si era m an i­fe sta to alla fine della gu erra civ ile . N e l co rso d ella ribellion e qu an to ancora rim an eva d e ll’organ izzazione d i p a rtito a K ro n stad t andò rap idam en te in pezzi: circa cinquecentoisc r itti s i d im isero , p er non parlare d i trecen to can d idati, m en tre g li a ltri, secondo u n a testim on ian za d i uno d i loro , erano pro fo n d am en te d em oralizzati e reagiron o a lla r iv o lta con p e rp le ss ità e in d ecision e .56

L a crescente o n d ata d i d istacco si rifletteva nei lunghi elenchi di d im issio n ari p u b b lica ti frequ en tem en te su lle « Izv e stiia » d i K ro n sta d t. So ltan to in due num eri, p iù d i d u ecen to nom i occupavan o d u e in tere colonne del g iornale . T ra le cause di q u este defezion i eb b e gran de rilievo l ’attacco sfe rra to dai bo lscev ich i tra il 7 e P8 m arzo . « R ab b riv id i­sco al pen siero » scr isse u n a m aestra d o p o il p rim o b o m ­b ard am en to « d i ven ir co n sid erata com e un com plice dello sp arg im en to di san gu e d i v ittim e innocenti. Sen to d i non p o te r p iù credere in ciò che si è m acch iato d i q u esto gesto se lvagg io , e tan to m eno farne la p ro p ag an d a . P erciò , sin d a lla p rim a b o m b a, non m i sono co n sid erata p iù tra i can ­d id a ti del p a rtito com un ista . » 57

In segu ito , q u an to p iù p esan te era il can n on eggiam en to d a p a r te dei fo rti bo lscevich i di te rra ferm a, tanto p iù g ran ­d e era l ’e so d o dei m em bri del p a rtito a K ro n stad t. O gn i g io rn o le pag in e delle « Izv estiia » r ibelli ricevevano le ttere d i gru p p i d i co m u n isti locali che con dan n avan o il governo p er il r icorso alla v iolenza e so sten evan o le con trom isu re del C o m ita to rivo lu zion ario . C o lo ro che annunziavano p u b ­b licam en te le d im issio n i d a l p a rtito non rinunziavano agli id ea li del com uniSm o, m a attaccavan o i d irigen ti perché p erv ertiv an o q u e sti id ea li a pro fitto d ei p ro p ri in teressi. U n m aestro d i K ro n stad t, per esem pio , dep recava l ’in flusso dei carr ieristi nel p a r tito , che aveva « lo rd a to la b e lla idea del com uniSm o » .5S U n ’a ltra le tte ra p ro ven iv a da un ufficiale su ­p eriore d e ll’A rm ata R o ssa d ella gu arn ig ion e d i K ro n stad t, fig lio di un p o p u lista che era s ta to con dan n ato a ll ’esilio d u ­ran te il ce lebre “ p ro cesso d e i 1 9 3 ” negli anni se ttan ta ; egli

l i p rogram m a d i K ro n stad t 175

scriveva: « Sono g iu n to alia con clusion e che la p o litica del p artito com un ista ha co n d o tto il paese in un v ico lo cieco senza via d ’u scita . I l p a rtito si è b u rocratizzato ... Si rifiuta di a sco ltare la voce delle m asse , a lle quali vuole im porre la p ro p ria vo lon tà ... So lo la lib ertà d i paro la e una m agg io ­re p o ss ib ilità d i p artec ip are a lla ricostruzion e del paese m e­d ian te nuove procedure e le ttora li p o sso n o fare uscire la n o ­stra terra dal le targo ... M i rifiu to p ertan to , d ’ora in po i, di con siderarm i m em bro del P a rtito com un ista . A p p ro v o in ­con dizion atam en te la riso luzione v o ta ta d a ll ’a ssem blea c it­tadina il 1° m arzo, e m etto la m ia capacità e le m ie co m p e­tenze a d isp osiz io n e del C o m ita to rivo luzionario » .S9

D u ran te la rivo lta non vi fu alcuna seria o p p o siz ion e o r­gan izzata com un ista . Il 2 m arzo , un g ru p p o d i co m u n isti fe ­deli al p a rtito , co m p o sto d i circa duecen to p erso n e , si rad u ­nò p re sso la Scu ola su periore del p a rtito e si arm ò contro i ribelli, m a d ecise su b ito che la situazion e era d isp e ra ta e si rifugiò , a ttrav e rso i ghiacci, a K ra sn a ja G o rk a .60 N ei prim i giorn i a ltri m ilitan ti la sc iaron o l ’iso la per la te rra ferm a, o si recarono p re sso i fo rti della p eriferia , ten tan do van am en ­te di sp in gerli con tro gli in sorti. C on tem p oran eam en te il C om itato rivo luzion ario com inciò ad arrestare i p rin cip ali espon en ti bo lscevich i. I prim i a ven ire a rre sta ti — il 2 m ar­zo, a lla conferenza nella C asa della cu ltura — fu ro n o K u sm in , com m issario della flotta , V asiliev , p resid en te dèi sov iet di- scio lto , e K o rsc iu n o v , co m m issario d ella sq u ad ra navale di K ro n stad t. I l g iorno d op o E . I . B a tis , capo del V u b alt , ven­ne ca ttu rato d a un a p a ttu g lia dei r ibelli m entre cercava di recarsi a ttraverso il gh iaccio al fo rte T o tleb en ,01 T ra gli a l­tri, ven ne anche in carcerato il d o tto r L . A . B regm an , un v e ­terano tra i bo lscevich i di K ro n stad t, segretario del com itato d istre ttu a le del p artito .

Un certo num ero d i funzion ari ev itò l ’a rresto collaboran- do con i ribelli. I l 2 m arzo venne co stitu ito un “ Ufficio p ro vv iso rio d e ll ’organ izzazione d i K ro n stad t del P a rtito co­m unista r u s so ” a o p era di tre bo lscevich i del luogo , la . U iin , com m issario a l l ’a lim entazione, F . P erv u sc in , g ià d irigen te

176 K ro n stad t 1921

del so v ie t, e A . K ab an o v , presiden te d e l consiglio locale dei sin d acati. Q u esto U fficio fece una d ich iarazione il 4 m arzo, ricon oscendo la n ecessità d i nuove elezion i per i sov iet e in­v itan d o tutti i com unisti d i K ro n stad t a rim anere al proprio p o sto d i lavo ro e a ub b id ire agli ord in i del C o m itato r ivo ­luzionario . M ettev a inoltre in gu ard ia contro le “ voci m ale­v o le ” , fa tte circolare d a agenti dell 'In te sa , secondo le quali i com un isti avrebbero p rep ara to un attacco alla ribellione o , v iceversa , i m em bri del p a rtito sarebbero sta ti fucilati da gli in so rti.62 L a co llaborazione d i I liin , com e apparve In se ­gu ito , era un inganno, un ten tativo d i gu ad agn ar tem po sino a quan do non fo sse sop ragg iu n to un a iu to dalla terra­ferm a. D i n ascosto , te lefonava in form azion i su lla situazione alim entare a K ro n stad t ai suo i superiori di K rasn a ja G o rk a . L ’inganno, tu ttav ia , venne su b ito sco p erto ; Iliin venne ar­resta to e il suo ufficio, a quan to sem b ra , sc io lto , poiché di esso nulla si seppe nei giorn i successiv i, fino alla conclusio­ne della r ivo lta .*3

In to tale , circa trecento com un isti vennero arresta ti nel corso della in surrezione, in m assim a parte funzionari locali, oppu re cattu rati m entre ten tavano di fu gg ire o perché g iu ­d icati per altre ragion i perico losi dal C o m ita to rivo luzio­nario . S i tratta d i una cifra non certo trascu rab ile , poiché rap p resen tav a circa un qu in to dei m em bri del p artito a K ro n stad t; b isogn a però sotto lin eare che m oltissim i furono lasciati in libertà e non sub iron o m olestie , m entre le au to­rità bo lsceviche, da parte loro , avevan o fu cila to quaranta- cinque m arin ai d i O ran ien baum e preso in o stagg io i paren ­ti dei ribelli di K ro n stad t. P uò d arsi che q u e s t ’ulttm a m i­su ra, pu r su scitan do la rabb ia degli in so rti, abb ia m oderato il loro a ttegg iam en to p er p au ra d i una rap p resag lia . In ogni caso la rivo lta d i K ro n stad t fu n otevole p er il trattam en to um ano r iserv ato agli avversari in un m om ento di intensa em ozione e d i crescente tensione. Su i trecen to bolscevich i p rig ion ieri non venne eserc ita ta alcuna v io len za: non vi fu ­ron o né esecuzion i, né to rture , né b asto n atu re . I l fa tto era che la rivo lta non eb b e luogo contro i b ianch i, accesam ente

I l p rogram m a d i K ro n stad t 177

od iati d a i m arin ai, e che sareb b ero stati d istru tti senza il m inim o rim o rso , m a contro dei com pagn i rivoluzionari i cui ideali eran o con d iv isi e la cui m aniera di co m p o rtarsi d oveva so ltan to ven ir m odificata. C i si pu ò tu ttav ia dom an d are quale sarebbe sta ta la so rte di un T ro tsk ij o di uno Z inoviev se fo ssero cadu ti nelle m ani dei ribelli.

In ogni caso , anche i funzionari più im popolari rim asero indenni. L e notizie secondo cui K u sm in era s ta to trattato bru talm en te ed era s fu gg ito a u n ’esecuzione som m aria so l­tanto a s ten to , non avevan o alcun fon d am en to . V ic to r S e r­ge lo v isitò a Sm olny d op o la r ivo lta e K u sm in , che a p p a ­riva in o ttim e condizion i d i sa lu te , am m ise che q u este s to ­rie eran o so ltan to “ e sag e raz io n i” , e che egli e i suo i co m ­pagni eran o sta ti tra tta ti co rrettam en te . P ersin o Iliin ven­ne r isp arm ia to , sebben e P etricenko fo sse fu rio so per il suo trad im en to .64 E , qu an d o il C o m ita to rivo luzion ario venne in form ato che i paren ti dei com unisti ven ivano b o ico tta ti o licenziati dai lo ro im piegh i, m ise in gu ard ia la popolazione d a ll ’a ssu m ere atteggiam en ti ven d icativ i: « M algrad o tuttigli a tti d i v iolenza dei com un isti, d ob b iam o avere un suffi­ciente autocontro llo per lim itarci so ltan to a tenerli lontani d alla v ita p u b b lica , p er fa r sì che la loro agitazion e fa lsa e m aliziosa non intralci il n o stro lav o ro rivo luzionario » .65

T u tta v ia , la sorte dei prig ion ieri d estò non poca preoc­cupazion e al govern o bo lscevico . D o p o la prim a o n d ata di arresti, le au torità r isp osero cattu ran d o o stagg i e avverten do che ogn i v iolenza sui co m u n isti avrebbe avu to grav i con se­guenze. G li stessi prig ion ieri, per lo ro testim on ian za, v is ­sero con la co stan te paura di ven ire uccisi.66 N é la loro s i­tuazione d ivenne certo m igliore qu an d o cin qu an ta com un i­sti del fo rte K rasn o arm eets ten tarono una so rtita verso la costa della C arelia e vennero ca ttu ra ti. In altri casi i m ili­tanti rim asti fedeli fecero segnalazion i notturne con p ile e con razzi a lla terraferm a per ind icare gli o b iettiv i. In con­seguenza, specie d op o T8 di m arzo, i r ibelli p resero m isure più severe verso di lo ro . I l 10 m arzo venne ord in ato a tutti i co m un isti d i con segn are le arm i e le pile. Su b ito d o p o il

178 K ro n stad t 1921

C o m ita to rivo luzion ario in v itò la popo laz ion e a guard arsi dai trad ito ri che facevan o segnalazion i a l nem ico, « Sarà fa t­ta g iu stiz ia im m ediata » am m on ivano le « Izv estiia » « e sen­za alcun p ro cesso , secondo le leggi che il m om ento im p o ­ne. » V i fu ron o casi d i lim ita ta rep ression e allorché, per esem pio , due m em bri del p artito vennero accusati d i acca­p arrare v iv eri; e alla conferenza dei d e legati d e l l ’ l l m arzo venne rive la to che ai p rig ion ieri bolscevich i erano state so t­tratte du ecen tottan ta paie d i scarpe per darle ai d ifen sori che v ig ilavan o su l gh iaccio : agli ex p ro p rie tari eran o stati d a ti, in cam bio , san dali d i tig lio . L ’annunzio venne accolto con un ap p lau so e con grida di « B en issim o ! P ren dete anche i loro v estiti! » . I l che, p ro b ab ilm en te , fu fa tto , giacché un prig io n iero testim on iò in segu ito che gli erano sta ti confi­scati s ia il cap p o tto che le scarpe.67

« L a n o stra rivo lta è un m ovim en to elem entare per libe­rarci d e ll ’op p ressio n e dei bo lscevich i: una vo lta o tten uto ciò , la v o lo n tà p o p o lare po trà m an ifestarsi. » C on q u este pa­ro le P etricen ko caratterizzò , in u n a in terv ista a un g io rn a­lista am ericano in F in lan d ia , la r ivo lta d i m arzo .68 In una so la frase egli r ia ssu n se lo sp ir ito della ribellion e: la ca ra t­teristica prin cip ale della r ivo lta d i K to n sta d t fu in fa tti la spo n tan eità , che con d iv ise con le in surrezion i con tad in e e i m oti op era i dello ste sso period o . C o n sid erati com e un fe ­nom eno unico, q u esti m ovim en ti rap p resen taro n o un m o­v im en to di m assa del tip o d i quelli trad izionali d i R azin e di P u gacio v , con i m arin ai al p o sto dei cosacch i o degli s ire lis i , la cui inclinazione v erso ribellion i im p ro vv ise contro il d isp o tism o o rgan izzato essi avevan o in larga m isu ra ere­d ita to . L a ste ssa trad iz ion e , del resto , s i era e sp re ssa nel 1 9 1 7 , qu an d o aveva rap p resen ta to una ripetizione della c la s­sica « r ivo lta ru ssa , cieca e sp ie ta ta » , secon d o la definizione che P u sh k in av eva d ato della rivo lta d i P u gacio v del X V I I I secolo . P er g li anarch ici, i m assim alisti e altri e strem isti di s in istra era finalm ente a rrivata la 'r iv o lu z ion e s o c ia le ”. E d e ssi pu n taron o sui bo lscev ich i, le cui p aro le d ’o rd in e , al-

l i program m a di K ronstadt 179

cune delle quali tratte in prestito dai sindacalisti e dai so ­cialisti rivoluzionari, soddisfacevano il loro stato d ’animo e le loro aspirazioni. « La terra ai contadini! A bbasso il go­verno provvisorio! I l controllo delle fabbriche agli ope­rai! » : come program m a rivoluzionario questo era più vici­no al populism o che al m arxism o, e aveva una forte presa sugli istinti anarco-populisti degli elementi più sem plici del­la popolazione russa.

D opo l ’O ttobre, tuttavia, Lenin e il suo partito, im pegna­li nel consolidam ento del potere e nello sforzo di eliminare rial paese il caos sociale, cercarono di trasform are la rivolu­zione dal basso , incanalandola in form e autoritarie e centra­lizzate. Q uesto loro sforzo andava contro le esigenze dei contadini e della classe operaia, per i quali la rivoluzione significava proprio una negazione dell’accentramento e del­l’autoritarism o. C iò che il popolo desiderava con chiarezza era una società decentralizzata, basata sulla iniziativa locale e suU’autodeterrainazione. E ssere lasciati in pace dal gover­no e dai suoi agenti era stato, in ultim a analisi, il sogno pe­renne delle classi subalterne. Non era quindi casuale che i contadini distinguessero tra i “ bolscevichi” che avevano eli­minato i nobili e d istribuito la terra, e i “ com unisti” , che avevano istitu ito le fattorie statali e avevano m andato le squadre di requisizione nelle cam pagne; nel 1917 i bolsce­vichi avevano prom esso una rivoluzione m illenaristica di ti­po anarco-populista; ma una volta al potere erano tornati ai loro originari principi statalisti.

Per dirla in m odo molto generale, vi erano, nella tradi­zione rivoluzionaria russa, due correnti fondam entalm ente opposte. L ’una era quella centralistica, rappresentata da L e­nin e dal suo partito, che si proponeva di sostitu ire il vec­chio ordine con una d ittatura rivoluzionaria; l ’altra, costi- luita dagli anarchici e dai socialisti rivoluzionari, era per un autogoverno decentrato, per l ’assenza di ogni forte autorità governativa, per la fiducia negli istinti dem ocratici del p o ­polo. L a rivolta di K ronstadt, con le sue radici nel parti­cularismo contadino e nel ribellism o spontaneo, appartene­

ii.

180 K ronstadt 1921

va prettam ente a questa seconda corrente. A vversari del di­spotism o centralistico in tutte le sue form e, i marinai si ri­voltarono contro i loro ex alleati bolscevichi e il loro socia­lism o di stato tipicam ente verticistico. E si spinsero in real­tà così oltre da negare che il program m a bolscevico fosse un program m a socialista. Per i ribelli, come prim a di loro per Bakunin, il socialism o senza la libertà personale e l ’au­todeterm inazione — almeno per le classi subalterne — non era altro che una nuova form a di tirannide, per m olti aspet­ti peggiore di quella che aveva soppiantato.

E rano queste opposte concezioni le vere radici del con­flitto del marzo 1921. Caratteristica essenziale del bolsce­vism o era la sua sfiducia nella spontaneità delle m asse. L e­nin riteneva che, se abbandonati a se stessi, gli operai e i contadini si sarebbero contentati di riform e parziali, o, an­cor peggio, sarebbero rim asti vittim e di forze reazionarie. Pertanto, secondo la sua concezione, le m asse dovevano ve­nir guidate “ d all’esterno " da un ’avanguardia rivoluzionaria a tutta prova. Q uesto era un punto fondam entale della sua concezione politica, ed egli lo applicò alla situazione di K ronstadt. D obbiam o attentam ente valutare — egli disse al X congresso, le lezioni politiche ed economiche di questa v i­cenda. « Che cosa significa? Il passaggio d ell’autorità politi­ca a un agglom erato, o a un ’alleanza confusa di elementi m a­le assortiti, che danno l ’im pressione di situarsi solo un p o ’ più a destra dei bolscevichi, o forse un p o ’ più a sinistra: non lo si può neanche precisare, tanto è am orfa la com bi­nazione di gruppi politici che a K ronstadt tenta di prende­re il potere nelle proprie mani. » Benché accusasse la rivol­ta di essere un com plotto delle guardie bianche, era ben con­sapevole del suo vero significato. Il m ovim ento — ebbe a dire — era una controrivoluzione della « spontaneità anar­chica piccolo-borghese » , cioè una rivolta di m assa che si collegava strettam ente con la irrequietezza degli operai e dei contadini in quel periodo. Perciò costituiva un pericolo es­senziale per la sopravvivenza dei bolscevichi, un pericolo m aggiore di Denikin, K olciak e Iudenic m essi insiem e.69 Le-

I l p rogram m a d i K ro n stad t 181

nin tem eva più d i ogni a ltra cosa lo sco pp io di una n uova “ rivo lta di P u g a c io v ” ; che la ste ssa on d ata anarco-populi- sta che aveva p o rtato i bo lscevich i al po tere , p o te sse ad es­so som m ergerli. C iò che ren deva partico larm en te p erico lo ­si i m arinai era il fa tto che, con trariam en te ai b ianch i, si erano ribellati in nom e dei sov iet. E s s i , com e o sse rv a V ic­tor Serge , apparten evan o anim a e corpo alla rivo luzione,70 K appresen tavan o i p o rtavoce delle sofferenze e del vo lere del po p o lo , e perciò rim ordevan o alla coscienza dei d irigen ­ti bo lscevich i p iù di ogni a ltro p o ssib ile m ovim en to d i o p ­posizione. Len in com prendeva il rich iam o di m assa della ribellione. L a attaccava com e “ p icco lo-borgh ese” e “ sem i­an arch ica” allo ste sso m odo in cui aveva attaccato , un q u a r­to di secolo prim a, i p o p u listi, per il loro rom antico sogn o di u n ’era tram on tata di com uni e d i cooperative a rtig ian a­li. U na tale v ision e rap p resen tava per il m odo di sen tire dei bolscevich i un vero an atem a; non so ltan to era p rim itiv a e inefficace, m a reazion aria, e non avrebbe d o v u to so p rav v iv e­re nel X X secolo , in cui lo sta to cen tralizzato e l ’ap p arato in d u stria le cen tralizzato erano o vun que v itto rio si.

E cco perché, per L en in , K ro n stad t co stitu ì un risch io an ­cora m aggiore delle arm ate bianche d ella guerra civ ile . L a rivolta si poneva un ideale che, sebben e irrealizzab ile , cor­risp on deva alle p iù pro fon de esigenze delle classi su b a lte r­ne in R u ssia . Se perciò av esse v in to — pen sava Len in — ciò avreb b e sign ificato la fine d i ogni au to rità e d i ogn i co esio ­ne e avrebbe fran tu m ato il p aese in m igliaia d i fram m en ti sep arati, d an d o origine a un a ltro p eriod o di caos e d i a to ­m izzazione com e nel 1 9 1 7 : m a, q u esta v o lta , d ire tto con­tro il nuovo ord ine. E ben p resto un a ltro regim e cen tra­lizzato — p iu tto sto di d estra che d i sin istra -- avrebbe riem ­pito il v u oto , po iché la R u ssia non p o teva v ivere in uno sta to d i anarch ia. P erciò p er Len in la linea di co n d o tta era ch iara: a q u a lsiasi co sto i ribelli d ovevan o essere sconfitti e il b o lscev ism o doveva ven ir r ip ristin ato a K ro n stad t.

VIL a re p re s s io n e

Il 9 m arzo, il g iorno d opo il fallim ento d e ll ’a ssa lto a lla fo r­tezza nem ica, ¡1 d irigen te bo lscevico K am en ev p arlò al X con gresso del p artito . L a situazione m ilitare a K ro n stad t, egli d isse , si era « p ro tra tta oltre » quan to ci si po teva a sp e t­tare, sicché la liqu idazione d eiram m u tin am en to non av reb ­be po tu to aver luogo « in m odo rap ido » .' Il prim o attacco era stato prem aturo . N ella loro ansia d i sconfìggere la r i­bellione prim a che p o te sse ricevere a iu to d a ll ’estero o rag­g iu n gete la terraferm a, le au torità avevano agito affrettata- m ente, con una preparazion e incom pleta e con l ’u so di una insufficiente qu an tità di truppe e d i equ ipagg iam en to : il ri­su lta to era stato che l ’attacco era s ta to resp in to con p esan ­ti perd ite M a ad esso il tem po urgeva, giacché ben presto i ghiacci avrebbero com inciato a sc iog liersi. P ertan to Tuka- cevsk i, il com an dante bo lscev ico , si p rep arava in fre tta per un secondo attacco con forze assai m aggiori che nel prim o. A rtig lieria e aviazione ven ivano fa tte affluire rap idam ente sul teatro delle operazion i. Su en tram be le coste che fron ­teggiavano l ’ isola d i K otlin aveva luogo un rap ido am m as­sam en to di truppe fresche, proven ienti da ogni parte del paese. Poiché il m orale b asso aveva avuto la sua parte nel d isa stro d e ll ’8 m arzo, gli uom ini vennero scelti con cura p ar­tico lare. In teri b a ttag lion i d i allievi ufficiali e di giovan i co­m un isti arrivarono d a località d istan ti com e Sm olen sk e Vi- teb sk , R iazan e N izhni N o v g o ro d , cantando V Internaziona­le com e segno della loro fed eltà alla R ivo lu zion e .2 R ep arti

L a rep re ssion e 183

scelti di co m u n isti e speciali un ità della C eka co stitu iv an o una p arte assa i r ilevan te della nuova forza d ’a ssa lto . In o l­tre vennero richiam ati reggim en ti fed eli dal fro n te u cra i­no e da q u e llo po lacco , con l ’agg iu n ta d i tru pp e c in esi, ta r­tare, basch k ire e letton i, che p o tev an o avere m eno sc ru p o ­li dei gran d i ru ssi ad aprire il fu oco con tro g li in so rti. C o ­m e rilevò un o sse rv a to re , si tra ttav a dei com unisti e dei non- russi ( in o ro d ts i) con tro il p o p o lo .3

D a ll ’A ecadem ia d ello s ta to m aggiore vennero rich iam ati a dar m an fo rte nella d irezion e d e ll ’a ssa lto veteran i quali F ed k o , U ritsk i e D ib en k o . D ib en k o , che era s ta to m em bro deH ’eq u ip agg io d ella P ed ro p av lo v sk e d irigen te b o lscev ico di prim o p ian o d ella flo tta d u ran te la R ivo luzion e, com pilò un vo lan tin o ai suo i « vecchi com pagn i m arinai d i K ro n stad t » den unzian do P etricen ko com e un « k u lak d i P o lla v a » , e in­v itan d o i ribelli a d ep orre le arm i.4 In tan to il go vern o com ­pì o gn i sfo rzo per convincere le p ro prie trupp e che i m ari­nai erano con trorivo lu zion ari. L a stam p a e la rad io in siste ­vano che gli am m utinati d i “ K ro n stad t la b ia n c a ” agivano d ietro ord in i deg li em igrati e deg li A lleati, lo ro com plici. « A b b a sso i trad ito ri d i K ro n stad t » suon ava il tito lo d i un g iorn ale d i P ie tro grad o , « K ro n stad t sarà ro ssa » .5

N el fra ttem p o una calm a p esan te aveva in vaso la vecchia cap ita le . P er im ped ire che nuovi incidenti av esse ro luogo m entre erano in co rso gli u ltim i p rep ara tiv i m ilita r i, Zino- v iev assicu rò alla popolazion e u lteriori con cession i, e p ro m i­se, tra l’a ltro , di convocare una conferenza c ittad in a dei la ­v orato ri senza p artito e d i e lim in are il "b u ro c ra t ism o ” nel partito e nel go v ern o .6 A M osca la rivo lta d e stav a serie preoccupazion i. I l 10 m arzo T ro tsk ij ritornò con un p e sa n ­te rap p o rto su lla situazion e, che le sse in una se d u ta a pol­le ch iu se del X con gresso del p a rtito . La ste ssa sera tre­cento d e legati, o ltre un q u arto d e l to tale , si a rru o laron o v o lo n tari per il fron te : una p ro v a , qu esta , d ram m atica d i qu an to grav e fo sse co n sid erata la r iv o lta , d iec i g io rn i d op o il suo in izio . C om e segn o della lo ro lea ltà , m em b ri delle

ÌS 4 K ro n stad t 1921

corren ti eli opp o siz ion e o p era ia e del. cen tralism o d em ocra­tico fu ran o tra i prim i a dare l ’e sem p io .7

U no dei v o lo n tari, ap p arten en te a lla corren te del cen tra­lism o d em ocratico , M . A . R afa il, ci h a la sc iato un reso con ­to del ru o lo svo lto dai d elegati n e ll ’a ssa lto finale d ella fo r ­tezza. G iu n ti a P ie tro grad o 1*11 m arzo , fu ro n o inviati in tu tta fre tta tra le tru p p e concentrate su lla te rra fe tm a a n ord e a su d di K ro n stad t. R afa il e il suo g ru p p o vennero m an d ati a O ran ien bau m , e lungo il trag itto can tavano 11 in ­tern az io n ale .9 Benché alcuni d i lo ro p ren d essero p arte ai co m b attim en ti, il lo ro com pito p rin cip ale era quello d i r iso l­levare il m orale dei so ld ati, di v in cere le lo ro esitaz ion i a sp ara re sui r ibelli, convincendoli che stav an o d ifen d en d o la R ivo lu zio n e con tro i suo i nem ici. Si ad o p erav an o anche per ca lm are la paura che le tru p p e avevan o eli a ttrav ersare sen ­za protezion e la zona d i gh iaccio a p e rto ; d o p o la c a ta stro ­fe d c ll’8 m arzo , g li uom in i erano pien i d i terrore alla p ro ­sp e ttiv a d i venir fa lc iati dalle m itrag liatric i o d i perire so t­to una gragn u o la di p ro iettili di a rtig lieria . U n ’a ltra fu n ­zione dei d e leg ati era d i ten tare d i in d u rre i ribelli a ces­sare il co m b attim en to . « L ib e r i sov iet » d ich iararon o in un m an ifestin o rivo lto a K ro n stad t « sign ifich erebbero in realtà la restau raz io n e dei b o rgh esi, d eg li ag ra ri, dei generali, d e­g li am m irag li, dei nobili, d e i prin cip i e deg li altri p a ra ss i­ti » ; si tra ttav a di u n a p aro la d ’o rd in e che era un icam ente una cortin a di fum o p e r « rov esc iare il po tere sov ietico , il p o tere degli s fru tta ti, e p er r ip ristin are il po tere dei cap i­ta lis ti s fru tta to r i. F a te o ra la v o stra sce lta : “ o con le g u a r­die bianche con tro d i noi, o con noi contro le gu ard ie b ia n ­c h e ” » ?

In iz ialm en te , tu ttav ia , i d elegati eb b ero scarso successo . I l m orale delle tru pp e com un iste rim an eva fiacco, m entre lo sp ir ito dei d ifen so ri, d ’a ltra p arte , non accennava a p ie ­garsi. D i q u esto s ta to di co se era in parte resp on sab ile la stra teg ia m ilitare sov ie tica : i bo lscev ich i, con so rp re sa delcon so le am ericano a V ib o rg , non « si ren devan o conto della in u tilità d i attaccare con p iccole forze » . )n II 9 m arzo v en ­

L a rep ression e 185

nero lan ciate a ttrav erso il gh iaccio n uove p a ttu g lie , che fu ­rono facilm en te resp in te d a lla v ig ilan za dei d ife n so r i. Il giorno seguente aerop lan i sov ietic i b o m b ard aron o la fo r­tezza, e d o p o il tram o n to , le b atterie p o ste su en tram be le parti d ella terraferm a m arte llaron o le d ife se ribelli con un im placabile fuoco d i artig lie r ia , cui fece segu ito , nelle p r i­me ore del g io rn o 11, un ten tativo di invasione d alla co­sta m erid ion ale , che fu resp in to con grav i p erd ite . Il resto del g io rn o trasco rse nella ca lm a, poiché si era lev ata su l go lfo d i F in lan d ia una fitta n ebbia che im ped ì u lteriori operazion i m ilitari. L a v isib ilità era così scarsa che un p i­lota co m u n ista , in v o lo da O ran icn b au m a P ie tro g rad o , a t­terrò p er errore a K ro n stad t. A cco rto si d ello sb ag lio , rim i­se in m oto il m otore e m anovrò per sfu gg ire al fitto fuoco di fucileria, riu scen do a rien trare salvo a P ie tro g ra d o ."

M algrad o q u esti ripetuti rovesci, i com an dan ti sov ietic i, decisi a e lim inare l ’am m utin am en to prim a d ello scioglim en- lo dei gh iacci, si rifiu tarono d i so sp en d ere le operazion i o f­fensive in a ttesa d i essere m eglio p rep ara ti. I l 12 m arzo vennero rip resi t bom bardam en ti aerei e di a rtig lieria , che continuarono tu tto il giorno m a cau saron o danni m o d esti. Secondo una fon te d e ll’em igrazione, un aerop lan o b o lscev i­co venne co lp ito dal fuoco da terra di K ro n stad t e p rec ip i­tò nel go lfo di F in la n d ia ;12 fu il so lo caso del genere nel corso d ella rivo lta . I l m attin o successivo si ripete la s itu a­zione dei g iorn i p receden ti, allorché il bo m b ard am en to v en ­ne segu ito da un attacco co n d o tto , p rim a d e ll’a lb a , da sud. Benché m im etizzati con tu te b ianch e, gli attaccan ti non an­daron o m olto lon tano, e fu ro n o resp in ti dal fuoco incrocia­lo delle fortificazion i estern e dei ribelli. M a gli a ssa lt i con­tinuarono. I l m attin o del 14, con la protezion e del bu io , d istaccam en ti fresch i d i bolscevich i avanzaron o in una tem ­p esta d i fuoco di artig lieria e m itrag liatric i, e fu ro n o co ­stretti a r itirarsi, lasc ian do sul ghiaccio m ucchi d i cad ave­ri e d i feriti. T u ttav ia , q u esto fu l ’u ltim o attacco su p iccola scala. N e lle se ttan tad u e ore successive , sebben e le o p era­zioni aeree e di artig lieria con tin u assero com e p rim a, tu tta

186 K ro n stad t 1921

l ’a ttiv ità terrestre venne so sp e sa : i co m u n isti p rep aravan o uno sfo rzo d ec isiv o per p ren d ere d ’a ssa lto la c ittad e lla ri­belle .

N e l v iv o d e i lo ro rovesci m ilitari i b o lscev ich i avevan o altri g rav i p ro b lem i da affrontare. S i seppe , p er esem pio , che i ferro v ieri d i K ra sn o e Se lo , un n o d o ferro v iario a su d d i P ie tro g rad o , si eran o rifiu tati d i tra sp o rta re le truppe in ­v ia te con tro K ro n sta d t. In un altro caso un g iovan e co m u ­n ista m o scov ita o sse rv ò che il p ro p rio treno si ferm ava con­tinuam ente nel co rso del b rev e trag itto tra P ie tro grad o e O ran ien bau m , e , benché il m acch in ista ne d e sse la co lpa al ca ttiv o co m b u stib ile , i v o lon tari so sp e tta ro n o un sa b o ta g ­g io .13 A ssa i più grave fu un incidente del 16 m arzo , p ro p rio a lla v ig ilia d e ll ’a ttacco finale. A O ran ien bau m , fucilieri d e l­la 2 7 “ d iv isio n e d i O m sk , che si e ran o d istin ti con tro i b ian ch i nella gu erra civ ile , d ied ero inizio a un am m u tin a­m ento lan cian d o un appello per « andare a P ie tro g rad o e fa r la finita con g li eb re i » . T ru p p e fed eli, so tto il com an do di I. F . F ed ito , uno d eg li e sp erti m ilita ri d e ll ’A ccadem ia di s ta to m agg io re , c ircon daron o rap id am en te la b a se con gli accam pam en ti degli am m utinati d i O m sk e arrestaro n o i caporion i. M a il v iru s del d isin gan n o era così po ten te che neanche i fed eli k u rsan ti ne erano im m u n i: p re ssap p o con ello s te sso tem p o , venne sv e la ta una cosp irazion e an tib o l­scevica tra gli alliev i ufficiali d ella scuo la d i P e terh o f, p a ­recchi d e i q u a li ven nero arresta ti e co n d o tti so tto sco rta a P ie tro g ra d o .14

T u tta v ia , m algrad o q u esti segni di m alco n ten to , nei due g io rn i che p reced ettero l ’a ttacco d ec isiv o si eb b e un n etto m ig lio ram en to d e l m o rale delle forze ro sse . C iò an dava a t­tr ib u ito in m assim a parte ai d e leg ati del X co n gresso d e l p a r tito , arm ati d i u n a nuova e p o ten te arm a: il 15 m arzo , a M o sca , il co n gresso vo tò la so stitu z io n e delle req u isiz io ­ni fo rzo se con u n a ta ssa in n atura. Q u an d o Len in an n un ­ziò a ll ’a ssem b lea il n uovo p ro gram m a, u n o ratore s ib e ria ­no d ich iarò che « b a ste rà in form are tu tta la S iberia d i que-

La repressione 187sto d ecreto per far cessare i d iso rd in i contad in i >>.15 I d e le ­gati al fron te , in form ati d i q u esta notizia, si a ffre ttaron o a com unicarla alle tru pp e. L ’effetto fu notevole . Im m e d ia ta ­m ente — ricordav a un com m issario bo lscevico — si ebbe « un m utam ento rad icale nello stato d ’anim o » dei so ld ati, che erano in m assim a parte di orig in e co n tad in a .1* L a conces­sion e segn ò l ’in izio della fine del com uniSm o d i guerra , e il suo annunzio ebbe una influenza decisiva su l co m p o rta­m ento delle truppe rosse nella b attag lia finale.

P ressap p o co nello ste sso tem po un m utam en to aveva lu o ­go nel m orale di K ro n stad t, m a in sen so o p p o sto . Q u esto , sino alla m età di m arzo , era stato alto , m algrad o la s itu a­zione sem pre p iù svan tagg io sa . « O g g i è l ’an n iversario del­l ’ab b attim en to dcH’autocrazia e la v ig ilia della scon fitta del potere a sso lu to dei com m issari » , annunziavano le « Izve- stiia » d i K ro n stad t il 12 m arzo .17 U n corriere del consolato am ericano a V ib o rg , che quel g io rn o v isitò la fortezza , no­tò « l ’a lto grado della d isc ip lin a e d ello sp ir ito tra la gu ar­nigione e la popo lazion e » . Un corrispon den te so c ia lista ri­voluzionario , in una an aloga in form azion e, riferì che un or­dine e una calm a com pleti p reva levan o nella c ittà e che le officine continuavano il lavo ro . « V o gliam o d are inizio al lavoro p er liberare la R u ssia » , g li d isse P etricen ko . « C i stiam o sfo rzan d o di p o rtare d alla n o stra parte la p o p o la ­zione d i P ie tro grad o ... C o stru irem o il genuino p o tere dei sov iet » . ,s E ra ancora v iva a K ro n stad t la consapevolezza che la p ro p ria causa fo sse g iu sta e la speranza che la rivol ta si sareb b e p resto e stesa a lla terraferm a. L ’ 11 m arzo le « Izv estiia » r ivo lsero al resto della R u ssia un appello p er­ché si u n isse a lla lo tta con tro l ’op p ressio n e bo lscevica :« K ro n stad t sì b atte per voi che siete affam ati, p a tite il fred do , andate in giro nud i,.. C o m p agn i, gli uom ini di K ro n stad t hanno innalzato la ban diera della ribellion e e li anno fiducia che decine di m ilion i d i op era i e d i co n tad i­ni rispon deran n o al loro appello . N o n vi p u ò esser d u b b io che l ’a lba che qui è so rta non d eb b a d iven ire un giorno

188 K ronstadt 1921

rad io so per tu tta la R u ssia , e in p rim o luogo p e r Pietro- g rad o » . ,y

N e l fra ttem p o , il C o m itato rivoluzionario si ad operava p er rafforzare le d ife se d e l l ’iso la co n tro l ’ a ttacco im m inen­te. D i sera venne o rd in ato l ’o scu ram en to , per creare diffi­co ltà alle artig lierie e a i b o m b ard am en ti del nem ico. S ino ad a llo ra , m algrad o l ’in ten so fu oco , le p e rd ite erano state estrem am en te lim ita te ; i v isita to ri e stern i d i K ro n stad t ri­fer iro n o che vi eran o sta ti pochi danni alle person e e alle co se, e partico larm en te agli edifici e a lle in sta llazion i m ili­tari. S ino al 10 m arzo , secondo q u an to afferm avan o i d ifen ­sori, so ltan to q u atto rd ic i p erson e eran o s ta te uccise e q u a t­tro ferite (d u e m arin ai, un so ld a to , un civ ile). Il 12 m arzo le « Izv estiia » dei r ibelli riten nero d egn a d i pubblicazione la n otiz ia che un ragazzo d i qu attord ic i anni era sta to ferito m en tre era di p a ttu g lia (n u lla aveva p o tu to ferm arlo , sp ie ­g av a il g io rn ale , perché su o p ad re , un co n tad in o , era sta to ucciso dai bo lscevich i l ’anno prim a nel su o v illagg io ),20

M a le co se vo lgevan o al p egg io . C o n trariam en te alle a sp e tta tiv e P ie tro g rad o m o strava scarsi segni di volersi un ire a lla ribellion e. A lcune cop ie d elle « Izv estiia » di K ro n stad t ven n ero affisse su i m uri delle fabbrich e , e, in un caso , u n au tocarro percorse le strad e d ella c ittà lan­ciando m an ifestin i d e i ribelli. I l 7 m arzo gli o p era i d e ll 'a r­senale ap p rov aro n o la r iso luzion e di K ro n stad t e in v iaro ­no d elegati ad a ltre fabbrich e p er so llecitare uno sc iopero gen erale a so stegn o deg li in so rti.21 M a tu tti questi tentativ i r isu ltaro n o van i, e la c ittà , pacificata d alle concession i e im p au rita per la presen za d elle tru p p e, rim ase calm a. I m a­rinai si sen tivan o trad iti: un sen tim en to che d u rò a lun go d o p o che il lo ro m ovim en to era s ta to d o m ato . In segu ito , i r ifu g ia ti in F in lan d ia s i d o lse ro del fa tto di aver pen sato che gli op era i d i P ie tro grad o « si sareb b ero fa tt i sen tire » e che il m ovim ento d i scioperi si sareb b e sv ilu p p ato in una rivoluzione vera e p ro p ria . D e l p ar i, i m arin ai ca ttu rati che D an in con trò in p rig ion e accusaron o g li operai d i e ssersi v en d u ti al govern o « p e r un pezzo d i carne » .22

L a repressione 189

N essu n a iu to , in rea ltà , ven ne d a una q u a lsia si parte. K ro n stad t rim ase so la e iso la ta , so tto p o sta alle frequenti incursion i aeree e al m artellam en to dei p esan ti cannoni co­stieri. A causa d e lle irruzion i n o tturn e delle p a ttu g lie b o l­sceviche, i d ifen sori erano co stre tti a rinunziare al sonno; e , tra l ’im p erv ersare di fu rio se torm ente, le p a ttu g lie r ib e l­li si m uovevan o sul gh iaccio calzate d i san dali, p er m ancan­za d i scarpe . Poiché scarsegg iava il co m b u stib ile , le « Inve­stila » di K ro n stad t fecero appello alla po po laz ion e a sse ­d iata perché co n su m asse la m inor quan tità p o ssib ile d i en er­g ia e le ttrica . A nche le m unizion i com inciavano a sca rse g g ia ­re. L ’ 11 m arzo i d ifen sori ricevettero l’ord ine d i non sp a ­rare sugli aerop lan i com unisti con i fucili o le m itrag lia tr i­ci: u n ’azione inutile che sc iu p ava le preziose cartucce. C o n ­tem poran eam en te gli “ sp ecia listi m ilita r i” lam en tavan o il fa tto che i p ro iettili d i artig lieria ven ivano sp ara ti in d iscri­m inatam en te a lun ga d istan za su o b iettiv i incerti. A nche il num ero delle p erd ite dei ribelli, sebben e non fo sse a lto , aum en tava rap idam en te . V e rso la m età del m ese venne a m ancare il m ateria le san itario e il livello dei m orti aum en­tò gran dem en te . I l 14 m arzo ebbe lu o go a ll ’o sp ed a le n av a­le dì K ro n stad t un rito fun ebre co lle ttiv o , e il 16 an aloga cerim onia si svo lse nella C a tte d ra le dei M arin a i, m entre l ’artig lieria com un ista m arte llav a la c ittà . Q u ella s te ssa se ­ra il m orale dei ribelli su b ì un d u ro co lpo quan do un p ro ­ie ttile di dod ici po llic i delle b a tterie di K ra sn a ja G o rk a co l­pì il p o n te della Sev asto p o l, uccidendo q u atto rd ic i m arinai e feren don e tren tase i.23 In tali c ircostan ze, com e ricordava un m em bro del C o m itato rivo luzion ario , sarebbe sta ta u n ’il­lusione pen sare d i m an ten ere l ’en tu siasm o gen erale su sc ita­to in izialm ente d alla r iv o lta .24 I l r ip e te rsi deg li attacch i, la m ancanza d i v iveri e d i co m b u stib ile , le lun gh e n otti senza sonno p a ssa te a far la gu ard ia nel gelo , m ettevan o a dura p ro va , com e o sserv ava B erk m an , la v ita lità d ella fortezza ribelle .25 I d ifen sori a sp e ttav an o con ansia crescente l ’a s ­salto che sap evan o d ov er verificarsi, e la tension e e l ’incer­tezza com inciarono a influire su i lo ro nervi. D i partico lare

190 K ro n sta d t 1921

rilievo era la q u estion e d e ll ’approv v ig ion am en to d i K ron- s tad t, un pro b lem a che l ’au tore del M em oran dum segreto aveva p rev isto parecchie se ttim an e prim a dello sco pp io d e l­la r ibellion e. P er q u an to tem po l ’iso la , tag lia ta fu ori dal m on do estern o , avreb b e p o tu to nutrire i suo i c in qu an tam i­la ab itan ti? A lla fine d ella p rim a settim an a la razione di duecen tocin quan ta gram m i di pan e e di una scato la d i c ibo co n servato al g io rn o non p o tè e sse re m an ten uta . L ’8 m ar­zo c iascun o ricevette una p iccola q u an tità d i cereali che d o ­veva d urare q u a ttro g iorn i. I l 9 venne d istr ib u ita una ra­zione di poco p iù d i cento gram m i d i ga lle tte fa tte d i fa ­rina d i g ran o e d i p a ta te secche. I l g io rn o seguen te gli o p e­rai m etallu rgici d i K ro n stad t d ec isero di m ettere a d isp o s i­zione della com un ità la lo ro razione speciale di una scato la di carne di cavallo . O ltre a ciò , nel co rso d e ll ’in tera in surre­zione venne d istr ib u ito so ltan to una scato la d i la tte con den ­sato a te sta , una d i carne co n serv ata e , p er i so li bam bin i, poco p iù di duecento gram m i di b u rro . I l 15 m arzo non vi e ra p iù farina, e il pane era q u asi fin ito , e non rim an eva d isp o n ib ile se non u n a p icco la qu an tità di c ib i in sca to la .26

L a po po laz ion e aveva fam e e, com e o sse rv av a il sov iet di P ie tro g rad o , la fam e è sp e sso il fa tto re prin cip ale d ella ca­p ito lazion e delle fortezze nelle guerre tra i p o p o li.27 L a sp e ­ranza di K ro n stad t di p o ter resiste re da so la sino allo sc io ­g lim en to d e i gh iacci an dava svan en d o , e i cap i rib elli co­m in ciavan o a ricred ersi su lla q u estion e d eg li aiuti d a ll ’e ster­no . L e p ro p o ste d i C ern ov , nei p rim i giorn i della som m os­sa , erano state cortesem en te resp in te . M a qu an d o il b aron e V ilken giunse a K ro n stad t il 16 m arzo con u n ’offerta di v iveri e m edicinali a nom e della C roce ro ssa ru ssa , venne asco lta to con gratitu d in e .

Sap p iam o tu ttav ia che n essu n a iu to g iun se . L o ste sso 16 m arzo T u k acev sk i ragg ru p p ò il suo e serc ito p e r l ’a ssa lto fi­nale al b astio n e ribelle . V i erano due forze d ’attacco , la p iù am p ia sch ierata su lla co sta m erid ion ale del go lfo di F in lan d ia , la m inore su lla co sta setten trion ale , in C arelia .

L a rep ression e 191

i l num ero totale delle tru pp e com un iste è stato v ariam en ­te stim ato da tren tacin quem ila a set tan taci nquem ila u o m i­ni, sch ierati contro circa qu in d icim ila d ifen so ri ben trince­rati/2® L a c ifra reale era p ro b ab ilm en te d i c in qu an tam ila u o ­mini (il d op p io delle truppe im p iegate nel p rim o attacco d e ll’8 m arzo }, dei quali circa tren tacin quem ila co stitu ivan o il gru pp o sud . A lcu n i dei m ig lio ri cap i m ilitari bo lscevich i d irigevan o l ’a ssa lto . M olti avevan o d im o stra to le lo ro cap a­cità nella guerra civ ile ; tra q u esti Fedito e D ib en k o , d e l­l’A ccadem ia dello s ta to m aggiore , e V ito v t P u tn a , che e b ­be il com an do della in qu ieta 2 7 a d iv isio n e di O m slt. M a l­grad o tu tte le accuse del govern o , che K ro n stad i era una cosp irazion e di generali delle guard ie b ianche, ufficiali ex zaristi ebbero un ru o lo assai m aggio re tra gli attaccanti che ira i d ifen sori. I com an danti dei se ttori n ord e su d , E . S. K asan sk i e A . I. Sedialcin, nonché i loro su p erio ri, T uka- ccvsk i e S. S. K am en ev (d a non con fon d ere con il d irigen ­te d i p a rtito L . B . K am en ev) erano sta ti tu tti ufficiali del- re se rc ito im periale .

I l m orale delle truppe era ad esso a ssa i p iù a lto che p re ­ceden tem ente, s ia p er il lo ro rafforzam ento num erico , sia per la bu o n a q u a lità deg li ufficiali e F in cessan te p ro p a ­ganda d e i d elegati del p a rtito . « A bb iam o so fferto per tre anni la fam e, la m ancanza di co m bu stib ile e v ia d icendo. E ora q u e sto trad im en to . L i farem o a pezzi! » 29 Q u e sto era il tono d e l l ’ap p arato d i p ro p agan d a sov ietico , e trovò r i­spondenza in una rinnovata determ in azion e dei so ld a ti di sch iacciare la rivo lta una volta per tu tte . G li uom ini, e q u i­pagg ia ti con cam icio tti b ianchi e con scarpe invernali, ven­nero d o ta ti d i un am pio m unizionam ento e di cesoie sp e ­ciali p er il filo sp in ato che p ro teg ge v a i fo rti di K ro n stad t c le sue batterie .

A ogni so ld a to venne a ssegn ata una razione di due g io r­ni d i p an e e due scato le d i carne, per preven ire ogn i la ­m entela p er II cibo . T u ttav ia , un com an dante d e l se tto re nord, con una raccom andazione non certo ad a tta a rialzare

192 K r a n s ta à t 1921

il m orale , su ggerì alle sue tru p p e di non m an giare prim a del co m b attim en to , in q u an to le fe r ite allo stom aco sareb ­b ero s ta te p iù p erico lo se d o p o ¡1 p a s to .30

I l p ian o d i T u k ac ev sk i p rev ed ev a un p ro lu n gato b o m ­b ard am en to , segu ito d a un attacco con cen trato d ella fan te ­ria da tre p a r ti: il se tto re nord d ov ev a pu n tare s u ll ’e stre­mi tà n ord d e ll ’iso la d i K o tlin , il se ttore sud su lle e strem i­tà m erid ion ale e o rien ta le . I l can n on eggiam en to com inciò alle due pom erid ian e del 16 m arzo e con tin uò p er tu tto il g io rn o . P ro ie ttili cad d ero a K ro n stad t nei p ressi del ci­m itero d o v e avevan o luogo in qu el m om ento riti fun ebri in onore dei d ifen sori cadu ti. G li in so rti r isp o se ro con un in ten so fuoco di sb arram en to dei lo ro forti e batterie e delle due corazzate a l l ’an cora n e l p o rto . D u ran te lo scam b io di co lp i, un p ro te ttile co m u n ista co lp ì la to lda d ella Sevasto- p o l, p ro d u cen d o dann i d i lieve en tità alla n ave , m a ucci­den do o feren do c in q u an ta m arin ai. P er ev itare ciò , la Pe- tro p av lo sk em ise u n a co rtin a d i fu m o , m a il g io rn o d op o an eli’e ssa ricevette in p ien o una b o rd ata che uccise cinque uom in i e ne ferì se tte .31 O ltre al fuoco d i sbarram en to co ­stiero , fu ro n o in v iati aerei su l go lfo per b o m b ard are la fo r ­tezza e la sua rete d ifen siv a . T u ttav ia il b o m b ard am en to co m bin ato d alle sp iagge e d a ll ’aria pro vo cò danni lim itati alle cose e poch e p erd ite in uom ini tra i r ivo lto si. II suo effetto p rin cip ale fu p sico lo g ico , in qu an to co n tribu ì a d e ­prim ere u lteriorm en te il m orale g ià sco sso dei d ifen sori.

A l tram o n to il b o m b ard am en to cessò . M em ori d i qu an to era avv en u to la se ttim an a preceden te , i ribelli si a sp e tta ­vano un a ttacco . O gn i uom o era al su o p o sto , benché m o l­ti non avessero avu to il cam bio d a d u e o tre g iorn i. P er un lun go spaz io d i tem po vi fu il più a sso lu to silenzio , m entre i p ro ie tto ri dei fo rti e delle n av i da gu erra di K ro n stad t e sp lo rav an o il gh iaccio per co g liere ogn i segn o di m ovim en ­to. In fine, alle tre d i n o tte del 17 m arzo l ’avan zata ebbe inizio. P ro te tto d a lle ten ebre e da u n a fitta cortin a d i n eb ­bia che si era lev ata su l go lfo , il se tto re n ord , in la rg a p a r­te co m p o sto d i a lliev i ufficiali d ella zon a d i P ie tro grad o ,

L a rep ression e 193

si m o sse su due colonne, d a S e stro re tsk e da L isy N o s , 1’u- na contro i fo rti T o tleb en e K ra sn o arm eets , e l ’a ltra verso i se tte fo rtin i, co n trad d istin ti da num eri, tra l ’iso la di K o tlin e la terraferm a della C arelia . A lla te sta delle co lonne vi erano trupp e scelte di v o lo n tari, incaricati di aprire la s tra ­da a ll ’a ssa lto . O gn i m isura era sta ta p resa p er im p ed ire di essere in d iv id u ati. E ra sta to p ro ib ito di p arlare e g li ord in i ven ivano q u asi su ssu rrati. L e com unicazioni s i e ffettuavan o anche m ediante p ro ietto ri, accuratam ente p rep ara ti in an ti­cipo. A p arte ciò , tu tto era b u io ed era sta to persin o p ro i­bito fum are.

A lle c in qu e, la co lonna di s in istra , proven ien te da L isy N os, fo rte di cinque b a ttag lio n i, g iun se in v ista dei fo rti num ero cinque e se i, av am p o sti estern i dei r iv o lto si, che orm ai si p ro filavan o chiari d i fron te agli attaccan ti. M u o ­vendosi carpon i, gli uom ini p ercorsero sul gh iaccio la d i­stanza che ancora li sep arav a dai fo rti, m entre le loro tute si inzuppavano d ’acqua. R agg iu n sero la fitta barriera di re­tico lati, e stavan o p e r aprirsi un varco a ttrav erso di e ssa , quando ven nero im p ro vv isam en te a trovarsi so tto le luci degli abbaglian ti e dei p ro ietto ri dei ribelli, L a luce era co­sì in ten sa , raccontò un so ld a to , che « la notte ven ne tra sfo r­m ata in giorn o » . D al fo rte num ero sei si g rid av a lo ro di arren dersi: « S iam o vostri am ici. S iam o per il po tere sov ie­tico. N o n vogliam o sparare su di vo i » .32 Ign o ran d o questi inviti, i k u rsan ti a ttaccaron o il fo rte con b a io n ette e bo m ­be a m ano, m a vennero resp in ti con gravi p erd ite da una m icid iale gragn u o la d i pro iettili d i m itrag liatric i. G li allievi ufficiali ripeteron o p iù e p iù volte l ’a ssa lto , al g r id o d i bu r­la , riu scen do infine a pen etrare en tro le d ife se dei ribelli, e dopo u n ’a sp ra b a ttag lia i due forti vennero co n q u ista ti.

N el co rso del m attino la nebb ia si sc io lse , e il 17 d i m ar­zo si p resen tò com e un giorn o lu m in oso e a sso lato . 1 co­m unisti, che adesso non avevano protezion e, in tensificaro­no i lo ro attacch i ai fo tti rim an enti. D a en tram be le parti si co m b attè aspram en te e le p erd ite fu ron o grav i. I proiet- ! ili delle artig lierie dei rivo lto si spezzaron o il ghiaccio, fo r­

194 K ro n sia d t 1921

m an do piccoli lagh i che d ivennero vere e p ro p rie tom be per m olti tra le trupp e che avanzavan o. In un b attag lion e co­m u n ista , secondo P . U ritsk i, u n com andante d e ll’A ccade­m ia d i s ta to m aggio re , vi fu ron o so ltan to d ic io tto su p ersti­ti.33 M a la resistenza venne grad u alm en te so p ra ffa tta , e v er­so la m età del pom eriggio tu tti i forti indicati da un num ero erano stati co n q u ista ti e i k u rsan ti erano avan zati sino al b a ­stion e d i nord-est d ella c ittà d i K ron stn dt. In tan to , la co­lon n a d i d estra , co m p o sta d i due sole com pagn ie, tentava invan o dì con qu istare il fo rte T otleb en . M algrado la loro stanchezza, i d ifen sori s i b a ttev an o con se lvagg ia d eterm i­nazione, resp in gen d o ripetu tam en te g li a ssa lito ri, con gra­v issim e perd ite da en tram be le p arti. F a tta s i so tto la fa n ­teria , i cannoni pesan ti d e l fo rte d ivennero in u tili, m a le m itrag liatric i e le bo m b e a m ano dei ribelli im p osero un d u ­ro ped agg io agli a ssa lito ri. U n gru pp o di allievi ufficiali in­cap p ò in un cam po m in ato , e m olti di loro annegarono qu an d o le e sp lo sio n i spezzaron o il gh iaccio . A lla lunga gli a ssa lito ri riu sciron o a espugn are il fo rte , m a i co m battim en ­ti a corp o a corp o con tin uaron o per tutta la g iorn ata . Fu so ltan to all una d i notte del 18 che il fo rte T o tleb en infine si arrese , segu ito su b ito d op o dal K rasn o arm eets.

N e l fra ttem p o , il se tto re sud aveva lanciato il suo a ttac­co contro i confini m eridionali e occidentali della c ittà . M u o ­ven do da O ran ien bau m , alle q u a ttro del m attino del 17 m ar­zo, circa u n ’ora d op o del se tto re n ord , u n ’am pia forza, che recava con sé m itrag liatric i e artig lieria leggera, avanzò su tre co lonne contro il p o rto m ilitare di K ro n stad t, m entre una q u arta colonna pu n tava su lla p o rta d i P ie tro grad o , il p u n to dì accesso p iù vu lnerab ile della c ittà . E ra ancora buio qu an d o le punte avanzate della 7 9 a b rigata d i fan teria g iu n ­sero nei p re ssi delle postazion i di cannoni pesan ti che d ifen ­d ev an o il p o rto . I pro iettori lanciavano fasci d i luce, m a le tenebre e la nebb ia n ascon devan o alla v ista dei d ifen sori le tru pp e m im etizzate. R agg iun ti i confini m erid ionali della c ittà , d istaccam en ti scelti dei com unisti sopraffecero i ser­venti d i alcune b atterie estern e. M a, allorché si sp in sero in

L a repressione 195

avan ti, fu ron o fa tt i segno a un in ten so fuoco di sb arram en ­to d i cannoni e d i m itrag liatric i da parte delle c ircostan ti fortificazion i ribelli. I p ro ie ttili e le bo m be apriro n o buche nel gh iaceio , m entre m igliaia d i p ro ie ttili, r im balzan d o , so l­levavano fiocchi d i neve n e ll’aria. A ffron tan d o a ll ’aperto q u esto uragan o d i m orte , le fo rm azio n i che avanzavan o d i­m o straro n o un eccezionale co ragg io , e cercarono d isperata- m ente d i ripren dere la lo ro m arcia in avan ti. N o n vi è tu t­tavia d a so rp ren d ersi se una parte deg li uom in i cadde in p red a al pan ico e si rifiu tò di p roced ere o ltre . Q u an d o due so ld ati, in p red a a lla p a u ra , s i r ifu g iaron o d ietro un riparo di gh iaccio , il lo ro ufficiale sp arò im m ed iatam en te su d i lo ­ro, e sp in se innanzi gli a ltri.34 L a situ azio n e si d ec ise a llo r­ché alcuni au tocarri dei ribelli a rrivaro n o con rin forzi su l po sto , e scaten an d o un con trattacco , co strin sero Ì com un i­sti alla r itira ta . N e l co rso della b a ttag lia o ltre la m età degli uom ini d ella 7 9 “ b rigata ven nero uccisi o fer iti, e tra q u e ­sti n um erosi d elegati al X co n gresso del p a r t ito .35

A i confini o rien ta li d ella c ittà il q u ad ro era p iù in co rag­giante p er gli a ttaccan ti. P ro p rio prim a d e ll ’a lba la 3 2 a b r i­gata d i fan te r ia , so sten u ta dal 9 5 ° e 9 6 ° reggim en to di fan ­teria, riu sciron o ad aprire una breccia nelle m ura a nord della p o rta di P ie tro g rad o , e riu sciron o a pen etrare così nella c ittà . Q u asi con tem poran eam en te , la 180a b rigata di fan teria , co m an data da F ed k o , e con alla te sta un reggim en- io scelto di alliev i ufficiali, s i aprì d i forza un ad ito a ttra ­verso la s te ssa p o rta d i P ie tro g rad o , segu ita da p re sso dalla 167“ e d a lla 8 0 “ b rigata . S in o ad allora le forze attaccanti

avevan o g ià su b ito pesan ti perd ite , m a una v o lta su perate le m ura « incontraron o un vero in ferno » , p er d irla con un co n tem po ran eo .36 M itrag lia tric i e fucili sem b ravan o sparare su d i loro da ogni finestra e da ogni tetto . Su i m arciap ied i rosse m acchie copriron o im m ed iatam en te il gh iaccio e la neve. I m orti e i feriti d i en tram be le parti s i andavano am ­m ucchiando v ia v ia che la b a ttag lia proced eva strada p er strad a e ca sa per casa. T u ttav ia i ribelli, anche nel v iv o di q u esta carneficina fra tric id a , a llorché la m aggior p arte dei

n .

196 K ro n sla d t 1921

fo rti e ra sta ta co n q u ista ta e la b a ttag lia in furiava nella s te s ­sa c ittà , non si ven dicaron o su i p rig io n ieri com un isti. P re s­so la p o rta di P ie tro g rad o un com m ando go vern ativo s i sp in ­se rap id am en te verso la p rig io n e dove erano rinchiusi i lo ro co m p agn i, e a ttrav erso una fin estra , b u ttò ai p rig ion ieri d e l­le arm i, sicché q u esti p o tero n o lib erarsi e un irsi im m ed ia­tam ente ai co m b attim en ti.37

D u ran te tu tta la g io rn ata la b a ttag lia continuò in in terro t­ta. Secon do alcune testim on ianze, le donne di K ro n stad t p resero parte al co m b attim en to , trasp o rtan d o m unizioni ai ribelli e sa lvan d o i feriti so tto il fitto fuoco p er p o rtarli ai p o sti d i p ro n to so cco rso deg li o sp ed a li c ittad in i.38 A lle se ­d ici gli in sorti lanciarono un im p rovv iso con trattacco che v i­d e vacillare i bo lscevich i e m inacciò d i resp in gerli d i n uovo su l gh iaccio . M a in q u esto m om ento critico il 2 7 ° reggim en ­to d i cavalleria e un d istaccam en to d i vo lon tari d e l p artito g iu n sero da P ie tro grad o per r istab ilire le sorti d e lla g io rn a­ta. P ro p rio p rim a del tram on to , fu p o rta ta sin o in c ittà l ’ar­tig lier ia d i O ran ien bau m che aprì il fu oco su i ribelli con e f­fe tti d ev asta to r i. N e ll ’ in furiare d ella b a ttag lia g li uom in i di en tram be le p arti cadevan o in segu ito alle ferite o p er sem ­plice esau rim en to . In se ra ta i k u rsan ti del se tto re nord p e ­n etraron o in città da nord-est e ca ttu raron o il q u artie r g e ­n erale della fortezza , facen d o m olti p rig io n ieri. S i un irono qu in d i con i lo ro cam erati del se tto re su d , che, nel fra tte m ­p o , si e ran o ap erta la strad a d alla porta di P ie tro grad o al cen tro d ella città . V erso la m ezzanotte il fuoco com inciò a e sau rirsi. A uno a uno gli u ltim i fo rti ven ivano co n q u ista ­ti: la v itto ria e ra ch iaram ente in v ista .

I l 5 m arzo , prim a che a K ro n stad t v i fo sse s ta to sp arg i­m en to di san gu e , il C o m ita to di d ife sa di P ie tro grad o ave­va am m on ito gli in sorti che, a lP u ltim o m om ento , i lo ro ca p i, “ i K o slo v sk i e i P etricen ko ”, li avreb b ero abban d on ati al lo ro d estin o e sareb b ero fu gg iti in F in lan d ia .39 Q u esta p rev isio n e si realizzò. A lla sera del I 7 m arzo , qu an d o tutto ap p ariva p erd u to , undici m em bri d e l C o m ita to rivo lu z ion a­rio (tra i quali Io s te sso P etricen ko ) si rifu g iaron o , a ttrav e r­

La repressione 197

so il gh iaccio , a T erijo k i (V a lk , P av lo v e P erepelk in erano stati fa tti prig ion ieri nel corso della b a ttag lia , e V erscin in — va ricordato — era sta to ca ttu rato sul ghiaccio nel prim o a ssa lto d e ll ’8 m arno). A nche K o slo v sk i, So lo v ian ov , e altri “ specia listi m ilita r i” , fuggiron o . Poco prim a d i m ezzanotte circa o ttocen to fu gg iasch i, tra i quali il nerbo dei d irigenti della rivo lta , ragg iun sero la co sta fin landese. Poiché erano co loro che, qualora cattu rati, avevano più da tem ere, fu ro ­no i prim i a lasciare l ’iso la , ad eccezione d i un certo num ero di ribelli che si trovavan o nei forti più vicini alle sp iagge della C arelia . È indubbio che la p ro sp ettiv a di u n ’esecuzio­ne som m aria aveva avuto una parte p redom in an te nella lo ­ro decisione di evacuare l ’iso la . In ogni caso , la lo ro fuga rap p resen tò il segnale d e ll ’e sod o in m assa dei d ifen sori di K ro n stad t d a ll ’ isola di K o tlin e dai forti c ircostan ti. D u ran ­te le v e n tiq u a ttr ’ore successive un fitto flusso d i fu gg iasch i, in m assim a parte m arin ai, a ttraversò le fron tiere fin landesi.40 In totale , fuggiron o circa o ttom ila uom ini, più della m età delle forze ribelli. C irca q u attrocen to cavalli vennero portati a ttraverso il gh iaccio , e duem ilacinquecento fucili ab b an d o ­nati vennero raccolti lungo la co sta dalle guard ie di frontiera fin landesi.40 È stato o sse rv a to che i bom bardam enti com un i­sti, sebbene fossero continuati, sia pure a in tervalli, p er un ­dici g iorn i, avevano pro do tto dann i sorprendentem ente in­sign ificanti alle d ifese d i K ro n stad t. M a ora i r ibelli, r iti­ran d osi, con un u ltim o gesto d i sfida, portaron o v ia gli o t­turatori d e i cannoni dei forti e delle batterie , e d istru sse ro le d inam o, i p ro ietto ri, le m itrag liatric i e il resto d e ll ’e q u i­pagg iam en to . N ei fo rti setten trion ali so lo poche tra le arm i erano in grad o d i funzionare al ritorn o dei com un isti.41 N e l­la notte del 17 m arzo i com an dan ti della P etro p av lo sk e della S e v asto p o l d ied ero ord in e agli equ ipaggi di bruciare le navi, m a gli uom ini, apprendendo che i loro capi erano fu gg iti, si rifiutarono d i esegu ire l ’o rd ine. AI con trario , ar­restaron o gli ufficiali e fecero sap ere al com an do sov ietico che erano pronti ad arrendersi.

A lle undici e cin qu an ta d i notte il qu artier generale co ­

198 K ro n stad t 1921

m un ista d i K ro n stad t fu in grad o d i inviare al com itato di d ife sa d i P ie tro grad o un m essagg io di v itto ria : « I nuclei con trorivo lu zion ari su lla P etro p av lo sk e su lla S e v asto p o l so ­no stati liqu id a ti. Il p o tere è in m ano ai sim patizzan ti per il govern o sov ietico . A bord o della P etro p av lo sk e della S e ­v asto p o l è cessata ogn i azione m ilitare . S i stan n o pren d en ­do m isure urgenti p er ca ttu rare gli ufficiali che sono fuggiti v erso le fron tiere fin landesi » ,42 N elle p rim e ore del 18 m ar­zo d istaccam en ti d i k u rsan ti occuparono le due corazzate. N e l fra tte m p o , a eccezione d i poche sacche di d isp era ti, il resto deg li in sorti si era a rreso , e verso il m ezzogiorno del 18 i fo rti, le navi e q u asi tu tta la c ittà erano nelle m ani dei govern ativ i. O cco rrev a so ltan to rastre llare i g ru p p i iso ­la ti di d ifen so ri che resistev an o ancora. N e l p o m erigg io le u ltim e resisten ze vennero v in te, e i cannoni di K ro n stad t r im asero silenziosi.

P er la sua feroc ia la b a ttag lia di K ro n stad t eguagliò g li ep iso d i più san guinosi d e lla guerra civ ile . L e p erd ite fu ro ­no e levate da en tram be le p arti, m a i com un isti, co stre tti ad attaccare a ttrav erso i ghiacci i d ifen sori sa ldam en te trin­cerati, ebbero di g ran lunga la p egg io . N el p eriod o d al 3 al 21 m arzo , secondo in form azion i ufficiali della san ità , gli o sp edali di P ie tro grad o o sp itaro n o o ltre q u attro m ila u om i­ni feriti, o in p red a a choc, m entre a ltri 527 m oriron o nel­le corsie . Q u este cifre , n aturalm en te , non com prendono il gran num ero di m orti in com battim en to . D o p o la b a ttag lia , i corp i sp arsi sui ghiacci erano così num erosi che il govern o fin landese invitò quello d i M osca a rim uoverli per tim ore che, al m om ento del d isg e lo , avrebbero p o tu to rap p resen ­tare un perico lo di ep id em ie, una v o lta sp in ti a riva dalle a cq u e .13 U n a stim a p er d ife tto di fon te ufficiale afferm a che i m orti da p arte sov ietica fu ron o circa settecen to , con due- m ilacinquecen to feriti o cadu ti in p red a a choc, m a un b o l­scevico che partec ipò alla lo tta o sserv ò che q u este cifre era­no trop po b a sse , a g iud icare da q u an to egli ste sso aveva v i­sto al fo rte num ero sei. U n ’a ltra stim a v alu ta le perd ite d e i rossi a v en tic in quem ila tra m o rti e feriti. T u ttav ia , secondo

L a rep ression e 199

H aro ld Q u arto n , il con so le am erican o a V ib o rg , che era bene in form ato , le perd ite to tali dei sov ietic i am m o n taro ­no a circa d iecim ila uom ini: il che appare un calco lo rag io ­n evole , se si tien conto dei m orti, d e i feriti e d e i d isp e rs i.44

C irca qu indici d elegati al X co n gresso del p a r tito p e rd e t­tero la v ita nella b a ttag lia . In siem e con gli altri bo lscevich i cadu ti, ven nero tu m u lati con gli on ori m ilitari in un fu n e­rale in m assa che eb b e luogo a P ie tro grad o il 24 m arzo .15

L e p erd ite dei ribelli fu ro n o m inori, m a n iente affatto trascu rab ili. N on e sisto n o cifre atten d ib ili, m a una notizia afferm a che il num ero dei m orti fu d i seicento uom ini, quello dei feriti o ltre un m iglia io , m entre i p rig ion ieri ca t­turati in co m battim en to am m on taron o a circa duem ilacin- qu ecen to .16 T ra i m orti, un a buona p arte venne m assacrata nei m om enti finali d ella b a ttag lia . U n a volta pen etrati nella fortezza, le tru pp e attaccan ti si ven dicaron o , in u n ’o rgia di san gu e , dei com pagn i cadu ti. U na m isura d e ll ’o d io sorto d u ­ran te l ’a ssa lto è o fferta d al rincrescim ento e sp resso da un so ld a to che gli aerop lan i non v en issero u sati p er m itrag liare i rib elli che fu gg iv an o in F in lan d ia a ttraverso i ghiacci. T ro tsk ij e il su o com an dan te in capo , S . S . K am en ev , ave­van o ap p ro v a to l ’ im piego dei ga s asfissian ti con tro gli in­sorti, e se K ro n stad t av esse re sistito più a lun go sarebbe s ta to a ttu ato un p ian o p e r lanciare un attacco d i gas m e­d ian te p ro iettili e pallon i, e lab orato d a i cadetti d ella scuo­la chim ica m ilitare su p eriore .17

L e notizie della rep ression e si d iffu sero rap idam en te , su ­scitan do d iverse reazion i nei vari am bien ti. N e ll ’E u ro p a oc­cidentale g li em igrati ru ssi ne fu ron o d eso la ti. E ssi d ep lo ra­rono la p ro p ria incapacità d i p o rtare a iuto ai ribelli e d e­nun ziarono la G ra n B retagn a per aver firm ato il tratta to com m erciale con i bo lscevich i nel bel m ezzo della b a ttag lia . U n g iorn ale degli em igrati, tu ttav ia , non si unì al coro d e l­le lam entele . In un ed ito ria le su L a lezione di K ro n stad t d ich iarò che la lo tta per la liberazion e d ella R u ssia sarebbe con tin u ata sino alla v itto ria . A nche il p ro fe sso r G rim m

2 0 0 K ronstadt 1921

scrisse a un co llega che se a P ie tro gratlo vi fo sse sta to un nuovo so llevam en to il suo gru p p o non sareb b e s ta to co lto a lla sp ro v v ista .

In R u ssia , i bo lscevich i esu ltaro n o per la v itto ria , anche se p aga to a caro prezzo . M a, m esco lata con la loro e sa lta ­zion e, vi era una n ota d i rim pian to p e r “ i com pagni m ari­nai tra v ia t i" . A n alo go e ra il sen tim en to dei com un isti stra ­nieri che v isitav an o la R u ssia , i quali con tin uavan o a so ste ­nere il reg im e, per q u an to d u b b io si p o te sse ro e ssere p er il co rso che an dava p ren d en d o ; p en sav an o in fatti che la R u s­sia b o lscev ica , m algrad o tu tti i suoi d ife tti, co stitu iv a il p r im o sta to so c ia lista d ella sto ria , il p rim o paese in cui gli agrari e la b o rgh esia erano stati a llo n tan ati dai loro so lid i p o sti d i po tere . D i fron te a q u esto , ai loro occh i, le altre con siderazion i a ssu m ev an o u n ’ im portan za secon d aria . M a a l­cuni co m u n isti stran ieri, com e V ic to r Serge , fu ro n o p ro fo n ­d am en te turbati per q u an to era avvenute}. E p er gli anarch i­ci com e E m m a G old m an n e A lex an d er B erkm an la rep re s­sion e di K ro n stad t eb b e un e ffe tto d isa stro so . N ella notte del 17 m arzo , ricord a la G o ld m an n nelle sue m em orie , q u an ­do il tuono del cannone si a rrestò , il silen zio che si ab b atté su P ie tro grad o fu p iù p au ro so del fuoco in cessan te dei g io r­ni p receden ti. N e lle ore decisive , B erk m an , ro tto si l ’u ltim o filo d ella sua speran za nei bo lscevich i, v agav a d isp era to per le strad e , m entre la G o ld m an n se ne stav a , in una in so p p o r­tab ile agon ia, nel lo ro a lbergo « con u n a terrib ile stan ch ez­za in ogni suo n ervo » . M en tre se ne stav a se d u ta , scru ­tando nel bu io , P ie tro grad o le ap p ariv a com e un « cadavere sp e ttra le » avv o lto in u n su d ario n ero , m entre le lam pade nelle strad e em an avan o una luce g ia lla « com e candele p o ­ste alla sua te sta e ai su o i p ied i » , I l m attin o d op o , il 18 m arzo , i g io rn ali di P ie tro grad o recavan o tito li su p iù co­lonne, che com m em oravano il c in qu an tesim o an n iversario della C om un e d i P arig i. L e ban de su on avan o m usiche m i­litari e i co m un isti sfilavan o per le s trad e , can tan do V Inter­n azion ale . « L e su e note » o sse rv a la G o ld m an n « che una v o lta e sa ltav an o le m ie orecchie, su o n av an o ora com e un

L a rep ression e 201

lam en to fu n ebre per le ardenti speran ze d e ll’um an ità . » Berk- m an com inciò am aram en te il suo d iario , scriven d o : « I v in ­citori celebrano l ’an n iversario della C om un e del 1 8 7 1 . T rot- skij e Z in oviev den unciano T h iers e G a llife t per la strage dei ribelli parig in i » ,49

A K ro n stad t, nel fra ttem p o , i bolscevich i com pivan o ogni sfo rzo p er e lim in are le tracce della so llevazione. P av e l Di- benko venne n om in ato com an dante d e lla fortezza, con l ’a t­tribuzione d i p ien i po teri per r ipu lire la cit tà degli e lem en­ti d issid en ti e per e lim inare le idee e tero d o sse . A l p o sto del sov iet di K ro n stad t, ebe non fu r ico stitu ito , venne nom in a­ta, ad assiste re il n u ovo com an dan te , una rev tro ik a fo rm ata da V asiliev , B regm an e G r ib o v , tre fra i p iù fidati d irigen ti bo lscevich i d i K ro n stad t: I l 18 m arzo apparve nella città un n uovo g iorn ale « K ro n stad t R o ssa » . Le corazzate Pe- tro p av lo sk e S e v asto p o l ven nero ribattezzate con i nom i di M arat e C om un e d i P a rig i , la piazza d e ll ’A n cora divenne la piazza della R ivo luzion e . V en n ero im m ed iatam en te co n ­tro llate le liste deg li iscritti al p a r tito , e circa trecentocin- q u an ta m em bri ne ven nero esc lu si o non riap parv ero più. N ella m arina sov ie tica venne e ffe ttu ata quella che uno scrit­to d e l l ’epoca definisce “ un ’operazion e ch iru rg ica” ; g li infidi m arin ai del B altico ven nero sp arp ag lia ti nel M ar N e ro , nel C a sp io , nel lago d i A rai, e nella flo ttig lia fluviale d e l l ’A m ur, n e ll’E stre m o O rien te , m entre tu tte le unità n avali vennero ep u rate d ai so sp e tt i Iv an m o ri — circa qu in d icim ila — che si trov av an o nei suo i rangh i.50 I so ld ati d e ll ’A rm ata R o ssa che avevano p artec ip a to a ll ’a ssa lto finale vennero an ch ’essi in­v iati in lo ca lità rem ote del p aese . So ltan to un m ese più ta r ­di il loro com an dante, T u k acev sk i, a ssu n se il com an do del la sped izion e p u n itiva m andata a schiacciare le ban de di guerrig lieri d i A n to n o v , nella regione d i T am b o v .51

R im an e, infine, d a d escrivere il d estin o deg li in so rti di K ro n stad t, che so p rav v issero . N essu n o dei r ib e lli catturati ebbe un pu b b lico p ro cesso . T ra g li o ltre d uem ila p rig ion ieri ca ttu rati nel corso d ella b a ttag lia , ne fu ron o scelti tredici, quali cap i della r ivo lta , che furono p ro cessa ti a p o rte ch iù­

202 K rottstadt .1921

se, P er m ontare u n p ro cesso p er cosp irazion e co n tro rivo lu ­zion aria, la stam pa sov ietica s i p reoccu pò eli so tto lin eare le lo ro origin i soc iali: cinque erano ex ufficiali di fam ig lie n o ­bili, uno un ex prete e cinque d i orig in e co n tad in a .52 I lo ro nom i non hanno p artico lare rilievo : nessuno d i lo ro ap p ar­teneva al C o m itato rivo luzion ario , q u attro m em bri del q u a­le - V aìk , P av lo v , P erep elk in e V erscin in — erano sta ti a rre­stati dai go vern ativ i, o era m em bro del gru pp o d i “ specia­l i s t i ” m ilitari che aveva avuto funzione con su ltiva nella r i­vo lta . In o gn i caso , i tred ici “ c a p i” vennero p ro cessa ti il 20 m arzo e con dan n ati a m orte.

D ei re stan ti p rig io n ieri, s i dice che parecch ie centinaia v en issero tru cid ati im m ed iatam en te a K ro n sta d t; gli a ltri fu ­rono tra sp o rta ti d alla C eka nelle p ro prie prigion i su lla te r­raferm a . A P ie tro g rad o le p rig ion i erano piene da trab o c­care , e per parecchi m esi cen tinaia d i ribelli fu ron o p o rtati via e fucilati a piccoli g ru p p i. T ra q u esti v i fu P erep elk in , che D an aveva in co n trato m entre faceva del m oto nel cortile d ella prigion e. P rim a di ven ire u cciso , eg li aveva scritto un resocon to d ettag lia to della r iv o lta , m a D an non sa co sa ne sia avv en u to .53 A ltri ven nero inviati nei cam pi di concen­tram en to , quali la ben n ota p rig io n e d i So lo vk i, sul M ar B ian co , con una con dan n a ai lavori forzati che per m olti di loro sign ificò una len ta m orte per fam e, esau rim en to e m a­la t t ia .54 In qualche caso le fam ig lie degli in so rti su b iron o la ste ssa so rte . La m oglie e due dei figli d i K o slo v sk i, che erano sta ti p resi com e o sta g g i ai prim i di m arzo, fu ron o in ­v ia ti in un cam po d i con cen tram en to : so lo la fig lio letta di und ici anni venne r isp arm ia ta ,55

Che cosa accadde dei ribelli r ifu g ia tis i in F in lan d ia? C ir ­ca o ttom ila si sa lvaron o a ttraverso i ghiacci e vennero in ter­n ati nei cam pi p e r r ifu g iati a V ib o rg , T er ijo k i e In o . Q u asi tu tti i fu gg iasch i erano m arinai e so ld ati, con una m inim a percen tuale di civili, uom in i, donne e b am b in i.56 L a C roce ro ssa inglese e am ericana li rifo rn ì d i c ibo e vestiario , A lcu ­ni trov aron o lavoro nella co struzion e d i strad e o in altre opere pu bb lich e ; m a la v ita nei cam pi era squ allid a e d ep ri­

L a rep ression e 203

m ente, e i rifug iati, cui d a p rin cip io non fu perm esso alcun co n tatto con la popo lazion e locale , trovaron o estrem am en ­te difficile ad attarv isi. I l governo fin landese rivo lse un ap p e l­lo a lla L e g a d elle N azion i perché v en isse incontro ai r ifu ­g iati, accogliendoli in altre nazioni, m entre i bo lscevich i ch iedevan o il lo ro r im p atrio con le arm i che avevan o p o r­tato con sé . In gan n ati da una p ro m essa d i am n istia , m olti tornarono in R u ssia , m a solo per essere arresta ti e spedici in cam po di concentram ento . Nei m esi di g iugn o e luglio gru p p i d i q u esti p a ssaro n o per la prigione ove stav a D an , su lla via d i un fu tu ro di lavo ri forzati e di m orte p re m a­tu ra .57

M alg rad o il clim a d i d isperazion e e di am arezza, Petricen- ko continuò a godere del r isp e tto dei suoi com pagni fu gg ia­schi. I l suo m aggiore errore — si d iceva — era s ta to quello d i non fu cilare 1 capi co m u n isti a K ro n stad t. N on era certo q u esto che P etricen ko si r im p ro v erav a , m a in u n ’in terv ista a un g io rn alista am ericano a T e r ijo k i, am m ise che la r iv o l­ta era sta ta p rem atu ra e m ale organ izzata . « N o i siam o stati b a ttu ti » egli d isse « m a il m ovim en to andrà avan ti, perché nasce dal po po lo ste sso ... V i sono m ilioni di person e com e me in R u ssia che non ap p arten gon o né ai bianchi reazionari né ai crim inali ro ssi; ed è da qu esta gente sem plice che i bo lscevich i saran n o rov esciati. » 58

D ella v ita di P etricen ko in e silio si sa poco. In una rac­co lta sov ietica di docum en ti e m em orie su lla rivo lta di K ro n ­stad t è contenuta una p re tesa lettera del capo ribelle a un am ico in R u ssia , d a ta ta 17 novem bre 1923 , nella quale ri­conosce i p ropri errori e afferm a d i aver ch iesto di po ter torn are in p a tr ia .59 M a l ’au ten tic ità d i q u esta le ttera è d u b ­b ia . U n artico lo pu b b licato da P etricen ko in un g io rn ale so ­cialrivo luzion ario del d icem bre 1925 non m o stra il m inim o pen tim en to p er il ruolo avu to nella ribellion e, che egli con ­sidera ancora com e un so llevam en to spon tan eo con tro la d itta tu ra d e l P artito com u n ista , o m eglio dei suoi cap i.60

L a sto r ia ufficiale della guerra civ ile p u b b licata in U n io ­ne So v ie tica , riferisce erron eam ente dbe P etricen ko lasciò

204 K ra n sta d i 1921

su b ito la F in lan d ia e si s tab ilì in C ecoslovacch ia , In rea ltà , egli r im ase in F in lan d ia per q u asi ven ticin que anni. D o p o la scon fitta , com e ab b iam o v isto , era d isp o sto a co llaborare con i circoli deg li em igrati d e ll ’E u ro p a occiden tale , con i q u a li con div id eva il d e sid e rio di liberare la R u ssia d al po tere bo lscev ico . In se g u ito , tu ttav ia , si unì a g ru p p i filosovietici fin landesi. D u ran te la seconda gu erra m on diale , q u este a tti­v ità g li crearono difficoltà con le au to rità fin landesi, e nel 1 9 4 5 venne r im p atria to in R u ssia , d ov e fu im m ediatam en te a rresta to . U n anno o due d o p o m orì in un cam po d i p r ig io ­n ieri.61

V IIEpilogo

K ro n stad t è cadu ta. G li in sorti si erano b a ttu ti con vo lo n tà e con co ragg io ; m a le lo ro p ro sp e ttiv e d i successo erano deboli sin d a ll ’inizio. L a rivo lta , com e ricon oscevan o i suo i ste ssi p ro m oto ri, non era sco p p ia ta a l m om ento g iu sto ed era s ta ta m al p rep ara ta . I m arin ai non p o ssed ev an o una fo r ­za d i in v asio n e , n essu n aiu to estern o , m entre i bo lscev ich i, avendo v in to la guerra civile, si eran o trov ati liberi d i co n ­cen trare con tro di loro il m eglio d elle lo ro forze arm ate , in o ltre , il gh iaccio su l go lfo di F in lan d ia era ancora so lid o , e q u esto aveva p erm esso al govern o d i organ izzare un attac co su larga sca la della fan teria con tro la fortezza iso la ta dei ribelli. P ertan to , a paragon e con i m ovim enti an tisov ietic i d ella gu erra c iv ile , K ro n sia d t fu un even to d i m odeste p ro ­porzion i. P o sto che i bo lscevich i avevan o po tu to sconfigge­re D en ik in , K o lc iak e Iuden ic , e resp in gere le leg io n i d i P ilsu d sk i, K ro n stad t non rap p resen tav a di per se ste ssa una seria m inaccia dal punto di v ista m ilitare. C iò che in­vece a llarm ava i bo lscevich i e ra la p o ss ib ilità che da K ro n ­stad t p o te sse orig in arsi una rivo lta generale su lla terraferm a, o che p o te sse rap p resen tare la testa d i pon te per un nuovo in terven to stran iero . E s s i sap evan o che il p aese era in uno sta to di d iso rd in e che p o tev a p re lu d ere a una ribellion e in m assa . S in o allora eran o riu sciti a iso lare i p ro p ri o p p o si­to ri; m a K ro n stad t, sebben e co in v olgesse un num ero m ino­re di r iv o lto si che, p er esem pio , le ribellion i con tad in e in S iberia e a T am b o v , era ben fortificata e p re sid ia ta da uom i­

2 0 6 K ra nstadt 1921

ni m ilitarm ente ad d e stra ti; inoltre, per la sua posizione nel B altico e non nelle rem ote regioni d e ll ’in terno, p o teva se r­v ire com e base per un esercito invasore.

È tu ttav ia difficile im m agin arsi una v ittoria dei ribelli. Il p o p o lo ru sso , benché in stato di tension e, era stanco di guerre e d em oralizzato e, m algrado tu tte le sue lam entele nei con fronti del governo, tem eva una restaurazione dei bianchi p iù ancora d i quan to o d ia sse i com unisti. In o ltre gli sc ioperi di P ie tro grad o , sui qu ali i m arin ai fondavano le lo ­ro speran ze, avevano orm ai su perato il m om ento cu lm inan­te. Q u an to a un in tervento stran iero , le potenze occidentali avevano abban don ato la loro p o litica di in tervento e si an­davan o orientando verso un accordo con i bo lscevich i. L a rivo lta non riuscì a im pedire l ’accordo com m erciale an glo­sov ietico , com e i b ianchi avevano sperato e i bo lscevich i tem u to ; il p a tto venne so tto scritto a L o n d ra il 16 m arzo, poche ore prim a d e ll’attacco finale a K ro n stad t. Q uello s te sso g iorn o, in o ltre , un tratta to di am icizia con la Turch ia venne firm ato a M osca. E la rivo lta di K ro n stad t non im pedì i negoziati con la P o lon ia, che non aveva alcuna intenzione di ripren dere la gu erra contro il trad izionale avversario . I l tratta to di R ig a venne firm ato il 18 m arzo, allorché le trup­p e com uniste stavano elim inando g li ultim i focolai d i re si­stenza dei ribelli. A nche la F in lan d ia voltò le spa lle agli in­sorti e im pedì che un qu a lsia si a iu to p a ssa sse a ttraverso i p ro p ri confini. In fin e, gli em igrati ru ssi restaron o d iv isi ed inefficienti com e prim a, senza alcuna p ro sp ettiv a d i co lla ­borazion e . I l generale W ran gel, le cui truppe erano d isp er­se e m oralm ente d epresse , non era in grado di forn ire aiu to ; sarebbero occorsi dei m esi so ltan to per m obilitare i suoi uom ini e per traspo rtarli dal M ed iterran eo al B altico . Se poi fo sse sta to aperto un secondo fronte nel sud , ciò avrebbe s i­gnificato qu asi certam ente un d isastro .

Per i ribelli, l ’unica p o ssib ilità d i successo stav a in una im m ediata offensiva sulla terraferm a. Se avessero seguito il parere deg li “ specia listi m ilita r i” im padronendosi d i una te sta d i sbarco ad O ran ien baum , v i sarebbero state buone

E p ilo g o 207

speranze che u n ità d e ll’A rm ata R o ssa , e fo rse anche gruppi di c iv ili, si u n issero al loro m ovim en to . U na ribellion e con­tro Io sta to , com e notò A lexan d er R erkm an , deve m an te­nere l ’in iziativa e b a tte rs i con determ inazione, non lasc ian ­do al governo il tem po d i radunare le p ro prie forze. Se si isola o tem po regg ia è con dan n ata a sicura d isfa tta . Kron- stad t r ip e tè il fa ta le errore della C om un e di P arig i: com e q u e s t ’u ltim a evitò un attacco im m ed iato a V ersailles quan ­do il govern o d i T h iers era d iso rgan izzato , così K ro n stad t non sep p e m arciare su P ic tro grad o prim a che le au torità p o tessero organ izzare la loro d ife sa .1 N e l m arzo d e l 1 9 0 8 , in un artico lo che com m em orava la C om un e, aveva fa tto u n ’o s ­servazione consim ile, lam en tan do « l ’eccessiva m agn an im ità del p ro le tar ia to : invece di annientare i p ro p ri nem ici, tentò di e sercitare su di essi la p ro p ria influenza m orale ; trascurò l ’im portan za d e ll ’a ttiv ità m eram ente m ilitare in una guerra civile, e invece di com pletare la v itto ria a P arig i con una decisa avanzata su V ersa ille s, in d ugiò ab bastan za a lungo da perm ettere al govern o la san gu in osa settim an a di m aggio » .2 Un epitaffio che si ad attav a alla com une d i K ro n stad t del 192 L

È pertan to difficile sfu gg ire a lla conclusione che, senza una invasione della te'rraferm a, la sconfìtta dei rivo lto si era so ltan to q u estion e di tem po. È estrem am en te p ro b ab ile che ciò sareb b e avven uto anche nel caso che essi avessero re si­stito sino allo scioglim ento dei ghiacci e che avessero rice­vuto a iu to d a ll ’occidente. P rotetti dalle acque e riforn iti di c ibo , m edicinali e m unizioni, avreb b ero so p rav v issu to anco­ra qualche settim an a e cau sato p erd ite p iù alte ai bolscevi- chi, m a sareb b ero sta ti prim a o po i destin ati a soccom bere, se non alla sola p ressio n e m ilitare , a quella ste ssa com bin a­zione di im piego della forza e d i concession i econom iche che segnò il d estin o del m ovim ento di scioperi di P ie tro grad o e delle in surrezion i rurali nelle varie p arti del paese . D ap p er tu tto la “ N u o v a politica eco n om ica” andava sm u ssan d o le

208 K ro n stad t li>21

pu n te del m alcon ten to , e K ro n stad t non avrebbe fa tto ecce­zione.

N on si vuole su ggerire con ciò che K ro n stad t co stitu ì, in un m odo o n e ll ’a ltro , la causa della N E P , sebben e, fo rse , ne abbia accelerato l ’inizio. N el m arzo del 1921 Len in non ave­va b isogn o di u lteriori elem enti per convincersi ad ab b an ­d on are il com uniSm o di guerra . E g li ed i suoi seguaci aveva­no già rived uto la loro politica econom ica sin d alla fine della guerra civ ile , e avevan o fo rm u lato le linee fondam en tali d e l­la N E P alcune settim an e prim a dello sco pp io della ribellio ­ne. G ià nel d icem bre del 1920 , qu an d o , alI’V I I I con gresso dei sov iet, i delegati soc ialrivo luzion ari e m enscevichi ch ie­sero d i so sp en d ere la requ isizione dei v iveri e l ’ in troduzio­ne di una tassa in n atura, Len in era d isp o sto a prendere in considerazione q u esta trasform azion e. P rim a però che si p a ssa sse a l l ’azione trascorsero parecchie se ttim an e. Infine, la crescente o n d ata di agitazion i lo convinse che la s te ssa so ­pravv iven za del po tere dei bo lscevich i ven iva m essa in cau­sa e, in una riunione d e ll’U fficio po litico d e ll ’8 febbraio 1921, nel corso d ella quale venne esam in ata accuratam ente l ’in tera question e della p o litica agraria , egli in siste tte per un piano che so stitu isse le requ isiz ion i forzose con una tassa in natura e au torizzasse i contad in i a d isp o rre delle lo to ec­cedenze com e m eglio v o lessero , d opo aver a sso lto al loro d eb ito verso lo sta to . N elle settim an e successive il p ro getto venne d iscu sso su lla stam pa sov ietica . Il 24 feb b raio , cin que giorn i prim a dello scoppio della rivo lta d i K ro n stad t, uno schem a d ettag lia to che si fon dava sugli ap p u n ti di L e ­nin venne p resen tato al C om itato centrale perché fo sse in­clu so n e ll’o rd ine d e l g io rn o d e ll ’im m in en te decim o co n gres­so d e l P a rtito .J

M a il sign ificato della rivo lta non sfu gg ì al con gresso , qu an d o si riunì a M osca l ’8 m arzo. M etten d o in luce la fo r­za d e ll ’opposiz ion e po po lare , la rivo lta d iede ai lavo ri un senso di urgenza, e troncò ogni p o ssib ile d u b b io su lla n eces­sità d i una im m ediata r ifo rm a. I l P artito com prese l ’am ­m onim ento che ne ven iva. N on m ancò, è vero , chi sosten n e

Upito&o 209

criticam en te che la rivo lta non avrebbe avuto luogo se la N E P fo sse sta ta ap p ro v ata so ltan to un m ese p rim a.4 M a, com un qu e, vi fu accordo generale sul fa tto che non si do veva in d u giare o ltre a com piere la r ifo rm a , se si voleva im ­p ed ire che i bo lsceviclii fo ssero scacciati d a l po tere da u n ’o n ­data crescen te di rabb ia popo lare . K ro n stad t, com e Lenin ind icò , « illu m in ò la realtà m eglio di ogni a ltro fatto » . E gli com prese che l’am m utinam ento non rap presen tava un inci­den te iso lato , ma faceva p arte di un esteso attegg iam en to d i ag itaz ion e che abbracciava le so llevazion i delle cam pa­gne, le d ifficoltà nelle fabbrich e e il crescente ferm ento d e l­le forze arm ate . L a crisi econom ica del com unism o di g u e r­ra si era trasfo rm ata in una crisi p o litica : K ro n stad t e il fu turo d e l bo lscevism o erano su l filo di raso io .3

Il X co n gresso del p a rtito , uno dei più d ram m atici nelia storia dei bo lscevich i, segnò una sv o lta fon d am en tale nella p o litica sov ietica . Parecch i anni prim a Len in aveva p o sto due condizion i per la v itto ria del soc ialism o in R u ssia : il so stegn o derivante da una rivo luzione so c ia lista in occiden­te e u n ’alleanza tra op era i e contad in i in R u ssia .* N el 1921 non era sta ta realizzata nessuna d i q u este d u e condizion i. In con seguen za, Len in fu co stre tto ad abban d on are l ’idea che senza il so stegn o di una rivoluzione in E u ro p a il p a ssa g ­gio al soc ialism o sarebbe sta to im p ossib ile . V i è g ià qu i, in germ e, l ’essen za del "so c ia lism o in un paese so lo ” , una d o t­trina sv ilu p p ata da S ta lin pochi anni d o p o , e che com por­tava un rallen tam en to del p ro cesso rivo luzionario , un com ­p ro m esso con le potenze cap ita listich e stran iere, e con i con­tadin i a ll ’in terno. L a necessità im m ediata e d om in an te , d alla quale tu tto orm ai d ipendeva, era quella d i calm are la p o p o ­lazione rurale ribelle. C om e spiegò Len in al X co n gresso , « s o ­lo un accordo con Í contad in i può sa lvare la r ivo luzion e so ­cia lista in R u ssia sino a qu an d o non vi sarà una rivoluzione in altri P aesi » ? T re anni prim a, nel m arzo del 1918 , Len in aveva com piu to u n ’analoga ritirata su l fron te in ternazionale, resp in gen d o una “ guerra r iv o lu z io n ar ia ” contro la G erm an ia e firm ando il tratta to di R rest-L itov sk . A d esso , p er assicu

210 K ro n stad t 1921

rarsi “ il r e sp iro ” che era sta to n egato ai bo lscevich i nel 1 9 1 8 , Len in so stitu ì il com uniSm o eli guerra con un p ro ­gram m a interno p iù cauto e concilian te. « D ob b iam o so d d i­sfare le esigenze econom iche dei con tad in i m edi e in tro d u r­re il libero com m ercio » d ich iarò « o altrim en ti la ste ssa conservazione del p o tere p ro le tario in R u ssia , d ato il ritardo d ella rivoluzione m on diale , d iverrà im p ossib ile . » 8

C o sì, il 15 m arzo, il X co n gresso del p artito ad o ttò q u e l­la r iso luzion e che un d elegato (lo stu d io so m arx ista D . B. R iazan ov ) definì una “ B re st-L ito v sk c o n tad in a ” .9 L e m isure , che rap presen tavan o la p ie tra d i v o lta d ella N E P , so s t itu i­vano le requ isizion i o b b liga to rie di v iveri con una tassa in n atura, e concedevano ai contad in i il d iritto di d isp orre d e l­le lo ro eccedenze su l m ercato libero . Q u esta fu so ltan to la prim a di una serie d i m isu re prese per il p a ssagg io dal co­m uniSm o di guerra a u n ’econom ia m ista . L a p ro p o sta di Va- lerian O sin sk ij per una cam pagna di sem ina d iretta dal cen­tro, p resen tata a ll ’V I I I con gresso dei sov ie t, venne ab b an ­d on ata . Fu ron o r itira ti i p o sti d i b locco arm ati su lle strade e sulle ferrov ie , e venne rip ristin ato il com m ercio tra le c it­tà e la cam pagn a. V enn ero ino ltre scio lte le arm ate del lavo ­ro di T ro tsk ij e si garan tì ai sin dacati un certo spazio di au ton om ia , che includeva il d iritto di e leggere i p ro p ri d ir i­genti e d i so tto p o rre a libero d ib attito tu tte le question i ri­gu ard an ti gli in teressi dei lav o ra to ri. Successiv i decreti rip ri­stin aro n o i negozi p riv ati al m inuto e la produzione per il con su m o, m entre lo stato m anteneva nelle p ro p rie m ani ‘ le v ette di co m an d o ” d e ll ’econom ia: l ’ in d u stria p esan te , il com ­m ercio e stero , i trasp o rti e le com unicazion i. O gn una di q u este m isure dava un nuovo co lpo a ll ’opp o siz ion e di m as­sa e appo rtav a nuova v ita alle città e ai v illaggi di R u ssia . P er alcuni m esi l ’agitazione dei contad in i continuò a m ani fe sta rsi a T am b o v , in S ib eria e nel bacin o del V o lga , m a ro­b u ste form azion i di k u rsan ti e d i tru pp e della C ek a — lo ste sso tipo d i un ità im p iegate con tro K ro n stad t — vennero p o ste in cam po , e n e ll’au tunno del 1921 ogni efficace re si­stenza era s ta ta elim inata .

E p ìlo g o 211

Len in non con siderava la N E P com e una m era m isu ra di em ergenza sino al m om ento in cui l ’o rd ine fo sse stato re­stau ra to e l ’au torità dei bolscevich i co n so lidata su un terre­no più sicuro. « S ino a quan do non avrem o rip lasm ato il contad ino » d isse egli al X co n gresso « sin o a qu an d o la m eccanizzazione su larga scala non lo avrà trasfo rm ato , d o b ­b iam o d arg li la sicurezza di po ter gestire senza restrizion i la sua econom ia. D ob b iam o trovare form e di coesistenza con il p iccolo co ltivatore . » Len in ricon obbe che la co lle tti­v izzazione era sta ta sp in ta trop po lon tan o e aveva a llo n ta­nato il contad ino pro p rietario ind iv iduale . D ov rem o fare i conti con lu i per m olti anni, ebbe a d ire « giacché la rico­struzione d e l p iccolo p ro p rie tario , la trasform azion e della sua in tera p sico logia e di tu tte le sue ab itudin i, è un co m ­p ito che richiede generazioni » . !0 Con q u esta am m ission e L e ­nin accettava tacitam ente un argom en to dei suoi critici m en­scevichi che nel 1917 avevano m esso in guard ia con tro ogni ten tativo d i tuffare nel soc ialism o il loro arretrato paese. I veri m arx isti — d icevano essi — sap evan o che la situazion e non era ancora m atu ra , che la R u ssia , con il suo r istre tto p ro le tariato e l ’im m ensa m assa di popolazion e con tad in a , era priva d elle condizioni essen ziali per una rivoluzione so ­cia lista . A nche E n ge ls aveva scritto che non p o teva esserv i niente d i p egg io di una rivo luzione prem atu ra , vale a d ire, una rivoluzione in cui un p artito so c ia lista g iu n gesse al p o ­tere prim a che l ’in d u stria lism o e la dem ocrazia avessero avu ­to la p o ss ib ilità d i sv ilu p p arsi nel m odo p iù ap p ro p ria to . I bo lscevich i, tu ttav ia , si sfo rzavan o di tentare qu alco sa che la dottrin a del m aterialism o storico d ich iarava im p ossib ile : com piere una rivoluzione so c ia lista prim a che ven issero realizzate le p rem esse necessarie. L a N u o v a po litica econo­mica era un ten tativo per a ffron tare tali difficoltà. C om e la concepiva Lenin , la N E P d oveva rap presen tare un lungo periodo d i ricostruzione econom ica, d i riconciliazione tra la città e la cam pagn a, nel corso del quale d oveva venir com ­piuto il lavo ro d i fo n d o p e r una società soc ialista .

212 K ro n stad t 1921

L a N E P riuscì ad a tten uare gran parte delle tension i d e l­la so c ie tà ru ssa , m a non fu in grad o di so d d isfare alle r i­ch ieste d i K ro n stad t e dei suo i sim patizzan ti. C e rto , la co n ­fisca del gran o era cessata , i blocchi s tra d a li e lim in ati, i b a t­tag lio n i di lavo ro sc io lti, e i sin d acati avevano o tten u to un certo g rad o d i ind ipendenza d allo sta to . M a le aziende agri­cole di stato rim an evan o in ta tte , e il cap ita lism o era stato parzia lm en te re stau ra to nel se tto re in d ustria le . In o ltre , con ­trariam en te ai prin cip i della dem ocrazia p ro le taria , i vecchi d ire tto ri e i tecnici sp ecia listi co n tin u avan o a d irigere le gran d i fabbrich e; i lav o ra to ri restavan o v ittim e della “ sch ia­vitù sa la r ia ta ” , e sc lu si com e prim a da un p ro p rio ruolo di d irezion e.

E n atu ralm en te non v i era alcuna rin ascita di d em ocra­zia nella v ita m ilitare . I l d iritto d i e leggere com itati d i nave e co m m issari po litic i restava una rich iesta in so d d isfa tta . D o ­p o K ro n stad t non r iap p arv e m ai p iù la p o ssib ilità d i p ro p o r­re il d ecen tram en to d e l l ’au torità o della atten uazione della d isc ip lin a m ilitare nella flo tta . L en in p ro p o se , al con trario , che la flo tta del B a ltico fo sse sc io lta , po iché i m arinai erano infidi e le navi d i d u b b io valore d a l p u n to di v ista m ilitare. M a T ro tsk ij s i ado però per convincere il suo co llega che una m isu ra così d rastica non era n ecessaria . In luogo di ciò , la m arin a sov ie tica venne r ip u lita da tutti gli e lem enti d is s i­den ti e com pletam en te rio rgan izzata , m entre a frequen tare l ’accadem ia navale fu ron o inviati g iovan i com un isti, in m o­do d a assicu rarsi qu ad ri fed eli p e r i p ro ssim i anni. C o n tem ­p o ran eam en te venne rafforzata la d isc ip lin a n e ll’A rm ata R o ssa , m entre furono abban d on ati p er sem pre i p ian i per una m iliz ia popo lare co m po sta d i v o lo n tari operai e co n ta­d in i.11

P iù im p ortan te ancora è il fa tto che a n essu n a richiesta p o litica d ei ribelli venne d ata sod d isfaz io n e . Sem m ai si ebbe invece un rafforzam ento del governo d itta to ria le . In realtà , le concession i della N E P vennero fa tte per co n so lid are il m on op olio b o lscev ico del p o tere . N e l su o abbozzo d i d i­sco rso al X co n gresso , Len in an n o tò : « L a lezione di K ron-

E pilogo 213

s tad t: in po litica , serrare i ranghi (e rafforzare la d isc ip lin a) nel p artito , accentuare la lo tta con tro i m enscevich i e i so ­cia listi r ivo lu z io n ari; in econ om ia, so d d isfa re qu an to p iù p o ssib ile i contad in i m edi » . ’2 In conseguenza, l ’in iz iativa p o ­po lare restav a paralizzata e i liberi sov ie t un sogn o fru s tra ­to. L o s ta to s i rifiutò dì r ip ristin are la lib ertà d i p a ro la , d i stam p a, d i assem b lea , che erano state rich ieste d alla carta della P e tro p a v lo sk , e rifiutò la liberazion e dei so c ia listi e d e ­gli anarchici accusati di d elitti po litic i. Lu n gi d a ll ’e sse re in­seriti in una coalizione go v ern ativ a fo n d ata su lla rivitaliz- zazione dei so v ie t, i p artiti d i s in istra vennero m eto d ica­m ente so p p ressi. C on m alinconica coincidenza la s te ssa n o t­te del 17 m arzo in cui il co m ita to rivo lu zion ario di K ron- s tad t fu gg iv a in F in lan d ia a ttrav erso i gh iacci, i m em bri del d ep o sto govern o m enscevico della G e o rg ia , l ’u ltim o del suo genere nella R u ssia sov ie tica , lasc iavan o il p o rto d i B a tu m , su l M ar N e ro , per l ’e silio e u ro p eo .13

N el co rso della guerra civ ile , i bo lscevich i, m inacciati da ogn i p arte d a i b ianch i, avevan o p e rm e sso ai p a r tit i filo so ­v ietic i d i s in istra u n ’esisten za precaria , in una situazion e d i continua p ressio n e e d i sorveglian za. D o p o K ro n stad t anche q u esto non fu p iù to llerato . O gn i p re te sa di una o p p o siz io ­ne lega le venne ab b an d on ata nel m aggio del 1 9 2 1 , qu an d o L en in d ich iarò che il p o sto per Ì so c ia listi che si pon evan o com e rivali era d ie tro le sbarre o in esilio , a fianco a fianco con le gu ard ie b ian ch e .14 U na n uova o n d ata di rep ression i si ab b atté sui m enscevichi, i soc ialrivo luzion ari e g li an ar­chici, accusati dalle au torità di com plic ità con la r ivo lta . A i p iù fo rtu n ati fu perm esso di em igrare , m a a m igliaia cad ­dero nelle reti d ella C ek a e fu ro n o confinati n e ll’e strem o n ord , in S ib eria e n e ll’A sia cen trale . A lla fine d e ll ’anno i resti a ttiv i d e l l ’op p o siz ion e p o litica erano stati r id o tti al s i­lenzio o resp in ti nella c lan d estin ità , e il con so lidam en to del govern o m o n op artitico p ressoch é co m pleta to . C o si K ro n ­stad t, com e tu tte le rivo lte fa llite co n tro i reg im i au to rita ri, ebbe un effetto o p p o sto d a lle m ete che si era p re fissa : in ve­

214 K ro n stad t Ì921

ce d i una nuova era di au togovern o p o p o lare , la d itta tu ra com un ista si im p ose sul p ae se p iù saldam en te che m ai.

Il rafforzam ento del po tere dei bo lscevich i si accom pagnò a una sp in ta p e r far cessare le d iv isio n i entro lo stesso par­tito . L u n g i dal garan tire la “ dem ocrazia di p a r t ito ” , Len in annunziò che le lo tte delle frazion i dovevan o im m ed iata­m ente aver fine se il regim e voleva sop ravv iv ere alla crisi in atto . « È ven uto il m om ento » d isse al X con gresso « di finirla con l ’o p p o siz ion e ; d i m etterci una p ie tra so p ra ; di op p o siz ion e ne ab b iam o avu ta sin trop pa. » 15 Len in si servi d i K ro n stad t com e di u n ’arm a per so tto m ettere gli o p p o si­tori, facen do apparire che le loro critiche alla politica del p artito avevano in coragg iato i ribelli a prendere le arm i con­tro il go v e rn o .16 L e sue posizion i furono fortem en te ap p o g­giate dag li a sco lta to ri, che con div id evan o i suo i tim ori che una r ivo lta delle m asse avrebbe p o tu to cacciarli dal potere. « V i son o oggi » d ich iarò uno deg li o ratori « tre correnti nel p a rtito , e q u esto co n gresso deve d irci se siam o u lteriorm en te d isp osti a to llerare q u esta situazion e nel partito . Secondo me, non p o ssiam o andare contro il generale K o slo v sk i d iv isi in tre correnti, e il co n gresso del p a rtito deve pronunziarsi in tal senso. » 17 I d elegati assen tiron o pron tam en te . In una d ura riso luzione condannarono il p rogram m a della o p p o si­zione operaia com e « una deviazione anarchica e sin d acali­sta » della trad izione m arx ista . U na seconda riso luzione, S u l­l ’unità del p a r t ito , citò K ro n stad t com e un esem pio di com e i d ib attiti in tern i p o tevan o venire s fru tta ti d alle forze con ­trorivo lu z ion arie , e in v itò allo scioglim en to delle correnti e dei gru pp i nel p a rtito . L a sua parte finale, m antenuta segre­ta per qu asi tre anni, dava al C o m ita to centrale po teri s tra o r­d inari per l ’e sp u lsio n e dei m em bri d issid en ti dal p a r t ito .18 S u b ito d o p o , Len in ord in ò una epurazion e nel P a rtito , « d al vertice alla b ase » , p er e lim in are gli e lem enti infidi. A lla fine d e ll ’e state circa un q u arto dei m em bri era stato esclu so . P er un libertario sen sib ile , com e A lexan d er B erkm an , K ro n ­stad t co stitu ì u n ’esperienza d issacra to ria che lo indusse a un riesam e critico d ella teoria e della p ratica dei bolsce-

E p ilo g o 2 i5

vichi. T u tta v ia , la rivo lta , m algrad o la sua trag ic ità e d ram ­m aticità , non colp ì in quel m om en to m olti com e u n evento decisivo . N é svo lse un ru o lo im p ortan te nel d eterm in are la p o litica del regim e d i L en in ; la sp in ta verso una m inor rig idezza nelle question i interne e in ternazionali aveva già avu to in izio con la cessazione della guerra civ ile . L a sua im ­portanza fu p iu tto sto sim bolica , com e segno d i una p iù p ro fo n d a crisi sociale — il p a ssag g io dal com uniSm o di gu er­ra a lla N E P — che Len in , in un d iscorso al I V congresso della I I I In tem az io n a le , definì la p iù grave della sto ria so ­v ie tica .19 M a qu an d o , con il p a ssare del tem po, si ebbe la nuova era del to ta litarism o sta lin ian o , la rivo lta acqu isì un nuovo sign ificato . « A d ire il vero » scrisse E m m a G old- m ann nel 1938 , al culm ine della gran de epurazion e « le v o ­ci so ffocate a K ro n stad t son o d iven ute p iù alte in questi d i­c ia sse tte anni. » « C h e tristezza » ella agg iu n se « che il s i­lenzio di una voce che si è sp en ta parli a v o lte p iù alto di una voce v iven te . » 2U N e lla p ro sp ettiv a dei pro cessi di M o sca e del terrore sta lin ian o , m olti hanno co n siderato K ro n stad t com e una sv o lta fa ta le nella storia d ella r iv o lu ­zione ru ssa , che segn ò il tr ion fo della rep ression e b u rocra­tica e la defin itiva sconfitta d ella form a lib ertaria e decen­tralizzata del soc ialism o.

C iò non significa che il to ta litarism o sov ietico ebbe in i­zio con la rep ression e di K ro n stad t, e neppure che e sso , a quel tem po, era g ià in ev itab ile . « Si è sp esso afferm ato » ha n o tato V ic tor Serge « che “ il germ e d ello stalin ism cxesisteva g ià nel bo lscev ism o d alle o rig in i” . C erto , non ho nulla da o b iettare . M a tra i bo lscevich i vi erano m olti a ltri germ i — innum erevoli a ltri germ i — e co loro che v isse ro n e ll’en tu­siasm o dei prim i anni d ella prim a rivoluzione v itto r io sa non d o v reb b ero d im en ticarlo . G iu d icare l ’uom o v ivo a ttrav erso i germ i m orti che l ’au top sia rivela in un cadavere — e che può certo aver p o rtato con sé fin d alla n ascita — ha m olto se n so ? » 21 A ll ’in izio deg li anni ven ti, in altre paro le , m olte strad e d iverse rim an evan o ap erte per la soc ietà sov ietica . T u tta v ia , com e lo ste sso Serge so tto lin ea , una accentuata li-

216 K ro n stad t 15)21

nea au toritaria era stata sem pre presen te nella teoria e nella p ratica dei bolscevich i. I l rad icato verticism o di Len in , la sua in sistenza per una d irezione centralizzata e per una r i­gorosa d isc ip lin a d i p a rtito , la sua abolizione delle libertà civili c la sua approvazion e del terrore : tu tto ciò lasciòu n ’im pronta p ro fo n d a sul fu tu ro sv ilupp o dello stato sov ie­tico e del P artito com unista . D uran te la guerra civile Len in aveva cercato d i g iustificare qu esta po litica com e un e sp e­d ien te tran sito rio im posto da una situazione di em ergenza. M a qu esta em ergenza non ebbe m ai fine; e nel frattem po veniva co stru ito l ’ap p arato per un fu tu ro regim e to talitario . C on la sconfitta d i K ro n stad t e il soffocam ento della o p p o ­sizione di sin istra , le u ltim e sp in te d i una certa efficacia per la costruzione d i una dem ocrazia operaia furono lasciate alle spa lle . D o p o d i allora il to talitarism o, anche se non ine­v itab ile , d ivenne una pro b ab ile even tu alità .

N el 1 9 2 4 Len in m orì, e il g rupp o d irigente bolscevico a t­trav ersò u n ’a sp ra fase di lo tta per il potere. T re anni più- tard i q u e sta lo tta g iun se al suo culm ine e il C o m ita to cen­trale , facen do ricorso alla clauso la segreta del X con gresso su ll ’un ità del p a rtito , e sp u lse T ro tsk ij d a l p artito e lo inviò su b ito d op o in esilio . È u n ’ironia ¡1 fa tto che, allorché T ro t­skij co stitu ì la sua opposizion e contro la tirann ide e il b u ­rocratism o di S ta lin , venne ag itato contro d i lui lo spettro di K ro n stad t dai so c ia listi libertari, che ricordarono il suo ruolo nella repression e della rivolta. R isp on den d o ai suoi cri­tici, T ro tsk ij cercò di d im ostrare che non aveva alcuna re­sp o n sab ilità d ire tta . N el 1938 scrisse : « L a realtà è che p e r­son alm ente non ho avuto la m inim a parte né nel ten tativo d i pacificazione d ella rivo lta di K ro n stad t, né nella .repres­sione che gli fece segu ito » P D uran te tu tto quel tem po — ha in sistito — era rim asto a M osca ; era Z in oviev a condurre le cose a P ie tro grad o , m entre la rep ression e fu o pera della C ek a , alla cui testa era G erg in sk i, che non avrebbe to lle­rato alcuna in terferen za esterna.

In ogni caso , aggiun se , la ribellion e d ov ev a e ssere d om a­ta. G li idealisti hanno sem pre accusato la rivo luzione di

E p ilo g o 217

“ e cce ssi” , ma in realtà essi « d ipen d on o dalla natura ste ssa delle rivo luzion i, che sono e sse ste sse “ e cce ssi” della s to ­ria » . K ro n stad t non era altro se non « una reazione arm ata d ella p iccola borgh esia con tro le durezze della rivoluzione sociale e la severità della d itta tu ra p ro letaria » . Se i bolsce- vichi non avessero ag ito p ron tam en te , la rivo lta avrebbe p o ­tu to farli p recip itare, apren do le d ighe alla co n tro rivo lu ­zione. F o rse che i suoi critici vo levan o negare al govern o il d iritto di d ifen d ersi o d i im p orre la d isc ip lin a alle proprie forze a rm ate? P o tev a un q u a lsia si governo to llerare un am ­m utin am ento m ilita re? A vrem m o d ov u to b u ttare a m are il nostro po tere senza b a tterc i? C iò che i bo lscevich i fecero a K ro n stad t, conclude T ro tsk ij, fu una « tragica necessità » .23

M a i su o i critici non si con vin sero . M algrad o tu tte le sue afferm azion i in co n trario , T ro tsk ij, in qu an to com m issario alla guerra e presiden te del C o n sig lio rivo luzion ario di gu er­ra, d ov ev a avere la resp o n sab ilità generale per la repressione di K ro n stad t. In realtà andò a P ie tro grad o , dove ste se l ’u l­tim atum del 5 m arzo ; v is itò anche O ran ien baum e Kra- sn aja G o rk a , ed ebbe un ru o lo non secondario nel sovrain- tendere ai p re p ara tiv i m ilitari com un isti, anche se esercitò un ruolo m eno decisivo d i Z in oviev e d i T u k acev sk i. In o l­tre, com e ha so tto lin ea to D w igh t M acd on ald , T ro tsk ij non r isp ose m ai a l l ’accusa che i bo lscevich i trattaron o la rivo lta con inutile in tran sigen za e b ru ta lità . C on qu an ta sincerità tentarono d i ragg iun gere una soluzione pacifica? Se era vero che i b ianchi avrebbero ap p ro fitta to delle d iv ision i nel p a r­tito , non era fo rse anche m aggiore il perico lo cui andava incontro una d ittatu ra soffocante, iso la ta con tro la p re ssio ­ne delle m a sse ? L a cricca sta lin ista sarebbe r iu sc ita così fa ­cilm ente a u su rp a te il contro llo d i un partito che avesse perm esso alle m asse una m aggiore partec ipazion e e concesso una m aggior libertà alla opposiz ion e di s in istra ? 24 A n alo ga­m ente, A n ton C ìliga contestò l ’aflerm azione dei bo lscevich i che se K ro n stad t non fo sse stata sconfitta avrebbe aperto la strad a alle fo rze d e lla reazion e. C iò è p o ss ib ile , am m ise

218 K ro n stad t 1921

C iliga , m a quel che è certo è che la R ivo luzion e è m orta nel 1 9 2 1 .25

In u ltim a an alisi, i v incitori d i K ro n stad t caddero v ittim e d e l sistem a che e ssi ste ss i avevan o con tribu ito a creare. T ro tsk ij e Z in oviev vennero con dan n ati com e “ nem ici del p o p o lo ” , che avevano scien tem en te is t ig a to alla co n tro rivo ­luzione. “ T ro tsk ij il G iu d a ”, afferm ava un libe llo sov ietico del 1 9 3 9 , aveva r iem p ito K ro n stad t dei suo i lacchè, tra i qu ali vi erano b an d iti delle gu ard ie b ianche, e creato d eli­b eratam en te una cortina d i fum o con la qu estion e dei s in ­dacati. U n ’a ltra o pera sta lin ista accusava d ella r ivo lta il « p ro te tto » di T ro tsk ij « il com an dante della se ttim a ar­m ata, T u k acev sk i » , e « l ’ex tro tsk ista R ask o ln ik o v » , co­m an dan te della flo tta del B a ltico . P er affron tare i trad ito ri il p a rtito aveva inv iato il “ vero le n in is ta ” e co m pagn o d ’ar­mi di Stalin K lim en t V o rosc ilo v (il qu ale in realtà ebbe una fun zion e secon d aria , quale co m m issario al fro n te di K ro n ­sta d t) .2® A uno a uno la R ivo luzion e d ivorò i suoi artefici. Z in o v iev , T u k acev sk i e D ib en k o vennero fucilati nel co rso d ella gran de epu razion e ; T ro tsk ij venne a ssa ss in a to nel M e s­sico a o p era di un agente d ella polizia segre ta so v ie tica ; R a ­sk o ln ik ov e L ascev ic si su ic id aron o . M olti dei d e legati del p a rtito a K ro n sta d t, tra cui P ia tak o v , Z ato n sk i e B u b n o v , sco m p arv ero nelle prig ion i di S ta lin . K alin in fu qu asi il so lo a m o rire di m orte n aturale nel 1 9 4 6 . M a i m artiri d i K ro n staclt so p rav v isse ro , cu sto d iti d alla m em oria del p o p o lo co­m e i p iù p u ri figli d ella R ivo lu z io n e .27

A p p e n d ic i

M e m o r a n d u m su l p r o b le m a d e lla o rg a n iz z a z io n e d i u n a r iv o lta a K r o n s t a d t *

A p p e n d i c e A

S e g r e t is s im o

In fo rm azio n i proven ien ti da K ro n stad t ci so llecitan o a rite­nere che nella prossim a prim avera vi sarà a K ro n stad t una rivo lta . Se la sua preparazion e avrà un qualche appoggio estern o , si pu ò contare con certezza su l successo della rivo l­ta, date le seguenti circostanze favorevo li.

N el m om ento a ttu ale sono concentrate a K ro n stad t tu tte le navi d ella flotta baltica , che con servan o ancora la loro im portan za m ilitare. N e consegue che la forza predom in an te a K ro n stad t è rap presen tata dai m arin ai d ella flotta a ttiva , nonché d a quelli in servizio a terra nella fortezza di K ro n ­stadt. T u tto il po tere si concentra nelle mani di un piccolo g ru p p o di m arinai com unisti (il sov iet locale, la C ek a , il tribunale r ivo luzion ario , i com m issari e i co llettiv i di p a rtito delle n avi, ecc.). I l resto della guarn ig ion e e gli operai di K ro n stad t non asso lvo n o a un ruolo sign ificativo . O ra , si p o sso n o o sserv are tra i m arinai num erosi e in equ ivocab ili segni di uno sconten to di m assa nei con fron ti d e ll ’o rd ine e si­sten te. I m arin ai entreranno unanim em ente a far p arte delle file deg li in sorti, se un piccolo gru p p o d i ind ividui si im ­p ad ro n irà del p o tere a K ro n stad t con u n ’azione rap id a e decisiva . T ra i m arinai un gru p p o d i tal genere è già s ta to co stitu ito , ed è p ro n to e capace a com piere le azioni p iù energiche.

Il governo sov ietico è am piam ente in form ato d e ll ’a ttegg ia m ento o stile dei m arinai. P ertan to , il governo sov ietico ha p rev isto che nella b ase d i K ro n stad t i riforn im en ti di cibo

2 2 2 Kronstadt 1921

siano sufficienti per una so la se ttim an a, m entre nel p a ssa to i v iveri erano inviati a i m agazzini di K ro n stad t per un in tero m ese. L e au torità sov ietiche hanno così poca fiducia nei m a­rinai che hanno m an dato un regg im en to di fan teria del­l ’A rm ata R o ssa a so rv eg liare le strade che p o rtan o a K ro n ­stad t a ttrav erso i ghiacci che, nella presen te stag ion e , co­prono il go lfo di F in lan d ia . M a, nel caso d i una rivo lta , qu esto reggim ento non sarà in grad o d i offrire una seria o ppo siz ion e ai m arin ai, perché q u esti, se la rivo lta sarà ben p rep ara ta , neutralizzeranno il reggim ento stesso .

Se ci si im padron irà del po tere nella flo tta e nelle fortifi­cazioni di K ro n stad t s i acqu isterà un sicuro ascendente della ribellion e su tu tti g li altri forti che non sono siti nelle im m ediate vicinanze d e ll ’iso la d i K o tlin . L e artig lierie di q u esti forti hanno un an golo d i tiro che im pedisce loro di sparare su K ro n stad t, m entre le batterie d i K ro n stad t p o s­son o concentrare il lo ro fuoco sugli altri forti (il fo rte “ O- b ru cev ” , che si era r ibellato nel m aggio del 1919 , si arrese m ezz’ora d opo che le b a tterie di K ro n stad t apriron o il fuoco contro d i esso ).

L ’unica po ssib ile resistenza m ilitare da parte dei bolsce- vichi im m ed iatam en te dopo l ’in ìzio della rivo lta sarebbe di aprire il fuoco con le b atterie di K rasn a ja G o rk a (il forte sito sulla terraferm a, su lla co sta m erid ion ale d e l go lfo d i F in lan d ia). M a l ’artig lieria d i K rasn a ja G o rk a è d el tu tto im poten te d i fron te a quella delle navi e delle b atterie di K ro n stad t. Su lle navi d i K ro n stad t vi son o alm eno trenta- due cannoni d a 12 po llic i e o tto da d ieci po llic i (senza con­tare i cannoni di m inor calibro , sulle cu i condizioni m an­chiam o di sufficienti in form azion i). A K ra sn a ja G o rk a vi son o so ltan to o tto cannoni da dodici po llic i e qu attro da o tto p a llic i; gli altri cannoni di K ra sn a ja G o rk a son o d i ca­lib ro insufficiente per co stitu ire un perico lo per K ro n stad t. In o ltre , l ’in tero riforn im en to d i m unizioni per le artig lierie d i K ro n stad t, K ra sn a ja G o rk a e d ella flo tta del B altico si trovano nelle po lveriere di K ro n stad t e saranno così nelle m ani dei ribelli. P ertan to , i bo lsee vichi non saran no in gra­

A p p e n d ic i 22.3

do d i scon fìggere la rivo lta di K ro n stad t con il fu oco di ar­tig lieria delle b a tterie di K rasn a ja G o rk a . A l co n trario , nel caso d i un d uello di artig lierie tra K ra sn a ja G o rk a e K ro n ­stad t si deve ritenere che q u e s t ’u ltim a avrà la m eglio (la so l­levazione d i K rasn a ja G o rk a nel m aggio-giugno 1 9 1 9 venne sconfìtta da K ro n stad t d op o q u a ttro ore d i bom bardam en to che rase al suolo tutti gli edifici della zona di K ra sn a ja G o rk a — in qu an to g li s te ss i bo lscevìcb i avevan o p ro ib ito il tiro d ire tto sulle b a tterie di K ra sn a ja G o rk a al fine d i m an ­tenerle in tatte per l ’u lteriore im piego).

D a q u an to precede risu lta ch iaro che e sisto n o condizion i eccezionalm ente fav orevo li per il su ccesso d i una rivo lta a K ro n stad t: 1) L a presenza di un gru p p o estrem am en te co m ­p atto di organ izzatori energici della r iv o lta ; 2 ) una co rri­spon den te tendenza alla ribellion e tra i m arin ai; 3 ) la ri- strettezza d ella zona di operazion i, d e lim itata d al lim ita to perim etro d i K ro n stad t, che assicu rerà il to ta le successo della r iv o lta ; 4 ) la p o ssib ilità d i p reparare la rivo lta in tu tta segretezza, assicu rata dal fa tto che K ro n stad t è iso lata d alla R u ssia e d alla om ogen eità e so lid arie tà dei m arinai.

Se la ribellion e avrà su ccesso , i bo lscevtch i, che non han­no n avi d a com battim en to al d i fu o ri d i K ro n sta d t, né la p o ss ib ilità di concentrare il fuoco d i batterie su lla te rra fe r­m a d i p o ten za sufficiente a m ettere a tacere le b a tte r ie di K ro n stad t (in partico lare per la in serv ib ilità con tro di q u e ­ste delle artig lierie di K ra sn a ja G o rk a ) , non saran n o in gra­do d i pren d ere K ro n stad t b o m b ard an d o la o effe ttuan do uno sbarco d i tru p p e .1

V a in o ltre o sse rv a to che la fortezza d i K ro n stad t e la flotta o p era tiv a son o d o ta te d i una così num erosa a rtig lie ­ria anti-invasione, da creare una im p en etrab ile cortin a di fuoco. P er a ttu are uno sbarco sareb b e prim a necessario m e t­tere a tacere q u esta artig lieria , co m pito che sareb b e reso im p ossib ile ai bo lscevich l d a ll ’appoggio che i cannoni p e ­san ti d i K ro n stad t e della su a flotta d arebbero alla a rtig lie ­ria anti-invasione.

In con siderazion e d i c iò , la situazion e m ilitare a K ro n stad t

224 K ronstadt 1921

d o p o la rivo lta p u ò ven ir con siderata com e del tu tto sicura, e la base sarà in grado d i resistere tu tto il tem po necessario .

T u ttav ia , le condizion i d i v ita alT in terno di K ro n stad t d o p o la ribellion e p o tran n o rivelarsi fata li per K ro n stad t. Se K ro n stad t non viene rifo rn ita im m ediatam en te d op o la r ivo lta , e se non si riu scirà ad assicu rare opportu n am en te il fu tu ro riforn im en to di K ro n stad t, la fam e in ev itab ile co­strin gerà K ro n stad t a cadere d i n uovo sotto il po tere so ­vietico,

L e organizzazioni antibolsceviche ru sse non sono ab b a­stan za forti per assicu rare la soluzione d e l p rob lem a del c i­bo e sono co stre tte a chiedere a iu to al governo francese.

P er im ped ire ogn i ritardo nel riforn ire K ro n stad t d i cibo su b ito d op o la r ivo lta , è necessario che, prim a della data p refissata , sufficienti q u an tità di generi alim entari vengano caricate su navi da trasp o rto che atten deranno nei po rti del M ar B altico l ’ord ine di d irigersi su K ro n stad t.

O ltre al perico lo che K ro n stad t si arren da ai bolscevich i qu alo ra vengano a m ancate i r ifo rn im en ti d i c ibo , vi è anche qu ello del crollo del m orale tra gli ste ss i r ibelli; il che p o ­trebbe pro vo care la restaurazion e del po tere sov ietico a K ro n stad t. U n tale cro llo m orale sarà inev itab ile se i m ari­nai non riceveranno testim on ianze d i sim patia e sostegn o d a ll ’e stern o , in partico lare d a ll ’e sercito ru sso al com an do del generale W ran gel; e lo s te sso accadrà se i m arinai d o v e s­sero sen tirsi iso lati dal resto della R u ssia , ren dendosi conto d e ll ’im p o ssib ilità d i un u lteriore sv ilu p p o della ribellione al fine del rovesciam ento d e l po tere sov ietico nella ste ssa R u ssia .

S o tto q u e sto profilo , sarebbe estrem am en te d esid erab ile che, nel tem po p iù b reve p o ssib ile d opo lo sco p p io della rivo lta , qualche nave francese p o ssa ragg iun gere K ro n stad t, com e sim b o lo del so stegn o da p arte fran cese. A n cora più ausp icab ile sarebbe l ’arrivo a K ro n stad t d i alcune u n ità del­l ’esercito ru sso . N e lla scelta d i tali un ità , si d ovrebbe accor­d are la preferen za alla flotta ru ssa del M ar N ero , che o ra si trova a B ise rta , po iché l ’arrivo d i m arin ai del M ar N ero in

A p p en d ic i 225

aiu to di quelli della flotta del B a ltico , su sciterebbe tra q u e ­sti ultim i un im m enso en tu siasm o.

B iso gn a anche tener presen te che non ci si pu ò asp ettare che a K ro n stad t, specialm ente nei prim i giorni d op o la r i­volta , p o ssa esservi un po tere organ izzato in m odo sicuro, e che p ertan to l ’arrivo di unità d e ire se rc ito ru sso o della flot­ta al com an do del generale W ran gel, avrebbe e ile tli e stre ­m am ente benefici, in qu an to tu tta l ’au torità a K ro n stad t p assereb b e au tom aticam en te in m ano agli ufficiali di q u este unità.

In o ltre , se si pensa che d a K ro n stad t trarranno le m osse operazion i m ilitari per ab b attere il potere sov ietico in R u s­sia , anche a q u esto fine sarà necessario l ’ invio d i forze a r­m ate ru sse del generale W ran gel. A tale p ro p o sito è bene ricordare che per tali operazion i — o anche p er la m inaccia di esse — K ro n stad t pu ò serv ire com e una b ase invu lnera­bile. Il p ro ssim o o b iettiv o di u n ’azione da K ro n stad t sa ­rebbe l ’in d ifesa P ie tro grad o , la cui con quista sign ifichereb­be che una bu o n a m età d ella b a ttag lia con tro i bolscevich i sareb b e vin ta.

Se tu ttav ia u n ’u lteriore cam pagna da K ro n stad t contro la R u ssia sov ietica fo sse con siderata , per un qualche m otivo , in d esid erab ile nel p ro ssim o fu tu ro , il fa tto che K ro n stad t venga fortificata con truppe russe an tibolscev ich e, che ag i­scano d ’accordo con il com an do francese, avreb b e in ogni caso un con siderevo le significato negli sv ilupp i d ella s itu a­zione m ilitare e po litica in E u ro p a nel co rso della p ro ssim a prim avera,

È tu ttav ia n ecessario ren dersi conto che se il successo iniziale della rivo lta dì K ro n stad t non avesse segu ito a cau­sa di un insufficiente riforn im en to d i cibo a K ro n stad t, o della dem oralizzazione dei m arinai del B altico e d ella guar­n igione d i K ro n stad t per m ancanza d i un aiu to m ilitare e m orale , avrem o una situazione nella quale il potere sov ie­tico non sarà in debolito , m a raffo rzato , e i suoi nem ici v er­ranno scred itati.

Per questi m otivi le organ izzazion i an tibolscev iche russe

226 K ro n stad t 1921

d o v reb b ero afferm are che da p arte loro non sarà d ato alcun co n tribu to al su ccesso d ella ribellion e d i K ro n stad t se non avrann o piena assicu razion e che il governo francese ha de- ciso d i com piere i p a ssi n ecessari a q u esto sco p o ; e in p a r­tico lare : 1 ) la d ecision e d i p ro vv ed ere a ll ’a iu to finanziarioper la p reparaz ion e della r iv o lta ; un a iu to che, per la sua buona riu scita , p o treb b e essere lim ita to a una c ifra assai m o d esta , d e ll ’o rd in e di circa d uecen tom ila franchi; 2 ) la d e­cisione d i un u lteriore finanziam ento d i K ro n stad t d o p o Io sco p p io d ella r iv o lta ; 3 ) la d ecision e di m isure per p ro v v e­dere K ro n stad t d i cibo e a ssicu rare il prim o invio d i v iveri im m ed iatam en te d o p o il su ccesso della rivo lta a K ro n stad t;4 ) l ’accordo per fa r g iun gere a K ro n stad t d o p o la rivo lta navi da guerra fran cesi e un ità n avali d elle forze arm ate del generale W ran gel.

In riferim en to a q u an to so p ra , occorre non d im en ticare che, anche se il com an do fran cese e le organ izzazion i ru sse antibolsceviche non partec iperan n o a lla preparazion e e alla d irezion e della r iv o lta , q u e sta avrà com un qu e luogo nella p ro ssim a prim avera a K ro n stad t, m a, d o p o un breve perio ­do di su ccesso , sarà con dan n ata alla scon fitta . E q u esta ra f­forzerebbe gran dem en te il p re stig io del p o tere sov ietico e so ttra rreb b e ai suoi nem ici una rara occasione — che p ro b a ­b ilm ente non p o trà più ripetersi — di im p ad ro n irsi d i K ro n ­stad t e d i in fliggere al b o lscev ism o un co lpo d u rissim o , dal qu ale non sarà in g rad o d i ripren dersi.

Se il govern o fran cese è d ’accordo in linea di princip io con le con siderazion i sop ra p resen tate , sarebbe d esid erab ile che e sso d esign asse una p erso n a con la quale i rap p resen tan ­ti deg li organ izzatori d ella ribellion e p o ssan o prendere u lte­riori più p rec isi accord i in m erito , e alla quale p o ssan o co­m un icare il p ian o della rivo lta e d e lle azioni successive , nonché in form azion i p iù e sa tte a p ro p o sito dei fondi rich ie­sti per la organ izzazione e il su ccessivo finanziam ento della rivo lta .

A p p e n d ic e B

P e r ch e c o s a ci b a t t i a m o ? *

D o p o aver co m p iu to la R ivo lu z io n e d i O tto b re la c lasse o p e ­raia aveva sp e ra to di realizzare la p ro p ria em an cipazion e . M a il r isu lta to è s ta to un a sse rv im en to ancora m agg io re d e l­la p erso n a lità um an a. I l p o tere d ella m on arch ia , fo n d ato sui p o liz io tti e sui gen d arm i, è p a ssa to nelle m an i deg li u su rp a ­tori co m u n isti, i q u a li, in lu o go d i d are la lib ertà al p o p o lo , hanno in stilla to il co stan te terrore d i cadere n elle cam ere di to rtu ra d e lla C ek a , che su p e ran o d i gran lun ga p e r o rrore l ’am m in istraz io n e po liz iesca del reg im e z arista . L e b a io n e t­te, i p ro ie tto r i e g li o rd in i p e re n to r i deg li o p r ic ’n ik i della C e k a : ecco che co sa i lav o ra to ri ru ssi hanno o tten u to d op o tante b a ttag lie e tan te sofferenze. Il g lo r io so em b lem a d e l­lo s ta to d eg li o p era i — la falce e il m arte llo — è s ta to in rea ltà so st itu ito d ai co m u n isti e d a l lo ro p o tere con la b a io ­n etta e le finestre a sb arre delle celle , a llo sco p o d i sa lv a ­gu ard are la v ita tran qu illa e o z io sa d ella n u o v a b u ro craz ia dei co m m issari e dei fu n zion ari co m u n isti.

M a la co sa p iù im m orale e crim in ale è il se rv agg io m o ­rale in stau ra to dai co m u n isti: e ss i hanno o sa to v io len tare persin o la co scien za in terio re deg li o p era i, co strin g en d o li a p en sare in m an iera co m u n ista . C o n l ’a iu to dei sin d acati b u ­rocratizzati hanno legato gli o p era i al lo ro p o sto di lav o ro , e il lavo ro è così d iv en u to non una g io ia m a u n a n u o v a fo r ­m a d i sch iav itù . A lle p ro te ste dei co n tad in i, che si e sp r im o ­no nelle sp o n tan ee rivo lte , e a qu e lle d eg li o p era i, le cui co n d izio n i di v ita li in d u con o a sc io p erare , e ssi r isp o n d o n o

17 .

228 K ro n stad t 1921

con le esecuzion i in m a ssa e con lo sparg im en to d i san gue su p eran d o in ciò p ersin o i generali zaristi.

L a R u ssia o p e ra ia , la prim a ad avere innalzato la ro ssa ban d iera d e ll ’em ancipazione del lav o ro , è a ffogata nel san ­gue dei m artiri cadu ti per la g lo ria del d om in io com u n ista . In q u esto m are d i san gue i co m u n isti stan n o affogan do tu t­te le gran di e lu m in ose paro le d ’o rd in e d ella rivo luzione o p era ia . I l q u ad ro è d iven u to sem pre p iù n etto , e ad esso è ch iaro che il P a rtito co m u n ista ru sso non è a ffa tto il d i­fen so re dei lav o ra to ri com e preten de d i essere . G li in teressi d e l p o p o lo che lavo ra gli son o estran ei. O tte n u to il po tere , tem e so lo d i p erd erlo , e im piega p ertan to ogni m ezzo p o s­sib ile : le lu sin gh e , l ’in gan n o , la v io len za , l ’a ssa ssin io , lev en d ette sulle fam ig lie d i co loro che si ribellan o .

L a lun ga pazienza dei lav o ra to ri si è e sau rita . D a ogni p arte il p ae se arde delle fiam m e d e ll ’in su rrezion e , in una lo tta con tro l ’o p p re ssio n e e la v io len za. So n o d ilag ati gli sc ioperi deg li o p e ra i, m a gli agen ti della O k b ran a bo lscev ica sono r im asti in attiv i e hanno p re so o gn i m isura p er p rev e­nire e rep rim ere la in ev itab ile terza rivo luzione. M a e ssa , alfine, è g iu n ta , e v ien e co m piu ta d alle m ani deg li s te ss i o p e ­rai. I gen erali com un isti v ed on o ch iaram en te che è il p o po lo a e ssere in so rto , o rm ai con vin to che le idee del soc ialism o son o state trad ite . P erciò , trem an ti p er le lo ro v ite , e ben co n sap ev o li che non v i è scam p o d a ll ’ ira dei lav o ra to ri, e ssi ten tan o ancora, con l ’a iu to dei loro o p r ic ’n ik i , di te rro riz­zare i rib elli con la p rig io n e , i p lo to n i di esecuzione e altre a tro c ità . M a la v ita so tto il g iogo del d itta to re com un ista è d iven uta più terrib ile della m orte .

I l p o p o lo lav o ra to re in r ivo lta sa che non vi son o vie di m ezzo nella lo tta co n tro i co m u n isti e la sch iav itù che essi hanno in stau ra ta . B iso gn a andare sin o in fo n d o . E s s i v o g lio ­no ap p arire d isp o sti a fare con cession i: nella p ro v in cia di P ie tro g rad o i b locch i strad a li son o stati ab o liti e d ieci m i­lion i d i rubli sono sta ti d estin ati a l l ’acq u isto d i v iveri a l­l ’e stero . M a non b iso g n a farsi in gan n are, po ich é d ietro q u e ­sto inganno si n ascon d e la m an o di ferro d e l p ad ro n e , del

A p p en d ic i 229

d ittato re , che esige d i essere r ip agato cento volte p er le sue concession i, una vo lta r istab ilita la calm a.

N o ! N o n pu ò esserv i via d i m ezzo. O la v itto ria o la m orte. L ’esem pio viene d ato d a K ro n stad t la rossa , sp au ­racchio dei con trorivo luzion ari d i d estra e di sin istra . Q u i è sta to in trap reso il n uovo p a sso in avanti rivo luzionario . Q u i si è e levata la bandiera con tro la o rm ai triennale violenza del govern o com unista , che ha resp in to n e ll’om bra trecento anni di g ioco m onarchico. Q u i, a K ro n stad t, è sta ta p o sta la prim a p ie tra della terza rivoluzione, che dovrà rom pere le u ltim e catene delle m asse lavoratric i e aprire u n ’am pia e n uova v ia alla creativ ità soc ialista .

Q u esta nuova rivoluzione so lleverà a ltresì le m asse la v o ­ratrici d ’orien te e d ’occidente, o ffrendo un esem pio della nuova costruzion e del soc ialism o , che è l ’o p p o sto alla “ crea­t iv ità ” bu rocratica dei com unisti. L e m asse lavoratric i s tra ­niere vedranno con i lo ro occhi che tu tto ciò che è sta to creato qui sinora con la v o lo n tà deg li operai e dei contad in i non è sta to il socialism o. Senza un co lpo di fucile , senza una goccia di san gue, il prim o p asso è sta to com piu to . G li operai non hanno b isogn o di versare san gue, se non per la propria au tod ifesa . M algrado tu tte le azioni dep lorevo li dei co m u ­n isti, noi abb iam o abbastan za au tocon tro llo da lim itarci so l­tanto a iso larli dalla v ita pu bb lica , in m odo da im ped ire che la lo ro agitazione subd ola e fa lsa p o ssa o staco lare la nostra opera rivoluzionaria.

G li operai e i contadin i avanzano co m p atti, lascian do alle proprie spalle l ’A ssem blea co stitu en te , col suo regim e bor- gh ese e la d ittatu ra del P artito com u n ista , con la sua C ek a e il suo cap ita lism o di S ta to , il cui capp io già circonda la gola delle m asse lavoratrici e m inaccia di stran go larle . I l r iv o lg i­m ento odierno dà infine agli operai la p o ssib ilità di e leggere liberam ente i p ro p ri sov iet, che agiranno al di fu ori d i ogni benché m inim a pression e dei p a rtiti, e d i ricostru ire le o rg a­nizzazioni sindacali burocratizzate com e libere associazion i di operai, contadin i e lavo rato ri in te llettu ali. F inalm ente il b a ­stone poliziesco d e ll’au tocrazia com unista è sta to spezzato .

Appendice CS o c ia lism o tra v ir g o le t te *

N e l com piere la R ivo luzion e di O tto b re i m arinai e i so ld a ti ro ssi, gli operai e i con tad in i, versaron o il p ro p rio san gue per il potere dei sov iet, per la creazione di una repubblica dei lavo rato ri. I l P artito com un ista seppe p re stare grande atten zione agli atteggiam en ti dei lavo rato ri. A ven do scritto sulle sue bandiere paro le d ’ordine lu sin gatric i che a ttra ssero gli o p era i, seppe p o rtarli nel p ro p rio cam po e prom ise di gu id arli nel regno lu m in oso del soc ia lism o , che so lo i b o l­see vi chi sap evan o com e costru ire .

N atu ralm en te , una g io ia sconfinata si im padron ì degli o p e ­rai e dei con tad in i. « F in alm en te la sch iav itù che abb iam o so fferto so tto il g io go dei la tifo n d isti e dei cap ita listi sta per p a ssare nella leggen d a » e ssi pen saron o . Sem brava che nelle fabbrich e , nelle aziende, nei cam pi, fo sse g iun ta l ’ora d e l libero lavoro . Sem b rav a che tu tto il potere fo sse p a ssa to nelle m ani dei lav o ra to ri.

C on u n ’ab ile p ro p ag an d a , i figli d ella c lasse operaia ven­nero arru o lati nelle file del p a rtito , dove fu ro n o so tto p o sti a una severa d isc ip lin a . A llo ra , sen ten dosi abbastan za fo rti, i com un isti a llon tan aron o dal po tere prim a Ì soc ialisti delle a ltre tendenze; qu in d i scacciarono gli ste ss i operai e conta d in i d al tim one della nave dello sta to , pu r continuando a govern are il p aese in loro nom e. A l po tere che avevan o rice­vu to , i com un isti so stitu iro n o l ’a rb itrio dei com m issari sul corpo e su lla m ente dei c ittad in i d ella R u ssia sov ietica . C o n ­tro ogni log ica e con trariam en te alla v o lo n tà d e i lavo rato ri,

A p p en d ic i 231

com inciarono a co stru ire o stin atam en te u n socialism o di S ta to , con deg li sch iavi al p o s to di liberi lav o ra to ri.

D o p o aver d iso rgan izzato la p rodu zion e so tto il “ co n tro l­lo o pera io ” , i bo lscevich i a ttu aro n o la nazionalizzazione d e l­le fab b rich e e d e lle bo ttegh e . I l lav o ra to re fu trasfo rm ato da sch iava del cap ita lista a sch iavo d e l l ’azienda sta ta le . M a ciò non b a stò , ed e ssi p ro ge ttaro n o d i in trod u rre u n m etodo accelerato d i lav o ro , il s istem a T ay lo r . T u tt i i contad in i la­v o rato ri vennero d ich iarati nem ici del p o p o lo e iden tificati con i k u lak . C on gran d e energia i com un isti s i d ied ero da fare p e r rov in are i contad in i e per creare le fa tto rie s ta ta li: i la tifo n d i del n u ovo gran d e agrario , lo sta to . Q u e sto è q u an to ricevettero i contadin i dal soc ialism o dei b o lscev i­chi, invece del libero u so d ella te rra appen a co n q u ista ta , In cam bio del gran o req u isito , e d e lle vacche e dei cavalli con fiscati, si ebbero le incursion i d e lla C ek a e i p lo to n i di esecuzione. D av v ero un b e l s istem a di scam bio p er uno s ta to dei lav o ra to ri: p iom bo e b a io n ette in cam bio del pane!

L a v ita del c ittad in o è d iv en ta ta d isp era tam en te m o n o ­tona ed egu ale . S i v ive secon d o gli orari fissa ti da una q u a l­siasi au to rità . In lu o go del lib ero sv ilu p p o della p erson alità in d iv iduale e di una libera v ita d i lavo ro , ciò che è em erso è una sch iav itù eccezionale e senza precedenti. O gn i p e n ­siero in d ip en d en te , ogn i g iu sta critica alle azioni dei g o v er­nanti crim inali è d iv en u to un d e litto p u n ito con la p r ig io ­ne e ta lv o lta persin o con la m orte . In una “ soc ietà so c ia­l i s t a ” la pen a cap ita le , abom in io d ella d ign ità um an a, ha com in ciato a fiorire.

È q u e sto il lum in oso m ondo d el soc ia lism o cui ci ha con­d o tto la d itta tu ra del P artito co m u n ista . A b b iam o o tten u to un soc ia lism o d i s ta to con so v ie t com posti di funzion ari che v o tan o con obbed ienza in b a se agli o rd in i d e l co m itato di p a rtito e dei suo i in fa llib ili com m issari. L a p aro la d ’o r­dine « chi non lavo ra non m an gia » si è tram u tata , nel n u o ­vo ord in e “ so v ie tic o ” , in qu ella « tu tto a i com m issari » . P er gli o p era i, i con tad in i, i lav o ra to ri in te lle ttu ali non resta che un lav o ro tetro e continuo in u n ’a tm osfera di prig ion e.

232 K ro n stad t 1921

L a situazion e è d iven u ta in so p p o rtab ile e K ro n stad t rivo­luzion aria è s ta ta la prim a a spezzare le catene e le sbarre di ferro di q u e sta p rig ion e . E ssa si b a tte p e r un socialism o d iv erso , p e r una rep u b b lica sov ie tica dei lav o ra to ri, in cui il p ro d u tto re sarà l ’unico p ad ron e e p o trà d isp orre a suo piacim ento del p ro d o tto del p ro p rio lavoro .

N o t e a l te s to

In trodu zion e

1 V . I. L en in , P o ln o e so b ra n ie so c h in e n ii , V ed ., 55 vo li., M osca 1958- 1965, v. X L I I I , p . 138. [ O p e r e c o m p le te , E d ito r i R iu n iti, R om a 1967, v. X X X II , p. 2 5 8 ,]1 R ich ard G rossm an , T h e G o d T h a t T a ile d , N u o va Y ork 1950, p . 207. 5 E m an u el P o llack , T h e K r o n s ta d t R e b e ll io n , N u o v a Y o rk 1959, in­troduzion e. C fr. A ngelica BalabanofF, I m p r e s s io n s o f L e n in , A nn A r­bor 1964, pp . 58-59.

C ap ito lo I

1 V o s ’m o i v s e r o s s i is k i i s ”e z d s o v e to v r a b o c h ik h , k r e s t ’ia n s k ik h , k ra - s n o a r m e ìs k ik h i k a za c h 'ik h d e p u ta to v : s te n o g ra f ic h e sk n o tc h e t (22-29 d icem bre 1920), M osca 1921, p . 16.7 L . N . K ritsm an , G e r o ic h e s k i i p e r io d v e l ik o i r u s s k o i r e v o l iu ts ì i , I I ed ., M osca 1926, p. 166.3 Len in , P o ln o e s o b r a n ie so c h in e n ii , v. X L I I I , p . 219, [O p e re c o m ­p le te , v . X X X II , PP 321-322 .]A K ritsm an , G e r o ic h e s k i i p e r io d v e l ik o i r u s s k o i r e v o l iu ts ì i , pp. 135- 139.J A . S. P ukh ov , K r o n s h ta d ts k ii m ia te z h 1921 L en in grad o 1931 ,p . 8.6 K ritsm an , G e r o ic h e s k ii p e r io d v e l ik o i r u s s k o i r e v o l iu ts ì i , pp. 153- 1611 E . H . C arr, T h e B o ls h e v ik R e v o lu t io n , 1917-1923, 3 voli., N u o va Y o rk 1951-1953, v. I I , pp . 39-46. L a r iv o lu z io n e b o ls c e v ic a 1 9 1 7 -1 9 2 3 , G iu lio E in au d i E d ., T o rin o 1964.8 L en in , P o ln o e s o b r a n ie so c h in e n ii , v . X X X V II I , p. 2D0. [ O p e r e c o m p le te , v. X X IX , p . 189 .]

234 K ronstadt 1921

, I b id . , v. X L IV , p . 43 . N e l m arzo del 1918 i bo lscevich i cam biarono ufficialm ente il loro nom e in C om un isti.,0 M erle F a in so d , S m o le n s k u n d e r S o v ie t R u le , C am b ridge , M ass., 1958, p. 43.11 U n atten to esam e su lle rivo lte con tad in e avvenute in v arie p artidella R u ssia è fo rn ito d a I . la . T rifo n o v in : K la s sy i k la s s o v a ta b o r 'b a v T.S5R v n a c h a le n ep a (1 9 2 1 -1 9 2 3 g g . ) , V oi. I : B o r’b a vo o ru -z h e n n o ì k u la ts k o ì k o n tr r e v o l iu t s ie i , L en in grad o 1964.12 D a s ia ty i s ” e z d R K P ( b ) , m a r t 1921 g o d a , M o sca 1963, p . 23.13 S e th S in gleton , T h e T a m b o v R e v o l t ( 1 9 2 0 -1 9 2 1 ) , « S l a v ic R e­view », XXV (se ttem b re 19ó£), p . 499.14 I b id . , pp . 497-512 ; A n to n o v s h c h in a , T am b o v , 1923.15 T rifo n o v , K la s sy i k la s s o v a ia b o r ’ba v S S S R , I , 4-5; lu . A . P o lia ­kov, P e r e k h o d k n e p u i s o v e ts k o e k r e s t ’ia n s tv o , M osca 1967 , p p . 205- 206 . G li archivi di T ro tsk ij a ll ’U n iversità di H arv ard con ten gon o un certo num ero di docum en ti rigu ard an ti q u este rivolte con tad in e del 1920-19^1.16 S in gleton , T h e T a m b o v R e v o l t , « S lav ic R eview », X X V , 5 0 0 ; K a k la m b o v s k ie k r e s t ’ia n e b o r ia ts ia za s v o b o d u , n .p ., 1921, pp . 12-13.17 P o liak o v , P e r e k h o d k n e p u , p p . 213ff.11 N . O sin sk ij, G o s u d a r s tv e n n o e r e g u lir o v a n te k r e s t ’ia n sk o g o k h o zia t- s tv a , M o sca 1920, pp . 8-9.v> V o s 'm o i v s e r o s s is k i i s ” e z d s o v e to v , p p . 37-43, 50-57, 122-123, 200-2 0 1 .

10 Len in , P o ln o e s o b r a n ie s o c b in e n ti , v. X L 1 I , pp . 382-386.!l I b id . , v. L I , p. 313 (su a m issiva del 21 o tto b re 1920 a N . P. B riu k h an o v). [ O p e r e c o m p le te , v. X L IV , p . 4 2 6 .]22 I b id . , v . X L I I , p . 51.2S V o s ’m o i v s e r o s s i is k i i s ”e z d s o v e to v , pp . 10 e seg.54 L en in , P o ln o e s o b r a n ie s o c b in e n ti , vo i. X L I , pp . 362-363.25 V o s ’m o i v s e r o s s i is k i i s ’’e z d s o v e to v , p. 268,26 I b id . , p. 30.” Z a 5 le t , 1 9 1 7 -1 9 2 2 . s b o r n ik T s .K .R K .P . , M osca 1922, p . 4 0 8 ; K ritsm an , G e r o ic b e s k i i p e r io d v e l ik o i r u s s k o i r e v o l iu ts i i , pp . 163-164. C fr. le c ifre in N . A . Korn-atovskij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh : s b o r ­n ik s ta te i , v o s p o m in a n ii i d o k u m e n to v , L en in grad o 1931, p p . 8-9; e in G r a z h d a n s k a ia vo in a , 1 9 1 8 -1 9 2 1 , 3 vo li., M osca 1928-1930, vo i. 1, p . 361.2< V o s ’m o i v s e r o s s i is k i i s ”e z d s o v e to v , p . 160 ; Z a 5 le t , p . 408 . 3762 p o n ti ferro v iari e 3597 pon ti strad a li fu ron o d istru tt i, com e p u re cir­

N ote a l testo 235

ca 1200 m iglia d i ferrovia e 6 0 .000 m iglia d i filo telegrafico: E rich W ollen berg , T h e R e d A r m y , L o n d ra 1938 , p. 110.” Lazarevich , K r o n s h ta d ts k o e v o s s ta n ie , B o r ’ba , 1921, n. 1-2; pp. 3-5.M P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p. 23.31 A. S lep k o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , M osca 1928, p . 13.32 P ukh ov , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p. 11.33 I b id . , p. 23 ; L azarev ich , K r o n s h ta d ts k o e v o s s ta n ie , « B o r ’b a » , 1921, n. 1-2, p p . 3-5.34 L e statistich e d i cu i sopra proven gon o d alla « K ra sn a ja G aze ta » , 9 feb b ra io 1921; K ritsm an , G e r o ic h e s k i i p e r io d v e l ik o i r u s s k o i r e v o liu - t s i i , p . 52 ; e P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p. 19.35 S. N . P ro kopovitch , T h e E c o n o m ie C o n d i t io n o f S o v ie t R u ss ia , L o n ­dra 1924, pp . 20-25. V ed i anche K . L e ite s , R e c e n t E c o n o m ie D e v e ­lo p m e n ts in R u ss ia , L o n d ra 1922, pp . 131 e seg.34 V edi A lexan der B erkm an , T h e K r o n s ta d t R e b e ll io n , B erlin o 1922;p. 10.33 V edi Ja m e s Bun yan , T h e O r ig in o f F o rc e d L a b o r in th e S o v ie t S ta ­te , 1 9 1 7 -1 9 2 1 : D o c u m e n ts a n d M a te r ia ls , B a ltim ora 1967, pp. 89 e seg., 135-136.38 V edi P a u l A vrich , « T h e B o lsh ev ik R evo lu tion and W o rk ers ’ C o n ­trol in R u ssian In d u stry » , S la v ic R e v ie w , voi. X X II (m arzo 1963),pp. 47-63.3i K ritsm an , G e r o ic h e s k ii p e r io d v e l ik o i r u s s k o i r e v o l iu ts i i , p. 206. “ I b id . , p p . 197-198. II 2 febb raio 1921 si lam en tò che “ la p o p o la ­zione d i M o sca si stava riem pien do d i im p ie g a t i” e d isse che era n ecessario porre rim edio : L en in , P o ln o e so b ra n ie so c h in e n ii , voi.L I I , p, 65 . O p e r e C o m p le te , voi. X L V , p. 49.41 P er il d ib a ttito su lla con troversia sin dacale , ved i R o b ert V . D a ­niels, T h e C o n sc ie n c e o f th e R e v o lu t io n , C am b ridge , M ass., 1960, pp . 119-136; e Isaac D eutsch er, S o v ie t T r a d e U n io n s , L o n d ra 1950, pp . 42-52.11 A lexan d ra K o llo n ta j, T h e W o r k e r s ' O p p o s i t io n in R u ss ia , C h icago 1921, p p . 22-23. C fr. le tesi del g ru p po d i opposizione d e i lavo ratori nella « P rav d a », 25 gennaio 1921. L 'o p p o s iz io n e o p e ra ia in R u ss ia , E d . A zione C om une, M ilano 1962, pp . 42-43.43 L en in , P o ln o e so b ra n ie so c h in e n ii , vo i. X L I I , p . 234. [O p ere C o m ­p le te , vo i. X X X II , p. 3 1 ]44 A lexan d er B erkm an , T h e B o ls h e v ik M y th (D ia r y 1 9 2 0 -1 9 2 2 ) , N ew Y o rk 1925, p , 3 1 9 ; B erkm an , T h e “A n t i - C l im a x ’’, B erlin o 1925,p. 12.45 V o s 'm o i v s e r o s s i is k i i s ”e z d s o v e to v , pp . 55-57, 122-123.

236 K ro n stad t 1921

C ap ito lo I I

1 « P rav d a » , 22 gen n aio 1921.2 P o liak ov , P e r e k h o d k n e p u , p . 233.I « N ew Y o rk T im es » , 6 m arzo 1921.* S o b y tiic i v R e tr o g r a d e , A rchivi M ak lak o v , serie A, pacco 5, n. 13; P t s ’m o i z P e tr o g r a d a o t p o lo v in y fe v r a lia 1921 g o d a , A rch ivi M iller, r ii. 5M , n. 5 ; « N ovy i M ir » , 1 m arzo 1921; II . B. Q u a rto n , V ib org , al M in istro degli E ste r i, 3 m arzo 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 ,0 0 / 8245 . Secon d o Q u a rto n , la stam p a sov ietica non av rebbe ripo rtato tali ep iso d i per im ped ire il loro p rop agarsi in a ltre c ittà .! A ngelica B a lab an o if, M y L ife as a R e b e l , N u o v a Y o rk 1938, p, 261 .6 P u k h o v , K r o n s b ta d ls k i i m ia te z h , p. 19.7 « P rav d a » , 12 feb b ra io 1921.* F . I. D an , D v a g o d a s k i la n i i ( 1 9 1 9 - 1 9 2 1 ) , B erlin o 1922, pp . 104- 105.9 S o b y t i ia v R e tr o g r a d e , A rch ivi M ak lak o v , serie A , pacco 5, n. 13; N o v a ia R u ssk a ia Z h iz n ’, 8 m arzo 1921.10 P r a v d a o K r o n s h ta d te , P raga 1921, p . 6 ; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 29-30; K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 130 ; B erk m an , T h e B o ls h e v ik M y th , pp . 291-292.II P e tr o g r a d s k a ia P r a v d a , 25-26 fe b b ra io 1921 ; I z v e s t i ìa P e tr o g r a d s k o - g o S o v e ta , 26 feb b ra io 1921. À n tselov ich risu lta aver fa tto parte del C om ita to di D ife sa di P ie tro grad o so ltan to d u ran te i prim i g iorn i dalla su a costituzion e. In segu ito tu tti gli o rd in i e i decreti del co­m itato ven nero firm ati da Z in oviev , Lashevxch e A vrov .11 « K ra sn a ja O azeta » , 25 feb b ra io 1921.13 J s v e s ti ta P e tr o g r a d s k o g o S o v e ta , 25 feb b ra io 1921; P e tr o g r a d s k a ia P ra v d a , 26 feb b ra io 1921.14 V ed i, ad esem pio , K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , pp . 138, 144-,15 D an , D v a g o d a s k ì ta n i ì , p . 105.16 P ra v d a o 'K ro n sh ta d te , p . 6 ; B erk m an , T h e K r o n s ta d t R e b e l l io n , p . 7.17 D an , D v a g o d a s k i ta m i , p . 107.1S B erk m an , T h e B o ls h e v ik M y th , p . 292 ,19 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 26.20 I b id . I l te sto d i q u e sto m an ife sto e q u e llo d e i m enscevich i so p ra citati v en gan o rip o rta ti anche in P ra v d a o K r o n s h ta d te , pp . 6-7; B erk m an , T h e K r o n s ta d t R e b e ll io n , p p . 7-8; e in S lcp k o v , K ro tt- s b ta d ts k i i m ia te zh , p. 18.

N o te al testa 237

31 V ed i P , I . B o k lin , M e n ’s b e v ik ì v K r o n s b ta d ts k o m m ìa te z h e , « Kra- sn a ja L e to p is ’ » .1931, n. 3, p p . 13-14,32 D an , D v a g o d a s l i t ta n ti , p . 107.33 I z v e s t t ia P e tr o g r a d s k o g o S o v e ta , 1 m arzo 1921.” N o v a ia R u ss k a ia Z h iz n 8 m arzo 1921 ; Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 5 m arzo 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 2 5 3 . S u l risorgere d e ll’an tisem itism o , vedi anche P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z b , p . 32; ed E m m a G o ld m an n , L iv in g M y L ife , N ew Y o rk 1934, pp . 875-876.35 D an , D v a g o d a s k i t u n ii, p. 108.36 L éon ard Sch ap iro , T h e O r ig in o f th è C o m m u n is t A u to c r a c y , C am ­b rid ge , M a ss ., 1956, p. 205.37 V icto r Serge , M e m o ìr s o f a R c v o lu tio n a r y , 1 9 0 1 -1 9 4 1 , L o n d ra 1963, p, 130. Lo ste sso G o rk y lasciò il P aese poco d opo . [ M e m o r ie d i un r iv o lu z io n a r io d a l 1901 al 1 9 4 1 , E d . D e S ilva , L a N u o v a I ta lia , F i­renze 1 9 5 6 .]3" G o ld m an n , L iv in g M y L ife , p . 875 .2(1 Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 4 m arzo 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 2 4 1 .3° « K ra sn a ja G a z e ta » , 27 feb b ra io 1921. I l C on sig lio dei L avo rato ri e della D ife sa aveva già preso il p rim o feb b ra io la decision e di com ­p rare il carbon e ( 18,5 m ilioni di p u d - un p u d eq u iv a le a 36 l ib ­b re ); vedi L en in , P o ln o e so b ra n ie so c h in e n ìt , voi. L I I , p . 63. [ O p e r e c o m p le te , v. X L V , p. 4 8 .]11 I z v c s t i ia P e tr o g r a d s k o g o S o v e ta , 1 m arzo 1921 ; K ra sn a ia G a ze ta , 1 m arzo 1921.32 G o ld m an n , L iv in g M y L ife , p. 885.33 K r o n s h ta d t: k r a tk i i p u te v o d i t e l ' , L en in grad o 1963, p. 77 . S i p o s­sono trovare u lteriori descrizion i d i K ro n stad t in L n ts ik lo p e d ic k e s k i i s lo v a r ' , San P ietrob u rgo 1895, X V IA , 823-824 ; E n c y c lo p e d ia B r ita n ­n ica , 11“ ed ., XV , 927-928 ; e V oline, L a R e v o lu t io n in c o n n u e (1 9 1 7 - 1 9 2 1 ) , P arig i 1943, pp . 408-410. Su lla storia antica d i K ro n stad t vedi A . V . Sh elov , I s to r ìc h e s k ii o c b e r k k r e p o s t i K r o n s h ta d t , K ro n stad t 1904.34 P ukh ov , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z b , p . 49 .35 F . K o g an , K r o n s h ta d t v 1 9 0 5 -1 9 0 6 g g ., M osca 1926, pp. 7-13.36 V . V oro n evsk ij e N . K h en rik son , K ro n s b ta d ts k a ia k r e p o s t ' - k l iu c b k L c n in g ra d u , L en in grad o 1926, p p . 10-16; lu . K o rab lev , R e v o h u - t s io n n y e v o ss là n iia na B a l t ik e v 1 9 0 5 -1 9 0 6 gg ., L en in grad o 1956, pp. 24-30; L . A . L en tsn er, K r o n s h ta d t v 1 9 0 5 -1 9 0 6 g g ., v o s p o m in a n tta , M osca 1956, pp. 156-165. P er u lteriori m ateriali su lle r iv o lte 'a K ro n ­stad t del 1905 e d e l 1906, ved i i docum en ti raccolti in V o e n n y e

238 K ro n sla d t 1921

v o ss ta n iia v B a l t ik e v 1 9 0 5 -0 6 g g ., M osca 1933 ; e V o e n n y e m o r ia k i v p e r io d p e r v o i r u s s k o i r e v o l iu ts i i , 1 9 0 5 -1 9 0 7 g g ., M osca 1955.37 “ K ro n sh tad tsk o e vo sstan ie 1906 g . , ” K ra sn y i A r k h iv , 1936, n. 4 , p. 103.33 K o rab lev , R e v o l iu ts io n n y e v o s s ta n iia n a B a lt ik e , pp . 89-103; Lents- ner, K r o n s h ta d t v 1 9 0 5 -1 9 0 6 g g ., p p . 101-124. Secondo L en tsn er, fu ­rono con dan n ati a m orte 70 am m utin ati (fo rse la pena cap ita le fu com m u tata ad alcuni d i e ssi).M R. P, B ro w d er e A. F. K eren sk ij, ed ., T h e R u ss ia n P r o v is io n a l G o ­v e r n m e n t, 1 9 1 7 , 3 vo ll., S tan fo rd 1961, voi, I I I , pp. 1296-1299,1,0 E . Y arc iu k , K r o n s h ta d t v ru s s k o i r e v o l iu ts i i , N ew Y ork 1923, p . 5 4 ; I . P , F lero v sk ij, B o l ’s h e v is t s k i i K r o n s h ta d t v 1 9 1 7 g o d u ( p o l ìc h n y m v o s p a m in a n i ia m ) , L en in grad o 1957, p . 17,41 Y arc iu k , K r o n s h ta d t v r u s s k o i r e v o l iu ts i i , pp . 22-23.02 I b id . , pp . 37 , 50.43 I . P. F le ro v sk ij, “ I iu l ’skii p o litich esk ii u ro k ”, P ro le ta r sk a ia R e- v o liu ts i ia , 1926, n. 7, p p . 58-59.44 F. F . R ask o ln ik o v , K r o n s h ta d t i P i te r v 1 9 1 7 g o d u , M osca 1925, pp . 29-32.45 B a lt i is k ie m o r ia k i v p o d g o to v k e i p r o v e d e n i i V e l ik o i O k t ia b r ’s k o i s o ts ia l is t ic h e s k o i r e v o l iu ts i i , M osca 1957, pp . 19-22; V . V . P etrash , M o r ia k i B a lt i is k o g o (Io ta v b o r ’b e z a p o b e d u O k tia b r ia , L en in grad o 1966, p. 52.46 N . N . Su k h an o v , T h e R u ss ia n R e v o lu t io n , 19 1 7 , N u o va Y o rk 1955, pp . 444-446 . S u i fa tt i accad u ti a P ie tro grad o in giugn o c luglio , ved i A lexan der R ab in o w itch , P re lu d e to R e v o lu t io n , B loo m in gton , In d ., 1968.47 B ro w d er e K eren sk ij, T h e R u ss ia n P r o v is io n a l G o v e r n m e n t , voi. I l i , pp . 1581-1582.48 I . N . S te in berg , A ls ich V o lk s k o m m is s a r w a r , M onaco 1929, pp. 138-163.451 V edi P au l A vrich , T h e R u ss ia n A n a r c h is ts , P rin ceton 1967, p . 156.50 P . G . Sofinov, l s to r i c b e s k ü p o v o r o t ( p e r e k h o d k n o v o i e k o n o m t- c h e sk o i p o l i t i k e ) , M o sca 1964, p . 45.11 V olin e , L a R e v o lu t io n in c o n n u e , p . 200 .51 V ed i Sch ap iro , T h e O r ig in o j th e C o m m u n is t A u to c r a c y , p. 74.53 L . D . T ro tsk ij, K a k v o o ru zh a la s ' r e v o l iu ts i ia , 3 voll, in 5, M osca 1923-1925, voi. I , p p . 140, 278.54 G . S . P u k h o v , K a k v o o ru zh a ls ia P e tr o g r a d , M osca 1933, p . 36.55 I . F le ro v sk ij, “M iatezh m obilizovannykh m atrosov v P eterb u rge 14 o k tiab ria 1918 g . , ” P ro le ta r sk a ia R e v o l iu ts i ia , 1926, n. 8, pp . 218-237.

N oie al testo 239

56 P. E . D ib cn k o , I z n e d r ts a r s k o g o f lo ta k v e l ik o m u O k t ia b r iu , M o­sca 1928 , p . 69.51 W ollenherg, T h e R e d A r m y , p. 41.51 V ed i Jo h n E rick son , T h e S o v ie t H ig h C o m m a n d , L o n d ra 1962, pp . 25-52.59 D ib en k o , I z n e d r ts a r sk o g o f lo ta , p. 199.“ N e w Y o r k T im e s , 31 m arzo 1921.61 P ukh ov , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p p . 44-54.12 I b id . , p . 4 2 ; P u k h o v , "K ro n sh ta d t i B a ltiisk ii Hot p ered m iatezhem 1921 g o d a " , K ra sn a fa L e to p is ' , 1930 , n. 6, pp. 150-153.61 O b s h c h e e D e io , 2 gennaio 1921.M L azarev ich , K r o n s h ta d ts k o e v o s s ta n ie , « B o r ’b a » , 1921, n. 1-2, p . 3. 65 Id a M ett, L a C o m m u n e d e C r o n s ta d t: C ré p u s c u le sa n g la n t d e s S o ­v ie ts , P arig i 1949, p . 2 6 ; K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p p . 13-15.“ S o ts ia l is t ic h e s k i i V e s tn ik , 18 m arzo 1921 , p . 1. t7 P u k h o v , “ K ro n sh tad t i B a ltiisk ii H ot", K ra sn a fa L e t o p i s 1930, n. 6 , pp . 174-194. C fr. Schnpiro, T h e O r ig in o f th e C o m m u n is t A u to ­c r a c y , p . 299 .iS P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 50-52; G . P . M axim off, T h e G u il lo t in e a t W o r k , C h icago 1940, p. 169.69 D an , D v a g o d a s k i ta n i i , p. 108; G o ld m an n , L iv in g M y L ife , p . 876 .70 D ib en k o , I z n e d r ts a r sk o g o f lo ta , p. 159.71 S . M . P etricen ko , P ra v d a o K r o n s h ta d ts k ik h s o b y t i ia k h , n .p ., 1921, p. 6 ; P etricen ko , “ O prich in akh K ro n sh tad tsk o g o v o ss ta n iia ” , Z na- m ia B o r ’b y , n. 14-15, d icem bre 1925 - gen n aio 1926 , p p . 6-7.73 P r a v d a o K r o n s h ta d te , pp . 46-47 ; B erk m an , T h e K r o n s ta d t R e ­b e l l io n , p p . 9-11.” V . K u zn etso v , I z v o s p o m in a n ii p o l i t r a b o tn ik a , M osca 1930, pp . 67- 68 ; R e v o liu ts io n n a ia R o s s iia , 1921, n. 7, p, 20 ; G . A . C h erem sh an sk ii, “ K ro n sh tad tsk o e vo sstan ie , 28 feb b ra io - 18 m arzo 1 9 2 1 ” , m an oscrit­to, A rch iv io ru sso d e lla C o lu m b ia . V ed i anche P u k h o v , K r o n s h ta d l- s k i i m ia te z h , p . 6 1 ; e K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 71-72.74 “ P rich iny, p ovo dy , techenie i o tsen k a K ro n sh tad tsk ik h so b y t ii” , m an oscritto , b ib lio teca H o o v e r ; Q u a rto n al M in istro degli E ste r i, 23 aprile 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 ; N o v a ia R u ss k a ia Z h iz n ’, 6 m arzo 1921.” V ed i E rick so n , T h e S o v ie t H ig h C o m m a n d , p. 39 .76 B erk m an , T h e B o ls h e v ik M y th , p. 294 ; Serge, M e m o ir s o f a R e v o -

240 K r o n s ta d t 1921

lu t io n a r y , p , 127. [M e m o r ie d i u n r iv o lu z io n a r io d a l 1 901 al 1 9 4 1 , E d . D e S ilva , L a N u o v a Ita lia , F iren ze 1956 ]77 P r a v d a o K r o n s h ta d te , p. 10.78 G o ld m an n , L iv in g M y L ife , p. 877.77 P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 6 2 ; “ In te rv ’iu s ch lenam i Vre- m ennogo R ev o liu tsio n n o go K o m ite ta (s m atrosam i ‘ P e tro p av lo v sk a ’ Iak o v en k o , K arp e n k o i A rk h ip o v y m )” , m an oscritto , b ib lio teca H o o ­ver.80 Serge , M e m o ir s o f a R e v o lu t io n a r y , p. 127. [ M e m o r ie d ì un r iv o ­lu z io n a r io d a l 190 1 a l 1 9 4 1 , E d . D e S ilv a , L a N u o v a Ita lia , F irenze 1956 .]81 Sch ap iro , T h e O r ig in o f th e C o m m u n is t A u to c r a c y , p . 303 . C fr. G eo rg e K a tk o v , “ T h e K ro n stad t R is in g ” , S t. A n to n y ’s P a p e r s , n. 6, L o n d ra 1959, p. 28.82 P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 63 . P er d ettag li su lla con feren ­za de l 2 m arzo , ved i P ra v d a o K r o n s h ta d te , pp . 115-117; e R e v o liu - ts io n n a ia R o s s iia , 1921, n. 7 , p p . 21-22.83 V ed i V o lta R o s s i i , 15 m arzo 1921 ; R e v o liu ts io n n a ia R o s s iia , 1921, n. 8, pp . 6-7; N e w Y o r k T im e s , 31 m arzo 1921 ; e l ’in terv ista di E d m o n d S tratto n con P etricen k o , 19 m arzo 1921, A rch ivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 4 7 0 .88 P ra v d a o K r o n s h ta d te , p. 116.85 I b id . , p . 47.86 B erk m an , T h e K r o n s ta d t R e b e l l io n , pp . 12-13.87 P ra v d a o K r o n s h ta d te , p . 46 . C fr . R o b ert V . D an iels, “ T h e K ro n ­stad t R ev o lt o f 1921 : A S tu d y in the D yn am ics o f R e v o lu tio n ” ,A m e r ic a n S la v ic a n d E a s t E u ro p e a n R e v ie w X (d icem b re 1951), p. 2 4 4 ; e Jo h n G . W righ t, T h e T r u th a b o u t K r o n s ta d t , N ew Y o rk 1938.88 R e v o liu ts io n n a ia R o s s iia , 1921, n. 8 , p . 8.85 P ra v d a o K r o n s h ta d te , p . 117.,0 I b id . , pp . 12, 48 .91 I b id . , p . 46.92 I b id . , p . 4 9 ; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 69.

C a p ito lo I I I

1 T ro tsk ij, K a k v o o r u z h a la s ’ r e v o liu ts t ia , voi. I l l , parte I , p p . 203- 2 0 4 ; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp , 40-41; K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 12-13; M . L . L u r ’e , “ K ro n sh tad tsk ii mia-

N ote al testo 241

tezh 1921 god a v so v ctsk o i i belo i literatu re i p e ch a ti” , K ra sn a ja L e to p i s ’, 1931, n, 2, p. 226 .2 S lep k o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 20 ; P u k h o v , K r o n s h ta d t s k it m ia te z h , p . 4 2 ; L eon T ro tsk ij, H u e a n d C r y O v e r K r o n s ta d t , « T h e N ew In tern atio n al » , ap rile 1938, p. 104.3 K o rn ato v sk ij, ed., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p, 2 1 ; M . K u sm in , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , L en in grad o 1931, p . 17. C fr. K a tk o v , T h e K r o n s ta d t R is in g , « S t. A n to n y 's P a p e r s » , n, 6 , p . 21.4 V ed i le c ifre in P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 4 3 ; P etrash , M o r ia k i B a l t i is k o g o f io ta , pp . 20-21 ; e A . V , B o gd an o v , M o ria k ih a l- t i i t s y v 1 9 1 7 g ., M o sca 1955, p . 15.5 C fr. D . F ed o to ff W hite, T h e G r o w th o f th e R e d A r m y , P rinceton 1944, p. 155 ; e V olin e, L a R e v o lu t io n in c o n n u e , pp . 411-412.4 E m m a G o ld m an n , T r o ts k y P r o te s ts T o o M u c h , G la sg o w 1938, p. 7. 7 P r a v d a o K r o n s h ta d te , pp . 131, 158. V ed i un altro elenco con com ­m enti in teressan ti su i m em bri ste ss i in “ K a k n ach alo s’ v o sstan ie v K ro n sh ta d te ” , A rch iv i M iller, rif. 5M , n. 5.* « K ra sn a ja G a ze ta » , 11 m arzo 1921.9 P etricen k o et al. a l gen era le W rangel, 31 m agg io 1921, A rch ivi G ie r s , rif. 8 8 ; L ’In caricato d ’A ffari sta tu n iten se a H e lsin g fo rs al M i­n istro d eg li E ste r i, 22 aprile 1921, A rch ivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 6 2 8 .10 « P e tro g rad sk a ia P r a v d a » , 11 m arzo 192 1 ; K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p . 34 ; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p. 77.11 S lep k o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p. 3 3 ; K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n ­s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 156 ; I . V ard in , R e v o l iu ts i ia i m e n 'sh e v iz tn . M osca 1925, p. 140. V ed i m aggiori d e ttag li su L am an o v e su i M a ss i­m alisti nel q u in to cap ito lo .17 « K r a s n a ja G a z e t a » , 11 m arzo 1921. C fr . la docum en tazion e d ’ar­chivio in K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p . 228 .13 « N e w Y o rk T im e s » , 31 m arzo 1921; Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 9 ap rile 1921, A rch iv i N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 7 4 0 .14 « P rav d a » , 5 m arzo 1921.15 I b id . , 3 m arzo 1921.16 T ro tsk ij, K a k v o o r u z h a la s ’ r e v o l iu ts i ta , vo i. I l i , parte I , pp . 203- 204.17 D e s ia ty i s ” e z d R K P ( b ) , p . 33.,B « N ew Y o rk T im es » , 14 m arzo 1921.19 V ed i M ett, L a C o m m u n e d e C r o n s ta d t , p . 8 0 ; e K a tk o v , T h e K r o n ­s ta d t R is in g , « S t. A n to n y ’s P ap ers » , n. 6 , p. 55.!0 « O b sh ch ee D e io » , 10 feb b ra io 1921.

I b id . , 2 gen n aio 1921.21

242 K ro n sia d t 1921

31 P ra ti d a a K r o n s b ia d tc , p. 120.2i I b ìd . , p p . 57 , 65.2.1 I b ìd . , pp . 131, 158.” A . S. P u k h o v , “ K ro n sh tad t vo v la sti vragov re v o liu ts ii” , K ra sn a ja L e t o p ì s 1931, n, 1, p . 2 3 ; P r a v d a o K r o n s h ta d te , p. 14.26 S o ts ia l is t ic h e s k i i V e s tn ik , 5 aprile 1921, pp . 5-6.27 P ukh ov , K r o n s h ta d ts k i ì m ìa te z h , pp . 83-85; Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 23 aprile 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 ,0 0 /8 6 1 9 .3e D an , D v a g o d a s k i ta n iì , p . 154.29 P etricen ko , P r a v d a o K r o n s b ta d ts k ìk h s o b y t ì ìa k h , p p . 8-9.5I> F . R od ish ch cv (sic ), V p o is k a k b sp a se n tìa , « O b sh ch ee D eio » , 20 feb b ra io 1921.31 “ O b razo v an ie severo-zapadnogo P ra v ite l’s t v a ” , A r k h iv t r u s s k o i r e ­v o l iu ts i i , 1. 1922, p . 295. C fr. A. S. L n k o m sk ij, V o s p o m in a m ia , vo li. 2 , B erlin o 1922, voi. I l , p . 116.33 A , S . P ukh ov , B a lt t is k ì t f lo t na z a s h c h tte P e tro g ra f ia ( 1 9 1 9 g . ) , M osca 1958, pp . 65-66,33 I b ìd . , p p , 68-74; I z v e s t i ìa V T s I K , 18 g iu gn o 1921. V ed i anche L o u is F isch er, T h e S o v ie ts in W o r ld A ffa ir s , vo li. 2 , P rin ceton 1951, voi. I , p . 20 6 . P au l D u k es, agente britan n ico in R u ssia d u ran te q u e ­sto periodo , accusato dai sov ietic i d i com plicità , nega q u a lsia si rap ­porto person ale e britan n ico con il C en tro N azion ale . V edi R e d D u s k a n d th è M o r r o w , N ew Y o rk 1922, p . 2 2 3 ; e T h e S to r y o f “S T 2 5 " , L o n d ra 1938, p. 314.3.1 P . N . M iliu k o v , R u ss ia T o d a y a n d T o m o r r o w , N ew Y o rk 1922, pp. 125-126.35 « O b sh ch ee D eio » , 6 g iugn o 1921.56 P . N . W rangel, T h e M e m o ir s o f G e n e r a l W r a n g e l , L on d ra 1930, pp. 338-339.37 S ir I L R u m b old a L o rd C u rzo n , 17 m arzo 1921, G ra n B retagn a, D o c u m e n ts o n B r i/ is h P o re ig n P o lìc y , 1 9 1 9 -1 9 3 9 , p rim a serie , voi. X I I , p . 838.18 D o k la d n a ia z a p is k a p o v o p r o s u o b o r g a n ìz a ts i i v o s s ta n iia v K r o n ­s h ta d te , m an oscritto , A rch iv io ru sso della C o lu m b ia . Per il te sto in te­grale del m em orandum trad o tto in in g lese , vedi A ppen d ice A.351 « N e w Y o rk T r ib u n e » , 7 o tto b re 1921.■*“ A rch iv io ru sso de lla C olum b ia.41 G . T se id le r , O sn a b zb e r ti i P e te r b u r g a , V ib o rg 1921. E s is te , p e rtan ­to, la p o ssib ilità che vi sia un d ifferen te au to re dalle in iziali “ L . G . ” . D u ran te la ribe llion e un artico lo firm ato “ L . G . ” ap p arv e su un giorn ale d i H e ls in g fo rs p u b b lica to d a i co llegh i di K artascev e d i

N ote al testo 243

G rim m , e il su o con ten u to p resen tav a una certa som ig lian za con il M em oran dum segreto . V ed i L . G ., B o e s p o s o b n o s t ' K r o n s b ta d ta , « N o ­vaia R u ssk a ia Z h izn ’ » , 15 e 17 m arzo 1921.al S i p u ò o sse rv are anche che il C o m ita to nazionale ru sso , p resied u to dal p ro fe sso r K a rta sccv , tenne là le sue riunioni d u ran te l ’e state 1921. V ed i l ’av v iso su « O b sh ch ee D e i o » , 23 g iu gn o 1921.4’ « D a i l y I le ra ld » , 7 m arzo 1921.4* Secon do il co rrisp o n d en te a R ig a del « D aily H era ld » , W hite, sia i fran cesi che g li in g lesi eran o stati in form ati dei p rogetti d i una so m ­m ossa a K ro n stad t dal ben noto so c ia lrivo lu z io n ario B o ris Sav in k o v , verso il gen n aio del 192 1 ; tb id . , 18 m arzo 1921.15 I n te r v ' iu s o b ie tta m i V r e m e n n o g o R e v o l i ta s io n n o g o K o m ite ta , m a­n oscritto , b ib lio teca H o o v er. C fr . il riferim en to m isterio so ad una le t­tera p roven ien te da K ro n stad t de l 21 feb b ra io 1921 , in cui “ un p a r ­tecipan te d e lla so m m o ssa ” d ich iara che i su o i com pagn i e lui ste sso co m b atteran n o sin o alla m orte p er sconfiggere i bo lscev ich i; B aron R ozen a M . N . G ie rs , 12 m arzo 1921 , A rch iv i M iller, riferim en to 5M , n. 5.Jt K a tk o v , T h e K r o n s ta d t R ts in g , « S t. A n to n y ’s P ap ers » , n. 6 , p . 27. C fr. D an ie ls , T h e K r o n s ta d t R e v o l t , « A m erican S lav ic and E a s t Euro-pean R ev iew » , X , pp. 246-247.41 P r a v d a o K r o n s h la d le , p . 120.48 Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 23 aprile 1921 , A rch iv i N a z io ­nali, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 . C fr . " In te r v ’iu s ch lenam i V rem en n ogo R evoliu- tsion n ogo K o m ite ta ” , B ib lio teca H oov er.49 P etl'iccn ko , “O prich in akh K ro n sh tad tsk o g o v o ss ta n iia ”, Z n a m ia B o r 'b y , d icem bre 1925 - gen n aio 1926, p p . 4-8.!D P r a v d a o K r o n s h la d le , p , 61 .51 « G o lo s R o ssii » , 13 m arzo 1921.51 « N e w Y o rk T im e s » , 9 m arzo 1921.5J M an o scritto senza tito lo , A rch iv io ru sso de lla C o lu m b ia .“ « O b sh ch ee D eio » , 6 m arzo 1921.!i « R u l ’ » , 9-11-12 m arzo 1921 ; « P o sled n ie N o v o sti » , 9 m arzo 1921. N e l 1919, vale la pena dt rilevare che il C en tro N azion ale di V ib o rg aveva racco lto fo n d i d a l l ’U n ion e com m erciale e in du stria le per a s s i­stere l ’arm ata nord-occidentale d i Iu d en ic : A r k h iv r u s s k o i r e v o l ìu ts ì ì , voi. I , p . 296 ,Si « R u l ’ » , 18 m arzo 1921 ; G rim m a K a rta sce v , 11 m arzo 1921, A r­ch iv i M a k la k o v , serie A , pacco 5, n. 13. Un m em bro del com ita to G rim m aveva rap p o rti con l ’o rgan izzaz ion e an ticom u n ista di B o ris S av in k o v in P o lo n ia : G rim m a G ie r s , 15 m arzo 1921. A rch iv i G ie r s , r ife rim en to 88.

18.

244 K ron stad t 192157 G en era le E . K . M iller, P arig i, al C en tro N azion ale a H elsin g fo rs,14 m arzo 1921, A rch ivi M iller, riferim en to 5M , n. 5 ; «O b sh c h e e D e io » , 7 m arzo 1921; « R u l’ » , 9 m arzo 1921 ; Z a N a ro d n o e D e io ,15 m arzo 1921,54 V edi la corrispon den za tra il G en erale M iller e il m in istero estero fran cese negli A rch ivi M iller, riferim en to 5M , n. 5. ss « G o lo s R o ssii » , 13 m arzo 1921.40 « D aily H era ld » , 14 m arzo 1921.61 « P o sled n ie N o v o sti » , 9 m arzo 1921; « Z a N arod n oe D e i o » , 15m arzo 1921 ; Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 23 aprile 1921, A rch ivi N azio n ali, 861 0 0 /8 6 1 9 : “ A n aly sis o f Foreign A ssistan ce R enderedto thè C ro n stad t R e v o lu tio n ” .62 II G en era le K liuev al G en era le M iller, 14 m arzo 1921, A rchivi M iller, r iferim en to 5M , n. 5 ; G rim m a G ie rs , 15 m arzo 1921, A rch ivi G ie rs , riferim en to 88.“ « P o sled n ic N o v o s t i» , 1.5 m arzo 1921 ; « N o v a ia R u ssk a ia Z h izn ’ » , 12 m arzo 1921. V edi anche la corrispo n d en za tra i capi del C en tro nazionale a P arig i e in F in lan d ia (K arta sce v , K liu ev , M iller, G rim m , T se id le r ) negli A rchivi M ak lak o v , serie A , pacco 5, n. 13, e negli A r­chivi M iller, r iferim en to 5M , n. 5.4,1 « O b sh c h e e D e i o » , 17 m arzo 1921. D o p o la ribellione, in una let­tera in dirizzata al p resid en te della C roce ro ssa ru ssa a P arig i, T se i­d ler am m ise che non avevano ricevuto alcun aiu to da parte della C ro ce ro ssa in g lese o am ericana. T se id le r sc risse che non avrebbe d im en ticato m ai il “ton o trion fan te" di un ufficiale della C roce rossa am erican a (H o p k in s) , che gli aveva d etto : « È una bu o n a cosa che non v i ab b iam o d ato la n ostra farin a » , T se id le r a li, E , Iv an itsk ij, 20 m arzo 1921, A rch ivi G ie rs, r iferim en to 88.*’ Q u arton al M in istro degli E s te r i, 11 m arzo 1921, A rch ivi N azio­nali, 8 6 1 .0 0 /8 3 1 9 ; il “ C h a tg c ” a H elsin g fo rs al M in istro degli E ste r i, 22 ap rile 1921, ib td . , 8 6 1 .0 0 /8 6 2 8 ; T se id le r , O m 'a b zh e n iì P e te r b u r g f i . 46 « P o s le d n ic N o v o s t i» , 8 m arzo 1921; « R u l * » , 10 m arzo 1921 ; « O b sh c h e e D e io » , 17 m arzo 1921.17 P etricen k o a G rim m , 13 m arzo 1921, A rch iv i G rim m ; Q u arto n al M in istro d egli E ste r i, 11 m arzo , A rch ivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 3 1 8 .63 D rc sc l al M in istro degli E steri, 14 m arzo 1921, tb id . , 8 6 1 .0 0 /8 3 2 3 , w II Segretario n az ion ale , C roce ro ssa am erican a, al M in istro degli E s te r i, 21 m aggio 1921, ib td , , 8 6 1 .0 0 /8 5 7 2 . U na seconda le ttera (24 m aggio , 8 6 1 .0 0 /8 6 2 7 ) rilevava che si era p re sta to a iu to so ltan to a co loro che d a K ro n sta d t s i eran o r ifu g ia ti in F in lan d ia .70 « K rasn y i A rk h iv » , 1927, n. 6 , p, 9 3 ; Q u arto n al M in istro d egli

N ote al testo 245

E ste r i, 23 ap rile 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 ; « K r a s n a ja G aze ta » , 20 m arzo 1921 ; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k ì ì m ia te z b , p . 59,71 « Znarnia B o r ’by » , d icem bre 1925 - gennaio 1926, p. 8.72 V edi Jan e D egras, ed ., T h e Com m i-m isi In tern atio n al, 1919-1943, voli, 3, L o n d ra 1956-196.5, vo i. I , p p . 213-215,73 II “ C b a r g é ” a H e ls in g fo rs al M in istro degli E ste r i, 22 aprile 1921, A rch ivi N azio n ali, 8 6 1 ,0 0 /8 6 2 8 ,74 « O b sh cb ee D eio » , 18 m arzo 1921.75 R a b o ta e s e r o v za g ra n its e i , M osca 1922, p p . 66-70.76 « R ev o liu tsio n n aia R o ssiia » , 1921, n, 8 , pp . 3-4; B erk m an , T h e K r o n s ta d l R c b c l l ìo n , p . 16.77 a P ra v d a » , 7 ap rile 1921.78 « R ev o liu tsio n n aia R o ssiia » , 1921, n. 8, pp . 3-4.79 « S o tsia listich esk ii V estn ik » 18 m arzo 1921, pp . 1-3.

P etricen ko et al. a G rim m , F ort In o , 31 m agg io 1921, e a W ran-gel, 31 m agg io 1921, A rch ivi G rim m e A rch iv i G ie rs , r iferim en to8 8 ,

,1 I z ìs to r i ì V s e r o s s i is k o i c h r e z v y c h a in o ì k o m is s i i , 1 9 1 7 -1 9 2 1 gg.: s b o r n ik d o k u m e n to v , M osca 1958 , p p . 433-436, 445-458 ; “ O rasskry- tom v R etro grad e zagovo rov p ro tiv S o v etsk o i v la s t i” , V eeheka Presi- d ium , 29 ago sto 1921, A rch iv io ru sso de lla C o lu m b ia . T ag an isev fu g iu stiz ia to n e ll ’ago sto 1921. S u ll ’organ izzazione di lo tta a Pietro- g rad o , ved i anche Vai-din, R e v o l iu ts i ia i m e n ’s h e v i z m , p p . 141-154; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k ì ì m ia te z b , pp . 117-118; K ra sn a ja L e to p is 1931, n. 3, p p . 18-19; e V o p r o s y ì s t o r i ì , 1968, n. 1, pp. 133-136.“7 « O bsh eh ee D e io » , 13 giugn o 1921.ss <* M an dat » , 30 o tto b re 1921, A rch ivio ru sso d e lla C olum b ia.M D e s ia ty i s " e z d R K P ( b ) , p . 414 . f5 I b ìd . , pp. 33-34.44 I b ìd . , pp . 224-225 ; N . B u k h arin , T h e N e w P o lic ie s o f S o v ie t R u s ­sia, C h icago 1921, p. 56.

C ap ito lo IV

1 P r a v d a o K r o n s b la d te , p, 45.2 Serge , M e m o ìr s o f a R e v o lu t io n a r y , p . 124. [M e m o r ie d i un r iv o lu ­z io n a r io d a l 1901 al 1941 , E d . D e S ilva , L a N u o v a Ita lia , F irenze 1956 .]3 « Izv estiia P etro grad sk o go Soveta » , 16 m arzo 1921.1 « P e tro g rad sk a ia P rav d a » , 4 m arzo 1921.

246 K ro n siad t 1921

5 “ P rik az vo iskam K rasn o i A rm ii M o sk o v sk o go garn izo n a” , n. 226, 3 m arzo 1921, A rch ivi M ak lak o v , serie B , pacco 5 , n. 5.6 P rave!a o K r o n s h ia d te , p , 71.7 D e s ìa ty i s “e z d R K P ( b ) , p . 456.“ « D a i ly H era ld » , 7 m arzo 1921.5 D e s ia iy ì s ’Je z d R K P ( b ) , p . 34.15 Isaac D eu tsch er, T h e P r o p h e i A r m e d , N ew Y o rk 1954, p. 514. i l i p r o f e ta a r m a to , L o n gan esi, M ilano 1956 ] R aph ael R , Abratno- vitch , T h e S o v ie t R e v o lu t io n , 1 9 1 7 -1 9 3 9 , N e w Y o rk 1962, p. 203. C fr . A n dré M orizct, C b c z P e n in e e t T r o ts k i , M o s c o a 1 9 2 1 , Parigi 1922, p p . 78-84.11 Sorge, A le m o ir i o f a R e v o lu t ìo n a r y , pp . 126-129. [ jM em o rie d ì un r iv o lu z io n a r io d a l 1901 al 1 9 4 1 , E d . D e S ilv a , L a N u o v a I ta lia , F i­renze 1956 .]11 P ra v d a o K r o n s h ia d te , p. 162." D eu tsch er, T h e P r o p h e i A r m e d , p. 514. [17 p r o fe ta a r m a to , L o n ­gan esi, M ilan o 1956 .]1,1 P r a v d a o K r o n s h ia d te , pp . 92-94; P etricen k o , P ra v d a o K ro n - s b ta d ts k ìk h s o b y t i ia k h , pp . 8-9.JS R ap p o rto del tenen te R . K elley , in Q u arto n al M in istro degli E s te ­ri, 23 aprile 1921, A rch iv i N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 . E ran o fa lse le sto rie d iffu se dalla stam p a degli em igrati (R u T , 8 m arzo 1921) che la E rm a k fo sse sta ta u sata dai ribelli per raggiungere O ran ien baum . L a nave si trovava a P ie tro grad o e v i era an d ata a fare riforn im ento di carb u ran te so ltan to un g iorn o p rim a che sco p p iasse la rivolta.14 V ed i, ad esem pio , Q u arto n aL M in istro d egli E ste r i, 9 m arzo 1921, ib id . , 8 6 1 .0 0 /8 2 9 6 ; “ I l ghiaccio è m olto so lido in entram be le sp on ­de, m a i rivo luzion ari lo hanno p ro b ab ilm en te spezzato e sono p ro ­tetti d a l m a re ” .17 * N o v a ia Russie aia Z h izn ’ » , 19 m arzo 1921; « T i m e s » , L o n d ra 21 m arzo 1921 ; « So tsia listich esk u V estn ik » , 5 ap rile 1921, pp . 5-6.,a “ P rich in y , povody , techenie i o tsen k a K ro n sh tad tsk ik h so b y tii” , m an oscritto , b ib lio teca LIoover; P u k h o v , K ra sn a ja L e to p is ' , 1931, n. 1, p. 17.,f P etricen k o , P ra v d a o K r o n s h ta d ts k ik h s o b y t i ia k h , p . 12 ; K a tk o v , T h e K r o n s ta d t R is it i g , « S t . A n ton y ’s P apers » , n . 6, p, 33.311 P ra v d a o K r o n s h ia d te , p . 51.31 Serge , M e m o ir s o f a R e v o lu t ìo n a r y , p. 125. [ M e m o r ie d i un r iv o ­lu z io n a r io d a l 1901 a l 1.941, E d . D e S ilv a , L a N u o v a Ita lia , F irenze 1956.]

33 « P e tro g rad sk a ia P ravd a » , 3 m arzo 1921; « Izv estiia P etro grad sk o go S o v eta » , 3 m arzo 1921.

N ote al testo 247

11 B erk m an, T h e K ro n sta d t R ebellion , pp . 30-31; G o ld m an n , L iv in g M y L ife , pp . 879-881; « K ra sn a ja G a z e ta » , 5 m arzo 1921 ; « Izv estiia T s I K » , 6 m arzo 1921. V edi anche K o rn a to v sk ij, ed ., K ro n sb ta d tsk ii m iatezh, pp . 40-42; e P rav d a o K ro n sb ta d te , p p . 16.5-166.24 K o rn a to v sk ij, ed ., K ro n sb ta d tsk ii m iatezh , p. 42.!i T ro tsk ij, K a k v o o ru zh a la s ' rev o lìu isììa , voi. I l i , p arte I , p. 202. I m ittenti d e ll ’u ltim atum furon o S. S . K am enev , com andante in capo d e ll ’A rm ata R o ssa , c M . Nf T u k acev sk i, com andante della V I I A r­m ata a P ie tro grad o .“ D eutsch er, T h e P ro p h et A rm ed , p . 512 [ I l p ro fe ta a rm a to , L o n ­gan esi, M ilan o 1 9 5 6 ] ; P rav d a o K ro n sb ta d te , p. 68.21 K o rn ato v sk lj, ed ., K ro n sb ta d tsk ii m iatezh, pp . 1.88-189.2i T ro tsk ij, K a k vo oru zb alas’ revo lìu tsìia , vo i. I , p . 151.25 « P rav d a » e « Izv estiia T s I K » , 5 m arzo 1921.40 P rav d a o K ro n sb ta d te , p . 73.41 B erk m an , T h e B o lsh ev ik M yth , p p . 301-302 ; G o ld m an n , L iv in g M y L ife , p p . 8S2-883, L a lettera fu in dirizzata da B erkm an .42 P rav d a o K ro n sb tad te , pp . 73-74.31 Su lla parte av u ta d a T u k acev sk i nella repressio n e d i K ro n sta d t, vedi L , V . N ik u lin , T u k b acb ev sk ìt , M osca 1964, pp . 134-150.44 K o rn ato v sk ij, ed., K ro n sb tad tsk ii m iatezh , p. 4 4 ; S. E . R ab in ovich , « D elegaty 10-go s ” ezda R K P (h ) pod K ro n sh tad to m v 1921 godu », K rasn a ja L e to p is ', 1931, n, 2, pp . 26-31.45 L e notizie re lative a lla d ife sa di K ro n stad t son o state raccolte d a P u k h o v , K ro n sb ta d tsk ii m ia te z h , p p . 80-81; K o rn ato v sk ij, ed ., K ro n sb ta d tsk ii m iatezh , p p . 4 3 , 9 5 ; P ra v d a o K r o n s b ta d te , pp. 24, 9 0 ; B o l’sb a ia s o v e ts k a ia e n ts ik lo p e d i ia , 1" ed ., vo i. X X X V , p . 2 2 3 ; « R u l’ », 12 m arzo 1921 ; e « T im es » , L o n d ra 16 e 30 m arzo 1921.36 R ap p o rto del tenente R . K elley , in Q u arto n al M in istro d egli E s te ­ri, 23 aprile 1921, A rchivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 .12 B erk m an , T h e B o ls h e v ik M y th , p . 303.3a P ra v d a o K r o n s b ta d te , p. 80." I b id .40 Serge , M e m o ir s o f a R e v o lu t io n a r y , p . 130. \_M etnorie d i u n r iv o lu ­z io n a r io d a l 1901 a l 1 9 4 1 , E d . D e S ilva, L a N u o v a Ita lia , F irenze 1956 .]41 P etricen ko , P ra v d a o K r o n s b ta d ts k ik b s o b y t i ia k b , p . 12; M ett, L a C o m m u n e d e C r o n s ta d t , p . 51.42 Per u lteriori in form azion i su ll ’a ssa lto d e ll’8 m arzo , ved i K o rn ato v ­sk ij, ed ., K r o n s b ta d ts k i i m ia te z h , p p . 44-46, 67-68; P etricen k o , P ra v-

2 4 8 K r o n s ta d t 1921

d a o K r o n s h ta d t s k ik h s o b y t i ia k h , pp. 14-15; e P r a v d a o K r o n s h ta d te , p p . 23 , 90 , 106, 180.45 I z v e s t i ia P e tr o g r a d s k o g o S o v a ta , 8 m arzo 1921; D e s ia ty i s ''e z d R K P ( b ) , p . 33.44 D a una fon te ben in form ata s i ap p ren d e che le p erd ite dei bol- scevich i son o di 500 m orti e d i 2000 feriti; “ K nk n ach alo s’ vo sstan ie v K ro n sh ta d te ” , 12 rùarzo 1921, A rchivi M iller, r iferim en to 5M , n. 5. 4! K o rn a to v sk ij, ed ,, K r o n s h ta d ts k i t m ìa te z h , p p . 95-96. C fr . P ra v d a o K r o n s h ta d te , p p . 94-98, 129.4,5 P ra v d a o K r o n s h ta d te , p . 82.

C a p i t o l o V

1 P rav d a o K ro n sh tad te , pp . 56-57,s « N d v a ia R u ssk a ia Z h izn ' » , 11 m arzo 1921; P ukh ov, K ron sh tad t- s k ì ì m ìatezh , p, 76.3 P ra v d a o K ro n sh tad te , pp . 52-54, 77-78; B erk m an , T h e K ro n slad t R ebellion , pp . 20-21. T u tt i i q u attord ic i num eri delle « Izv e stììa » so ­no r ip ro d o tti in P ravda o K ro n sh tad te , che co stitu isce cosi la fonte d ’in form azione p iù vaLida su i p rogram m a e le a ttiv ità degli in sorti.4 P r a v d a o K r o n s h ta d te , p . 177.3 I b ìd . , pp. 56-57; R e v o l iu ts io n n a ia P o s s ila , 1921 , n. 7 , p. 22.6 P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i ì m ìa te z h , p. 85.7 « Z a N arod n oe D eio » , 15 m arzo 1921.* V ed i, per esem pio , V o lin e , h a R e v o lu t io n in c o n n u e , p . 4 6 2 ; B erk ­m an, 1 h e K r o n s la d t R e b e l l io n , p. 18; e K a tk o v , T h e K r o n s la d t R i- s it tg , « S r. A n ton y ’s P apers » , n. 6 , p . 70 .8 L en in , P o ltto e s o b r a n te so c h in e n iì , voi. X X X V , p. 57.10 P r a v d a o K r o n s h ta d te , p . 55 ,“ A v rich , T h e R u ss ia n A n a r c h is ts , p. 252.17 B erk m an , T h e K r o n s la d t R e b e l l io n , p p . 24-25.14 I b ìd . , p. 19 ; P r a v d a o K r o n s h ta d te , p. 65.14 P r a v d a o K r o n s h ta d te , p . 132.15 I b ìd . , p. 31.16 I b ìd . , p p . 164-165.17 I b ì d . , pp . 82-84, 163. Q u esta d ich iarazion e non appare nei verb ali del C on gresso , m a av reb b e p o tu to essere fa tta a una sed u ta p riv ata , com e q u ella di cui si era p arla to nel cap ito lo I alla q u ale aveva preso p arte Len in .

N o te al testo 249

18 I b id . , pp. 172-174.15 I b id . , pp . 92 , 173-174.20 I b i d ,, p . 83. L 'u ltim a frase , n atu ralm en te , si r iferisce alla cattura di o stagg i a P ie tro grado .11 i b i d . , pp , 128, 165.22 I b id . , pp . 81-84- L e sp eran te e le rich ieste d e i rib e lli, so p ra r ia s­sun te , son o e sp o ste con gran de ch iarezza in tre d ocum en ti: la d ec i­sione d i P e tr o p a u lo s k d e l 28 feb b ra io - 1 m arzo , e due lunghi a rti­coli d i fon do nel g iornale rivo luzion ario , “ P er che cosa lo tt ia m o ” , p u b b licato l ’S m arzo , e " I l socia lism o tra v irg o le tte ”, che ap p arve n e ll’u ltim issim a ed izion e del 16 m arzo P resi in siem e, q u esti d ocu ­m enti rap p resen tan o la più com pleta ed e loq u en te relazione del p ro ­gram m a d i K ro n srad t. L a decision e d i P e lr o p a v lo s k è p u b b licata nel cap ito lo I I , m entre i du e articoli ap p aio n o nelle appen dici.21 D arjje ls, T h e C on scien ce o j ¡.he R ev o lu tio n , p . 66.M A vrich , T h e Russiem A n a rc h ists , p 198. U n a sta tu a d i Zheleznia- kov si erge oggi nella c ittà d i K ro n sta d t: K r o n s h ta d t: k r a tk i i p u le - v o d ite l1, p. 116.25 G on eri Ha n a a n a rk h izm v S o v e t s k o i R o s s i i , B erlin o 1922.28 D an , D v a god a sk ìlan iì, p. 156 ; P r a v d a o K r o n s h ta d te , p . 46 . C fr. K a tk o v , T h e K ro n stad t R is in g , « S t. A n to n y ’s P apers » , n . 6 , p p . 59- 62. Seco n d o il n o to an arch ista V olin e (L a R e v o lu t io n in c o n n u e , pp . 469-470), il C o m ita to rivo luzion ario p ro v v iso rio in viò degli agenti a P ie tro g ra d o per pren d ere Y arc iu k ed egli ste sso e portarli a K ro n ­stad t per a ss iste re alla rivo lta , ignari de l fa tto che essi eran o stati im ­p rig ion ati d ai bolsccvich i. V o lin e agg iu n ge che P etricen k o aveva sim p atie anarch iche, m a non ho tro v ato alcuna con ferm a a tali d i­ch iarazioni.22 A vrich , T h e R u ss ia n A n a r c h is ts , p. 230 .28 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ls k i ì m ia le z h , p p . 164-166.™ S lep k o v , K r o n s h ta d ts k i i tn ìa te z b , p . 3 3 ; P u kh ov , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 77. N o n ostan te non s ia m enzionato nei docum en ti relativi alla rivo lta del 1921 , A . L am an ov fu d i fa tto un a ttiv o ag itato re m assim alista d u ran te la R iv o lu zion e del 1917.M So iu z S-R JV laksim alistov, 'T ru d o v a ia s o v e ts k a ìa r e s p u b l ik a , M osca 1918, e O ra b o c h e m k o n tr o le , M o sca 1918; M a k s im a lis t , n. 2 , 25 ago sto 1918, pp . 5-9 e n. 1.6, 15 aprile 1921, pp . 15-16.31 D e se d a s K r o n s h ta d ls a m ì, « R ev o liu tsio n n aia R o ssiia » , 1921, n. 8,p p . 6-8,32 P r a v d a o K r o n s h ta d te , p . 128. “ L a d o ttrin a d e lla ‘ terza R o m a ’ a f­ferm ava : ‘D u e R om e sono cad u te , m a la terza rim ane, e non ve ne sarà m ai un a q u a rta ’ . ”

250 K ro n stad t 1921

“ P etricen k o , P ra v d a a K r o n s h ta d ls k ik h s o b y t i ia k b , p . 18. i* Q u e sti m iti snranno trattati a lu n go in u n ’op era a parte , R u ssia n R e b e ls , 1 6 0 0 -1 8 0 0 , ora in fase di preparazion e.35 P r a v d a o K r o n s h la d te , pp . 79-80, 90 . R ig u ard o al d isco rso di L e ­nin ( a i r V I I I C o n gresso dei So v ie t), vedi V o s 'm o t v s e r o s s i is k i ì s " e z d s o v e t o v , p. 30.311 P ra v d a o K r o n s h ta d te , p p . 172-174,” I b id . , p . 106.39 I b id . , p p . 80-82, 91 , 120. T re p o v fu so tto N ico la I I un fam oso capo di po liz ia . M a liu ta S k u rato v fu il cap o san gu in ario d e lla terri­b ile po liz ia segreta d i Iv a n , la o p r ic 'n ik i , che m antenne un regim e di terrore nel X V I secolo.M I b id . , p. 158.43 I b i d , pp . 89 , 162, 179.41 I b id . , pp . 150-152. C£r. K a tk o v , T h e K r o n s ta d t R is in g , « S t. A n ­ton y ’s P a p e rs » , n. 6 , pp . 49-50.4i « Z a N aro d n o e D e io » , 17 m arzo 1921; « N o v a ia R u ssk a ia Z h izn ’ » , 19 m arzo 1921.45 « R evo liu tsio n n aia R o ssia » , 1921, n. 8 , p . 6 .44 « In terv 'iu s chlenam r V rem en n ogo R ev o liu tsio n n o go K o m ite ta »,m an oscritto , b ib lio teca H o o v er .45 N orm an C ohn , W a r r a n t fo r G e n o c id e , L o n d ra 1967, p . 120.44 « K vo spo m in an iiam m atrosa sluzh by 1914 goda » , m an oscritto , A rch iv io ru sso d e lla C o lu m b ia .47 K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d t s k i t m ia te z h , p p . 95-96.45 « R ev o liu tsio n n aia R u ssila » , 1921, n. 8, p p . 6-8.4a P ra v d a o K r o n s h ta d te , p . 66.5LI T rifo n o v , K la s s y i k ia s s o v a ia b a r b a v S S S R , p p . 106-107.31 P o s le d n ìe N o v o s t i , 11 m arzo 1921.31 C fr. D an ie ls , T h e C o n sc ie n c e o f th e R e v o lu t io n , pp . 145-146; e Sch ap iro , T h e O r ig in o f th e C o m m u n is t A u to c r a c y , pp . 305-306.33 D e s ia ly i s " e z d R K P ( b ) , p p . 72-300.54 R e se d a s lu . K h T u t o v in o v y m , « N o vy i M ir » , 13 m arzo 1921. i! L eon T ro tsk ij, T h e R e v o lu t io n B e tr a y e d , N ew Y o rk 1937, p . 9 6 ; D e s ia ty i s " e z d R K P ( b ) , p . 253 .56 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 13-15, 86 ; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p p . 50 , 95.57 P r a v d a o K r o n s h ta d te , p . 108.

I b id . , p . 133.5»

N ote al testo 251

59 I b id . , p . 59.él> K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h t a d ì s k i t m ia te z h , p. 3 1 ; P etrìccnko ,P ra v d a o K r o n s h ta d ts k ik h s o b y tì ia k h , p. 8.81 F ra u d a o K r o n s h ta d te , p , 58.1,3 I b id . , pp. 50-51.® I b id . , p, 130 ; K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p. 228 ; « K ra sn a ja G azeta » , 18 m arzo 1921.M Serge, M e m o ìr s o f a R e v o lu t io n a r y , pp . 126-127 [ M e m o r ie d ì un r iv o lu z io n a r io d a l 1901 a l 1 9 4 1 , E d . D e S iiv a , L a N u o v a I ta lia , F i­renze 1 9 5 6 ] ; F ra u da o K r o n s h ta d te , p . 130.45 F ra u da o K r o n s h ta d te , pp . 75, 84 . Su i rapporti tra i ribelli e i com unisti locali, vedi K a tk o v , T h e K r o n s ta d t R is in g , « S t. A n to n y ’s P apers » , n. 6 , pp . 45-48.66 V edi l ’in terv ista a V asiliev in « K ra sn a ja G azeta » , 18 m arzo 1921.67 F ra u d a o K r o n s h ta d te , p p . 96 , 101, 122, 130, 138, 156 ; PukH ov, K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p. 9 9 ; K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia ­te z h , p. 77.“ Q u arton al M in istero degli E ste r i, 9 aprile 1921, A rch ivi N a z io ­nali, 8 6 1 .0 0 /8 4 7 0 .w D e s ia ty i s ”e z d R K P ( b ) , pp. 33-34. In u n ’a ltra occasione Lenin aveva cercato d i m inim izzare i perico li d i K ro n stad t, afferm an do che rap p resen tav a un a « m inaccia m inore per il potere sov ietico che l’ar m ata irlan dese per l ’im pero britan n ico » . P o ln o e s o b r a n ie so c h in e n ii, voi. X L .III , p. 129.™ Serge, M e m o ìr s o f a R e v o lu t io n a r y , p. 131 [ M e m o r ie d i un r iv o ­lu z io n a r io d a l 1 9 0 1 a l 1 9 4 1 , E d . D e S ilv a , L a N u o v a Ita lia , F iren ze 1956 .]

C ap ito lo V I1 D e s ia ty i s " e z d R K P ( b ) , p. 167.3 G r a z h d a n sk a ìa v o in a , 1918-1921, voi. I, p . 365 ; P ukh ov , K r o n s h ta d t ­s k ii m ia te z h , p . 150 ; V o g n e r e v o l iu ts i i , M osca 1933, p . 56.3 D an , D v a g o d a s k i ta n ii , p p . 154-155; « N ew Y o rk T im es » , 12 m arzo 1921 ; N o v a ia R u ssk a ia Z h tz n ’, 2 2 m arzo 1921; “ Prich iny, po- vody, techenie i o tsen ka K ro n sh tad tsk ik h so b y tii ,” m an oscritto , b i­b lio teca H oover.4 K o rn ato v sk ij, ed-, K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 226-227.3 « K r a s n a ja G a z e t a » , 10 m arzo 1.921.6 « P e tro grad sk aia P ra v d a » , 11 m arzo 1921.7 II verbale del congresso contiene un elenco in com pleto di 2 7 9 vo-

25 2 K ro n stad t 1921

lon tari tra cui personaggi im portan ti com e K . E . V orosh ilov , A . S. B ubn ov (un accentratore d i poteri dem ocratico), V P. Z aton sky , e G . L . P iatak ov ; D e s ia ty i s ’e z d R K P ( b ) , pp. 765-767." M . R afa il, K r o n s h ta d t s k t i m ia te zh ( I z d n e v n ik a p o l i t r a b o tn ik a ) , K h ark ov , 1921, pp . 4-6. C fr. P ukh ov , K r o n s h ta d t s k i t m ia te zh , p. 152. 9 R ab inovich , « D elegaty 10-go s ” ezda R K P (b ) p o d K ro n sh tad lom », K ra sn a ja L e to p is ’, 1931, p 2, pp . 50-54.19 Q u arlo n al M in istro degli E ste r i, 11 m arzo 1921, A rchivi N azio­nali, 8 6 1 .0 0 /8 3 1 8 .11 « Izvestiia P etro grad sk ogo Soveta » , 11 m arzo 1921.12 « Z a N arodn oc D clo » , 18 m arzo 1921." « N ew Y o rk T im es » , 16 m arzo 1921; V o g n e r e v o l iu ts t i , p . 58.14 K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te zh , p p . 100-101; Pukhov, K r o n s h ta d ls k i i m ia te z h , pp. 147-148.,s D e s ia ty i s ”e z d R K P ( b ) ; p p . 430, 468.16 R ab inovich , « D elegaty 10-go s ” ezda R K P (b ) p o d K ron sh tad tom » , K ra sn a ja L e to p is ’, 1931, n. 2 , p. 32.17 P ra v d a o K r o n s h la d te , p. 126.12 Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 13 m arzo 1921, A rchivi N az io ­nali 8 6 1 ,0 0 /8 3 1 9 ; « T im es » , L on dra 17 m arzo 1921 ; « V olia R ossii »,15 m arzo 1921.19 P ra v d a o K r o n s h ta d le , pp. 120-121.19 I b id . , pp . 122, 132; « N e w Y ork T im e s » , 16 m arzo 1921. U n ’a l­tra fonte di in form azione riporta il num ero di 60 feriti a K ro n stad t e nelle vicine fortificazioni; « K ak nach alos’ vo sstan ie v K ro n sh tad te », 12 m arzo 1921, A rchivi M iller, rif. 5M , n. 5.21 M ett, L a C o m m u n e d e C r o n s ta d t , p . 46 .22 Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 23 aprile 1921, A rchivi N azio­nali, 8 6 1 ,0 0 /8 6 1 9 ; D an , D v a g o d a s k ita n ii , p . 153.14 P ra v d a o K r o n s h ta d le , p p . 75 , 138; Q uarton al M in istro degli E ste r i, 23 aprile 1921, Archivi N azionali, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 ; P etricenko, P ra v d a o K r o n s h ta d ls k ik h s o b y t i ia k b , p . 18.24 « In terv 'iu s chlenam i V rem ènnogo R evo liu tsio n n ogo K o m itcta » , m an oscritto , b ib lio teca H oover,25 B erkm an , T h e K r o n s ta d t R e b e ll io n , p . 36. C fr. G o ldm an n , L iv in g M y L ife , p. 884.24 M ett, La C o m m u n e d e C ro n s ta d t , pp . 77-78; « V olta R ossii » , 15 m arzo 1921; « Prichiny, povody , techenie i o tsen ka K ro n sh tad tsk ikh sobytii » , m anoscritto , lib reria P loover.27 « I z v e s t i ia P etro grad sk ogo S o v e t a » , 14 m arzo 1921.

N o te a l testo 253

25 « N e w Y o rk T im e s » , 18 m arzo 1921 ; « N o v a ia R u ssk a ia Z h izn ’ » , 22 m arzo 1921 ; « P rich iny, povo dy , techenie i o tsen ka K ro n sh tad t- sk ik h sob y tii » , lib reria H o o v e r ; T se id le r al p resid en te della C roce ro ssa ru ssa , 2 0 m arzo 1921 , A rch iv i G ic rs , rif. 88,” « K ra sn a ja G a ze ta » , 17 m arzo 1921.30 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 89,31 P etricen k o , P r a v d a o K r o n s h la d ts k ìk h s o b y t ì ìa k h , p. 18 ; « N ew Y o rk T im es » , 19 m arzo 1921 . I d e ttag li su ll ’assa lto son o sta ti prin ­cipalm en te raccolti dalle notizie d iiiu se dalla stam p a con tem poran ca c d ai ricordi dei p artec ipan ti. V ed i in p artico lare K o rn a to v sk ij, ed ,, K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p p . 45-51, 89-91; P u k h o v , K r o n s h ta d ts k i ì m ia te z h , p p . 162-170; G r a z h d a n sk a ta v o in a , voi. I , p . 367-373 ; Ra- fa il, K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 20-26; e K . E . V o ro sh ilo v , « Iz isto rii p odavlen iia K ro n sh tad tsk o g o m iatezha » , V o e n n o -I s to r ic h e s k i i Z h u r n a l, 1961 , n. 3, pp . 15-35. S fo rtu n a tam en te , non son o sta to in g rad o d i in d iv idu are V o e r tn o e Z n a tiie , 1921 , n. 8 , d ed icato a q u esto argom ento.31 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 90 , 105.33 G r a z h d a n s k a ta v o in a , voi, I , p . 370.5,3 A lexan d er B arm in e, O n e W h o S u r v iv e d , N ew Y o rk 1945, p . 95 .35 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 246-247.36 « K h o d sob ytii v P etro grad e vo vrem ia K ro n sh tad tsk o g o vossta- n iia » , m an oscritto , 19 m arzo 1921 , A rch iv io ru sso della C o lu m b ia .37 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 78 , 88.

P etricen k o , P r a v d a o K r o n s h ta d ts k ìk h s o h y t i ia k h , p. 2 1 ; V olin e,L a R e v o lu t io n in c o n n u e , p . 4 9 9 ; « K h o d sob ytii v P e tro grad e » , A r­ch iv io ru sso della C olum b ia.59 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 189.40 « N o v a ia R u ssk a ia Z h izn ’ » , 22-24 m arzo 1921.41 « T i m e s » , L o n d ra 30 m arzo 1921.42 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p. 243 .43 M ett, L a C o m m u n e d e C r o n s ta d t , p . 56 ; « T im es » , L o n d ra , 31 m arzo 1921.44 K o rn a to v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 107 ; P u k h o v , K r o n ­s h ta d ts k i i m ia te z h , p . 169 ; « K h o d sob ytii v P etro grad e » , A rch ivio ru sso d e lla C o lu m b ia ; Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 19 m arzo 1921, A rch iv i N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 3 7 2 . I l num ero fo rn ito d a l ten. K elley da 25 a 30 m ila sem bra, p ertan to , tro pp o e lev ato ; Q u arto n al M in istro d egli E ste r i, 23 ap rile 1921, 8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 .45 « P c tro g rad sk a ia P r a v d a » , 25 m arzo 1921.

254 K ronstadt 1921

14 P ukh ov , K r o n s h la d ts k ì ì m ia te z h , p. 168; G ra zh d a n sk a ia vo ìn a , voi. I , p. 372.47 V . Pozdnyakov, T h e C h e m ic a l A r m , in « T h e R ed Arm y » , ed ., B . H , L id d e ll H a rt, N ew Y ork 1956, pp. 384-385- I l colonnello P ozdnyakov fu uno degli stu d io si che form ulò il progetto .4a « Z a N aro d n o e D e io » , 19 m arzo 1921; G rim m a G iers, 31 m arzo 1921, A rchivi G ie rs , rif. 88.43 G o ld m an n , L iv m g M y L ife , p . 886 ; B erkm an , T h e B o ls h e v ik M y th , p . 303. T h ie rs fu p rim o m in istro d i F ran cia e G a llife t il generale che so ttom ise i C om unard i.50 K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i rm a te zh , p. 1.5; P ukh ov , K r o n ­s h ta d ts k i i m ia te zh , pp . 176-180. C fr, G . A . C h erem sban sk ij, « Kron- sh tad tsk o e vosstan ie , 28 fevralia-18 m aria 1921 », m anoscritto , A rch i­vio ru sso della C olum bia. C herem shanskij fu tra i m arinai baltici che fu ron o trasferiti ad A m ur.51 F ed k o ebbe anche lu i una parte im portante nella soppressio n e di A ntonov. V ed i M . N . T u k acev sk i, « B o r ’ba s kon trrevoliu tsionnym i vosstan iiam i » , V b in a i R e v o l iu ts ì ìa , 1926, n. 8 , pp . 3-15; A. I. To- d o rsk ij, M a rsh a l T u k h a c h e v s k ìi , M osca 1963, p p . 71-73; e N iku lin , T u k h a c h e v s k i i , pp . 151-156.” « K ra sn a ja G azeta » , 23 m arzo 1921; P e tr o g r a d s k a ia P ra v d a , 23 m arzo 1921; K o rn ato v sk ij, ed ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp, 247-249. Secondo l ’im putazion e, gli accusati fu ro n o riten uti respon sab ili della m orte o ferim ento di “parecchie m ig lia ia ’' di so ldati rossi, il che porta a con validare la valu tazione fa tta d a Q u arton su lle perd ite dei bol- scev ich i.53 D an , D v a g o d a s k i ta n iì , p p . 153-157.54 M axim oif, T h e G u i l lo t in e a t W o r k , p. 168 ; D av id D allin e B oris N ico laevsky , P o rc e d L a b o r in S o v ie t R u ss ia , N ew Plaven 1947, p. 170. Secon do una recente opera sov ietica, la m aggioranza, pertan to , dei m arinai catturati fu ron o in segu ito graziati, m entre fu d a ta una “ punizione se v e ra ” (cioè, esecuzione cap ita le) so ltan to ai capi dei r i­v o lto si e a i nem ici im placab ili d e ll’au to rità sov ietica: Sofinov, I s to - r ic h e s k ìì p o v o r o t , p, 36.si D an , D v a g o d a s k i ta n iì , p . 158. U n ’altra fonte d ’in form azione con­tem poranea, p robabilm en te errata, d ice che entram bi i figli fu ron o fu ­cilati: « Sved en iia iz R etrograda ot 12 apre lia : K ro n sh tad t i o tgo lo sk i ego v o sstan tia » , m anoscritto , b ib lio teca H oover,56 II cam po p iù vasto , a F o rt In o , conteneva 3597 p rig ion ieri, di cui 3584 erano uom in i, 10 donne e 3 bam bin i. So ltan to 25 degli uom ini non erano m ilitari: « N o v a ia R u ssk aia Z h izn ’ » , 27 m arzo 1921.57 « T i m e s » , L o n d ra 30 m arzo 1921; D an , D v a g o d a s k i ta n i i , p. 159. N ella secon da p arte d e ll ’anno, secondo alcune in form azion i, un

N o te a i testo 255

g ru p p o di p ro fu gh i d i K ro n stad t organ izzò il “ B attag lio n e P lekha- n o v” , che, in siem e con i partig ian i finnici, com b attè con tro i bolsce- vichi nella C arelia orientale. V ed i C, Ja y Sm ith , F in lan d an d the R u ssian R evo lu tion , 1917-1922, A ten e 1958, p p . 193-197.58 Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 5 aprile 1921, A rch ivi N azion ali, 8 6 1 .0 0 /8 4 4 6 ; « N e w Y o rk T im e s » , 31 m arzo 1921.5a K o rn ato v sk ij, ed ,, K ro n sh tad tsk ii m iatezh , p p . 163-164.60 P etricen ko , O prich inakh K ro n sh tad tsk o g o v o sstan iìa , « Znam ia B o r ’by » , d icem bre 1925 - gennaio 1926, pp . 4-8.61 G razh d an sk a ia voina, voi. I , p . 362 ; Serge , M em oirs o f a R ev o ­lu tion ary , p, 132 [M em orie d i un rivo luzion ario dal 1901 a l 1941, E d . D e S ilv a , L a N u o va Ita lia , F irenze 1 9 5 6 ] ; U n to P arv ilah ti, R e n a 's G ard en s, N ew Y o rk 1960, pp . 21 , 285 .

C ap ito lo V I I

I B erk m an , T h e K r o n s ta d t R e b e l l io n , p p . 39-40, L a ste ssa o sserv azio ­ne fu fa tta da uno scrittore m enscevico in S o ts ia l is t ic h e s k ii V e s tn ik , 5 aprile 1921, p. 5. C om e scrisse M arx una v o lta : « L a d ife sa è la m orte per ogn i so llevazion e arm ata » .’ L en in , P o ln o e s o b r a n ie so c h in e n ii , voi. X V I, pp , 452-453. O p e r e C o m p le te , voi. X I I I , pp . 449-450.3 I b id . , vo i. X L I I , p. 333, O p e r e C o m p le te , C fr, C arr, T h e B o lsh e ­v ik R e v o lu t io n , vo i. I l , pp . 280-2S2.‘ S lepk o v , K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , p. 15,5 Len in , P o ln o e so b ra n ie so c h in e n ii , vo i. X L I I I , p p . 138, 387 . O p e ­re C o m p le te , vo i. X X X II , p . 258.* V ed i C arr, T h e B o ls h e v ik R e v o lu t io n , voi. I I , pp . 277-279.7 D e s ia ty i s ”e z d R K P ( b ) , p, 404 .3 I b id . , p. 413.’ I b id . , p. 46 8 . Su lla decisione d i abolire le requ isizion i fo rzate , vedi ib id ., pp . 608-609.10 I b id . , pp . 37-38, 406. C fr. Sch ap iro , T h e O r ig in o f th e C o m m u n is t A u to c r a c y , p . 311.II P ukh ov, K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , pp . 185-205; W hite, T h e G r o w th o f th e R e d A r m y , p p . 191-193, 246-249.I! D e s ia ty i s " e z d R K P ( b ) , p. 625.13 B o ld in , « M en ’sh ev ik i v K ro n sh tad tsk o m m iatezhe » , K ra sn a ja Le- to p t s ' , 1931, n. 3, p. 2 8 ; K a tk o v , T h e K r o n s ta d t R is in g , « S t. A n ­ton y ’s P ap ers » , n, 6, p . 13.

256 K ro n stad t 1921

14 L en in , P o ln o e sob ran ie socb in en ìi, voi. X L I I I , p . 241. O p ere C o m ­p lete , voi. X X X II , p, 341,15 D esia ty i s ” ezd R K P ( b ) , p. 118 ; Sch ap iro , T h e O rig in o f the C om m un ist A utocracy , p, 316.16 D esia ty i s ” ezd R K P ( b ) , pp . 34-35.*7 I b id . , p. 276." Ib id . , p . 571-576.ra D e g ra s , cd ., T he C om m u n ist In tern atio n al, vo i. I , p . 213 .3U G o ld m an n, T ro tsk y P ro te sts T o o M uch, p . 7.51 Serge, M em oirs o f a R evo lu tion ary , p p . X V -X V I [M em orie d i un rivo luzion ario d a l 1901 al 1941, E d . D e S ilva , L a N u o v a Ita lia , F i­renze 1 9 5 6 .]J! L . T ro tsk ij, « E sh ch è o b usm iren ii K ro n sh tad ta » , 1ìiu lle ten ' O ppo- z itsii, o tto b re 1938, p. 10; « T h e N ew In tern ation al », ago sto 1938, pp . 249-250,75 T ro tsk ij, H u e a n d C r y O v e r K r o n s ta d t , « T h e N ew In te rn atio ­n a l » , ap rile 1938, pp . 103-105; T ro tsk ij, S ta lin , N ew Y o rk 1946, p . 337 . L ’osserv azion e di T ro tsk ij che gli eccessi « d eriv an o d alla na­tura p ro fo n da d e lle rivo luzion i » richiam a in m ente l ’afferm azione di E n ge ls che una rivo luzion e è « la cosa più au to rita ria che si p o ssa im m agin are ».” « T h e N ew In te rn a t io n a l» , lu g lio 1938, pp. 212-213.15 A n ton C iliga , T h e K ro n stad t R evo lt, L o n d ra 1942, p . 13.

B oT sh aìa so v etsk aìa en tsik lop ed ììa , 1" ed ., voi. X X X V , p , 2 2 2 ; 2" ed ,, vo i. X X I I I , p . 4 8 4 ; O . L eo n id o v , L ik v id a ts iia K ro n sh tad tskogo m iatezka (m art 1921 ¿ o d u ) , M osca 1939, pp . 8-9, 139 ; K . Zha- k o v sb cb ik o v , R azgrom K ro n sh tad tsk o g o k on trrevo lìu tsìon n o go mia- tezha v 1921 god ìi, L en in grad o 1941, p . 62 , C fr . A bram ov itch, T h e So v ie t R evo lu tion , p . 209 .11 C fr . M ctt, L a C om m un e de C ronst.adt, p, 6 ; e I . N , S te in berg , In the W orkshop o f the R ev o lu tio n , N ew Y o rk 1953, p . 300,

A ppen dice A

* « D o k lad n a ia zap isk a p o v o pro su ob organ izatsii vo sstan iia v K ro n sh tad te », m an oscritto , A rch ivio ru sso della C o lu m b ia . (T rad o tto d a ll ’au to re .)1 L ’au tore del m em orandum p resu m e che la rivo lta avrà luogo d o p o che il gh iaccio si sarà scio lto .

N ote a l testo 257

A ppen dice B

* Z a chto m y b o re tn s ia , « Investila V rcm en n ogo R ev o liu tsio n n o go K o m ite ta » , 8 m arzo ¡9 2 1 , in P ra v d a o K ro n sh tad te , p p . 82-84. (T ra ­d otto d a ll ’au to re .)

A pp en dice C

* S o ts ia l iz m v k a v y c b k a k h , « Izv estiia V rem en n ogo R ev o liu tsio n n o go K o m iteta » , 16 m arzo 1921, in P r a v d a o K r o n s h ta d te , p p . 172-174. (T ra d o tto d a ll ’au to re .)

B ib lio g ra fia

A rchivi

A r c h iv io d i s to r ia e c u ltu ra ru ssa c d e l l 'E u r o p a o r ie n ta le d e lla C o lu tn b ia U n iv e r s i ty . L ’arch iv io del C o m ita to nazionale ru sso contie­ne il M e m o ra n d u m segreto re lativo a ll’organ izzazione di una rivo l­ta a K ro n stad t (D o k la d tta ia z a p ìs k a p o v o p r o s u o b o r g a n iz a ts ii v o ss ta n iia v K r o n s h ta d te ) e altro m ateriale che docum en ta l ’attiv ità degli em igrati nel p erio do della ribellion e. In o ltre , l ’arch iv io della C o lu m b ia o sp ita un a serie d i va lid i sagg i e di docum en ti rigu ar­danti K ro n stad t ad op era di alcuni con tem poran ei che si trovavan o in R u ssia . D i q u esti i p iù im p o rtan ti son o: G . A . C herem shansky, K r o n s k ta d ts k o e v o s s ta n ie , 2 8 fe v ra lia -1 8 m a r ia 192 1 ; D . D aragan e N . Z h igu lev , K r o n s h ta d ts k o e v o s s ta n ie 1921 g .\ K v o sp o m in a - n iìa m m a tr o s a s lu z h b y 1 9 1 4 goda-, K h o d s o b y t i i v R e tr o g r a d e v o p rem ia K r o n s h ta d ts k o g o v o s s ta n iia , m arzo 1921; e O r a s k r y to m v R e tr o g r a d e z a g o v o r o v p r o t i v S o v e t s k o i v la s t i , P resid iu m d i Ve- eheka, 29 ago sto 1921.

T d ls t i tu z io n e l l o o v e r su lla g u erra , r iv o lu z io n e e p a c e , a lla S ta n fo r d U n iv e r s i ty . M o lto m ateria le di rilevante im portan za si trova negli arch ivi di M . N . G ie r s , V , A . M ak lak o v , gen erale E . K . M iller e d e l baron e P . N . W rangel. L e seguen ti voci son o p artico larm en te sign ificative : 1) N e ll ’archivio G ie r s , le lettere del p ro fe sso re D . D . G rim m a M . N . G ie rs, 15 e 31 m arzo 1921 ; la le ttera d e l p ro fe s­sore G . F . T se id le r al p resid en te d e lia C roce ro ssa ru ssa , 20 m arzo 1921; e le le ttere di S. M . P etricen ko e altri al p ro fe sso r G rim m e al gen erale W ran gel, 33 m aggio 1921. 2 ) N e ll ’arch iv io M iller, K a k n a c h a lo s ' v o s s ta n ie v K r o n s h ta d te , 12 m arzo 1921. 3) N ella raccolta gen erale d e lla b ib lio teca l lo o v e r , I n te r v ' iu s c h le n a m i V re- m e n n o g o R e v o liu ts io n n o g o K o m ì te ta ( s m a tr o s a m i “ P a tro p a v lo v - s k a “ la k o v e n k o , K a r p e n k o i A r k h ip o v y m ) ; P r ic h in y , p o v o d y , te c h e n ie i o ts e n k a K r o n s h ta d ls k ik h s o b y t i i ; e S v e d e n iia i z P e tro -

19.

260 K ro n stad t 1921

g ra d a o t 12 a p re tta : K r o n s h ta d t i o tg o lo s k i eg o v o ss la n iia , 12 ap r i­le 1921.

L 'a r c h iv io n a z io n a le d e g l i S ia t i U n it i , W a s h in g to n , D .C . Vi son o do cuinenti d ip lo m atic i pertin en ti neL D ip artim en to d i S ta to , verb ali re lativ i agli affari in tern i della R u ssia e d e ll ’U n ion e Sovietica,, 1910- 1929, n um ero d i riferim en to 861 .00 , in m odo partico lare i d ispacci ben in form ati del conso le am erican o a V ib o rg , I laro ld B . Q u arton . 1 p iù m eritevoli d i n o ta son o : 1) due rap p o rti del 23 ap rile 1921 al M in istro degli E s te r i: A n a ly s is o f F o re ig n A ss ìs ta n c e R e n d e r e d io th è C r o n s ta d t R e v o lu t io n e C a u se , P ro g re s s a n d R e s u l ts o f C r o n s ta d t E v e n ir (8 6 1 .0 0 /8 6 1 9 ) ; e 2 ) u n 'in te rv ista con Petricen- ko di E d tn o n d S tra tto n , un g io rn alista am erican o in F in lan d ia , 19 m arzo 1921, in Q u arto n al M in istro degli E ste r i, 9 aprile 1921 (8 6 1 .0 0 /8 4 7 0 ).

L 'a r c h iv io T r o ts k i j d e l l ’U n iv e r s i tà d i H a r v a rd . T a le archivio sfo rtu ­n atam en te contiene so ltan to una voce che s i riferisca d irettam en te alla riv o lta , un m essagg io di T ro tsk ij a L en in del 13 m arzo 1921 (T 647 ), su lla n ecessità d i d isp erd ere le « fo lli ch iacchiere su K ro n stad t » . V i son o, però , un a serie d i notizie d i p rim a m ano su lle som m osse con tad in e d i quel periodo .In o ltre , ra rc h iv io del p ro fesso re D . D . G rim m , di un p riv a to a P a rig i, è an ch ’e sso d i con sid erevo le va lo re in p artico lare per q u an ­to rigu ard a l ’a ttiv ità degli em igrati d u ran te e d o p o la rivolta .

L ib r i, tra tta ti e artico li

A b ram ovitch , R ap h ae l R ,, T h e S o v ie t R e v o lu t io n , 1 9 1 7 -1 9 3 9 , N ew Y o rk 1962. U n va lido stu d io d a parte di un im p ortan te m enscevico .

A lexan d er, H u n ter, T h e K r o n s ta d t R e v o l t o f 1 9 2 1 a n d S te fa n P e tr i- c h e n k o , « U k ra in ian Q u arterly » , X X X II I , au tu n n o 1967 , pp . 255- 263 .

A n to n o v s h c h in a , T am b o v 1923 . U n a v a lid a raccolta di articoli e d o ­cum en ti su l m ovim en to d i A n ton ov .

A nw eiler, O sk ar , D ie R a te b e w e g u n g in R u s s la n d , 1 9 0 3 -1 9 2 1 , L e id en 1958. U no stu d io sp erim en tale dei sov iet.

A vrich , P a u l, T h e B o ls h e v ik R e v o lu t io n a n d W o r k e r s ’ C o n tr o l in R u ss ia n I n d u s tr y , « S lav ic R eview », X X I I , m arzo 1963, 47-63.

— , T h e R u ss ia n A n a r c h is ts , P rin ceton 1967.B alaban o ff, A ngelica,. I m p r e s s io n s o f L e n in , A n n A rb o r 1964.— , M y L ife as a R e b e l , N ew Y o rk , 1938. R em in iscen ze del P rim o

segretario d e ll ’In tern azion ale com unista .

Bibliografi ¡ 261

R a lti is k ie m o r ia k ì v p o d g o to v k e i p r o f e t i s m i V e l ik o i O k t ia b r 's k o t s o ts ia l is t ic h e s k o i r e v o l iu ts i l , E . P . N . M o rd v in ov , M o sca 1957.

B a lt i is k i ì f ìa t v O k t ia b r ’s k o t r e v o l iu ts ì i i g r a z b d a n s k o i v a in o , E d . A . K . D rcxcn . L en in grad o 1932.

B aratin e , A lexan d er, O n e W h o S u r v iv e d , N ew Y o rk 1945.Bcvkm an, A lexan der, T h e “ A n ti-C l im a x " , B erlin o 1925. U ltim o cap i­

tolo del d iario di B erk m an , T h e B o ls h e v ik M y th .—-, T h e B o ls h e v ik M y th (D ia r y 1920-1922 ) , N ew Y o rk 1925. In te ­

ressan tissim e m em orie di un noto anarch ico che si trovava a Pie- trogrado al tem po d e lla rivo lta di K ro n stad t.

— , T h e K r o n s ta d t R e b e ll io n , B erlin o 1922. U na breve m a sign ifica­tiva considerazione della rivo lta da un p u n to di v ista anarchico.

B o gdan ov , A . V . , M o r ic ik ì-b a lli i ts y v 1917 g ., M o sca 1955.B ogdanov, M , A ., R a zg ro m z a p a d n o s ìb ir s k o g o k u la ts k o e s e r o v s k o g o

m ìa te zh a 192 1 g ., T iu m en ’ , 1961.B o ld in , P . I . , « M e n ’sheviUi v K ro n sh tad tsk o m m iatezhe » , K ra sn a ja

L e to p i s ’, 1931, n. 3, pp , 5-31.B ro w d er, R . P . e A . F . K eren sky , ed ., T h e R u ss ia n P r o v is io n a l G o ­

v e r n m e n t , 1 9 1 7 , 3 vo li., S tan fo rd 1961.Bun yan , Ja m e s , T h e O r ig in o f F o rc e d L a b o r in th e S o v ie t S ta te ,

1 9 1 7 -1 9 2 1 : D o c u m e n ts a n d M a te r ia ls , B a ltim ore 1967.C arr, E d w a rd H a lle tt, T h e B o ls h e v ik R e v o lu t io n , 1 9 1 7 -1 9 2 3 , 3 vo li.,

N ew Y o rk 1951-1953. D ice poco su K ro n stad t, m a è un o stu d io con siderevole su lla teoria e su lla p ratica bo lsceviche du ran te il pe­riod o rivo luzion ario . [L a r iv o lu z io n e b o ls c e v ic a , 1 9 1 7 -1 9 2 3 , cd. G iu lio E in au d i, T o rin o 1964 ,]

C arro ll, E . M alco lm , S o v ie t C o m m u n ism a n d W e s te r n O p in io n , 1 91 9 - 1 9 2 1 , C h ap e l H ill 1965.

C h am berlin , W illiam H enry, T h e R u ss ia n R e v o lu t io n , 1 9 1 7 -1 9 2 1 , 2 voli., N ew Y ork 1935. U n a im portan te sto r ia della R iv o lu zion e che con serva il su o in trin seco va lo re anche dopo p iù d i tre n ta n n i d a lla pu bb licaz io n e originale.

d ilig a , A nton , T h e K r o n s ta d t R e v o l t , L o n d ra 1942. U n ’an alisi breve mn profon da ,

C ohn , N o rm an , W a r r a n t fo r G e n o c id e , L o n d ra 1967.C rossm an , R ich ard , ed ., T h e G o d T h a t F a ile d , N ew Y o rk 1950.D al li n, D a v id e B o ris N ico laevsky , F o rc e d L a b o r in S o v ie t R u ss ia ,

N ew H aven 1947.D an , F . I ., D v a g o d a s k ì ta n i ì (1 9 1 9 -1 9 2 1 ) , Berlino 1922. U n a v a lid a

testim onianza d a p arte di un im p ortan te m enscevico im prigionato a P ie tro grad o du ran te la rivolta,

262 K ro n stad t 1921

D an iels, R obert V ., T h e C o n sc ien c e o f th e R e v o lu tio n : C o m m u n is t O p p o s i t io n in S o v ie t R ussisi, C am bridge, M ass., 1960. U no studio approfon dito dei m ovim enti d ’opposiz ion e all’in terno del partito com unista.

— , T h e K r o n s ta d t R e v o l t o f 1 9 2 ] : A S tu d y in th e D y n a m ic s o f R e v o lu t io n , « A m erican S lavic and E a st E uropean R eview » , X , dicem bre 1961, 241-254. U n valido articolo.

D egras, Ja n e , ed ., T h e C o m m u n is t In te r n a tio n a l, 1 9 1 9 -1 9 4 3 , 3 voli., L o n d ra 1956-1965.

D e s ia iy i s ”e z d R K P ( b ) , m a r i 1921 g o d a . M osca 1963. V erbale del dram m atico X C on gresso del p artito , che ebbe luogo a M osca al m om ento della rivolta.

D eutsch er, Isaac, T h e P r o p h e t A rm e d : T r o ts k y 1 8 7 9 -1 9 2 1 , N ew Y ork 1954. Il prim o volum e d i una biografia classica di tre volum i. [7 / p r o fe ta a rm a to , Longanesi, M ilano 1956.]

— , S o v ie t T ra d e U n io n s , L on d ra 1950. C on tiene una breve ma v a­lida argom entazione su lla controversia sin dacale del 1920-1921.

D ew ar, M argaret, L a b o u r P o lic y in th e U S S R , 1 9 1 7 -1 9 2 8 , L on dra 1956.

D u k es, P au l, R e d D u s k a n d th e M o r r o w , N ew Y ork 1922.— , T h e S to r y o f " S T 2 5 ” , L on dra 1938.D ib en k o , P. E ., I z n ed r tsa r sk o g o flora k v e lik o m u O k tia b r iu , M o ­

sca 1928.E rick son , Jo h n , T h e S o v ie t H ig h C o m m a n d , L on dra 1962. U na im ­

portante storia su lla nascita delle forze arm ate sovietiche.F ain sod , M erle , S m o le n s k u n d e r S o v ie t R u le , C am bridge, M ass., 1958.Fedeli, U go , D a lla in su rre z io n e d e i c o n ta d in i in U cra in a a lla r iv o lta

d i C r o n s ta d t , M ilano 1950.F isch er, L o u is , T h e S o v ie ts in W o r ld A ffa irs , 2 vo li., P rinceton 1951.F ish er, H aro ld H ., T h e F am in e in S o v ie t R u ss ia , 1 9 1 9 -1 9 2 3 , N ew

Y o rk 1927.F lerovsk ij, I. P ., B o T s h c v is ts k i i K r o n s h ta d t v 1 9 1 7 g o d a ( p o lìch n ym

v o sp o m ìtte tn iìa m ), L en in grado 1957.— , l iu V s k i i p o li t ic h e s c h iì ttro k , « P ro le tarsk aia R evo liu tsiia » , 1926,

n. 7 , pp. 57-89.— , M ia te z h m o h il iz o v a n n y k h m a tr o s o v v P e te r b u r g e 14 o k tia b r ia

1 9 1 8 g ., « P ro letarskaia R evo liu tsiia » , 1926, n. 8, pp. 218-237. Un illum inante stud io di un precursore de lla rivolta d e i 1921,

G en k in a , E , B ,, P e r e k h o d S o v e ls k o g o go su d a r s Iva k n o v o t ek o n o m i- c h e sk o i p o l i t ik e ( 1 9 2 1 -1 9 2 2 ) , M osca 1954.

B ih lio g ra f ia 263

—-, V . I. L en in i p e r e k h o d k n o v o i e k o n o m ic h e s k o i p o l i i ik e , « Vo- prosy Isto r ii » , 1964, n. 5, pp. 3 27.

G o ldm an n , E m m a, L iv in g M y L ife , N ew Y ork 1934. U na m em ora­bile au tobiografia della fam osa anarchica con vivaci im pressioni della rivo lta d i K ro n stad t.

— , T r o ts k y P r o te s ts T o o M uch, G la sgo w 1938, U na rispo sta a T rots- kij su K ro n stad t.

G o lin k o v , D . L ., R a zg ro m o c h a g o v v n u tr e n n e i k o n tr r e v o l iu ts i i v So- v e /s k o i R o s s ii , « V oprosy I s t o r i i » , 1968, n. 1, pp . 133-149.

G o n e n iia n a a n a rk h izm v S o v e ts k o i R o s s i i , B erlin o 1922.Cira zh d a n sk a ta vo in a , 1 9 1 8 -1 9 2 1 , 3 voli., M osca 1928-1930. T1 vo­

lum e I contiene un articolo su ll ’a ssa lto a K ro n stad t di S. U ritsky , un capo m ilitare bolscevico, e u n ’u tile m appa m ilitare.

G ran B re tagn a , D o c u m e n ts o n B r itis h F o re ig n P o lic y , 1 9 1 9 -1 9 3 9 . P rim a serie , X I I , L o n d ra 1962.

Y arciuk , E ., K r o n s h ta d t v ru s s k o i r e v o l iu ts i i , N ew Y o rk 1923. U na esposizione anarchica della situazion e di K ro n stad t nel 1917.

I z is to r i i V s e r o s s i is k o i c h r e z v y c h a in o ì k o m is s i i , 191 7 -19 2 1 gg. S b o rn ik d o k u m e n to v , M osca 1958.

K a k ta m b o v s k ie k r e s t ’ia n e boria i.sta za s v o b o d u , n .p ., 1921.K a tk o v , G eo rge , T h e K r o n s ta d t R is in g , « S t . A n to n y ’s P ap ers » , n. 6,

L o n d ra 1959, p p . 9-74. Uno stu d io sperim entale.K ogan , F ., K r o n s h ta d t v 1 9 0 3 -1 9 0 6 g g .. M osca 1926.K o lb in , I . N ., « K ro n sh tad t o t fevralia do korn ilovsk ikh dnei » , K ras-

naja L c to p is ' , 1927, n. 2, pp . 134-161.— , K r o n s h ta d t v 1 91 7 g o d u , M osca 1932.K o llon ta j, A lexan d ra, T h e W o r k e r s ' O p p o s i t io n in R u ss ia , C h icago

1921.— , L 'o p p o s iz io n e o p e ra ia in R u ss ia , E d . A zione C om une, M ilano

1962. xK orab lev , Iu ., R e v o l iu ts io n n y e v o ss ta n iia n a B a lt ik e v 1 9 0 3 -1 9 0 6 gg.,

L en in grad o 1956.K o rn ato v sk ij, N . A ., ed ., K r o n s b ta d ts k i i m ia te zb : s b o r n ik s ta te i , vo

s p o m in a n ii i d o k u m e n to v , L en in grado 1931. U n ’esaurien te raccolta d i ricordi e docum en ti su lla rivolta.

K ritsm an , L . N ., G e r o ic h e s k ii p e r io d v e l ik o i ru ssk o i r e v o l iu ts i i , l i ed ., M osca 1926. U no stu d io preciso su l comuniSmo di guerra.

K r o n s h ta d t: k r a tk i ì p u te v o d i t e l ’, E d . I. P . V in okurov et al., L en in ­grad o 1963.

« K ro n sh tad tsk o e vosstan ic 1906 g. » , K ra sn y i A r k h iv , 1936, n. 4, pp . 91-116.

264 K ro n stad t 1921

K r o n s h ta d t s h o e v o s s ta n ie , 1 9 2 1 -1 9 5 6 , B erlin o 1956. D i scarso valore in form ativo .

K u z ’m in, M ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , L en in grad o 1931. Una storia po p o lare , di uso lim ita to per lo sp ec ia lista .

K u zn etso v , V ., l z v o sp o m ìr ta n ìi p o l i t r a b o tn ìk a , M o sca 1930.L azarev ich (senza n om e), K r o n s h ta d ts k o e v o s s ta n ie , « B o r ’ba » , 1921,

n. 1-2, pp , 3-8. U n ’an a lisi u tile dal p u n to di v ista soci airi voi u- zion ario .

L e ite s, K ,, R e c e n t E c o n o m ic D e v e lo p m e n ts in R u ss ie , L on dra 1922.L en in , V . I . , V o ln o e s o b r a n ie s o c h in e n ìi , V ed ., 55 vo li., M osca 1958-

1965. O p e r e C o m p le te , E d ito r i R iu n iti, R om a 1967.L en tsn er, L . A ., K r o n s h ta d t v 1 9 0 5 -1 9 0 6 gg .: v o s p o m m a n iìa , M o ­

sca 1956.L eo n id o v , O ., L ik v id a ts i ia K r o n s h ta d ts k o g o m ia te zh a ( m a r t 1921

g o , ) , M o sca 1939. U n sagg io sta lin ista .L id d e ll K a r t , B . H ., ed ., T h e R e d A r m y , N ew Y o rk 1956.L u k o m sk ij, A . S ., V o s p o m in a n ìia , 2 vo li., B erlin o 1922.L u r ’e, M . L ., ed ., « K ro n sh tad tsk ie m oriak i v i iu l ’skom vystup len ii

1917 g o d a » , K ra sn a ja L e to p is ' , 1932 , n. 3, p p . 76-105.— , « K ro n sh tad tsk ii m iatezh 1921 god a v S o v e tsk o i i b e lo i lite ra tu ­

re i pech ati » , K ra sn a ja L e to p i s ’, 1931, n. 2 , pp . 225-240. U n ’utile ricerca b ib liografica.

— , « O tsen k a K ro n sh tad tsk o g o m iatezh a v pro izved en iiak h V . I . L e ­n ina » , K ra sn a ja L e to p is ’ , 1931, n. 3, pp . 166-175. L e d ich iara­zioni d i L en in su lla rivolta .

M acdo n ald , D w igh t, K r o n s ta d t A g a in , « T h e N ew In tern ation al » , o tto b re 1939, p p . 315-316.

— , O n c e M o re : K r o n s ta d t , « T h e N ew In tern ation al » , lug lio 1938, p p . 212-214. U n ’in cisiva r isp o sta a T ro tsk ij.

M ak h n o , N . I ., P a m ia li K r o n s h ta d ts k o g o v o s s la n iia , « D e lo T ru d a » , 1926, n. 10, p p . 3-4.

M axim ofI, G . P ., The G u il lo t in e a t W o r k , C h icago 1940.M edv edev , V . K ., K r o n s h ta d t v i iu l 's k ie d n i 1 9 1 7 g o d a , « Istoriche-

sk ie Z ap isk i » , X L U , 1953, 262-275.M ett, Id a , L a C o m m u n e d e C r o n s la d t: C ré p u s c u le sa n g la n t d e s So-

v i e t s , P arig i 1949, U n a storia breve m a precisa e acu ta d a un p u n to d i v ista anarchico. E s is te una traduzion e in glese leggerm en ­te r id o tta : T h e K r o n s ta d t C o m m u n e , L o n d ra 1967, p u b b lica ta d a l­la So lid arity P ress.

M iliu k o v , P . N ., R u ss ia T o d a y a n d T o m o r r o w , N ew Y o rk 1922.

B ib lio grafia 265

M orizet, A n dré , C h e z L é n in e t T r o ts k i , M o sc o u 1 9 2 1 , P arig i 1922.N estrn ev , G ., M d k s tm a liz m i b o l ’s h e v ì z m , M osca 1919.N ik u lin , L .V . , T u k h a c h e v s k .i t , M osca 1964.« O b razo v an ie severo-zapadnogo P ra v ite l’stv a » , A r k h iv r u s s k o i revo -

l ìu ts i i , I , 1922, pp . 295-308.O k t ia h r ’s k i t s h k v a l ( M o r ia k i B a lt i is k o g o f lo ta v 1 9 1 7 g o d t t ) , E d . P. F .

K u d elli e I . V . E g o ro v , L en in grad o 1927.O sin sk ij, N ,, (V . V . O b o len sk ij) , G o s u d a r s tv e n n o e re g u lir o v a n ie

k r e s t ' ia n s k o g o k b o z ia i s tv a , M osca 1920.P arv ilah ti, U n to , B erta 's G a r d e n s . A S la v e L a b o r e r ’s E x p e r ie n c e s in

th e S o v ie t U to p ia , N ew Y o rk 1960.P carce , B rian , 1 9 2 1 a n d A l l T h a t, « L a b o u r R e v ie w » , V , ottobre-

novem bre 1960, pp . 84-92.P e trash , V . V ., A io r ia k i B a lt i is k o g o f lo ta v b o r ’b e za p o h e d u O k lia -

b r ìa , L en in grad o 1966.P etricen ko , S . M ., O p r ic h in a k h K r o n s h ta d ts k o g o v o s s ta n t ìa , « Zna-

m ia B o r ’by » , n. 14-15, d icem bre 1925-gennaio 1926 , pp . 4-8.— , B ra n d a o K r o n s h ta d ts k ik h s o b y t i ia k h , n .p ., 1921. Q u esto e il

preceden te artico lo son o im p ortan ti d ocum en tazion i su lla rivolta da p arte d e l su o prin cipa le leader.

Petrov-Ski.taletz, E . , T h e K r o n s ta d t T h e s is f o r a F re e R u ss ia n G o ­v e r n m e n t, N ew Y o rk 1964.

P o liak ov , Tu. A ., P e r e k h o d k n e p u i S o v e ls k o e k r e s t ' ia n s tv o , M osca 1967. U n ’o p e ra in fo rm ativ a su i con tad in i ru ssi al tem po della r i­vo lta .

P o llack , E m an u el, T h e K r o n s ta d t R e b e l l io n , N ew Y o rk 1959. S i rifa in m odo n otevole a B erk m an e a u n o o du e altri lavori.

« P ra v d a o K ro n sh tad te » , P raga 1921. L a m aggiore fo n te d ’in fo r­m azione ch e contiene tu tti i num eri del q u o tid ian o rivo luzion ario ,

P ro k op ov itch , S. N ., T h e E c o n o m ìe C o n d i t io n o f S o v ie t R u ss ia , L o n ­dra 1924.

P u k h o v , A . S ., B a ltiis fe ii f lo t na z a s h c h i te r e tr o g r a d a ( 1 9 1 9 - g j , M o ­sca 1958.

— , K r o n s h la d ts k i ì m ia le zh v 1921 g , L en in grad o 1931. I l m igliore e sp o sto sov ietico . F u p u b b licato a p u n tate , in una form a un p o ’ d iv ersa , su K ra sn a ja L e to p i s ’ nel 1930-1931.

P u k h o v , G . S ., K a k v o o ru zh a ls ia P e tr o g r a d , M osca 1933.R ab in o v itch , S. E ., « D elegaty 10-go s ” ezda R K P (b ) p od Kron-

shtadcom v 1921 godu » , K ra sn a ja L e to p is ' , 1931, n. 2 , pp . 22-55.

266 K ro n stad t 1921

R ab in ow irch , A lexan der, P r e lu d e to R e v o lu t io n : T h e P e tr o g r a d B oP s h e v ik s a n d th e J u ly 1 9 1 7 U p r is in g , B loo m in gton , 1968,

R a b o ta e s e r o v z a g r a n its e i , M o sca 1922 . C on tien e le ttere di e sp atria ti soc ia lrivo lu z io n ari che avevano racco lto dei fon d i per aiu tare i ri­vo lto si.

R a fa il, M A ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h ( l z d n e v n ik a p o l i t r a b o tn ik a ) , n .p . (K h ark o v ), 1921. R ico rd i d i un d e legato del decim o C o n gre s­so del p a rtito che si o ffrì vo lo n tario su l fron te di K ro n stad t.

R ask o ln ik o v , F. F . ( I l 'in ) , K r o n s h ta d t i P i te r v 1 9 1 7 g o d a , M osca 1925.

R o tin , I . P ., S tr a n its a i s to r i i p a r t i i , M osca 1958.Sch ap iro , L eo n ard , T h e C o m m u n is t P a r ly o f th e S o v ie t U n io n , N ew

Y o rk 1960. L a m igliore sto r ia di tipo generale del partito .— , T h e O r ig in o f th e C o m m u n is t A u to c r a c y , C am b rid ge , M ass., 1956.

U n lavoro rilev an te con un a b reve bu on a an alisi d e lla rivolta.Scheuer, G e o rg , V o n L e n in b is .. .? D ie G e s c h ic h te e in e r K o n te r r e v o -

lu t io n , V ien n a 1954.Serge , V icto r, M e m o ir s o f a R e v o lu t io n a r y , 1 9 0 1 -1 9 4 1 . T rad , ed ed.

P eter Sed gw ick , L o n d ra 1963 . R ico rd i d i g ran de in teresse d i un acu to critico della rivo lta . M e m o r ie d i u n r iv o lu z io n a r io d a l 1901 al 1 9 4 1 , ed . D e S ilv a , L a N u o v a Ita lia , F iren ze 1956.

— , O n c e M o re : K r o n s ta d t , « T h e N ew In te rn atio n a l » , lu g lio 1938,pp . 211-212.

— , R e p ly to T r o ts k y , « T h e N ew In tern atio n al » , feb b ra io 1939, pp . 53-54.

Sh elov , A . V ., I s to r ic h e s k i i o c h e r k k r e p o s t i K r o n s h ta d t , K ro n stad t 1904. D e tta g lia te in form azion i su ll ’an tica sto ria d i K ro n stad t.

S in gleton , Se th , T h e T a m b o v R e v o l t ( 1 9 2 0 - 1 9 2 1 ) , « S l a v ic R e v ie w » , X X V , se ttem bre 1966, 497-512 .

S lep k o v , A ., K r o n s h ta d ts k i i m ia te z h , M o sca 1928.Sm ith , C. Ja y , F in la n d a n d th e R u ss ia n R e v o lu t io n , 1 9 1 7 -1 9 2 2 , A ten e,

G a ., 1958.Sofinov, P . G ., I s to r ic h e s k i i p o v o r o t ( p e r e k h o d k n o v o i e k o n o m i-

c h e s k o i p o i i t ik e ) , M o sca 1964.Soiuz S-R M ak sim alisto v , O r a h o c h e m k o n tr o le , M o sca 1918.— , T r u d o v a ia s o v e ts k a ia r e s p u b l ik a , M o sca 1918.Ste in b erg , I . N ., A ls ich V o lk s k o m m is s a r w a r , M on aco 1929.— , In th e W o r k s h o p o f th e R e v o lu t io n , N ew Y o rk 1953.Su k h an o v , N . N ., T h e R u ss ia n R e v o lu t io n , 1 9 1 7 , trad , ed ed . Jo e l

C arm ich ael, N ew Y o rk 1955.

B ib lio grafia 267

T o d o rsk ij, A . I ., M a rsh a l T u k h a c h e v s k ii , M o sca 1963.T rifon ov , I . la . , K la s sy ì k la s so v a ia b o r ’b a v S S S R v n ach a le n ep a

(1 9 2 1 -1 9 2 3 g g .) . V oi. I : B o r ’b a s v o o ru z h e n n o i k u la ts k o i k o n tr r e v o l iu ts ie i , L en in grad o 1964. C on tien e un esau rien te saggio b ib lio ­grafico su lle rivolte contadine del 1920-1922.

T ro tsk ij, L . D ., E sb c h e o b u sm ire n iì K r o n s h ta d ta , « B iu lle ten ’ O ppo- zitsii » , o tto b re 1938, p. 10. T rad o tto in in g lese com e M o re on th e S u p p re s s io n o f K r o n s ta d t , « T h e N ew In tern ation al » , ago sto 1938, p p . 249-250.

— , K a k v o o ru zh a la s ’ r e v o l iu ts i ia , 3 voli, in 5, M osca 1923-1925.—-, T h e R e v o lu t io n B e tr a y e d , N ew Y o rk 1937.— , S h u m ik h a v o k ru g K r o n s h ta d ta , « B iu lle te n ’ O p p o z itsii », m aggio-

g iugn o 1938 , p p . 22-26. T rad o tto in inglese com e H u e a n d C ry O v e r K r o n s ta d t , « T h e N ew In tern ation al » , aprile 1938, pp . 103- 106, Q u esto articolo e quello preceden te si occupano della d ifesa da parte di T ro tsk ij del ru o lo da lui av u to nella rivolta d i K ro n ­stadt.

—, S ta lin . A n A p p r a is a l o f th e M a n a n d H is In f lu e n c e , N ew Y o rk 1946.

T se id ler , G ., O s n a b z h e n ii R e te r b u r g a , V ib o rg 1921.T u k acev sk i, M .N . , B o r ’ba s k o n tr r e v o l iu ts io n n y m i v o s s ta n iia m i,

« V o in a i R evo liu tsiia », 1926, n. 8, pp. 3-15. Su lla so p p ressio n e d i A nton ov.

V ard in , I . , R e v o l iu ts i ia i m e n 's h e v iz m , M osca 1925.V o g n e r e v o l iu ts i i , ed . L . G u rv ich , M o sca 1933.V o e n n y e m o r ia k i v p e r io d p e r v o i r u s s k o i r e v o l iu ts i i , 1 9 0 3 -1 9 0 7 gg .,

ed. S .F . N a id a , M osca 1955.V o e n n y e v o ss ta n iia v B a ltik e v 1 9 0 3 -1 9 0 6 g g ., ed. A . K . D rezen , M o­

sca 1933.V olin e (V . M . E ik h en b au m ), L a R e v o lu t io n in co n n u e ( 1 9 1 7 -1 9 2 1 ) ,

P arigi 1943. C on tiene una parte in teressan te su lla rivo lta dal pun ­to d i v ista anarchico.

V oron evsk ij, V . e N , K h en rik so n , K r o n s h ta d tsk a ia k r e p o s t ’ — k ltu c h k L e n in g ra d u , L en in grado 1926.

V orosh ilov , K , E ., I z is to r i i p o d a v le n iia K r o n s k ta d ts k o g o m ia te zh a , « V oen n o-Istorich esk ii Zhurnal » , 1961, n. 3, pp . 15-35.

V o s 'm o t v s e r o s s i is k i i s ’’c z d s o v e to v ra h o c h ik h , k r e s t ’ia n s k ik h , kras- n o a rm e isk ik h i k a z a c h ’ik h d e p u ta to v . S te n o g ra f ic h e sk ii o tc h e t (2 2 - 2 9 d e k a b r ia 1 9 2 0 g o d a ) , M osca 1921.

W hite, D . Fedoto fI, T h e G r o w th o f th e R e d A r m y , P rin ceton 1944. U na va lida opera di un ex ufficiale della m arina im peria le ru ssa

268 K ro n sta d t 1921

bene in form ato . U n a bu on a e sp o siz io n e su l lato m ilitare de lla ri­vo lta .

W ollcn berg , E r ic h , T h e R e d A r m y , L o n d ra 1938.W ran gel, P . N ., T h e M e m o ir s o f G e n e r a l W r a n g e l , L o n d ra 1930.W righ t, Jo h n G ., T h e T r u th A b o u t K r o n s ta d t , N ew Y o rk 1938. U n a

d ife sa dei bo lscev ich ì da p arte di un d iscep o lo d i T ro tsk ij.Z a 3 l e t , 1917 1c>22: s b o r n ik T s .K .R .K .P . , M o sca 1922.Z h ak o v sh ch ik o v , K ,, R a z g ro m K r o t ts h ta d ts k o g o k o n tr r e v o l iu ts ìo n n o g o

m ia te z b a v 1921 g o d u , L en in g rad o 1941 . U n a sto r ia su S ta lin ,Z u b elev ich , Iu ., K r o n s h ta d t : V o s p o m in a n iia r e v o liu ts io n e r k t ,- 1 9 0 6

g o d , K ro n sta d t, n.d.

Q u o tid ian i e period ici co n tem p o ran e i

« D aily H e ra ld » , L o n d ra .« L ’E ch o d e P a r i s » , P arig i.« G o lo s R o ss i : » , B erlin o .« Izv e stiia V rem en n ogo R ev o liu tsio n n o go K o m ite ta M a tro so v , K ras-

n o arm eitsev i R ab och ik h go r. K ro n sh tad ta » , K ro n sta d t.« Izv e stiia P e tro g rad sk o g o So v e ta R ab och ik h i K ra sn o a rm eitsk ik h

D e p u ta to v » , P ie tro grad o .« Izv e stiia V T s I K » , M osca.« K ra sn a ja G a ze ta » , P ie tro g rad o .« M a k sim a list » , M o sca.« L e M atin » , P arig i.« N a ro d n o e D e io » , R eva i.« N ew Y o rk T im es » , N ew Y o rk .« N ew Y o rk T r ib u n e » , N ew Y o rk .« N o v a ia R u ssk a ia Z h izn ’ » , P le lsin g fo rs.« N o v y i M ir » , B erlin o .« O b sh ch ee D e io » , P arig i.« P e tro g rad sk a ia P rav d a » , P ie tro grad o .« P o sled n ie N o v o sti », P arig i.« P ra v d a » , M o sca.« R ev o liu tsio n n a ia R o ssiia » , P ra g a .« R u P » , B erlin o .« S o ts ia lis t ich e sk ii V estn ik » , B erlin o .« T h e T im e s » , L o n d ra .« V oen n oe Z n an ie » , M o sca.« V olta R o ssii » , P raga .