Prof. Germán Alegre

dscsdsd

DELITO: Acción típicamente antijurídica y

culpable

Fines s. XIX, comienzos s. XX

Exponentes: Franz Von Liszt, Ernst von Beling, Soler

Paradigma: Positivismo cientificista (Idem cs. de la naturaleza)

Movimiento corporal voluntario que produce un resultado en el mundo

Fuerza física irresistible (art. 34 inc.2

CP)

Hipnosis y narcosis (art. 78 CP)

Inconsciencia absoluta (art. 34 1ro.)

Vida vegetativa; estados fisiológicos

paralizadores; sueño; sonambulismo

Actos reflejos

Obediencia debida (art. 34 inc.5 CP)

Meramente descriptiva

Elementos exclusivamente OBJETIVOS

TIPICIDAD

Falta de tipo

Falta de adecuación

Relación de contradicción entre una acción típica y el ord. jco. Considerado de manera total

Avalorativa. Objetiva

ANTIJURIDICIDAD

Estado de necesidad (art. 34 inc. 3

CP)

Legítima Defensa (art. 34 inc. 6 y 7

CP)

Cumplimiento de un deber (art. 34

inc. 4 CP)

Legítimo ejercicio de un derecho,

cargo o autoridad (art. 34 inc. 4 CP)

Primer momento subjetivo

Causalidad psicológica

Dolo y Culpa son especies de culpabilidad

Error o ignorancia ( art. 34 inc.1 CP)

Coacción ( art. 34 inc. 2 CP)

Obediencia debida (art. 34 inc. 5 CP)

LOS NEOKANTIANOS

Destacan en la acción el componente VOLUNTARIO

Admiten en la tipicidad elementos subjetivos distintos del dolo

La culpabilidad incorpora una instancia normativa (Frank)

APORTES y CRÍTICA

Paradigma: ontológico

Padre: Hans Welzel (1940)

Discípulos: Kaufmann, Stratenwerth, Schunemann, Cerezo Mir

Al comienzo: Bacigalupo, Zaffaroni

Acción final

El hombre gracias a su saber causal, puede preveer las consecuencias posibles de su conducta y dirigirla a un fin de acuerdo a un plan.

Es el hombre quien gobierna la causalidad y la dirige a un objetivo determinado

Acción final no es lo mismo que voluntariedad (Ej. Hombre que dispara a un árbol)

Ya aparece lo subjetivo desde la acción

ACCIÓN

La tipicidad tiene un momento subjetivo

Dolo y culpa dejan de ser especies de culpabilidad para transformarse en formas de ilicitud

Se habla de un tipo objetivo y de un tipo subjetivo

Crítica al causalismo: La tentativa

Esta modificación dogmática impacta de manera trascendente sobre el problema del error

TIPICIDAD

Pierde su contenido exclusivamente objetivo de lesión al OJ

Introduce juicios subjetivos de: *Trascendencia, *Significancia

Aparecen las cuestiones de “bagatela”, se pone en discusión el rol del consentimiento

ANTIJURIDICIDAD

El desplazamiento del dolo y la culpa al tipo modifica radicalmente su contenido

Se transforma en una instancia exclusivamente normativa

Juicio de reproche

Error de prohibición

CULPABILIDAD

En la elección de una teoría se juegan cosas importantes

Pero no es tan dramático

Los impactos prácticos se reducen a un grupo de casos y problemas

Todas las teorías permiten operar

Apunten a apropiarse de UN esquema, el que prefieran. Pero no paren hasta dominarlo.

Cuando lo hayan logrado podrán circular por la teoría del delito y los casos sin temores

No hay nada más práctico que una buena teoría