programa - maestría en lingüí · pdf filelanguage typology and syntactic...
TRANSCRIPT
Inìq
ua
ctl
îtl
ân
oo
mix
nà
toll
i'C
on
eln
aci
mie
nto
del
ho
mb
rees
tam
bié
nel
surg
imie
nto
de
lap
ala
bra
’ā
cat
ātl
āc
ēxti
intl
Cuerpos académicos“Estudios lingüístico-tipológicos
y etnoculturales en lenguas indígenas y minoritarias”
y“Análisis y documentación en lenguas indígenas”
Universidad de Sonora ( )
Escuela Nacional de Antropología e Historia ( )
CA-81
CA-14
Cuerpos académicos“Estudios lingüístico-tipológicos
y etnoculturales en lenguas indígenas y minoritarias”
y“Análisis y documentación en lenguas indígenas”
Universidad de Sonora ( )
Escuela Nacional de Antropología e Historia ( )
CA-81
CA-14
SEMINARIO DE COMPLEJIDAD SINTÁCTICA
2015
Maestría en LingüísticaDivisión de Humanidades y Bellas ArtesDepartamento de Letras y Lingüística
UNIVERSIDAD DE SONORA
Seminario de Complejidad Sintáctica2015
PROGRAMA
5
Sala de Usos MúltiplesDepartamento de Arquitectura Edifício 3O, 1er. Piso
Jueves 12 de noviembre
9:00-9:55 Toward a Diachrony of adverbial clauses T. Givón University of Oregon and White Cloud Ranch,
Ignacio, Colorado
10:00-10:25 RECESO
10:30-10:55 Nominalized versus clausal constructions in two Oceanic languages Claire Moyse-Faurie LACITO-CNRS, Paris 11:00-11:25 Cláusulas relativas en pesh Claudine Chamoreau CNRS-CEMCA/SeDyL
11:30-11:55 RECESO
12:00-12:25 The diachrony of reason/cause adverbial clauses in Cahita Albert Alvarez Gonzalez Universidad de Sonora
12:30-12:55 Adverbial clauses in Yaqui: the clause-linkage hierarchy revisited
Lilián Guerrero IIFL-Universidad Nacional Autónoma de México
6
13:00-15:55 COMIDA
16:00-17:00 What is nominalization? Toward the theoretical foundations of nominalization
Masayoshi Shibatani Rice University
17:05-17:25 RECESO
17:30-17:55 The Predicates of Clausal Adjuncts Susan Steele Pacific Grove, CA. 18:00-18:25 Oraciones impersonales en mazahua Armando Mora-Bustos Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad
Iztapalapa
18:30-18:55 Marcación de persona en lacandón del sur Israel Martínez Corripio Escuela Nacional de Antropología e Historia
19:00 CENA LIBRE
7
Viernes 13 de noviembre
9:00-9:55 Clause Combining in Akabea Bernard Comrie University of California, Santa Barbara Raoul Zamponi Università di Macerata
10:00-10:25 RECESO
10:30-10:55 La lógica diacrónica de las cláusulas adverbia-les en o’dam (tepehuano del sur)
Gabriela García Salido Universidad de Sonora-Conacyt 11:00-11:25 Complementizer agreement and grammaticali-
zation in the COMP > Adv subordinator in Pima Bajo
Zarina Estrada Fernández Universidad de Sonora
11:30-11:55 RECESO
12:00-12:25 Cláusulas adverbiales en el náhuatl Valentín Peralta Ramírez Escuela Nacional de Antropología e Historia
12:30-12:55 Chaambéelil u bin u bin…“lentamente va su an-dar…”, entre la creación de adverbios y auxilia-rización en maayat’aan.
Fidencio Briceño Chel Centro INAH-Yucatán
13:00-15:55 COMIDA LIBRE
8
16:00-16:25 Towards a characterization of adverbial clauses in Nahuatl from the Huasteca Veracruzana
Jesús Fco. Olguín Martínez Manuel Peregrina Llanes Universidad de Sonora, Maestría en Lingüística
16:30-16:55 El papel del sufijo -ta en las construcciones relativas del yaqui
Denisse F. Martínez Martínez Ía Navarro Universidad de Sonora, Maestría en Lingüística
17:00-17:25 El encadenamiento clausal en seri Maria Alfonsa Larios Santacruz Universidad de Sonora, Doctorado en Humanidades
17:30-17:55 RECESO
18:00-19:00 Tutorial: Clause chaining (Encadenamiento de claúsulas): A theoretical introduction
T. Givón
19:05 CENA
RESÚMENES
11
Toward a Diachrony of adverbial clauses
T. GivónUniversity of Oregon and White Cloud Ranch
The very notion of ‘subordination’ is a bit wobbly in ADV-clauses. The other two major types of subordinate clau-ses, REL-clauses and V-complements, are in a clearer sense syntactically embedded in either the NP or the VP respecti-vely. Both are packaged under a join intonation contour with their main clause. Both arise diachronically, directly from well known paratactic precursors, such as chained (conjoi-ned) clauses, parenthetical (non-restrictive) clauses, or other paratactic configurations (Givón 2009, ch. 4, 5). The first stage in making them subordinate/ embedded is the merger of intonation contours (Mithun 2006, 2007a, 2007b, 2009). Lastly, when REL-clauses and V-complements do not arise from clause chaining, they often arise from nominalized pre-cursors (Givón 2009, chs. 4, 5).
In contrast, ADV-clauses, are not syntactically embedded in either the NP nor the VP-Indeed, even the sense of their being ‘subordinate’ to the main clause is somewhat vague, being a matter of subtle smantic dependencies rather than clear syntactic configuration. They tend to come under a se-parate intonation contour, especially when pre-posed to the main clause, their most common position (Givón 2001, ch. 18). And lastly, they most often arise indirectly, from other subordinate clauses such as REL-clauses, V-complement or participial nominal modifiers.
In this paper I will try to describe some of the more com-mon diachronic pathways that give rise to ADV-clauses, stri-ving to understand the mechanisms that underlie such deve-
12
lopments, all the while bearing in mind that this investigation is only preliminary and depends on a restricted language sample.
Nominalized versus clausal constructions in two Oceanic languages
Claire Moyse-Faurie LACITO-CNRS, Paris [email protected]
Nominalized constructions are a very frequent phenomenon in Oceanic languages, used as nominal clauses, as noun phra-ses occurring as arguments or possessive adjuncts, in clausal complementation; in relative and imperative clauses, or for the prototypical expression of exclamations (Clark, 1981:72-78; Moyse-Faurie, 2011 and in press). Contrary to wides-pread views, tense, negation, and aspect markers do occur in such nominalized constructions and are not only attested in lexical nominalizations (Comrie & Thompson, 2007) but also quite frequent in phrasal and clausal nominalizations, that is, at the syntactic and discourse levels as well. In most cases, however, there is a choice between nominalized cons-tructions and clausal ones, as shown in the examples below. I will examine the morphosyntactic expressions of the argu-ments in both types of constructions, try to figure out what determines the choice between them, and look for diachronic explanations (Heine, 2009).
13
XÂRÂCÙÙ (Mainland of New Caledonia), accusative type language
(1a) Panèè-rè söömè na è. father-POSS.3SG kill PST 3SG.OBJ ‘His father killed him.’
(1b) Kèè-söömè na rè panèè-rè niè. NMLZ-kill PST POSS father-POSS.3SG he(INDEP) ‘His father killed him.’ (Lit. ‘the murder of his father, he’)
EAST UVEAN (Wallis Island), ergative type language
(2a) ‘E mole kei ina tō te kava. NPST NEG PROG 3SG plant SPEC kava ‘He doesn’t grow kava anymore.’
(2b) Ko te mole kei tō o te kava e ia. PRED SPEC NEG PROG plant POSS SPEC kava ERG 3SG ‘(It is a fact) he doesn’t grow kava anymore.’
(3a) ‘E sio’i e Malia ia Sosefo ‘e ina kai NPST look.at ERG Malia ABS Sosefo NPST 3SG eat
te mo’i mei. SPEC CLF breadfruit ‘Malia is looking at Sosefo who is eating a piece of
breadfruit.’ (Lit. ‘Malia is looking at Sosefo he is eating a piece of breadfruit)
(3b) ‘E sio’i e Malia te kai o te mo’i NPST look.at ERG Malia SPEC eat POSS SPEC CLF
mei e Sosefo. breadfruit ERG Sosefo ‘Malia is looking at Sosefo eating a piece of breadfruit.’
(Lit. Malia is looking at the eating of a piece of bread-fruit by Sosefo)
14
Abbreviations: ABS absolutive, CLF classifier, ERG ergative, INDEP independent, NEG negation, NMLZ nominalizer, NPST non past, POSS possessive, PRED predicative, PROG progres-sive, PST past, SPEC specific article.
References
Clark Ross, 1981. Inside & outside Polynesian nominaliza-tions, in Hollyman J. and Andrew Pawley (eds), Studies in Pacific Languages and Cultures in honour of Bruce Biggs, Auckland, Linguistic Society of New Zealand, 65-81.
Comrie, Bernard and Sandra THOMPSON, 2007 [1985], Lexi-cal nominalizations. In Shopen, Timothy (ed.). Language Typology and Syntactic Description, vol. 3. Grammati-cal Categories and the Lexicon, Cambridge, Cambridge University Press, 334-381.
Heine, Bernd, 2009. From nominal to clausal morphosyn-tax, in T. Givón and M. Shibatani, Syntactic Complexity. Diachrony, acquisition, neuro-cognition, evolution, John Benjamins Publishing Company, Typological Studies in language 85, 23-51.
Moyse-Faurie-Claire, 2011. Nominalisation and exclamation in Oceanic languages, in Moyse-Faurie Claire and Joachim Sabel (eds), Topics in Oceanic Morphosyntax, Mouton de Gruyter, 135-160.
______,in press. Referential markers in Oceanic nominalized constructions, in Chamoreau, C. & Estrada Fernández, Z. (eds). Finiteness and Nominalization. Amsterdam/Phila-delphia: John Benjamins Publishing Company.
15
Cláusulas relativas en pesh
Claudine Chamoreau CNRS-CEMCA/[email protected]
El pesh es una lengua chibcha hablada en Honduras que pre-senta tres estrategias principales para la relativización de un nominal (Andrews 2007, Comrie 2003): i) estrategia hueco con núcleo externo como en (1), ii) estrategia de no-reduc-ción con núcleo interno como en (2) y iii) estrategia yuxta-puesta no incrustada como en (3).
(1) kúkàrskà yèɁhá tàkìíyó úhàrí [ kúkàrskà [yèɁ-há [Ø]FNrel azadón pequeño-NMLZ
tà-kà-í-í]CR =yó]FNmat ø-úh-á-rí O1-golpear-S3SG-PST=COM.INS O3SG-esconder-S1SG-PST ‘Escondí el azadón con el que el niño me pegó.’
(2) tàtùs íspáràh tãyhryó wãrí àmáskáríʔ [ [tà-tùs íspáràh tà-ãyh-í-rí]CR]FNmat =yó POSS1-padre machete O1-dar-S3SG-PST=COM.INS
wãrí à-másk-á-ríʔ cerdo O3SG-matar-S1SG-PST ‘Maté al cerdo con el machete que me dio mi padre.’
(3) tàkàkíyó àrʃènàwáyó kàpáʃkàríɁ [tà-kàkí]=yó [ [Ø]FNrel POSS1-madre=COM.INS
16
à-r-ʃèná-á-wá]CR =yó O3SG-BEN-estar.enfermo-S1SG-PRS=COM.INS kàpáʃ-k-á-ríɁ hablar-K-S1SG-PST ‘Hable con mi madre que estaba enferma’
En esas construcciones, el verbo de la cláusula relativa se
posiciona siempre al final y recibe una marca de caso (o de tópico) que corresponde a la función del núcleo en la cláusula relativa, como en (1) o en la cláusula matriz como en (2) y en (3). En esta lengua, existe también una estrategia de cláu-sula libre que recibe la marca =mà y puede funcionar como el tópico en (4) o foco en (5) de la cláusula (Caponigro et al. 2013).
(4) tʃamàrʃìmà silinya tʃùá [ø-tʃa -bèr-ʃì]=mà silin=ya O3SG-ver-S1PL.EXCL-PST.REC=TOP Silin=LOC
tʃà-í-wá vivir-S3SG-PRS ‘La que vimos vive en Silin.’
(5) tùhúrímà aɁáʃì [ø-tùh-ú-rí]=mà ø-aɁ-á-ʃì O3SG-cocinar-S2-PST=TOP O3SG-comer-S1SG-PST.REC ‘Lo que tu cocinaste, lo comí.’
En este estudio, presentaré los rasgos semánticos y for-males que distinguen a los distintos tipos de cláusulas rela-tivas. También se abordará la jerarquía de accesibilidad a la relativización que opera en la lengua pesh en cada una de las estrategias (Keenan & Comrie 1977, Lehmann 1986).
17
Bibliografia
Andrews, Avery D. 2007. Relative clauses. En Timothy Shopen (Ed.), Language Typology and Syntactic Des-cription, Vol. 2, pp. 206-236. Cambridge: Cambridge University Press.
Caponigro, Ivano, Torrence, Harold & Cisneros, Carlos. 2013. Free relative clauses in two Mixtec languages. In-ternational Journal of American Linguistics 79: 41-96.
Comrie, Bernard. 2003. Tipología sintáctica: ¿hasta qué pun-to son exóticas las oraciones de relativo de las lenguas de tipo europeo? In En torno a los Universales Lingüísticos, Ricardo Mairal & Juana Gil (eds). Cambridge: Cambrid-ge University Press / Akal 171-198.
Keenan, Edward & Comrie Bernard. 1977. Noun phrase ac-cessibility and universal grammar. Linguistic Inquiry 8: 63-100.
Lehmann, Christian. 1986. On the typology of relative. Lin-guisitics 24: 663-680.
The diachrony of reason/cause adverbial clauses in Cahita
Albert Alvarez GonzalezUniversidad de Sonora
In this presentation, I will try to describe the diachronic pa-thways that give rise to reason/cause adverbial clauses in Ca-hita languages from northwestern Mexico (†Tehueco, Mayo,
18
and Yaqui, belonging to the Uto-Aztecan family), striving to understand the mechanisms that underlie such developments.Pursuing this goal, I will compare the constructions docu-mented in the Arte de la lengua cahita (Buelna 1890), which represents the first available description of Cahita from the first half of the seventeenth century, with the constructions used nowadays in Yaqui and Mayo. This comparison will reveal that the evolution of reason/cause adverbial clauses in Cahita illustrates a process of explicitness-driven matura-tion (Dahl 2004, Bisang 2014), going from economy (hidden complexity) to explicitness (overt complexity), that is, from a multifunctional structure (a participial clause possibly as-sociated with temporal, conditional, purpose and causal in-terpretations) to mono-functional structures (four differently marked adverbial clauses with the sole causal interpretation).
Concerning the origin of the current reason/cause adver-bial markers in Cahita, it will be shown that, contrary to what has been pointed out by De Wolf (1997: 203) who only recog-nizes the use of the reason/cause adverbial marker borrowed from Spanish (porke/poke) and the use of a participial clause marked by the suffix -ka for expressing a reason/cause adver-bial clause in Mayo, this Cahita language has also developed the other two strategies recently identified in Yaqui for this kind of adverbial constructions (Alvarez 2015, forthcoming), namely, the creation of a new reason/cause adverbial marker out of a discourse marker of discontinuity (bwe’ituk, bejasu) and the extension of uses of a postposition from simple clau-ses to the domain of interclausal connectivity (betchi’ibo). Lastly, the synchronic differences in terms of interclausal de-pendency and embedding between the bwe’ituk / bejasu and betchi’ibo reason/cause adverbial clauses in Cahita will be explained considering the origin and evolution undergone by both kinds of reason/cause adverbial clauses.
19
References
Alvarez González, Albert. 2015. Sincretismo entre benefi-ciario, causa y propósito: Evolución de las funciones de betchi’ibo en Yaqui. Amerindia 37: 2. 69-96.
Alvarez González, Albert. Forthcoming. From discourse to syntax: The use of the discourse marker bwe in the crea-tion of interclausal connectives in Yaqui. Estrada Fernán-dez, Zarina, Chamoreau, Claudine & Alvarez Gonzalez, Albert (eds), Diverse scenarios of syntactic complexity: inter and intra typological diversity.
Bisang, Walter. 2014. Overt and hidden complexity: two types of complexity and their implications. Poznan Stu-dies in Contemporary Linguistics 50 (2), 127-143.
Buelna, Eustaquio (ed). 1890. Arte de la Lengua Cahita. Im-prenta del Gobierno Federal: México.
Dahl, Östen. 2004. The Growth and Maintenance of Linguis-tic Complexity. Amsterdam: Benjamins.
Adverbial clauses in Yaqui: the clause-linkage hierarchy revisited
Lilián GuerreroIIFL-Universidad Nacional Autónoma de México
The iconic correlation between the semantic and syntactic representations of complex sentences is very well known within the studies of clause union, especially in the domain
20
of complementation (Silverstein 1976; Givón 1980; Haiman 1985, Noonan 2007). Some authors have suggested that the same syntactic devices that signal stronger inter-clausal de-pendency in complementation reflect also the stronger de-pendence of adverbial subordination but to a lesser degree (Givón 2001; Cristofaro 2003, Van Valin 2005). Still, pre-vious studies have shown that adverbial subordinate clauses can look very different; in fact, some relationships might be expressed by two syntactically coordinated units.
This paper contributes to the study of adverbial clauses and clause linking in Yaqui. This Uto-Aztecan language dis-plays considerable structural variation across purpose, tem-poral, reason, causal and conditional relations. The aim of this paper is to explore whether these adverbial sentences are compatible (or not) with the cross-linguistic predictions made by a couple of syntactic-semantic adverbial hierarchies (Cristofaro 2003 and Van Valin 2005). In the revised clause linkage scales, purpose outranks temporally ordered events, and temporal outranks reason/cause expressions; conditio-nals are usually placed at the end of the hierarchy. Generally speaking, Yaqui does conform to the expected rankings. In terms of TAM distinctions and the lack of co-referential argu-ments inside the linked unit, purpose relations make use of the tightest syntactic linkages, while reason relations are ex-pressed by the loosest syntactic structure; simultaneous and sequential temporal as well as conditional clauses are placed right in the middle. However, a closer look of the lexical coding of the dependent subject, the actual expression of TAM information and the form of the clause linkage marker (e.g. conjunctions or subordinators) suggest a more com-plex situation.
21
Basic references
Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. New York: Oxford University Press.
Givón, Talmy. 1980. The binding hierarchy and the typology of complements. In Studies in Language 4: 333-77.
Givón, T. 2001. Syntax. An Introduction. Amsterdam/Phila-delphia: John Benjamins
Haiman, John. 1985. Natural Syntax: Iconicity and Erosion. Cambridge: Cambridge University Press.
Noonan, Michel. 2007. Complementation. In Language Typology and Syntactic Description, Volume 2: Complex Constructions, Timothy Shopen (ed) 42-140. Cambrid-ge: Cambridge University Press.
Silverstein, Michael. 1976. Hierarchy of features and ergati-vity. In Grammatical Categories in Australian Langua-ges, R.M.W. Dixon (ed) 112-171. Australian Institute of Aboriginal Studies.
Van Valin, Robert, Jr. 2005. Exploring the Syntax-Semantics Interface. Cambridge: Cambridge University Press.
22
What is nominalization?Toward the theoretical foundations of nominalization
Masayoshi ShibataniRice University
Despite the tremendous progress in the study of nominaliza-tion in recent years, there remain a large number of fundamen-tal issues unanswered or unexplored. This presentation exami-nes many of the central questions that a comprehensive study of nominalization must address, including the following:
1. The cognitive mechanism underlying the nominalization processes
2. The nature of nominals-what does it mean to be a nominal?3. Syntactic and semantic distinctions between lexical and
grammatical nominalizations 4. Usage patterns of nominalization, including the pheno-
menon of “insubordination/desubordination”5. Distinctions between nominalizing morphology (nomina-
lizers) and nominalization markers (markers of the NP-use of nominalizaitons)
6. Historical developments of nominalization markers and nominalizers
7. Nominal(N’s and NP’s)-based nominalizations and other non-verbal nominalizations
8. Distinctions between sentences and clauses, on the one hand, and between these and nominalizations, on the other.
9. Implications of the new perspectives on nominalization to the previous grammatical studies, including the formal and typological studies of relative clauses.
23
The Predicates of Clausal Adjuncts
Susan SteelePacific Grove, CA.
The words that function as Luiseño temporal predicates are divided into four types, one for each of the language’s four clause types – main clauses, complement clauses, relative clauses, and clausal adjuncts. Based on their informational properties, the first and the last form one subtype and the se-cond and third form another. Characteristic of the former is the defining role of their temporal contour; characteristic of the latter is the defining role of any property but their tem-poral contour. Based on their properties of form, the first is to be distinguished from the other three. Should temporali-ty find morphological expression, its location in all four is immediately adjacent to a base. Further, all four word types allow for the morphological expression of number at the left edge of a word, immediately adjacent to the left edge of the base. However, all but words characterized as a main clause predicate allow for the morphological expression of number to intervene between a temporal morph and the right edge of a word. In short, words characterized as clausal adjunct predicates offer a sort of hybrid – informationally defined by their temporal contour but morphologically allowing promi-nence to the expression of number. This paper argues that these properties of the single obligatory word in a Luiseño clausal adjunct are consistent with the fact that both its sub-ject and temporal value are determined relative to the clause it adjoins.
24
Oraciones impersonales en mazahua
Armando Mora-BustosUniversidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalpa
El objetivo de este trabajo es describir las propiedades mor-fosintácticas y semánticas de las construcciones impersona-les en mazahua. En estas construcciones se presenta un pro-ceso de disminución de valencia, en donde el sujeto-agente es omitido y la única relación gramatical que se expresa es la de objeto. La oración de (1a) es transitiva, mientras que la de (1b) es impersonal.
(1) a. nu @=A@gusti O-phØ@-pɨ ndÆ^tʃɨrɨ ART.SG=Agustín 3.PRS-cuidar-3DAT borrego
nu$=Ma@riana ART.SG=Mariana ‘Agustín le cuida los borregos a Mariana’
b. nu $jo$ ndÆ^tʃɨrɨ ja=phØ$rɨ=hi DEM.PL borrego PERF=cuidar=IMP.PL
na@-ho@=jo@ PRED.PRS-bien.3=DEM.PL ‘los borregos están bien cuidados’
En este trabajo se argumentará en favor de que en estas construcciones no se codifica, ni se degrada la relación gra-matical de sujeto en ningún tipo de adjunto, y en consecuen-cia la referencia del agente no puede ser recuperada. El me-canismo que se utiliza para expresar este tipo de construcción es a través de la forma de plural =hi que se enclitiza, aparece un adverbio de aspecto perfectivo ja= que se proclitiza, se
25
genera un sentido resultativo en el evento y la relación gra-matical objeto aparece expresada en una frase nominal que se ubica en una posición prominente, la preverbal.
Con el fin de mostrar la naturaleza de las construcciones impersonales, se harán contrastes con otras construcciones, entre ellas las oraciones anticausativas como en (2b), en don-de, igualmente no se codifica una relación gramatical sujeto, el objeto está expresado en una frase nominal que se ubica en una posición prominente y aparece, igualmente, el adverbio de aspecto ja= que genera un sentido resultativo; las cons-trucciones anticausativas se codifican a través de un rasgo laríngeo (aspiración o glotalización) que se ancla en el primer segmento consonántico de la raíz verbal, como en (2a) y (2b): ha)ʃa / t’a)ʃa).
(2) a. j’a@=r¥-ne@e ge¬e k’ɨ ¥-hãʃã NEG=1.PRS-querer carne REL 2.PST-asar ‘no quiero carne que asaste’
b. nu¨=mu¨ʃa ja@=t’ãʃã ARTSG=elote PERF=ANTIC.asar ‘el elote ya se asó’
La importancia de este trabajo, desde una perspectiva ti-pológica, radica en el hecho de que las construcciones imper-sonales en mazahua no expresan al sujeto; su configuración gramatical está codificada por una marca de aspecto y por la marca de plural.
Bibliografía Akinlabi, Akinbiyi (2011). “Featural Affixes”, en Marc van
Oostendorp, et. al. (eds.). The Blackwell Campanion to
26
Phonology, vol. IV, Phonological Interfaces. Reino Uni-do: Blackwell Publising:
Givon, T. 2001. Syntax: A Functional-Typological Introduc-tion, Vol. 2. Amsterdam: John Benjamins.
Knapp, Michael (2008). Fonología segmental y léxica del mazahua. México: INAH.
Malchukov Andrej y Anna Siewierska eds. (2011). Imperso-nal Constructions. A cross-linguistic perspective. Am-sterdam: John Benjamins
Lyngfelt, Benjammin y Torgrim Solstad (2006). Demoting the Agent. Passive, middle and other voice phenomena. Amsterdam: John Benjamins
Stewart, Donald (1966). Gramática del mazahua. Correccio-nes y comentarios de Doris Bartholomew. México: ILV. Manuscrito.
Marcación de persona en lacandón del sur
Israel Martínez CorripioEscuela Nacional de Antropología e Historia
En lacandón del sur los argumentos de un verbo se marcan dentro del mismo por medio de afijos. Por un lado, las marcas de ergativo aparecen prefijadas y se utilizan para codificar al sujeto de transitivas, así como al sujeto de intransitivas imperfectivas. Por otro lado, las marcas de absolutivo apa-recen sufijadas e indican al objeto y también al sujeto de in-transitivas, ya sea imperfectivas o subjuntivas. Es decir que
27
el lacandón del sur tiene ergatividad escindida, la cual está condicionada por el aspecto. En (1a) se muestra al ergativo de tercera persona u- como sujeto intransitivo, mientras que en (1b) aparece como sujeto transitivo. Asimismo el ejemplo (1b) muestra al absolutivo de segunda persona -ech como ob-jeto, mientras que en (1c) aparece como sujeto de intransitiva perfectiva.
(1) a. k-u-wen-an IPFV-ERG3-dormir-INCINTR ‘se duerme’
b. k-u-wen-s-ik-ech IPFV-ERG3-dormir-CAUS-INCTR-ABS2 ‘te duerme’
c. wen-ech dormir-ABS2 ‘te dormiste’
El plural de cada una de las personas de ergativo se sufija y complementa al prefijo ergativo, ya sea en construcciones intransitivas o transitivas. Por ejemplo, el ergativo u- requie-re la marca de absolutivo de tercera de plural -o’ob, para co-dificar a un sujeto intransitivo (2a) o transitivo (2b). En el segundo caso, el sufijo -o’ob aparece después de la marca de absolutivo de segunda persona -ech, la cual está marcando al objeto.
(2) a. k-u-wen-an-o’ob IPFV-ERG3-dormir-INCINTR -PL ‘se duermen’ b. k-u-wen-s-ik-ech-o’ob IPFV-ERG3-dormir-CAUS-INCTR-ABS2-PL ‘te duermen’
28
c.¿? k-u-wen-s-ik- o’ob-ech IPFV-ERG3-dormir-CAUS-INCTR-PL-ABS2 Posible lectura: ‘te duermen’
En (2b) el orden en que aparecen el plural del sujeto y la marca de absolutivo que codifica al objeto, está condicio-nado por un criterio de jerarquía de persona. Es decir que el participante más alto en la jerarquía se marca más cerca de la raíz verbal, lo cual explicaría por qué el ejemplo (2c) no es aceptable en la lengua. En este trabajo presento los factores que determinan el orden en que aparecen las marcas de plural del sujeto y el objeto en lacandón del sur.
Clause Combining in Akabea
Bernard ComrieUniversity of California, Santa Barbara
Raoul ZamponiUniversità di Macerata
Akabea is an extinct language of the Great Andamanese fam-ily, documented primarily in the work of two British civil ser-vants and especially in M. V. Portman’s Akabea Dialogues, a kind of Akabea-English phrase-book designed for use by the local administration. The Dialogues include a rich array of examples involving clause combining, which illustrate a wide range of degrees of grammaticalization.
29
Nominalization, which involves both addition of the NMLZ suffix -ŋa and the use of a distinct series of subject pronouns – Akabea has in all 6 such series – represents the highly grammaticalized end of the spectrum; nominaliza-tion is incompatible with TAM markers. Its use is relatively frequent in Akabea, in part because the negation of verbal clauses requires nominalization, i.e. ‘I do not understand’ is expressed more literally as ‘my understanding is not’. The expression of potential mode also involves nominalization, i.e. the expression of ‘I might sleep’ includes ‘my sleeping’. Nominalization is at best rare in complement clauses, with only one example in the corpus with a complement clause of the verb ‘be afraid of’. It is, however, widely used in the expression of adverbial clauses, including temporal/condi-tional, purposive, and allative/spatial clauses.
Relative clauses require a distinct verb form with the clitic =yate, which excludes the possibility of expressing the past/nonpast tense distinction. The clitic is attached to the verb in verbal clauses, to the nonverbal predicate in nonver-bal clauses. The corpus includes instances of both headed and headless relative clauses, relativizing subjects and objects.
At the opposite extreme, juxtaposition of clauses is widely used in translation equivalents of coordinated clauses, com-plement clauses, and adverbial clauses. Juxtaposition is the usual translation equivalent of coordinated clauses, although in the case of ‘and’–coordination there is also the possibility of an overt linker ol bedig ‘and’ (consisting in an apocopated version of the third person singular pronoun ola and the con-junction bedig used to conjoin phrases). Complement claus-es, represented almost exclusively by reported speech, do not in general show any evidence of linkage beyond juxtaposi-tion, with the exception of reported constituent questions: Here the constituent question marker ba, found frequently but not obligatorily in main clause constituent questions, is
30
systematically absent. This suggests some degree of gram-maticalization beyond simple juxtaposition.
Striking is the complete absence from the corpus of finite adverbial clauses.
La lógica diacrónica de las cláusulas adverbiales en o’dam (tepehuano del sur)
Gabriela García SalidoUniversidad de Sonora-Conacyt
Las cláusulas adverbiales (CA) de o’dam o tepehuano del sur (yuto-azteca: tepimana) muestran las siguientes propiedades: i) tienen marcadores polifuncionales en el ámbito de la unión de cláusula (mismo marcador para codificar completivas, re-lativas, y adverbiales), ii) todas las cláusulas complejas son finitas, iii) sus marcadores se han sometido a una diferen-ciación semántica y su inventario se ha incrementado (existe una alternancia entre el marcador general de subordinación y las formas compuestas), iv) los clíticos de segunda posición se utilizan como marcadores de continuidad temática, y v) en las temporales se alcanza a observar rastros de yuxtaposición como estrategia temprana (García 2014a, 2014b).
En este trabajo se desarrolla un análisis sobre el proceso diacrónico de las cláusulas adverbiales evaluando al menos tres posibilidades. La primer alternativa consiste en un cam-bio interno, en el que podemos asumir que en un principio la
31
lengua mostraba la yuxtaposición (1) a la par de subordinan-tes compuestos (2), que se han reducido a na por razones de economía en el discurso (Hock 1991). Sin embargo, en los datos actuales, estas formas (na y formas compuestas) alter-nan por razones específicas como continuidad de referente o especificación semántica, lo cual sirve de indicador para percatarnos de que esta explicación no está completa. La se-gunda posibilidad sugiere que la partícula na podría ser una forma compartida por la lengua extinta tepecano (n- ‘cual’, Mason 1911-1918), en donde na se extendió en la gramáti-ca del tepehuano como subordinante general y adquirió una semántica más particular a través de sus formas compuestas.
(1) Ba-ji-chu sas-ji gui’ sap bhammɨ CMP-empezar-CAUS tocar-DC DEM REP.UI DIR
ɇk ir.PFV ‘Él empezó a tocar cuando se fue.’ (Text_092011_MCC_
GGS_Elhielo, 07:49)
(2) Tiene que na doñcho-ka’ gu on gio na cham tu’ tiene que SUB dejar-EST DET sal COOR SUB NEG bhammuk-da’ gio na cham enojado-CONT COOR SUB NEG tɨ-bɨmbo’ya’ [na-pai’dhuk jix=xidhu-ka’] DUR-dormir.con.alguien SUB-ADVR COP=bendito-EST ‘Uno no puede comer sal, y no puede estar enoja-
do, ni dormir con otra persona cuando uno es bendito.’ (Text_092010_MSM_GGS_Lavidatepehuana, 29:28)
La última posibilidad basada en la propuesta de Heine and Kuteva (2007) involucra una evolución de dos formas alternas, es decir, tanto na como las formas compuestas han
32
evolucionado simultáneamente; lo cual nos lleva a replan-tearnos no sólo una explicación en términos de cambio dia-crónico, sino también involucra indagar más sobre el proceso de contacto que ha prevalecido entre el o’dam y las lenguas de la región. Con esta investigación se proporcionarán más pistas que nos lleven a entender la evolución diacrónica de los subordinantes en o’dam.
García Salido, Gabriela. 2014. Clause Linkage in Southeas-tern Tepehuan, a Uto-Aztecan Language of Northern Mexico. Tesis doctoral, Universidad de Texas, Austin.
García, G. 2014b. Adverbial clauses in Southeastern Tepe-huan. Ponencia presentada en Seminario de complejidad sintáctica. Universidad de Sonora.
Heine, B. y Kuteva, T. 2007. The genesis of grammar. Cam-bridge: Cambridge University Press.
Hock, H. 1991. Principles of Historical Linguistics. Amster-dam: Mouton de Gruyter.
Kortmann, B. 1998. The evolution of adverbial subordinators in Europe. Historical linguistics, ed. by M. S. Schmid, J. R. Austin and D. Stein. 213-227. Amsterdam: John Ben-jamins.
Mason, A. 1911-1918. Tepecano documentation and material stored at The American Philosophical Society. Philadel-phia. PA. Unpublished Manuscripts.
33
Complementizer agreement and grammaticalization in the COMP > Adv subordinator in Pima Bajo
Zarina Estrada FernándezUniversidad de [email protected]
Cristian JuárezUniversidad de Texas, Austin
Pima Bajo adverbial clauses show a relatively small set of clause linkers, i.e. conjunctions, among them tɨmosa, kɨti, ko, vaiga, ko’ia. On the other hand, adverbial nominalized clau-ses are also possible but they are extremely rare at discour-se level. However, there is another striking strategy that has been overwhelmingly observed at discourse level of certain speakers, this strategy involves the subordinator ko and a set of subject pronominal indexes that are cliticized to it. Based on 15 discourse texts documented from three speakers of Pima Bajo, one originally from Talayote, Sonora (actually living in Yecora, Son.), another from Pito Real, Chihuahua (actually in Maycoba, Son.) and the last one from Madera, Chihuahua (who used to lived in Yepachi, Chihuahua), this presentation develops a diachronic analysis of adverbial clauses to show how these clauses grammaticalize a new type of subject per-son clitic, i.e., a complementizer agreement (Weiβ 2012), in order to emphazise referential continuity (Givón 2015).
Givón, T. 2015. Toward a diachrony of adverbial clauses. Se-minario de complejidad sintáctica. 12 y 13 de noviem-bre. Hermosillo, Sonora. Universidad de Sonora,
34
Weiβ, Helmut. 2012. The Diachrony of complementizer agreement. Complementizer agreement workshop. 17 October. Generative initiatives in syntactic theory (GIST).
Cláusulas adverbiales en el náhuatl
Valentín Peralta RamírezEscuela Nacional de Antropología e Historia
En los estudios sobre las cláusulas complejas se reconocen dos tipos de relaciones entre cláusulas: la coordinación y la subordinación (Lyons 1968: 178). En el primer tipo, las unidades involucradas establecen una relación de igualdad/equidad, de tal suerte que cada una de ellas puede aparecer de manera independiente. En el segundo tipo, una de las uni-dades depende estructuralmente de la otra, así que no puede aparecer de manera independiente. Sobre este tema, se re-conocen dos tipos de subordinación, por ejemplo, donde la unidad subordinada, o bien modifica a un nombre, como lo hacen las cláusulas relativas, o bien, donde modifica a la cláu-sula principal, del tipo leí el libro hasta que apagaron la luz, o como en náhuatl In Moctēuczōma motequipachô inic quimâ in aocmo huèca huitzê in caxtiltlācâ “Moctezuma se sintió turbado cuando supo que los españoles no venían muy lejos”, ambas pueden ser consideradas como cláusulas adverbiales. Por otro lado, están las cláusulas donde la unidad dependien-te funciona como sujeto u objeto del verbo principal, conoci-das como cláusulas de complemento.
35
Longacre y Thompson (1985) definen las cláusulas ad-verbiales como aquellas que modifican una Frase Verbal, o una cláusula independiente y que además, no constituyen ni corresponden a un argumento central o nuclear de la cláusula, por lo que funcionan sintácticamente como adjuntos. Es de-cir, la información expresada por las cláusulas adverbiales es igual a la expresada por adverbios léxicos de tiempo, lugar, manera, propósito, razón, condición, etc.
De acuerdo a lo anterior, el objetivo principal de esta presentación será la descripción y el análisis de las cláusulas adverbiales que se presentan en el náhuatl. El estudio de las cláusulas complejas en las lenguas de Mesoamérica es aún incipiente, sin embargo, en el caso particular del náhuatl es aún más (es decir, la investigación sobre este tema es casi nulo), por lo tanto, el análisis de este trabajo será una aproxi-mación inicial, donde se hará una revisión sobre las cláusulas adverbiales dentro del ámbito de las cláusulas complejas y la unión de cláusulas.
Bibliografía
Dryer, Matthew S. 2005. Clause types. In Clause Struc-ture, Language Typology and Syntactic Description, Vol. 1, edited by Timothy Shopen. Cambridge Uni-versity Press.
Givón, T. (1980). “The binding hierarchy and the typology of complements”, en Studies in Language 4 (3), 333-377.
______. 2001. Syntax, an introduction. Vol. II. John Ben-jamins Publishing Co. Amsterdam.
______. 2009. “Multiple routes to clause union: the dia-chrony of complex verb phrases.” T. Givón and Masa-yoshi Shibatani (eds.). Syntactic complexity. Diachrony,
36
acquisition, neuro-cognition, evolution. Amsterdam: John Benjamins Publishing. 81-118.
Lehmann, Christian. 1988. “Towards a typology of clause linkage”. En Clause combining and Grammar discourse, John Haiman y Sandra Thompson (eds.). John Benja-mins Publishing Co.
Longacre, Robert and Sandra A. Thompson. 1985. “Ad-verbial Clauses”. In Language Typology and Syntactic Description , vol. II: Complex Constructions, ed. By Timothy Shopen, 171-234. Cambridge University Press.
Lyons. J. 1968. Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Payne, John R. 1985. Complex phrases and complex sen-tences. In Language Typology and Syntactic Descrip-tion , vol. II: Complex Constructions, ed. By Timothy Shopen, 3-41. Cambridge University Press.
Chaambéelil u bin u bin…“lentamente va su andar…”, entre la creación de adverbios y auxiliarización
en maayat’aan.
Fidencio Briceño ChelCentro INAH-Yucatán
La creación de auxiliares es, hasta cierto punto, constante en el maya yucateco actual; en el último siglo se ha dado una gran cantidad de cambios de función, de sentido y, a veces, de forma, en lexemas que inicialmente tenían no solo un sen-
37
tido claro sino también una función precisa, a pesar del hecho de que la maya, como localmente la conocemos, sea una de las lenguas mayas con mayor polisemia.
En este trabajo mostraré cómo elementos léxicos que han desarrollado el carácter verbal pueden, bajo ciertas circuns-tancias, convertirse en adverbios, y una vez realizado este primer paso, iniciar el proceso de movimiento hacia el lugar prototípico de los marcadores tempoaspectuales de esta len-gua, para así tomar el camino hacia la auxiliarización, con un sentido de manera primordialmente.
Ejemplos como los siguientes son los que permiten ob-servar este desarrollo que muestra cambios actuales en esta lengua del sureste mexicano.
1.- Sáansamal k-u bin séeba’an t-u meyaj Diariamente Hab-A3s ir rápido a su trabajo “Diariamente va rápido a su trabajo”
2.- Sáansamal k-u bin séeba’anil Diariamente Hab-A3s ir rápidamente “Todos los días va rápidamente a su trabajo”
3.- Sáansamal k-u bin u y-áalkab t-u meyaj Diariamente Hab-A3s ir a3s-correr a su trabajo “Diariamente va rápido que corre a su trabajo”
4.- Sáansamal k-u bin áalkabil t-u meyaj Diariamente Hab-A3s ir corriendo a su “Diariamente va corriendo a su trabajo”
5.- áalkabil u bin t-u meyaj sáansamal Corriendo a3s ir a su trabajo diariamente “Corriendo va a su trabajo todos los días”
38
La explicación de la creación de adverbios a partir de ver-bos será otro de los objetivos de este trabajo, donde veremos que el morfema -il convierte a lexemas de este tipo en tér-minos que sirven para explicar la manera en que se realiza determinada acción.
Con esto pretendemos mostrar cómo la lengua maya ac-tual al explicitar más la manera de ejecución de las acciones, crea nuevos términos que adquieren también funciones espe-cíficas y que permiten al mismo tiempo ciertos movimientos sintácticos que van irremediablemente al lento pero directo camino de la gramaticalización.
Referencias
Bybee, J. L. y W. Pagliuca. 1985. “Cross-linguistic compari-son and the development of grammatical meaning”, His-torical Semantics. Historical Word Formation, J. Fisiak, ed., Amsterdam Mouton, 59-83.
Thompson, S.A. and R. Longacre. 1985. “Adverbial Clau-ses”, in T. Shopen. Language Typology and Syntactic Description, 3 vols, Cambridge: CUP.
Verhoeven, Elisabeth. 2007. Experiential constructions in Yu-catec Maya, Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins.
Zavala Maldonado, Roberto. 1993. Clause Integration with Verbs of Motion in Mayan Languages. Some Facts wi-thout Fiction. Tesis de Maestría, University of Oregon, Eugene.
39
Towards a characterization of adverbial clauses in Nahuatl from the Huasteca Veracruzana
Jesús Fco. Olguín MartínezMaestría en Lingüística-Conacyt
Manuel Peregrina LlanesUniversidad de Sonora-Conacyt
Diessel (2013) highlighted, from a traditional perspective, that adverbial clauses along with relative and complement clauses have been described as embedded clauses. On the contrary, Givón (2001) has argued that adverbial clauses are not syntactically embedded like relative and complement clauses, but rather they hold semantic dependencies with their main clause. Thus, adverbial clauses are to be conside-red less subordinate in comparison to relative and comple-ment clauses (Thompson et al 2007: 238).
The aim of this presentation is two-fold: on the one hand, we explore adverbial clauses in Veracruz Huastec Nahuatl, following the semantic subtleties proposed by Givón (2001); on the other hand, we address the different semantic over-laps following the proposals made by Kortmann (2001) and Dixon (2009). This paper proceeds with three main premises in mind:
(i) TAM markers represent the point of departure to address the semantic subtleties of adverbial clauses
(ii) The semantic subtleties may help to explore the seman-tic links of adverbial clauses
(iii) The semantic overlaps of adverbial clauses are grounded to TAM markers and semantic subtleties
40
In the course of describing the range of morphosyntactic and semantic subtleties of adverbial clauses in Nahuatl, we propose some semantic overlaps. In this sense, Givón (1995: 106) mentioned that the functional domains can have diffu-sed limits. As a result, the semantic functions have to be defi-ned as prototypes with multiple overlaps. From this perspec-tive, it can be found in many languages a close association among certain semantic types of (1) adverbial clauses, (2) subordinate clauses (relative and complement clauses) and (3) coordinate clauses.
Diessel, Holger. 2013. Adverbial Subordination. In Silvia Luraghi and Claudia Parodi (eds.), Bloomsbury Compa-nion to Syntax. London: Continuum.
Dixon, R. M. W. 2009. The Semantics of Clause Linking in Typological Perspective. In R. M. W. Dixon and Alexan-dra Aikhenvald (eds), The Semantics of Clause Linking: A Cross-linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press.
Givón, Thomas. 1995. Functionalism and Grammar. Am-sterdam: John Benjamins.
______. 2001. Syntax an Introduction. Amsterdam: John Benjamins.
Kortmann, Bernd .2001. Adverbial Conjunctions. In Martin Haspelmath, Ekkehard Konig, W. Oesterreicher and Rai-ble (eds), Language Typology and Language Universals: An International Handbook. Berlin: Mouton de Gruyter.
Thompson, Sandra, Longacre, Robert and Hwang, S. 2007. Adverbial Clauses. In Timothy Shopen (ed). Language Typology and Syntactic Description. Cambridge: Cam-bridge University Press.
41
El papel del sufijo -ta en las construcciones relativas del yaqui
Denisse F. Martínez Martínez Maestría en Lingüística-Conacyt
Ía Navarro Universidad de [email protected]
El sufijo -ta es un morfema de alta presencia en la lengua yaqui. De acuerdo con Lindenfeld (1973), Lionnet (1977) y Martínez (2015), -ta marca una relación de dependencia je-rárquica entre un núcleo y su dependiente (Mel’čuk 2003, Nichols 1986). A nivel de frase, el morfema -ta concurre con el poseedor de una frase posesiva y con el complemento de una frase posposicional; a nivel de construcción simple, con el objeto directo e indirecto, cf. (1a). A nivel de construcción compleja, -ta también juega un papel importante para esta-blecer las relaciones de dependencia, ya que concurre con el sujeto nocional de la oración dependiente; además, puede concurrir simultáneamente con varios elementos de la frase subordinada: sujeto, objeto(s) e incluso en el verbo, cf. (1b) (Dedrick y Casad 1999).
Proponemos que la concurrencia de -ta en este tipo de contextos establece una función de concordancia, ya que liga los elementos de una misma construcción dependiente, i.e. el conjunto de elementos marcados por -ta conforman una sola unidad compleja que se manifiesta como la construcción dependiente de una predicación. En términos formales, -ta establece una relación de concordancia de ciertos rasgos se-mánticos compartidos por los elementos de la construcción
42
compleja que funciona como complemento de una predica-ción principal.
Este tipo de construcciones contrastan con las subordi-nadas del tipo de (1c), en donde no hay un elemento depen-diente complejo porque la relativa está en posición de sujeto.
(1) a. U jamut toto’i-ta Maria-ta jinu-k. DET.SG mujer gallina-DEP María-DEP comprar-PFV ‘La mujer compró la gallina a María.’
b. Junuén-po aman bea a baita’a-bae- n así-LOC allá entonces 3SG:AC engañar-INT-PCN
[u-ka’a achai-ta. DET:SG-AC señor-DEP waj-reo-ta abai-ta suá-m]-ta. milpa-AGT-DEP elote-DEP cuidar-REL-DEP ‘Así era como lo quería engañar al señor campesino
que cuidaba los elotes.’
c. [U miísi pochi-la-k bwasiá-ka-me che’a DET:SG gato corto-DIM-tener cola-tener-REL más ame] bepa yo’otu-taite-k 3PL:DAT arriba crecer-INC-PFV ‘El gato que tenía la cola más cortita que los otros em-
pezó a crecer.’
Bibliografía
Dedrick, J. M. & E. H. Casad. (1999). Sonora Yaqui Langua-ge Structures. Tucson; University of Arizona Press.
Lindenfeld, J. (1973). Yaqui syntax. Universisty of California Press. Ltd. Berkeley; Los Angeles; Londres.
43
Lionett, A. (1977). Los elementos de la lengua cahita. Méxi-co; UNAM.
Martínez, D. (2015). El sufijo -ta en yaqui: redireccionando su caracterización. Tesis de Maestría. México; Universi-dad de Sonora.
Mel’čuk, I. (2003). Dependency in Linguistic Description. Amsterdam: Benjamins Publishing.
Nichols, J. (1986). Head-marking and dependent-marking grammar. Language, 56-119.
El encadenamiento clausal en seri
Maria Alfonsa Larios SantacruzDoctorado en Humanidades-Conacyt
La presente investigación analiza las estrategias utilizadas en seri para codificar cláusulas adverbiales en una muestra de 13 textos recolectados entre los años de 2012 y 2013. La len-gua seri es hablada por aproximadamente 900 hablantes en Punta Chueca y Desemboque, ambas localidades situadas al noroeste de México en las costas del Mar de Cortés. La len-gua ha sido considerada una lengua aislada (Moser y Marlett 2010), y tipológicamente se clasifica como polísintetica, con orden SOV, con marcación en el núcleo y sin caso morfológi-co (Marlett 2011).
El seri organiza el discurso por medio de cláusulas en-cadenadas que se codifican mediante algunas conjunciones, cláusulas, o bien yuxtapuestas, un marcador de diferente su-
44
jeto y de modos que se expresan en la palabra verbal. Para este estudio se establece que los principales rasgos de las cláusulas dependientes son: el contorno entonacional, la go-bernancia relacional y la finitud (Givón 2001).
En (1) se ilustra un encadenamiento de cláusulas en el cual la cláusula del margen izquierdo marcada con el prefijo de modo dependiente realis, t-, equivale a la razón por la cual se le dio la ropa a Marisol. Véase que el nexo o conjunción cmaax, que indica ‘entonces’ o ‘ahora’ especifica la relación semántica entre las cláusulas. Dicha relación semántica no solamente se expresa por el nexo, sino también por la finitud o no finitud, lo cual queda de manifiesto en el ejemplo (2). La cláusula en posición final afirma que Marisol se vistió, con motivo de la fiesta de pubertad, y esta cláusula se encuentra marcada con el prefijo de modo independiente proximal mi-.
(1) [Laura quih itpehe cmaax] Sol quih Laura quih i-t-p-ehe cmaax Sol quih
Laura DET 3:3-RL-PAS-dar.SG entonces Sol DET
imialcalca i-mi-(e)alcalca 3:3-PROX-vestir.SG ‘Marisol se vistió por ello le fue dada (la ropa) a Laura.’ (Fiesta de la pubertad de 8 días, Luisa Molina)
En (2) se muestra otra cláusula de razón, pero en ella no ocurre un elemento coordinante ya que las cláusulas se en-cuentran yuxtapuestas. En la construcción compleja, primero ocurre la cláusula de razón y al final la independiente. La primera marcada con el modo dependiente realis t- y el mar-cador de diferente sujeto ma, y la independiente con el inde-pendiente proximal m-.
45
(2) pyest ano coos quij itaipt ma moos [pyest ano c-oos quij i-t-aipt ma fiesta LOC NMLZ-cantar.SG DET 3:3-RL-pagar.PL DS
m-oos PROX-cantar.SG ‘Ellos pagan al que canta en la fiesta, entonces él canta.’ (Fiesta de la pubertad de 8 días, Luisa Molina)
Los criterios propuestos por Givón (2001) nos permiten caracterizar a las cláusulas adverbiales en el sistema seri, donde la gobernancia relacional se muestra a través del mar-cador de cambio de referencia y de los índices pronominales, mientras que la finitud o no-finitud se observa en el contraste de los modos independientes y dependientes.
Givón, T. 2001. Syntax. Vol. II. Amsterdam: John Benjamins.Marlett, Steve. 2012. “Relative clauses in Seri”. En Rela-
tive clauses in languages of the Americas: A typological overview, Bernard Comrie and Zarina Estrada-Fernán-dez (eds.), 213-242. Amsterdam: John Benjamins.
Moser, Mary B. y Marlett, Stephen A. (comps.) 2010. Com-caac quih yaza quih hant ihiip hac: cmiique iitom - coc-sar iitom - maricaana iitom (Diccionario Seri - Español - Inglés: con índices Español - Seri, Inglés - Seri y con gramática). Hermosillo y Mexico, D.F.: Universidad de Sonora - Plaza y Valdés Editores.
Instituciones participantes
Centro INAH-YucatánCNRS-CEMCA/SeDyLConsejo Nacional de Ciencia y TeconologíaEscuela Nacional de Antropología e HistoriaIIFL-Universidad Nacional Autónoma de MéxicoLACITO-CNRS, Paris Pacific Grove, CA. Rice University Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad IztapalapaUniversidad de SonoraUniversità di MacerataUniversity of California, Santa BarbaraUniversity of OregonWhite Cloud Ranch, Ignacio, Colorado