rangkum tib
TRANSCRIPT
-
7/31/2019 Rangkum TIB
1/6
Successful hazard evaluation (HE) studies do not just happen; they are the product
of concerted efforts throughout an organization. This chapter discusses the first
phase of a successful HE study:preparation. The success of all subsequent efforts
depends upon adequate preparation.
Evaluasi bahaya yang sukses (HE) penelitian tidak terjadi begitu saja, mereka adalah produk
dari upaya bersama seluruh organisasi. Bab ini membahas yang pertama
fase studi HE sukses: persiapan. Keberhasilan semua upaya selanjutnya
tergantung pada persiapan yang memadai.
2.1 Infrastructure
Tb realize the full benefits of an HE program, management must foster a
corporate culture and build an infrastructure that will support HE teams as they
perform and implement the results of HE studies. These are often done under the
auspices of an organization's process safety management (PSM) program.
2.1 Infrastruktur
Untuk mewujudkan manfaat penuh dari program HE , manajemen harus mendorongbudaya perusahaan dan membangun infrastruktur yang akan mendukung HE tim karena mereka
melakukan dan menerapkan hasil penelitian HE. Ini sering dilakukan di bawah
naungan manajemen keselamatan proses organisasi (PSM) program.
The foundation of an effective PSM program is a clear commitment to process
safety that is articulated in a corporate safety policy. This policy must empower
managers to commit organizational resources to PSM activities. But the policy
statement alone is not sufficient; managers must actively support the employees
directly involved with the PSM program.
Dasar dari program PSM yang efektif adalah komitmen yang jelas untuk memproses
keamanan yang diartikulasikan dalam kebijakan keselamatan perusahaan. Kebijakan ini harus
memberdayakan manajer untuk melakukan sumber daya organisasi untuk kegiatan PSM.
Tetapi Pernyataan kebijakan saja tidak cukup, manajer harus secara aktif mendukung
karyawan terlibat langsung dengan program PSM.
In addition to this fundamental requirement, there are three key commitments
that must be made in order to build the necessary infrastructure for a cost-effective
hazard evaluation program. These are: a commitment to organize and maintain
process knowledge and information, a commitment to assign and support personnel,
and a commitment to act on the results of HE studies in a timely manner.
Selain tuntutan mendasar ini, ada tiga komitmen utamayang harus dilakukan dalam rangka membangun infrastruktur yang diperlukan untuk biaya-
efektif program evaluasi bahaya . Diantaranya adalah: komitmen untuk mengatur dan
memelihara proses pengetahuan dan informasi, komitmen untuk menetapkan dan mendukung
personel, dan komitmen untuk bertindak atas hasil penelitian HE pada waktu yang tepat.
-
7/31/2019 Rangkum TIB
2/6
The first commitment can be accomplished by developing a system that will
allow the organization to develop and document knowledge about its processes and
equipment. For example, essential drawings and operating procedures should be
kept up-to-date and internal company standards, guidelines, and checklists should be
periodically reviewed. This may be time consuming for companies whose current
process documentation is out of date, but the quality of any hazard evaluationdepends directly on this information; therefore, it is essential that it be accurate.
Furthermore, an organization should have a practical management of change
program to ensure that all modifications are properly reviewed and drawings and
procedures are kept up-to-date.
Komitmen pertama dapat dicapai dengan mengembangkan sebuah sistem yang akan
memungkinkan organisasi untuk mengembangkan dan mendokumentasikan pengetahuan
tentang proses dan
peralatan. Misalnya, gambar penting dan prosedur operasi harus
terus up-to-date dan standar internal perusahaan, pedoman, dan daftar periksa harus
berkala. Ini mungkin memakan waktu bagi perusahaan yang saat iniproses dokumentasi sudah ketinggalan zaman, tetapi kualitas dari setiap evaluasi bahaya
tergantung langsung pada informasi ini, karena itu, adalah penting bahwa itu akurat.
Selain itu, organisasi harus memiliki manajemen praktis dari perubahan
program untuk memastikan bahwa semua modifikasi benar terakhir dan gambar dan
prosedur tetap up-to-date.
The second commitment requires that management throughout the organization
provide knowledgeable and competent personnel to participate in hazard evaluation
studies and that they recognize the importance of the participants' contributions (by
writing letters, supporting promotions, etc.). Some participants may be vendors,contractors, or
consultants, but company personnel (e.g., top operators, unitsupervisors, maintenance planners) must also participate, because only they know
how the facility is truly operated and maintained, and because they will be the ones
who must act on the results of any hazard evaluation. Some companies may also
decide to use dedicated corporate or business division staff that will support facility
hazard evaluation programs by training and advising local facility personnel.
Komitmen kedua mensyaratkan bahwa manajemen di seluruh organisasi
menyediakan personil berpengetahuan dan kompeten untuk berpartisipasi dalam evaluasi bahaya
studi dan bahwa mereka mengakui pentingnya kontribusi peserta (dengan
menulis surat, promosi pendukung, dll). Beberapa peserta mungkin vendor, kontraktor, atau
konsultan, tetapi perusahaan personel (misalnya, operator atas, unit
pengawas, perencana pemeliharaan) juga harus berpartisipasi, karena hanya mereka tahu
bagaimana fasilitas benar-benar dioperasikan dan dipelihara, dan karena mereka akan menjadi
orang-orang
yang harus bertindak berdasarkan hasil dari setiap evaluasi bahaya. Beberapa perusahaan mungkin
juga
memutuskan untuk menggunakan staf yang berdedikasi divisi perusahaan atau bisnis yang akan
mendukung fasilitas
evaluasi bahaya program dengan melatih dan menasihati personil fasilitas lokal.
-
7/31/2019 Rangkum TIB
3/6
The third commitment involves creating a system that not only documents and
maintains the results of HE studies, but also records management's response to these
studies and ensures timely resolution of action items. This requires a person or
group to establish consistent documentation styles and guidelines, keep a permanent
file of the HE study reports, and track the status of recommendations made during
the evaluations. It is vital that this person or group document the resolutions (i.e.,
acceptance, rejection, substitution, or modification) of all recommendations and
include them in the file along with the original report. Management must reinforce
their commitment to process safety by allocating resources to implement responsible
recommendations for risk reduction. They must also enforce an audit system to
ensure that all approved corrective actions are implemented in a timely manner.
Komitmen ketiga melibatkan menciptakan sebuah sistem yang tidak hanya dokumen dan
mempertahankan hasil penelitian HE, tetapi juga mencatat respon manajemen terhadap
studi dan memastikan resolusi tepat waktu dari item tindakan. Ini membutuhkan seseorang
atau
kelompok untuk membangun gaya dokumentasi yang konsisten dan pedoman, menyimpan
permanenfile dari HE laporan penelitian, dan melacak status rekomendasi yang dibuat selama
evaluasi. Adalah penting bahwa dokumen ini orang atau kelompok resolusi (yaitu,
penerimaan, penolakan, substitusi, atau modifikasi) dari semua rekomendasi dan
memasukkannya dalam file bersama dengan laporan asli. Manajemen harus memperkuat
mereka komitmen untuk memproses keamanan dengan mengalokasikan sumber daya untuk
menerapkan bertanggung jawab
rekomendasi untuk pengurangan risiko. Mereka juga harus menegakkan sistem audit untuk
memastikan bahwa semua tindakan korektif disetujui dilaksanakan pada waktu yang tepat.
2.2 Analysis Objectives and Scope
Management must clearly define the objectives, scope, and deadlines for anyhazard evaluation study. This input is essential if the analysis is to be performed
efficientlyanalysts who lack clear guidance may waste time examining parts of the
process or situations that may be of relatively minor concern to management.
2.2 Analisis Tujuan dan Lingkup
Manajemen harus menetapkan tujuan, ruang lingkup, dan tenggat waktu untuk setiap
evaluasi bahaya studi. Masukan ini sangat penting jika analisis yang akan dilakukan
efisien - analis yang kurang panduan yang jelas dapat buang waktu memeriksa bagian
proses atau situasi yang mungkin menjadi perhatian yang relatif kecil untuk manajemen.
The appropriate objective for an HE study depends upon several factors,including what phase of its lifetime the project is in when the hazard evaluation is
performed. Obviously, as a project evolves, the types of hazardous situations
investigated change from general questions about basic process chemistry to more
detailed questions about equipment and procedures. Tkble 2.1 lists some typical
hazard evaluation objectives at different stages of a process lifetime.
Tujuan yang tepat untuk studi HE tergantung pada beberapa faktor,
termasuk apa fase hidupnya proyek ini di saat evaluasi bahaya adalah
dilakukan. Jelas, sebagai proyek berkembang, jenis-jenis situasi berbahaya
menyelidiki perubahan dari pertanyaan umum tentang kimia proses dasar untuk lebih
rinci pertanyaan tentang peralatan dan prosedur. Tkble 2.1 daftar beberapa khasbahaya tujuan evaluasi pada berbagai tahap proses seumur hidup.
-
7/31/2019 Rangkum TIB
4/6
Although management input is necessary to define the scope of the study, that
input must not be so detailed or restrictive that it stifles the HE team. For example,
a team may be directed to investigate potential explosion hazards associated with a
dust collector. If, in the course of the review, the team recognizes that the procedure
for removing collected particulates could expose the operator to hazardous materials,
they should have the latitude to document this unexpected finding and call it to
management's attention. Similarly, analysts investigating the hazards associated with
a piping modification might discover a potential level control problem in one of the
vessels connected to the piping. Even though the piping modification neither created
nor exacerbated the level control problem, the analysts should be allowed to
document their findings for further review.
Meskipun input yang manajemen diperlukan untuk menentukan ruang lingkup penelitian, bahwa
masukan tidak boleh begitu rinci atau pembatasan yang menghambat tim HE. Misalnya,
tim dapat diarahkan untuk menyelidiki bahaya ledakan potensial yang terkait dengan
debu kolektor. Jika, dalam rangka peninjauan tersebut, tim mengakui bahwa prosedur
untuk menghapus partikulat dikumpulkan bisa mengekspos operator untuk bahan berbahaya,
mereka harus memiliki lintang untuk mendokumentasikan temuan ini tak terduga dan menyebutnyauntuk
manajemen perhatian. Demikian pula, analis menyelidiki bahaya yang berhubungan dengan
modifikasi pipa mungkin menemukan masalah pengendalian tingkat potensi di salah satu
kapal yang terhubung ke pipa. Meskipun modifikasi pipa tidak diciptakan
atau memperburuk masalah kontrol tingkat, para analis harus diizinkan untuk
mendokumentasikan temuan mereka untuk ditinjau lebih lanjut.
In general, HE teams must have the freedom to exercise good judgment in their
investigations of potential hazards. However, hazard analysts should not allow their
attention to be diverted from the main purpose of the study. Periodically throughout
a study, a team should assess whether the path they are taking will ultimately satisfythe original goal set for the analysis.
Secara umum, HE tim harus memiliki kebebasan untuk melakukan penilaian yang baik dalam mereka
penyelidikan potensi bahaya. Namun, analis bahaya tidak boleh membiarkan mereka
perhatian dialihkan dari tujuan utama penelitian. Secara berkala seluruh
studi, tim harus menilai apakah jalan yang mereka ambil pada akhirnya akan memuaskan
tujuan semula yang ditetapkan untuk analisis.
Moreover, organizations must create an environment in which hazard analysts
can feel free to make suggestions for safety improvement. Management should set
Selain itu, organisasi harus menciptakan suatu lingkungan di mana bahaya analis
dapat merasa bebas untuk membuat saran untuk perbaikan keselamatan. Manajemen harus
menetapkan
-
7/31/2019 Rangkum TIB
5/6
-
7/31/2019 Rangkum TIB
6/6
Even later, during the routine operation of a process (e.g., for a periodic review
of process hazards), all of the information listed in Tkble 2.2 should be available.
Much of this information, like process flow diagrams, equipment specifications, and
operating procedures, must be developed to comply with the OSHA standard for
Process Safety Management of Highly Hazardous Chemicals (29 CFR 1910.119).2
Other information, like plot plans and incident reports, provides the reviewers withmore perspective on potential hazards. This information, in addition to the
information used in earlier stages, forms a substantial basis for reviewing the design and for
reviewing any subsequent changes to the design. However, HE studies
should never be considered a substitute for an organization's customary design review
activities. Further, HE studies are best used to supplement project design reviews,
and are most effective when a third-party creatively studies the design in an attempt
to pinpoint its weaknesses.
Bahkan kemudian, selama operasi rutin proses (misalnya, untuk review periodik
bahaya proses), semua informasi yang tercantum dalam Tkble 2.2 harus tersedia.
Banyak dari informasi ini, seperti diagram aliran proses, spesifikasi peralatan, danoperasi prosedur, harus dikembangkan untuk memenuhi standar OSHA untuk
Proses Manajemen Keselamatan Bahan Kimia Berbahaya Highly (29 CFR 1910,119) .2
Informasi lainnya, seperti rencana plot dan laporan insiden, menyediakan pengulas dengan
lebih perspektif tentang potensi bahaya. Informasi ini, selain
informasi yang digunakan dalam tahap-tahap awal, membentuk dasar yang substansial untuk
meninjau desain dan untuk meninjau semua perubahan untuk desain. Namun, HE
mempelajari
tidak boleh dianggap sebagai pengganti tinjauan desain adat organisasi
kegiatan. Selanjutnya, HE studi paling baik digunakan untuk melengkapi ulasan proyek
desain,
dan yang paling efektif ketika pihak ketiga kreatif mempelajari desain dalam upaya
untuk menentukan kelemahan.