rapporto prova concime e-compost motherson joint venture ... · cenere (%) dynam i c lifter 17,9...

CONFIDENTIAL – 18/07/05 Environment and Biotechnology Centre

Swinburne University of Technology Hawthorn, Victoria 3122, Australia

Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834

Report Number: 29110403

of 17 ECompost Motherson Joint Venture Compost Testing Trial Report – July 2005

Rapporto Prova Concime E-Compost Motherson Joint Venture Numero report: 29110403 Preparato per: ECompost/Motherson Joint Venture Preparato da: Professor Greg Lonergan

Centro ambiente e biotecnologia Facoltà di Scienze sociali e naturali Swinburne University of Technology Hawthorn, Victoria 3122, Australia

Data di emissione 18 Luglio 2005 Rapporto Prova Concime E-Compost Motherson Joint Venture

1. Riepilogo esecutivo Il GEM Aerobin, usando il compostaggio e i parametri operativi, è il miglior cestino seguito dall’ECompost Wheelie Bin. Questi cesti rimuovono tre volte il carbonio rispetto alla Norseman Earthmachine e Thermobin. Gli ultimi due cesti funzionavano più come tecnologie di essiccamento che come cesti di concime. Nessuno dei cesti ha prodotto un concime maturo nella tredicesima settimana della prova, sebbene non lo si aspettava in questo tipo di prova per concime statico. Mentre la prestazione dell'Aerobin era nettamente migliore, ci si aspetta che una prova di rifiuto misto dimostri ulteriormente un miglioramento della prestazione. La Norseman Earthmachine e il Thermobin non possono essere usati per rifiuti di cucina senza creare problemi ambientali relativi ad odore, insetti e liscivia. In totale, l'Aerobin è il cesto con migliore prestazione usando il sistema di classifica. Se il sistema di valutazione è stato vagliato verso la prestazione del concime (Sezione 4) allora l'Aerobin sarebbe classificato anche meglio poiché è meglio elaborato su tutti i parametri chiave di concime. 2. Obiettivo della Prova Per condurre una prova di prestazione comparativa dell’ECompost Wheelie Bin contro due cestini competitori potenziali per WRAP Tender nel Regno Unito (La Norseman Earthmachine e il Thermobin). I cestini erano monitorati per una gamma di parametri di compostaggio e questi sono riportati qui. Inoltre, alcune caratteristiche sono state osservate e commentare relativamente al funzionamento del cestino del concime. Tutti i parametri di compostaggio e caratteristiche sono stati classificati tra tutti i quattro cesti e un punteggio totale comparativo assegnato.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



3. Materiali e metodi

Identificazione materiale – i cestini concime

Quattro tipi di cestini sono stati testati (ogni tipo tre volte) nella prova. Questi erano: GEM Aerobin Norseman Earthmachine Thermobin ECompost Wheelie Bin

Figura uno - due serie di cesti di concime testati. 3.1.a GEM Aerobin Questo cestino è un prototipo con un aeratore interno, una camera liscivia e pareti isolate.

Figura due - l'Aerobin con due immagini della tecnologia di aerazione. 3.1.b Norseman Earthmachine Figura tre - il cesto è disponibile in commercio, cesto in stile cono che si affida sul flusso di aria esterno attraverso slot nella parete per aerazione.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



3.1.c Thermobin Figura quattro - il cesto è disponibile in commercio, cesto in stile scatola che si affida sul flusso di aria esterno attraverso slot nella parete per aerazione. 3.1.d ECompost Wheelie Bin Figura cinque - Questo cestino è un prototipo con un aeratore interno, una camera liscivia e pareti isolate ed è mobile.

Identificazione del materiale - il materiale aggiunto ai cestini 19,5 Kg di materiale sono stati aggiunti ad ognuno dei 12 cestini il primo giorno (d = 0) Quattro aggiunte successive di materia di concime sono state aggiunte il 9, 17, 26 e 63 giorno. Un'aggiunta di 3 litri di acqua è stata fatta il 54 giorno. Il materiale totale di compostaggio aggiunto ai cestini pesava 41,5 kg von un C:N di circa 20:1. Tabella uno - analisi del materiale aggiunto ai cestini di concime

Materiale Umidità (%)

Carbonio (%)

Azoto (%)

Cenere (%)

Dynam i c Lifter 17,9 30.7 4.9 33.1 Concime di eucaliptus

51,2 45,5 2,0 4,4

Erba 65,6 42,9 3,1 11,5 Paglia 11,7 41,6 3,4 9,0 Concime funghi 58,3 43,9 0,9 14,5 Foglie di pino 49,2 54,3 0,3 1,2 Concime di pino 53,1 48,6 2,5 3,7 Acqua 100,0 0 0 0



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



4. Risultati e Discussioni - Parametri Prestazione Concime 4.1 Spiegazione dei Parametri e Valutazioni Alcuni parametri relativi al compostaggio sono stati rivisti sotto due aspetti:

1. Parametri prestazione compostaggio 2. Parametri di funzionamento cestino.

I "parametri di prestazione del concime" sono indicatori relativi alla prestazione di un sistema di compostaggio e si riferiscono a buona prestazione di compostaggio. I "parametri di funzionamento del cestino" sono relativi alle caratteristiche di design dei cestini di concime nel processo di WRAP. L'unico parametro non commentato è l'"estetica" poiché questa è un'area di competenza di design e va oltre lo scopo di questa prova. Ad ogni cestino è stata data una valutazione di 1-4 per ogni parametro con 1 come punteggio migliore e 4 come punteggio peggiore per ogni parametro. A tutti i parametri è stata data uguale valutazione sebbene più peso può essere stato dato per i parametri di prestazione del concime. Le valutazioni sono state trascritto con il punteggio totale più basso indicando la prestazione totale. I parametri di prestazione del compostaggio esaminati erano:

perdita di peso controllo umidità stabilizzazione C/N Profilo della temperatura qualità concime.

I parametri di funzionamento del cestino esaminati erano:

semplicità di assemblaggio stabilità del cestino di concime accesso in alto al cestino controllo animali nocivi controllo insetti gestione odore accesso al concime gestione liscivia.

4.1 Perdita di peso 41,5 Kg di materiale è stato aggiunto ad ognuno dei dodici cestini. Dopo il completamento della 13a settimana di prova, il materiale è stato rimosso dai cestini, mischiato e analizzato.

Peso umido (kg)

Umidità (%)

Peso secco (kg)

Perdita peso secco (kg)

St. dev (%)

Aerobin 24,9 56,8 10,8 36,6 4,0

Earth Machine 21,4 29,2 15,2 11,1 7,4

Thermobin 20,3 26,9 14,8 12,6 3,5

Wheelie Bin 29,9 61,3 11,6 31,9 4,7

Tabella due - dati perdita di peso per i cestini concime.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Inizialmente, il materiale aggiunto al Thermobin e alla Earthmachine sembra aver perso più peso (Colonna due, tabella due). Comunque, dopo aver preso in considerazione la perdita di umidità (Colonna tre, Tabella Due) è chiaro che la perdita di peso secco (Colonna Quattro, Tabella Due) è maggiore nell'Aerobin e nel Wheelie Bin. Quando espresso come una percentuale di perdita di peso secca (Colonna Cinque, Tabella Due) i due cestini ECompost sprigionano maggiore perdita di biomassa - almeno 3 volte il Thermobin e la Earthmachine). Ogni misurazione registrata nella tabella due rappresenta sei singole misurazioni. Le deviazioni standard indicano che le misurazioni finali sono ragionevoli per un esperimento biologico di questa natura. La perdita di umidità viene discussa ulteriormente nella prossima sezione. 4.1.a Valutazioni perdita peso

Aerobin 1 Earthmachine 3 Thermobin 4 Wheelie Bin 2

4.2 Umidità I livelli di umidità erano inizialmente del 60% in tutti i cestini. Importante perdita di umidità si verifica sia nella Earthmachine sia nel Thermobin con più della metà dell'umidità iniziale persa entro la fine dell'esperimento. Parte della perdita di umidità si è verificata nell'Aerobin e nel Wheelie Bin sebbene l'aggiunta di 3,0 litri il 54 giorno ha indicato che l'umidità finale è simile ai livelli di partenza. Va notato che nell'Aerobin l'umidità si è spostata ai lati e il centro era più secco. Il materiale nel Wheelie Bin era in due fasi con la metà in basso del cestino contenente maggiore umidità e la parte in alto secca.

Peso umido

(kg) Umidità

(%) Peso secco

(kg) Perdita di peso (%)

St. dev (%)

Aerobin 24,9 56,8 10,8 36,6 4,0

Earth Machine 21,4 29,2 15,2 11,1 7,4

Thermobin 20,3 26,9 14,8 12,6 3,5

Wheelie Bin 29,9 61,3 11,6 31,9 4,7

Tabella Tre (ripetizione Tabella Due) - Perdita di umidità dai cestini del concime. La Earthmachine e il Thermobin hanno fornito scarso controllo dell'umidità insieme ad una condizione di secchezza. Questa secchezza eccessiva è un potenziale problema di sicurezza e salute occupazionale poiché elevati livelli di spore secche erano evidenti nel concime secco.

Figura sei – Umidità nei cestini. In senso orario da in alto a sinistra – Aerobin, Earthmachine, Wheelie Bin e Thermobin



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



4.2.a Valutazioni controllo umidità Aerobin 1 EarthMachine 3 Thermobin 4 Wheelie Bin 2

4.3 Carbonio: Azoto (C:N) stabilità Tutti i cestini hanno ridotto i rapporti di C:N da un rapporto di partenza di 20:1 ma nessuno ha raggiunto l'ideale di 10/1. Sebbene i rapporti di C:N indichino una migliore stabilità del carbonio nell'Aerobin e nei cestini ECompost. La produzione di concime maturo in tutti i cestini richiede più di 13 settimane eun miglior controllo dell'umidità.

rapporto C:N St. dev

Aerobin 12,1 0,7

Earth Machine 16,7 0,5

Thermobin 15,7 1,6

Wheelie Bin 14,0 1,7

Tabella Quattro - rapporto C:N finale nei cestini di concime. 4.3.a Valutazioni rapporto C:N




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



4.4 Profilo Temperatura Il profilo della temperatura, come misurato nel centro dei cestini e 15 cm sotto la superficie, indica che tutti i cestini hanno elevati profili di temperatura sulle temperature ambiente. Man mano che il materiale biodegradabile diminuisce, anche il profilo della temperatura diminuisce. L'aggiunta di materiale nuovo fa aumentare le temperature.

Figura Sette - Profili di temperatura dei cestini di concime. La temperatura totale è maggiore nell'Aerobin fornendo migliore prestazione di compostaggio, controllo di patogeni e una stagione di compostaggio estesa. L'aggiunta di nuovo materiale compromette la temperatura così come la temperatura ambiente. L'aggiunta di umidità dopo 54 giorni, aumenta le temperature. La disponibilità di umidità e l'aerazione è un parametro che richiede l'ottimizzazione in questi tipi di cestini di concime.

4.4.a Valutazioni profilo della temperatura


4.5 Qualità Concime L'aspetto del concime non è quello di un concime maturo che può essere raggiunto in dodici o tredici settimane in un sistema in formato commerciale. La qualità del concime non è stata valutata secondo lo standard australiani 4454 poiché il concime non è stato considerato maturo. Questo significa che dare un giudizio sulla qualità del concime è difficile ma una valutazione è stata condotta usando il "vecchio" ordine 5 della scala di Rottegrad piuttosto che il "nuovo" ordine 3 della scala Rottegrad. Questo test dà un'indicazione della maturità del concime piuttosto che della qualità del concime. Va notato che non ci si aspettava che il concime maturo si formassi in qualunque cestino in questo periodo di tempo. Aerobin Rottegrad 4 (aumento temperatura 18ºC) (maturazione attiva) Wheelie Bin Rottegrad 3 (aumento temperatura 30ºC) (moderatamente attivo) Thermobin Rottegrad 3 (aumento temperatura 28ºC) (moderatamente attivo) Earthmachine Rottegrad 3 (aumento temperatura 25ºC) (moderatamente attivo) Anche se la Earthmachine, Thermobin e Wheelie Bin hanno la stessa valutazione, la temperatura relativa aumenta sull'ambiente. Minore è l'aumento della temperatura maggiore è la maturazione del concime.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

21/1

2/04

21/0

1/05

21/0

2/05

21/0

3/05

Date

Tem

pera

ture

(o C)

Aerobin Earth Machine Thermobin W heelie B inx Outdoor Temp Range Green W aste added W ater added



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



4.5.a Qualità concime – Valutazione Rottegrad Aerobin 1 Earthmachine 4 Thermobin 3 Wheelie Bin 2

5. Risultati e discussioni - parametri funzionamento cestino 5.1 Facilità di assemblaggio Aerobin

L'Aerobin è molto semplice da assemblare. Le sezioni sono a scorrimento. L'unica parte difficile è piegare e vedere il tubo di aerazione.

Earthmachine

La Earthmachine è difficile da assemblare poiché le sezioni sotto e sopra non si adattano semplicemente necessitando di grande forza.

Thermobin Il Thermobin è relativamente semplice da assemblare. La parte difficile è allineare i lati e spingere i contatti di chiusura.

Wheelie Bin Il Wheelie Bin è molto semplice da assemblare. La sola parte difficile è quella di piegare e vedere il tubo di aerazione.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.1.a Valutazioni facilità di assemblaggio Aerobin 2 Earthmachine 4 Thermobin 3 Wheelie Bin 1

5.2 Stabilità del cestino di concime Aerobin

L'Aerobin è stabile ma se urtato con forza può uscire dalla camera della liscivia. Relativamente semplice da rimettere a posto.

Earthmachine La Earthmachine è molto stabile e non semplice da buttare a terra. Thermobin Se il Thermobin viene urtato può facilmente perdere forma, specialmente se si tengono bassi livelli di concime. Relativamente semplice da rimettere a posto. Wheelie Bin Il Wheelie bin è molto stabile e difficile da buttare a terra come ci si aspetterebbe da un cestino ideato primariamente per contenere spazzatura.

5.2.a Valutazioni della stabilità del cestino di concime




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.3 Accesso alla parte superiore del cestino Aerobin

Il coperchio dell'Aerobin è semplice da riempire e svuotare ma ha bisogno di un cardine. Il coperchio di adatta molto bene.

Earthmachine

Il coperchio della Earthmachine può essere stretto girandolo e facendolo scattare. Comunque non è semplice da usare quotidianamente eè difficile da svuotare.

Thermobin

Il coperchio del Thermobin è relativamente semplice da usare con un cardine. Il coperchio di adatta molto bene.

Wheelie Bin Il coperchio del Wheelie Bin è molto semplice da usare con un cardine e con un coperchio ben ideato.

5.3.a Valutazioni accesso alla parte superiore del cestino




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.4 Controllo insetti nocivi Aerobin

Buono sul controllo di terra con impronta stabile e buon coperchio. Buono sotto il controllo del terreno senza via d'accesso.

Earthmachine Buono sul controllo della terra con coperchio di chiusura e porta chiudibile. Scarso sotto il controllo della terra se non su base solida. Facilità di accesso per gli insetti nocivi da sotto.

Thermobin Buono sul controllo di terra con impronta stabile e buon coperchio. Scarso sotto il controllo della terra se non su base solida. Facilità di accesso per gli insetti nocivi da sotto.

Wheelie Bin Buono sul controllo di terra con impronta stabile e buon coperchio. Buono sotto il controllo del terreno senza via d'accesso.

5.4.a Valutazioni controllo insetti nocivi




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.5 Controllo Insetti Aerobin

Buon controllo insetti senza accesso al cestino. Era necessario far entrare aria fresca nella presa per evitare l'allevamento di zanzare.

Earthmachine Scarso controllo insetti con accesso facile tramite i fori di ventilazione per la maggior parte degli insetti. Un problema se di aggiungono pezzi di prato umidi, bucce di frutta o materiali simili che possono essere attraenti per mosche e moscerini.

Thermobin Scarso controllo insetti con accesso facile tramite i fori di ventilazione per la maggior parte degli insetti. Un problema se di aggiungono pezzi di prato umidi, bucce di frutta o materiali simili che possono essere attraenti per mosce e moscerini. Ampio numero di ragni colonizzati nelle pareti.

Wheelie Bin Buon controllo insetti sebbene i moscerini accedono al coperchio. Era necessario far entrare aria fresca nella presa per evitare l'allevamento di zanzare.

5.5.a Valutazioni controllo insetti




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.6 Gestione odore Aerobin

Buona gestione odore sebbene nei giorni caldi alcuni odori fuoriescono dal basso del coperchio sul cestino.

Earthmachine Quasi gestione inodore poiché il cestino si affida ad ampi fori per aerazione. Nei giorni caldi l'odore era evidente.

Thermobin Quasi gestione inodore poiché il cestino si affida ad ampi fori per aerazione. Nei giorni caldi l'odore era evidente.

Wheelie Bin Buona gestione dell'odore poiché il cestino è stato ideato originariamente per tenere la spazzatura. Il minimo odore può essere rilevato in giorni caldi.

5.6.a Valutazioni gestione odore




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.7 Accesso al concime Aerobin

L'accesso attraverso il coperchio o sollevando le sezioni del cestino. La versione da 400 l ha quattro cassetti di uso pratico moderato.

Earthmachine Accesso attraverso il coperchio o con la porta davanti il cestino. Una porta non molto pratica.

Thermobin C'è eccellente accesso al concime sollevando i contatti di chiusura e aprendo i lati.

Wheelie Bin L'accesso è tramite coperchio. La capacità del cestino con le ruote, sia come secchio della spazzatura o per mettere il concime nel giardino è utile.

5.7.a Valutazioni accesso al concime




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5.8 Gestione della liscivia Aerobin

Eccellente gestione della liscivia poiché la liscivia è catturata in una camera di liscivia scaricabile. Il cestino può essere usato senza la camera di liscivia se il drenaggio non è un problema.

Earthmachine Nessuna gestione della liscivia. Questo non è un problema quando si usa un rifiuto da giardino non contaminato. Il rifiuto da giardino morto e i rifiuti di frutta e vegetali possono presentare un problema. La tecnologia non può essere usata per il rifiuto da cucina.

Thermobin Nessuna gestione della liscivia. Questo non è un problema quando si usa un rifiuto da giardino non contaminato. Il rifiuto da giardino morto e i rifiuti di frutta e vegetali possono presentare un problema. La tecnologia non può essere usata per il rifiuto da cucina.

Wheelie Bin Buona gestione della liscivia. La camera della liscivia può non essere abbastanza grande se un'ampia quantità di alta umidità è usata. La camera di liscivia deve essere usata.

5.8.a Valutazioni gestione liscivia




Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Valutazioni totali - il punteggio più basso è il migliore

Aerobin Earthmachine Thermobin Wheelie Bin Parametri 4.1 Perdita di peso 1 3 4 2 4.2 Controllo umidità 1 4 3 2 4.3 Stabilità C:N 1 4 3 2 4.4 Profilo temperatura 1 4 3 2 4.5 Qualità Concime 1 4 3 2 5.1 Facilità di assemblaggio 2 4 3 1 5.2 Stabilità del cestino di concime 3 1 4 2 5.3 Accesso alla parte superiore del cestino 3 4 2 1 5.4 Controllo insetti nocivi 2 3 4 1 5.5 Controllo insetti 1 3 4 2 5.6 Gestione odore 2 2 3 4 1 5.7 Accesso al concime 3 2 1 4 5.8 Gestione della liscivia 1 4 3 2 Totale 22 43 41 24

6.1 Valutazione Finale e Riepilogo

1. Aerobin (22) 2. Wheelie Bin (24) 3. Thermobin (41) 4. Earthmachine (43)

In totale, l'Aerobin è il cesto con migliore prestazione usando il sistema di classifica. Se il sistema di valutazione è stato vagliato verso la prestazione del concime (Sezione 4) allora l'Aerobin sarebbe classificato anche meglio poiché è meglio elaborato su tutti i parametri chiave di concime. La prestazione dell'Aerobin può essere migliorata ulteriormente e queste raccomandazioni sono elencate nella prossima sezione. E-inteso che tutti questi cambiamenti di design sono già in via di risoluzione nel design commerciale.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



6. Raccomandazioni per migliorare la prestazione dell'Aerobin

Migliorare il design dell'aeratore Migliorare la stabilità del cestino sulla camera liscivia. Aggiungere un coperchio con cardine. Fornire una porta di accesso più' grande. Fornire il controllo degli insetti sulla presa d'aria e tappo di drenaggio. Rimuovere il coperchio in basso per evitare l'odore. Fornire un cestino più grande per rifiuto da giardino

7. Commenti aggiuntivi

I dati della prova del rifiuto da cucina forniranno informazioni aggiuntive che rinforzeranno la prova scientifica relativa alla prestazione dell'Aerobin.

La gestione dell'umidità è un parametro controllabile e merita ulteriore ricerca fondamentale per migliorare la prestazione dell'Aerobin

La maturazione del concime può essere accelerata con l'aggiunta di vermi di concime. Una prova di rifiuto da giardino e cucina misto in un cestino grande "disponibile in commercio" (400

litri o maggiore) sarebbe molto importante per migliorare il successo con offerte come WRAP e nel mercato in genere, in particolare se la prova include dati sulle emissioni di gas serra.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834


Page 1 of 11 GEM Kitchen Waste Compost Testing Trial Report – Sept 2005

Rapporto Prova Rifiuto da Cucina Della Global Environment Management (GEM) Numero report: 29110404 Preparato per: Global Environmental Management (GEM) Preparato da: Professor Greg Lonergan

Centro Ambiente e Biotecnologia Facoltà di Scienze Sociali e Naturali Swinburne University of Technology Hawthorn, Victoria 3122, Australia

Data di emissione 2 settembre 2005



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Rapporto Prova Rifiuto da Cucina GEM

1. Riepilogo Esecutivo La prova è stata ideata per misurare la biodegradazione del rifiuto da cucina in tre diversi cestini da concime. Gli Aerobin GEM, gli Ecompost Wheelie Bins e i Viscount/Linpac Cone Bins (un cestino spesso usato per rifiuti da cucina in Australia). Gli Aerobin GEM, quando si è misurato il rimanente perso secco in kg, erano i cestini da concime con migliore prestazione (15,69 kg), seguiti dai Viscount/Linpac Cone Bins (29,92 Kg) e poi l’Ecompost Wheelie Bins (34,82 Kg). È importante notare che l'Aerobin ha raggiunto questo risultato in circa sei mesi mentre gli altri cestini sono stati usati per circa nove mesi. Inoltre, grazie all'aerazione migliorata, meno metano è stato prodotto nel GEM Aerobin ed Ecompost Wheelie Bins a confronto con i Viscount/Linpac Cone Bins. Questo risultato era così evidente che una quantificazione scientifica più dettagliata e precisa è giustificata poiché c'è la probabilità che abbia un impatto ambientale importante. È anche importante per prospettive di marketing. Le temperature più alte raggiunte dall'Aerobin quando a confronto con altri cestini hanno contribuito alla scissione dovrebbero estendere la stagione di compostaggio in climi più freddi. In breve, l'Aerobin GEM con la sua nuova tecnologia di aerazione, isolamento e controllo liscivia è la migliore tecnologia testata in questa area di cestini statici per compostaggio domestico. 2. Obiettivo della prova Per condurre una prova di prestazione comparativa dei GEM Aerobin ed Ecompost Wheelie Bins contro i Viscount/Linpac Cone Bins. Il mangime aggiunto ai cestini era rifiuto da cucine e nessun tentativo è stato fatto per ottimizzare i rapporti C:N o qualsiasi altro parametro di compostaggio. La prova è stata ideata per monitorare la prestazione del cestino solo con rifiuto da cucine "aggiunto a caso". Il parametro più importante è la misurazione dei tassi di biodegradazione comparativa sebbene altri indicatori sono stati valutati e commentati. Questi parametri di umidità, temperatura, odore, aerazione (O2 insieme a gas serra (CO2 e CH4)), profilo di biodegradazione, qualità concime e controllo insetti nocivi e gestione liscivia. 3. Materiali e metodi 3.1 Identificazione Materiale – i Cestini Concime Tre tipi di cestini sono stati testati (ogni tipo due volte) nella prova. Questi erano:

GEM Aerobin Viscount/Linpac Cone Bins Ecompost Wheelie Bin

Figura uno - i cestini concime testati.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



3.1.a GEM Aerobin Questo cestino è un prototipo con un aeratore interno, una camera liscivia e pareti isolate come caratteristiche importanti.

Figura due - l'Aerobin con due immagini della tecnologia di aerazione. 3.1.b Viscount/Linpac Cone Bins Il cestino è disponibile in commercio ed è frequentemente usato in Australia per il rifiuto da cucina. Non ha importanti caratteristiche di design.

Figura tre - il Viscount/Linpac Cone Bins come usato nella prova.

3.1.c Ecompost Wheelie Bin Questo cestino è un prototipo con un aeratore interno, una camera liscivia.

Figura quattro - Questo cestino è un prototipo con un aeratore interno, una camera liscivia e pareti isolate ed è mobile.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



3.2 Identificazione del materiale - il materiale aggiunto ai cestini Un totale di 212,50 Kg di materiale è stato aggiunto ad ognuno dei sei cestini per la durata della prova (vedere tabella uno sotto). N.B. La prova è iniziata con due Ecompost Wheelie Bins e due cestini di controllo (Viscount/Linpac Cone Bins) il 19 Novembre 2004. I due GEM Aerobin non erano disponibili e la prova è cominciata senza di essi. Il 22 febbraio 2005 i due aerobin sono stati aggiunti alla prova. Da quella data la stesa quantità di materiale è stata aggiunta a tutti i sei cestini. Oltre al materiale aggiunto prima ai primi quattro cestini è stato anche aggiunto ai due Aerobin. Richiede gli Aerobin per gestire la stessa quantità di materiale in tre mesi, in minor tempo. Tabella uno - il mangime aggiunto (totale) ad ogni cestino di concime (kg). Il materiale è stato aggiunto alla velocità di 3-5 kg a settimana.

mandorle 0,15 margarine 0,50mela 2,60 carne 0,30albicocca 0,60 latte 5,10avocado 2,60 menta 1,60barbabietole 0,45 barrette di musli 0,40pancetta 0,30 funghi 0,90fagiolini 0,42 spaghetti (2 min) 0,30banana 4,30 nutria 0,50barbabietola 0,20 noci 0,20crusca 3,50 Olio di oliva 0,50pane 6,50 olive 0,70mollica 0,75 pane omega3 2,30fagioli 0,40 cipolla 0,40broccoli 2,20 gatorade arancia 1,00cavolo 17,70 succo d'arancia 4,00misto giallo 1,50 arance 0,30olio di canola 1,50 Cibo per cani 0,70capisco 0,60 tovagliolo di carta 0,20carota 7,70 pesca 0,30cibo per gatti 0,40 arachide 0,15cavolfiore 2,00 pera 0,70sedano 2,40 cibo per animali 1,00formaggio 0,50 maiale 0,50pollo 2,00 porridge 1,00cavolo cinese 2,00 patata 19,00patatine 0,15 mini patate 2,00caffè 1,20 zucca 4,60Coca 1,40 avena 4,70grano 0,50 pompelmo rosso 0,50cran/succo nero 0,50 riso 22,50succo di mirtilli 0,50 crema di riso 0,50tomi rotti 1,23 melone 2,70cetriolo 2,80 cereali passati alla mola 0,75cibo per gatti secco 3,40 sashimi 0,50uova 1,70 salciccia 0,90feijoa 1,00 salciccia (maiale) 0,50fichi 0,50 zuppa 0,65



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



misto fagioli 0,85 misto zuppa 1,00Friski 1,00 latte soya 3,90aglio 0,15 spaghetti 2,00Gatorade 0,60 spinaci 2,20birra ginger 2,05 farina SR 1,00succo d'uva 0,20 bistecca (p/casa) 1,00pompelmo 0,20 bistecca (osso t) 0,75succo di pompelmo 0,20 zucchero 2,00uva 1,20 te 0,20miele 0,15 bustina da tè 0,95bastoncini di gelato 0,30 fazzoletto 0,50gelati 0,15 pomodori 2,50agnello 0,30 Acqua tonica 0,30limone 0,50 anguria 8,00succo di limone 0,20 Weetbix 11,30limonata 2,25 vino 0,60lenticchie 0,75 lievito 0,25margarina leggera 0,30 yogurt 0,40mandarino 0,40 zucchine 0,40 peso totale aggiunto: 212,50

4. Risultati e discussione 4.1 Perdita di peso e controllo umidità Un totale di 212,50 kg di materiale è stato aggiunto ad ognuno dei sei cestini. Alla fine della prova (circa nove mesi), il materiale è stato rimosso dai cestini, mischiato e pesato. Tabella due – i pesi del materiale presi da ogni cestino. Calcolato dai pesi umidi medi dei cestini (duplicati); umidità' medie dei cestini (4 letture).

Peso umido (kg) % umidità Peso secco (kg) Aerobin 49,98 68,6 15,69 Cone Bin 89,59 66,6 29,92 Cestino con ruote 76,87 54,7 34,82

Anche se l'Aerobin ha avuto tre mesi per biodegradare il materiale nel cestino, c'è stato un maggiore livello di biodegradazione quando a confronto con il Wheelie Bin e il Cone Bin. L'analisi della perdita di peso indica meno del 24% del materiale aggiunto resta nell'Aerobin mentre oltre il 42% resta nel Cone Bin. I dati del peso secco umidità indicano anche un livello maggiore di scissione nell'Aerobin a confronto con altri due cestini. Comunque, le letture di umidità, sebbene coerenti, non sono probabilmente così affidabili poiché il materiale è difficile da amalgamare e c'è stato un livello sorprendente di stratificazione dell'umidità in ogni cestino. Come per le precedenti prove, la distribuzione di umidità è un'area per il miglioramento del design. 4.2 Profilo Temperatura Il profilo della temperatura, come misurato nel centro dei cestini e 15 cm sotto la superficie, indica che tutti i cestini hanno elevati profili di temperatura sulle temperature ambiente. Man mano che il materiale biodegradabile diminuisce, anche il profilo della temperatura diminuisce. La regolare aggiunta di materiale nuovo (vedere figura cinque) aumenta le temperature e ha un maggiore effetto sul processo di compostaggio.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Tutti i tre diversi tipi di cestino hanno diversi profili di temperatura operativa. Le temperature del Cone Bin tendevano a seguire le temperature ambiente superiori con una temperatura media di circa 21°C (vedere Figura Cinque). Il Wheelie Bin ha funzionato continuamente sulla temperatura ambiente con una temperatura media ci circa 29°C. L'Aerobin ha mantenuto una temperatura abbastanza alta rispetto a quella ambiente con una media di circa 40°C. Questa temperatura elevata è probabilmente dovuta a due fattori. L'aerazione aumentata con un’elevazione concomitante dell'attività microbica facendo aumentare la temperatura e il calore prodotto da questa attività intrappolata nel cestino tramite isolamento. L'effetto netto della temperatura elevata è l'attività enzimatica aumentata e un maggiore livello di biodegradazione.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

21/11/2004 21/12/2004 21/01/2005 21/02/2005 21/03/2005 21/04/2005 21/05/2005 21/06/2005 21/07/2005 21/08/2005

Date

Tem

pera

ture

(o C)

Cone Bin Wheelie Bin Outdoor Temp RangeAerobin

Figura Cinque - Profili di temperatura dei cestini di concime (sonda alta).

In breve, la temperatura di funzionamento è molto maggiore nell'Aerobin rispetto al Wheelie Bin e Cone Bin. Il livello di aerazione e modelli relativi di biodegradazione legati alla presenza di isolamento ha sicuramente un grande impatto sulla temperatura. Due benefici maggiori includono migliore prestazione di compostaggio e una stagione di compostaggio estesa.

Va notato ce le temperature elevate hanno un impatto su entrambi sull'uccisione di erba e controllo dei patogeni. Non è possibile determinare se questo impatto è negativo o positivo per determinare la prova. Sono informazioni utili per misurare, in un momento, in futuro. 4.3 Odore

Quando i cestini erano in funzionamento normale, l'odore non era un problema importante con l'Aerobin o il Wheelie Bin sebbene l'odore era riscontrabile dal Cone Bin da gennaio in poi. Questo odore è forse dovuto a maggiori livelli di attività anaerobica nel cestino. Tutti i cestini emanavano odore quando i coperchi sono stati aperti per aggiungere nuovo materiale ma l'odore è sparito rapidamente quando il coperchio è stato chiuso. L'Aerobin ha un piccolo problema con l'odore di liscivia che esce dal basso del coperchio del cestino fin quando il cestino non viene sigillato. Il problema è stato trattato nel nuovo design. È sorprendente che le temperature elevate nell'Aerobin non sono apparse emanando problemi di odore. Forse l'aerazione aumentata risulta in maggiori livelli di scissione aerobica riducendo così la produzioni di prodotti di scissione dell'odore comune in sistemi anaerobici.

4.4 Profilo controllo aerazione

La misurazione precisa della quantità di aria disponibile e la composizione di gas nel cestino di concime era difficile. Inizialmente, le misurazioni sono state fatte spingendo la sonda di misurazione ad una profondità costante nel materiale di compostaggio. La raccolta di dati in questo modo ha teso a fluttuare quando gas insufficiente è stato messo nella sonda per dare una lettura



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



costante. Dopo il 13 Marzo 2005 i dati sulle tendenze del gas sono stati raccolti inserendo una sonda in ogni cestino di compostaggio e misurando la composizione del gas (O2, CO2 and CH4) (vedere Figure Sei, Sette e Otto) man mano che si raccoglievano nella provetta. Le provette con tappo sono state poste in ogni cestino con tagli nella provetta per consentire ai gas di entrare nelle provette. Le entrate sono state fatte solo sotto il livello di materiale di compostaggio per evitare che i gas atmosferici contaminassero il campione. Alcune tendenze sono state osservate e probabilmente sono precise. Meno attenzione dovrebbe essere fatta alle misurazioni assolute poiché sono probabilmente meno precise. I commenti sono limitati al periodo dopo il 12 Marzo 2005.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

21/11/04 19/12/04 16/01/05 13/02/05 13/03/05 10/04/05 08/05/05 05/06/05 03/07/05 31/07/05

Date

Oxy

gen

(%)

Ambient O2 Cone Bin Wheelie Bin Aerobin Figura sei – i profili di (O2) aerazione dei cestini di concime come misurati nelle provette di gas. C'è una chiara differenza nel modello di consumo di ossigeno tra i Cone Bins, Aerobin e i Wheelie Bins. I livelli di O2 nei Cone Bins sono bassi e non fluttuano, indicando scarso trasferimento di O2 e un ambiente ampiamente anaerobico. L'Aerobin e il Wheelie Bins indicano livelli più alti di O2 nonostante si verificano importanti fluttuazioni. Queste oscillazioni nella concentrazione di O2 sono dovute forse all'aumento di carico di alimenti metabolizzabili ai cestini, portando ad una richiesta maggiore di O2 per brevi periodi. È notevole che a nessuna fase i livelli di O2 raggiungono i livelli atmosferici osservati. Questo indica che con il rifiuto da cucina, il sistema di aerazione del cestino non può fornire tutta la richiesta di O2 .

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

21/11/04 19/12/04 16/01/05 13/02/05 13/03/05 10/04/05 08/05/05 05/06/05 03/07/05 31/07/05

Date

CO

2 (%

)

Cone Bin Wheelie Bin Aerobin Figura sette – i profili di (CO2) dei cestini di concime come misurati nelle provette di gas.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Il livelli misurati di produzione di CO2 nei Cone Bins erano costante, coerenti con una metabolizzazione stabile, in un ambiente anaerobico. I livelli di CO2 nell'Aerobin e nei Wheelie Bins fluttuavano di molto come si sarebbe aspettato con livelli varianti di metabolismo aerobico e anaerobico. Questa fluttuazioni si verificano come alimenti e sono caricate nei cestini. Livelli inizialmente alti di CO2 sono prodotti come un risultato di metabolismo aerobico ma poiché l'O2 si scarica temporaneamente, CO2 viene anche prodotta come risultato della scissione anaerobica. Una migliore comprensione di questo processo sarebbe svantaggioso nell'aumento della prestazione dell'Aerobin, specialmente nella riduzione dei livelli di riduzione dei gas effetto serra.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

21/11/04 19/12/04 16/01/05 13/02/05 13/03/05 10/04/05 08/05/05 05/06/05 03/07/05 31/07/05

Date

CH

4 (%

)

Cone Bin Wheelie Bin Aerobin Figura otto – i profili di CH4 dei cestini di concime come misurati nelle provette di gas.

La produzione di metano (CH4) è stata rilevata nei Cone Bins (0,1 – 5,0% v/v) mentre solo livelli occasionali di metano sono stati rilevati nell'Aerobin e nei Wheelie Bins (<0,01% v/v). I livelli di metano dell'Aerobin e nei Wheelie Bins non sono evidenti nella figura otto ma livelli molto bassi sono stati rilevati occasionalmente. Il commento precedente che indicava la produzione anaerobica di CO2 è legato al rilevamento coerente della produzione di metano nei Cone Bins.

Livelli diminuiti della produzione di metano nell'Aerobin e nei Wheelie Bins su quelli rilevati nei Cone Bins sono importanti poiché il metano è 21 volte più potente come gas serra rispetto alla CO2. Una forte raccomandazione da questo rapporto è di continuare con un esame più dettagliato di questo esito. Dimostrare questo livello di riduzione del gas effetto serra è di vitale importanza per l'ambiente. Inoltre, può avere una grande importanza dal punto di vista commerciale.

4.5 Profilo biodegradazione

Il profilo di biodegradazione non è un parametro che si misurerebbe in una prova di compostaggio. I risultati osservati erano abbastanza importanti da meritare un commento poiché ci sono chiare differenze tra le tecnologie di auto aerazione e i Cone Bins. I cestini areati hanno un ampio numero di esseri viventi invertebrati dentro e intorno le superfici del rifiuto da cucina. Questi invertebrati includono scarafaggi e acari (vedere Figura Nove). Al contrario, le superfici dei rifiuti da cucina del Cone Bin sono coperti di specie fungine che sembrano essere specie di Penicillium o Trichoderma (vedere Figura Dieci). Figura Nove. L'attività invertebrata sulla superficie del materiale nell'Aerobin.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Figura Dieci. Crescita fungina nei Cone Bins. Questa differenza si riferisce ai livelli di aerazione e di pH. E possibile che le ridotte tensioni di ossigeno nei Cone Bins che evitano che i piccoli invertebrati si colonizzino. Le elevate temperature nell'Aerobin e, in minor misura, i Wheelie Bins non appaiono compromettere la crescita di questi piccoli invertebrati. Inoltre, i ph ridotti favoriscono la crescita di alcune specie fungine. 4.6 Qualità Concime Aggiungere rifiuti da cucina ad alti livelli senza l'aggiunta di materiale (come rifiuto da giardino) non produce un buon concime senza un processo di maturazione esteso. Con l'esperimento terminato prima, non è stato possibile consentire una fare di maturazione. Chiaramente la velocità di scissione è molto maggiore nell'Aerobin rispetto ad altri cestini di concime statico che abbiamo testato. Sarebbe ragionevole assumere una fare di maturazione più breve per l'Aerobin. 4.7 Controllo insetti nocivi Il controllo degli insetti nocivi è un parametro di funzionamento importante per cestini che contengono rifiuti da cucina e quindi sono state inserite le seguenti osservazioni. Aerobin

Buono sul controllo di terra con impronta stabile e buon coperchio. Buono sotto il controllo il terreno senza via d'accesso per insetti nocivi.

Cone Bin

Moderato a buono sopra il controllo di terra con coperchio ma senza meccanismo di chiusura. Scarso sotto il controllo della terra se non su base solida. Facilità di accesso per gli insetti nocivi da sotto.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



Wheelie Bin

Buono sul controllo di terra con impronta stabile e buon coperchio. Buono sotto il controllo il terreno senza via d'accesso per insetti nocivi.

4.8 Gestione della liscivia La gestione della liscivia da cestini che contengono rifiuti da cucina è importante. Se il cestino è posto su un suolo drenante e attivo a livello di microbi, allora la migliore opzione è quella di consentire il drenaggio della liscivia al suolo sotto il cesto. Comunque, se il suolo non è libero non è su una base solida, allora il controllo della liscivia è importante. Consentendo la catturazione della liscivia e poi il rilascio controllato al giardino o i sistemi di drenaggio attraverso un tubo. In nessuna fase la liscivia dovrebbe essere lasciata in aerosol a causa della presenza di numeri importanti di microrganismi. Idealmente, la camera liscivia dovrebbe essere rimovibile senza compromettere il funzionamento del cestino. Aerobin

Eccellente gestione della liscivia poiché la liscivia è catturata in una camera di liscivia scaricabile. Il cestino può essere usato senza la camera di liscivia se il drenaggio non è un problema.

Cone Bin

Nessuna gestione della liscivia. Questo è un problema serio se si usano patogeni contenenti rifiuti da cucina. La tecnologia non è davvero adatta per rifiuto da cucina sebbene spesso usata a questo scopo.

Wheelie Bin

Buona gestione della liscivia. La camera di liscivia può non essere grande abbastanza se una grande quantità di umidità è usata. La camera di liscivia deve essere usata.



Ph. + 61 3 9214 8404 Fax +61 3 9819 0834



5. Commenti generali e raccomandazioni La prova è stata ideata per misurare la biodegradazione del rifiuto da cucina in tre diversi cestini da concime. Gli Aerobin GEM, gli Ecompost Wheelie Bins e i Viscount/Linpac Cone Bins (un cestino spesso usato per rifiuti da cucina in Australia). La biodegradazione nell'Aerobin era maggiore rispetto a quella raggiunta in entrambi i cestini. Questo esito è stato raggiunto in due terzi del tempo in cui gli altri cestini sono stati gestiti a causa della non disponibilità iniziale degli Aerobin. Questo risultato è una forte prova della capacità dell'Aerobin di raggiungere le velocità di biodegradazione sostanzialmente maggiori rispetto a quelle osservate nei cestini di concime areati passivamente. Inoltre, meno produzione di metano è stata osservata nei GEM Aerobin e negli Ecompost Wheelie Bins con solo tracce di livelli rilevati a confronto con alti livelli rilevati nei Viscount/Linpac Cone Bins. È ragionevole pensare che questo risultato è dovuto alla migliore aerazione nel GEM Aerobin e Wheelie Bins. Consiglierei che i Viscount/Linpac Cone Bins non siano usati per il rifiuto da cucina. L'Aerobin è una miglior tecnologia con alcuni impatti ambientali come maggiore velocità di biodegradazione, gas effetto serra ridotti e migliore controllo della liscivia. Le seguenti raccomandazioni possono essere considerate per ulteriore miglioramento della tecnologia: 1. Eseguire un'analisi scientifica dettagliata della produzione di gas serra dall'Aerobin dalla concorrenza. Ci può essere un impatto commerciale e ambientale notevole avendo queste informazioni. 2. Condurre una prova di rifiuti misti contro "nuovi " concorrenti come Green Johanna. È probabile che la migliore prestazione di compostaggio sarà osservata quando si usano i rifiuti in un cestino ampio "disponibile in commercio" (400 litri o maggiore). 3. La gestione dell'umidità è un parametro controllabile e merita un’ulteriore ricerca fondamentale per migliorare la prestazione dell'Aerobin. 4. La maturazione del concime può essere accelerata con l'aggiunta di vermi di concime. Per questa ragione una camera liscivia dovrebbe essere rimossa o consentire l'accesso di vermi. In breve, l'Aerobin GEM con la sua nuova tecnologia di aerazione, isolamento e controllo liscivia è la migliore tecnologia testata in questa area di cestini statici per compostaggio domestico.

rapporto prova concime e-compost motherson joint venture ... · cenere (%) dynam i c lifter 17,9...

Documents