red de fertilizacion de largo plazo. · 2019. 8. 20. · para que la red? “conociendo respuestas...
TRANSCRIPT
-
RED DE FERTILIZACION DE
LARGO PLAZO.
ZONA OESTE
2014 a 2019
Agustin Barattini – Asesor CREA HENDERSON-DAIREAUX- [email protected]
-
Para que la RED Que aprendimos Que logramos A donde vamos
-
Para que la RED? “Conociendo respuestas a la fertilización
(Bibliografía / Ensayos), llevar una propuesta que desafíe nuestros sistemas de producción actuales
motivados en una mejora de la rentabilidad y sustentabilidad de los suelos.” – LARGO PLAZO -
Que teníamos que hacer:
1. Que cada CREA tenga un “bloque” que lo identifique
2. Que represente el manejo tecnológico propio y actual
-
La RED
Son 8 los sitios de la RED:
Nueva Belgica (30 de Agosto-Marilauquen). 30 de Agosto
San Carlos (Casares-9 de Julio). Carlos Casares
Las Casuarinas (Henderson-Daireaux). Daireaux
La Guarida (Henderson-Daireaux). Casey
La Vizcachera (Ameghino). Ameghino
La Lomita (Salazar-Mones Cazón). Trenque Lauquen
San Fermín (Pinto). Pinto
La Frontera (30 de Agosto-Marilauquen). Albariño
Responsables de los ensayos de la zona:
Santiago Algorta y Cecilia Justo
-
Tratamientos. Nivel tecnológico crea al inicio de la red
70 kg PMA 100 kg UREA
(sin fertilizar soja)
100 kg PMA 150 kg UREA
100 kg PMA 150 kg UREA
15 kg de S
175 kg PMA 220 kg UREA
15 kg de S
-
Ensayo de fertilización de Largo
Plazo
Trigo 2015-16
-
Efecto visual sobre soja de segunda
-
QUE APRENDIMOS Total: 35%
17%
6% 4% 6%
Efecto nutriente residual
Acumulación de respuesta Balanceada
-
El Índice de respuesta esta asociado a la “Fragilidad” del suelo (T4 vs T2)
-
98 kg PMA /
año
77 kg PMA /
año
49 kg PMA /
año
53 kg PMA /
año
-5 kg PMA /
año
Balance de nutrientes en suelo.
-
Que la fertilización tiene RENTA y que la REPOSICION de nutrientes NO ES PERDIDA
Ingreso Costo Resultado Renta
U$/ha U$/ha U$/ha %
T1 vs T0 150 43 107 249%
T2 vs T1 63 30 33 112%
T3 vs T2 42 8 35 442%
T4 vs T3 61 45 17 37%
En valores Marginales vs el tratamiento anterior
*NO tiene valorizada la perdida de nutrientes del suelo
-
Trigo urea voleada
Imagen satelital (Octubre 2017)
QUE APRENDIMOS en cuando a Labores
-
Imagen satelital (Febrero 2018)
Lote Maíz Tardío urea incorporada Lote Maíz Tardío urea voleada
Lote Soja 2da urea voleada en Trigo
-
Franja (-) Franja (+) Franja (-) Franja (+) Franja (-) Franja (+)
Rinde 3,2380 4,1464 4,16 5,142 4,41 4,7406
Diferencia 0,908 0,980 0,331
Diferencia (promedio) 0,740
Trigo
Loma Media Loma Bajo
En promedio el impacto del azufre en el trigo fue de 740 kg
y entre 331 y 980 kg
-
En Resumen
Se cambio en estos 5 años la estrategia de fertilización. En cultivos fertilizados (SOJA) T1 a T2 En niveles tanto de P como de N. de T1 a T2, de T3 a T4 Nutrientes (S) T2 a T3
El aumento de productividad de los sistemas nos obligan a repensar la estrategia de aplicación (no todo es lo mismo).
Hay suelos con predisposición a una respuesta MUY alta (arena, baja MO = BAJO NAN)
Empezamos a ver y seguir al suelo NAN, balance de nutrientes, etc…
-
A donde vamos….
Analizar residualidades en suelo de las distintas estrategias Balances reales y propiedades químicas, físicas y Biologicas de
los suelos Nutrientes limitantes (Boro y Zinc, otros) Estrategias de ambientes de 15.000 kg de maíz = Plan real
-
MUCHAS GRACIAS!!!