Research Collection

Doctoral Thesis

Die CIAM-Debatten zum Stadtzentrum und die amerikanischeNachbarschaftstheorieein transatlantischer Ideenaustausch, 1937-1951

Author(s): Domhardt, Konstanze Sylva

Publication Date: 2008

Permanent Link: https://doi.org/10.3929/ethz-a-005726011

Rights / License: In Copyright - Non-Commercial Use Permitted

This page was generated automatically upon download from the ETH Zurich Research Collection. For moreinformation please consult the Terms of use.

ETH Library

DISS. ETH Nr. 17987

Die CIAM-Debatten zum Stadtzentrum und die amerikanische Nachbarschaftstheorie: Ein transatlantischer Ideenaustausch, 1937-1951

ABHANDLUNG zur Erlangung des Titels

DOKTORIN DER WISSENSCHAFTEN der

ETH ZÜRICH

vorgelegt von

KONSTANZE SYLVA DOMHARDT

dipl. Arch. ETH, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich geboren am 30. April 1975

in Deutschland

Angenommen auf Antrag von

Prof. Dr. Vittorio Magnago Lampugnani, Referent Prof. Dr. Jean-Louis Cohen, Korreferent

2008

Zusammenfassung Zu ihrer dritten Nachkriegstagung in Hoddesdon bei London 1951 veröffentlichten die Congrès Internationaux d’Architecture Moderne (CIAM) eine Publikation, deren An-satzpunkt und Programmatik in ihrem Titel zusammengefasst sind: The Heart of the City: Towards the Humanisation of Urban Life. Sie dokumentiert die Ausrichtung der Kongressdebatten auf die soziale und kulturelle Dimension der Stadt und erhebt das Stadtzentrum zum wichtigsten Gegenstand ihrer Betrachtung. Die didaktischen Text-beiträge des Buches widmen sich der Nutzung öffentlicher Stadträume und liefern stichhaltige Argumente für eine Re-Zentralisierung urbaner Bereiche. Obschon in der gegenwärtigen planungstheoretischen Diskussion diesen Tendenzen innerhalb der CIAM viel Bedeutung zugesprochen wird, weiss man bis heute wenig über ihre Ur-sprünge. Die vorliegende ideen- und beziehungsgeschichtliche Studie erhellt, dass die Anfang der 1950er Jahre durch die Kongresse präsentierte integrative Stadtkonzeption kein Produkt der Nachkriegszeit war. Vielmehr gründete sie auf einer anderthalb Jahrzehnte andauernden Theoriebildung. Diese wurde durch einen kontinuierlichen transatlantischen Austausch motiviert und weniger durch die in Europa periodisch ab-gehaltenen Zusammenkünfte der Organisation. Dass die amerikanische Nachbar-schaftstheorie für das Vorhaben der CIAM Pate stand, Stadtplanung zukünftig als ein Planen für die Stadtgemeinschaft, als „community planning“ aufzufassen und die Stadt über ein Netz aus Haupt- und Unterzentren hierarchisch zu gliedern, ist die zentrale Arbeitsthese dieser Untersuchung.

Um über den Einfluss der Nachbarschaftsidee auf die Städtebautheorie der CIAM Klarheit zu erlangen, wurden weniger die Tagungsberichte, Presseerklärungen und Veröffentlichungen im Namen der Organisation als Quellen herangezogen, die bereits Gegenstand verschiedener Darstellungen waren. Stattdessen richtete sich die Recherche auf die Zeugnisse, die im Privaten entstanden, demgemäss nicht als Kongressunterlagen für die Nachwelt aufbereitet wurden und sich meist einfacher Einordnung entziehen. Hier stehen erstmalig die Korrespondenzen der CIAM-Protagonisten im Zentrum der Forschung. Darüber wird dem generellen Meinungsaustausch unter den Vertretern der Organisation auch ausserhalb der Kongressarbeit ein besonderes Gewicht verliehen. Dieser belegt, dass die entscheidenen konzeptionellen Ansätze für die Beschäftigung mit dem Stadtzentrum in den Jahren zwischen CIAM 5 (1937) und CIAM 6 (1947) entwickelt wurden und in der Folge den städtebaulichen Debatten der Nachkriegs-CIAM bis Anfang der 1950er Jahre als Leitlinie dienten. Vor diesem Hintergrund inte-ressiert insbesondere, ob die urbanistischen Prämissen der CIAM der späten 1920er und frühen 1930er Jahre in der Arbeit der einzelnen Protagonisten während des Krieges

erkennbar blieben oder ob sich ihr Blick auf die Stadt durch die Beschäftigung mit den amerikanischen Vorbildern massgeblich wandelte.

Die Arbeit gliedert sich über einen Dreischritt: Erstens wird rekonstruiert, wie die weitreichenden Überlegungen zu einer Nachbarschaftsplanung Eingang in das Wirken einzelner CIAM-Vertreter fanden. Welche Umstände ermöglichten den transatlanti-schen Dialog, wer leitete ihn? Zweitens wird diskutiert, ob die Vorbilder unverändert übernommen oder unter bestimmten Gesichtspunkten interpretiert und weiterentwickelt wurden. In welcher Form man die amerikanischen Vorgaben in die gemeinsame Kon-gressarbeit einfliessen liess und als Instrumente der Planung für die Stadt der Nach-kriegszeit nutzbar machte, wird abschliessend untersucht. Die drei Hauptkapitel der Arbeit vollziehen die historischen Entwicklungen nur indirekt chronologisch nach. Die Handlungsstränge, welche das erste Kapitel zwischen 1937 und Mitte der 1940er Jahre im amerikanischen Raum auslegt, werden im dritten Kapitel, dessen Schauplätze über-wiegend in Europa angesiedelt sind, wieder aufgegriffen und für den Zeitraum bis 1951 fortgesetzt. In diesen Rahmen spannt sich das zweite Kapitel, das für den gesamten Betrachtungszeitraum die städtebaulichen Auseinandersetzungen einzelner Protagonis-ten im transatlantischen Exil und auf der britischen Insel vertieft und mit seiner Innenperspektive ein wichtiges Pendant zum offiziellen Kongressgeschehen erzeugt.

Summary Coincident with its third post-war conference at Hoddesdon, near London, in 1951, the Congrès Internationaux d’Architecture Moderne (CIAM) published a book whose point of address and program are summarized in its title: The Heart of the City: Towards the Humanisation of Urban Life. The publication documents the alignment of the Con-gress’s debates to the social and cultural dimension of the city, and elevates the city center to the most important object of its consideration. The didactic text contributions of the book are devoted to the use of public city spaces, and provide substantial argu-ments for a re-centralization of urban areas. Although the current discussion of planning theory ascribes great significance to these tendencies within the CIAM, little has been known about their origins until now. The present study of ideas and history of relation-ships reveals that the concept of the integrative city that was presented by the Congress at the start of the 1950s was not a product of the post-war era. Its origins lay much more in a theoretical development that lasted one-and-a-half decades. This development was motivated more by a constant transatlantic exchange of ideas than by the periodic meetings of the organization that were held in Europe. That the American neighborhood theory served as model for the CIAM’s intention to understand urban planning in the future as planning for the urban community, as „community planning“, and to divide the city hierarchically by a network of main and subsidiary centers, forms the central working hypothesis of this study.

As sources for the purpose of analyzing the influence of the neighborhood idea on the urban theory of CIAM, less use is made of the conference reports, press releases, and publications on behalf of the organization that were already the subject of various studies. Instead, the research concentrates on the evidence that came into existence privately, was therefore not conceived as Congress documentation for posterity, and is mostly not readily classifiable. Here, for the first time, the correspondence of the CIAM protagonists is at the center of the research. Particular emphasis is placed on the general exchange of opinions between representatives of the organization that also took place outside their work for the Congress. This demonstrates that the decisive conceptional approaches for the thought that was being given to the city center were developed in the years between CIAM 5 (1937) and CIAM 6 (1947), and in consequence served as the determining theme in the urban architectural debate of the post-war CIAM until the start of the 1950s. Of particular interest against this background is whether the urban pre-mises of the CIAM of the late 1920s and early 1930s remained recognizable within the work of the individual protagonists during the war, or whether their view of the city significantly changed through their study of the American models.

The work is divided into three steps: First, there is a reconstruction of how the far-reaching considerations of community planning found their way into the work of the individual CIAM representatives. What circumstances enabled the transatlantic dialog, who led it? Second, there is a discussion of whether the models were taken over un-changed, or interpreted according to certain points of view and developed further. Finally, in what form the American models could be included in the joint work of the Congress, and made useful as a planning instrument for the city of the postwar era, is investigated. The three main chapters of the work reconstruct the historical develop-ments only partially chronologically. The strands of activity, which between 1937 and the middle of the 1940s are interpreted in the first chapter as taking place in the Ameri-can environment, are taken up again and continued for the period up to 1951 in the third chapter, whose centers of activity are predominantly located in Europe. Enclosed within this frame is the second chapter, which for the entire time period of the study considers more deeply the urban architectural deliberations of individual protagonists in Great Britain and overseas and, with its inside perspective, creates an important adjunct to the official activities of the Congress.