resultados tracking nacional 4 sondeo de opinion publica segunda vuelta
TRANSCRIPT
RESULTADOS TRACKING NACIONAL 4
SONDEO DE OPINION PUBLICA
SEGUNDA VUELTA
SIMULACION CON CEDULA
Ya decidió por quien votara en la segunda vuelta?
0.05.0
10.015.020.025.030.035.040.045.050.0 47.12
40.76
7.48 4.64
SIMULACION CON CEDULA
Ya decidió por quien votara en la segunda vuelta? Cuadro Comparativo
11-13 Mayo 18 - 20 Mayo 23 -25 Mayo 26-28 Mayo
40.5143.14
45.0553646429935
47.12
39.2942.83
41.8480336006109 40.76
20.2
14.03 13.1 12.12
OLLANTA HUMALA KEIKO FUJIMORI BLANCO y VICIADO
SIMULACION CON CEDULAYa decidió por quien votara? Por DEPARTAMENTOS 26 -28 Mayo
%
%
%
%
%
%
%
%
%
ANCASH AREQUIPA CAJA-MARCA
CUSCO JUNIN LA LIB-ERTAD
LIMA LORETO PIURA
35.5
25.3
50.8
25.5
35.5
43.0 44.8
37.0 39.2
55.8
65.2
36.9
54.851.3
44.941.8
50.958.1
3.61.1
7.85.7 3.9 2.8
5.28.3
1.85.1
8.44.5
14.0
9.2 9.3 8.13.7
0.9
KEIKO FUJIMORI OLLANTA HUMALAVICIADO BLANCO
VOTOS VALIDOS CEDULA
Ya decidió por quien votara en la segunda vuelta? 26-28 Mayo
KEIKO FU-JIMORI46.38%
OLLANTA HUMALA53.62%
VOTOS VALIDOS CEDULA
Ya decidió por quien votara? POR DEPARTAMENTOS 26-28 Mayo
%
%
%
%
%
%
%
%
%
ANCASH AREQUIPA CAJA-MARCA
CUSCO JUNIN LA LIB-ERTAD
LIMA LORETO PIURA
38.9
28.0
58.0
31.7
40.948.9 51.7
42.1 40.3
61.1
72.0
42.0
68.3
59.151.1
48.3
57.9 59.7
KEIKO FUJIMORI OLLANTA HUMALA
Si el día de mañana fuera las elecciones por quién votaría
Ud. Para PRESIDENTE DE LA REPUBLICA? SIN CEDULA
26-28 Mayo
OLLANTA HUMALA
KEIKO FUJIMORI EN BLANCO O VICIADO
NO SABE NO OPINA
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
47.83
41.17
9.24
1.76
Si el día de mañana fuera las elecciones por quién votaría Ud. Para PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA? SIN CEDULA Por Departamento
%
%
%
%
%
%
%
%
%
ANCASH AREQUIPA CAJA-MARCA
CUSCO JUNIN LA LIB-ERTAD
LIMA LORETO PIURA
56.5
67.4
36.9
54.1 52.644.9
43.149.1
57.3
34.8
24.2
50.3
26.1
36.243.0
45.7
37.0 39.9
8.7 6.711.7 14.0
9.9 9.3 9.413.0
2.80.0 1.7 1.1
5.71.3 2.8 1.8 0.9 0.0
OLLANTA HUMALA KEIKO FUJIMORI EN BLANCO O VICIADO NO SABE NO OPINA
Si el día de mañana fuera las elecciones por quién votaría Ud. Para PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA? SIN CEDULA Por Conducta
% % % % % % % % % % % %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
51.647.9
25.6
49.1 45.3
55.549.3
68.3
42.6 47.1
16.7
42.540.242.8
60.2
42.4 44.3
28.5
38.4
21.1
40.7
29.4
75.0
44.8
6.8 7.3
12.5
6.78.5
14.0 12.3
7.5
14.817.6
8.311.5
1.4 2.0 1.7 1.8 1.9 2.00.0
3.1 1.95.9
0.0 1.2
OLLANTA HUMALA KEIKO FUJIMORIEN BLANCO O VICIADO NO SABE NO OPINA
Si el día de mañana fuera las elecciones por quién votaría Ud. Para PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA? SIN CEDULA Por Sexo
OLLANTA HUMALA
KEIKO FUJIMORI EN BLANCO O VICIADO
NO SABE NO OPINA
53.6
38.6
6.31.4
42.2 43.6
12.1
2.1
HOMBRES % MUJRES %
Si el día de mañana fuera las elecciones por quién votaría Ud. Para PRESIDENTE DE LA REPUBLICA? Por Rango de Edades
% % % %18 a 25 26 a 35 36 a 50 más de 50
43.746.5
49.3 50.544.742.9
40.337.9
9.7 9.2 9.1 9.1
1.9 1.5 1.3 2.5
OLLANTA HUMALA KEIKO FUJIMORI EN BLANCO O VICIADO NO SABE NO OPINA
Si Ud. ha decidido votar por HUMALA ó blanco viciado; que acontecimiento haría que cambie su voto a FUJIMORI?
Se aleje del entorno de su
PADRE16.04%
Haga pacto o reciba respaldo de sectores de derechos hu-
manos10.30%
No cambiaría mi voto
71.29%
otro2.38%
Si Ud. ha decidido votar por HUMALA ó blanco viciado; que acontecimiento haría que cambie su voto a FUJIMORI?
DEPARTAMENTO ANCASHAREQUI
PACAJAMA
RCA CUSCO JUNINLA
LIBERTAD LIMA LORETO PIURA % % % % % % % % %
Se aleje del entorno de su PADRE 2.2 13.3 16.5 8.3 18.8 34.5 18.4 15.4 3.8Haga pacto o reciba respaldo de sectores de derechos humanos 3.3 4.4 9.4 5.6 7.3 39.5 10.1 4.6 5.3
No cambiaría mi voto 94.4 80.0 70.6 85.2 74.0 17.6 68.8 80.0 90.8otro 0.0 2.2 3.5 0.9 0.0 8.4 2.8 0.0 0.0Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GENERO RANGO DE EDADES
RESPUESTAS Masculino Femenino 18 a 25 26 a 35 36 a 50 más de 50
% % % % % %
Se aleje del entorno de su PADRE 14.5 17.6 21.4 14.3 13.2 17.4
Haga pacto o reciba respaldo de sectores de derechos humanos 8.9 11.8 14.1 13.3 9.3 6.1
No cambiaría mi voto 74.0 68.4 62.6 69.8 76.2 72.9
otro 2.6 2.2 1.9 2.6 1.3 3.7
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Si Ud. ha decidido votar por FUJIMORI ó blanco viciado; que acontecimiento haría que cambie su voto a HUMALA?
Nombre como ministros a profesionales recono-
cidos10.47%
Separe de su entorno a
GENTE RADICAL20.05%
NO cambiaría mi VOTO
66.62%
otro2.86%
Si Ud. ha decidido votar por FUJIMORI ó blanco viciado; que acontecimiento haría que cambie su voto a HUMALA?
DEPARTAMENTO ANCASH AREQUIPA CAJAMARC CUSCO JUNINLA
LIBERTAD LIMA LORETO PIURA % % % % % % % % %
Nombre como ministros a profesionales reconocidos 5.2 1.9 6.4 3.2 18.3 39.8 8.7 0.0 4.5
Separe de su entorno a GENTE RADICAL 0.0 16.7 12.7 21.0 14.1 54.2 20.1 14.0 5.6
NO cambiaría mi VOTO 94.8 77.8 79.1 75.8 66.2 5.9 66.6 86.0 89.9otro 0.0 3.7 1.8 0.0 1.4 0.0 4.6 0.0 0.0Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GENERO RANGO DE EDADES
RESPUESTAS masculino femenino 18 a 25 26 a 35 36 a 50 más de 50
% % % % % %Nombre como ministros a profesionales
reconocidos 11.8 9.4 9.3 10.9 10.3 11.3
Separe de su entorno a GENTE RADICAL 19.2 20.8 26.4 20.1 17.6 17.6
NO cambiaría mi VOTO 66.3 66.8 61.0 65.7 70.5 67.7
otro 2.7 3.0 3.3 3.3 1.6 3.4
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Quién cree Ud. que dice la VERDAD?
MARIO VARGAS LLOSA
38.87%
HERNANDO DE SOTO23.96%
NINGUNO DE LOS DOS23.96%
NO SABE NO OPINA13.22%
Quién cree Ud. que dice la VERDAD?
DEPARTAMENTO ANCASH AREQUIP CAJAMAR CUSCO JUNINLA
LIBERTAD LIMA LORETO PIURA % % % % % % % % %
MARIO VARGAS LLOSA 69.6 37.1 23.5 30.6 46.1 36.0 37.5 44.4 42.7HERNANDO DE SOTO 2.2 20.2 27.9 10.2 17.1 28.0 29.6 17.6 18.3
NINGUNO DE LOS DOS 19.6 21.9 25.7 35.0 25.7 16.8 24.2 24.1 23.4NO SABE NO OPINA 8.7 20.8 22.9 24.2 11.2 19.2 8.7 13.9 15.6
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
RANGO DE EDADES GENERO
RESPUESTAS 18 a 25 26 a 35 36 a 50 más de 50 masculino femenino
% % % % % %
MARIO VARGAS LLOSA 36.5 35.7 40.4 42.0 42.5 35.3
HERNANDO DE SOTO 24.5 22.2 23.6 25.8 23.0 24.9
NINGUNO DE LOS DOS 21.4 27.6 25.2 20.7 22.7 25.2
NO SABE NO OPINA 17.5 14.6 10.8 11.5 11.8 14.6
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Qué opina de la situación legal de los suegros de
la candidata FUJIMORI?
Son culpables e influyen negati-vamente en la candidatura de
la candidata FUJIMORI
39.98%
No afecta en nada
44.15%
No sabe No opina
15.87%
Qué opina de la situación legal de los suegros de
la candidata FUJIMORI?
DEPARTAMENTO ANCASHAREQU
IPACAJAMA
RCA CUSCO JUNIN
LA LIBERTA
D LIMALORET
O PIURA % % % % % % % % %
Son culpables e influyen negativamente en la candidatura de la candidata FUJIMORI 18.1 52.8 11.2 42.7 46.1 44.4 41.9 44.4 43.1
No afecta en nada 71.0 24.2 45.3 38.9 38.8 45.3 45.3 30.6 49.1No sabe No opina 10.9 23.0 43.6 18.5 15.1 10.3 12.8 25.0 7.8
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GENERO RANGO DE EDADES
RESPUESTAS Masculino Femenino 18 a 25 26 a 35 36 a 50 más de 50
% % % % % %Son culpables e influyen negativamente en la
candidatura de la candidata FUJIMORI 40.3 39.6 34.8 40.4 42.5 40.4
No afecta en nada 43.5 44.8 45.6 44.0 45.5 41.7
No sabe No opina 16.2 15.5 19.6 15.6 12.0 17.9
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
A cuál de los candidatos cree UD. que apoya MONTESINOS?
OLLANTA HUMALA5.60%
KEIKO FUJIMORI54.73%
NINGUNO DE LOS DOS27.02%
NO SABE NO OPINA12.65%
A cuál de los candidatos cree UD. que apoya MONTESINOS?
DEPARTAMENTO ANCASH AREQUIP CAJAMARC CUSCO JUNINLA
LIBERTAD LIMA LORETO PIURA % % % % % % % % %
OLLANTA HUMALA 5.1 7.3 8.9 1.9 5.3 7.5 5.1 3.7 6.4KEIKO FUJIMORI 71.7 73.6 26.8 51.0 60.5 62.1 52.3 47.2 61.0
NINGUNO DE LOS DOS 21.0 15.2 39.1 33.8 23.0 9.3 30.8 23.1 26.1NO SABE NO OPINA 2.2 3.9 25.1 13.4 11.2 21.0 11.9 25.9 6.4
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
RANGO DE EDADES GENERO
RESPUESTAS 18 a 25 26 a 35 36 a 50 más de 50 Masculino Femenino
% % % % % %
OLLANTA HUMALA 6.0 5.0 6.0 5.5 6.0 5.2
KEIKO FUJIMORI 52.4 54.8 56.1 54.8 55.6 53.9
NINGUNO DE LOS DOS 27.6 30.2 27.1 23.2 26.4 27.6
NO SABE NO OPINA 14.0 10.1 10.8 16.4 12.0 13.3
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
CUANTO INFLUYE? LOS QUE MARCARON HUMALA 5.60%
MUCHO33.33%
REGULAR43.06%
POCO20.14%
NO SABE NO OPINA3.47%
CUANTO INFLUYE? LOS QUE MARCARON FUJIMORI
54.73%
MUCHO62.13%
REGULAR25.74%
POCO10.87%
NO SABE NO OPINA1.26%
Ficha Técnica UNIVERSO INVESTIGADO• Hombres y mujeres de 18 años a más de 50 años de edad pertenecientes a todos los niveles
socioeconómicos.ÁREA GEOGRÁFICA DEL ESTUDIO• LIMA y PROVINCIAS. 9 Departamentos del país. 38 Distritos a nivel nacional. TECNICA DE LA ENCUESTA• Encuesta personal con la aplicación de un cuestionario ad-hoc. Las personas encuestadas fueron elegidas
al azar dentro de la población muestreada. MUESTRA
• 2565 CASOS.PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN• Siendo la muestra estadística proporcionada según la población electoral, fue procesado en el software
SPSS 15.MARGEN DE ERROR ESTADÍSTICO• Para los resultados totales del estudio, +- 2.4% asumiendo un nivel de confianza del 95% y los valores de p
y q = 0.5FECHA DE TRABAJO DE CAMPO• Del 26 al 28 de Mayo del 2011.
METODOLOGIA POR CONDUCTA
• A Nivel país se han detectado para nuestra METODOLOGIA de levantamiento de información 12 CONDUCTAS de Votación en la población electoral.
• Una CONDUCTA es una tendencia medida en el tiempo de la forma como se desenvuelve el comportamiento y la intención del voto en un conglomerado de distritos sean estos de la costa, sierra o selva; norte , sur, centro y oriente.
• A diferencia de otros modelos Las CONDUCTAS nos permite realizar una mejor cobertura y tiempo en el levantamiento de información.
• De cada conglomerado se selecciona el o los distritos más representativos según población electoral.
• MODELO DE CONDUCTA.
1 2 3 4
ECHARATE SICUANI SANTO TOMAS CALCA LA JOYA URUBAMBA MAJES SANTA ANA JACOBO HUNTER SANTIAGO AYABACA SAN MARCOS PAUCARPATA
Comparativo LIMA y PROVINCIAS NUEVA MUESTRA %LIMA 1265 49.3%
PROVINCIA 1301 50.7%Total 2565 100.0%
Regiones o SectoresPoblación Electoral
Padrón 2010 Porcentaje Muestra
1 Lima y Callao 6546129 49.29% 1264 2 La Libertad 1098318 8.27% 212 3 Piura 1086489 8.18% 210 4 Arequipa 879176 6.62% 170 5 Cajamarca 874695 6.59% 169 6 Junín 774716 5.83% 150 7 Cusco 763671 5.75% 147 8 Ancash 726901 5.47% 140 9 Loreto 531109 4.00% 103
Total 13281204 100.00% 2565 Total Nacional 19595300
Nivel de Representatividad 67.8%
TAMAÑO DE MUESTRA Y % REPRESENTATIVIDAD
DISEÑO MUESTRAL POR CONDUCTAS Conducta Departamento Provincia Distrito
Población Electora Sub- Muestra H M H M H M H M
Padrón 2010 18 25 26 35 35 50 Más 506 ANCASH HUARAZ INDEPENDENCIA 42,193 21 1 1 2 2 2 2 2 24 ANCASH SANTA CHIMBOTE 166,064 84 5 5 7 7 8 8 8 87 ANCASH HUARAZ HUARAZ 40,295 21 1 1 2 2 2 2 2 27 ANCASH YUNGAY YUNGAY 13,532 8 0 0 0 1 1 1 1 1
12 ANCASH HUAYLAS CARAZ 14,830 8 0 0 0 1 1 1 1 11 AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA 73,984 50 3 3 4 4 5 5 4 56 AREQUIPA AREQUIPA C. COLORADO 79,250 54 3 3 5 5 5 5 5 5
8 AREQUIPAAREQUIPA PAUCARPATA 96,836 66 4 4 6 6 6 7 6 6
5 CAJAMARCA CAJAMARCALOS BAÑOS DEL 21,107 15 1 1 1 1 2 2 1 19 CAJAMARCA JAEN JAEN 62,760 47 3 3 4 4 4 5 4 4
12 CAJAMARCA CAJAMARCACAJAMARCA 126,952 95 6 6 8 8 9 9 8 91 CAJAMARCA CAJAMARCAENCAÑADA 17,536 14 1 1 1 1 1 1 2 16 CUSCO CUSCO CUSCO 84,938 53 3 3 4 5 5 5 5 5
8 CUSCOCANCHIS
SICUANI 37,877 24 1 1 2 3 3 2 2 2
8 CUSCOCUSCO
SANTIAGO 61,966 39 3 2 3 3 4 4 3 4
10 CUSCOCUSCO
WANCHAQ 50,562 32 2 2 3 3 3 3 3 2
2 JUNIN HUANCAYO EL TAMBO 104,296 50 3 3 4 4 5 5 4 56 JUNIN TARMA TARMA 39,144 18 1 1 1 2 2 2 2 16 JUNIN HUANCAYO HUANCAYO 96,449 45 3 3 4 4 4 4 4 4
8 JUNINHUANCAYO
CHILCA 52,977 26 2 2 2 2 2 3 2 2
11 JUNIN CHANCHAM PERENE 25,623 12 1 1 1 1 1 1 1 1
2 LA LIBERTAD TRUJILLO LARCO H. 40,499 15 1 1 1 1 2 2 1 14 LA LIBERTAD TRUJILLO LA ESPERANZA 99,458 39 2 2 3 3 4 4 4 44 LA LIBERTAD TRUJILLO EL PORVENIR 75,706 29 2 2 3 3 3 2 2 24 LA LIBERTAD TRUJILLO FLOR. MORA 38,373 15 1 1 1 1 2 2 1 14 LA LIBERTAD CHEPEN CHEPEN 37,990 15 1 1 1 1 2 2 1 14 LA LIBERTAD TRUJILLO TRUJILLO 255,841 99 6 6 9 9 10 10 8 81 LIMA LIMA SMP 412,132 275 17 16 24 24 26 27 24 252 LIMA LIMA SJL 577,178 384 23 23 33 33 37 38 33 363 LIMA LIMA SURCO 263,392 176 11 11 15 15 17 17 15 165 LIMA LIMA LIMA 293,375 195 12 12 17 17 19 19 16 18
12 LIMA LIMA COMAS 353,392 236 14 14 20 20 23 23 21 227 LORETO MAYNAS SAN J. BAUTISTA 49,959 23 1 1 2 3 2 2 2 2
7 LORETOMAYNAS
PUNCHANA 52,568 23 1 1 2 3 2 2 2 2
9 LORETOMAYNAS
IQUITOS 128,025 57 3 3 5 5 6 6 5 5
1 PIURA PIURA PIURA 183,673 123 7 7 11 11 12 12 11 112 PIURA PIURA CASTILLA 86,028 57 3 3 5 5 6 6 5 59 PIURA PAITA PAITA 43,496 30 2 2 3 3 3 3 2 2
4,300,256 2565