retratação na publicação científica = scientific retraction
TRANSCRIPT
Retratação na publicação científica
Edilson Damasio
Doutorando em Ciência da Informação-UFRJ; Convênio -IBICT, Brasil
Bibliotecário, Depto. Matemática-UEM
Motivation for this PresentationChallenge international
My experience with 20 years in Information Sciences especific in Journals Experience in management and capacitation in increase qualitity for brazilian
journals The participation on 250 meetings in Information Sciences and Librarianship;
speaker in capacitation for researchers and editors, and Publishers
Experince in Consultant with the International Organization (WHO/PAHO - Pan American Health Organization) in Brasília, DF - Bireme/Paho/WHO, management the scientific information in Health Surveylance
Editor OJS journal (2004-2010) Manager for scientific journals portal (2007-2013) Speaker in Brazil on meetings for scientific Publishers (ABEC, Societies and
Universities) Speaker in Berlin (Freie Univ.) and London (CrossRef, Royal Society), about
Journals Publishing in Brazil Speaker in meetings for quality excelence and best profissionalism for scientific
editors
Sumário integridade científica em artigos científicos
obrigações éticas
ciretrizes do COPE
necessidades e objetivos das retratações
exemplos e casos
metodologias para retratação em artigos científicos
Qual o papel da integridade científica em artigos científicos?
Temos 350 anos de publicação acadêmica periódica
Questões éticas estão definidas
Atores diretor (autores, revisores, editores) tem uma obrigação com a Ciência
Melhoria da qualidade na Ciência
Primeira retratação artigo científico, 24 junho 1756,
Philosophical Transactions Royal Society
Uma Retratação, de Mr. Benjamin Wilfon, F.R.S. de sua opinião, relativo à explicação do Experimento de Leyden.
Para a Royal Society.
Gentlemen,
Eu acho necessário retratar um parecer sobre a explicação do Experimento de Leyden, que eu estou incomodado com esta Sociedade
Que no ano de 1746, e depois publicou em geral num tratado sobre Eletricidade no ano de 1750; como eu tenho feito ultimamente algumas descobertas mais distantes em relação a essa experiência e com menos eletricidade que o Sr. Franklin, que mostrarei que era errado em minhas noções sobre o assunto.
Que quero dizer que menos eletricidade do Sr. Franklin, que se refere a eletricidade apenas do Experimento de Leyden, que esse cavalheiro descobriu.
Ficarei muito feliz em ter este reconhecimento tornado público; e, para responder a esse fim o mais eficazmente, eu gostaria que pode ter um espaço nas Transaction of the Royal Society.
Eu sou,Gentleman,
Seu mais obedienteHumilde servo,
Benj. Wilson
O Que é a Retratação?
Mecanismo de correção da literatura para alertar os leitores sobre problemas e erros
Quando retratar? (COPE-Committee on Publication Ethics)
Evidência clara que os resultados não são confiáveisMá condutaErro honesto
Tem plágio
Resultados previamente publicados Publicação redundante
Atitudes antiéticas
Quando não retratar? (COPE-Committee on Publication Ethics)
Mal comportamento dos autores
Pequena parte com dados falho
Quanto é necessário mudança de autoria
Expressão de preocupação = Expression of Concern (COPE-Committee on Publication Ethics)
Evidências inconclusivas de pesquisa ou má conduta
Evidências que os resultados não são confiáveisQuando a instituição dos autores não vai investigar o caso
Quando os editores acreditam que uma investigação relacionada com a publicação, não foi, ou não seria (justo e imparcial, ou conclusivo)
Uma investigação está em andamento, mas uma decisão não está disponível por um tempo considerável
Quais as necessidades e objetivos em retratar?
Mostrar que erros na Ciência e na publicação devem ser corrigidosErratas, retratações, correções
A Ciência necessita ser corrigidaBusca a perfeiçãoNão pode admitir erros
Mostrar a idoneidade da revista e editor
Renome da revista, da instituição, do país e da Ciência
Quais as necessidades e objetivos em retratar?
os leitores não podem ter duas ou mais versões do mesmo artigo
comunicar o leitor sobre a atualização realizada no conteúdo do artigo
ALGUNS DADOS!
(DATA SOURCE): NIH OFFICE OF EXTRAMURAL RESEARCH – (SCIENCE NEWS, 2014)
(DATA SOURCE): VAN NOORDEN, R. Nature 478, 26-28 (2011)
(DATA SOURCE): VAN NOORDEN, R. Nature 478, 26-28 (2011)
(DATA SOURCE): Analysis of retractions in PubMed – PMRetract Project (June 12, 2015)
(DATA SOURCE): Analysis of retractions in PubMed – PMRetract Project (June 12, 2015)
(DATA SOURCE): Analysis of retractions in PubMed – PMRetract Project (June 12, 2015)
Por que está acontecendo mais retratações?
Os sistemas de detecção de plágio começaram a ser utilizados com mais frequência
Aumento na manipulação de dados2% dos cientistas admitem manipulação de dadosOs estatísticos estão encontrando as fraudes
Aumento da falsificação de dadosUtilizar os Estatísticos
O sistema de revisão por pares tornou-se mais ativoNecessidade de revisão pós-publicação, espaço comentários (PubPeer
)
Pesquisa na revista Science (2015)Retraction
Science (5 Junho 2015)
v. 348no. 6239
Case: LaCour; Green
Início do artigo (cabeçalho)
Final do artigo (+2 páginas)
Metodologia CrossMark (CrossRef)
CrossMark (tipos update) Existem 12 tipos definidos de aceito "update" dentro CROSSMARK. Estes são: adendo esclarecimento correção corrigenda errata expression_of_concern = expressão de preocupação nova edição nova versão retratação parcial remoção retratação retirada
FONTE: CrossMark (June 12, 2015)
Retraction Watch
Retraction Watch
Considerações
A Ciência tem a pretensão de ser perfeita, a retratação corrige erros
As retratações são boas
1 artigo é retratado por dia no mundo
Revistas com maior fator de impacto retratam mais
Uma provável má-conduta, já requer retratação
The New York Times, 22 de maio 2015.
Os economistas gostam de dizer que não existem pessoas más, apenas maus incentivos. Os incentivos para publicar hoje estão corrompendo a literatura científica e a mídia que ela abrange. Até que esses incentivos mudem, todos nós vamos ser enganados novamente. (tradução nossa).
Adam Marcus; Ivan Oransky (Retraction Watch)
Referências
http://www.nytimes.com/2015/05/23/opinion/whats-behind-big-science-frauds.html?_r=0
http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines_0.pdf
http://www.crossref.org/crossmark/
http://retractionwatch.com/
Edilson Damasio
Doutorando UFRJ/IBICTUniversidade Federal do Rio de JaneiroUniversidade Estadual de MaringáE-mail: [email protected]: +55(44) 3011-5080+55(44) 9992-2864
Muito obrigado!