reviewku empirical research on accountingchoices
DESCRIPTION
dbzdbvzdsTRANSCRIPT
Empirical research on accountingchoices
Thomas D.Fields , Thomas Z.Lys , Linda Vincent
Penelitian pada pilihan akuntansi dialamatkan pada pertanyaan mendasar Apakah
akuntansi penting. Dengan pasar yang lengkap dan sempurna, ada tidak ada peran substantif
untuk pengungkapan keuangan dan dengan demikian tidak ada permintaan untuk akuntansi atau
aturan Akuntansi. Namun, dalam dunia pasar tidak sempurna dan tidak lengkap, permintaan
untuk akuntansi dan peraturan akuntansi menyiratkan bahwa Pengungkapan akuntansi dan
kontrak berbasis akuntansi adalah cara yang efisien menangani pasar ketidaksempurnaan.
Untuk menganalisis peran akuntansi, kita perlu mendefinisikan pilihan akuntansi.Untuk
tinjauan ini, kita memilih definisi yang luas:
Pilihan akuntansi adalah keputusan yang tujuan utamanya adalah untuk mempengaruhi
(baik dalam bentuk atau zat) output dari sistem akuntansi cara tertentu, termasuk laporan
keuangan yang tidak hanya diterbitkan dalam sesuai dengan GAAP, tetapi juga pajak dan
pengajuan regulasi.
Peneliti mengatur tinjauannya dengan mengklasifikasikan literatur pilihan akuntansi ke
dalam tiga kelompok berdasarkan ketidaksempurnaan pasar yang membuat akuntansi penting
dalam aturan yang diberikan: biaya keagenan, informasi asimetri, dan eksternalitas
mempengaruhi fihak diluar kontrak. Peneliti menafsirkan tiga kategori sebagai berikut:
1. Biaya keagenan umumnya terkait dengan masalah-masalah kontrak seperti kompensasi
manajerial dan perjanjian utang.
2. Akuntansi menyediakan sebuah jalan melalui Manajer pribadi yang menyebarluaskan
informasi, dan pilihan metode spesifik Akuntansi dapat memainkan peran kunci dalam proses
komunikasi.
3. peraturan akuntansi mempengaruhi pengungkapan kualitas dan kuantitas keuangan, yang
pada gilirannya memiliki implikasi kesejahteraan dan kebijakan di hadapan dari eksternalitas.
Peneliti tidak ingin meninggalkan kesan bahwa para peneliti tidak memperoleh
pengetahuan tentang peran dan pentingnya akuntansi pilihan.Sebaliknya, kekhawatiran kami
adalah bahwa kemajuan telah diperlambat.Sebagian, hal ini disebabkan tidak ambisius untuk
memperluas bidang. Sebagai contoh, pengujian implikasi dari satu lagi Standar Akuntansi
menambahkan sedikit pengetahuan kumulatif. Masalah lebih pelik adalah kesulitan dalam
menentukan desain penelitian yang mengakomodasi kompleksitas tugas di tangan: dampak dari
simultan beberapa pilihan, beberapa tujuan dan ekonometrik komplikasi. daripada terus
mengulangi meniru hasil pengetahuan mengakibatkan sedikit berbeda pengaturan, kita merasa
bahwa itu penting untuk para peneliti untuk bergulat dengan hal yang lebih sulit, dan berhati hati
pada isu-isu yang lebih mendasar.
Peneliti memiliki tiga rekomendasi khusus untuk penelitian di masa datang: Pertama, hasil
penelitian gagal memberikan implikasi bukti alternatif metode akuntansi dan kami sarankan
lebih banyak usaha untuk menentukan sifat dari implikasi tersebut. Kedua, karena akuntansi
digunakan untuk berbagai tujuan, peneliti telah berpendapat bahwa ini tidak pantas untuk
menganalisis satu masalah akuntansi atau bahkan satu tujuan dalam isolasi. Idealnya, akan
memiliki sebuah teori pilihan akuntansi yang komprehensif, melainkan seperti teori yang tidak
tersedia saat ini, dan perkembangannya tidak muncul karena kompleksitas melekat dalam model
seperti itu. Ketiga, untuk membuat kemajuan lebih lanjut dalam menyediakan tes menarik pilihan
Akuntansi lain, peneliti harus mengembangkan teknik Statistik lebih kuat
dan meningkatkan desain penelitian.