s u m a r i o / a u r k i b i d e a
TRANSCRIPT
S U M A R I O / A U R K I B I D E A
3 Carta del Decano 4
3 Nuevo número de Identificación Profesional (S.I.P) 5
3 Euskara Ofizioko Txandara sartzeko deia 6
3 Kaixo AbokatuokAitor Idiakez Sorazu 8
3 Comisión de Abogadas 8
3 Comisión de Entidades Financierasy de Exteriores 9
3 Entrevista:José Luis Castro Izaguirre 10
3 Euskaldunok, Botere Judiziala eta Justizia 12Jon Etxabe Jauregi
3 Lege Azalpena 14Juan Ramon Ugalde Egaña
3 Sentencia y ComentarioLourdes Emparanza Sobejano 16
3 Trebakuntza aulaPatxi López de Tejada Flores 18
Edita: Ilustre Colegio de Abogados de GipuzkoaGipuzkoako Abokatuen Kolegio Prestua
Director: Luis Olaizola BernaolaDiseño/ publicidad: Signos Publicidad y Comunicación S.L.
Xenpelar 3-1º. 20100 Errenteria. 943 527466Depósito Legal: SS-1054-1999
El Ilustre Colegio de Abogados de Gipuzkoa no comparte necesariamente laopinión que reflejan los colaboradores a través de sus artículos.
4
Nuevamente, la Junta de Gobierno de nuestroColegio se compromete en el empeño de tratar deponer en pie la publicación de una revista periódica,que sirva para mejorar su comunicación con loscompañeros y de éstos entre sí.
Es nuestro propósito darle una periodicidadtrimestral y un contenido cuyo esquema puede ser eldel número que tenéis entre manos, pero todo habráde supeditarse a las iniciativas y colaboraciones querecibamos de todos vosotros, sin las cuales la revistano podrá ser nunca un verdadero reflejo de la vidacolegial, ni llegará a tener la fuerza interior necesariapara justificar su existencia.
Me atrevo a pedir vuestra colaboración porquetengo la convicción de que todos necesitamos yvamos a necesitar cada vez más de la ayuda de losColegios, para hacer frente a una situaciónprofesional que va a ofrecer multitud deoportunidades, pero va a exigir esfuerzos imposiblesde abordar de forma individual.
No quiero, ni mucho menos, decir con esto que las acciones colectivas hayan de sustituir al trabajopersonal, pues la figura del abogado es y será siempre esencialmente individual e independiente. Pero lasociedad está evolucionando muy deprisa y es necesario adaptarse, lo que implica plantearse reflexionesestratégicas de gran profundidad y alcance.
Sin pretender en modo alguno llegar en estas líneas a un análisis exhaustivo de los problemas que nuestraprofesión tiene ante sí, saltan a la vista algunos de los más acuciantes. En primer lugar, la competenciaprofesional, no solamente entre nosotros, sino con otros profesionales, que en ocasiones tratan de invadirnuestro campo de actuación o con los que nos encontramos en actividades concurrentes. Por otro lado, lacreciente complejidad de la vida civil y mercantil, que trae consigo un trepidante desarrollo legislativo.
Y no hay que olvidar la irrrupción de la informática en toda clase de actividades, que ha producido unaauténtica convulsión en la información y comunicación.
A mi juicio, situaciones de estas características no pueden afrontarse con estrategias defensivas, ni conatrincheramiento corporativista, sino que hay que competir y poner los medios para triunfar.
Pero estos medios, como pueden ser grandes acciones de formación, la incorporación a la tecnologíainformática más avanzada o el riguroso control de una deontología profesional exquisita, escapan de lasposibilidades individuales de un profesional. Es por eso por lo que necesitamos de los Colegios y es por esopor lo que os pido vuestra ayuda.
Nuestro Colegio es un Colegio modesto, pero creemos que somosconscientes de los problemas que tenemos y puedo deciros consatisfacción que todos los miembros de la Junta de Gobierno se hanentregado a su tarea llenos de ilusión.
Hemos emprendido ya algunas acciones, de forma coordinada conel Consejo Vasco de la Abogacía, de las que os iremos informando demanera más concreta.
A esta finalidad, así como al debate y comunicación entre loscompañeros y el Colegio, debe servir esta revista, con el fin último detrabajar colectivamente en la defensa y expansión de nuestraprofesión.
Muchas gracias y un abrazo.
DekanoarenDekanoarenEskutitzaEskutitza
CartCarta del Decanoa del Decano
José María José María Muguruza VMuguruza Velillaelilla
San Sebastián, a 22 de septiembre de 1999
Estimado Compañero/a
En cumplimiento de lo preceptuado en elArtículo 86 y 76 del Estatuto General dela Abogacía, se convoca Junta GeneralOrdinaria para el día 25 de Octubre, alas 19,30 horas, en el Salón de Actos deeste Ilustre Colegio, con sujeción alsiguiente Orden del Día:
- Lectura y aprobación del Presupuestopara el Ejercicio Noviembre 1999 -Octubre 2000
Sin otro particular, te saludaatentamente:
El Secretario de la Junta de Gobierno:Fdo: Fco. Javier Segura Díaz deEspada.
1999Donostia, 1999ko irailaren 22
Lankide Agurgarria:
Abokatutzako Estatutu Orokorraren 86eta 76 Artikuluetan sedatutakoa betez,Ohiko Batzar Orokorrerako deialdiaegiten da datorren 25erako urriak, 19,30etan, Elkargo Prestu honen EkitaldiAretoan, ondorengo Egunerko Gai-Zerrendari jarraituko zaiolarik:
- 1999ko Azaroa - 2000 UrriaEkitaldirako Aurrekontua irakurri etaonestea.
Besterik gabe adeitasunez agurtzenzaitu,
Gobernu Batzordeko IdazkariakStua: Fco. Javier Segura Díaz deEspada
Ilustre Colegio deAbogados de Gipuzkoa
Gipuzkoako AbokatuenKolegio Prestua
CONVOCATORIA JUNTA GENERAL BATZARRE OROKORRAREN DEIALDIA
6
NUEVO NÚMERO DE NUEVO NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN DE COLEGIADO/ADE COLEGIADO/A
Estimado compañero/a
Con motivo de la implantación del (S.I.P.) SERVICIODE INFORMACIÓN A PROFESIONALES, la Junta deGobierno de este Colegio, en reunión celebrada elpasado día 26 de Julio acordó adaptar el actualnúmero de colegiado/a, al formato establecido endicho SERVICIO.
El citado número constará de 10 caracteres, cuyodetalle es el siguiente:
1- Comenzarán por A020. A=Abogado, 0=dígitocomplemento, 20=clave provincia
2- Los últimos 6 dígitos corresponden al actualnúmero de colegiado/a que será rellenado contantos ceros a la IZQUIERDA, hasta llegar acompletar los 6 dígitos.
EJEMPLOS:
Como antefirma, esta Junta recomienda su utilizaciónen todos los asuntos judiciales en los queintervengas.
El Secretario de la Junta de Gobierno.
E L K A R G O K I D E -E L K A R G O K I D E -I D E N T I F I K A Z I O R A K OI D E N T I F I K A Z I O R A K OZENBAKI ZENBAKI BERRIABERRIA
Adiskide agurgarria
SIP (PROFESIONALEN INFORMAZIORAKOZERBITZUA) ezarriko dugula eta, Elkargo honetakoGobernu Batzordeak, uztailaren 26an egindakobileran, gaur egungo elkargokide-zenbakiaZERBITZU horretan ezarritako itxurara egokitzeaerabaki zuen.
Zenbaki horrek 10 karaktere izango ditu, eta honelaantolatuta egongo da:
1- Hasieran A020 izango du. A+ abokatua, 0+osagarri-digitua, 20+ probintziako gakoa.
2- Azken 6 digituak gaur egungo elkargokide-zenbakiarenak dira, zenbaki hauei ezkerraldeanbehar hainbat zero jarriko zaizkio 6 digituak osatuarte.
ADIBIDEAK:
Sinadura-aurreko gisa, Batzorde honek parte hartzenduzun auzi judizial guztietan zure zenbakia erabiltzeagomendatzen dizu.
Gobernu Batzordeko Idazkariak.
Colegiado/a nº 875D/Dña: yyyyyyyyyyy Colegiado/a nº 2060
D/Dña: xxxxxxxxxxNúevo número
7
Euskarazko Oficizioko Txandara Sartzeko DeiaAurten ere deia luzartzen zaie kide euskaldunei iadanik ia bi urte daramazkin euskarazko ofizioko txandan
sartzeko. Ofizioko araudiak eskatzen dituen baldintzetaz aparte, bertako partaide izateko euskaldun alfabetatuaeta baita ere tituluduna izan behar da (E.G.A. ...). Azken baldintza hori betetzen ez duten kidei azterketa bategingo zaie azaroak 19an Elkargoko areto nagusian arratsaldeko 5tan. Azterketa egin behar dutenek aurretikizena eman beharko dute. Beste edozein informaziorako Elkargora zuzendu.
Elkargoko Euskara Batzordeak uztailean jaso zuen Juntarenaldetik idazki bat non alde batetik jakinarazten zitzaigun "ABOKATUOK" izeneko
aldizkaria martxan jartzeko asmotan zirela, eta bestetik bertan gonbidapena luzatzen zitzaigun (Elkargoko bestebatzorde guztiei bezala) aldizkariaren osaketan parte hartzera. Gonbidapen horri erantzunez Euskara Batzordeakzera azaldu nahi du:
1.- Lehendabizi esan Elkargoak aldizkari bat argitaratzea non bertako batzorde denek beraien iritziak eta ideiakazaldu dezaketen oso ideia interesgarria eta beharrazkoa ikusten dugula dudarik gabe. Elkargoa motahonetako aldizkari baten beharrean zegoen aspaldidanik, eta beraz ideia honi denok ilusioz tinko eusteamerezi duela aitortzen dugu.
2.- Aurretik gure konfidantza azaldu badugu ere, baita ere gauza bat hasieratik garbi utzi nahi dugu. Gure iri-tzizeuskarak hizkuntza bezala aldizkarian agerpen edo presentzia normalizatu bat izan behar du. Honekin esannahi duguna da ez deritzogula egoki aldizkarian euskaraz bakarrik gure batzordeak bidaltzen dituenartikuluak agertzea. Euskara ez da izan behar inoiz gauza testimonial bat. Gure hizkuntzaren presentziabertan zabala eta normalizatua izan behar da.
Horrela bada, eta aurreko bi puntuak betetzen baldin badira, Euskara Batzordea prest dago aldizkariarenosaketan parte hartzeko. Aurrerago esan dugu ideia interesgarria eta beharrezkoa dela iruditzen zaigula, etabenetan diogu hori zeren eta gure aldetik behintzat bertatik gure kezkak eta iritziak plazaratu nahi ditugu. Publikokikonpromezua hartzen dugu euskararen inguruan dauden gaiak kide guztiei azaltzen saiatuko garela. Denokdakigunez euskara eta Justizia Administrazioaren gaia gizartearen ahotan dago une oro, eta nola ez hori horrelaizan dadin abokatuon jardunak akuilu gisa jokatu du. Garbi dago gizarteak euskararen normalkuntza, etakonkretuki Justizia Administrazioan, eskatzen duela eta nahi horretan dihardugu abokatu euskaldunok. Aipatutakonormalkuntzaren aldarrikapena helburutzat izanda gure nahia da kideek eta beste adituek gai horri buruzinformazioa ematea eta ez Justizia arlotik kanpo daudenek.
Bukatzeko bi gauza esan nahiko genituzke. Alde batetik ongi etorria eman "ABOKATUOK" aldizkariari, bidebatez bizitza luze eta oparo bat desiratuz, ete bestetik Elkargoko kide euskaldunei gonbidapen bat egin EuskaraBatzordean parte hartzeko garbi bait dago denon parte hartzea beharrezkoa eta aberasgarria dela. Beraz aurreraABOKATUOK.
KAIXO "ABOKATUOK"Aitor Idiakez Sorazu. Euskara
8
Se amplía al 15 de Noviembre el plazo de presentación de trabajosen el Primer Premio de Ensayo Jurídico sobre “Mujer y Derecho”.
El Pleno de la Comisión de Abogadas en sesión celebrada el pasado 14 deseptiembre, ha acordado ampliar el plazo de presentación de los trabajos delPrimer Premio de Ensayo jurídico sobre Mujer y Derecho, cuyas bases fueronremitidas a todos los Colegiad@s. El nuevo plazo de admisión de estudios secerrará el 15 de noviembre de 1999.
La Comisión de Abogadas del Ilustre Colegio de Abogados de Gipuzkoa haorganizado con la colaboración del Ayuntamiento de San Sebatián unaConferencia de Divulgación del Derecho bajo el título “los Derechos delCónyuge viudo”, que se impartirá por Dña. Guadalupe Mª Inmaculada Adanez,Notaria de Errenteria en el Centro Cultural Koldo Mitxelena de San Sebastián, elpróximo 22 de noviembre a las 19,00 horas. La entrada es libre. La Comisiónaprovecha esta sección para invitar a todos los Colegiad@s interesados.
El próximo 12 de noviembre está prevista la celebración de la 2ª Jornada sobreViolencia Doméstica organizado por la Comisión de Abogadas.
Tríptico de la Comisión de Abogadas.
La Comisión ha editado un tríptico informativo en el que se plasman losobjetivos y actividades de la Comisión, encontrándose a disposición de
todos los Colegiad@s en la Sede del Colegio.
Información de la Comisión de Abogadas
• La mayor oferta de libros jurídicos de Guipúzcoa.
• Posibilidad de suscripciones periódicas a publicaciones y bases de datos.
• CD ROM desde 2.800 pts.
• Aplicamos las mismas ofertas que las editoriales.
9
Comisión de Abogados deEntidades Financieras. El pasado 12 de Julio se celebró la primera reunióncorrespondiente al presente ejercicio, con asistenciade la mayoría de los miembros de la Comisión. Seanalizaron las consecuencias para la operativabancaria de la Sentencia TS del 29/03/99 y otrascuatro cuestiones de ámbito jurídico financiero.Igualmente la problemática del seguro deresponsabilidad civil profesional para los abogadostrabajadores por cuenta ajena. La próxima reunión dela Comisión se celebrará el miércoles 15 dediciembre a las 16,30 de la tarde.
Comisión de Relaciones Exteriores.
El pasado 11 de Junio se desplazó la Comisión a Bayona paracelebrar una reunión de formación con la Comisión de Exterioresde dicha ciudad relativa a la detención judicial y policial y elderecho de defensa. Se han mantenido reuniones el 3 y el 26 deAgosto con la misma Comisión para avanzar el proyecto deobservatorio transfonterizo. La mesa de la Comisión decidirá estemes de Septiembre la aplicación del 0,07% de ayuda exterior.Ante los problemas de asistencia a las reuniones ordinarias de laComisión, quedan las mismas suspendidas, acordándose laconvocatoria por escrito de las que en el futuro procedan.
HUMOR
¿Cuantos años dedicado a la profesión?
Llevo exactamente desde febrero de 1948, es decirmás de cincuenta años.
Durante una época fue Decano del Ilustre Colegio deAbogados. ¿qué recuerdos tiene de ello ?
Fue en el periodo del 84-89. Fue una etapa muybuena, más bien tranquila en la que sólo tuve algunosproblemas propios del momento pero que no fueron
de gran trascendencia. Recuerdo que, entre lascosas que se crearon, fue la Escuela de PrácticaJurídica, un proyecto en el que toda la Junta deGobierno puso mucho entusiasmo, peroparticularmente uno de los mayores impulsores fueAlvaro Navajas (q.e.p.d)
¿Qué importancia le da al Colegio de Abogados comoinstitución al servicio de los profesionales de laabogacía?
El Colegio de Abogados es una entidad totalmentenecesaria, que no sólo sirve para agrupar a losAbogados, sino que también emite una serie deNormas que hay que seguirlas, y que hoy por hoysigue siendo necesario. La prueba es que en todaslas provincias y comunidades cada vez tienen másfuerza, porque son muy útiles para los abogados.Hay cuestiones, como el intrusismo en la profesión,que es un grave problema que existe en laactualidad para el ejercicio de nuestra actividadprofesional y que es muy difícil de combatir. Ahorabien, se debe combatir precisamente desde el propioColegio.
Despues de tantos años en la profesión ¿Que es loque más ha cambiado en la vida de un abogado en elejercicio de su profesión?
El cambio transcendental que he notado, por lomenos en Gipuzkoa, es el enorme número decolegiados que somos ahora en comparación a losque habíamos entonces. Cuando me Colegie enGipuzkoa en el año 1948, seriamos alrededor dedoscientos. Entiendo que aquí, en Gipuzkoa, hatenido una causa justificativa, ya que tener aquí laFacultad de Derecho ha motivado mucho más a losjóvenes.Respecto al trabajo diario, en estos momentos haymuchos más asuntos y temas que hace años. Antespreferentemente era el derecho civil y penal, y algomercantil, pero entonces la jurisdicción contencioso
10
En el centro de Tolosa, en un despacho con un claro sabor antiguo, se encuentra el abogado José LuisCastro Izaguirre. La sala donde espero a ser recibido, tiene un aire muy especial, bastante diferente a losmodernismos actuales. De su pared cuelgan tres títulos universitarios que corresponden a otras tantasgeneraciones de Abogados en la familia. En este despacho, que fue fundado por su padre hace variasdécadas, comparte hoy día las tareas profesionales con su hijo.
En el interior del despacho, nada hace cambiar la sensación de la sala anterior, quizá unicamente elordenador, lejos de su escritorio, rompe la estética general y el inevitable Windows sobresale por la pantalla.
Hay cosas que nos gusten o no, han entrado en
Entrevista a José Luis Castro Izaguirre, ex-Decano del Colegio de Abogados de Gipuzkoa
Un Abogado tiene que tener afición al Derecho
administrativa era prácticamente inexistente. Tambiénhabía muchos menos asuntos de índole laboral. Síque había asuntos administrativos pero de índolelocal. Entonces era muy difícil defender al individuofrente a la Administración, aunque esto cambio enparte con la promulgación de la Ley ContenciosoAdministrativa. Con el cambio de régimen se trabajamucho más en la defensa de los derechosindividuales de la persona, ya que antes, la falta demuchos derechos impedía su defensa.Pienso que en estos momentos la profesión deabogado, las consultas jurídicas y el mundo delDerecho en general se han ampliado de una maneraextraordinaria. Quizá ahora se necesita mucho másque antes la concurrencia y el consejo del Abogadoque en aquella época.
Las leyes cambian continuamente. Lo que hoy estámal, ayer o estaba bien o no estaba legislado. ¿Paraun abogado es imprescindible estar a la última?
Es muy importante estar al día, y no sólo en cuanto ala legislación sino también en lo que es másimportante; la jurisprudencia. No sé si en estos
momentos, con la proliferación de leyes, de asuntos yla jurisprudencia tan abundante se puede estartotalmente al día, pero creo que actualmente existenmuchos medios con los que se puede acceder a lainformación.En este últ imo trimestre se han dado de altaaproximadamente unos cincuenta colegiados. ¿Quele diría una persona con tanta experiencia al jóvenabogado que comienza?
Que trabajen con ilusión, y sobre todo con dedicaciónplena. también es fundamental que tengan una granafición al Derecho y naturalmente que estudien nosolamente los asuntos, sino que estén al día. Que nose queden sólo con lo que han estudiado en laFacultad. Les recomendaría también procurenconciliar los problemasy cuestiones a resolvery que acudan a laintervención judicialsolamente cuando seagoten otros medios.
La relación de losabogados con laJusticia; ¿ha cambiadomucho en relación adécadas pasadas?
Antes en los juzgadoshabía más relación entreel profesional y losjuzgados. ¿ porqué? porque había menosjueces, había menosfuncionarios, entonceshabía una relación máscordial, que lo quepueda haber en estosmomentos, pero la razónúnicamente es esa, queen estos momentos hay muchos más jueces, másmagistrados y sobre todo muchos más funcionarios. Porlo demás se debe continuar, como así ha sido, y es, conlas buenas relaciones entre los profesionales y laAdministración de Justicia.
Finalmente, la Justicia en general. ¿Siempre hatenido tan mala imagen como en la actualidad?
En cuanto a la imagen debo decir que el gran defectode la Justicia en la actualidad es el retraso. Eso es loque hace que la sensación que tiene el público seaen general de que la administración de justiciafunciona mal. El aumento de asuntos hace que senecesiten más magistrados, funcionarios y juzgados.Por lo demás pienso que la mayoría de resolucionesjudiciales dan en el clavo (la mayoría de las veces).
11
En las fotografías aparece José Luis Castro, en su despacho.Y la placa de acceso al portal, que curiosamente lleva elnombre de su padre
Gure hizkuntzaren oficialtasuna aldarrikatzea delaeta, asken bi urte hauetan epaitegi aurrean azaldudiren gatazkak baloratzerakoan, oso garrantzitsuakizan direla esan beharra sentitzen dut.
Hain zuzen ere, aurten hogei urte beteko diraEuskal Herriko Autonomi Estatutua indarreansartu zela (abenduaren 18ko 3/1979 LegeOrganikoa). Testu honek bere 35. Artikuluanazaltzen du:
"Magistratu, Epaikari eta Idazkarien izendapenaBotere Judizialaren eta Botere Judizialaren KontseiluNagusiko lege Organikoetan aurrikusten denbezalaxe, egingo da, Euskal Zuzenbide Forala etaeuskara ezagutzen dutenei lehentasuna emanez,izatasuna eta auzotasuna dela eta, salbuespenik egingabe".
Geroxoago: 1982ko Euskararen ErabilpenaArauzkotzezko Oinarrizko Legeak bere 9.1 artikuluanhonako jasotzen du:
"Epailaritzarekingo harremanetan, herritar guztiekaukerako hizkuntza ofizialaz baliatu ahal izango dute,inolako itzulpenik ezin eska dakiekeelarik". Horrenondoren, Eusko Jaurlaritzak itzultzaileak kontratatuzituen epaileei zama arintzeko asmoz.
Legeak lege izan arren eta gure Erkidegokobotereen ezintasuna, Botere Judizialaren jokaeraarrotza eta inolako borondate ezagatik edoutzikeriagatik lege hau ez da inoiz ere bete izan,nahiz eta indarrean egon oraindik ere.
Bestalde, honi kontrapuntua ipiniz, abokatuok etaorohar euskal gizarteak duela gutxi jaso berri duguprentsaren bidez espero genuen berri txar bat, hots;epaitegi aurrean zortzi abokatu beren bezeroendefentsan euskara itzulpenik gabe aritzeagatikEuskadiko Auzitegi Nagusiko Gobernu Batzordeaketa beste epaile edo magistratu batzuk berretsi duteia 2.000.000.- pztako isunak abokatu hauentzat eta,guzti hori, gure hizkuntzaren ofizialtasuna (justuizatetik at, legezkoa dena) nahi izateagatik.
Euskadiko Auzitegi Nagusiko Gobernu Batzordeakdio nola Espainiako Auzitegi Konstituzionalak bere1997ko urriaren 1ean emandako auto esangura-tsuhartan zioen euskara justizi administrazioan erabilinahi izateak garbi uzten duela euskararen gabeziaedukin konstituzionalari dagokionez. Ez Konstituzioakezta gaur egungo legeek ere ez dute bermatzenhizkuntza koofizialtasuna Justizi Administrazioan.
Esaldihau ondoulertzeko, esanbeharra dago EspainiakoBotere Judizialak ez duela arautu ahal izan (ez ditugusakonduko arrazoiak idatzi honetan) EuskalerrikoAutonomi Estatutuak lehen aipatu dugun 35. artikuluhori. Horrela bada, esaera zahar batek dioen bezalausteak gutxienez erdia ustela, (gertatu zaigun bezala)eta beste erdiak itzulpena behar omen.
Aipaturikoa, berez nahikoa izango ez balitz bezalaberaien errugabetasuna bermatzeko, AuzitegiKonstituzionalaren autoak aipatzen du nola GizaEskubideko Auzitegi Europarrak dioen akusatuekbadutela interpretari bat izateko eskubidea beraiekepaitu behar dituen Auzitegiaren hinkuntza ondomenderatzen ez badute. Es da txantxetako ausardiaonartzea euskararen ezofizialtasuna eta hori gutxibalitz, euskaldunoi atzerritarrei eskeintzen dietentratamendu bera emanten digute, geure etxeanitzultzailea alboan ipiniaz.
Gauzak horrela, legalitate printzipioak -legeei zorzaien errespetua alajaina- gu zigortzera bultzatu dituepaileak, esanaz epaiketa horretan euskara ezjakiteagatik justizia emateaz abstenitu izan baziren,epaile beraiek disziplina erantzunkizun baten aurreanaurkitu zituztela beraien buruak. Abstenite hori,badirudi Konstituzioaren aurkako delitu larria dela etaZuzenbidezko Estatuaren zutabeak kinka larriangeratuko lirateke. Auzitegiak ezin dute bere kabuzlege berririk eman edo sortu eta gehienez berezkoduen jakinduria, norbanakoen eskubideakprintzipioak, lojika, eta hermeneutika erabiliaz daudenlegeak interpretatu baizik dagokion jurisprudentziasortuz. Ez dugu guk ukatuko lana saila dela esaten
12
Euskaldunok, botere Judiziala eta JustiziaJon Etxabe Jauregi
14
1999ko apiri leanGipuzkoako ForuZibilaren LegeProposamen Proiektuaonartu zutenGipuzkoako BatzarNagusiek, oraindikEusko Legebiltzarreandagokion tramitazioarenzain dagoena. Helburua,Euskal Herriko ForuZuzenbide Zibilaren1992ko uztailaren 1ekoLegearen 147. Artikuluariedukia ematea, bertan,Gipuzkoako famil iondarearen eta baserriaren antolamenduari buruzkoohiturek indarrean dirautela aitortzen baitzen; eraberean, Foru Instituzioei eskatzen zitzaien, ohiturazkozuzenbidea behingoz formulatuta gera zedin beharziren urratsak eman zitzala.
Bide horretatik Lege Proiektuak, berezkotasunaitorpena eman nahi die gipuzkoarren usario etaohiturei, horrela baserriaren transmisioa erabatekoaskatasunez egin dadin posibilitatuz, bai heredentziabidez edo donazioz, Kode Zibilaren 807 artikuluarenlehen bi puntuetan aipatzen diren derrigorrezkooinordekoen alde, eta hori gainera, finka horren balioalegitima deiturikoa zehazteko herentzi-ondasuntzansartu gabe.
Testamentu-askatasuna baserria izenaz ezagutzenden horretan amaitzen da, kausatzailearen"gainontzeko ondasunak" hartu gabe, horrenerregulazioa Guztientzako Kode Zibilaren eremuansartzen baita. Gipuzkoako Kode Zibila deiturikoa,Gipuzkoako Lurralde Historikoan dagoen baserribaten jabe diren gipuzkoarrei bakarrik aplikatzen zaie.
Aurrekoaz gain, Lege Proiektuak TestamentuAmankomunatua eta Komisario bidezko Testamentuadeiturikoak arautzen ditu eta oinordetza paktueiburuzko asken kapitulu batez amaitzen du esanez,baserria eta lurren oinordetza, Eskritura publikoanegindako oinordetzako paktu bidez egin ahal izangodela.
Testamentu Amankomunatua eta Komisariobidezko Testamentua, baserri jabe diren gipuzkoarrekbakarrik egin ditzakete edo eta senar-emazteenkasuan, bietako batek baldintza hori betetzenduenean.
Legean bertan aitortzen da gaia ez dela horagortzen eta horregatik eskatzen zaie Foru instituzioeiGipuzkoako Foru Zuzenbideari buruzko ikerketasustatu dezaten; baina lege testua irakurri bezainazkar sortzen da zalantza; zenbateraino jasotzen dira
Lege Proiektuanbaserriaren transmisioinguruan gipuzkoarrenusario eta ohiturak? Ezal da batik bato h i t u r a z k ozuzenbidetzat islatzen,T e s t a m e n t uAmankomunatua edoKomisario bidezkoTestamentua bezalakoinstituzioak, nahizhauek Bizkaia edo
Nafarroako ForuZuzenbidean ez bezalaGipuzkoan tradiziorik
izan ez?
Egia da gure baserritarren buruan beti garbi izanduela lehentasuna baserriaren jabetza zatiezinadenaren ideiak eta maiorazkoari edo etxera ezkontzenzenari lagatzen zitzaionean, ezkondu behar zireneneta euren gurasoen artean egiten ziren zenbaitpakturen bidez egiten zela transmisioa, eskontzazkokontratuetan jasoz. Paktu horiek sarritan Kode Zibilaklegitimari buruz ezartzen zuenaren kontrakoak zireneta gatazka ugari sortzen zituzten. Alde horretatikLege Proiektu honek, baserriaren testamentua egitekoaskatasuna ezartzearekin arazo horiek baztertzen ditueta ongietorria eman behar. Hala ere, testuan aipatubaino egiten ez diren eskontzako kontratuak bezalakoinstituzio hain sustraituak, edo eta, famili komunitatea,ezkongai diren bitartean anai-arrebek baserrian bizi-tzeko duten eskubidea eta abar, ez dira Proiektuanjasotzen.
Bestalde ezin ahaztu lege testuaren beste zenbaitpuntuk hainbat eta hainbat gatazka sortuko dituztelaziur aski Epaitegietaraino joanez, esate baterakobaserriaren eta "gainontzeko ondasunen" arteanegiten den bereizketak, ongi egon daitekeela aldebatera utzita.
Amaitzeko, baserrien transmisioaren inguruansortzen ziren arazoak konpontzeko balioko duen LegeProiektua izan arren, ikuspegi batzutan hobeto eginizan zitekeen.
Juan Ramon Ugalde Egaña . Abokatua
badugu eta are gehiago lanbidea, familia, saldata etabidaiatze derrigortuak fun-tzionario nazionalenbizizetzan tartekatzen direnean. Arazo hau, ondoulertu nahi izanez gero, beraien ustetan euskaraikasteko zailtasun jasangaitzan datza. Epaileek, nahizeta jende azkarra bezala kontsideratuak izanorokorrean ez dute denborarik hizkuntza berriakikasteko eta noski, nahiago izan dute abokatuokzigortu beraiek duten betebeharrez pentsatu baino.Izan ere, nahiz eta gehienok Juztizia Administrazioa"zerbitzu publiko" bat bezala kontsideratu ez duguahaztu behar Estatuko hirugarren boterea dela etaberaz, ezin ahaztu Botere Judizialak bere arau etabeste lege guztiak interpretatzen dituela. Eta argi utzibehar da inori ez zaiola guztatzen bere buruarenlepotik harria zintzilikatzea.
Beste era batera esanda, beraien esanetan ezdago zalantzarik gure protestaldia arrazoi politikoetanoinarrituta dagoela eta ez juridikoetan. Dena dela, etabakoitzak bere interpretazioak eta mamuak astintzendituen bitartean, arestian aipaturiko abokatu multzohoni enbargatu zaizkie bere kontu korronteak edoondareak magistratu batzuk ezarritako isunei aurreegiteko.
Nola nahi ere, esan behar dugu, eta itxaropenikgaldu gabe gaurko Jaurlaritzako Justizia Saila,Abokatu Elkargoetako Euskara Batzordeek eta epailebatzuk lanean ari gara eguneroko lan isilean gauzakhobetu daitezen, formulariak prestatzen, aldian geroeta demanda gehiago euskara hutsean aurkezten,Botere Judizialari presioa eta proposamenak eginez,epaitegietarako zirkuito euskaldunak esijitzen,Fiskaliari xaxatzen. Gauzak horrela, azken berrienarabera orain egun batzuk dela, lehendabiziko aldizBotere Judizialaren Kontseiluak onartu du meritubezala onartuko duela euskara eta Zuzenbide foralajakitea Euskal Erkidegoko epaile ordezkoa bezalaizendatua izateko. Horretarako Botere JudizialarenIkasketa Batzordea behartu du erabaki dezan zernolako euskara ezagutza maila behar izan epaileek
meritu bezala onartua izan dadin.
Lerro hauek bukatzen ari naizela albiste berri bat(ekainaren 14koa) etorri zait eskura, hala nola,Santiago de Compostelan bildu den BotereJudizialaren Plenoak erabaki omen du hemendikaurrera Eskola Judizialetik irtetzen duten epaile berrielebidun edo aleanitzak lehentasuna izango dutelaberaien lehen destinoa aukeratzerakoan. Egoera berribaten ezaugarri pozgarria dela ezin dugu ukatu.
Funtsean, gure ustetan, arazoa es da konpondukoepaile, idazkari eta funtzionari guztiei hizkuntzaezagutza maila duin bat esijitzen ez zaien bitartean.Esanak esan, hogei urte eta gero hau.
13
Convenio INEM-Consejo Vasco de
la Abogacía
Os recordamos que en el marco de esteproyecto de colaboración, podeis acceder a unservicio nuevo de información y orientación parael empleo que ofrece alternativas al ejercicio denuestra profesión. Este servicio está a vuestradisposición en la sede principal del Colegio deAbogados de Gipuzkoa
16
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los presupuestos previos de queha de partirse son los siguientes: 1º PorSentencia de fecha 27 de enero de 1990,dictada por el Juzgado de Primera InstanciaNúmero Tres de Salamanca, en autos núm.50/1990, fue decretada la separaciónmatrimonial de los esposos don José Luis delM. G. y doña María Pilar R. A. La referidasentencia aprobó el Convenio regulador, defecha 15 de enero de 1990, pactado por losesposos, del que aquí sólo es necesarioseñalar la Estipulación Quinta, queliteralmente dice así: «Respecto de laliquidación de la sociedad de gananciales, loscónyuges convienen expresamente losiguiente: A) La vivienda familiar seguiráperteneciendo pro-indiviso a ambos, aunquedel uso y disfrute de la misma gozará laesposa así como disponen lo mismo para elmobiliario y ajuar familiar. B) El vehículo marcaFord Escort, matrícula M-...-ES, será de laexclusiva propiedad de la esposa, que tendráel dominio, disfrute y disposición de dichobien. C) El metálico existente en los dosBancos, será repartido por mitad entre amboscónyuges». 2º Por Sentencia de fecha 30 dediciembre de 1992, dictada por el Juzgado dePrimera Instancia Número Tres de Salamanca,en autos núm. 502/1992, fue decretado eldivorcio de los dos referidos esposos. Laexpresada Sentencia aprobó el ConvenioRegulador de fecha 15 de enero de 1990, alque ya nos hemos referido anteriormente.Apelada dicha sentencia, la AudienciaProvincial de Salamanca dictó Sentencia defecha 19 de febrero de 1993, por la queconfirmó y mantuvo subsistente la aprobaciónque la de Primera instancia había hecho delrepetido Convenio regulador de fecha 15 deenero de 1990. 3º En ejecución de lasentencia firme de separación matrimonial, apetición de uno de los cónyuges, se procedióa la liquidación de la sociedad de gananciales,substanciándose por los trámites del juicio detestamentaría. Al no estar de acuerdo laspartes con la liquidación y partición llevadas acabo por el Contador partidor dirimente, elJuzgado de Primera Instancia Número Tres deSalamanca dictó Auto de fecha 7 de diciembrede 1992, por el que reservó a las partes suderecho a acudir al juicio declarativo ordinariocorrespondiente.SEGUNDO.- Con base en dichospresupuestos previos, en febrero de 1994, donJosé Luis del M. G. promovió contra su ex-esposa doña María del Pilar R. A. el juiciode menor cuantía del que este recursodimana, en el que postuló se dicte sentencia(según se dice textualmente en el «petitum»de la demanda) en la que «se contengan los
siguientes pronunciamientos: a) Declarardisuelta la Sociedad legal de gananciales,constituida por el actor y la demandada, porvirtud del convenio Regulador de fecha 15 deenero de 1990, aprobado tanto por lasentencia de separación matrimonial, como dedivorcio, dictadas por el Juzgado de PrimeraInstancia número 3 de Salamanca y AudienciaProvincial de Salamanca, en recurso deapelación; b) Declarar igualmente que elinventario de los bienes gananciales, realizadopor el contador Partidor dirimente, en laejecución de sentencia antes referida pormencionado Juzgado, como el practicado poresta parte en el hecho cuarto de este escrito,es ajustado a derecho; c) Declarar, asimismoque, la adjudicación realizada por el actor delos bienes inventariados y valorados,practicada en el hecho cuarto de la demanda,en la forma y en el orden contenido en lamisma, es igualmente ajustado a Derecho yaprobada con las modificaciones o variacionesque corresponda, en especial, en lo relativo ala venta de la vivienda en pública subasta conadmisión de l icitadores extraños; d) Secondene a la demandada a estar y pasar porlas anteriores declaraciones».En dicho proceso, en su grado de apelación,la Audiencia Provincial de Salamanca dictóSentencia de fecha 6 de octubre de 1994, enla que, revocando parcialmente la de primerainstancia, declara literalmente lo siguiente: «1ºQue el inventario de bienes ganancialesrealizado por el perito dirimente obrante enautos es ajustado a derecho en general; 2ºQue asimismo se ajusta a Derecho laadjudicación del haber partible a los litigantesen los términos que resultan de dichoinventario y avalúo, aprobándolo; 3º Que enfunción de lo anterior, la liquidación definitivade la sociedad de gananciales litigiosa seacomodará a dichas especificaciones, conventa en pública subasta, y admisión delicitadores extraños, de la vivienda queproindiviso se adjudica a los interesados,repartiendo por igual su importe». Contra lareferida sentencia de la Audiencia, lademandada doña María del Pilar R. A. hainterpuesto el presente recurso de casación através de cuatro motivos, todos los cuales losarticula al amparo del ordinal cuarto delartículo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,por lo que, en lo sucesivo, al examinar losmismos o los que de ellos sean necesarios, novolveremos a hacer referencia a dichosextremos.TERCERO.- En el motivo primero se denunciainfracción, por aplicación indebida, de losartículos 1396 y 400 del Código Civil y en elalegato del mismo también se invocan, comoconculcados, los artículos 96, 1320 y 1323 delCódigo Civi l . En el motivo segundo se
denuncia infracción de los artículos 1281,1282, 1232 y 1256 del Código Civil. El examenconjunto de los dos referidos motivos vienedeterminado por la circunstancia de queambos contienen una sola y única tesisimpugnatoria, cual es la de combatir elpronunciamiento de la sentencia recurrida, enel que se acuerda la venta en pública subasta,con admisión de licitadores extraños, de lavivienda familiar, cuando el uso de la misma,dice la recurrente, está atribuido a la esposa,aquí recurrente, por el convenio regulador defecha 15 de enero de 1990. Partiendo delsupuesto de que el referido convenioregulador, pactado de mutuo acuerdo entreambos cónyuges, fue aprobado íntegramente,no sólo por la sentencia de separaciónmatrimonial, sino también, posteriormente, porla que decretó el divorcio de ambos cónyuges,y teniendo en cuenta, por otro lado, que dichoConvenio regulador, en el que se atribuye a laesposa el uso de la vivienda familiar (véase suestipulación quinta, que ha sido transcritaliteralmente en el apartado 1º del fundamentojurídico primero de esta resolución), continúaplenamente vigente, pues no ha sidomodificado por mutuo acuerdo entre loscónyuges (hoy divorciados), ni por resoluciónjudicial firme, que inexcusablemente ha de serdictada en el proceso en que se decretó eldivorcio, careciendo de idoneidad procesalpara ello el proceso al que este recurso serefiere (que únicamente tiene por objeto laliquidación de la sociedad de gananciales), esevidente que el pronunciamiento de lasentencia aquí recurrida, en el que acuerda laventa en pública subasta, con admisión delicitadores extraños, de la referida viviendafamiliar, no es ajustado a Derecho, por lo quehan de ser estimados los dos expresadosmotivos, lo que hace innecesario el examende los otros dos, pues tienen el mismo objetoimpugnatorio, que los dos ya examinados.CUARTO.- El acogimiento de los motivosprimero y segundo, con la consiguienteestimación parcial del recurso y casación,también parcial, de la sentencia recurrida,obliga a esta Sala a resolver lo quecorresponda dentro de los términos en queaparezca planteado el debate (número 3º delartículo 1715 de la Ley de EnjuiciamientoCivil), lo que, con base en lo razonado en elfundamento jurídico anterior, que aquí se dapor reproducido, ha de hacerse en el sentidode acordar que del «fallo» de la sentenciarecurrida ha de suprimirse el pronunciamientoque acuerda la venta de la vivienda familiar enpública subasta con admisión de licitadoresextraños; salvo ello, procede mantenersubsistentes todos los demáspronunciamientos de dicho «fallo» de lasentencia recurrida; sin expresa imposición de
Imposibilidad de liquidación de Sociedad de GanancialesImposibilidad de venta en subasta pública de la vivienda familiar en trámite de liquidación
de gananciales, cuando existe atribución de uso de la misma
SENTENCIA de 3-5-1999, núm. 360/1999. Recurso de Casación nº 3033/1994 / (TRIBUNAL SUPREMO, Sala de lo Civil)
17
Esta sentencia, única por el momento, ha supuesto un giro enel criterio que ha venido manteniendo el Tribunal Supremo enrelación con la venta de la vivienda conyugal, cuyo uso estabaatribuído a uno de los cónyuges.
Resulta novedosa por cuanto considera contraria a derecho laventa en pública subasta con licitadores extraños de la viviendafamiliar por tener, uno de los cónyuges atribuído el uso de lamisma, (en este caso, la esposa) por acuerdo de los mismos, sibien no ofrece argumento alguno que apoye tal cuestión.
Hasta esta resolución la Sala 1ª ha venido manteniendo lalegalidad de la tesis contraria, tesis que ha facilitado las
liquidaciones de la sociedad de gananciales en vía contenciosa sin que la atribución del uso de la vivienda supusieracortapisa alguna.
Por esta razón, esta sentencia supone un freno a la actividad liquidatoria del consorcio ganancial y en cierto sentidoobliga a los cónyuges a llegar a acuerdos, ya que de otro modo, el cónyuge favorecido con la atribución va a impedir portodos los medios liquidar.
Esto lleva a la reflexión de que de asentarse este nuevo criterio, la parte que no tenga el uso de la vivienda tendráque solicitar su extinción con carácter previo a la liquidación.
En el supuesto de autos, la vivienda fue adjudicada a ambos esposos en régimen de proindivisión en el convenioregulador de separación, atribuyéndose el uso a la esposa. En el procedimiento de divorcio se aprobó nuevamente elconvenio regulador de la separación, manteniéndose por tanto, la atribución del uso a favor de la esposa. Y tras elintento de liquidar en fase de ejecuión de sentencia de separación sin éxito, acudieron al juicio declarativo de menorcuantía, cuyo resultado es el dictado de la sentencia que se comenta.
El límite que introduce esta sentencia igulamente será aplicable a aquellas liquidaciones de la sociedad ganancial enlas que haya vivienda conyugal bajo la fórmula de comunidad germana o sin cuotas, propia del régimen de gananciales.
En definitiva, esta nueva resolución producirá una ralentización de los procesos liquidatorios del haber ganancial, enel supuesto de que se asiente como jurisprudencia y cambie el criterio de nuestro Supremo Tribunal.
Comentario sobre la SentenciaLourdes Emparanza Sobejano
Abogada
18
Trebakuntza aulaPasa den uztailaren 16an enpresako AbokatuaIkastaroaren lehenengo edizioaren AmaieraEkitaldia ospatu zen Kolegioan. Dekanoarenlehendakaritzapean, ikasle eta irakasleak iluntzeanbildu ziren diplomen banaketa egiteko lehenik,Dekanoak zenbait hitz zuzendu zielarik jasotakotrebakuntza praktikan jar zezaten animatuz etaabokatutza eta enpresaren munduaren artekoelkarrekintzak bultzatzeko beharra azpimarratuz.Horren ondoren, Chomin jatetxera abiatu zenjende guztia afari bikain batetaz gozatzeko.Derrigorrezko kopa hartu eta gero, animatuenakparrandan joan ziren Antiguon.
Enpresako Abokatuaren ikastaroa( 1999ko urria - 2000ko ekaina)Egunak: Urriak 4, 7, 14, 18, 21, 25 eta 28
Azaroak, 4, 8, 11, 15, 18, 22, 25 eta 29Abenduak, 2 eta 13
Ikastaro honek 2000. Urteko urtarriletik ekainerabitartean jarraituko du.
Ondorengotza zuzenbideaOrdutegia: 19,00etatik 21,00etaraEgunak: Urriak 6, 13, 19, 20, 26 eta 27
Azaroak, 3, 9, 10, 16, 17, 23, 24 eta 30Guztira: 28 ordu
Tratu txarrei buruzko jardunaldiak(Antolatzailea: Emakumeen Batzordea)Ordutegia: 19,00etatik 13,00etara eta 16,00etatk19,30etaraEgunak: Azaroak 12 eta 19Guztira: 14 ordu
Bulegoen kudeaketaOrdutegia: 19,00etatik 21,00etaraEgunak: Abenduak 14, 15 eta 16Guztira: 6 ordu
Patxi López de Tejada Flores
Hurrengo Trebakuntza Ikastaroak
Hurrengo aletik aurrera gune bat egongo da aldizkarian lankideen eskutitzak argitaratzeko.Gutunak Kolegioko Idazkaritzara bidali egin beharko dira aldizkarirako direla adieraziz.
Halaber, beste gune bat erreserbatuko dugu lan eskeintza eta eskaeren berri emateko. Horregatik,pasante baten bila baldin bazabiltza, edota zure curriculuma argitaratu nahi baduzu, bidali iezaguzumesedez iragarki bat arestian aipatu dugun eran. Curriculumak labur -laburrak izan beharko dira eta datuhauek eduki behargo dute bakarrik: izen - abizenak, telefono zenbakia, jaoitze data, lizentziaturaren dataeta lekua, espedientearen bataz bestekoa, egindako masterrak, hizkuntzak, menperatzen dituzuninformatika tresnak, esperientzia izan ezkero, eta espezialitatea.OH
AR
RA