sepsis neonatal: incidencia y perfil …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/10705/1/evelin...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS
ESCUELA DE MEDICINA
TEMA
SEPSIS NEONATAL: INCIDENCIA Y PERFIL MICROBIOLÓGICO
OBTENIDO POR HEMOCULTIVO EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE
GUAYAQUIL AÑO 2014
TRABAJO DE TITULACIÓN PRESENTADO COMO REQUISITO PARA
OPTAR EL TÍTULO DE MÉDICO
Autor
EVELIN GABRIELA NÚÑEZ WONG
Tutor
DRA. GIOMAR REBECA VITERI GOMEZ
Guayaquil – Ecuador
Año
2014- 2015
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGIA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TÍTULO Y SUBTÍTULO:Sepsis neonatal: incidencia y perfil microbiológico obtenido
por hemocultivo en el Hospital Universitario de Guayaquil año 2014
AUTOR/ ES: Evelin Gabriela Núñez
Wong
REVISORES:
INSTITUCIÓN:Universidad de
Guayaquil FACULTAD: Ciencias Médicas
CARRERA:Medicina
FECHA DE PUBLICACION: Nª DE PÁGS:98
PALABRAS CLAVES: sepsis, neonato, perfil microbiológico, hemocultivo.
RESUMEN:La sepsis neonatal es el problema médico más común encontrado a nivel
mundial y es la principal causa de morbimortalidad neonatal. Los neonatos con sepsis
tienen mayor probabilidad de presentar mayor retraso del desarrollo motor y cognitivo en el
futuro.Este estudio tiene el objetivo de la determinación por observación indirecta de la
incidencia y perfil microbiológico aislado por hemocultivo en el neonato con sepsis en el
Hospital Universitario de Guayaquil en el año 2014. El presente estudio fue de tipo
descriptivo, observacional de corte transversal. Se analizó todos los pacientes que
ingresaron en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales entre el 1 de enero del 2014
hasta el 31 de diciembre del 2014. En los resultados la incidencia de sepsis neonatal en el
2014 fue de 44,71 x1000 nacidos vivos y el perfil microbiológico obtenido fue:
Estreptococo Del Grupo B (65%); siendo este el predominante en hemocultivo,
Estafilococo Aureus (16%), Estafilococo Coagulasa Negativo (10%) y Escherichia Coli
(9%).Los factores de riesgo neonatales más importantes involucrados en el desarrollo de
sepsis fueron: edad gestacional mayor a 37 semanas (87%) y sexo masculino (80%). Los
factores de riesgo maternos más importantes involucrados en el desarrollo de sepsis
neonatal fueron parto vaginal (77%), más de 2 tactos vaginales antes del parto(89%),
menos de 3 controles prenatales en todo el embarazo (67%), e infección de vías urinarias
en el tercer trimestre de gestación(55%).
Nº DE REGISTRO (en base de datos): Nº DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF: SI X NO
CONTACTO CON
AUTOR/ES:
Teléfono: 0990555513 E-mail: [email protected]
CONTACTO EN LA
INSTITUCIÓN:
Nombre: Nombre: Universidad de Guayaquil- Facultad de
Ciencias Médicas
Teléfono: 0422390311
E-mail: http://www.ug.edu.ec
Quito: Av. Whymper E7-37 y Alpallana, edificio Delfos, teléfonos (593-2) 2505660/1; y en la
Av. 9 de octubre 624 y Carrión, edificio Prometeo, teléfonos 2569898/9. Fax: (593 2) 250-9054.
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR DE TESIS
EN MI CALIDAD DE TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN PARA OPTAR
EL TÍTULO DE MÉDICO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS.
CERTIFICO QUE: HE DIRIGIDO Y REVISADO EL TRABAJO DE TITULACIÓN
DE GRADO PRESENTADO POR SRTA. EVELIN GABRIELA NUÑEZ WONG
CON C.I. # 180343040-2
CUYO TEMA DE TRABAJO DE TITULACIÓN ES SEPSIS NEONATAL:
INCIDENCIA Y PERFIL MICROBIOLOGICO OBTENIDO POR
HEMOCULTIVO EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE GUAYAQUIL
AÑO 2014
REVISADA Y CORREGIDO EL TRABAJO DE TITULACIÓN, SE APROBÓ EN SU
TOTALIDAD, LO CERTIFICO:
____________________________________________
DRA. GIOMAR REBECA VITERI GOMEZ
TUTOR
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS
ESCUELA DE MEDICINA
Este Trabajo de Graduación cuya autoría corresponde a la Srta. Evelin Gabriela Núñez
Wong, ha sido aprobado, luego de su defensa pública, en la forma presente por el
Tribunal Examinador de Grado Nominado por la Escuela de Medicina como requisito
parcial para optar por el título de médico
________________________
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
__________________________ _________________________
MIEMBRO DEL TRIBUNAL MIEMBRO DEL TRIBUNAL
____________________________
SECRETARIA
ESCUELA DE MEDICINA
I
DEDICATORIA
El presente trabajo investigativo está dedicado a Dios, por permitirme llegar a este
punto en mi carrera ya que sin Él nada sería posible.
De igual forma, dedico esta tesis a mi madre Patricia Wong, quien en vida creyó en mí y
me apoyó de manera incondicional tanto emocional como económicamente, el motor
lleno de sabiduría y amor que me impulsó a seguir una carrera humanista en bien de los
demás.
A mi padre Nelson Núñez por su amor y sustento económico a lo largo de todos estos
años.
A mis hermanos Nelson, Claudia y Juan José quienes me han alentando para nunca
decaer.
A mi Apo Blanca Cruz que siempre me ha brindado su cariño, sabiduría y apoyo.
A mi familia en general tíos, primos y demás, porque me han brindado su apoyo y han
compartido conmigo buenos y malos momentos.
Y a mi compañero de vida Gary Cañarte quien me alentó para continuar cuando estaba a
punto de rendirme, por brindarme su amor en cada acción y palabra de aliento durante
todos estos años.
Evelin Gabriela Núñez Wong
II
AGRADECIMIENTO
En primer lugar doy a Dios, por haberme dado fuerza para avanzar con paso firme para
culminar esta etapa de mi vida y por brindarme una vida llena de aprendizaje junto a
personas que me han llenado de sabiduría y felicidad.
Le doy gracias a mi madre Patricia Wong por su apoyo, amor, comprensión, por los
valores que me inculcó, por financiar mi carrera y por ser un excelente ejemplo a seguir
a pesar de ya no estar junto a mí y a mi padre Nelson Núñez por su amor y sustento
económico a lo largo de todos estos años.
A mis hermanos Nelson, Claudia y Juan José por el indescriptible cariño de hermanos
que me brindan y a mi sobrino Raphael Villacreces por llenar mis días de alegría con su
sonrisa y sus ocurrencias.
Agradezco especialmente a mi apo Blanca Cruz y a mis tías Betty y Moifa Wong,
quienes con su ayuda, cariño y comprensión han sido parte fundamental de mi vida.
A María Alexandra Macías por su amistad desde el Pre Universitario, su apoyo a la
distancia y su infinita paciencia conmigo.
De manera sincera agradezco mi tutora, Doctora Giomar Viteri Gomez por su apoyo,
conocimientos y confianza que han sido fundamentales para el desarrollo de la presente
investigación.
A Gary Cañarte, por su apoyo en los buenos y malos momentos, por la felicidad y el
amor incondicional que me brinda a diario.
Finalmente mis docentes universitarios que han formado mi perfil profesional entre los
que destacan los doctores Carlos Gómez Amoretti, Carlos Herrera, José Encalada, Jorge
Yee Guin, Christian Esparza, Jorge Ocaña, Roberto Cassis, Juan Quintana, Emilio Vera,
y Giomar Viteri.
Evelin Gabriela Núñez Wong
III
RESUMEN
La sepsis neonatal es el problema médico más común encontrado a nivel mundial y es la
principal causa de morbimortalidad neonatal. Los neonatos con sepsis tienen mayor
probabilidad de presentar mayor retraso del desarrollo motor y cognitivo en el futuro.
Este estudio tiene el objetivo de la determinación por observación indirecta de la
incidencia y perfil microbiológico aislado por hemocultivo en el neonato con sepsis en
el Hospital Universitario de Guayaquil en el año 2014. El presente estudio fue de tipo
descriptivo, observacional de corte transversal. Se analizó todos los pacientes que
ingresaron en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales entre el 1 de enero del 2014
hasta el 31 de diciembre del 2014. En los resultados la incidencia de sepsis neonatal en
el 2014 fue de 44,71 x 1000 nacidos vivos y el perfil microbiológico obtenido fue:
Estreptococo Del Grupo B (65%); siendo este el predominante en hemocultivo,
Estafilococo Aureus (16%), Estafilococo Coagulasa Negativo (10%) y Escherichia Coli
(9%). Los factores de riesgo neonatales más importantes involucrados en el desarrollo
de sepsis fueron: edad gestacional mayor a 37 semanas (87%) y sexo masculino (80%).
Los factores de riesgo maternos más importantes involucrados en el desarrollo de sepsis
neonatal fueron parto vaginal (77%), más de 2 tactos vaginales antes del parto (89%),
menos de 3 controles prenatales en todo el embarazo (67%), e infección de vías
urinarias en el tercer trimestre de gestación (55%).
Palabras clave: sepsis, neonato, perfil microbiológico, hemocultivo.
IV
ABSTRACT
Neonatal sepsis is the most common medical problem found worldwide and is the
leading cause of neonatal morbidity and mortality. Infants with sepsis are more likely to
have an increased delayed motor and cognitive development in the future. This study
aims the determination by indirect observation of the incidence and microbiological
profile isolated by blood culture in neonates with sepsis at the Hospital Universitario de
Guayaquil in 2014. This study was descriptive and cross-sectional observational. All
patients admitted to the neonatal Intensive Care Unit from January 1, 2014 to 31
December 2014 were analyzed. The results were: the incidence of neonatal sepsis in
2014 was 44.71 per 1,000 live births and the microbiological profile obtained was:
Streptococcus Group B (65%); being the predominant in the blood culture,
Staphylococcus Aureus (16%), Coagulase negative Staphylococcus (10%) and
Escherichia coli (9%). The most important risk factors involved in the development of
neonatal sepsis were: gestational age superior to 37 weeks (87%) and male sex (80%).
The most important maternal risk factors involved in the development of neonatal sepsis
were vaginal delivery (77%), more than 2 vaginal examinations before delivery (89%),
less than 3 prenatal visits throughout pregnancy (67%), and urinary tract infection in the
third trimester (55%).
Keywords: sepsis, newborn, microbiological profile, blood culture.
V
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA .............................................................................................................. I
AGRADECIMIENTO ................................................................................................... II
RESUMEN .................................................................................................................... III
ABSTRACT .................................................................................................................. IV
ÍNDICE GENERAL ...................................................................................................... V
ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................. VII
ÍNDICE DE GRÁFICOS ............................................................................................... X
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
CAPÍTULO I ................................................................................................................... 3
1. PROBLEMA ......................................................................................................... 3
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................... 3
1.2 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 5
1.3 DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA............................................................. 5
1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................ 6
1.5 OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS .................................................. 7
CAPÍTULO II ................................................................................................................. 8
2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 8
2.1 ANTECEDENTES CIENTÍFICOS ..................................................................... 8
2.2 BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS ..................................................................... 9
2.3 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN O HIPÓTESIS ....................................... 21
2.4 VARIABLES: .................................................................................................... 22
CAPÍTULO III .............................................................................................................. 23
3.MATERIALES Y MÉTODOS .............................................................................. 23
3.1 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DE TRABAJO.................................... 23
3.2 UNIVERSO Y MUESTRA ............................................................................... 24
3.3 VIABILIDAD .................................................................................................... 24
3.4 CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN .............................................. 24
VI
3.5OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES DE INVESTIGACIÓN ... 25
3.6 OPERACIONALIZACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE
INVESTIGACIÓN .................................................................................................. 27
3.7 TIPO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................... 27
3.8 CONSIDERACIONES BIOÉTICAS ................................................................ 28
3.9 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ............................................................ 29
3.10.1RECURSOS HUMANOS: .............................................................................. 30
3.10.2 RECURSOS FÍSICOS: .................................................................................. 30
3.11 INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN ......................................................... 30
3.12 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ............. 30
CAPITULO IV .............................................................................................................. 31
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................... 31
4.1 RESULTADOS ................................................................................................. 31
4.2 DISCUSIÓN ...................................................................................................... 52
CAPÍTULO V ................................................................................................................ 54
5. CONCLUSIONES ................................................................................................. 54
CAPÍTULO VI .............................................................................................................. 55
6. RECOMENDACIONES ....................................................................................... 55
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 56
ANEXOS ........................................................................................................................ 60
VII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Diagnóstico de ingreso. ............................................................................. 32
Tabla 2. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo ................................................. 33
Tabla 3. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Edad gestacional al nacimiento. ................................................................ 34
Tabla 4.Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Sexo del recién nacido .............................................................................. 35
Tabla 5. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según APGAR a los 5 minutos del nacimiento. .................................................... 36
Tabla 6. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Peso al nacimiento ..................................................................................... 37
Tabla 7. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Maniobras de reanimación al nacimiento .................................................. 38
Tabla 8. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Tipo de parto (Vía de nacimiento). ............................................................ 39
Tabla 9. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Frecuencia de tacto vaginal antes del parto ............................................... 40
VIII
Tabla 10. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Lugar de Parto............................................................................................ 41
Tabla 11. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Controles prenatales................................................................................... 42
Tabla 12. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Fiebre materna ........................................................................................... 43
Tabla 13.Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Ruptura Prematura de Membranas > 18 horas .......................................... 44
Tabla 14. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Infección de vías urinarias en el tercer trimestre de gestación .................. 45
Tabla 14. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Microorganismo aislado y sexo del neonato ............................................. 46
Tabla 16. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según: Microorganismo aislado y Edad gestacional al nacimiento ...................... 47
Tabla 17. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Microorganismo aislado y Tipo de Parto................................................... 48
Tabla 18. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Microorganismo aislado y Controles prenatales........................................ 49
Tabla 19. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Microorganismo aislado e Infección de vías urinarias .............................. 50
Tabla 20. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Microorganismo aislado y maniobras de reanimación al nacimiento ....... 51
IX
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Diagnóstico de ingreso. ....................................................................... 32
Gráfico 2. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo .......................................... 33
Gráfico 3. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Edad gestacional al nacimiento. .......................................................... 34
Gráfico 4.Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil año
2014, según:.Sexo del recién nacido .............................................................................. 35
Gráfico 5. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según APGAR a los 5 minutos del nacimiento. ............................................. 36
Gráfico 6. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Peso al nacimiento .............................................................................. 37
Gráfico 7. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Maniobras de reanimación al nacimiento ........................................... 38
Gráfico 8. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Tipo de parto (Vía de nacimiento). ..................................................... 39
Gráfico 9. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Frecuencia de tacto vaginal antes del parto ........................................ 40
X
Gráfico 10. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Lugar de Parto ..................................................................................... 41
Gráfico 11. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Controles prenatales ............................................................................ 42
Gráfico 12. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Fiebre materna .................................................................................... 43
Gráfico 13.Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Ruptura Prematura de Membranas > 18 horas .................................... 44
Gráfico 14. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según:.Infección de vías urinarias en el tercer trimestre de gestación ........... 45
1
INTRODUCCION
El presente estudio fue realizado bajo observación indirecta, de tipo transversal y
descriptivo por obtención de datos estadísticos, tiene como objetivo determinar la
incidencia y perfil microbiológico aislado por hemocultivo en el neonato con sepsis en
el Hospital Universitario de Guayaquil en el año 2014, para sugerir medidas de
prevención y evitar la sepsis neonatal.
La sepsis neonatal se define como la respuesta sistémica inflamatoria a un proceso
infeccioso causado por bacterias, virus, hongos, protozoos o rickettsias en el torrente
sanguíneo del recién nacido y que se manifiesta dentro de los primeros 28 días de vida,
actualmente se incluye la sepsis diagnosticada después de esta edad, en recién nacidos
de muy bajo peso (<1500 g); es la inmadurez de las defensas del neonato el principal
factor de riesgo que predispone al desarrollo de la infección(1,2). La sepsis neonatal se
clasifica en dos tipos dependiendo del tiempo de aparición del cuadro clínico. La sepsis
neonatal temprana ocurre dentro de las primeras 72 horas de vida, se adquiere por
transmisión vertical y los gérmenes involucrados más frecuentes son los que colonizan
las áreas genital y perineal de la madre. La sepsis neonatal tardía ocurre entre las 72
horas de vida y el final del periodo neonatal. Usualmente se adquiere en la comunidad o
dentro de un hospital (transmisión horizontal)(3).
La tasa de incidencia varia geográficamente dependiendo de la prevalencia de los
microorganismos patógenos en la comunidad(4). La Organización Mundial de la Salud
(OMS) estimó hasta el 2010 que globalmente, aproximadamente 40.3 % de todas las
muertes en los niños se producen en el periodo neonatal y dentro de estas el 5.2 % son
atribuibles a sepsis y meningitis(5). En el Ecuador según los datos del INEC en el 2011
la sepsis bacteriana represento la tercera causa de mortalidad infantil con una tasa de
0.88 x cada 1000 nacidos vivos(6).
2
En el presente proyecto se analizará los antecedentes evolutivos de la enfermedad, su
incidencia, epidemiologia, factores de riesgo, historia natural, manifestaciones clínicas,
métodos complementarios de diagnóstico y tratamientos vigentes hasta la actualidad.
Es de mi interés realizar un estudio sobre la incidencia de sepsis neonatal y determinar
el perfil microbiológico en el Hospital Universitario desde el 1 de enero hasta el 31 de
diciembre del 2014 para comparar los datos obtenidos con la estadística regional y
mundial además dejarlo como referencia para la elección del tratamiento empírico
mientras se espera el resultado del hemocultivo para la instauración definitiva de la
terapia antibiótica y tomar medidas pertinentes para disminuir este problema de salud
que no solamente conlleva al gasto de recursos hospitalarios sino lo más importante, las
secuelas a futuro o mortalidad de los niños.
3
CAPÍTULO I
1. EL PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
La septicemia en los recién nacidos es una de las causas más frecuentes de mortalidad a
nivel mundial. El reconocimiento precoz y el diagnóstico de sepsis neonatal sigue
siendo un desafío debido a la presentación clínica variable e inespecífica(7). A pesar de
que el uso de antibióticos y el manejo avanzado en las unidades de cuidados intensivos
neonatales (UCIN) ha disminuido de manera significativa la mortalidad por sepsis
neonatal, se ha observado que los niños que la contraen presentan mayor retraso del
desarrollo motor y cognitivo(8).
En un estudio realizado en el 2012 por Hadzimurotavic et al. en Bosnia a 681 neonatos
donde se diagnosticaron 52 casos (7,6 %) de sepsis, el agente causal más frecuente fue
el S. aureus con 25%. La incidencia de sepsis de aparición temprana fue de 22,22% y
la de aparición tardía fue de 77,78%. La tasa de presentación del Estreptococo del
grupo B fue del 2%(1).
En el Hospital de niños de Kanti en Nepal en el 2011, Shrestha et al. en un estudio que
incluyó a 1349 neonatos; el organismo predominante en los hemocultivos fue E. Coli
con 53,7 % seguido de S. aureus con 40.2%(9).
En la India en el 2011, Sharma, P. et al. identificaron 131 (42,12 %) neonatos con sepsis
de los 311 que fueron incluidos en el estudio; el 61.07 % de los neonatos que fueron
confirmados como casos de sepsis eran varones (n = 80) y el organismo predominante
fue el S. Aureus n= 68 (51,9 %)(10).
La investigación realizada en Azuay en el 2011 por Cordova, R. & Webster, A.
encontraron que de 676 neonatos, el 11,8 % presentaron clínica de sepsis tardía; 56,6 %
4
correspondieron al sexo masculino, 43.34 % al sexo femenino y el patógeno más
frecuente fue el Estafilococo coagulasa negativo con 65 %(11); en Guayaquil, en un
estudio realizado en el 2000 en la maternidad Enrique C. Sotomayor por González, D.
& San Miguel, G., del que se tomó como muestra 525 neonatos prematuros se confirmó
el diagnóstico de sepsis neonatal en 57 de ellos (10%). El principal germen aislado fue
el Estafilococo Aureus (34%)(12).
La gran demanda de pacientes embarazadas con pocos o nulos controles prenatales, bajo
nivel socio económico y la falta de identificación de las portadoras de patógenos en el
canal vaginal, los cuales son factores de riesgo para que se presente sepsis en el
producto, y la considerable cantidad de neonatos ingresados a la Unidad de cuidados
Intensivos (UCIN) en los cuales se realiza procedimientos invasivos, son aspectos que
fundamentan la realización de este estudio.
La guía de práctica clínica del Sistema General de Seguridad Social en Salud de
Colombia recomienda realizar un tamizaje a las pacientes embarazadas con el cultivo de
frotis recto-vaginal para la identificación de Estreptococo del Grupo B y en caso de que
el resultado de la tamización sea positivo, se administra antibióticos a la gestante
durante el parto con el fin de disminuir la incidencia de infección y muerte neonatal(3);
en el Hospital Universitario el tamizaje no se realiza, lo que deriva en un riesgo para los
pacientes de desarrollar sepsis neonatal de transmisión vertical por este patógeno.
Las Recomendaciones Españolas Revisadas del 2012, indican que se debe realizar el
cultivo de frotis recto-vaginal a todas las gestantes entre la semana 35 y 37,
preferentemente en la semana 36, incluso a las que se prevea cesárea programada (en
caso de que se produzca espontáneamente el parto antes de realizar la cesárea) y en caso
de que el parto no se haya producido en cuatro semanas desde la obtención de la
muestra debe acudir a la consulta para repetir el cultivo y así realizar la profilaxis
antibiótica en caso de obtener un resultado positivo(13).
El Hospital Universitario de Guayaquil, no cuenta con una base de datos estadísticos
sobre esta patología, por tal motivo, considero pertinente documentar la incidencia y el
5
perfil microbiológico obtenido por hemocultivo para conocer la magnitud de este
problema.
1.2 JUSTIFICACIÓN
El diagnóstico de sepsis en neonatos constituye un desafío en cualquier institución de
salud. En los lugares de escasos recursos, donde la experiencia e infraestructura son
limitadas, el diagnóstico depende de algoritmos diagnósticos simplificados con un
enfoque en la sensibilidad en lugar de especificidad, para permitir el tratamiento
antibiótico empírico temprano de los recién nacidos con una posible infección grave
para evitar las muertes neonatales. Se estima que tres cuartas partes de un millón de
muertes al año en todo el mundo se atribuyen a sepsis neonatal(14).
El presente estudio pone a consideración la importancia de la determinación de la flora
microbiana que se encuentran en el ambiente neonatal e incidencia de la patología; lo
considero oportuno debido a que el Hospital Universitario, en el que existe alto índice
de nacimientos y presentación significativa de casos de sepsis neonatal, no cuenta con
datos estadísticos actualizados, esta investigación será un aporte a la institución para
contar con análisis propios que nos ayuden a determinar si los protocolos que se
emplean son adecuados o si existe la necesidad de crear nuevos protocolos y lograr de
esta manera sentar un precedente para el manejo neonatal y para la realización de
futuros estudios. Esta investigación servirá no solamente a la institución, sino también
al sistema de Salud público en el que se desenvuelve el Ecuador, a la comunidad, a cada
uno de los padres de familia y pequeños pacientes.
1.3 DETERMINACION DEL PROBLEMA
Naturaleza: Estudio básico de observación indirecta, retrospectivo, y descriptivo.
Campo: Salud pública.
Área: Pediatría.
6
Aspecto: Sepsis neonatal.
Tema de investigación: Sepsis neonatal, incidencia y perfil microbiológico por
hemocultivo en el Hospital Universitario en el año 2014.
Lugar: Hospital Universitario de Guayaquil
1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Cuál es la incidencia de sepsis en el área de cuidados intensivos neonatales?
¿Cuál es el agente etiológico más frecuente en pacientes con sepsis en el área de
cuidados intensivos neonatales?
¿Cuáles son los factores de riesgo neonatales involucrados en el desarrollo de
sepsis?
¿Cuáles son los factores de riesgo maternos que intervienen en el desarrollo de
sepsis neonatal?
7
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar la incidencia y el perfil microbiológico obtenido por hemocultivo en
neonatos con sepsis en el Hospital Universitario en el año 2014.
1.5.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Cuantificar la incidencia de sepsis neonatal.
Establecer el agente etiológico más frecuente de la población en estudio.
Identificar los factores de riesgo neonatales involucrados en el desarrollo de
sepsis.
Identificar los factores de riesgo maternos que intervienen en el desarrollo de
sepsis neonatal.
8
CAPÍTULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES CIENTÍFICOS
La mortalidad de la sepsis neonatal ha disminuido drásticamente en el último siglo,
debido a los avances médicos. En la era pre-antibiótica (<1940), la tasa de letalidad de
la sepsis neonatal era extremadamente alta, superior al 80%. A finales de 1960, la
introducción de antibióticos y el desarrollo de la atención perinatal moderna había
bajado esta tasa de mortalidad a menos del 20% en general. La composición de agentes
patógenos causantes de sepsis neonatal también ha cambiado drásticamente en el último
siglo. A principios de 1930, el Estreptococo Neumoniae y el Estreptococo del Grupo A
fueron responsables de casi la mitad de los casos de sepsis tardía. Por la década de
1960, los bacilos gramnegativos se habían convertido en los principales agentes
patógenos, junto con el Estreptococo del Grupo B como causa predominante de sepsis
neonatal temprana(15).
Las definiciones de sepsis y los procesos relacionados con ésta se introdujeron
inicialmente en los adultos. En 1992 se reúne el consenso de la American College of
Critical Care Medicine y Society of Critical Care Medicine (por sus siglas en ingles:
ACCM-SCCM) y se mencionan por primera vez términos como: síndrome de respuesta
inflamatoria sistémica (SRIS), sepsis severa, shock séptico y síndrome de disfunción
multiorgánica. En 2001, durante la segunda conferencia internacional se propone que la
definición de sepsis se haga con base en marcadores biológicos, pero no se obtiene el
impacto esperado. En el 2002 se establecieron los valores de normalidad para cada
rango de edad y se incluyeron algunas peculiaridades como la bradicardia. En 2004 se
reúne el Foro Internacional de Sepsis, el cual crea un consenso para definir parámetros
de sepsis en pacientes pediátricos y neonatales(16,17).
9
2.2 BASES TEÓRICO-CIENTÍFICAS
2.2.1 EPIDEMIOLOGIA
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estimó hasta el 2010 que globalmente,
aproximadamente 40.3 % de todas las muertes en los niños se producen en el periodo
neonatal (0-27 días) y dentro de estas el 5.2 % son atribuibles a sepsis y meningitis(5).
La tasa de mortalidad varía entre países, que va de 7% a 26% en los infantes
afectados(18). En el 2011, las muertes neonatales representaron el 34 % (1.1 millones)
de las muertes en niños menores de 5 años en Sudáfrica, 52% (1.2 millones) en el sur de
Asia y 53% (107,000) en América Latina y el Caribe según los datos de la
UNICEF(14).
La incidencia de sepsis neonatal reportada varía entre 7,1 a 38 por 1000 nacidos vivos
en Asia y de 6,5 a 23 por 1000 nacidos vivos en África, en Sudamérica y El Caribe se
han reportado tasas de 3,5 a 8,9 por 1000 nacidos vivos. Las tasas de Estados Unidos y
Australia que oscilan en un rango de 1,5 a 3,5 por 1000 nacidos vivos.(16,19).
En el Ecuador según los datos del INEC en el 2009 la sepsis bacteriana represento la
tercera causa de mortalidad infantil con una tasa de 1.0 x cada 1000 nacidos vivos y en
el 2011 la tasa disminuyó a 0.88 x cada 1000 nacidos vivos(6,20).
2.2.2 DEFINICIÓN
La sepsis está definida como una respuesta sistémica inflamatoria del cuerpo a una
infección. Cuando ocurre en los primeros 28 días de vida, es conocida como ―sepsis
neonatal‖ y es causado por bacterias, virus, hongos, protozoos o rickettsias; se incluye
la sepsis diagnosticada después de esta edad, en recién nacidos de muy bajo peso
(<1500 g), la sepsis neonatal continua siendo una causa mayor de morbilidad y
mortalidad en neonatos, particularmente en los de bajo peso al nacer; se puede
complicar con focos metastásicos de la infección, coagulación intravascular diseminada,
insuficiencia cardíaca congestiva y shock(1,21,22,23).
10
2.2.3 CLASIFICACION
En el recién nacido la sepsis neonatal se divide en dos grupos según la edad de
presentación(8):
Sepsis neonatal temprana
Ocurre dentro de las primeras 72 h de vida y es causada por transmisión vertical, y
donde Estreptococo del grupo B, Escherichia coli, Klebsiella y Listeria son los
microorganismos principalmente involucrados(8).
Sepsis neonatal tardía
Ocurre luego de las 72 h de vida, y se debe principalmente a patógenos adquiridos en el
periodo posnatal por transmisión comunitaria o nosocomial y son principalmente cocos
Gram positivos y Klebsiella; el Estafilococo coagulasa negativo o Estafilococono-
aureus son la principal causa de sepsis neonatal tardía. Sin embargo, estos patógenos
pertenecen a la flora normal de la piel y son un contaminante frecuente de los
hemocultivos. Debido a la dificultad de aislar un patógeno en neonatos Haque et al. han
propuesto definiciones de sepsis neonatal tardía basándose en variables clínicas y de
laboratorio. Los episodios en los que hay signos clínicos de infección y un hemocultivo
positivo son catalogados como sepsis confirmada. Aquellos casos en los que no se logra
aislar un patógeno, pero existe una sepsis clínica son clasificados de acuerdo a las
variables de laboratorio. Si el paciente tiene, al menos, dos resultados de laboratorio
alterados se considera sepsis probable, lo que indica una alta sospecha de sepsis y que,
posiblemente, la falta de aislamiento del germen se debe a la baja sensibilidad del
hemocultivo. Si el paciente no cumple los criterios anteriores, pero tiene un resultado de
proteína C reactiva (PCR) mayor a 10 mg/dL se clasifica como sepsis posible, lo que
indica un menor grado de certeza, es decir, que hay una incertidumbre en el diagnóstico,
sin embargo, este tampoco puede ser descartado. Cualquier episodio que no cumpla
estos criterios es considerado como sepsis descartada. La sepsis probable y la sepsis
posible han sido agrupadas bajo el nombre de ―sepsis definida clínicamente‖ o ―sepsis
presuntiva‖. Sin embargo, consideramos que mantener ambas definiciones (probable y
11
posible) permite tener una definición final más real, con gradientes de certeza y, por
tanto, una mejor vigilancia epidemiológica(8).
2.2.4 FACTORES DE RIESGO
Existen muchos factores que predisponen a los neonatos en países en vías de desarrollo
a presentar sepsis neonatal en comparación con los neonatos en los países desarrollados.
Estos incluyen factores intrínsecos y extrínsecos en el periodo prenatal, intraparto y
postparto(9,24).
Factores intrínsecos
En los países en desarrollo incluyen mayores tasas de prematuridad, retardo en el
crecimiento intrauterino, asfixia al nacer, prematurez y rotura prolongada de membranas
(>18 horas), infección o colonización materna durante el embarazo, infecciones
urinarias (sintomática o asintomática), en los 15 días antes del nacimiento, Los niños
varones tienen una mayor incidencia de sepsis neonatal que las mujeres y se debe
posiblemente debido a defectos en genes inmunorreguladores ligados al cromosoma X.
El peso al nacer (<2500g) y la hipoxia fetal (Apgar < 6 a los 5 minutos) también afecta
a las tasas de ataque de sepsis temprana. Los trastornos metabólicos pueden predisponer
a la infección así los niños con galactosemia tienen aumento de la susceptibilidad a la
sepsis causada por bacilos entéricos gram-negativos, en particular E. coli(9,24,25).
Factores extrínsecos
Los factores más importantes que contribuyen al alto riesgo de sepsis son: nacimiento
con prácticas antihigiénicas, parto asistido por una partera no entrenada, embarazo sin
adecuado control prenatal, estado socioeconómico bajo y tactos vaginales frecuentes (>
2)(9,25). La ausencia de personal calificado en el parto también se traduce en una falta
para identificar y referir a los recién nacidos de alto riesgo a mejores centros y a un
retraso en el manejo de las complicaciones cuando se producen(9).
12
Los neonatos, especialmente los de muy bajo peso o los prematuros están en riesgo alto
de desarrollar sepsis tardía debido a la inmadurez del sistema inmunológico, mal uso de
antibióticos de amplio espectro, ventilación mecánica prolongada, hospitalización
prolongada, uso de catéteres permanentes, tubos endotraqueales, contacto con el
personal médico o familiar sin las medidas adecuadas de higiene y otros procedimientos
invasivos para diagnóstico y tratamiento(22,23,25).
2.2.5 FISIOPATOLOGIA
Deficiencias inmunes cuantitativas y cualitativas
Los recién nacidos son altamente susceptibles a enfermedades infecciosas debido a su
sistema inmune inmaduro y sistemas de barrera de la piel poco desarrolladas. La
inmunidad innata se ve comprometida en los recién nacidos y los resultados en la
producción disminuida de citoquinas proinflamatorias particularmente la interleucina
IL-1B, factor de necrosis tumoral (TNF –a), el interferón-Y e IL-12. Las defensas
humorales inmaduras del recién nacido desempeñar un papel significativo en la
patogénesis de la sepsis neonatal. El neonato no recibe inmunoglobulinas (Ig) de la
clase Ig A y Ig M clases en la vida fetal. Los anticuerpos bactericidas y opsónicos
contra bacterias gram-negativas son predominantemente de la clase Ig M; por lo tanto,
el recién nacido carece de protección humoral óptima de la infección contra organismos
entéricos(16).
En los prematuros, los niveles de IgG en el cordón umbilical son directamente
proporcionales a la edad gestacional. Los neonatos también muestran una disminución
de los niveles de complemento, proteínas y capacidades opsónicas mediadas por el
complemento en comparación con los adultos. Esencialmente no hay transferencia de
complemento desde la circulación materna. El número de circulante monocitos en la
sangre neonatal es normal, pero la función de los macrófagos en el sistema
reticuloendotelial está aparentemente disminuido en el recién nacido. A principios del
período neonatal, sus fagocitos mononucleares presentan una hiporrespuesta fisiológica
y patológica a mecanismos de señalización(16).
13
Prematurez
La sepsis neonatal afecta a 19 de cada mil prematuros que nacen. Las alteraciones
inmunitarias están relacionadas con la edad gestacional; mientras mayor sea el grado de
prematuridad, mayor es la inmadurez inmunológica y, por ende, aumenta el riesgo de
infección. La transferencia placentaria materna de IgG al feto comienza a las 32
semanas de gestación. El recién nacido depende por lo tanto de anticuerpos maternos
pasivamente adquiridos, los cuales son transmitidos vía transplacentaria desde las 24 a
las 26 semanas de gestación. Los niños prematuros tienen significativamente menores
niveles de anticuerpos IgG que los niños nacidos de término(16).
Infección intraamniótica
La infección intraamniotica (IIA) puede afectar los tejidos maternos como la decidua,
miometrio y los tejidos de origen fetal (membranas amnióticas y coriónicas, líquido
amniótico y cordón umbilical o placenta). Dependiendo de la localización de la
infección se puede utilizar los términos amnionitis (liquido amniótico), corioamnionitis
(amnios y corion), funisitis (cordón umbilical) y vilitis (placenta). La corioamnionitis es
una infección materna que se diagnostica por la combinación de fiebre materna,
leucocitosis, taquicardia materna, taquicardia fetal, sensibilidad uterina y olor fétido del
líquido amniótico; ocurre en 50% de los pretérminos que nacen antes de las 30 semanas.
Los microorganismos pueden ascender a la cavidad amniótica por:
1. La vagina y el cérvix.
2. Diseminación hematógena a través de la placenta (infección transplacentaria).
3. Siembra retrógrada por la cavidad peritoneal a través de las trompas de Falopio.
4. Introducción accidental durante los procedimientos invasivos como amniocentesis,
toma de muestra de sangre fetal percutánea o de las vellosidades coriónicas.
La vía más frecuente es la ascendente, lo cual se soporta en el hecho de que la
corioamnionitis histológica es más común y severa en el sitio de ruptura de la
membrana. Las bacterias identificadas en casos de infecciones congénitas son similares
a las de la flora encontrada en infecciones del tracto urinario; y en embarazos
14
gemelares, la corioamnionitis histológica se observa frecuentemente en el primer
gemelar y muy pocas veces en el segundo(24).
Síndrome de respuesta inflamatoria fetal
El síndrome de respuesta inflamatoria fetal (SRIF) es una condición subclínica definida
con valores de interleucina 6 (IL6) mayores de 11 pg/ml. La invasión microbiana fetal
provoca un SRIF que puede generar shock séptico, disfunción multiorgánica y muerte
en ausencia de parto oportuno. Presentan neutrofilia, un alto número de glóbulos rojos
nucleados y elevados niveles plasmáticos de factor estimulante colonias de granulocitos.
Dentro de los cambios histológicos se encuentra la funisitis (inflamación en el cordón
umbilical) que incrementa el riesgo de sepsis. La inflamación fetal se relaciona con
parto pretérmino e infección intrauterina ascendente. Los neonatos tienen mayor riesgo
de presentar displasia broncopulmonar y parálisis cerebral. La inflamación coriónica se
relaciona con parto pretérmino y ruptura de membranas ovulares. Los órganos afectados
por el SRIF incluyen: sistema hematopoyético, sistema adrenal, corazón, cerebro,
aparato respiratorio y piel(16).
La sepsis neonatal de aparición temprana puede tener su aparición en el útero,
secundaria a infección materna hematógena o, más frecuentemente, corioamnionitis. La
aspiración de líquido amniótico infectado o secreciones en el canal del parto puede
producir neumonía y sepsis. Las infecciones que se producen en el útero pueden causar
reabsorción del embrión, abortos, mortinatos, malformaciones congénitas, retraso en el
crecimiento intrauterino, nacimientos prematuros, enfermedades agudas en el período
neonatal, o infecciones asintomáticas persistentes que producen secuelas neurológicas
en etapas avanzadas de la vida. El cordón umbilical es también una puerta de entrada
común a la infección sistémica(24).
2.2.6 METODOS DE DIAGNOSTICO
Para el diagnóstico de sepsis neonatal se necesita la historia clínica, la exploración física
y la realización de pruebas complementarias. No existe en la actualidad ningún
15
marcador analítico que confirme o descarte con seguridad la infección en el neonato y el
clínico no puede esperar a los resultados de los cultivos de sangre y/o líquido
cefalorraquídeo (LCR) para iniciar el tratamiento antibiótico. Esto ha conducido al uso
de distintas combinaciones de test diagnósticos, con resultados muy dispares.
Métodos de diagnóstico clínico(16)
Las manifestaciones clínicas de la sepsis neonatal son múltiples y muy inespecíficas. De
esta manera habrá que descartar una posible infección en neonatos que presenten:
1. Signos respiratorios: Taquipnea: más de 60 respiraciones por minuto durante más
de 60 min que no responde a cuidados básicos: control temperatura, analgesia, etc.
Apnea: mayores de 20 s, repetidas y que precisen intervención activa. Aumento de las
necesidades de oxígeno o ventilación mecánica: más de 60 min. Dificultad respiratoria:
quejido, aleteo, retracción subcostal-intercostal, etc.
2. Signos hemodinámicos: Bradicardia: menos de 100 latidos por minuto, al menos 3
episodios de 20 s en 3 h y que precisen intervención activa. Taquicardia. Hipotensión
arterial.
3. Signos neurológicos: Irritabilidad: no justificada por dolor. Hipotonía. Letargia.
Convulsiones: clínicas o eléctricas
4. Signos digestivos: Rechazo de tomas. Mala tolerancia digestiva: aumento de restos
gástricos, vómitos. Diarrea. Distensión abdominal: puede asociarse a piel brillante, asas
intestinales visibles. Deposiciones sanguinolentas.
5. Signos cutáneos: Ictericia. Color pajizo, pálido-grisáceo. Perfusión enlentecida.
Púrpura, petequias.
6. Signos metabólicos: Hipo/Hiperglucemia. Acidosis metabólica.
16
7. Inestabilidad térmica: Hipotermia (más frecuente en prematuros). Hipertermia.
La forma de presentarse la sepsis en neonatos puede ser:
— Subaguda: presentación de los síntomas de forma larvada, con afectación a veces de
forma localizada. Es más típica de la sepsis nosocomial.
— Aguda: presentación fulminante con afectación multisistémica. Es más típica de la
sepsis vertical.
Métodos de diagnóstico microbiológico
Hemocultivo
La ―prueba de oro‖ para el diagnóstico de sepsis en cualquier grupo etario es la
presencia de dos hemocultivos positivos. Sin embargo, la tasa de positividad de esta
prueba es baja. El volumen recomendado de sangre para un hemocultivo en neonatos es
de 1 mL. Usando este volumen la sensibilidad de esta prueba es de solo 30-40%. Si se
usan 3 mL la sensibilidad sube hasta 70-80%. Lamentablemente, en la práctica, el
volumen inoculado promedio es menor a 0,5 mL dado que es difícil tomar mayores
volúmenes por el tamaño/peso del recién nacido y por la inestabilidad hemodinámica
que pueden presentar como complicación del episodio de sepsis se ha evaluado el uso
de la reacción en cadena de polimerasa para mejorar el diagnóstico de sepsis neonatal.
La ventaja de este método es el poco volumen sanguíneo que requiere, además de la
posibilidad de identificar al patógeno aun después de que el paciente haya recibido
antibióticos. Localmente no es una prueba disponible en los laboratorios clínicos(4).
Punción lumbar
La punción lumbar es importante para el diagnóstico de meningitis. En el periodo
neonatal la septicemia puede ser indistinguible de la meningitis. La incidencia de
meningitis en recién nacidos es de 0.5 a 1 por cada mil nacidos vivos. Se recomienda
realizar punción lumbar en pacientes de más de 72 horas de vida (sepsis neonatal tardía
ya que en este grupo puede llegar a 15% la incidencia), y en menores de 72 horas sólo si
hay sospecha muy alta de meningitis(16).
17
Cultivo de orina
Por punción suprapúbica; si no es posible, realizar cateterismo con estrictas normas de
asepsia y antisepsia; el cultivo es útil en RN de más de 72 horas de vida(25).
Cultivos de puntas de catéter
Es positivo con >15 UFC/ml, otros cultivos: vías periféricas, tubos endotraqueales,
tubos torácicos u otro material invasivo(25).
Métodos de diagnostico inespecíficos
Hemograma
El recuento de leucocitos en sangre periférica es uno de los indicadores directos más
útiles de la infección bacteriana, la alteración (leucopenia o leucocitosis) es parte
esencial de los componentes del SRIS. El conteo de leucocitos y neutrófilos absolutos,
la relación de neutrófilos inmaduros/ maduros, cambios en la morfología o
degeneración como la vacualización, bacterias intracelulares, granulaciones tóxicas,
deben ser estudiados y analizados individualmente, y en conjunto. La presencia de
neutropenia se asocia a un mal pronóstico, ya que generalmente indica disminución de
la reserva de neutrófilos en médula ósea, disturbios en la liberación de éstos a la
periferia e ineficacia de las células madre para responder a las demandas. La
trombocitopenia (plaquetas <150.000/ml) se relaciona a infecciones severas, sobretodo
producidas por hongos, en menor proporción por bacterias Gram negativas, virus y poca
asociación con gérmenes Gram positivos. Se relaciona a una combinación de lesión
difusa de la célula endotelial, toxinas bacterianas y fúngicas, aumento de la activación
plaquetaria y coagulación intravascular diseminada, lo cual implica un incremento del
consumo de plaquetas, así como, una respuesta limitada de su producción y de
trombopoyetina, son predictores de mal pronóstico.(16)
Proteína C reactiva
18
La proteína C reactiva (PCR) es miembro de la familia de proteínas pentraxina. Su
función exacta no es conocida, pero activa el complemento, tiene funciones al
interactuar con las células fagocíticas. El valor positivo es mayor de 10 mg/L; la
secreción se inicia luego de 4 a 6 horas del estímulo, el máximo nivel sanguíneo se
logra de 36 a 48 horas, la vida media es de 19 horas, con una reducción de 50% diario
después que el estímulo agudo cesa. Tiene poca sensibilidad para el diagnóstico de
sepsis en recién nacidos de muy bajo peso al nacer (RNMBP); para el seguimiento de
terapia antimicrobiana debe combinarse con otros marcadores. En cuanto al tipo de
parto, por vía vaginal se ha relacionado con elevación transitoria de PCR debido al
estrés físico, así mismo, la cesárea aumenta los niveles de PCR en la madre, pero no en
el recién nacido, lo cual confirma que la PCR no atraviesa la barrera placentaria. Se
recomienda solicitar PCR en los neonatos luego de las primeras 24 horas de nacido para
evitar valores falsos positivos. Estos mismos niveles se correlacionan con el tipo de
germen y su virulencia, puede ayudar a distinguir infección de contaminación. Los
valores seriados positivos de PCR tiene un valor predictivo positivo de 5% en sepsis
temprana probada y 43% en sepsis tardía probada, sin embargo, niveles elevados de
PCR tiene alta probabilidad de originarse por procesos infecciosos. El valor predictivo
negativo para sepsis temprana y tardía luego de tres valores de PCR normales es de
99.7% y 98.7% respectivamente. Es poco probable que luego de dos valores menores de
10mg/L a las 8 y 48 horas de nacido se presente sepsis. Luego de obtener PCR
negativas seriadas se debe suspender antibióticos(16).
Procalcitonina
La procalcitonina (PCT) es un propéptido de la calcitonina. En individuos sanos se
detectan valores <de 0.1 ng/ml, pero en infecciones severas puede llegar hasta valores
de 1000 ng/ml, generalmente se encuentran cifras mayores a 0.5 ng/ml en pacientes
sépticos. Se eleva fisiológicamente en las primeras 48 horas de vida, el valor en sangre
durante este tiempo es 3 ng/ml, posteriormente disminuye a 0.5 ng/ml. En la sepsis es
sintetizado por todos los tejidos y se eleva a las tres horas al comenzar la infección, su
producción se lleva a cabo en el hígado y su procedencia es de células como
macrófagos, monocitos, también células neuroendócrinas del pulmón y del intestino; su
19
producción durante la infección es inducida por el factor de necrosis tumoral alfa y la
interleucina 2 (IL 2). En la sepsis neonatal tardía o de origen nosocomial es importante
la medición de PCT ya que varios estudios han determinado una alta sensibilidad y
especificidad; no se debe solicitar de forma aislada pero si debe ser parte del perfil
bioquímico solicitado a estos pacientes(16).
Interleucina 6
La interleucina 6 (IL-6) es una citoquina proinflamatoria producida por monocitos,
macrófagos, células endoteliales, astrocitos, fibroblastos y linfocitos B y T; se libera
precozmente en el huésped, sus valores en sangre aumentan rápidamente luego de la
exposición a las bacterias y sus toxinas, se eleva más rápidamente que la PCR. La IL-6
medida en sangre del cordón umbilical tiene una sensibilidad de 87-100%, un valor
predictivo negativo entre 93 y 100%. Es efectiva para el diagnóstico de sepsis neonatal
tardía en neonatos pretérmino. Al comienzo de la infección posee una alta sensibilidad
(89%) y un valor predictivo negativo de 91%, sin embargo, tiene una vida media muy
corta y sus valores en sangre caen rápidamente luego de instaurado el tratamiento; a las
24 horas en muchos pacientes los valores en sangre son indetectables; la sensibilidad
cae después de 24 y 48 horas (67% y 58% respectivamente) del comienzo de la
sepsis(16).
Reacción en cadena de la polimerasa
Jordan y Durson realizaron un estudio que incluyó 548 recién nacidos comparando RCP
con hemocultivos, encontrando alto valor predictivo negativo y positivo, así como una
alta sensibilidad y especificidad. Los resultados de RCP antes de 18 horas de nacido
podrían ayudar a descartar sepsis neonatal temprana, lo que provocaría menor uso de
antibióticos y disminuiría la estancia en UCIN. Actualmente, su positividad se ha
incorporado en la definición de sepsis probada. Su inconveniente es el alto costo para la
aplicación de la prueba y disponibilidad limitada en los en laboratorios
convencionales(16).
2.2.7 TRATAMIENTO
20
Si se sospecha de sepsis neonatal, el tratamiento debe iniciarse lo antes posible después
de que se han obtenido las muestras para el estudio diagnóstico. La elección del
tratamiento empírico debe basarse en varios factores: el tiempo y la instauración del la
enfermedad, los microorganismos más frecuentes encontrados, los perfiles de
susceptibilidad en los organismos y la seguridad del antibiótico. El tratamiento empírico
inicial de las infecciones de inicio temprano debe constar de ampicilina y un
aminoglucósido por vía intravenosa o intramuscular. Las concentraciones de
aminoglucósidos en el suero deben ser monitoreados en los niños prematuros con bajo
peso debido a la absorción errática y la eliminación del fármacos en estos lactantes(24).
Después de que el patógeno es identificado y sus susceptibilidades a los
antimicrobianos son conocidas, el fármaco o fármacos más apropiados deben ser
seleccionados. La dosificación y frecuencia de la administración de agentes
antimicrobianos varían en los recién nacidos dependiendo la edad gestacional, edad
postnatal, el peso al nacer y el estado de la función hepática y renal. A menudo se
carece de directrices para determinar la duración de terapia en el período neonatal,
porque la evidencia objetiva de la enfermedad puede ser mínima. Si el recién nacido
parece estar bien y hay razón para creer que la infección era poco probable, el
tratamiento puede suspenderse a las 48 horas. Sin embargo, si el tratamiento para la
infección es necesario, la administración parenteral se considera durante 10 días(24).
La resistencia a los antibióticos está aumentando con el uso no controlado de
antibióticos. Las medidas de apoyo son igualmente importantes; el soporte ventilatorio,
hidratación intravenosa y nutrición parenteral con una estrecha vigilancia de electrolitos
y glucosa deben ser considerados. Los recién nacidos con sepsis pueden presentar o
progresar a shock séptico, producido inicialmente por el líquido que requiere la
reanimación de la disfunción cardiovascular o de soporte inotrópico. La carga de fluidos
y las altas dosis de catecolaminas se asocian con alta tasa de mortalidad en los recién
nacidos críticamente enfermos(24).
Selección de los antibióticos(25)
21
Primera línea: Ampicilina + Aminoglucósido
Segunda línea: Oxacilina+ Aminoglucósido
Tercera línea: Cefalosporina de 3ra generación + Aminoglucósido
Sospecha de meningitis: Cefotaxima+ Aminoglucósido
Duración del tratamiento antibiótico(25)
Si los síntomas y signos iniciales son resueltos + cultivos negativos: 2 - 3 DÍAS
Síntomas y signos severos + cultivo negativo: 5 - 7 DÍAS
Cualquier síntoma, signo o factor de riesgo + cultivo positivo(sangre, orina o
material invasivo): 7-10 DÍAS
Signos de meningitis = cultivo de LCR positivo: 14 DÍAS
Meningitis por Gram-negativos entéricos: >20 DÍAS
Neumonía precoz: 7 DÍAS
Neumonía intrahospitalaria: 14 DÍAS
2.3 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN O HIPÓTESIS
H0: Que el microorganismo más frecuentemente aislado en hemocultivo si está
relacionado con los factores de riesgo asociados.
H1: Que el microorganismo más frecuentemente aislado en hemocultivo no está
relacionado con los factores de riesgo asociados.
Se trabajará con un valor alfa del 5% (0,05) y un nivel de confianza del 95%, se
utilizará la prueba de independencia del Chi cuadrado para estimar la existencia de
asociación entre variables cualitativas.
Nuestra regla de decisión será:
Si la probabilidad obtenida del p-valor es < a 0,05 se rechaza la H0.
Si la probabilidad obtenida del p-valor es > a 0,05 se acepta la H0.
22
2.4 VARIABLES:
2.4.1 VARIABLE DEPENDIENTE: Factores de riesgo.
2.4.2 VARIABLES INDEPENDIENTE: Microorganismo patógeno aislado en sepsis
neonatal.
2.4.3 VARIABLES INTERVINIENTES:
Maternos:
Numero de controles prenatales
Tipo de parto
Neonatales:
Edad gestacional
Sexo del producto
APGAR
Maniobras de reanimación neonatal
23
CAPÍTULO III
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Caracterización de la zona de trabajo
La ciudad de Guayaquil se encuentra en la región litoral o costa de Ecuador, cercana al
Océano Pacífico por medio del Golfo de Guayaquil. Se localiza en la margen derecho
del río Guayas, bordea al oeste con el Estero Salado y los cerros Azul y Blanco. Por el
sur con el estuario de la Puntilla de Guayaquil que llega hasta la isla Puná (Alcaldia de
Guayaquil, 2012)(26).
El Hospital Universitario se encuentra ubicado en el kilometro 23 y medio vía
perimetral; pasó a ser parte del Ministerio de Salud el 17 de Mayo del 2013 y cuenta
con docencia e investigación de la Universidad de Guayaquil, su misión es prestar
servicios de salud con calidad y calidez en el ámbito de la asistencia especializada, a
través de su cartera de servicios, cumpliendo con la responsabilidad de promoción,
prevención, recuperación, rehabilitación de la salud integral, docencia e investigación,
conforme a las políticas del Ministerio de Salud Pública y el trabajo en Red, en el marco
de la justicia y equidad social(27).
Tiene como visión ser reconocido por la ciudadanía como un hospital accesible, que
presta una atención de calidad que satisface las necesidades y expectativas de la
población bajo principios fundamentales de salud pública y bioética, utilizando la
tecnología y los recursos públicos de forma eficiente y transparente(27).
24
3.2 UNIVERSO Y MUESTRA
3.2.1 UNIVERSO
Todos los pacientes con diagnóstico de Sepsis neonatal ingresados a la Unidad de
Cuidados Intensivos de Neonatos en el Hospital Universitario de Guayaquil desde el 1
de Enero hasta el 31 de Diciembre del 2014.
3.2.2 MUESTRA
De tipo probabilística no cuantitativa, incluyó a 132 pacientes, que cumplieron con los
criterios de inclusión de la investigación y que fueron ingresados con diagnostico
definitivo de sepsis neonatal durante el periodo de estudio.
3.3 VIABILIDAD
El presente estudio es viable debido a que se cuentan con recursos materiales, con la
aprobación de las autoridades de la Universidad de Guayaquil y del Hospital
Universitario con su departamento de Estadística, que permitieron el acceso a las
historias clínicas para la ejecución de la investigación.
3.4 CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN
3.4.1 CRITERIOS DE INCLUSIÓN
Pacientes ingresados en el Hospital Universitario de Guayaquil con diagnóstico de
sepsis neonatal con reporte de hemocultivo positivo.
Pacientes ingresados al área de UCIN en el Hospital Universitario de Guayaquil.
25
3.4.2 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
Neonatos con otros diagnósticos al ingreso en el Hospital Universitario de
Guayaquil.
Pacientes ingresados en el Hospital Universitario de Guayaquil con diagnóstico de
sepsis neonatal sin reporte de hemocultivo.
3.5 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES DE INVESTIGACIÓN
VARIABLE DEFINICIÓN DIMENSIÓN INDICADOR
Incidencia
Número de casos
nuevos de
una enfermedad en
una población
determinada y en un
periodo determinado
Baja, media y
alta
Se obtendrá la totalidad de
pacientes con sepsis
neonatal en el año 2014.
Edad Gestacional
Edad del producto
representado en
semanas desde el
primer día de la
última regla
Se determinará la semana
de gestación con mayor
incidencia
Cuantitativa
Género del RN
Fenotipo carga
cromosómica sexual
Cualitativa - Masculino
- Femenino
Peso
Contenido de
sustancia del
individuo
Cuantitativa
<1000gr
1001 a 1500gr.
1501 a 2500gr.
>2500 gr..
26
APGAR
Primera valoración
clínica sobre el
estado general del
neonato después
del parto
Cualitativa
cuantitativa
Esfuerzo
respiratorio
Frecuencia cardíaca
Tono muscular
Reflejos
Color de la pie
Diagnóstico de
ingreso
Patologías que
ameritaron el ingreso
de los neonatos
Cualitativa
Sepsis neonatal
Antecedentes
maternos
Circunstancia y
Enfermedades que
presentaron las
madre,
predisponentes para
sepsis neonatal
Cualitativa
Controles
prenatales
IVU
RPM
Fiebre
Tacto vaginal
Complicación
Factor secundario
que dificulta la
recuperación
inmediata y total del
paciente
Nominal
Se anotarán en orden las
complicaciones presentadas
durante la gestación
Factor de riesgo
Cualquier rasgo,
característica o
exposición de un
individuo que
aumente su
probabilidad de sufrir
una enfermedad o
lesión
Nominal
Se anotarán en orden los
factores de riesgo
presentados durante la
gestación
27
Tipo de parto
Conjunto de
fenómenos que
conducen a salida del
feto y de los anexos
fetales del claustro
materno.
Nominal
- Vaginal
- Cesárea
Maniobras de
reanimación
Procedimientos que
ameritaron los
neonatos para
reanimarlos
Cualitativa
Estimulación táctil+O2
-Intubación
endotraqueal+ bolsa
-bolsa+mascarilla
3.6 OPERACIONALIZACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE
INVESTIGACIÓN
Los instrumentos a utilizados son las historias clínicas de los pacientes del Servicio
Neonatología, donde se describen los antecedentes clínicos (maternos y fetales),
diagnóstico, evolución y protocolo de tratamiento de la sepsis neonatal en el Hospital
Universitario de Guayaquil.
3.7 TIPO DE INVESTIGACIÓN
Es un estudio retrospectivo ya que analiza resultados en el presente, pero con datos del
pasado; descriptivo porque se centra en recolectar datos que describan la situación tal y
como es; observacional porque el investigador no interviene, solo se limita a observar y
describir la realidad; y estadístico porque se realiza con los datos obtenidos desde el 1
de enero 2014 al 31 de diciembre del 2014. Se analizaron los datos de todos los
neonatos que ingresaron con diagnóstico de Sepsis neonatal en el Servicio de
emergencia y hospitalización de Pediatría del Hospital Universitario de Guayaquil.
28
3.8 CONSIDERACIONES BIOÉTICAS
El presente estudio se clasifica como investigación sin riesgo, se llevó a cabo mediante
la revisión de historias clínicas de la base de datos de historias clínicas virtuales del
hospital.Una vez aprobado el tema por el departamento de internado de la Universidad
de Guayaquil, se procedió a solicitar la autorización a los diferentes departamentos del
Hospital Universitario; entre ellos al sistema computacional y al departamento de
Estadística, para poder revisar las historias clínicas, de cada uno de los pacientes. La
presente investigación no represento riesgo alguno para los participantes, los datos
obtenidos se guardaran en anonimato y fueron solo utilizados con fines investigativos,
ya que se contemplaron los siguientes principios éticos:
Consentimiento informado: se anexó el consentimiento informado escrito a cada
instrumento, el cual contempla los objetivos de la investigación.
No maleficencia: no se realizó ningún procedimiento que pueda hacerles daño a los
participantes en este estudio.
Confidencialidad: en el estudio se mantuvo la privacidad y el anonimato de los
pacientes.
30
3.10 RECURSOS HUMANOS Y FÍSICOS
3.10.1RECURSOS HUMANOS:
Investigador
Tutor de tesis.
3.10.2 RECURSOS FÍSICOS:
Libros de Pediatría- Neonatología, bibliografía de internet
Laptop, papel bond, bolígrafos
Impresora
3.11 INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
La información requerida se obtuvo mediante del departamento de archivo clínico y
estadística del Hospital Universitario de Guayaquil que proporcionó el número de
historia clínica de todos los pacientes que ingresaron con diagnóstico de Sepsis
neonatal. Se recabo la información necesaria en una hoja de recolección de datos (ver
anexos). Con la información recabada se realizó una base de datos de los pacientes en
una hoja de cálculo de Microsoft Excel.
3.12 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Para el análisis de los resultados se realizó en hojas de cálculo del programa de
Microsoft Excel, donde todos los datos se expresaron como frecuencia absoluta y
porcentaje además de confección de tablas y gráficos. Para la descripción de las
variables se emplearon frecuencias simples, porcentajes, promedios e intervalos de
confianza al 95%. Para la determinar la relación entre variables cualitativas se empleó la
prueba de Chi cuadrado considerándose significativos valores de P > 0.05.
31
CAPITULO IV
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 RESULTADOS
La presente investigación ha sido planteada con el objetivo de realizar la determinación
por observación indirecta de los agentes etiológicos y los factores de riesgo de Sepsis en
neonatos del Hospital Universitario durante el año 2014, a través de la información
obtenida de las historias clínicas.
Con los datos recopilados se procedió al recuento, clasificación, tabulación y
representación gráfica, proceso que permitió conocer los resultados de la investigación
de campo. La información obtenida se la ha resumido en tablas y gráficos. En función
de los objetivos y de la hipótesis se procede al análisis e interpretación de resultados. En
la interpretación de resultados se pretende encontrar y relacionar la información con la
teoría.
32
Cuantificar la incidencia de sepsis neonatal.
El total de pacientes ingresados a la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales
en el año 2014 fue de: 2952 neonatos.
Tabla 1. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Diagnóstico de ingreso.
DIAGNOSTICO DE INGRESO FRECUENCIA PORCENTAJE
SEPSIS NEONATAL POR ESTREPTOCOCO DEL GRUPO B 15 11
SEPSIS NEONATAL POR ESTAFILOCOCO AUREUS 12 9
SEPSIS NEONATAL POR ANAEROBIOS 2 2
SEPSIS BACTERIANA NO ESPECIFICADA 103 78
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 1. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Diagnóstico de ingreso.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 78% (103)
corresponde al diagnóstico de ingreso: sepsis bacteriana no especificada.
La incidencia de sepsis neonatal en el 2014 fue de 44,71 x 1000 Nacidos vivos.
15
11% 12
9% 2
2%
103
78%
0
20
40
60
80
100
120
SEPSIS NEONATAL POR
ESTREPTOCOCO DELGRUPO B
SEPSIS NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO AUREUS
SEPSIS NEONATAL POR
ANAEROBIOS
SEPSIS BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
DIAGNOSTICO DE INGRESO
33
Establecer el agente etiológico más frecuente de la población en
estudio.
Tabla 2. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo.
MICROORGANISMO AISLADO POR HEMOCULTIVO FRECUENCIA PORCENTAJE
ESTREPTOCOCO DEL GRUPO B 86 65
ESTAFILOCOCO AUREUS 21 16
ESCHERICHIA COLI 12 9
ESTAFILOCOCO COAGULASA NEGATIVO 13 10
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 2. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 65% (86)
corresponde al Estreptococo del Grupo B como microorganismo aislado por
hemocultivo.
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
ESTAFILOCOCO
AUREUS
ESCHERICHIA
COLI
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
65%
86
16%
21 9%
12 10%
13
MICROORGANISMO AISLADO POR HEMOCULTIVO
34
Identificar los factores de riesgo neonatales involucrados en el
desarrollo de sepsis.
Tabla 3. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Edad gestacional al nacimiento.
EDAD GESTACIONAL FRECUENCIA PORCENTAJE
>37 SEMANAS 115 87
<37 SEMANAS 17 13
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 3. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Edad gestacional al nacimiento.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 87% (115)
corresponde la edad gestacional al nacimiento: > 37 semanas.
87% 115
13% 17
EDAD GESTACIONAL AL NACIMIENTO
>37 SEMANAS
<37 SEMANAS
35
Tabla 4. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Sexo del recién nacido.
SEXO DEL RECIEN
NACIDO
FRECUENCIA PORCENTAJE
MASCULINO 105 80
FEMENINO 27 20
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 4. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Sexo del recién nacido.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 80% (105)
corresponde al sexo del recién nacido: masculino.
80% 105
20% 27
SEXO DEL RECIEN NACIDO
MASCULINO FEMENINO
36
Tabla 5. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: APGAR a los 5 minutos de nacimiento.
APGAR A LOS 5 MINUTOS FRECUENCIA PORCENTAJE
<6 17 13
>6 115 87
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 5. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: APGAR a los 5 minutos de nacimiento.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 87% (115)
corresponde a APGAR > 6 a los 5 minutos de nacimiento.
13% 17
87% 115
APGAR A LOS 5 MINUTOS
<6
>6
37
Tabla 6. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Peso al nacimiento.
PESO AL NACIMIENTO FRECUENCIA PORCENTAJE
<1000 GRAMOS 2 2
1000- 1500 GRAMOS 8 6
1501 - 2500 GRAMOS 25 19
>2500 GRAMOS 97 73
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 6. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Peso al nacimiento.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 73% (97)
corresponde a >2500 gramos al nacimiento.
2%
2
6%
8
19%
25
73%
97
<1000 GRAMOS 1000- 1500
GRAMOS
1501 - 2500
GRAMOS
>2500 GRAMOS
PESO AL NACIMIENTO
38
Tabla 7. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Maniobras de reanimación al nacimiento.
MANIOBRAS DE REANIMACION FRECUENCIA PORCENTAJE
ESTIMULACION 11 8
BOLSA 4 3
INTUBACION 2 2
NINGUNA 115 87
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 7. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Maniobras de reanimación al nacimiento.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 87% (115)
corresponde a maniobras de reanimación realizadas: ninguna.
8%
11
3%
4 2%
2
87%
115
MANIOBRAS DE REANIMACION
ESTIMULACION
BOLSA
INTUBACION
NINGUNA
39
Identificar los factores de riesgo maternos que intervienen en el desarrollo de
sepsis neonatal.
Tabla 8. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según: Tipo de Parto (Vía de nacimiento).
TIPO DE PARTO (VIA DE
NACIMIENTO)
FRECUENCIA
PORCENTAJE
VAGINAL 102 77
CESAREA 30 23
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 8. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Tipo de Parto (Vía de nacimiento).
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 77% (102)
corresponde al tipo de parto vaginal.
77% 102
30% 23
TIPO DE PARTO- VIA DE NACIMIENTO
VAGINAL
CESAREA
40
Tabla 9. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de Guayaquil
año 2014, según factores maternos: Frecuencia de tacto vaginal antes del parto.
FRECUENCIA DE
TACTO VAGINAL
ANTES DEL PARTO
FRECUENCIA PORCENTAJE
<2 14 11
>2 118 89
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 9. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Frecuencia de tacto vaginal antes
del parto.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 89% (118)
corresponde a >2 tactos vaginales antes del parto.
11%
14
89%
118
FRECUENCIA DE TACTO VAGINAL ANTES
DEL PARTO
<2
>2
41
Tabla 10. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Lugar de parto.
LUGAR DE PARTO FRECUENCIA PORCENTAJE
HOSPITAL 95 72
CENTRO DE SALUD 22 17
CASA 8 6
OTROS 7 5
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 10. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Lugar de parto.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 72% (95)
corresponde a lugar de parto: Hospital.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
HOSPITAL CENTRO DE
SALUD
CASA OTROS
72%
95
17%
22 6%
8 5%
7
LUGAR DE PARTO
42
Tabla 11. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Controles prenatales.
CONTROLES
PRENATALES
FRECUENCIA PORCENTAJE
>3 43 33
<3 89 67
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 11. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Controles prenatales.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 67% (89)
corresponde a <3 controles prenatales.
43
33% 89
67%
CONTROLES PRENATALES
>3 <3
43
Tabla 12. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Fiebre materna en el tercer
trimestre de gestación.
FIEBRE MATERNA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 41 31
NO 91 69
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 12. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Fiebre materna en el tercer
trimestre de gestación.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 69% (91)
corresponden a las pacientes en el tercer trimestre de gestación que no
presentaron fiebre.
31% 41
69% 99
FIEBRE MATERNA EN EL TERCER
TRIMESTRE DE GESTACION
SI
NO
44
Tabla 13. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Ruptura prematura de membranas
> 18 horas.
RUPTURA PREMATURA DE MEMBRANAS >18H FRECUENCI
A
PORCENTAJ
E
SI 37 28
NO 95 72
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 13. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Ruptura prematura de membranas
> 18 horas.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 72% (95)
corresponde a las pacientes que no presentaron ruptura prematura de membranas
de > 18 horas.
45
Tabla 14. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Infección de vías urinarias
diagnosticada por uroanálisis.
INFECCION DE VIAS URINARIAS -
UROANALISIS
FRECUENCIA PORCENTAJE
NO 56 42
SI 76 55
TOTAL 132 100
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Gráfico 14. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según factores maternos: Infección de vías urinarias
diagnosticada por uroanálisis.
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: Del total de la muestra estudiada (132 pacientes) el 58% (76)
corresponde a las pacientes que presentaron infección de vías urinarias en el
tercer trimestre de gestación diagnosticada por uroanálisis.
42% 56
58% 76
INFECCION DE VIAS URINARIAS-
UROANALISIS
NO
SI
46
Tabla 15. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo y Sexo del
paciente.
MICROORGANISMO AISLADO Y SEXO
SEXO
TOTAL MASCULINO FEMENINO
MICROORGANISMO
AISLADO
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
RECUENTO 73 13 86
PORCENTAJE 55,30 9,85 65,15
ESTAFILOCOCO
AUREUS
RECUENTO 13 8 21
PORCENTAJE 9,85 6,06 15,91
ESCHERICHIA
COLI
RECUENTO 9 3 12
PORCENTAJE 6,82 2,27 9,09
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
RECUENTO 10 3 13
PORCENTAJE 7,58 2,27 9,85
TOTAL
RECUENTO 105 27 132
PORCENTAJE 79,55 20,45 100,00
PRUEBA DE CHI-CUADRADO VALOR GI
SIG.
ASINTONICA
BILATERAL
CHI- CUADRADO DE PEARSON 5,63 2 0,13
N DE CASOS VALIDOS 132
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: De los 132 pacientes de esta investigación el 55,3% (74) que
presentaron hemocultivo positivo para Estreptococo del Grupo B, correspondieron al
sexo masculino.
Se obtuvo el Chi-cuadrado con un valor de 5,63 y un valor para p de 0,13 que nos indica
que si existe asociación estadísticamente significativa entre el sexo del neonato y el
microorganismo aislado por hemocultivo.
47
Tabla 16. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo y Edad
gestacional al nacimiento.
MICROORGANISMO AISLADO Y EDAD
GESTACIONAL
EDAD
TOTAL >37 <37
MICROORGANISMO
AISLADO
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
RECUENTO 75 11 86
PORCENTAJE 56,82 8,33 65,15
ESTAFILOCOCO
AUREUS
RECUENTO 16 5 21
PORCENTAJE 12,12 3,79 15,91
ESCHERICHIA COLI RECUENTO 11 1 12
PORCENTAJE 8,33 0,76 9,09
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
RECUENTO 13 0 13
PORCENTAJE 9,85 0,00 9,85
TOTAL
RECUENTO 115 17 132
PORCENTAJE 87,12 12,88 100,00
PRUEBA DE CHI-CUADRADO VALOR GI SIG. ASINTONICA
BILATERAL
CHI- CUADRADO DE PEARSON 4,38 3 2,2
N DE CASOS VALIDOS 132
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación:
Interpretación: De los 132 pacientes de esta investigación el 56,8% (75) que
presentaron hemocultivo positivo para Estreptococo del Grupo B, correspondieron a la
edad gestacional al nacimiento >37 semanas.
Se obtuvo el Chi-cuadrado con un valor de 4,38 y un valor para p de 2,2 que nos indica
que si existe asociación estadísticamente significativa entre la edad gestacional del
neonato y el microorganismo aislado por hemocultivo.
48
Tabla 17. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo y Tipo de
parto.
MICROORGANISMO AISLADO Y TIPO DE
PARTO
TIPO DE PARTO
TOTAL VAGINAL CESAREA
M.
AISLADO
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
RECUENTO 71 15 86
PORCENTAJE 53,79 11,36 65,15
ESTAFILOCOCO
AUREUS
RECUENTO 14 7 21
PORCENTAJE 10,61 5,30 15,91
ESCHERICHIA
COLI
RECUENTO 7 5 12
PORCENTAJE 5,30 3,79 9,09
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
RECUENTO 10 3 13
PORCENTAJE 7,58 2,27 9,85
TOTAL
RECUENTO 102 30 132
PORCENTAJE 77,27 22,73 100,00
PRUEBA DE CHI-CUADRADO VALOR GI
SIG.
ASINTONICA
BILATERAL
CHI- CUADRADO DE PEARSON 5,16 3 1,6
N DE CASOS VALIDOS 132
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: De los 132 pacientes de esta investigación el 53,7% (71) que
presentaron hemocultivo positivo para Estreptococo del Grupo B, correspondieron al
tipo de parto (vía de nacimiento): vaginal.
Se obtuvo el Chi-cuadrado con un valor de 5,16 y un valor para p de 1,6 que nos indica
que si existe asociación estadísticamente significativa entre el tipo de parto y el
microorganismo aislado por hemocultivo.
49
Tabla 18. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo y Controles
prenatales.
MICROORGANISMO AISLADO Y CONTROLES
PRENATALES
CONTROL
PRENATAL
TOTAL >3 <3
MICROORGANISMO
AISLADO
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
RECUENTO 26 60 86
PORCENTAJE 19,70 45,45 65,15
ESTAFILOCOCO
AUREUS
RECUENTO 7 14 21
PORCENTAJE 5,30 10,61 15,91
ESCHERICHIA COLI RECUENTO 6 6 12
PORCENTAJE 4,55 4,55 9,09
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
RECUENTO 5 8 13
PORCENTAJE 3,79 6,06 9,85
TOTAL
RECUENTO 44 88 132
PORCENTAJE 33,33 66,67 100,00
PRUEBA DE CHI-CUADRADO VALOR GI
SIG.
ASINTONICA
BILATERAL
CHI- CUADRADO DE PEARSON 2,03 3 0,57
N DE CASOS VALIDOS 132
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: De los 132 pacientes de esta investigación el 45,5% (60) que
presentaron hemocultivo positivo para Estreptococo del Grupo B, correspondieron a
menos de 3 controles prenatales.
Se obtuvo el Chi-cuadrado con un valor de 2,16 y un valor para p de 1,6 que nos indica
que si existe asociación estadísticamente significativa entre el numero de controles
prenatales y el microorganismo aislado por hemocultivo.
50
Tabla 19. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo e Infección
de las vías urinarias.
MICROORGANISMO AISLADO E INFECCION DE VIAS
URINARIAS
INFECCION DE
VIAS URINARIAS
TOTAL SI NO
MICROORGANISMO
AISLADO
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
RECUENTO 55 31 86
PORCENTAJE 41,67 23,48 65,15
ESTAFILOCOCO
AUREUS
RECUENTO 10 11 21
PORCENTAJE 7,58 8,33 15,91
ESCHERICHIA
COLI
RECUENTO 4 8 12
PORCENTAJE 3,03 6,06 9,09
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
RECUENTO 7 6 13
PORCENTAJE 5,30 4,55 9,85
TOTAL
RECUENTO 76 56 132
PORCENTAJE 57,58 42,42 100,00
PRUEBA DE CHI-CUADRADO VALOR GI
SIG.
ASINTONICA
BILATERAL
CHI- CUADRADO DE
PEARSON 5,25 3 1,55
N DE CASOS VALIDOS 132
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: De los 132 pacientes de esta investigación el 41,6% (55) que
presentaron hemocultivo positivo para Estreptococo del Grupo B, correspondieron a las
madres que presentaron infección de vías urinarias diagnosticada por uroanálisis en el
último trimestre de embarazo.
Se obtuvo el Chi-cuadrado con un valor de 5,25 y un valor para p de 1,5 que nos indica
que si existe asociación estadísticamente significativa entre la infección de vías
urinarias diagnosticada por uroanálisis en el último trimestre de embarazo y el
microorganismo aislado por hemocultivo.
51
Tabla 20. Distribución de los 132 pacientes del Hospital Universitario de
Guayaquil año 2014, según: Microorganismo aislado por hemocultivo y Maniobras
de reanimación al nacimiento.
MICROORGANISMO AISLADO Y
REANIMACION AL NACIMIENTO
REANIMACION AL NACIMIENTO
TOTAL ESTIMULACION BOLSA INTUBACION
M.
AISLADO
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
RECUENTO 5 2 0 7
PORCENTAJE 29,41 11,76 0,00 41,18
ESTAFILOCOCO
AUREUS
RECUENTO 0 2 2 4
PORCENTAJE 0,00 11,76 11,76 23,53
ESCHERICHIA
COLI
RECUENTO 4 0 0 4
PORCENTAJE 23,53 0,00 0,00 23,53
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
RECUENTO 2 0 0 2
PORCENTAJE 11,76 0,00 0,00 11,76
TOTAL
RECUENTO 11 4 2 17
PORCENTAJE 64,71 23,53 11,76 100,00
PRUEBA DE CHI-
CUADRADO VALOR GI
SIG.
ASINTONICA
BILATERAL
CHI- CUADRADO DE
PEARSON 17,35 9 0,04
N DE CASOS VALIDOS 132
Fuente: Hospital Universitario de Guayaquil Autora: Evelin Gabriela Núñez Wong
Interpretación: De los 132 pacientes de esta investigación, 17de los cuales el 29,4%
(5) que presentaron hemocultivo positivo para Estreptococo del Grupo B precisaron de
maniobras de reanimación al nacimiento,.
Se obtuvo el Chi-cuadrado con un valor de 17,35 y un valor para p de 0,04 que nos
indica que no existe asociación estadísticamente significativa entre las maniobras de
reanimación realizadas al nacimiento y el microorganismo aislado por hemocultivo.
52
4.2 DISCUSIÓN
La sepsis es uno de los problemas médicos más comúnmente encontrados en el neonato
y es la principal causa de morbimortalidad. Los neonatos con sepsis tienen mayor
probabilidad de desarrollar complicaciones a futuro, convirtiéndose en un verdadero
reto para el Neonatólogo identificar y controlar esta patología.
La principal limitación que encontramos en la realización de esta investigación fue que
los registros médicos son insuficientes por que no cuentan con toda la información
necesaria para evaluar los resultados clínicos del manejo de este grupo de pacientes,
sobretodo en el registro de los antecedentes patológicos de los pacientes.
En un estudios de Hadzimurotavic et al.(1) el agente causal más frecuente fue el S.
aureus con 25% y la del Estreptococo del grupo B fue del 2%(1). Shrestha et al.(9)
encontró que el microorganismo predominante en los hemocultivos fue E. Coli con 53,7
% seguido de S. aureus con 40.2% y el sexo masculino representó el 63.7%.
Calderón, M. & Lozano, D.(19) encontraron que la incidencia de sepsis neonatal fue de
47,66 x 1000 NV. Los gérmenes gram positivos fueron los agentes etiológicos más
frecuentes, Staphylococcus coagulasa negativo se halló en el 71,91%; seguido de
Staphylococcus aureus en el 12,36% y Burkholderia cepacia en un 4,49% de casos.
En el Ecuador, en el Hospital Enrique C. Sotomayor, la investigacion realizada por
López, Z.(28) concluyó que los factores de riesgo maternos más relevantes fueron: 27%
fiebre materna, 22% Ruptura Prematura de membranas y 14 % otros factores. En
referencia al control prenatal: el 22.1% no realizaron ningún control prenatal, 31,1%
tuvieron de 1 a 3 controles prenatales. En relación al neonato el 82% fueron bajo peso,
43% eran prematuros, el 55% fueron reanimados y 47% recibieron algún tipo de
asistencia ventilatoria. Mientras que en Azuay en el 2011 por Cordova, R. & Webster,
A.(12) el 56,6% correspondió al sexo masculino y el patógeno más frecuente fue el
Estafilococo coagulasa negativo con 65 %(11).
53
Los datos obtenidos en el presente estudio revelan que la etiología sugerida por la
literatura médica internacional como causante de sepsis neonatal concuerda con los
resultados presentados en esta investigación pero existe discordancia con los resultados
obtenidos en otros hospitales.
Según Calderón, M. & Lozano, D(19)la baja frecuencia de sepsis precoz se ve
favorecida en parte, por el nivel socioeconómico de las pacientes del servicio de
Gineco-Obstetricia, lo que les permite llevar un adecuado control de su embarazo y un
tratamiento adecuado de las infecciones durante la gestación; un panorama contrario se
evidencia en la presente investigación debido a que uno de los hallazgos más
importantes fue el escaso control prenatal por parte de las gestantes, pues la mayoría
habían tenido menos de 3 controles médicos durante todo el embarazo. Además existió
gran cantidad de infecciones genitourinarias, muchas de las cuales no fueron
diagnosticadas ni tratadas oportunamente, justamente por la falta de control prenatal.
Pero también existió una considerable proporción de mujeres que fueron diagnosticadas,
pero no cumplieron adecuadamente el tratamiento o no acudieron a un control médico
posterior para valorar la progresión de su enfermedad, lo cual incrementa el riesgo de
que los niños hayan desarrollado sepsis neonatal precoz.
54
CAPÍTULO V
5. CONCLUSIONES
Al finalizar la investigación y en base a los resultados se concluye que:
La incidencia de sepsis neonatal en el 2014 fue de 44,71 x1000 nacidos vivos y
el perfil microbiológico obtenido fue: Estreptococo Del Grupo B (65%),
Estafilococo Aureus (16%), Estafilococo Coagulasa Negativo (10%) y
Escherichia Coli (9%).
El agente etiológico predominante en el Hemocultivo fue el Estreptococo del
Grupo B con 65%, determinando así que la mayor población neonatal presentó
sepsis temprana.
Los factores de riesgo neonatales involucrados en el desarrollo de sepsis fueron:
edad gestacional mayor a 37 semanas (87%), sexo masculino (80%), peso mayor
a 2.500 gramos (73%).
Los factores de riesgo maternos involucrados en el desarrollo de sepsis fueron
parto vaginal (77%), mas de 2 tactos vaginales antes del parto (89%), menos de
3 controles prenatales en todo el embarazo (67%), fiebre (69%)e infección de
vías urinarias en el tercer trimestre de gestación (55%).
Se obtuvo gran significancia estadística al asociar la variable agente etiológico
predominante en hemocultivo y los factores de riesgo neonatales y maternos.
55
CAPÍTULO VI
6. RECOMENDACIONES
Realizar la toma de muestra para hemocultivo antes de iniciar el tratamiento
empírico y establecer constantemente indicadores de sepsis en la institución,
privilegiando la identificación bacteriana.
Se recomienda al Servicio de Ginecología y Obstetricia realizar cultivo de frotis
recto-vaginal a todas las gestantes entre la semana 35 y 37, incluso a las que se
prevea cesárea programada (en caso de que se produzca espontáneamente el
parto antes de realizar la cesárea) y en caso de que el parto no se haya producido
en cuatro semanas desde la obtención de la muestra acudir a la consulta para
repetir el cultivo y así realizar la profilaxis antibiótica en caso de obtener un
resultado positivo.
La identificación de factores de riesgo, el registro correcto de antecedentes
patológicos y el ingreso de los pacientes al sistema hospitalario con el
diagnóstico más aproximado, ya que permitirá clasificar a los pacientes en
grupos de riesgo, descubrir líneas de investigación para optimizar del
tratamiento y mejorar los tiempos de recuperación neonatal..
Se recomienda además la continuidad del presente trabajo de investigación a los
médicos de Pediatría y Neonatología.
56
BIBLIOGRAFIA
1. Hadzimuritavic, E., Hadzimuritavic, A. Incidence and outcome of sepsis in neonatal
unit: one year study. 2012. 220-223
2. Fernández, B., López Sastre, J., Coto, G., Ramos, A. & Ibañez, A. Sepsis del recién
nacido. Protocolos diagnóstico terapéuticos de la Asociación Española de Pediatría:
Neonatología. 2008. 189-206
3.Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia - Colciencias. Recién nacido:
sepsis neonatal temprana. Guía de práctica clínica. 2013; 06: 1-38
4. Hasan, MS., Mahmood, CB. Predictive Values of Risk Factors in Neonatal Sepsis.
Journal of Bangladesh College of Physicians and Surgeons. 2011;29(4):187-195
5. Liu, L., Johnson, H., Cousens, S., Perin, J., Scott, S., Lawn, J.... Li, M. Global,
regional, and national causes of child mortality: an updated systematic analysis for 2010
with time trends since 2000. Lancet 2012; 379: 2151-61
6. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de Ecuador. Anuario de estadísticas
vitales: nacimientos y defunciones. INEC. 2011. 1- 471
7. Rajesh, L., Ranjana, K. Hematological and Biological Markers of Neonatal Sepsis.
Iranian Journal of Pathology. 2013; 8 (3): 137 - 146
8. Zea-Vera, A., Turin, CG. & Ochoa, TJ. Unificar los criterios de sepsis neonatal
tardía: propuesta de un algoritmo de vigilancia diagnóstica. Rev. Perú Med. Exp. Salud
Pública. 2014; 31(2):358-63.
9. Shrestha, N., Subedi, K. & Raj, G. Bacteriological Profile of Neonatal Sepsis: A
Hospital Based Study. Nepal Paediatr. Soc. 2011; 31 (1): 1-5
57
10. Sharma, P., Kaur P.& Aggarwal, A. Staphylococcus Aureus- The Predominant
Pathogen in the NeonatalICU of a Tertiary Care Hospital in Amritsar, India.Journal of
Clinical and Diagnostic Research. 2013. Vol-7(1): 66-69
11. Córdova, R. & Webster, A. Epidemiología de la sepsis tardía en el área de
neonatología de la fundacion humanitaria Pablo Jaramillo. Tesis de Grado. Universidad
del Azuay. Cuenca. 2011
12. Gonzalez, D.& San Miguel, G. Estudio bacteriológico de sepsis neonatal temprana
en el hospital ginecoobstétrico Enrique C. Sotomayor. Revista ―Medicina‖. 2002. Vol 8
(2) 95-103.
13. Alós, J., Domingo, A., Arribas, L., Cabrero, L., Cueto, M., López, J... Torrejón, R.
Prevención de la infección perinatal por estreptococo del grupo B. Recomendaciones
españolas revisadas. Rev. Esp. Quimioter. 2012; 25(1):79-88
14. Seale, A., Blencowe, H., Zaidi, A., Ganatra, H., Syed, S., Engmann, C… & S.
Lawn, J. Neonatal severe bacterial infection impairment estimates in South Asia, sub-
Saharan Africa, and Latin America for 2010. Nature publishing group. 2013; 74(s1):73-
85
15. Marchant, E., Boyce, G., Sadarangani, M. & Laoiel, P. Neonatal Sepsis due to
Coagulase-Negative Staphylococci. Hindawi Publishing Corporation Clinical and
Developmental Immunology. 2013. 1-10
16. Coronel, W. Perez, C. Guerrero, C & Bustamante, H. Sepsis neonatal. Revista de
enfermedades infecciosas en pediatría.2009; 23(90): 57-68
17. Sánchez, L. Fernandez, D. Recién nacido con riesgo infeccioso. Actitud diagnóstica.
An Pediatr Contin. 2011. 239-248
58
18. Yu, Z., Liu, J., Sun, Q., Qiu, Y., Han, S. & Guo, X. The accuracy of the
procalcitonin test for the diagnosis of neonatal sepsis: A meta-analysis. Scandinavian
journal of infectious diseases. 2010 42: 723-733
19.Calderón, M. & Lozano, D. Perfil Microbiológico de los Aislamientos
BacterianosObtenidos en Hemocultivos de Pacientes con Sepsis Neonatal en el Hospital
Nacional Ramiro Prialé Prialé de Huancayo. Rev. Perú. pediatr. 2013; 66 (3): 140-147.
20. Ministerio de Salud Pública del Ecuador- Instituto Nacional de Estadísticas y
Censos de Ecuador- Organización Panamericana de la Salud. Indicadores básicos de
salud Ecuador. 2010. 1-19
21. Arif S, Ehsan A, Arif M, Hussain J. & Bano R. Early diagnosis of neonatal sepsis
through hametological and biochemical markers. Gomal J Med Sci. 2012; 11:178-82.
22. Flores, H., Maida, C., Solís, H., Illescas, M. & Zavala, D. Identificación molecular
de bacterias causales de sepsis neonatal mediante la reacción en cadena de la
polimerasa. Acta Pediatr Mex 2009; 30(3):148-55.
23. Shah, B. Padbury, J. An old problem with new insights. Landes Bioscience. 2014;
5(1): 170-178
24. Satar, M. Ozlu, F. Neonatal sepsis: a continuing disease burden. The Turkish
Journal of Pediatrics. 2012; 54: 449-457
25. Ministerio de Salud Pública del Ecuador- CONASA. Componente normativo
neonatal. 2008. 1-176
26. Alcaldía de Guayaquil. (11 de Jan de 2012). Geografía de Guayaquil. Recuperado el
17 de Oct de 2014, de http://www.guayaquil.gov.ec/guayaquil/la-ciudad/geografia
59
27. Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (3 de Apr de 2013). Hospital Universitario
de Guayaquil. Recuperado el 13 de Nov de 2014, de
http://www.salud.gob.ec/tag/hospital-universitario-guayaquil/
28. López, Z. Factores de riesgo relacionados con mortalidad neonatal por sepsis en el
Hospital Enrique C Sotomayor. Tesis de Grado. Universidad Católica de Santiago de
Guayaquil. 2008.
60
ANEXOS
Anexo 1. Hoja de Recolección de datos.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS
ESCUELA DE MEDICINA
SERVICIO DE GINECOLOGIA Y NEONATOLOGIA DEL HOSPITAL
UNIVERSITARIO
DATOS DE LA MADRE
F.U.M___________ FPP___________E.G____________ Por Eco_______________________
G______________P________A_______C__________Ballard__________________________
Controles #___________________________________________________________________
Complicaciones en el tercer trimestre:
IVU_____ Uroanálisis: Fiebre: ___________
Tratada: SI_______ NO_________
Antibióticos______
Membranas: Integras__________ Rotas____________ Horas_______________________
Líquido: Claro____________ Teñido___________
Numero de tactos vaginales:_________________________
61
DATOS DEL RECIEN NACIDO
Fecha de nacimiento_____________ Hora______ Sexo: Masculino_______ Femenino______
Lugar de Parto:_______________________________________________________________
Tipo de parto: Eutócico: Cesárea: Distócico:
Causa ____________________________________ Presentación _______________________
APGAR: FC__ FR __ Color de piel __ Tono muscular__ Reflejos__ 1 min__ 5 min__ 10 min
Reanimación: Estimulación: ____ Bolsa__ Intubación endotraqueal__ Ninguna _____
Examen Físico
Kg _______ Talla _______ cms. PC _______ cms. PT _________ cms. PA_______ cms.
Diagnóstico de ingreso:________________________________________________
Hemocultivo
Microorganismo aislado:______________________________________________
62
Anexo 2. Base de datos
No PACIENTES H.
CLINICA SEXO
DIAGNOSTICO
DE INGRESO HEMOCULTIVO
EDAD
GESTACIONAL APGAR
1
TRIANA LARA
MARIA DEL
MAR
331523 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38 SEMANAS MAYOR
DE 6
2
ESQUIVEL
MORENO
ELLEN JESSIE
332396 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
3
NAVARRETE
ASPIAZU
DANNA
THAIZ
334131 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
4
CASTRO
GARCIA
PEITON
LAURIE
336118 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
5
CORREA
HUACON
ZULEYKA
MARIA
335636 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
6
QUINGA
VELEZ EMILY
SULEUCA
336948 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
7
MAYORGA
PORRAS
SCARLETH
GUADALUPE
336157 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
8
TOALA
GONZALEZ
CHARLOTTE
ANABELA
336888 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
9
SANCHEZ
ROSADO
RNRN RN
349782 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
10
AVILA
MORAN
BRITNEY
SHARLOT
352754 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
63
Anexo 2. Base de datos (continuación)
11
PARRALES
LOPEZ RN
NIÑA
354168 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
38 SEMANAS MAYOR
DE 6
12
LUNA
ZAMBRANO
SHEYLA
KRISTEL
345067 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38 SEMANAS MAYOR
DE 6
13
GUACHO
CABA
JACKELINE
TATIANA
345867 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
14
CANDELARIO
PEÑAFIEL
VIRGINIA
NOEMI
345958 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ANAEROBIOS
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
15
CORTEZ
VALENCIA
SCARLET
ANAHI
348326 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38 SEMANAS MAYOR
DE 6
16
AUQUILLA
BERMEO
FRANCESCA
ISABELLA
353943 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
38 SEMANAS MAYOR
DE 6
17
LOPEZ DE LA
A ANNIE
VALESKA
353966 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
18
YAGUAL
CARVAJAL
DOMENICA
AZUCENA
354748 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ANAEROBIOS
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
19
OLIVO
MENDOZA
SCARLETT
ABIGAIL
361082 F
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
39 SEMANAS MAYOR
DE 6
20
ANGULO
SANCHEZ
ISIS AYLEEN
361643 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
21
VILLEGAS
FARIAS
SOFIA
ISABEL
362358 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
35 SEMANAS MAYOR
DE 6
22
OCAMPO
ROSERO
ADRIANA
ELIZABETH
364835 F
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37 SEMANAS MAYOR
DE 6
64
Anexo 2. Base de datos (continuación)
23
MOROCHO
PALMA
STEPHANIE
VALESKA
364840 F
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
33
SEMANAS
MENOR
DE 6
24
ROBINS
CORDOVA
MIA
ELIZABETH
365463 F
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
33
SEMANAS
MENOR
DE 6
25 PIEDRA
CEDEÑO RN 366474 F
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
26
PORTILLA
MORA
MARIANA
ALICIA
366478 F
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
27
MATZA
SANTILLAN
JHORDANNA
MARCELA
367899 F
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
28
LEON
VARGAS
BRUNO
LEANDRO
336597 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
29
BAQUE
CORTEZ
JACOB
MISAEL
336256 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
30
SUAREZ
SUAREZ RN
RN
336632 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
31
CASTRO SEME
DYLAN
VALENTIN
337617 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
32
VILLAMAR
HERRERA RN
MASCULINO
337775 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
33
VIVAS
ARREAGA
VICTOR JOSE
337995 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
34 BRAVO CRUZ
RN RN 340393 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
35
MARTINEZ
CASTRO
CHRISTOPHER
MIGUEL
340418 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO DEL
GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
65
Anexo 2. Base de datos (continuación)
36
PEÑA
ARTEAGA RN
RN
340949 M
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
37
CONDOR
TUMBACO
EDISON
MATIAS
341046 M
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
38
MACAY
RODRIGUEZ
JUAN
CARLOS
341211 M
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
39
LEON
INTRIAGO RN
RN
341419 M
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
40
ZAMBRANO
ORTEGA
JIMMY
RAFAEL
341490 M
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
41
CANDELARIO
MARTINEZ
LUIS MIGUEL
342097 M
SEPSIS
BACTERIANA
NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
42
PAZ
BARRAGAN
RN RN
344159 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
43
ALCIVAR
LIMONES
VALENTINA
NN
344189 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
44
VASQUEZ
SARMIENTO
SANTIAGO
ALEJANDRO
345593 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
45
LANDIVAR
HUANCAYO
IKER DE
JESUS
346357 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
34
SEMANAS
MENOR
DE 6
46
CEPEDA
VILLON
EDDER
MANUEL
346904 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
47
CAYAMBE
LEMACHE
JHONATAN
LUIS
346037 M
SEPSIS
NEONATAL POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
34
SEMANAS
MENOR
DE 6
66
Anexo 2. Base de datos (continuación)
48
SALAZAR
FLOREZ
RONALD
JESUS
347583 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
49
VERA
TABARES RN
NIÑO
348327 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
28
SEMANAS
MENOR
DE 6
50
ALMEIDA
OLIVO JOSE
ISRAEL
349221 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
AUREUS
30
SEMANAS
MENOR
DE 6
51
CABEZAS
VARGAS
ARNOLD
MATIAS
349355 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
52
MOREIRA
ROJAS
MISAEL
ALEXANDER
349398 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
53 BURGOS
RUIZ RN RN 349726 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
54 JARAMA
MINA RN RN 354242 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
55
CASTRO
GARCIA
SERAFIN
EFRAIN
354391 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
56
BURGOS
VARGAS RN
NN
355814 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
57
MIÑO
CEDEÑO
ALLAN
ISAIAS
355872 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
58
FARIAS
SEGURA
SHARIK
VALENTINA
355880 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
59
MARTINEZ
JAMA
JHONNY
MATIAS
356179 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
67
Anexo 2. Base de datos (continuación)
60
PANCHANA
VERA
BENJAMIN
ANDRES
371106 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
61
PAREDES
PARRALES
JOSETH
EMILIO
371590 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
62
RODRIGUEZ
GONZALEZ
RN RN
381220 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
63
LOMAS
BANCHON
RN
381507 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
64
TREJO
FIGUEROA
GILBERTO
JAVIER
381509 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
65
QUIÑONEZ
QUIÑONEZ
JHON MAIRO
381622 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
66
MALDONADO
LINO
ROBERTO
ISAAC
383008 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
67
GAVILANES
ARREAGA
JOSE
ORLANDO
390248 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
ESPECIFICADA
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
68
VERA
JORDAN
REINALDO
VICTORIANO
390352 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTAFILOCOCO
COAGULASA
NEGATIVO
34
SEMANAS
MENOR
DE 6
69
GUEVARA
VALENCIA
RN RN
391509 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
70
TOMALA
BAZAN
MIGUEL
ANGEL
394335 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
71
ANGULO
BONILLA RN
RN
396536 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
68
Anexo 2. Base de datos (continuación)
72
GARCIAS
SUAREZ
EDISON
ISAAC
397502 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MENOR
DE 6
73
JAIME
BAZURTO
JACOB
GABRIEL
398885 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
74
ZAMBRANO
ZAMBRANO
ANGEL
DAMIAN
399986 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
75
BAQUERIZO
MARTINEZ
MAYKEL
YANDEL
326320 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
76
SOSA
BURGOS RN
RN
326363 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
77
FLORES
BAJAÑA
ANGELO
SABASTIAN
328556 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
78
SORIANO
CAICHE
CARLOS RN
372383 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
79
MORAN
ARREAGA
BRYAN
JAVIER
374268 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
80
VILLAMAR
SOSA JOE
DANIEL
351504 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
81
MARTINEZ
GUILLEN
CARLOS
EDUARDO
351881 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
82
TOBAR
AMAIQUEMA
DYLAN
MARCELO
352725 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
83
RODRIGUEZ
MORAN
JESUS ISAIAS
400246 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
69
Anexo 2. Base de datos (continuación)
84
OLVERA
MERCHAN
VICTOR JESUS
401157 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
85
QUEVEDO
LARREATEGUI
ABEL
MAXIMILIANO
406162 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
86
CAICEDO
ZAMBRANO
RN
MASCULINO
406174 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
87 MUÑOZ LAZO
RN NIÑO 406887 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
88 ORTIZ ROJAS
NN NN 394988 M
SEPSIS NEONATAL
POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MENOR
DE 6
89
MOYON
TOTOY
JAVIER ISAIAS
395321 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
35
SEMANAS
MENOR
DE 6
90
CASTILLO
RODRIGUEZ
ERICK IVAN
396031 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
91
ALEJANDRO
APOLINARIO
RN UNO
398402 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
92
ALEJANDRO
APOLINARIO
JUAN DAVID
398404 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
93
ALEJANDRO
APOLINARIO
RN TRES
398405 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
94
FIGUEROA
GORDILLO
CAROLINA
ROSA
398945 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
95
CABELLO
LOOR
FRANCISCO
ALEXANDER
402655 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
70
Anexo 2. Base de datos (continuación)
96
BARRETO
GUTIERREZ
RN RN
403376 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
97
SANDOVAL
DIAZ LIAM
NICOLAS
403398 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
98 AVILES POZO
RN 403415 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
99
PINEDA AVILA
BISMARCK
BLADIMIR
403757 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
100
ALVAREZ
ZAMBRANO
RN NIÑO
407689 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
101
PLAZA MENA
JESUS
SEBASTIAN
408562 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
102
GARCIA
PILOSO
DANIEL
DAVID
408904 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
40
SEMANAS
MAYOR
DE 6
103
ANDRADE
AQUINO
MARSHALL
JARED
409036 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
104
CUJILEMA
AIME JULIO
CESAR
410478 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
33
SEMANAS
MAYOR
DE 6
105
FREIRE
QUIMIZ
MARCOS
ALEXANDER
413887 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
106
GARCIA
VILLA
JEFFREY
SNAYDER
414166 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
107
YAUTIBUG
GUAMAN RN
RN
415422 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
71
Anexo 2. Base de datos (continuación)
108
QUIJANO
HOLGUIN
MATHIAS SHAID
329834 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
109
CRUZ ARGUELLO
JARED
ALEXANDER
333617 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
110
GONZALEZ
CAMPOS
YARLEY ALEXIS
348354 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
30
SEMANAS
MAYOR
DE 6
111
YAGUAL
YAGUAL
CARLOS
ALBERTO
334321 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
112
RIQUEROS
WOJCIECHOWSKI
DYLAN
355433 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
113
AVILA
MENDOZA
ENNER JOSUE
359066 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
114
COQUE
ALVARADO JOSE
ANDREY
359815 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
115 TERAN VILLAO
GABRIEL ISAEL 360265 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
116
VARGAS SUAREZ
MAYKEL
JORDAN
364225 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
117 MIRANDA
VERGARA RN RN 364616 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
118 ALAVA PROAÑO
RN 363380 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
119
RUIZ
SALVATIERRA
JOSEPH
SLEYTHER
365110 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
72
Anexo 2. Base de datos (continuación)
120
CANO QUIÑONEZ
MAYKEL
HENRRY
386956 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
121
CASTILLO
VENTURA
MAURO
387027 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
122 SEME PEÑAFIEL
RN MASCULINO 359227 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
123
TOAPANTA
GUAMBO ELIAN
JAIR
377647 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
124 UBE ALVARADO
RN RN NIÑO 377676 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
125
AGUIÑO
GONZALEZ
CRISTIAN JACOB
383581 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
39
SEMANAS
MAYOR
DE 6
126 GUARANDA
VACA MARIO 363938 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
127
RODRIGUEZ
CRUZ DAVID
STIVEN
367966 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
128
MORAN
CHANCAY
LEYTON RN
385136 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
129 BRAVO CEDEÑO
CARLOS RN 385137 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
35
SEMANAS
MAYOR
DE 6
130
RODRIGUEZ
HERRERA
JANDRY JOSUE
385775 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
131
CARRANZA
GAMBOA
SAMUEL
ENRIQUE
386732 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESCHERICHIA
COLI
37
SEMANAS
MAYOR
DE 6
132
MARQUEZ
MUÑOZ DANIEL
RN
367772 M
SEPSIS
BACTERIANA NO
ESPECIFICADA
SEPSIS POR
ESTREPTOCOCO
DEL GRUPO B
38
SEMANAS
MAYOR
DE 6
73
Anexo 2. Base de datos (continuación)
PESO
MANIOBRAS
DE
REANIMACION
TIPO DE
PARTO
TACTO
VAGINAL
LUGAR DE
PARTO
RPM >
18
HORAS
FIEBRE
MATERNA
INF. VIAS
URINARIAS
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
74
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA NO SI SI
1501 - 2500
GRAMOS BOLSA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
1501 - 2500
GRAMOS BOLSA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
1000- 1500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
1000- 1500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
75
Anexo 2. Base de datos (continuación)
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO NO SI
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO NO NO
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 VEHICULO NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 VEHICULO NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CALLE NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 CALLE NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 VEHICULO NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 VEHICULO NO NO NO
76
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMO
S
NINGUNA VAGINA
L
MENOR
DE 2 CALLE NO NO NO
>2500
GRAMO
S
NINGUNA VAGINA
L
MENOR
DE 2
HOSPITA
L SI SI SI
1501 -
2500
GRAMO
S
NINGUNA VAGINA
L
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L NO NO NO
1501 -
2500
GRAMO
S
NINGUNA CESARE
A
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L SI NO NO
1501 -
2500
GRAMO
S
NINGUNA CESARE
A
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L NO NO NO
>2500
GRAMO
S
NINGUNA VAGINA
L
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L NO SI SI
>2500
GRAMO
S
NINGUNA CESARE
A
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L NO SI SI
1000-
1500
GRAMO
S
NINGUNA CESARE
A
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L SI SI SI
>2500
GRAMO
S
NINGUNA VAGINA
L
MAYO
R DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO SI SI
1501 -
2500
GRAMO
S
NINGUNA CESARE
A
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L NO SI SI
>2500
GRAMO
S
NINGUNA VAGINA
L
MAYO
R DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO SI SI
<1000
GRAMO
S
INTUBACIO
N
CESARE
A
MAYO
R DE 2
HOSPITA
L NO SI SI
<1000
GRAMO
S
INTUBACIO
N
CESARE
A
MENOR
DE 2
HOSPITA
L NO SI SI
77
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 CASA SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACION VAGINAL MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACION VAGINAL MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACION VAGINAL MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACION VAGINAL MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO SI SI
78
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
1501 -
2500
GRAMOS
NINGUNA VAGINAL MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO SI SI
1000- 1500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
1000- 1500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO SI SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACI
ON VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACI
ON VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACI
ON VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
79
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE SALUD NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
1000- 1500
GRAMOS BOLSA CESAREA
MENOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
80
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2
CENTRO
DE
SALUD
NO NO NO
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACION VAGINAL MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
81
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MENOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MENOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
1000- 1500
GRAMOS BOLSA CESAREA
MENOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI SI SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
1501 -
2500
GRAMOS
ESTUMULACI
ON VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
82
Anexo 2. Base de datos (continuación)
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO SI
1501 - 2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA VAGINAL
MAYOR
DE 2 HOSPITAL SI NO NO
>2500
GRAMOS NINGUNA CESAREA
MAYOR
DE 2 HOSPITAL NO NO NO