t-sage : twin-space accelerometers for gravitation...
TRANSCRIPT
MICROSCOPEMICRO-Satellite pour l’Observation du Principe d’Equivalence
T-SAGE : Twin-Space Accelerometers for Gravitation Experiement
« Les bijoux accélérométriques de MICROSCOPE »
Manuel Rodrigues, chef de [email protected]
2 MICROSCOPE
Sommaire
• Historique de l’accélérométrie spatiale à l’Onera
• T-SAGE dans la mission MICROSCOPE
• Quelques mesures accélérométriques de T-SAGE en orbites
Toutes les photos sans © doivent être comprises © ONERA
3 MICROSCOPE
CHAMP, GRACE, GOCE, MICROSCOPE ...
CACTUS Accelerometre – 1975– 10-8 m/s 2/Hz1/2
Accelerometers for geodesyJPL / Germany – GRACE-FO – Launch scheduled in 2018ESA – GOCE – 2009 – 10-12 m/s 2/Hz1/2
JPL / DLR – GRACE – 2002 – 10-10 m/s 2/Hz1/2
CNES / DLR – CHAMP – 2000 – 10-9 m/s 2/Hz1/2
Accelerometer for fundamental physicCNES / ONERA – Microscope – 2016 – 10-12 m/s 2/Hz1/2
Future missions 2020 – 2030 ?Geodesy NGGM ( ESA) – GRACE-2 (NASA)
ONERA, 4 décades of know-how
7 FLIGHTS15 accelerometers in orbit
100% of successMajor science Return
Accelerometer for microgravityNASA – Missions Microgravity Space Laboratory-1 – April & J uly 1997ESA – Mission Life and Microgravity Science – July 1996
4 MICROSCOPE
Example of science return in Geodesy
GRIM 5sBiancale R et al., 2000
Free air gravity anomalies of South America (mGal)
GGM03s Tapley et al 2007
GOCE TIM4Pail et al 2011
GEM9Lerch FJ et al. 1979
CHAMP GRACE GOCELAGEOS-GEOS3
DLR/CNES NASA/DLR ESA
1979 2000 2007 2011
5 MICROSCOPE
Galileo Galilei «Free-Fall » in space Microscope
Universality of free-fall test – MICROSCOPE
Comparison of 2 test-masses acceleration
Ultrasensitive Accelerometer
Need to measure 10-15g @ orbital frequency
SUREF : Pt/Pt => The Zero RefSUEP : Pt/Ti => EP test
� ������
�
�����
: Objective to be evaluated @ 10-15 accuracy
Difference of acceleration
6 MICROSCOPE
T-SAGE = charge utile ONERA de MICROSCOPE : précision au micromètre et au microvolt
Capteur: SU PE + SU REF• 2 accéléromètres différentiels • Cœur en Silice dorée réalisé par le
procédé ONERA d’usinage par ultra-sons à qq µm
• Précision de réalisation et d’intégration de toutes les pièces (céramique, silice, titane, invar, PtRh,….) de 1 à 5 µm
Electronique de proximité: FEEU• Un FEEU pour chaque SU• Electronique analogique: détecteurs capacitifs, CNA, CAN, FPGA• Bruit des tensions de référence
0.2µV Hz-1/2
• Bruit de mesure <1µV Hz-1/2
Electronique numérique d’interface satellite: ICU• 1 ICU par FEEU l’un sur l’autre• DSP (calculateur), FPGA• Calcul: 40bits • Télémétrie science = 4Hz / 24bits
7 MICROSCOPE
Principe de mesure de l’accéléromètre électrostatiq ue asservi
8 MICROSCOPE
( ) ( )i ci piC f fα α= +
C1
C2
αp
αc
e1e2
C1C2
( )1ii eC f=
C1C2
L2 L1
( )i iC f L=
X+
X-
ΦΦΦΦ2+
ΦΦΦΦ4-
ΦΦΦΦ2-ΦΦΦΦ4+
SUP+
SUP-
Y1+Y1- Y2+
Y2-
Z1+
Z1-Z2+
Z2-Z1-
Z2-
Y2-
X-
Y1-X+
SUP+
ΦΦΦΦ2-
ΦΦΦΦ2+
Configuration des électrodes
9 MICROSCOPE
Cœur du senseur
Masses de test
Cylindres en silice dorée pour les électrodes
Système de vide
Système de blocage des masses d’épreuve
Circuits internes des connexions coaxiales
Connecteurs hermétiques
« Chapeau » en silice pour le centrage précis des électrodes
Réservoir 24bars
Electro-valves
10 MICROSCOPE
THE PAYLOAD
11 MICROSCOPE
Instrument Development : Phase C2Detailed definition of the production processes
Production of MQTH, QM, FM parts: ~ 5µm accuracy ma chiningDiamond drill and ultrasonic machining for silica p arts
12 MICROSCOPE
Instrument Development : Phase C2METROLOGY MUCH MORE DIFFICULT THAN PRODUCTION
Production of QM , FM parts : ~ 1à 5 µm accuracyMetallic parts free of magnetic materials (titanium alloy)Housing made in Invar for magnetic shielding (speci fic process of production that guarantees 50 factor attenuation)
Test-mass made in PTB, Germany
13 MICROSCOPE
Catapult test to validate the qualification or the ac ceptancein BREMEN
(c) ZARM
(c) ZARM
14 MICROSCOPE
Catapult test to validate the qualification or the ac ceptance(Drop n°61 with QM, contribution from H. Selig - ZARM)
Slow motion (speed/2)(c) ZARM-H. Selig
15 MICROSCOPE
Integration du satellite
2016
(c) CNES-Grimault
(c) CNES-Grimault
(c) CNES
16 MICROSCOPE
MICROSCOPE GROUND SEGMENT
CNESCNES +Ground stations
ONERA (CMS-M)
17 MICROSCOPE
What do we measure? Each mass acceleration
[ ]
( )
( ) ( )( ) ( )( )2
1,2
0,2
0,1,2
1
1
/1,
2
2
1
2
1)(
dxdxappcxxxresdxx
cxxxresdxdxappcxx
res
t
dydy
dzdz
dx
z
y
x
t
cycy
czcz
cx
satxcxdxmes
bbCK
bCbK
C
K
InT
K
gKfep
df
df
df
+Γ+−+Γ⋅+
−+Γ⋅+Γ⋅⋅+
+Γ⋅
−++
∆∆∆
⋅−⋅
−++
⋅⋅=Γ
ρρ
θηθη
θηθη
δ Searched EP signal
Impact of gravity gradient and s/c angular motion
Impact of residual acceleration through the differe nce of 2 TM matching
Impact of non linear terms
( )Cfepdfrescmes
ρρρ+Γ=Γ )(,
( )1,2,, 2
1ismesismescmes Γ+Γ=Γ
ρρρ
( )1,2,, 2
1ismesismesdmes Γ−Γ=Γ
ρρρ2,ismesΓ
ρ
1,ismesΓρ
MEASURED CALIBRATED FOR CORRECTION CALIBRATED FOR VERIFICATION
N1 LEVEL = N0c + SF+alignment
N2 LEVEL
Reduced by drag-free & attitude controlor by construction
18 MICROSCOPE
11th of May 2016 : Switch from Full Range Mode to High Resolution Mode (HRM)
Seconds
Acceleration of Xinner of SUEP
S/C is in MNOGMagnetotorquer ControlOf the Attitude
Cold Gaz Thrusters used in combination with SSTto Finely control the attitude of S/C.
First Swith on of HRM(science mode).S/C is rotating with a small conic motion
19 MICROSCOPE
Quelques résultats préliminaires
• Accélération différentielle SUEP – session 218 (mars 2017) – 120 orbites
• FFT de l’accélération différentielle FFT une fois corrigée du gradient de gravité
∆x = (20.15 +/- 0.03) µm ∆z=(-5.69 +/- 0.03) µm
20 MICROSCOPE
Inertial pointing during 1 day
X axis of SUEP
Y axis of SUEP – Normal to the orbit
Z axis of SUEP
Effect of Earth’s eclipse: the Sun radiation is no morepushing on the satellite => ~3 10-8m/s² is the acceleration due to photonsPressure on satellite
Orbital period
DRAG ~ 2 10-8m/s²
Photon pressure on s/c ~ 3 10-8m/s²
Session in spin V2 – SUREF – Earth’s gravity effect subtracted
f_ep
Resolution @ fep~1.5 � 10�����������/�
In good agreement with theory
Theoretical gold wire damping noise with
stiffness measured in flight
Spin V2 = 0.7 x 10 -3Hz
21 CNES 6-7 of september 2017 – LISAPF / MICROSCOPE workshop
� � �����
����
�
�
Thermal noise
�²
Position capacitive noise
22 MICROSCOPE
The commissioning phase results: Variations of Temperatures in the SU & in the FEEU
No signal @ 10µK level
No signal @ 10µK level
No signal @ 15µK level between each end of the test-masses
Radiometer or radiation pressure effect
à ��
�!"#
∆%
%< 5 10-16m/s²
à ��
�!#�&∆%
'()*'< 10-15m/s²
Thermal stability of parasitic forces
Sensitivity tests performed on May 2017, under analysis
Thermal stability of electronics biases
Sensitivity tests performed on May 2017 => systematics of 0.7x 10-15 m/s²
fEP
fEP
fEP
Variations of temperature 2 orders of magnitude better than specified
FFT of temperature probes
23 MICROSCOPE
Bilan T-SAGE au bout de 660 jours en orbites
• Malgré 3 anomalies sur des condensateurs (SUREF), les 2 doubles accéléromètres électrostatiques (SUEP et SUREF) ont bien fonctionné
• Beaucoup de données scientifiques et techniques à dépouiller finement pour améliorer le modèle instrumental
• Instrument très sensible (micro-débris ou craquement MLI-revêtement du satellite + des vibrations de l’environnement autour de 25-50Hz non compris)
• PRL 04/12/17, Touboul et al, donne une différence d’accélération sur X< 10-13m/s² @ fep
• Sur tous les axes perfos meilleures que 5 x10-14m/s² autour de 0.02 Hz sur 320 orbites
24 MICROSCOPE
Le scénario de fin de mission
• Fin des expériences scientifiques: 16 février 2018� 10 000 000 sec de mesure cumulée disponible fin février 2018 pour le test
EP (SUEP)� Les étalonnages et les caractérisations ~ 60 sessions / SU réparties sur 1,5
ans• Expérience Techno T-SAGE: Mars - Avril 2018• Expérience Techno satellite + Aéronomie: Mai - Septe mbre 2018
• Passivation du satellite en septembre 2018