THE ARTICLE "HOMMES " OF FRAN~OIS QUESNAY THE TEXT WITH GUSTAVE SCHELLE'S REVISIONS

Edited by TARO SAKATA*

The article " Hommes " of FranCois Quesnay was written for the Encyclopedie edited by

Drderot and d Alembert like the other articles : " Impets " and "Int~ret de /'argent ".

Quensnay had contributed the articles: " Fermiers " to Vol. VI of the Encyc!opedie in 1756

and " Grains " to Vol. VII in the next year. But, in 1759, the government authorization for

publishing the Encyclopedie was withdrawn and the plan for publication to be continued was

given up. Therefore, the above-mentioned three articles which were to be published in and

after Vol. VIII, were left unpublished. In the meantime, Dupo.nt de Nemours, one of Ques-

nay s discrples undertook to grve them publicrty m the " Ephemerides du atoyen ", the then

bulletin of physicoarts, in 1769.1 This, however, was not carried out effectively.

It is said that since the manuscript of the article " Hommes " passed from the hands of

Dupont to Theophile Mandar's and from the latter's hands fell into the possession of the

Archives Nationales in Paris. In 1888, more than one century after Dupont's intention to

publrsh them Quesnay's " Oeuvres ~conomiques etphilosophiques " were published by August

Oncken. Although these works were, as we know, compiled with the most careful considera-

tion, neither that article nor another unpublished one " Imp6ts " was included.

It was in 1889, the next year, that the article began to be rescued from long oblivion.

In that year, Stephan Bauer, professor at the University of Basel, Switzerland, found a

manuscript of the article (a copy by some one), on the suggestion of Prof. Alfred Stern, at

the D6,partment de Manuscrits of the Biblioth~que Nationale in Paris, almost concurrently

wrth his finding of a manuscnpt of the first edition of " Tableau Economique " and a proof of

its second edition2 in the Papiers Mirabeau in possession of the Archives Nationales. The

copied text was publised, for the first time, in 1908 in Vol. I, No. I of the " Revue d'histoire

* Professor (Kyo~,ju) of Meiji University. l ' l (Quesnay) avoit aussi compos~ pour l'Encyc[op~die les mots: 1,Itir~t de /'argent. Inlp6ts et Homme

(Economie po!itique). Mais lorsque ce Dictionnaire a cess~ de se faire pub!ique,1lent, et sous la protection du

Gouvernement, M. Quesnay n'a pas cru devoir continuer d'y concourir. I! a garde ses manuscrits, qui sont pr~sentement entre nos mains, et dont nous n'avons sbrement pas envie cle frustrer nos compatriotes; qui con-noissent bien nlieux aujourd'hui le prix et l'uti!iti des icrits de ce genre qu'ils ne le faisoient en 1 757.'

Ephemirides du Citoyen ou Biblioth~que raisonn~e des sciences morales et politique, 1 767, tome premier,

p. XXXI. 2 The proof Bauer looked upon as of the second edition, was published in England in 1894: Tableau Eco-

nomfque by Franpois Quesnay, first printed in 1758 and now reproduced in facsimile for the British Economic Association, London, 1894. But it was his misconception that he regarded the whole of the proof as compos-ing the second edition. That the proper form ofthat edition is not the whole, but a part of it, was confirmed by the proof of the edition discovered later in the collected materials for Quesnays belonging to the Biblio-

th~que Nationa]e. 3 Fran90is Quesnay : Recueil des pi~ces et m~moires pour les maitres en l'art et science de cllirurgie contre

la Farctdt~ de 114;edecine, concernant la d~c!aration du roi du 23 avril 1 743, Paris, 1750, tome IX.

HITOSTUBASHI JOURNAL or SOCIAL STUDIES

des doctrines dconomiques et sociales "4: L'article " Hommes " de Francois Quesnay. publid par Ltienne Bauer, professeur d /'Universit~ de Bdle, Revue d'histoire des doctrines

iconomiques et sociales, publi~ sous la direction de A. Deschamps et A. Dubois, l' ann6e (1908).

N'. 1.

The article " Hom,nes " is a treatise explaining in full that one should be less attentive

to the increase of population than to that of revenue and that it is wealth rather than people

that should be attracted into the country. This was expounded later in the " Maximes ginirales du gouvernement iconomique d'un royaume a*"ricole". Therefore, the argument against populationism, closely connected with the French mercantilism, is characteristic

of this article. However, Quesnay's conception of physiocracy has not yet fully matured

there. For that reason, the presumption that it would have been written in 1757 in order to

be contributed to Vol. VIII to be issued in 1758 in the Encyclopddie, is not free from doubt.

Because the characteristic of this article lets us infer that it would have probably been written

before the two articles, " Fermiers " and " Grains ", especially the latter published in 1757.

In the article " Grains ", as we see, the fundamental conception of physiocracy has attained

a fair state of maturity. For instance, the basic idea of ' product net' is clearly held there.

On the contrary, the idea is not yet clear-cut and we find this term nowhere in the article

" ommes ". In relation td this point, the following feature arrests our attention, that agriculture

alone is ' not treated as productive. An interpretation that stock-farming, fishery and

mining are productive as well, is indicated in the ' Explication du Tableau Econo,nique '. But

in this article, traders with good intention, inclusive of entrep6t traders, carrying on foreign

trade,5 with the exception of those engaging in home trade, manufacturers selling their

manufactured goods to foregin countries, Iandlords who contribute to production through

administration and improvement of land and the king and his officialdom who foster the growth of wealth by the economic government of the state, too, are included in the produc-

tive class. On the other hand, the unproductive or sterile class is proportionate to and

dependent upon the former and is composed of those who indirectly render services to pro-

duction by allowing productive class to spare time in doing their tasks.

In the " Tableau Economique ", as the concept of ' produit net ' becomes precise, those

two classes are reorganized into three, including landlords as an independent class, and only

agriculture, of which the farmers forming the productive class take charge, is qualified to

produce the surplus ' produit net.' But in this article, it is worthy of note, that agriculture

is not the only productive labor which produces a surplus. It is sure that such treatment is

related to the obscurity of the basic concept of surplus. For what reason are traders carry-

ing on foreign trade with good intention and the manufacturers exporting their products

included in the productive class, not to speak of the landlords or the king ? Aren't we able to find a striking pecuriarity in this article with the idea that foreign trade seems to be

' Of the above-mentioned three articles, a copied text of the article "Impots", too, was found at the Archives

D~partementales of Haute Vienne in Limoges and published for the first time by Schelle in 1908 in Vol. I, No. 2 of the "Revue d'histoire des doctrines ~conomiques et socia!es ". As for the article "Int~r~t de !'argent", an article " Observation sur l'int~ret de /'argent ", which is supposed to be the whole or a part of it, was published

under the name of Nisaque, anagram of Quesnay, during his life, in 1766, in the " Journa! de /'agriculture, du

commerce et des finances ", organ of his school at that time. 5 ' es nigotiants doivent ~tre mis dans !a c!asse des hommes qui produisent, pourvu qu'ils contribuent d l'abon-

dance par le bon prix que doit procurer le commerce avec /'~tranger.' Following text, p. 59.

23 THE ARTICLE "HOMMES" OF RFANC, ors QUESNAY 1 972]

treated as productive in a sense beyond its qualification as the condition of assuring the

price ? Or could we not say that the formation of the ' bon prix ' in international free trade

appears as an item of productivity there?6 According to Quesnay's fundamental view, foreign trade is important as the condition

of securing the ' bon prix', which is to be determined in free trade between commercial nations.

To be sure, in this article, surplus is grasped as surplus products in agriculture. Never-

theless, the article is so conerned with the formation of prices of products (we know Quesnay's

maxim that abundance and non-value is not the wealth) that such formation of price and

then the foreign trade assuring such price, are deemed to have been enrolled in the components

of productivity. This point corresponds to the aforesaid division of classes, which ranks the

traders carrying on foreign trade and the manufacturers exporting products with the produc-

tive class. That is the reason why the following interpretation seems to us permissible that the view in this article is not yet fully clear~d up against the mercantilism, in spite of the

manifestation of the fundamental conception of " Tableau Economique ". Considering these points, can we not say that the view revealed in this article raises a question concern-

ing the process of formation of physiocratic conceptions in Quesnay? Apart from this question, this article develops an interesting argument concerning prices

and money. Especially the following features deserve attention, that it takes the popula-

tion rather for a quantity of consumption or the bearer of demand than for productive power,

and that it emphasizes the meaning of consumption as the essential condition of repro-

duction, Ietting a medium price intervene between them.7 In summer, 1954, when the editor was professor at the University of Nagoya, he visited

the Otaru Univesity of Commerce, with the purpose of inspecting the Schelle Library composed

of books and papers which had originally been in possession of Gustave Schelle, renowned

researcher of physiocracy, and the Tezuka Library, an excellent collection of literature on

social science and history of social thought in France.8 On that occasion, he found in the

former the text revised by Schelle himself of the article " Hommes " m a file entrtled " Flan~ols

Quesnay Divers " (979), which contains Quenay's articles, biographical materials, research

papers, etc. (A few years later, the editor was informed that the late Prof. A. Kubota had also found this revised text on his visit to the university after World War 11 and published

a paper Drscovery of the revrsed text of the article " Hom,nes ", Monthly Bulletin, No. 2

of the " New System of Economics " Kawade Shobo, 1952). The editor brought out a translation of several articles written before the " Tableau

Economique " under the title " Quesnay's Articles before Tableau Economique " in 1948.

where he pointed out within bounds not a few errors and omissions to be seen in the copied

text of the article " Hommes " published as rt rs by Bauer. We can find there many inade-

' ' n ~tat agriculteur ne peut ~tre riche que par l'abondance des productions annue!les et !e bon prix; c'est d

dire par une bon'le culture et un grand commerce ext~rieur des denr~es du cru, qui non seulement procure le debit,

mais qui aussi soutient constamment un prix avantageux et ~ga/, ~tab!i sur le colnmerce g~neral des nations co'n-

mereantes.' Following text, p. 38. " ' a consommation est une condition essentielle pour la "eproduction, nlais l'u'le et l'autre ont une cor"ilattf

essentie/, qui est !e prix ; car sans la valeur v~nal (prix), il n'y aurait plus de lien ni de r~gle, entre la consom'nation

et la reproduction. Le prix est /a mesure des richesses qui peuvent ~tre reproduites,par l'~quivalentque /'on retire

de celles qui se consomment.' Following text, p. 53. ' The catalogues of both libraries were thereafter printed : Cata!ogue de [a Biblioth~que du P,'ofesseur

Gustave Schelle de l'Universite du Commerce d'Otaru, 1962. Bibliographie des id~es sociales et ~conomiques en France. Catalogue de !a Bib[ioth~que Tedzuka de l'Univerist~ d'Otaru, r~dig~ par Taro Sakata et al., 1966.

24 HITOTSUBASHJ JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November

quacies of spelling and diction, confused punctuations, errors of calculation and omissions

of words and sentences. Bauer noted that these incorrectnesses seemed to have occurred

owing to the circumstances that this copy had been ' un peu hdtivement icrit '.9 On the

other hand, Schelle said harsh things about such a fault : ' Le manuscrit est d'un copiste

ignorant; Ie texte est souvent obscur, c'est ~bauche non revue par l'auteur.'ro Schelle's saying

in 1907 must have been through inspection by himself of the copied text before its publica-

tion by Bauer in 1908.

We are not informed whether the manuscript of the article " Imp6ts " published by

Schelle is the author's or a version by some other copier. He only suggests that it is better

than the copy of the article " Hommes ".n But he, on its publication, too, told us in this

way: he made it public ' apr~s avoir toutefois i'evisi la ponctuation, en gindral ditestable, et

supprim~ quelques car, parce que, mais, alors; Quesnay en mettait presque d chaque phrase '.1-'

Accordingly the corrections Schelle inscribed in the text of the article " Hommes ", which

Bauer had published nearly as the original is, can be understood to have been for the sake

of making the text easier to read, to the same extent as the text of the article " Impets "

he published.

Nevertheless, as these corrections apparently did not aim at publication, but at private

use, it is unavoidable that they are insufflcient and not exhaustive; namely there remain many

spellings, punctuations, etc. to be corrected in the same way, with the exception of old-fa-

shioned ones of the 18th century style. Moreover we find some corrections which, from

our viewpoint to-day, might incur objection or suspicion. But the editor restrained himself

from taking charge of correcting these remaining defects.

On the other hand, we know that in the text of the article " Hommes " contained in the

" rangols Quesnay et la Physrocratre " II, issued in 1958, in commemoration of the bicen-

temal of Quesnay s " Tableau Econormque ", inadequacies of spelling, etc. are corrected

However, as we see. Bauer's notes are largely eliminated and, to our regret, there appear

newly a few omissions of words and sentences, which are important in the context, perhaps

owing to carelessness in proofreading.

The editor was once induced to think that it might be unnecessary to make the revisions

by Schelle public, when he saw several revisions done in the above-mentioned text of 1958. But presently, reconsidering the defects in the new text of 1958, he made up his mind

to publish the old text with Schelle's revisions. The reasons which made him determine to

do so, are not only the finding of such defects, but also the circumstances that there are, in

Schelle's revisions, a few places which reveal his own interpretation of the meaning of the

text, that also in Bauer's notes there are some, which seem undesirable to eliminate, and

that however the " Revue " containing the text with his notes is quite difficult to get. The

editor thinks mdeed that for the study of the article " Hommes ", comparative investigation

between the text with Bauer's notes, Schelle's revisions and the text of 1958 will be of

usefulness.

The punctuations, parentheses, Ietters, words and sentences Schelle erased are indicated

9 Following text, p. 72. (*). lo G. Schelle: Le docteur Quesnay, Paris, 1907, p. 212. ll Id.: op cit., p. 217. 12 mp6ts par Quesnay, article in~dit, avec notes de Turgot, ~dit~ par G. Schel!e, Revue d'histoire des doctrines

iconomiques et sociales, Ie ann6e (1908), NO 2, p. 138, note (4).

THE ARTICLE "HOMMES OF FRANCors QUESANY

in italics and bound in round brackets. Italics and round brackets in the original remain

untouched. Therefore, for instance, words or sentences in round brackets, which are not

printed in italics, are as in the original. The letters, words, sentences and notes Schelle

inscribed in are printed in gothic. Square brackets indicate the notes and interrogation

marks Schelle inserted and the places he bound newly, with the exception of the indication

[note de Quesnay] in the original.

The publication of this text with Schelle's revisions owes much to the munificence of

Prof. K. Yoshitake and the library authorities of the Otaru University of Commerce. At the same time, the editor takes this opportunity to express his deep debt of gratitude to Prof.

T. Watanabe, to Mr. M. Fujimoto, Iibrairan of the Tokyo University of Economics and to

Mrs. Y. Sunagawa, Iibrarian of the Hitotsubashi University, for having favored him with

the good offices of preparing and taking a xerox copy of the text as follows.

26 HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOαAL　STUDIES ［November

G三conomie　pohtique

HOMMES。

　　　　Ce　sont　les　hommes　qui　constituent　la　puissance　des　Etats1：ce　sont　leurs　besoins　qui

multiplient　les　Richesses：plus　Ies　nations　augmentent　les　productions　dont　elles　ont　besoin，

et　plus　elles　en　consomment，plus　elles　sont　riches，Sans　la　jouissance　et　la　consommation，

1es　pro（luctions　seraient　des　biens　inutiles．C’est　la　consommation　qui　les　rend　commerg（θ）一

ables，et　qui　en　soutient　le　prix3et　c’est　le　bon　prix　et　la　quantit6des　productions　qui　for－

ment　les　R．evems　ou　les　Richesses　annuelles　de　chaque　nation．Ainsi　les　hommes　en　multi－

pHant　et　en　consommant　les　productions，sont　eux－memes　la　cause　primitive　et　constitutive

de　leurs　Richesses．

　　　Cつest（40no〉de　rEmploi　des　hommes　et　de　l’accroissement　de　la　population，que

d6pendent1ラentretien　et　raugmentation　des　Richesses　lrenaissantes　et　successives　des　nations・

L’6tat　de　la　population　et　de　l’emploi　des　hommes　sont　donc　les　principaux　objets　du

gouvemement　oeconomique　des　Etatsl　car　c’est　du　travail　et　de　l’industrie　des　hommes

que　r6sultent　la　fertillit6des　terresシla　valeur　v6nale　des　productions　et　le　bon（E）emploi　des

Richesses　p6cuniaires。　Voila　les　quatre　sources　de　l’abondancel　elles　concourrent　mutuelle－

ment　a　l’accroissement　les　unes　des　autresl　mais　elles　ne　peuvent　se　soutenir　que　par　la

manuten（c）tion　de　l’administration　g6n6rale。（4）D8s　ho溺朋θs，4θsわiθns，dθsρ70d㍑α’on5（∫），

4θs7i6hθs5ε5〆cμn’α’1θ58n　non－vα1θμr　sont　des　preuves　manifごstes　de　quelques　vices　du

gouvemement，de　l’oppression　et　de　la　d6cadence　d’une　nation。

Etatdelapopulation。

　　　　La　population　s’augmente　dans　un　Etat，a　proportion　que　les　Revenus　de　la　nation

s’accroissentl　parce　que　les　Revenus　procurent　une　aisance　et　des　gains　qui　conservent　et

qui　attirent　les　hommes，mais　c’est　par　le　bon　emploi　des　hommes，conform6ment　aux

dispositions　avantageuses　du　pa（i）ys　que　la　Nation　peut　accroitre　ses　revenus・

　　　La　France，par　sa（S）situation，par　les（R〉rivi壱res　navigables　qui　la　traversent，par　son

（T〉territoire　fort6tendu　et　fbrtileラpar　la　privation　oU　sont　ses　voisins（i’une　partie　des　produc－

tions　dont　elle　abonde，peut　occuper　une　multitude　d’hommes　a　l’agriculture　et　au　commerce

6tranger，qui　sont　la　source　des　richesses　renaissantes　et　des　revenus　des　nations。

　　　　On　estime　que　la　population　de　ce　royaume　consist（o）ait，il　y　a（100）ce皿t　ans，en24

millions（ゴ’ho溜η7e5）de　personnes，qui，suivant　le　d6nombrement　de　l701，se　trouv色rent

r6duits　par　raugmentaion　des　arm6es，par　les　guerres　presque　continue皿es　aux　quelles　nous

avons6t6expos6s，et　par　la　r6vocation　de　l’Edit　de　Nantes，a（4ix　nθ夢n7i〃ions500〃3’”θ〉

19．500．OOO2．

　1Comp．avec　les　doctrines　r6sum6es　dans　Ie　present　article　celles　qui　sont　d6veloPP6es　dans　la　Pみ”050助’ε

ア脚1θde　Mirabeau　et　notamment　le　Ch．Vm　de　cet　ouvrage　da　a　Quesnay，suivant　le　t6moignage　de　Dupon亡

de　Nemours（Schelle，P塑o’π舵N8η10擢s，p．23，note1）．　2Quesnay　donne　les　memes　chiffres，mais　sans　d6tai亘s，dans　rarticleσ1α加5．v．Oncken，｛E‘酵θ54θ9‘’θ5ηoy，

p．245．Sur　les　r6sultats　du　d6nombrement　rapport6s　dans　lesハ4伽o’肥5飽51π∫θπぬπ5，v．Levasseur，LαPρρ配一

Zα’io’7ノ㍗‘zngα’sε，1889，t、1，P．199，201，V．aussi　la　note　suivante．

19721 mF醸TICLE“HOMMEs”oFFRANgOIsQuESNAY27

　　　En　examinant　notre　population　depuis　ce　d6nombrementヲon　trouve　qu’elle　a　encore

sou価ert　une　grande　diminution，par　la　guerre　soutenue　avec　de　grandes　arm6es・pendant

douze　ans，pour　la　succession　a　la　couronne　d’Espagne・　La　France　entretenoit　tant　par

mer，que　par　terre，au　moins400m皿le　hommes　de　troupes，auxquels　il　faut　en　ajouter200

mille　pour　le　service　des　arm6esl　c’etoit600mille　hommes：il　y　en　avoit400mille　de　plus，

que　la　France　n’en　entretenoit　il　y　a100ans．　En　ne　consid6rant　que　cet　exc6dent，on　voit

qu’il　falloit　chaque　ann6e，plus　de100mille　hommes，pour　en　r6parer　les　pertes，pendant

Ie　tems　de　cette　guerre　si　destructive：c’est　au　moins　un　mi豆lion　d’hommes　adultes　qui　ont

6t6e坦ev6salanati・n，parcetexc6dent，pendant12ann6esetlapr・pagati・nsuccessivede

ce　million　d’hommes　a6t66teinte．　　　Or，selon　l’ordre　de　la　reproduction，chaque　homme，et　la　fセmme　qu’il　auroit6pous6e，

auroient（4μ）au　moins　produit　deux　enfants，qui　seroient　parvenus　a　l’age　du　mariage・et

plusieurs　qui　seroient　morts　avant　cet　age・（・41ns’）（c）Cet　homme　et　sa飴mme・et　ses　e㎡ants

vivants　en　meme　temps，auroient　form6au　moins　une　famille　de　quatre　personnes，L’extinc－

tion　de　la　propagation　des　famines　successives　d’un　million　d’hommes　est　donc　une　diminu－

tion　successive　de　population　de4millions　de　persomes．［1】

　　　Notre　population　qui，suivant　le（16nombrement　de1701，6toit　de19millions500mille

perso㎜es，a　donc6t6r6duite　par　la　guerre　de　la　succession　d’Espagne　a　environ15milHons

500mille（シ）；ainsi　elle　a　diminu6sous　le　rさgne　pr6c6dent（1ラenviron1／30u8millionsl［2】et

le　Royaume　n’en　a　acquis，par　Ies　conquetes　de　Louis　XIV，qu’environ50u600mille．

La　population　n’a（40no）pas　augment6depuisl　a　la　v6rit6，nous　avons　joul　dラune　paix　de

180u20ann6es，mais　depuis　environ26ans　nous　avons6t6forc6s（1e　soutenir　avec　denombreuses　arm6es　des　guerres　presque　continuelles，en　sorte　que，sans1’＆cquisition　de　la

Lorraine　qui　est　environ1／5de　la　population　du　Royaume，notre　population　auroit　sou任ert

une　grande　diminution．（〃「α∫s）（o）On　compte　encore　aujour（i’hui　en　France　la　Lorraine

comprise，environ4mjllions　de　fbux3qui　estim6s　du　fort　au　foible　a4personnes　chacun

comprement　environ16millions　de　personnes・　　　Selon　la　supputation　suivie　dans　la　R6gie　des　fermes　g6n6ralles，chaque　fじu　est　r6duit　a

3personnes1／2，ainsi4millions　de　fじux（，）ne　comprendroient　que14millions　de　personnesl

mais　en　admettant　les　enfants　de　rage（1e2ans，on　peut　estimer　chaque　feu　a4persomes：

ainsi4millions　de　feux　peuvent　comprendre　environ16millions（4’ho溜用θ5）“e　perso皿es．

皿y　en　auroit　au　moins24m皿ions，si　on　y　comprenoit　les　enfants　d色s　la　naissance，【3］parce

qu’il　en　meurt　plus　d’un　tiers　avant　l’age　de2ans，mais　nous　n’evisageons　ici　les　hommes

q廿e　relativement　aux　productions，a　la　consommation　et　a　la　propagation，

　　　Les　enfants　de　bas　age，ne　peuvent　etre　admis　que　par　rapporωleur　consommationl

（η7αis）avant　l’age　de　deux　ans，leur　consommation　est　un　petit　objet・

　　　Ceuxquicherchentac・nn（・）aitrel’6tatden・trep・pulati・nparlesrapP・rtsannuels

entre　les　naissances　et　les　morts，doivent　trouver　un　bien　plus　gran（i　nombre　d’hommes　que

celui　auquel　nous　nous　fixons　en　ne　comptant　Ies　enfants　que　depuis　l’age　de2ans。

　　　Selon　les　calculs　de　M．Dupr6de　St　Maur　et　de　M．de　Bu仔on　sur　les　probabilit6s　de　la

［1】Le　calcul　est　hlexact．11fauαrait　J6duh・e　de　ces4mi皿ions　les　femmes　que　le　premier　mi皿ion　d，hommes

aurait6pous6es　et　qui　n，o皿t　pas　toutes　dispa㎜．（Gusta▼e　Scbe皿e）

　【2】四r　rapPort　aux24，000，000de　1650。（G．S・）

　3D6tail　du　Royaume　de　France　par　M．Doisy1753。［Note　deQuesnay，］［3】Lecalcu畳αeQuesnayesti繭compr6hensible．（G。S．）

28HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES ［November

dur6e　de　Ia　vie，il　meurt　environ　l／4des　hommes，（iepuis　l’age　de2ans　jusqu’a　l’age　de16a

l7ans。Ainsi　sur　l6millions（4’ho’n’nθ3）de　personnes　y　compris　les　enfants　de　l’age　de2ans

il　y　a　l2millions　d’adultes（，）［sgavoir，6millions　de　males（，）et6millions　de　femelles（，）］et

4millions　d’enfants　de　dif「6rents　ages，depuis2ans　jusqu’a　l7ans4．

　　　　Par　les　travaux　mstiques，onjuge　qu’il　y　en　a　plus　de　la　moiti6de　l’un　et　de1’autre　sexe

qui　habite　les　campagnesl　on　compte　qu’il　y　a　environ750，000charrues　employ6es　a　la　cul－

ture　des　grains，et　qu’il　y　a　au　moins2adultes　males　occup6s　aux　travaux　de　main　d’㏄uvre，

compris　sous　l’emploi　de　chaque　charrue，Ainsi　cette　partie　exige　au　moins　un　million500

mille　hommes　a（lultes。Le　gouvemement　des　bestiaux，les　vignes　en　occupent　a　peu　pr色s

autantl　les　autres　travaux　de　la　campagne，la　fabrication　des　instruments　et　autres　ouvrages

pour　ces　di驚rens　travaux，1’administration　de　la　religion　dans　les　p＆roisses，1a　construction

des　habitations，des　m6ta（y）ieries，etc。en　occupent　encore　plus　d’un　million，ce　qui　monte註

plus　de4millions　d’hommes　adultes　males（ノ）．（θ∫）（s）S’il　y　en　a　moins，ce　qui　est　vraisem－

blable，il　faut　que　les　f鳶mmes　et　les　enfants　y　supp16ent；dans　ce　cas，les　travaux　ne　s’executent

que　trさs　imparfaitement（。）；（M〉mais　encore　bien　plus　imparfaitement　si　les　corv6es，les

vexations，1a　misさre（，）d6couragent　les　pa（ε）ysans，et　si　les　femiers　sont　trop　pauvres，et　hors

d’6tat　de　payer（1θμ7）“es　salaires．

　　　　Ainsi　notre　culture，quoiqu’elle　soit　dans　un　fort　mauvais6tat，et　r6duite　a　Ia　moiti6des

terres　cultivables，doit　occuper　plus　de　la　moiti6des　habitants　du　Royaume。　11ne　reste

pour　le　commerce，pour　les　artisans，pour　la　jurispmdence，pour　les　arts　et　les　sciences，po皿

les　manu魚ctures，pour　les　col1色ges，couvents　et　clerg6des　villes，pour　les　ouvriers　des　bati－

ments，pour　Ies　propri6taires　qui　habitent　les　villes，pour　Ia　guerre，pour　les　voituriers，pour

la　marine　militaire　et　marchande　etc．qu’environ2millions　d’adultes　males．

　　　　On　voit　donc，que　pour　un　aussi　grand　Royaume　que　la　France，une　population　qui

ne　consiste　qu’en　l6minions（4’ho’n’nθs）de　personnes，est　extremement　f（o）aible，que（4ε）sur

60millions　d’arpents　de　terres　cultivable，【4】il　y　en　a　la　moiti6qui　doit　rester　en　frichel　que

l’autre　moiti6doit　etre　mal　cultiv6e，surtout　s’il　n’y　a　pas　ass6（s）z　de　richesses　dans　les　campa－

gnes，pour　subvenir　aux　d6penses；et　que　les　autres　ouvrages　de　main　d’㏄uvre　doivent　y

etrebom6s註proP・rtion：（cαr）「industrienes’6tendqu’araisondesRevenusdespr・pri6taires

des　biens　fonds，et　du　commerce　ext6rieur　de　marchandises　de　main　dラ㏄uvre．

　　　　Selon　la　supputation　de　M。Dupr6de　St　Maur，il　y　a600mille　hommes　a　Paris，on　en

juge　par　la　consommation　annuelle　du（β）bl（84）6dans　cette　ville，qui　est　dラenviron81．250

muids，ou975mille　se（ρ）tiers，y　compris　le　pain　fait　hors　de　la　villel　ainsi　en　estimant　du　fort

　4La　plupart　des6valuations　de　Ia　population　frangaise　vers　le　milieu　du　XVme　si6cle　faites　par　les　contem－

porains　s’61εvent　a　des　chi仔res　plus　forts　que　ceux　de　Quesnay．S’accordent　seuls　avec　les16mimons　de

Quesnay　restimation（1e　Forbomais　et　le　calcuI　de　Sangrain　bas6s　sur　un　nombre　de3．350．940feux　compos6s

de　quatre　persomes　chacun　en　moyenne　a　ajouter　aux950，000individus　habitant　Paris．V．Levasseur，めi4．p．213，　Vauban，dans　sa　Diκ’πθro』ソα186value　la　population　a19。064．146habitants，chi仔re　qui　corrig6suivant　Ies

dom6esfoumiesparles　M伽o舵3d8s加8πぬπ5，s’61己veraita20．069，011。Mirabeaudansr！鋤’4θs∬o用耀5，1756，dome18．107，藍00。Les　chi仔res　rapport6s　par　Bu∬on，Messmce，Moheau，Necker　et　Calonne　variententre22et24m皿ons　d’ames。V，Levasseur，’δ’4，pp．202，213－217etlapropre6valuationde　M．Levasseurp．288．Cette　incertitude　sur　la　plus616mentaire　des　questions　relatives註r6tat　social　de　ia　France　a　son　pendant

dans置a　controverse　bien　connue　qui　s’61eva　en　Angleterre　sur　r6tat　de　popu亘ation　angiaise　a　la　fin　du　XVIIle

siさcle．

　　　Dans　Part量cle　Fermiers　les　enfao重s　au－dessous　de　deux　ans　ne　sont　pas　indi吼u6s　comme　ayan吐6t6d6“uits

des16mmions．（G。S．）

【4】Da皿s　ra面de　Fermie【s，皿n，est　compt6“ue50mi皿ions“，arpents．　Le　ch断e　de60m皿皿ons　peot　r6sulterd，砥ne　erreur　mat6rieHe．（G．S。）

19721 THEARTICLE“HOMMES”OFFRAN亨OISQ㎜NAY 29

au　f（o）aible，Ia　consommation　de　chaque　persome　a　un　se（ρ）tier　et　demi，975mille　se（ρ）tiers，

nourissent650mille　persomes。Dans　ce　nombre　sont　compris　les　Etrangers，qui　r6sident

successivement　a　I》aris．Ii　y　a　aussi　la　consommation　de　la　farine　pour　la　nourriture　des

enfants　au　dessous　de　2ans．　11est　vrai　qu’il　y　a　beaucoup　d’habitants　qui　ne　r6sident　pas

a　Paris　pendant　toute　rann6e（．）；（M）mais　on　n’a　estim61a　consommation　de　chaque　personneシ

qu’a　un　se（P）tier　et　demi，ce　qui　seroit　trop　Peu，surtout　pour　les　domestiques　et　les　ouvriers，

qui　forment　plus　des3／4des　habitans　de　Paris．Ainsi　on　voit　par　la　consommation　annuelle

du　bl（ε‘1）6（ians　Paris，que　le　nombre　des　habitants，y　compris　les　enfants　de　l’age　de　deux

ans，ne　monte　qu’environ　a600mille，dont　il　y　a450mille　adultes　et150mille　enfants　de

di伍6rens　ages，depuis2ans　jusqu’a17ans。On　a　remarqu6que　cette　consommation6toita　peu　prさs　la　meme，il　y　a　cent　ans，et　que　suivant　les　d6nombrements　faits　du　tem口s　du

Cardin＆1de　Richelieu，on　comptoit　alors800mille　ames　dans　Parisl　ainsi　quoique　la

population　des　campagnes　soit　excessivement　diminu6e（lepuis　lOO　ans，ce11e　de　Paris　n’a

pas　augment6。En　n’admettant，dans　la　supputation　de　M。de　St　Maur，les　enfants　que

depuis1’age　de　deux　ans，elle　peut　s’accorder　avec　l’opinion　commune，qui　porte　le　nombre

des　persomes　qu’il　y　a　dans　Paris　a800mille，car　en　y　ajoutant　les　enfants　d色s　la　naissance，

il　doit　y　avoir　effectivement800mille　personnes　aujourd，hui，parce　quc　depuis　la　naissance

jusqu’a　l’age　de　deux　ans，il　meurt　environ　un　tiers　des　enfants．Si　on　juge　du　nombre　des

habitants　de　Paris，par　le　nombre　de　ceux　qui　meurent　chaque　am6e，（g麗∫〉lequel　monte

environ　a20miUe，et（gμ’on）est　estim6a　un40me　de　la　totalit6，les　calculs　de　part　et　d’autre

S，aCCOrdent　aSS6S　eXaCtement5．

　　　　La　population　suit　a　peu　pr色s　la　meme　prop（01）agation　dans　Paris　et　dans　les　campagnes。

La　d6bauche　diminue　beaucoup　les　mariages　dans　Paris。Mais　dans　les　campagnes　Iesm色res　allaitent　leurs　en飴nts　et　ceux　des　Bourgeoisl（α’n3’）elles　ne　peuvent　domer　des　e㎡ants

qu’environ　tous　les　trois　ans：ainsi　la　diminution　de　propagation　de　part　et　d’autre　est　com－

pensee・　　　　11nait　encore20milie　enfants　a　Paris　chaque　am6e（，）l　cette　propagation　est　a　raison　de

1／30me　sur600mille　habitants　dans　Parisl　donc　les16milHons，ou　la　totalit6de　n6tre　popula－

tion，dome　amuellement　environ530mille　enfants6，Il　en　meurt290mille　avant　l’agede　l7ans：il　n’y　en　a　donc　chaque　am6e　que240mille　qui　parviennent　a　lラage　de　l7ans：（αins’

’1アα∫oμ31θ5θnsθnvi〆on）120mille　gargons　et120mille　filles（gμ’α77ivθn∫∂cα6gθ）。

　　　　En　consid6rant　le　tems（1e　la　Dur6e　de　la　f6condit6des　femmes，il　doit　naitre　environ　en

30ans　autant　dラhommes　qu’il　en　existe　continue豆lment，car　en　observant　que　les　femmes　se

marient　a1ラage　de20ans，［en　supposant　une　compensation　du　plus　au　moins，11a　f6condit6（ies

femmes　cesse　a　l’age　de50ansl　ainsi　pour　perp6tuer　la　meme　population，il　faut　qu’il　naisse

autant　d’hommes　en30ans　qu’il　en　existe　continuellement．

　　　　Quoiqu’il　ne　naisse　annuellement　a　Paris　qu’environ20mille　enfants　et　que　cette　pro－

pagation　successive　ne　foumisse　chaque　ann6e　qu’environ　g　mille　adultes　males　et　femelles・

il　se　fait　cependant　amuellement　environ4700mariages　dans　cette　ville。Le　nombre　des

persomes　qui　se　marient　est　donc　pour　le　moins6gal　au　nombre　de　ceux　qui　parviement

　　5En　ce　qui　con㏄rne　Ia　population　de　Paris，Levasseur，10ご，c”、P．228，relate　les　chiffres　suivants　donn6s　par

di驚rents　auteurs：Vauban（1707），pour　l’ann6e1691，720，000；一Sangrain（1720）750。000；一Deparcieux，1721

et1746，800。0001－Bu∬on，Marand　et　Expmy（1760）6－700．000、　　6Ce　ch縦re　est　probablement　trop　faible．Suivant　Necker　qui6value　vraisemblablement　le　taux　de　la

natalit6a1／30，1e　nombre　des　naissances　annuelles　en　France　se　serait61ev6，dans　la　p6rio（1e1771－1779a940シ

935，V．Levasseur，め’4．，p．252．

30HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES ［November

chaque　am6e　a　l’age　de　pubert6：ce　qui　ne　paroit　pas　s’accorder　avec　la　multitude　d’habitants

de　cette　viUe　qui　restent　dans　le　c61ibat、Mais（側s3∫）les　enfants　de　famille　de　Paris，surtout

les　enfants　males，forment（一’Z5）la　moindre　partie　de　ceux　qui　se　marient（ians　cette　ville．La

plus　grande　partie　des　bourgeois（，）est　continuellement　renouvel16e　par　d’autres　habitans　qui

viennent　des　provinces　s’6tablir　a　Paris．Le　nombre　des　domestiques　est　de　l50mille，et　iln’ 　en　a　pas　l／8me　qui　soit　n6a　Paris7・　Les3／4de　ceux　qui　y　exercent　des　professions（，）sont

foumis　par　les　provinces：par　exemple（4ε）sur397procureurs　au（ρ）Parlement　il　y　en　au　plus

100（lui　soient　n6s　a　Paris8，0n　peut　donc　pr6sumer　qu’il　n’y　a　pas　Ia　moiti6des　hommes

mari6s　a　Paris　qui　soient　n6s　dans　cette　vme。Les琵mmes，si　on　en　excepte　les　domestiques

sont　la　plu（3）一part　de　Paris：car　presque　tous　les　hommes　qui　s’y6tablissent6pousent　des

femmes　qui　y　ont　Ieurs　fammes．

　　　　Il　faut　encore　remarquer，par　rapport　au　nombre　de　mariages　qui　se　font　a　Paris，qu’il

y　a　beaucoup　d’hommes　veufs　et　de　femmes　veuves　qui　se　marient（，）。（4’oμ1’）De　tout　cela　on

peut　conjecturer　qu’il　n’y　a　pas　la　moiti6des　hommes　n6s　a　Paris　qui　s’y　marient（。）（・4ins’）

et（lue　la　population　de　Paris　ne　s，entretient　qu，aux　d6pens　des　provincesg．

Causes　de　d6croissement　et　d’accroissement　de　population．

　　　La　guerre，le　c61ibat，la　non　valeur　des　denr6es，le　d6faut　de　Richesses　pour　la　culture

des　Terres，et　la　mis色re　du　bas　peuple，d6truisent　la　propagatio11．Les　arm6es　nombreuses

entretenues　par　une　nation6puisent　l’Etat，1’intol6rance　trop　rigoureuse　de　la　Religion，

d6truisent　rEmpire　du　Souverain，

　　　Un　royaume　into16rant　envirom6d’Etats　puissants　et　tol6rans　est　dans　une　position

fort　d6savantageuse。La　libert6de　la　Religion　attire　les　hommes　et　les　Richesses。L’intol6－

rance　trop　rigoureuse　les　expulse　d’un　Royaume　et　leur　en　interdit　l’accさs．　Ces　deux　e岱ets

s’opposent6galement　a　sa　prosp6rit6，et　augmentent　de　plus　en　plus　celle　des　Etats　to16rans．

Ainsi　un　Royaume　intol6rant　se　d6tmit　peu　a　peu　et　hate　les　progr色s　des　Richesses，de　la

population，etdelapuissance（4θs）“esesvoisins。　　　　Ce　sont　les　Richesses　qui　soutiennent　aujourd’hui　la　force　des　Royaumes，et　ce　sont　les

hommes　qui　produisent　les　Richesses：Les　grandes　arm6es6puisent　les　unes　et　les　autres．

（L’αng1α13）Les　Angleterre，toujours　dirig6es　par（5θs）leurs　cεllculsヲjuge皿t　de　la　dur6e　des　entre－

prises　de（sθ3）leurs　ememis　par　leurs　e仔orts　en　hommes　et　en　d6penses：（f1）e皿es　assurent（383）

leurs　succ色s，par　le　fonds　successif　de（s85）1eurs　Richessesl（のe皿es　ne　les　mesure皿t　pas　sur　la

masse　p6cmiaire　de　l’Etat．“Nous　ne　devons　etre　attentifs，disent－ils，dans　le皿s6crits　politi一

“ques，qu’aux　Richesses　qui　se　perp6tuent，qui　se　renouvellent，qui　renaissent　par　le　com一

・・merce　et　par　le　produit　des　biens　fonds．Egalement　occup6s　a　soutenir，dans　la　guerre　et

“dans　la　paix，le　commerce　et1’agriculture，nous　trouvons　toujours　dans　nos　Richesses　suc一

“cessives　des　ressources　qui　ne　sont　pas　mincuses，Nous　nous　conduisons　comme　un　riche・・ roprit6taire　qui　a　peu　d’argent　colnptant，et　qui　par　ses　grands　revenus　peut　toujours　sumre

　7　Cette　af看rmation　s’accorde　avec　le　chi仔re　donn6par　Sangrain，P4ηo’πδアθη2θη’4μ70』yα躍加84θ」Erα刀c8，

1720（V，Levasseur，’わ’ゴ。，p，231note3）．Vauban6value　le　nombre　des　domestiques　en　Fran㏄a1．500．000pour1694（1）伽870アα’θ，6（1it．Daire，1843，p．78）．

　8Voy6s　la　liste　des　procureurs　dans　ralmanach　RoyaL［Note　de　Quesnay．】

　g　Cette　opinion　est　exprim6e　a　pcu　pr6s　dans　les　memes　termes　par　Deparcieux，E3sαi5μ7’β5ρ■o加ゐ”i～65

4θ1αぬr6ε48　’α　v’εhκη1α’πθ，　1746，p．92．

19721 ㎜ARnCLE“HOMMES”OFFRANgOISQUESNAY31

“a　de　grandes　d6penses、Nos　arm6es　ne　sont　pas　l’61ite　d’une　nation　Militaire，nos　soldats

“sont　braves　pour　de　l’argentl　notre　gouvemement6tablit　bien　moins　les　succさs　de　la　guerre

“s皿le　op6rations　militaires　que　sumos　Richesses，et　sumos　negotiations　politiques。Nous

“sommes　presque　toujours　en　guerre（。）（ル伽5）et　notre　Etat　n’est　pas　d6chu　de　sa　prosp6rit6，

・・de　sa　consid6ration　dans　rEurope，de　sa　domination　sur　Ies　mers，des　progrさs　de　la　popula一

“ti・netdel’・pulencedesesc・1・nies：n・usav・nsc・ntract6desdettesp・ursoutenirune

“guerre　opiniatre，mais　nous　en　avons6t6d6dommag6s　par　un　trait6de　paix　avantageux・

・・Nous　ne　comptons　pas　comme　la　France120u15cent　millions　d’esp色ces　d’or　et　d’argentl

・・cependant　nous　aurions　pu　aussi　augmenter　en　apParence　nos　mom（o）aies，si　nous　en

・・avions　r6hauss61e　num6rairel　notre　masse　p6cuniaire　peut　etre　proportiom6e　a　r6tendue

“de　notre　Royaume　et　de　n6tre　population：mais　nos　Reven自s　ne　sont　pas　dans　la　meme

“proportion，car　iis　ne　sont　gu6res　moins　consid6rables　que　ceux　de　toute　la　France．・・10

　　　　C’est　en　effct　dans　les　Revenus，et　non　dans　la　masse　p6cuniaire，que　r6side　la　puissance

des　Etats．La　masse　p6cuniaまre　des　richesses　monte　rarement　a　la　moiti6des　Revenus：

ainsicen’estpassurcef・ndsqued・iventp・rterles（吻εηsθ3）e∬・貢sd’unenati・n，c’estsur

les　Richesses　que　les　Revenus　restituent　amuellement，et　s’il　est　vrai　comme　les　Anglais　le

soutiennent　e伍ectivement　que　les　Revenus　de　rAngleterre（sonりfussent　aussi　consid6rables

que　ceux　de　de　la　France11，il　s’ensuivroit　quelle　serait　plus　riche，car　un　Etat6gal　en　Revenus

a　un　autre　qui　est　plus　grand，est　a　proportion　plus　riche，parce　qu’il　exige　moins（le　d6peneses

pour　le　gouvemement，pour　les　fortifications，pour　la　s血ret6des　villes（，）frontiらres　et　parce

que　les　Richesses　ne　s’6ten（1ent　pas　au　besoin　d’un　si　grand　nombre　de　sujetsl　et　chaque

citoyen6tant　plus　riche，la　nation　est　plus　opulente・

　　　　La　population　de　l’Angleterre，moins　nombreuse　que　celle　de　Ia　France，subvient　a

peine　a　la　manoeuwe　de　sa　marine，（α’n5∫）aussi　elle　ne　peut　pas　Iui　foumir（1e　grandes　arm6es

surterre（∫）．（碑）Mais　lapopulationner色glepas　les　forces　d’m　Etatl（ω7）1es　am6esnepeuvent

ses・utenirqu’apr・p・rti・ndesRevenus。Cellesquiexcさdentlesrevenusdelanati・nluisont　plus　pr動udiciables　que　celles　de　ses　ennem量s．　L’Angleterre　se　croit　d’autant　plus　puis－

sante　qu’elle　a　peu　besoin　de　troupes　de　Terre，qu’elle6pargne　a　cet6gard　de　grandes　d6penses，

　10Joumal　oeconomique，juin　et　juillet1757，avis　oeconomiques　d’Angleterre＊，［Note　de　Quesnay．1　　＊Les刃y’56coπo’ηig～’θ54’／1η818’εr7εclt6s　par　Quesnay　sont　des　traductions，par　extraits，d’6crits　dus　a

des　economistes　anglais，surtout　de　Ia　Po1’”cα1ル”h耀1ic（1690）de　Sir　William　Petty，

　110n　estime　qu’il　y　a　en　Angleterre7millions（1’（ho’nη7θs）habitan吐s，2millions500mille　enEcosse，et　l　milHon

500mille　en　Irlandel　ainsi　notre　population　surpasse　de5millions　celle　des　trois　Royaumes：1’aisance　des

habitans　de　rAngleterre　y　proc皿e　une　grande　consommation，qui　est　toujours　lajouissan㏄（1es　grands　Revenusl

etc’estparla（θπψ1）que1’onpeutjugerdesRichessesannuellesd’unenation：（顧3）（i）11estai記alaFran㏄de　procurer　Ia　meme　aisance　a　ses　habitans，et　d’accroitre　en　peu　de　tems　sa　population。Son　gouvemement　qui

reconnoit　aujourd’hui　Ia　solidit6des　principes　de　Sully，n’est　pas　moins　occup6que　r6t（o）ait　ce　grand　ministre，

a　rappeler　rabondance　dans　le　Royaume（；）．（タnα’3）（1）Les　extraits　des　Anglais　sont　fond6s　sur　l’（E）6tat　actuel

des　RevenOs　de　la　France　et　de㏄ux　de　FAnglcterre，et（cθ3）leurs　calculs　ont（4’α6074）pour　base　la（T）taxe

des　Terres，proportionnelle　au　Revenu　des　propri6taires（，）1（07）［㏄tte　Taxe　d6montre　un　Revenu　de200miilions　de　livres　tournois　pour　Ia　part　des　propri6taires．1　（Or）（’）Ils　prouvent　que　Ie（y）Revenu（3）des　pro－

pri6taires　en　France（s’イr1θs乃岬θ5）（qui　est　environ　le8e　du　produit　total　des　Terres－frais　compris）ne　s’6tend

pas　plus　loin．Ils　estiment　que　le　commerce〔1e　rAngleterre　est　Ie　double　de　celui　de　la　France（，）；ce　n’est　pas

comme　ils　le（ρ70岬θn’）Or6象endent，1’（ど）6tendue　du　Territoire　qui　d6cide　des　R．evenus，des　biens　fonds；c’est

Ia　culture　et　le　prix　des　productions．La　Hollande，et　Ia　Z61ande　en　foumissent　un　exemple　bien　sensible（，）1

（cαr）ces　deux　provinces　retirent　de1500mille　arpents　de　terre，un　produit　qui　est6gal　a　celui　du1／3（1e　Ia　France

qui（83∫4θ）a130mmions　d’arpents（’）．（o）On　ne　doit　pas　mettre　les　loyers　des　maisons，ni　les　rentes　qui

consistent　dans（”）un　int6ret（ゴθ”α喀e躍）d，a㎎ent　au　rang　des　Revenus，car　les　maisons　et　rargent　sont　des

biens　st6riles；il　faut　que　dラautres　biens　produisent　les　Revenus，avec　lesquels　on　paye　les　loyers　et　Ies　rentes，

［Note　de　Quesnay．1

32 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November et qu'elle peut en faire d'autres pour sa d~fence qui lui sont plus avantageuses.

Les arm6es sont l'instrument de la d6fen(c)se d'un Etat; mais c'est I'Etat lui meme qui se

d6fend, par ses forces et par son intelligence : c'est ~ dire par ses Richesses et par ses n6go(t)cia-

tions politiques, Un historien transmet ~ la post6rit6 Ies exploits militaires de sa nation, il

eblotiit les lecteurs par le merveilleux des op6rations de la guerre; mais s'il ignore les res-

sources du gouvernement (oe)6conomique et politique, il fait un livre plus amusant qu'in-

structif; c'est l'histoire des guerres, et non l'histoire des trait6s de paix, et des causes des succ~s

des guerres.

Il est bon que le soldat et 1'officier, born~s aux expeditions miliatires, cro(y)ient que le sort

de la nation d6pend uniquement du succ6s des si6ges, des batailles; qu'ils pensent qu'un Etat

bien peupl~ est fort puissant, parce qu'il peut fournir un plus grand nombre de combattans;

qu'ils sachent que les pa(1j)ysans robustes sont pr6f~rables aux citadins, pour former de bons

soldats ! Mais le gouvernement qui a des vues plus 6tendues, ne depeuplera pas les cam-

pagnes, et ne d6truira pas la source des Revenus de l'Etat, pour rechercher un mieux particulier

si ennemi du bien g6n6ral.

On peut juger de la d6population que causent les lev6es des troupes dans les Campagnes,

par les effets de la milice permanente 6tablie dans le Royaume depuis environ 30 ans : cet

6tablissement avoit paru trop avantageux pour que l'on put s'apercevoir promptement des

pertes irrtparables qu'il cause ~ l'Etat. Le fond de cette milice est de 60 mille hommes, qui

se renouvellent tous les six ans, et d'environ 20 mille hommes pendant les 6 ann6es, pour

r6parer les pertes. Ce sont 80 mille hommes adultes qui ne peuvent se marier et dont il ne

revient pas 20 mille ~ leurs foyers, ~ chaque renouvellement. Ainsi depuis 30 ans, 300 mille

hommes dont la propagation est ~teinte.[51 Chaque famille successive est estim6e ~ 4

personnes ; l'extinction de la propagation de 300 mille hommes, est donc une diminution

successive de population de 1.200 mille (hommes) personnes males et femelles.

Plus des 2!3 de la milice tombent sur les campagnes, parce que les grandes villes et les

privil6gi6s en sont exempts. (Ainsi) (s)Sur 60 mille hommes que la milice enl~ve sans retour en

6 ans, Ies campagnes en fournissent plus de 40 mille; c'est environ 7 mille par an, ce qui est

~ peu pr~s 1/8~* des garcons de la campagne qui parviennent chaque ann6e ~ l'age de 17 ans.

Mais par progression, ce 8me d6g6nere en 7me et en 6~･; ainsi depuis 30 ans, Ia milice a enlev6 des campagnes 200 mille hommes, et a diminu6 de 800 mille la population. (Mais) (c)Ce qui

augmente encore plus la d6population des campagnes, c'est la d6sertion des garcons qui se

retirent dans la ville,[6] pour 6viter de tirer au sort(.), Ensorte que pour un garcon, sur qui

le sort tombe, Ia campagne en perd au moins trois. C'est donc encore depuis 30 ans, 400

mille hommes, dont la propagation est d6robee aux campagnes. Ainsi la milice a (de~d)

diminu~ Ia population dans les compagnes depuis 30 ans, de plus de 2 millions (d'hommes)

de personnes males et femelies. Si cet 6tablissement destructif continuoit, il d6vasteroit les

campagnes en moins d'un si~cle. Le projet de la milice permanente, faisoit entrevoir aux militaires de grands avantages.

Il assuroit a l'Etat un fond successif et disponible de 60 mille hommes au dela du pied ordinaire

des vieilles troupes. On pouvoit dans les tems de guerre, en incorporer une partie dans les

r6giments. On pouvoit aussi en former des r6giments particuliers de grenadiers Royaux.

[5] Dans la Table, on nt : " Depuis 30 ans, Ia milice a enlev~ des campagnes 200.000 hommes et a diminu6 la

population de 800.000." (G.S.) [6] " Pour devenir domestiques " dit la Table. (G.S.)

19721 mEARncLE“HoMMEs”oFFRAN亨DlsQ肥sNAY 33

des　grenadiers　de　France　etc．qui　augmentoient　perp6tuellemenHe　fonds　de　nos　arm6es。

Mais　pour　saisir　ces　avantages，il　faudroit（40nc）penser　que　le　Royaume　n’a　besoin　que　de（5）

guerres　pour　subsister　et　perdre　de　vUe　les　d6peness6normes　que　les　guerres　exigent，

　　　　C’est　le　zεle　des　militaires　qui　bome　ainsi　leur　v（舜）ue　au　progr色s　de　nos　arm6es，et　seule－

ment　au　progr色s　de　nos　arm6es　de　terre（，）1（6のles　avantages　qu’onpr6tend　retirer　de　la　milice

permanente，n’innuent（ρα3）point　sur　n6tre　ma血e　mihtairel　au　contraire　la　d6population

que　cause　cette　milice，1ui　est　tr色s　pr6judiciable，

　　　　（Cσθn面nご）（1）La　France　est　un　Royaume　maritime，qui　a　plus　a　se　d6fendre　par　mer，que

par（T）terre，depuis　que　l’Angleterre　est　devenue，par　sa　marine　militaire　et　marchande，1’appui

de　nos　ememis、D’ailleurs　Ia　France　a　un　commerce　a　soutenir，et　des　possessions　au　dela

des　mers　a　d6fen（ire．La　plu（s）part　des　puissances　d’Allemagne，priv6es　des　avantages　de　la

navigation，ne　peuvent　se　proc皿er　que　peu　de　Richesses，par　le　commerce　des　denr6es　de

leur　cr食。　Leurs　Revenus　sont　fort　born6s（，）；elles　ser（o）aient　hors　d’6tat　de　soutenir　de　grandes

arm6es，elles　nepourr（o）aient　pas　meme　les　sortir　du（T）territoire　qui　leur　foumit　la　subsistance，

si　elles　n’6toient　aid6es　par　les　Richesses　que　leur　pro（ligue　rAngleterre，et　que　cette　puissance

se　proc皿e　par　sa　marine，C’est　pourquoi　cette　nation　redoute　tant1’accroissement　de　la

n6tre。Elle　ne　dissimule　pas　que　si　nous　opposions　a　sa　domination　sur　les　mers（，）des　forces

su伍santes（∫），nous　changerions　le　systeme　des　guerres　de　l’Europe，que　nous　n’aurions　plus

besoin　de　tant　multiplier　nos　troupes　par　terre：parce　que　nos　voisins　r6duits　a　leurs　propres

forces，ne　pourroient　plus　nous　opposer　de　nombreuses　arm6es．（動罐∫）（5）Son　commerce

interrompu，ou　fort　gen6pamos　forces　maritimes，ne　seroitplus　pour　elle（α1075）une　ressource

in6puisable　de　Richesses，et　cette　n＆tion　forc6e　de　faire　de　plus　grandes　d6penses　sur　les

mers，pour　se　d6fendre　contre　une　puissance　redoutable，ne　pourroit　plus　soutenir　a　force

d’argent，des　conf6d6rations　contre　nous12、Nos　voisins，ne　trouv（αo’θ）ant　plus　en　elle　les

memes　resso皿ces，se　preteroient　moins　a　ses　entreprises　et　a　ses　vUes　ambitieuses。Les　guerres

deviendroient　moins　destmctives，moins　fr6quentes　et　moins　ruineuses　pour　nousl（6α7）celles

que　nous　aurions　a　soutenir　sur　mer，contre　cette　puissance　maritime，seroient　beaucoup

moins　dispendieuses　que　celles　qu’elle　nous　suscite　par　terre．

　　　　La　guerre　sur　mer（，）n’exige　pas（o）les　d6penses　immenses　pour　les　charriots　d’artillerie

de　vivres，de　fourrages　et　d’6（luipages，　Elle　ne　porte　pas　les　Richesses　de　la　nation　chez

l’（E）Otranger（，）11es　troupes　militaires　y　sont　peu　nombreuses：elle6pargne　les　frais　de　la

cavalerie（，）；les　o伍ciers　y　sont　plus　retenus　dans　Ieurs　d6penses．　On　a　toujurs　pour　l’achat

des　vivres　et　des　mmitionsヲdes　arrangemens，des　facilit6s，et　une6galit6de　prix　qu’on　ne　peut

se　procurer　dans　les　guerres　sur　terre。

　　　　Les　forces　maritimes　assurent　l’etabHssement　et　les　progr色s　du　commerce　ext6rieur，qui

soutient　les　Revenus　des　biens　fondsl（ω〆）（の直1’appui　d’une　ma血e　militaire，redoutable　aux

autres　puissances　maritimes，notre　commerce　et　la　population　du　Royaume　s’6ten（1r（o’∫）aient

partout。Il　ne　recevr（o）ait　plus　la　loi　des　autres，dans　les　comptoirs6trangers（，）l　le　commerce

r6ciproque　s’6tabliroit　unanimement　et　librementラentre　les　puissances　commergantes　et

rivales・Lesgenes，lesprohibitions，1’exactionde（s）droitson6reuxetpr匂udiciablesaud6bit

des　marchandises　disparaitroient：la　navigation　s’6tabliroit　universellement　dans　tous　les

ports，de　part　et　d’autrel　et　le　commerce　rentreroit　dans　l’ordre　naturel　a　l’avantage　de　toutes

1211est　a　remarquer　que　la　politique　ext6rie皿e　pr6conis6e　par　Quesnay　a6t6suivie　par　Turgot　qui6tait

partisan　d’une　invasion　frangaise　dans　rlnde　et　par　Bonaparte，　Sur　Turgot，v．Knies，Briefiicher　Verkehr

Carl　Fricdrich’s　von　Baden　mit　Mirabeau　und　Dupont　de　Nemours1892，t．1．

、

34 HIτOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOC－AL　STUDIES lNovember

les　nations　commergantes！elles　seroient　forg6es　a　se　preter　mutuellement　a　toutes　facilit6s

et　a　tous　arrangements6galement　avantageux　a　rint6ret　commun：Elles　ne　s’attacheroient

plus　qu’a　faire　prosp6rer　chez　elles（，）1e　genre　de　commerce　qui　leur　seroit　le　plus　pro盒table。

On　n’oseroit　plus　recourir　aux　petits　moyens（，）de（s）rentre（n㍑11ε）tenir（，）l　on　verroit　le　com－

merce　plus　en　grand，et　on　recomoitroit　qu’on　doit　mutuellement　le　favoriser　de　toutes　parts二

que　le　commerce　purement　actif［7】est　une　chim色re，que　les　vendeurs　ont　besoin　d’acheteurs，

qu’il　faut　qu’ils　soient　r6ciproquement　les　uns　et　les　autres，acheteurs　et　vende皿s13，et　que

leurs　Richesses　contribuent6galement　pour　tous　a　l’opulence（le　leur　commerce，

　　　Le　fameux　acte　de　navigation　de　Cromwell　qui　ferme　les　portes　de　l’Ang！eterre　aux

Etrangers，n’est　pas　aussi　favorable　au　commerce　de　la　nation　qu’elle　le　pense　et　que　nous　le

croyons，nous　memes。La　plu（s）一part　de　nos　auteurs　qui　traitent　du　commerce，et　surtout

du　commerce　des　denr6es　de　notre　crO，croient　que　pour　favorisemotre　navigation，rexporta－

tion　de　nos　denr6es　par　mer　doit　etre　r6serv6e　exclusivement　a　la　nationl　mais　ce　monopole

n’a　pu　etre　sugger6que　par（㍑n）rinteret　particulier（1es　commer“ans・Ils　prouvent　trさs　bien

que　pour6tendre　notre　commerce（，）et　poumous　enrichir，on　doit　r6tablir　pleinement　la　libert6

de　la　vente　de　nos　productions　a　l’Etrangerl　mais　ils　soutiement　que　l’accroissement　de　notre

commerce　ext6rie皿doit　avoir　pour　object　imm6diat　raccroissement　de　notre　marine，que

nous　devons　porter　nous　memes　nos　denr6es　a　l’Etranger　et　apporter　celles　que　nous　achetons，

afin　que　notre　marine　commergante61さve　beaucoup　d’hommes　a　la　man㏄uvre　de　la　naviga－

tion　po皿1a　marine　militaire，　　　Il　est　vrai　que　le　commerce　ext6rieur　doit　produire　ces　bons　ef「etsl　mais　ii　doit　les　produire

ind6pendamment　d’aucme　condition　pr6judiciable　au　progr色s　g6n6ral　du　commerce（η2翻θ）et

aux　R．evenus　de　la　nation．Nous　devons　faciliter　et　augmenter　autant　qu’il　est　possible　le

d6bit　de　nos　denr6es（，）l　ce　ne　seroit　pas　le　moyen　de　r6ussir　que　d’interdire　l’entr6e　de　nos　ports

aux　Etrangers　qui　viendroient　les　acheter，ou　de　leur　interdire　le　Iibre　accさs　des　marchandises

qu’ils　nous　apPorteroient　eux－memes，afin　de　les　priver　des　gains　du　fret，et　de　les　assurer

a　nOtre　naVigatiOn，

　　　　Ce　sont　la　les　vues　de　nos　n6go（‘）ciants（，）qui　n’aspirent　qu’a　de　grosses　fortunes（，）et　qui

redoutent　la　conc皿rence　de　l’Etranger，dans1’achat　des　denr6es　de　la　nation．　Leurs　com－

patriotes　sont　toロjours　la　victime　de　leurs　repr6sentations　captieuses　et　de　leur　int6ret　parti－

culier．11s　ne　tendent　qu’a　faire　baisser　le　prix　de3denr6es　dans　leur　pa（グ）ys：le　bon　marchさ

dans　l’achat（disent　ils）est　le　premier　gain，（8’）il　facilite　la　vente　chez　les　Etrangers，et　ils　nous

persuadent　que　c’est　le　vrai　moyen　d’augmenter　le　commerce：ainsi　selon　eux，Ie　moyen　d’aug－

menter　notre　commerce　ext6rieur，c’est　d’en　tirer　Ies　pronts　sur　la　nation。Ce　principe　a6t6

1a　source　des　privi1色ges，des　prohibitions，des　monopoles，et　l’accroissement　de　ce　commerce

destrutif　n’a　servi　qu’a　faire　tomber　les　denr6es　de　la　nation　en　non－valeur，a　lui　faire　acheter

plus　cher　les　marchandises　qu’on　lui　apporte，a　nuire　au　commerce　en　g6n6ra1，aussi　n’apporte－

t’il　aucun　avantage　a　notre　agriculture，a　la　multiplication　des　troupeaux，a　la　culture　des

chanvres（。），etc・

　　　　Le　gain　que　racheteurpeut　se　procurer　facilite　la　vente　des　marchandises（，）；（θガ）1e　vendeur

a　int6tret　pour　mieux　vendre，et　pour　augmenter（1ε）son（16bit（4ε）直n’apporter　aucm　obstacle

［71Danslesystらmedelabaぬnceduco㎜erce，lecommerceactif6taitceluiqui6tait銀aitco“㍑e訂gentetnonco論tre“esproduits．（G．S．）

130n　trouve　la，appliqu6e　au　commer㏄ext6rieur，1a　th60rie　des　d6bouch6sl㏄11e－ci6tait　d’ameurs　pass6edans　le　domaine　public　de　l’Economie　pohtique，la　formule　en6tait　d匂a　banale，a　r6poque　oむ6crivait　Quesnay・

19721 mE岨ncLE“HoMMES”OFFRANgoIsQ幌sNAY35

au　profit　du　marchand。Si　nous　genions　le　commerce　de　nos　voisins（，）pour　favoriserles　progrさs

de　notre　marine，ce　seroit　assujettir　le　capital　a　l’accessoire，et　nous　n’arriverions　pas　au　but

que　nous　nous　proposerions，car　des　arrangemens　si　contraires　aux　succ邑s　du　commerce　et

des　denr（2）6es　de　la　nation，ne　seroient　pas　moins　d6savantageux　aux　progrさs　de　notre　marine，

que　pr動udiciables　aux　Revenus　de　rEtat：d’ailleurs　en　assujettissant　les　autres　a　des　condi－

ti・nsquileurs・ntd6savantageuses，ilf＆udr（・）aits’attendredeleurpartad’autresc・nditi・ns

qui　pourroient　etre　encore　plus　nuisibles　a　notre　commerce，et　a　notre　navigation：ainsi　tous

ces　petits　moyens　vicieux　toument　toujo皿s　au　d6savantage　de　ceux　qui　y　ont　reco皿s，parce

quラils　genent　et　a仔oiblissent　plus　leur　commerce（，）quラils　ne　favorisent　Ieur　navigation，

　　　　Ce　n’est　pas　l’6dit　de　navigation　de　l660，qui　a6tendu　la　navigation　anglaise，c’est

raff（o）aiblissement　de　notre　marine　Militaire　et　cet　aff（o）aiblissement　n’est　point　reκet　de　cet

acte，qui　n’a　p（α3）u　servir　qu’a　contraindre　le　commerce，et　a　diminuer　les　gains　de　la　nation

qui　l’a　6tabli．

　　　　Si　notre　marine　Militaire　sラ6t（o）ait　soutenue，1es（のAnglais　auroient　bien　apergu　les　incon－

v6niens　de　cette　loi，et　elle　aur（o）ait6t6bient6t　abolie．Les　succ6s　du　commerce（16pendent

de　Ia　libert6，et　des　loix　favorables　au　bien　commun，car　ce　sont　les　gains　r6ciproques　des

marchands，（lui　font　prosp6rer　Ie　commerce14。

　　　　（ルfαZs）（6）Ce　qui　doit　le　plus　hater　les　progr色s　de　notre　m＆rine，est　l’accroissement（ies

Revenus　de1’Etat．La　marine　Militaire　ne　soutient　pas　moins　la　marine　marchande，que　la

marchande　ne　favorise　la　ma血e　militaire，Elles　ne　peuvent　faire　de　progrさs　que　concurrem－

ment　et　r6cipro（luement　l’me　p＆r　l’autre：1a　marine　militaire　ne　peut　devenir　puissante，

qu’autant　que　la　marchande　lui　procure　des　hommes　form6s　a　la　manoeuvre　des　vaisse＆ux，

et　Ia　marine　marchande　ne　peut　s’6tendre，si　elle　n’est　pr6alablement　souten（〃〉ue　par　la　marine

militaire，（〃iα’s）（c）Ce　sont　nos　Revenus　qui　doivent　subvenir　aux　d6penses　de　la　ma血e

militaire。La　marine　marchande　gagne，et　la　marine　militaire　d6pensel　mais　elle　diminue

les　arm6es　et　les　guerres　par（T）terre。Les　gains　de　la　marine　marchande（ラ）attirent　dans　le

commerce　maritime　beaucoup　d’hommes　qui　deviennent　habiles　dans　l’art　de　la　navigation：

c’est　l’abondance　et　le（i6bit　des　productions　de　nos　Terres，qui　sont　la　source　de　ces　gains，

et　le　soutien　de　la　population，et　des　forces　de　mer　et　de　terre．

　　　　Pour　ne　point　man（luer　de　bons　soldats　et　de　bons　matelots，il　su缶t　de　les　bien　payer，

et　de　se　procurer　amplement　les　fonds　de　cette　d6pense，par　une　riche　culture，et　par　un　com－

merce　ext6rieur　qui　augmente　les　revenus　des　biens　fonds　du　Royaume。C’est　par　la　que

la　France　sera　vraiement　une　nation　militaire，cラest　a　dire，une　nation　vraiment　puissante。

　　　　Quand　la　France6toit　partag6e　en　plusieurs　grands　vassaux　de　la　couronne，elle6toit

militaire　dans　un　autre　genrel　chacun　ayant　en　souverainet6des　possessions　a　d6£endre，n’6toit

occup6que　de　la　culture　de　ses　biens，et　de　la　pro£ession　des　armesl　mais　depuis　que　toutes

les　provinces　de　la　France　sont　r6unies　a　la　domination（1’un　seul　souverain，et　que　les　droits

des　possesseurs　sont　assur6s　par　les　loix，elle　est　devenue　par　cette　unit6et　par　sa　position　un

Etat　vraiment　maritime，commergant　et　agriculteur，parce　que　ses　richesses　et　sa　puissance，

ne　peuvent　se　soutenir　et　s’accroitre，que　par　les　productions　de　ses　Terres，que　par　sa　marine

　14　Cf，1）’α’08αθ4μCo〃2〃18r（1θ（Quesnay，0『〃v7召3，6dit．Oncken，P。484）：“Reconnaissez　une　fois　pour　toutes

・・ principe　fondamental　et　sans　exception：que　dらs　que　vous　admettrez　la　pleine　et　enti己re　Iibert6de　concur一

“ren㏄entre　les　vendeurs　et　acheteurs　de　toute　esp色ce，vous　jouirez　du　commerce　Ie　plus＆vantageux　possible・・ t　de　l’assuran㏄de　faire　les　meiHeurs　march6s　possibles　dans　vos　ventes　et　dans　vos　achats．”V．encore，meme

ぐdit．p．553，p．671，etc．

36 HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOC［AL　STUDIES ［November

commerceante，et　par　sa　marine　militaire；etparce　qu’elle　doit　emp6cher　que　d’autres　puissances

ne　sラemparent　de　la　domination　des　mers　et　des　avantages　du　commerce，et　ne　deviennent

par　la，les　puissances　dominantes　de　rE皿ope。Malgr6nos　forces　purement　militaires，nous

en　recevrions　la　loy，elles　nous　imposeroient　des　marques　d’assujettissement，qui　mani一

鉛steroient　notre　impuiss＆nce　et　leur　sup6riorit6．

　　　AinsHe　principal　objet（1u　gouvemement　est（ie　faciliter　par　le　commerce　le　d6bit

des　denr6es　du　crO：car，sans　le　d6bit，1’abond＆nce　meme　des　productions，n’augment6roit

pas　les　Reven合s　de1’Etat：au　contraire　rabondance　les　fじroit　tomber　en　non－valeur，elles　ne

restitueroient　pas　les　frais　quつelles　coatent　aux　cultivateurs，et　les　revenus　des　biens　fonds

seroient　an6antis：on　ne　doit　procurer　l’abondance　des　denr6es　dans　un　Etat，qu’a　raison　du

d6bit　et　du　prix　qui　restitue　les　d6pensesラet　qui　forme　des　reven丘s：po皿y　r6ussir　il　est　donc

esse血tiel　de　faciliter　pleinement　le　commerce　avec1’Etranger＝alors　le　d6bit　et　le　bon　prix

r6un孟s，procureront　des　grands　reven血s　qui　accroiteront　la　populationl　car　les　hommes　sont

attir6s　dans　un　Etat　par　les　revenus　qui　payent　leurs　travaux，qui　leurs　assurent　des　gains　et

leur　procurent　de　raisance，Ainsi　avec　de　grands　revenus，nous　ne　manquerons　pas　d’hom－

mes　pour　la　navigation，et　pour　la　d6fen（o）se　de　l’Etat　par　mer　et　par　Terre．

　　　　Ce　n’est（40nc）pas　par　des　arrangemens　qui　bomer（o）aient（，）ou　qui　generoient　votre　com－

merce，avec　l’Etranger，que　vous　favoriseri6（s）z　votre　navigation，c’est　au　contraire　par　la

facilit6et　par　une　enti色re　libert6qu’elle　s’6tendra，et　qu’elle　accroitra　par　un　commerce

opulent，les　revenus　de　la　nation。

　　　Lθ3δ1θns　g祝i30η11θsρ1μ5rθohεアch6s　pθ7185ho〃11”εs，9躍18s　o〃i〆εn1，α9μi1θs／2xθn’4αn3

μn．ρのノs　consistent　dans　les　richesses　commerぐables，dans　le　prix，et　dans　les　richesses　pr6－

cunlalres．

　　　Lθs〆iohθs5θsω1”1”θ7卿61θ3，sonκε〃θsgμis’6ごhαngθnωvε61θ57iごhθssθsp〆66㍑漁かe5，

conform6ment　aux　prix　qui　constituent　leur　valeur　v6nale，Les（〆）Richesses　ne　sont　v6nales

ou　commergables，qu’autant　que　les　possesseurs　peuvent　les　vendre，et　qu’elles　sont　recher－

ch6es　par　des　acheteurs．Ainsi　tous　les　biens　ne　sont　pas　des　richesses　v6nales：1’air　que　nous

respirons，1’eau　que　nous　puisons　a　la　rivi∈re，et　tous　les　autres　biens，ou　richesses　surabon－

dantes，et　communes　a　tous　les　hommes，ne　sont　pas　commergables：ce　sont　des　biens，et　non

des　richesses．［81

　　　　Les　biens　dont　la　propri6t6est　stabl酵，comme　les　biens　fonds，sont　peu　envisag6s（側s5’〉

comme　Richesses　commergables：en　ef陀t　leurs　productions　qui　sont　commergables，et　qui

r色glent　et　continuent　la　valeur（iu　fonds　quand　on　le　vend，les　dnr6es　memes　n6cessaires　aux

besoins　des　hommes，ne　sont　pas，en　tant　que　commergables，regard6es　comme　des　Richeesss

profitables（，’），si　leur　valeur　v6nale　ne　surpasse　pas　celle　des　frais　et（les　travaux　qu’exigent

leur　production，　C’est　pour（luoi　on　ne　confond　pas　tous　les　biens　qui　conviennent　aux

hommes，pour　leur　subsistance，pour　leur　usage，et　pour　leur　jouissance，avec　des　Richesses

v6nales　avantageuses　par　leur　valeur　dans　le　commerce・

　　　　Les　hommes（，）ont（40n6）besoin　de　di伍6rentes　Richesses　usuelles：et　celles　qu’ils　ont　de

plus　qu’i且ne　leur　faut，doivent　servir　a　leur　procurer　celles　qui　leur　manquent，et　qu’ils　d6sirent・

AinsHes　hommes　souhaitent　beaucoup　de　Richesses　qui　s’6changent　r6ciproquement（，）1es

unes　par　les　autres。Telles　sont　Ies　Richesses　v6na呈es　ou　commergables，et　la　monn（oッ）aie，

ou　les　Richesses　pr6cuniaires（。・）；car　toutes　sortes　de　Richesses　commergables，s’6changent　par

［81Voh　Note　de　la　question　XVI　des　questions　int6ressantes　sur　Ll　population．（G、S。）

19721 　　　　　　　　　らら　　　　　　　　　　　りり

THE　ARTICLE　HoMMEs　OF　FRAN守OIS　QUESNAY 37

la　monn（oア）aie，et　la　monn（oア）aie　s’6change　pour　toutes　sortes　de　Richesses。Ainsi　par　l’entre－

mise　de　la　mom（oッ）aie，1es　hommes　peuvent　avec　une　Richesse　commergeable（luelle　qu’elle

soit，acqu6血tout　autre　sorte　de　Rlchesse　commergable，a　raison　du　prix　r6ciproque（1e　rune

et　de　l，autre。

　　　五θρ7’xθs’1‘z　vα1εμ7　v6n‘z1θ　4ε3　7iごhεssθ3ごo〃’規α（αわ1ε3，　（・4’ns’）（o）On　ne　doit　pas　con－

fondre　le　prix　des　richesses　commergables，avec　Ieur　valeur　usuelle15，car　ces　deux　valeurs

n，ont　souvent　aucune　correspondance　entre　elles．La　valeur　usuelle　est　toujours　la　meme，et

toujours　plus　ou　moins　int6rressante　pour　les　hommes，selon　les　rapPorts　qu’elle　a　avec　leurs

besoins，avec　leur（i6sir　d’en　jouiL　　（ルfσ’5）（1）Le　prixεしu　contraire　varie，et　d6pend（ies

dif66rentes　causes　aussi　inconstantes　qu’ind6pendantes　de　la　volont6des　hommes：en　sorte

qu’il　ne　se　rらgle　point　sur　les　besoins　des　hommes，et　n’est　point（4’）une　valeur　arbitraire（，）ou

de　convention　entre　les　commerceants，

　　　　Le　diamant，la　moins　utile　des　R．ichesses　commergables，a　presque　toujours　une　valeur

v6nale　qui　surpasse　de　beaucoup　la　valeur　v6nale　des　Richesses　alimentairesl　car　except6

1e　cas　d，une　disette　extraordin＆ire　de　Richesses　alimentaires（ノ），sa　valeur　v6nale　exc色de

toujours　de　beaucoup　celle　de　ces　richesses16・

　　　　（ル刎5）（4）Dans　l’extreme　dizette（1es　Richesses　alimentaires，leur（s）prix　s’6tend　sans

bornes（，）alors　la　valeur　usuelle　d6cide　par　accident　de　Ieur　valeur　v6nale．　Je　dis　par　accident，

car　la　dizette（，）ou　la　raret6qui　augmente　le　prix，d6pend　de　causes　qui　n’ont　aucune　liaison（，）

avec　la　valeur　usuelle　des　Richesses．（。4∫ns’）（1）La　valeur　de　toute　richesse，consid6r6e　comme

commergable，ne　consiste　que　dans　le　prix、Le　produit　plus　ou　moins　profitable　de　ces

Richesses（，）ne　se　tire　donc　pas　de　leur　valeur　usuelle．Un　se（ρ）tier　de　ble（ゴ），un　morceau

de　dentelle　de　meme　valeurシsont　des　Richesses6gales　pour　ceux　qui　les　vendent，et　pour

ceux　qui　en　veulent　jouir．Les　Richesses　commergables　ne　sont　donc　des　Richesses　qu’a

raison　de　leur　prix，　（、4加5∫）Aussi　c’est　par　l’abondance　et　par　la　chert6constante　des　de皿6es

commergables　dラune　nation　quラon　doit　juger　de　son　opulence　et　de　sa　prosp6rit617．

　　　　Quoique　la　valeur　des　Richesses　commergables　ne　soit　point　une　valeur　arbitraire，ou

une　valeur　de　convention　entre　les　commerceants，le　gouvemement　d’un　Etat　peut　cependant

par　ses　r6glemens　vicieux，causer　beaucoup　de　d6rang6mens　nuisibles　dans　les　prix（∫），surtout

dans　un　Royaume　maritime　et　commerceantl　car　le　gouvemement　n’ayant　aucune　autorit6

chez　les　autres　nations　commerc（θ）antes，il　ne　peut　r6sulter　de　ces　r6glemens　particuliers　qu’un

prix　discorda旺t　avec　le　prix　g6n6ral　et　commun　entre　les　autres　nations　qui　commercent

librement　entre’（E）elles（’），ce　qui（i6truit　les　R6venus　du　Royaume，oh　le　commerce　est　gen6

par　le　gouvemement：cependant　le　prix　g6n6ral　et　commun　entre　Ies　nations　commerceantes，

est　toujours　comme　nous　le　prouverons，le　moins　variable，le　moins　d6r6916，et　le　plus

avantageux　a　chacune　de　ces　nations。

　　　　Le　prix　des　Richesses　commergables，r691e　les　proportions　de　l’Echange　de　ces　Richesses，

en　monn（oア）aie，ou　Richesses　p6cuniaire，qui　est　regue　par　tout　en（E）echange　pourtoutes　sortes

de　Richesses　commergables。Ainsi　la　mom（oア）aie　est　une　Richesses　particuli6re6quival（α〉ente

15Cf．ル毎π’〃2θ386π6rθ1εsぬ80配vθrπθ〃1θ雇6coπo’n’9‘‘θ．Notes　sur　la　Maxime　xVIH（Quesnay，（E僻θs，

6dit．Oncken　p．353），

　16Cette　th60rie　est　bien　diκ6rente　de　celle　de　Galiani，（V，Galiani，D8〃αη30nθ1α」めπciηg肥，6d，1750，p．24

et　SS．

　17C［σ7α加5（6dlt．Oncken，P．246）：・・La　non－valeur　avec　l’abondance　n’est　point　richesse；1a　chert6avec・・ 6nurie　est　mis就el　l’abondance　avec　chert6est　opuience”．V．aussi　Mαx’η～θ396π6rρ1θs4”80妙θ〆ηε〃1εn’，

Maxime　XVIII（6dit．Oncken，p．335）．

38 HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOC【AL　STUD五ES ［November

dans　les　achats，a　la　valeur　v6nale　de　toutes　sortes　de　Richesses　commergables。

　　　　La　momoye，ou　ror　et　l’argent，en　tant　que　monnoye，ne　sont　point　des　Richesses　usuelles：

car　Ia　monn（oア）aie　n’est　po皿ainsi　dire　qu’un　usten（c）sil（’）e　de　commerce18，（lui　est　incor－

ruptible，qui　ne（n）s’use　point，qui　ne　d6P6rit　point　en　servant　aux　achats，qui　est　apr合s　dix　ans，

apr色s　mille，et　cent　mille　achats，6galement　existant　et6galement　utile　pour　le　commerce．

（z伽s’）Aussi　trさs　peu　de　monn（oジ）a董e　peut　sufnr　continuellement　et　perp6tuellement，pour董e

commerce　successif　des　Richesses　v6nales．Elle　n’est　meme　le　plus　souvent　dans　les　ventes　et

dans　les　achats，que　le　d6nominateur　du　prix　des　Richesses　commergables，et　ne　sert　qu’id6ale－

ment　dans　le　commerce：les　assurances　par6crit　qui　la　repr6sentent（，）sont　plus　commodes，et

servent　par　correspon（lance　entre　les　marchands，a　un　commerce　successi£qui　s’entretient

par　les　ventes　et　achats　memes　des　richesses　commergables　sans　l’entremise　et　la　monn（oア）aie

6（luivalente　a　ces　Richesses：ropulence　d’un6tat　ne　consiste　donc　pas　dans　la　quantit6de

la　mom（oア）aie，mais　dans　l’abondance　et　le　bon　prix　des　Richesses　commergables。19

　　　　0n　peut　toujours　supp16er　a　l’argent，mais　on　ne　peut　pas　supp16er　aux　marchandises　et

au　prix，qui　constituent　le　fond　et　la　valeur　v6nale　des　Richesses。Un　particulier　en　France

qui　a　lOO　muids　de　vin，dont　le　prix　actuel　est　de541ivres　le　muid，est　aussi　riche　que　s’il

avoit100marcs（1’argent　monn（oッ）ai61et　il　peut　s’il　veut　se　procurer　ef5ectivement　cette　somme

d’argent，6quivalente　a　lavaleurv6nalede　sonvin：enef「et，ilyatoujours　assezdemonn（oy）aie

dans　un　Etat　commergant，pour1’6change　des　marchandises，conform6ment　a　leur　prix20：

car　le　prix　meme　des　marchandises，est　me　preuve　certaine　qu’elles　sont　recherch6es　pour

de　l’argent　a　raison　de　leur　prix　actueL

　　　　Si　un　Royaume　est　pauvre，ce　n’est　pas　comme　on　le　dit　vulgairement，parce　qu’il　manque

d’argent，dest　parce（luラil　manque　de　R．ichesses　Commergables，ou　parce　que　dans　ce　Royaume，

1eprixdecesRichessesyesttropbaslcarunEtatagriculte皿，nepeutetreriche，queparl’abondance（1es　productions　annuelles，et　le　bon　prix；c’est　a　dire　par　une　bonne　culture　et

un　grand　commerce　ext6rieur（，）des　denr6ss　du　crO，qui　non　seulement　procure　le　d6bit，mais

（lui　aussi　soutient　constamment　un　prix　avantageux　et6ga1，6tabli　sur　le　commerce　g6n6ral

des　nations　commergantes．Ce　nラest　point　par　la　quantit6de　la　monnoye　qu’un　Royaume

parvient　a　un　haut　degr6de　prosp6rit6，Car　un　Royaume　qui　n’a　pas　de　mines　ne　peut

augmenter　la　masse　de　ses　richesses　p6cuniaires，que　par　Ia　vente　des　denr6es　de　son　crO　a

l’Etranger．　Ainsi　dest　toujours　I’abondance　et　le　bon　prix　des　denr6es，（lui　est　la　source　de

1’argent，mais　l’argent　lui　meme　ne　seroit　qu’une　Richesse　st6rile　sans　le　commerce．Il　ne

peut　donc　devenir　une　plus　grande　Richesse　dans　une　nation　qu’autant　qu’on　le　convertit

a　profit　en　Richesses　commergables　achet6es　de1’EtrangeL　Ainsi　l’argent　ne　doit　point

s’accumuler　dans　un6tat，au　pr6judice　de1’accorissement　des　Richesses　que　le　commerce

doit　procurer，

　　　　L’abondance　dラargent　retenu（ians　un　Etat　ne　seroit（40n6ραs）point　une　Richesse　profit－

able21．Aussi　toutes　les　nations　font　elles　valoir　r（θ）6ciproquement　leur　argent，les　unes　par　les

autres，a　la　faveur　du　commerce．En　sorte　que　la　masse　g6n6rale　d’argent　monn（o）ay6，est

　18Cf．②‘θ3”o’1s’n’6r855αn1θ5．，．，note　sous　l’article　XVI．Quesnay，伍μvr召5，6dit．Oncken，p．289）．

　19Cf．αα’η3（Quesnay，｛E’イvヂθs，6dit．Oncken，p，238・239）．

20Cette　id6e　qu’un　pays　a　toujours　assez　de　monnaie，donc　n’a　pas　a　craindre　une　contraction　mon6taire．

CSt　COmmUne　a　tOUS　leS　antimerCantiliSteS．

210n　trouve　dans㏄passage，formul6es　en　termes　plus　clairs　des　id6es　exprim6es　avec　un　peu　d’obscurit6

parfois　pans　rarticle　C雌’π5（Edit。Oncken　p，246－247）et　dans（～〃θ5”oπ5”npoπαπ’θ5，chapitre　intitul6・R’ch853θ3

（〃z2〃zθ6dit．P．299et　s．）

1972】 THEARTICLE“HOMMEs”OFFRANgOISQUEsNAY 39

distribu6e　entre　les　nations　commergantes，dans　des　proportions　relatives22aux　vues　des

publicains（，）qui　pensent（g〆θ〃θ5）que　les　nations　ne　doivent　tendre　mutuellement　par　leur　com－

merce（，〉qu’a　s’enlever　rargent　les　unes　des　autres。Les　n6go（∫）ciants　suivent　un　systeme　tout

diHl6rent（，）；ils　font　toujours　valoir　leur　argent　en　achats　de　marchandises　qu’ils　exportent，et

de　marchandises　qu’ils　rapportent　pour　gagner　sur　les　unes　et　sur　les　autres，et　sur　leur

navigation．

　　　Le　cultivateur　et　le　fabri（gのcant　qui　vendent　au　n6go（’）ciant，font　de　meme　valoir　l’argent

qu’ils　regoivent　du　n6go（f）ciant註renouvel（1）er　les　productions　commergables。Le　propri6taire

employe　l’argent　qu’il　regoit　de　son　fbmier，a　l’achat　des　marchandises6tranger色s　que　le

n6go（∫）ciant　a　apport6esl　et　celui　ci（εn）ren（l　l’argent　au　fermier，qui　lui　vend　les　productions

de　sa　culture．　Les　ouvriers　pay6s　par　le　fabricant，par　le　laboureur，et　par　tous　ceux　qui　les

occupent，achさtent　des　denr6es　et　des　marchandises　pour　leur　consommationl　et1’argent

retourne　a　la　cluture　des　Terres，et　a　la　fabrication　des　ouvrages　qui　se　reproduisent23；

ainsi1’argentd・itsetr・uverdanslesnati・ns，ゑpeupr色sarais・ndelaquantit6etduprixde　le皿s　Richesses　commergablesl　mais　le　p豊us　ou　le　moins　d’argent，contrebalanc6avec　le

plus　ou　le　moins　de　marchandises　commergables，n’augmente　ni　ne　dimnue　le　fond　de　leu聡

Rjchesses．

　　　　Les　Revenus　d’un　Royaume　sont　r6916s　par　le　prix　des　denr6es　qu’il　produitl　et　le　prix

des　denr6es　est　souten盒et　r6gl6par　le　commerce　avec　r（E）etranger（，）；（ω〆）dans　un　Etat　qui　n’a

point　de　commerce（E）ext6rieur，d’（E）exportation　et　d’importation，le　prix　des　denr6es　ne　peut

etre　assujetti　a　aucune　r色gle，ni　a　aucun　ordrel　il　suit　n6cessair6ment　les　variations　de　di（z）sette

et　d’abondance　dans　le　pa（ヴ）ys，et　l’Etat　sou仔re　des　non－valeurs，et　des　chert6s　egalement

ruineuses　et　in6vitables，

　　　　Le　prix　fondamental　des　marchandises，est6tabli　par　les　d6penses，ou　les　frais　qu’il　faut

faire，pour　leurs　pro（1uction（5），ou　pour　leur（5）pr6paration（3）；si　elles　se　vendent　moins　cher・

qu’ellesn’・ntc・ut6，1eurprixd696nεreenperte，slellessevendentass6（s）zcher（，）P・urpro－

c皿erungainsumsantp・urexciteraenentretenir・uaenaugmenterlapr・ducti・n・elless・ntab・nprix24，Sipardi（z）setteellesparviennentaunprix・n6reuxaupeuple・ceprixest

chert6．Siuntelprixnラ6t・itpas・n6reuxaupeuple，qu・iqu’ilexc6datdebeauc・upleprixf・ndament＆1，ceneser・itcependantqu’unhautprixf・rtavantageuxltelser・itparexemple　un　haut　prix　continuel　du　bl（θめ6，dans　un　Etat　oh　cette　denr6e　seroit　toujours　abon－

dante，o心1’on　en　vendroit　beaucoup　a　r（E）6tranger，et　o亡ce　haut　prix　du　bled　formeroit　de

grands　Revenus　au　Roy，aux　propri6taires　des　Terres，et　procureroit　aux　habitants　du　pa（グ）ys，

unsalaire・udesgainsquileurser・ientplusavantageuxquele皿d6penseenb1（ε4）6neleurseroit　a　charge、Ainsi　il　peut　y　avoir　dans　un　Royaume　par　le　moyen　du　commerce　ext‘rieurラ

unhautprixdub1（θ4）6・udet・uteautredenr6e，quines・itpas・n6reuseauxhabitans・etqui　soit　fort　avantageuse　a　l’Etat25．　11faut　examiner　toutes　ces　circonstances，pour　juger

　2211y　a　tr合s㏄rtainement　ici　une　lacune　dans　le　Ms、

　23Tel　est　le　proc6s　de　la　circulation　d’apr白s　le7初δ1θα‘’6coηoη1’9肥，

　2411ne　faut　donc　pas　se　m6prendre　sur　Ie　sens　de　ce　motわoπρ7’x　dans　la　terminologie（1e　Quesnay・n

oPPoseauxid6esencoursetaunepohtiquequis’inspiredelapeurdela“chert6”uneanalysescienti日quedu　prix　norma1（du“bon　prix”）．La　relativit6du　mot　d’ordre“chert6”doit　en　ressortir＝“La　chert6avec

p6nurie　est　mis色re，“1’abondance　avec　chert6est　opulen㏄”．（V。αθiη3，6diしOncken，p．248）、Dans　le　cas

pr6sent，rauteur　oPPose　leδoπρ’・1x　a　la　ohε7彪et　il　entend　par　chθ7’4“Ia　chert白avec　p6nurie”ラ1e　prix　on6reux

au　peuple，ains童que　nous　rentendons　aujourd’huL　25C㏄i　est　le　commentaire　de　la　maxime：“L’abondance　avec　chert6est　opulence”．（V．Mαx’耀586n6紹’ε8

4μ80μvε耀〃7θ〃’，Maximes　XVIII　et　XIX（Edit，Oncken，p．335）．

40 H蒼丁OTSUBASH【JOURNAL　OF　SOCIAL　STUD夏ES ［November

si　les　denr6es　de　notre　cr合sont　a　haut　prix，si　elles　s’y　vendent　trop　cher，et　sラil　convient　d’en

faire　baisser　le　prix，

　　　　11n’en　est　pas　de　meme　du　bas　prix，qui　constamment　ne　surpasseroit　pas　le　prix　fon－

damenta1；car　il　n’y　a　aucun　cas　oU　ce　prix　ne　fUt　mineux，et　n’oblige飢a　abandonner　la　pro－

duction　d’une　denr6e　qui　seroit　constamment　bom6e　a　un　tel　prix。（。4in5’ぬnsε‘n　E剛，）（1）Le

gouvemement　doit　se　d66er　des　avantages　que　le　pr司ug6attribue，au　prix　qu’on　appelle

vulgairementわon溺ακh6，car　ce　prix　peut　etre6galement　pr匂udiciable　aux　RevenOs　du　Roy，

et　des　propri6taires　de3biens　fonds，aux　gains　des　autres　habitants，aux　progrさs　de　la　popula－

tion，et色la　multiplication　des　production3du　paijs。On　reconnoit　la　r6alit6de　ces6伍ets

destructifs　dans　nos　provinces　o心les　denr6es　sont　en　non－valeurl　les　hommes　y　vivent　a　bon

march6，mais　leur　salaire　est　si　bas，ils　gagnent　si　peu，qu’ils　ne　peuvent　se　procurer　aucune

aisance　par　leur　travail　l　et　troP　Peu　excit6s　par　l’apP（αs）at　du　gain，ils　s’abandonnent　a　la

paresse（，）et註la　misさre。Les　propri6taires　des　Terre30nt　si　peu（1e　RevenOs（lu’ils　ne　peuvent

faire　les　d6penses　n6cessaires　pour　am61iorer　leurs　biens，pour　procurer　du　Travail　et　de3

gains　convenables　aux　ouvr量ers　et　artisans．　Ceux－cy　d6sertent　ces　provinces　pour　habiter

dans　les　villes，oU　les　vivres　sont　plus　ch6rs　et　les　gains　plus　consid6rables3c’est　pourquoi

les　pa（グ）ys　oh　les　denr6es　sont　chらres26，sont　plus　peupl6s，et　les　hommes　y　sont　plus　laborieux

et　plus　a　l’aise，que　dans　les　pa（び）ys　oh　les　vivres　sont　a　trop　bas　prix：les　hommes　ne　se

boment　pas　simplement　a　la　nourriture，il　leur　faut　des　v6t6mens，des　usten（o）sil（1）es，et

d’autres　commodit6s　pour　vivre　avec　quelque　aisance：1es　frangais　ne　passent　pas　les　mers

ct　ne　vont　pas　aux　i（3）1es　de　St　Domingo，de　la　Martinique　etc，pour　y　chercher　du　painl

ils　y　sont　attir6s　par　des　gains　qui　peuvent　leur　procurer　de　l’aisance27。

　　　Le3prix　comme　nous　l’avons　dit，ne　sont　point　sujets　a　de　gr＆n（les　variations（，）dans　un

Royaume　qui　a　un　commerce　r6ciproque，facile，et　parfaitement　libre　d’exportation　et　d’im－

portation　avec　les　autres　nations：parce　que　les　prix（ians　ce　R．oyaume，sont6gaux　aux　prix

communs　qui　ont　cours　dan31es　autres　pa（び）ysl　car　alors　les　mauvaises　R6coltes，et　les

r6coltes　abondantes　da貸s　ce　m§me　Royaume　n’y　apportent　ordinairement　point　de　change－

ment（1ans　Ie　prixl　parce　que　la　meme　ann6e　il　y　a　de3r6coltes　abondantes　dans　des　pa（ヴ）ys，

ct　de　mauvaises　r6coltes　dans　d’autres；et　par　un　commerce　libre　et　facile　entre　ces　dif6rens

pa（グ）ys，ceux　qui　dans　une　ann6e　sont　dans　la　di（z）sette，sont　fournis　par　ceux　qui　sont　dans

l’abondance，et　ceux　la　dans　une　autreεしnn6e　fournissent　ceux－ci，qui　a　leur　tour　sont　dans

la　di（z）settel　ainsi　par　cette　communication　g6n6rale，et　par　ces　altematives　succ6ssives　et

r6ciproques，d’abondance　et　de　diz6tte，les　prix　restent　toujours　dans　un6tat　mitoyen，6tabli

sur　le　prix　commun　fondamenta1，dans　ce3pa（グ）ys　r6unis　par　le　commerce28．

　　　Le3HoHandais　et　les　Anglais　qui　ont　la　libert6du　commerce　des　grains，n’6prouvent　pas

chez　eux　ces　variations6normes　dans　les　prix　des　grains，auxquels　nous　sommes　toujours

expo36s　en　France；parce　que　le　commerce　d’exportation　et　d’importation2g　des　grains　avec

l’Etranger　est　prohib6chez　nous；nos　r6coltes　born6es　a　la　subsistance　de　la　nation，sont

tant6t　surabonda荘tes，et　tant6t　fort　au　dessous　du　n6cessaire，et　sont　ass両6tties　a　des　prix

26Le　mot　cher　revet　ici　I’acceptbn　que　Quesnay　lui　donne　Ie　plus　souvent．

27Ceci　est　le　commentaire　de　la　maxime：“La　non－valeur　avec　rabondance　n’est　point　richesse．”

28C£砿αx枷θ388π．ぬgα’v。¢con．，Notes　sur　la　Maxime　XVI（Edit，Oncken，p．352）．

29L’importation　des　grains　ne　fut　jamais　I6galement　prohib6e　a　I’6poque　de　Quesnay．Mais　elle　mt　soumis　a

des　rさglements，premissions　particuliOres，qui“n’6taient　point　de　nature　a　encourager　les　importateurs．”

、4知ηα5siεv，Le　commer㏄des　c6r6ales　en　Fran㏄au　XVe　siらde，1894p．463．L’exportation　des　grains　fut　prohib6e

en　Agieterre　en1757，1758，1759．C加r185S〃1i’h，Three　tracts　on　the　com　trade　p．10，45．

,

41 THE ARTICLE " HOMMES" OF FRANC.OIS QUESNAY 1 9721

d6r~gl6s de chert~ et de non-valeur. Ainsi le prix des denr~es ne peut etre assuj6tti ~ aucun

ordre, ~ aucun Etat fixe, dans un royaume priv6 de la libert6 ou de (s)la facilit~ du commerce

ext~rieur d'exportation et d'importation: Ie cu]tivateur perd trop dans les ann~es abondantes,

et le bas peuple p~rit par la faim dans les di(z)settes, et par les maladies 6pid~miques qui

suivent les famines. Le)~ grandes et fr6quentes variations des prix(,) sont donc les causes

funestes d'indigence et de d~population. E]les ne sont pas moins prejudiciables aux Revenbs de l'Etat : car quoi qu'il paroisse

que les chert6s compensent les non-valeurs, et qu'il en resulte un prix commun sur lequel ces

Reventis sont 6tablis, ce prix commun tourne lui-meme au d6savantage du Revenfi des biens

fonds. Les variations des prix(,) et les variations des r6coltes combin~es et compens6es,

forment pour le vendeur un prix commun beaucoup plus bas(,) que le prix commun de 1'ach6teur. Le prix commun de l'acheteur, qui n'ach(e)ete toujours chaque ann6e que la meme

quantit6 de bled pour as consommation, ne se forme que du r6sultat de la vari6t6 des prix de

plusieurs ann~es, mais le prix commun du vendeur, qui ne recueille et ne vend pas chaque

ann~e, Ia meme quantit6 de bl(ed)6, se forme du r6sultat des diff~rens prix et des diff6rentes

quantit6s in6gales du bl(ed)~ vendu ~ diff6rents prix dans une suite d'ann6es, diff~re de celui

de 1'acheteur qui r~sulte des quantit6s 6gales des bl(ed)6s achet6s dans la meme suite d'ann~es-

(Mais) (1)L*_ commerce ext6rieur d'exportation et d'importation exclut les grandes variations

des prix, et le prix du vendeur, approche alors beaucoup plus de celui de 1'acheteur, comme

on va le voir par I'6tat du prix du bled en France, suivant les variations des r6coltes et

1'(E)etat des prix du bled en Angleterre conform6ment aux memes variations de r~coltes.

BL(EDS)~.

Etat des prix du b/(ed)~ en France, o(u)ti l'exportation des grains est defendue.[91

I

Prix commun fondamental.

370 (L) livles de d6penses divis6s en 25 s6(p)tiers, donnent 14 (L.) Iiwres 16(d.) sols qui est

le prix commun (de) que chaque s~(p)tier coute au laboureur; (Voy~s art. fermiers (oeconomie politique).) '

Prix commun de l'acheteur.

Un homme consomme 3 se(p)tiers par an, c'est 15 se(p)tiers en 5 ans, qui lui coutent 261

(L) livres, ou 3 fois 87 (L) livres, comme ci dessus, (total de) 5 se(p)tiers.

[9] Voyez, articte Fermiers. (Q)

42 HITOTSUBASHI JOURNAL or SOCIAL STUDIES [November 261 (L) Iivres divis6es en 1 5 s6(p)tiers, donnent 17 (L.) Iivers 8(d.) sols pour le prix de chaque

s6(p)tier. C'est le prix commun ordinaire en France depuis longtems.

Prix commun du Vendeur.

387 (L.) livres produit total des 5 ann~es divis6es par 25 s6(p)tiers, donnent 15 (L.) livres

9(d.) sols 7. l/5(･) deniers pour le prix du se(p)tier; ainsi le prix commun du vendeur ne passe le prix fondamental que de 13(d.) sols 7(d.) deniers( :); c'est par arpent 3 (L,) livres 8(d.) sols et il

est de 2 (L.) Iivres 4(d.) sols 5(.) deniers plus bas que celui de l'acheteur(,); (et) si on taxoit plus

bas le prix du bl(ed)6 dans les ann6es cheres, Ie laboureur perdroit en tout tems, et la culture

du bl(ed)6 cesseroit. Elle ne (pourrait) pas subsister non plus sans exportation si elle 6toit

plus ~tendue; car si on recueill(o)ait une plus grande quantit6 de bl(ed)e, Ie prix commun

du vendeur, tomberoit au dessous du prix fondamental, et d~g~n6rer(o)ait en perte, et les

revenus du Roi et de la nation(,) seroient an6antis.

Etat des prix des Bl(eds)b

l'exportation

conformement aux effets de

en Angleterre.

Prix commun fondamental.

370 (L.) livres de d6penses divis6es par 25 s6(p)tiers donnent

est le prix que chaque s~(p)tier cotite au laboureur.

14 (L.) livres 16 (L) so]s, ce qui

Prix commun de l'acheteur.

3 s6(p)tiers de bl(ed)6 font en 5. ans, 15, s6(p)tiers, qui cofitent (370) 270 (L.) livres divis~es

par 15. (L.) donnent 18 (L.) livres par s6(p)tier.

Prix commun du vendeur.

440 (L.) livres produit total de 5. ann6es, divis6es par 25. septiers donnent 17 L. 12(d)s, par

septier(,); ainsi le prix commun du vendeur(,) passe de 2 (L) l. 16(d)s. Ie prix commun fonda-

mental, et n'est que de 8(d)s, moins que le prix commun de l'acheteur(,) (ainsi) faute d'expor-

tation comme dans le cas pr6c6dent oti le vendeur ne tire que 15 L. 9d. et ne gagne que 2 (L) l, 3d par s6(p)tier: c'est 10 (L) l. 15(d)s. par arpent, qui avec 3 (L) l. 9(d)s. feroient 14 (L) l. 3(d)s.

sans que l'acheteur payat le bl(ed)e plus cher30.

30 Cf. Ies articles Fermiers et Grains. Cette d6monstration, fond~e sur la distinction du prix commun du vendeur et le prix commun de l'acheteur, est classique dans la litt6rature physiocratique relative a la libert~ du

commerce des grains. Nous rencontrons en cet endroit la source a laquelle les disciples ont puis6,

l 972] THE ARTICLE " HOMMES " OF FRANqolS QUESNAY 43 Nous recueillons chaque ann~e environ 45 millions de se(p)tiers, c'est 100 millions de perte

sur le produit actuel de nos r6coltes en bl(ed)~, sans compter le produit de la vente d'environ 3

ou 4 millions de se(p)tiers que nous pourrions vendre ~ l'etranger31. (Mais) (n)Notre culture en

bl(eds)e pourroit augmenter de 20 ou 30 millions de se(p)tiers : (ainsi) Ie seul effet de l'exporta-

tion sur l'6tat des prix du bl(ed)6 accroitr(o)ait en cette partie(,) et en celle des menns grains qui

suiveroient la meme r~gle, de plus de 150 millions les revenus des bines fonds, sans augmenter

le prix du bl(ed)6 et le produit de la vente de celui que nous porterions ~ l'6tranger.32

(Mais) (1)L'exportation a encore l'avantage d'empecher les chert6s excessives qui ruinent le

bas peuple, qui en font p6rir beaucoup par la faim, et plus encore par les maladies 6pid6mi-

ques qui suivent les famines: On dira peut etre que l'Angleterre malgr6 une r6colte passable

a essuy6 une cherte; c'est un cas extraordinaire dans ce royaume, qu'on ne peut attribuer ~

l'exportation qui l'en a toujours pr6serv6 par l'accroissement de la culture qu'il a procur~ :

d'ailleurs 1'exportation ne suffit pas pour causer une chert6 dans l'enl~vement des grains, car

l'Angleterre n'exporte pas chaque ann6e plus d'un million de se(p)tiers de bled, ce qui n'est

pas 1/20' de la r~colte annuelle: (Elle) L'exportation ne pourr(o)ait (donc) augmenter le prix

du bled, que dans cette proportion, qui seroit imperceptible. Une chert6 aussi rare dans un

pa(lj)ys, est donc l'effect de quelque cause extraordinaire, qu'on a pas jug6 ~ propos de divul-

guer.[ro]

On n'a pas 6t6 ass6s attentif au(x) prix des denr6es; cependant les revenfis ne peuvent

etre 6valu~s que par le prix des productions des biens fonds. Ce n'est pas simplement les

productions qui forment les reven(a)us: (en effet) elles peuvent etre fort abondantes et ne pas

produire de reven(a)us : car si le prix qu'on les vend n'est pas au dessus du prix fondamental

qu'elles coutent, elles d6g6n6rent en perte pour les cu]tivateurs, elles ne produisent donc

des reven(ti)us qu'autant que leurs prix surpassent les frais, ou les d6penses qu'elles exigent:

(ainsi) aussi le plus haut prix qu'elles peuvent acqu6rir constamment par le commerce avec l'6tranger(,) profite ~ 1'Etat, aux propri6taires, au peuple, ~ la population et ~ l'abondance. A

1'Etat, parce qu'il augmente les richesses de la nation(,); aux propri6taires parce qu'il augmente

leurs revenus(,); au peuple(,) parce qu'il augmente les d6penses33 qui lui procurent des grains(,);

~ la population, parce que les g(r)ains attirent les hommes et favorisent la propagation(,); ~

l'abondance, parce que les profits font multiplier les productions. (Mais) (i)II n'y a que le prix

31 On a ~valu6 ~ l'art, grains, nos r6coltes en bl(ed)~s, ann~e commune a 45 millions de septiers dont 11 produits par la grande culture, et 34 millions par la petite culture. Mais ~ l'6gard de cette derni~re culture, on

a confondu avec le bl(ed)6 (pour ~viter un d6tail embarrassant) tous les (m~mes)menus grains produits par cette

meme culture' et on a 6valu~ Ie bl(ed)~ pour cette partie a plus bas prix(,) pour rapporter tous ces diff6rens grains, a une estimation commune: mais (en) ~ parl(ant)er rigoureusement nous ne recueillons que 45 millions

de se(n)tiers de bl(ed)6(,) ; (mais) l'~quivalent de ce qu'il s'en faut se retrouve en (nl~'nes)menus grains. Ces

r6coltes ser(o)aient le produit de 15 millions d'arpents de terre bien cultiv~es, or nous avons 60 millions d'arpents de terre cultivables(,); (ainsi) relativement a n6tre territoire, notre culture est en d6flcit des trois

quarts. La France, en bornant (1)sa culture a la subsistance de la nation, renonce (d0'1c) aux 3/4 des revenus de

ses biens-fonds. De la il est ais6 de comprendre comment I'Angleterre, avec 20 millions d'arpens de terre bien cultiv~es, peut avoir plus de revenus que la France, (voy6s le produit de bonne culture a l'article grains).

[Note de Quesnay]. 3z Les Anglais dont le commerce avec l'etranger est plus ~tendu, et mieux etabli que le n6tre, exportent plus

d'un million de se(p)tiers de bl(ed)6 et un miHion de se(p)tiers d'autres grains. La vente des grains dans le com-merce des nations de rEurope, n'est au total que d'environ 10 millions de se(p)tiers, ainsi faute d'acheteurs le

commerce des grains de cette nation est born~. [Note de Cuesnay.] [ro] Voy6(s)z sur ces mati~res concernant le gouvernement (oe)6conomique les (art.) articles ferme, fermiers.

grains, imp6ts, int~r~t(s) de l'argent, etca. (Q) 33 Quesnay veut dire : Ies d6penses en salaires qui lui procurent des grains. [ ?]

44HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES ［November

6tabli　par　le　commerce　avec　r6tranger　qui　d6cide　des　richesses　d’une　nation、Cependa匹t　il

semble　que　si　une　llation6toit　tellement　isol6e，qu’elle　n’e愈t　aucune　communication　avec

d’autres　nations，qu’elle　ne　commergat　chez　elle　que　pour　sa　propre　consommation34（∫），elle　ne

s’interreser（o）ait　qu’au　besoin　des　denr6es，et　nullementゑleur　valeur　v6nale（，）1（αgμε）1e　bas

prixseroitIeplusfavorable，parcequ’illed6Hvrer（o）aitdufardeauinco㎜odedesmon－n（oア）aies，Mais　cette　nation　imaginaire，ser（o）ait－elle　comme　les　autres，fom6e　de　di脱rentes

classes　d’hommes（，）？y　auroit－il　des　cultivateurs，des　propri6taires，des　biens　fonds，un　sou－

verain，ung・uvemementetdespr・fessi・nslucrativesdet・uteslesespさces（，）？a1・rsilfaudr・it

des　revems　au　souverain　et　aux　propri6tairesl　des　gages　a　ceux　qui　ser（o）aient　employ6s註

1’administration　du　gouvemement，des　gains　a　ceux　qui　exercer（o）aient　les　dif66rentes　profes－

sions，et　aux　ouvriers　que　les　cultivateurs　employer（o）aientl　il　faudroit　donc　que　les　revenus

annuels　de　cette　nation　se　distribuassent，comme　chez　toutes　les　autres　nations，a　ces　dif「壱一

rentes　classes　d’hommes，par　des　ventes　et　par　des　achats，conform6ment　a　des　valeurs　v6nals

assign6es　aux　productions　annuelles，et　aux　ouvrages　de　main　d’oeuvre：il　y　aur（o）ait　comme

par　tout　ailleurs　des　ann6es　abondantes，et　des　ann6es　de　disette，qui　causeroient　de　grandes

variations　dans　les　prix，Ainsi　la　valeur　v6nale　des　richesses　commergables（，）deviendr（o）ait

apeupr己saussiint6ressante（，）danscettenationquedanslesautres．　　　　（ハ倫）（σ）Quandunenati・naased6fendrecontresesv・isins，parlesec・ursdesrichesses

P6cuniaires，ses　productions　lui　sont　pr6cieuses　（α1075），a　proportion　qu’elles　peuvent　lui

pr・curerdecesrichesses（，）ljedisapr・porti・nqu’ellespeuventluienpr・curer，etn・napr・一portion　qu’elles　en　procurent　r6ellement：ce　sont　deux　ef6ets　qu’il　faut　bien　distinguer，pour　se

former　des　id6es　justes　sur　les　richesses　de　l’Etat35：（ごα7）il　sumt　qu’une　marchandise　puisse

procurer　lOO6cus，pour　quラelle　vaille　elle－meme　autant　que1006cus　e∬ectifs：en　ce　sens　toutes

les　richesses　sont　virtuellement　des　richesses　p6cun量aires　a　raison　de　Ieur　prix，lors　meme

qu’elles　ne　sont　point　converties　en　richesses　p6cuniaires（，〉，（α’n3’）（1）Les　richesses　d’une　nation

qui　commerce　avec　r6tranger　consistent6galement　dans　les　richesses　p6cuniaires（，）et　dans　les

richessesr6elles，c・nsid6r6es註raisondeleurprix，quiac・urschezl’6tranger36．　　　　Une　nation　qui　auroit　la　valeur　de　deux　milliards　en　denr6es（，）et　qui　n’auroit　pas　d’argent

seroit（40nご）aussi　riche　qu’une　autre　qui　auroit　deux　miHiards　en　argent（，）et　qui　n’auroit

pasdedenr6es．　　　　（〃々む）（1）La　r6alit6de　ces　richesses　v6nales　suppose　n6cessairement　un　commerce　ext6rieur

r6cipr・que・Carlラunedecesnati・nsnep・urr・itpassepr・curerderargentparcesdenr6es，et　l’autre　ne　pourroit　employer　son　argent　pour　ses　besoins，si　l’une　et　rautre　n’avoient　aucune

communication，ou　commerce　avec　l’6tranger．Elles　ont　donc6galement　besoin　de　commerce

ext6rieur，「unepourvendresesrichesses（ノ〉P6cuniaires，6quivalentesauxdenr6es，etl’autre

pour　assurer　a　ses　denr6es　un　prix　qui　les　rendent6quivalentes　aux　richesses　p6cuniaires。

　　　　Mais　ce　n’est　pas　par　la　quantit6d’argent　que　vous　retir6（s）z　de　l’6tranger　de　la　vente　de

vos　denr6esシque　vous　devez　juger　de　vos　richesses3c’est　par　le　prix　des　denr6es6tabli　par　la

communication　permanente　du　commerce　r6ciproque，et　libre　entre　vous　et　lui：quand　vous

n’exp・rt6ri6（3）zdansl’ann6equelOOse（ρ）tiersdebled，parcequev・usn’enpourri6（3）zpas

34Quesnay　est　ainsi　en　queieque　sens　le　pr6curseur　de　Fichte“Der　geschlossene　Handelsstaat”（“L’6tat

commerceant　iso16”）1800et　de　Th廿nen“Der　isolirte　Sta＆t”1826．［？135Cf．article（7rαi〃s6dit，Oncken，p．246－247，Quesnay　y　dit　de　meme：“Plus　un　royaumeρε躍5ερ70cμ「α

“　de　richesses　en　argent，pEus　il　est　puissant　et　plus　les　facult6s　des　particuliers　sont6tendues…　　”，et　non　Pas：

“plus　un　royaume　se　procure　de　richesses　en　argent”．

　36　Cf．σrα’ns，6dit，Onckon，p，238．

19721 　　　　　　　　　ほら　　　　　　　　　　　　りり

TRE　ARTlcLE　HoMMEs　oF　FRANgOIS　QUESNAY45

vendre　davantage，Ie　prix　g6n6ral（lu　bl（θの6entre　les　nations　commergantes（，〉se　trouverait　aussi

s盒rement6tabli　chez　vous，que　si　vous　en　vendi6（5）z　dix　millions　de　se（ρ）tiers、Ce　prix　g6n6ral

se　forme　comme　le　niveau　des　lacs　et　des　mers　qui　se　communiquent：si　dans　diff6rens　temps

l’Oc6an　ne　regoit　point　de　l’eau　de　la（溜）M6dit6ram16e　et　la（所）M6diterram6e　n’en　regoit　pas

de　l’（o）Oc6an，le　niveau　g6n6ral　des　eaux　de　ces　mers　n’en　est　pas　moins6ga1；car　cette6galit6

de　niveau　est　toujours　assur6e　par　la　communication　que　ces　mers　ont　entr’elles．Il　en　est　de

meme　de　r6galit6du　prix　g6n6ral　entre　les　nationscommergantes（，）l　elle　s’6tablit　et　se　maintient

contimellement　par　la　communication　permanente　du　commerce　r6ciproque37．Ainsi　quand

v・usnevendri6（s）zpasdeb1（εご）6cetteann6eav・sv・isins，etqu’ilsnev・usenvendr（・）aient

pas　non　plus，parce　que　vous　en　av6（5）z　autant　qu’il　vous　en　fゑut　pour　votre　consommation　et

paspluslilnep・urracependantpasetreaplusbasprix（，）niaplushautprixchezv・usquechez　eux；car　si　votre　b1（e4）66toit　a　plus　bas　prix　la　libert6de　votre　commerce　ext6rie皿vous

d6terminerait　a　en　exporter　et　dさs　lors　le　prix　de　votre　bl（θげ）6deviendroit6gal　chez　vous（，）au

prix　que　vous　le　vendri6（s）z　a　l’6tranger（，）l　voil（θ）査1’avantage　de　la　liberet6du　commerce

ext6rieur　r6ciproque（，）l　elle　vous　fait　jou（ポ）ir　toujours　d（εs）u　prix　commun（3）d’une　denr6e，lors

、meme　que　vous　ne　seri6（5〉z　pas　dans　le　cas　d’en　vendre　ni（1’en＆ch色ter，Or　cラest　ce　prix

commun　qui　constitue　r6ellement　et　relativement　a　vos　voisins　la　valeur　v6nale　de　vos　denr6es，

et　dest　cette　valeur　v6nale　relative　a　vos　voisins　qui　forme　r6ellement　vos　richessesl（607）tel

ou　tel　prix　qui　ne　ser（o）ait　relatif　qu’au　commerce　int6rieur　d’une　nation，ne　pourroit　pas　lui

meme　rendre　cette　nation　ni　plus　ni　moins　riche，mais　il　pourroit　a　proportion　qu，il　seroit

d6r6916et　inconstant，d（8）6ranger　tout1’ordre（oε）6conomique　des　particuliers，1e　gouveme－

ment　et　la　culture　des　biens　fonds．11n’y　a　donc　que　le　prix　commun　et　stable　des　nations

commerg（θ）antes，qui　r6alise　la　valeur　v6nale　des　marchandises，parce　que　chaque　nation　com－

merc（ε）ante　peut　ef6ectivement　Ies　vendre　a　l’6tranger　a　raison　de　ce　prix：et，alors　la　nation

laplusricheestcelled・ntleterrit・ireestleplus6tenduetleplusab・ndant・　　　　Que　signifie　donc　le　langage　de　ceux　qui　disent　que　les　marchandises　que　nous　achetons

de　r6trangemous　en1色vent　n（6〉otre　argent，si　par　le　commerce　ext6rieur，1es　marchandises　sont

des　richesses色quivalentes　a　l’argent，et　si　rargent　est　une　richesse色quivalente　aux　marchan－

dises．（〃1α’3）（c）Ces　plaintes　sont　d’autant　moins　fond色es，que　le　commerce　ext色rieur　se　fait

presque　toujours　par　des　achats　r6clproques　de　part　et　d’autre，et　qu’ef「ectivement　ce　com－

merce　ne　se　soutient　entre　les　nations　que　par　la　vente　r6ciproque　de　le皿s　marchandises・A

quoi　sert　donc　l’examen　de　la　balance，pour　juger　de1’avantage　du　commerce　ext6rieur？

Si　l’un　a　acquis　plus　d’argent，1’autre　n’a　t’il　pas　acquis　plus　de　marchandises？Lequel　des

deux　est　d6venu　plus　riche？　De　plus　la　balance　vous　indique－t’elle　les　profits　que1’un＆ur3

fait　sur　son　argent，et　rautre　sur　ses　marchandises？

　　　　（〃躍5）（c）Ce　que　nous　savons　bien　clairement，c’est　que　sans　le　commerce　ext6rieur

r6cipr・que，lesdenr6esn’aur・ientp・intdevaleurv6nale五xedansunenati・nlqueleprix・dans　le　commerce　int6rieur　de　cette　nation，ne　seroit　qu’un　prix　aussi　d6r6916et　aussi

inconstant（，）quelesvariationsdedisetteetd’abondancedesdenr6esdanslepays，etqueleprix　commun　qui　r6sulte　de　ces　variations　est　fort　d6s＆vantageux　aux　reven（露）us　de　la　nation・

　　37Bienqu’agrarien，［？IQuesnayneveutd’aucunepr・tecti・ndouani色rep・皿ragriculture・Cf・ル伽珈85・note　sur　la　Maxime　XV且（6dit．Oncken．p．352）：・・Par　la　libert6et　la　facilit6du　commerce　ext6rieur　d’exporta一

・・tion　et　d’importation，les　grains　ont　constamment　un　prix　plus6gal，car　le．prix　le　plus6gal　est　celui　qui　a

“cours　entre　Ies　nations　commergantes”．Quesnay　n’admettait　meme　pas　le　protectionnisme　a　titre　de　repr6sa－

illes，（notemiseparluienmargedela7踊ori84ε1’1〃ψδ’de　Mirabeau，cit6eparSchelle，ρ‘’85照yα1d励1θακ　6coπoη21‘7ε’θ．Rεv．61’石coη．ρ01”．　1905，P。　517－518。

46 H皿OEUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES lNovember

Ainsi　un　royaume　maritime　qui　n6glige　le　commerce　ext6rieur　des　denr6es　de　son　or血，

pr6judicie　extremement　a　l’accroissement　de　ses　richesses，de　sa　population　et　de　sa　puissance．

　　　L’αcclofs3θ耀n偏θ1αpoρぬガon吻θn4θn砂θ耀n’4θ1ラαc670£5sθ耀n‘4θsriohθ3563，48

1’θ〃1Plo’4θ5ho溺〃7θsθ’4ε　1’ε〃2Plo’4θs7i6hθs5θs．

　　　Les　hommes　se　rassemblent　et　se　multiplient（∫ンα灯o躍）partout　o心ils　peuvent　acqu6rir

des　richesses，vivre　dans1’aisance，poss6der　snrement　et　en　propri6t61es　richesses　que　leur

travaux　et　Ieur　industrie　peuvent　leur　procurer，Un　homme　ne　peut　acqu6rir　des　richesses

que　par　les　richesses　qu’il　a　d6ja，et　par　les　gains　que　lui　procurent　les　richesses　des　autres．

Des　hommes　d6nu6s　de　richesses　commestibles，ne　pourroient　pas　habiter　un　d6sert，ils　y

P6riroient　sラil　nラy　trouvoient　pas　des　animaux，oh　d’autres　pro（iuctions　naturelles　pour　se

n・urrir，jusqu’acequ’ilseussentf・rc61aterreparleurstravaux，aleurf・umirlespr・duc－tions　n6cessaires　pour　satisfaire　constamment　a　leurs　besoins．　Il　faut　donc　des　richesses

d’avance　pour　se　procurer　successivement　d’autres　richesses　pour　subsisterl　et　parvenir　a

vivre　dans　une　aisance　qui　favorise　la　propagation。Un（7）Royaume　oh　les　revenus　augmentent

attire（1e　nouveaux　habitans　par　Ies　gains　qu’il　peut　leur　proc皿erl　donc，1’accroissment　des

richesses　augmente　la　population。

　　　Mais　ii　faut，pour　raccorissement　des　richesses　et　de　la　population，que　les　hommes

soient　assur6s　de　leur　libert6（，）et　de　la　possession　de　leurs　richesses（、）1（Cαr）（1）Les　hommes　ne

s’attachentniausouverain，nialαpatrie，dansunpaysohilsn’ontniprotection，nidroits，ni　propri6tさ（．・）．S’il　y　reste　des　habitans　d6vou6s　a　la　misさre，ils　sont　inutiles　a1’Etat．　Les

hommes　qui　r6sistent　a　l’lndigence，qui　s’＆ccoutument　aux　mauvais　alimens，aux　mauvais

vetemens，a　la　privation　de　toutes　Ies　commodit6s，qui　ont　trouv6，comme　Diogene，1e　secret

de　boire　dans　leurs　mains，renoncent　au　travail　et　aux　lnt6rets　de　la　patrie（’）1（乙）］a　Tyrannie

et　la　pauvret6r色gnent　sur　des　D6serts，（一）

　　　L’abus　de　l’autorit6et　la　duret6du　gouvemement　sont　la　cause　ordinaire　de　Ia　destruc－

tion　des　Etats・　Quelques6crivains　trop　Peu　instruits　des　d6sordres　de　la　Tyrannie　des

Empereurs　Romains，ont＆ttribu6au　luxe　la　d6cadence　de1’empire．C’6toit　a　la　v6rit61es

impositions　excessives　sur　les　provinces　qui　soutenoient　le　luxe　dans　Rome．Mais　lorsque

les　provinces　furent　min6es，cette　grande　ville　ne　put　se　soutenir　par　elle－meme，ni　conserver

sa　domination（．）；Ses　provinces　et　l’empire　essuy6rent　la　R6volution　que　la　Tyrannie　et　les

exactions6normes　du　gouvememellt　avoient　pr6par6es。　Les　historiens　en　rapportent　que1－

ques　d6tails　qui　font　horreur；“Gal（ε）6re，faisant　taire　toutes　les　Loix，se　permit　de　tout　faire，

“et　donna　la　meme　licence　aux　juges　qu’il　envoyoit　dans　les　provincesl　d6toient　des　gens

“quinecom・iss・ientquelaguerre，sans6tudesetsansprincipes：ad・rateursaveuglesdu“despotisme　dont　ils6toient　les　instmments，Mais　ce　qui　porta　dans　les　provinces　une

“d6solation　universelle，ce　fut　le　d6nombrement　qu’il　fit　faire　de　tous　les　habitans　de　ses

“Etats，et　l’estimation　de　toutes　les　fortunes、Les　commissaires　r6pan（10ient　partout　la

“mεme　inqui6tude，et　Ie　meme6仔roi　que　des　ennemis　auroient　pu　causer，et　rempire　de

“Galereラd’une　extr6mit6ゑ1’autre，ne　sembloit　plus　etre　peupl6que　de　captifs．On　mesuroit

“】es　campagnes，on　comptoit　les　ceps（ie　vigne，les　arbres，et　pour　ainsi　dire　les　mottes　de

“terre：on　faisoit　registre　des　hommes　et　des　animauxl　la　n6cessit6des　d6clarations　rem一

“plissait　les　villes　d’une　multitude　de　paysans　et　dラesclaves：les　pさres　y　trainoient　leurs

“enfants・La　justice　d’une　imposition　proportionnelle　auroit　rendu　ces　contraintes　ex一

“cusables，si　l’humanit61es　e自t　adoucies，et　si　Ies　impositions　en　elles－memes　e食ssent6t6

“to16rablesl　mais　tout　retentiss（o）ait　de　coups　de　foUet　et　de　g6missemens：on　mett（o）ait　les　en一

19721 　　　　　　　　　　る　　　　　　　　　　　　りつ

THE　ARTIcLE　HOMMES　OF　FRANgols　QuESNAY47

“fans，1es　escalves，les　femmes　a　la　torture，pour　v6riner　les　d6clarations　des　pさres，des　maitres，

“et　des　marisl　on　tourmentoit　Ies　possesseurs　eux－memes，on　les　forgoit　par　la　douleur（1e

“d6clarer　plus　qu’ils　ne　poss6d（o）aient；la　vieillesse，ni　les　maladies　ne　dispensoient　persome

“de　se　rendre　au　lieu　ordonn6：0n　fix（o）ait　arbitrairement　rage　de　chacun，et　comme　selon　les

・・10ixl’obligation　de　payer　la　captiation　devoit　commencer　et　Hnir　a　un　certain　age，on司outoit

“des　am6es　aux　enfants，et　on　en6toit　aux　vieillards。　Les　premiers　commissaires　avoient

・・travaill6a　satisfaire1’avidit6du　prince，par　les　riguers　les　plus　outr6es：Cenpedant　Gal6re，

“pour　presser　encore　davantagc　ses　malheureux　s両etsシen　envoya　d’autres　a　plusieurs

“reprises，faireden・uvellesrecherchesletlesdemiersvenus，P・urench6rirsurleurspr6一“　d6cesseurs，surchargeoient　a　leur　fantaisie　et　ajoutoient　a　leurs　r（o）61（」）es　beaucoup　Plus

“qu’iis　ne　trouvoient　dans　les　biens　et　dans　le　nombre　des　habitants．Cependant　les　animaux

“P6riss（o）aient，les　hommes　mour（o）aient，et　apr色s　la　mort　on　les　fais（o〉ait　revivre　sur　les

・・r61（1）es，on　exigeoit　encore　la　taxe　des　uns　et　des　autres。La　duret6naturelle　de　Galere，et　Ia

“patience　de　ses　sujets，6toit　pour　lui　une　ressource　qu’il　croyoit　in6puisable．Un　nouvel

“essal（n）m　d’exacteurs　se　r6pandit　dans　ses　Etats（1）ils　ravissoient　sans　pi6t6ce　qu’on　avoit

・・ auv6des　vexations　pr6c6dentesl　on　pilloit　les　maisons，on（16pouilloit　les　habitans，on

“　saisissoit　toutes　les　r6coltes，toutes　les　vendεmges；on　enlevoit　jusqu’a　resp6rance　de　la

“r6colte　prochaine（ノ），en　ne　laissant　pas　aux　labo皿eurs　de　quoi　ensemencer　Ieurs　campagnes：

“on　vouloit　meme　exiger　d’eux　ce　que　la　terre　ne　leur　avoit　pas　donn6．　Ces　malheureux，

“pouゴoumir　aux　largesses（1u　prince，mouroient　de　f哀im　et　de　mis色re・

　　　　・・Maxence，regardoit　comme　son　patrimoine　celui　de　tous　ses　sujets：il　n’6pargnoit

“pas　meme　les　temples　de　ses　dieux：c’6toit　un　abime　qui　engloutissait　toutes　les　richesses

“de　l’univers　que　pr色s（le　onze　si色cles　avoient　accumu16es　dans　Rome．L’lt＆1ie6toit　remplie

“　de　d61ateurs　et（i’assassins　d6vou6s　a　ses　fureurs，et　qu’il　repaissoit　d’une　part（le　sa　proye三

“cette　tyrannie　faisoit　des6rter　les　villes　et　les　campagnes，on　cherchoit　les　retraites　les　plus

・・ r・f・ndes（，〉11esterresdemeur・ientsanssemenceetsansculture・38　　　　“（s）Sous　les　r6gnes　de　Diocl6tien，de　Valentinien　III　etc。les　pillages　des　inten（1ants　exci一

“t6rent　des　r6voltes　dans　les　Gaules，et　on　exterminoit　les　hommes　apr色s　le皿avoir　enlev6

“leurs　biens39：（1’autres　nations　sラemparさrent　ensuite　de　ces　provinces　ruin6es，sa113force

“et　sans　ressource　pour　le　soutien（i’un　Empire，devenu　aussi　f（o）aible　et　aussi　m6prisable

“qu’il　avoit6t60pulent　et　fomidable．LラEspagne　fut　envahie　par　les　Goths；1’Angleterre

“par　les　Saxons，1e3Gaules　par　les　Francs，Ia　Germanie　par　les　Allemands，1es　H6rules》les

・・Turcilinges，et　les　Lombards　s’emparさrent　de　rltalie”，

　　　　Tels　furent　le3funestes　e稀ets　du　despotisme　militaire　de　l’empire　Romain：je　dis　despo－

tisme　militaire，car　le（1espotisme　n’est　jamais　qu’une　ligue（iu　souverain　avec　quelques　corps

de　l’Etat　devenus　plus　puissants　que　le　souverai丘meme。Le　Despotisme　monarchique　est

une　chimεre，il　n’a　jamais　exist6，et　il　est　impossible　qu’il　existe．Un　homme　seu1（，）ne　peut

gouvemer　arbitrairement　des　millions　d’hommesl　la　souveraine　puissance　monarchique　ne

peutsubsisterqueparraut・rit6desl・ixetparl’6quilibredesc・rpsdel’6tatc・ntenusr6ci－proquement　les　uns　par　les　autres（∫），et　par　des　loix　qui　les　int6ressent（，）et　qui　boment　et　as－

surent　Ie皿s　droits。（Co7，）（麗）Un　monarque，ne　pourroit　tendre　au　pouvoir　arbitraireシqu’en

partageantsapuissanceavecquelquec・rpspuissantder色tatqu’il（θ）61色ver・itaudessusdesautres，et　en　qui　r6sideroit　toute　Ia　force　tyramique　qu’il　exerceroit　sur　ses　sujets。Mais

　　38Histoire　du　bas　Empire　par　M．LeBeau［Note　deQuesnay】・

　　39M．Richer，hist．des　Empereurs［Note　de　Quesnay】，

48 HITOTSUBASHI JOURNAL OF SOCIAL STUDIES [November

ce pouvoir pr6caire est aussi dangereux, qu'indigne de l'autorit6 respectable et 16gitime des

Rois ! De quelque appui que d~pende le despotisme, il est toujours aussi redoutable au souverain(,) et ~ ses ministres, que le souverain est redoutable ~ ses sujets(,). (mais) (1)Le des-

potisme militaire des dominations (B)barbares est le plus orageux et le plus d6r6gl6, Ie plus

violent et le plus destructif. L'empire Romain, 1'empire Otoman et les Etats Barbaresques(,)

en fournissent des exemples odieux de tout genre.

Les richesses et les populations(,) ne se soutiennent que par l'aisance que p,'ocurent les ,'iches-

ses. Les hommes ne contribuent ~ la prosp6rit6 de l'Etat que par leurs productions et par

leur consommation. 11 faut des richesses pour produire des richesses; un laboureur dont

la fortune est d6truite par la grele, ou par une mortalit6 de bestiaux, ou par des impositions,

ou par d'autres causes, ne peut plus continuer des faire les d6penses qu'exige la culture(:);

L'Etat perd les produits successifs des richesses et des travaux des laboureurs; l'indigence

dans laquelle il est tombe le retient n6cessairement dans l'indigence et dans 1'impuissance

d'exercer sa profession et d'y 6tablir ses enfants. (Cette) Sa famille n'a plus de ressources

pour vivre que de se r6duire aux travaux de manouvrier. Dans l'~tat meme de manouvriers,

les hommes ne sont utiles qu'autant qu'ils peuvent parvenir ~ l'aisance que doit leur procurer

le travail: (car) Iorsqu'ils sont asujettis ~ des impots, ~ des corv6es et ~ d'autres charges qui

6teignent en eux l'esp6rance de pouvoir se procurer les moindres commodit6s de la vie(,);

ils se voient r6duits ~ se nourrir de mauvais pain, ~ se couvrir de mauvais vetemens, ~

coucher sur la paille, ~ etre priv6s de toutes commodit6s, de tout meuble, de tout usten(c)sile

de m6nage, ~ n'avoir aucuns besitaux pour se procurer un peu de lait, de beurre, de

fromage, quelques ~ufs(:), ils ne connoissent que la ressource de l'extreme pauvret6 pour

s'exempter du d6plaisir de la saisie des effets qu'on leur enl~veroit. Ils bornent leur

travail au gain que peut leur donner seulement le n~cessaire rigoureux pour exister, et qu'on

ne peut leur oter, parce qu'il n'est d'aucune valeur, et qu'il est r6duit au besoin journalier.

Ainsi ils ne sont utiles, ni par leurs productions, ni par leur consommation. Il ne faut d0,1c

point comprendre ces hommes, ou plut6t ces familles tombies en non valeur, dans la population

profitable d l'Etat. En exigeant trop de ces hommes, on les a rendus inutiles et malheureux.

on ne doit (donc) rien attendre de leurs enfants; accoutum~s ~ l'indigence, instruits par les

g6missemens des p~res et m~res sur les causes de leurs malheurs, induits ~ la f6n6antise par

l'example, ils s'y habituent, et c'est en effet le seul adoucissement qu'ils puissent se procurer.

Voila les succ(e)~s des maximes de ces hommes feroces, qui prdtendent qu'il faut r~duire le

bas-peuple d la mis~re, pour les forcer de travail!er40.

40 cette doctrine rejetee par Quesnay fut celle de toute une cat~gorie d'~crivains Citons seulement William Petty Political AJ"ithmetic, Ch. II. (Economic writings of Sir W. Petty, ~dit. Hull, 1899, t. I, p. 274-275). Trea-

tise ofTaxes, Ch. V, S 15; Ch. VI, S 4; Ch. XVI S Il (meme 6dit. t. I, p. 52, 55, 87). Elle f^ut partag~e par des

administrateurs appartenant a la vieille 6cole. C'est ainsi que Quesnay r6pond a M. Meliand, intendant de Soissons: " Que pensez-vous de cette phrase: " Tout le monde convient que l'esprit de travail et de peine n'est point diminu6, on croit meme qu'il est augment6; il semble que la malaisance donne de l'appret pour le

travail, mais il ne faut pas en conclure que la culture est augment6e." Cela ne r6veille-t-il pas un peu l'id~e

d'une certaine politique, par laquelle on voulait inspirer que la mis~re est un aiguillon pour le travail. Ce n'est plus le temps de parler ce langage en mati~re d'agriculture. . . Les hommes ne sont paresseux mtl/e part quand ils peuvent jouir de leur gain, mais ce n'est pas ainsi qu'on l'entend, c'est pour accroitre la charge. Les

hommes se d6fient de la punition, et pour n'etre pas en pure perte pour eux la victime du travail et du fisc, ils se r6duisent au pur n6cessaire physique qui se trouve plus facilement dans les bons pays que dans les mauvais, ce qui attire la mal~diction des subd61~gu6s sur les bons pays. O. Thiele, Frangois Quesnay und die Agrarkrisis in Ancien r6gime. Vierteljahrsschrift fur Social-und Wirtschaftsgeschichte. IV. Band. S. 649-65 1 (Stuttgart 1906.)

lg721 　　　　　　　　　るら　　　　　　　　　　　　りつ

THE　ARTICLE　HOMMES　OF　FRANgOIS　QりESNAY 49

　　　　Les　hommes　et　les　te皿es　sont　les　biens：1eurs　productions　commergables　sont　les　richesses：

1es　hommes　comme　les　terres　tombent　en　friche，et　en　non－vale皿，10rsqu’ils　sont6puis6s，

pes　millions　d’hommes　dans　la　misさre，et　des　millions　de　terres　en　friche，ne　servent　qu’註

m4nifester　le　d6P6rissement　d’un　Etat。

　　　　C’ε3f1’ρα’47α∫sαn68g躍μovogμθ側惚vα’1，parce　que　les　hommes　jouissent　du　bien

etre　qu’il　leur　procure，qu’ils　s’accoutument　aux　commodit6s　de　la　vie，aux　bons　alimens，

aux　bons　vetemens　et　qu’ils　craignent　la　mis色re：ils（θ）61（θ）6vent　leurs　enfans　dans　les　memes

habitudes　d（㍑）e　travail　et　d（御）e　bien　etre；ils　redoub1ent　les　soins　et　la　fatigue　pour　les6tablir

dans　leur　petit6tat　avec　quelques　facult6s　qui　facilitent　et6tendent　Ies　profits　de　leurs　travaux：

1’esp6rance　de　r6ussir　soutient　leur　courage，et　le　succ色s　satisfait　leur　tendresse　et　leur　amour－

propre。Voila　dans　Ie　bas－peuple，ce　qui　donne　des　hommes　Iaborieux　et　profitables　a1ラEtat．

　　　　Jamais　r6tat　d’aisance　ne　porte　le　bas　peuple　a　la　paresse，cet6tat　est　trop　pr6cieux

pour　s’en　d6tacher：outre　la　douceur　de　Ia　vie　domestique，il　est　soutenu　par1’honneur，par

le　sentiment，et　par　rambition：on　aime　a　etre　par6selon　son6tat，a　avoir　des　usten（6）siles

et　ameublements　qui　marquent　la　jouissance，et　qui6vitent　le　m6pris　attach6a　Ia　pauvret6；

non　seulement41ces　motifs　fond6s　sur　la　possibilit6que　donnent　raisance　ou　les　facult6s

τendent　le　bas－peuple　laborieux，L’aisance，1’ambition，la　possibilit6d’accroitre　les　richesses

par　les　riche呂ses，sont　donc　les　vraies　causes　qui　excitenHes　hommes　au　travai1，qui　les

rendent　utiles，et　qui　procure　les　richesses　de　l’Etat。42

　　　　Les　succ色s　des　travaux　des　hommes　ne　se　boment　pas　aux　productions　qui　en　naissellt（，）；

（’襯13）ils　procurent　la　consomr喚ation　et　les　d6penses，qui　sont　elles　memes　une　autre　source

de　richesses．　Toμごoθ（1μ’㍑n　hoηz〃1θ44ρθnsθ4εsθ39θ’ns，oμ4θs837εvεnμsρκゾγ。∫8δ4’α麗存θs

hoη7n望83，α’・αoμ〆nθ∂1αsoμκθgμi1’αμ04μi陀～gμi1θ〆θno㍑vθ〃θ．Un　Laboureur　a　vendu　lOO

se（ρ）tiers　de　b1（θ4）61600（£。）H▼res。Le　prori6taire　a　regu　ces　l600（£．）li▼res　pour　le　fermage　de　la

terrel　celui－ci　emploie　cette　sommeゑfaire　batirl　les　ouvriers　a　qui　il1’a　distribu6e　en　ach邑tent

du　b1（θ4）垂pour　se　nourrir：ainsi　les　l600（£．）livres　retournent　au　laboureur　qui　leur　vend　le

bl（θゴ）6、Ce　laboure皿emploie　cette　somme　a　la　culture，pour　faire　naitre　d’autre　b1（θ4）6；ainsi

les　d6penses　du　propri6taire　forment　le　gain　des　ouvriers，qui　rendent　au　laboureur　la　som。

me　q“’il　a　pay6e　au　propri6taire43，　Si　cette　somme　est　enlev6e　au　propri6taire，ou　aux

ouvriers，・uaulaboureur，sonretoursuccessifestan6anti：lasourcenelafoumiraplus，ni

aupr・pri6taireかniauxouvriers，niaulabo皿eur．Sareproducti・nperp6tuelle，lesd6pensesdu　propri6taire，des　ouvriers，du　laboureur，sont　suprim6esl　le　b1（8ゴ）6qui6toit　la　richesse

r6ele，qui　renaissoit，et　qui6toit　consomm色annuellement　pour　la　nourriture　des　hommes

est　an6anti，et　il　faut　que　les　hommes　aillent　chercher　ailleurs　leur　subsistance，et　que　l’Eta‡

s’appauvrisse　et　se　d6peuple：car　les　richesses　ne　sont　multipli6es　ou　perp6tu6es　dans　un

Etat　par　les　hommes　qu’autant　que　les　hommes　peuvent　se　multiplier　par　Ies　richesses，et

qu’ils　peuvent　multiplier　les　richesses　par　les　richesses。

　　　　Si　le　gouvemement　d6torune　Ies　richesses　de　l＆source　qui　les　reproduit　perp6tuellement，

il　d6tmit　les　richesses　et　les　hommes，

　　　　Si　on　appauvrit　les　vigneronsp　par　exemple，ce　genre　d》hommes　si　nombreux，si　profitables

a　l’Etat　par　leurs　productions（ノ），ces　hommes　ne　pourront　soutenir　les　d6penses　de　la　culture　de

lavignequandlesaccidentsdelagel6e，delagrele．etc。d6truirontleurr6c・lte：ilsnepour一

41Les　mots・6non　seulement”semblent　indiquer　qu’il　manque　encore　ici　quelque　chose．

42Cf　Mαxi’η8586η67α’θ34μ80μyε7肥ηθn∫，Maxime　XX（Edit．Oncken，p．335）．

43C£leルδ1θ側08cono〃2∫9肥．

50 HITO1喀UBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES ［Novembcr

ront　pas　non　plus　dans　les　am6es　abondantes　attendre　le　temps　favorable　a　la　vente　de　leurs

vins，etperdr・ntlesfraisdeleurcultureparlan・nvaleurdupr・duitdeleurr6c・1te：ilssetrouvent6galement　dans　la　misさre，quand　la　r6colte　manqueラet　quand　elle　est　abondantel

ils　ne　peuvent　que　fort　imparfaitement　entretenir　la　culture　de　leurs　vignes，ils　ne　se　nourris－

sent　eux　et　leur　famille　que　de　mauvais　aliments，et　n’apportent　aucun　profit　a　l’Etat　par　leur

COnSOmmatiOn．　　　Cet　o切et　n’est　pas　aussi　indiH6rent　a　la　nation　qu’on　le　croit・　Si　deux　millions　de

vignerons　et　leurs　familles　se　nourissoient　de　pain　de　froment，au　lieu　de　pain　d’orge，d’avoine

ou　de　bled　noir，ils　consommeroient150u18㎡llions　de　se（ρ）tiers　de　froment，ce　qui　aug－

menteroit　d’autant　la　culture　de　ce　grain，et　ce　seroit　dans1’Etat　une　richesse　de200millions，

qui　augmenteroient　les　reven（距）us　du　Roy，1es　revenus　des　propri6taires，1es　d6penses　des

fermiers，qui　procureroient　des　gains　aux　manouvriers　qu’ils　occuperoient　de　plus　a　la　culmre．

L’augmentation　des　revenus　du　Roy（，）et　des　propri6taires，seroit　une　augmentation　de　d6－

penses，quipr・curer・ientdesgainsat・uteslespr・fessi・nslucratives，etquiyattirer・ientun

plus　grand　nombre　d’hommes，dont　la　consommation　seroit　une　nouvelle　source　de　richessesコ

qui　eten（lroit　encore　la　culture　a　proportion　de　ce　surcroit　de　consommationl　ainsi　le　ffo－

ment　que　consommeroient　ces　vignerons　procureroit　un　surcroit　de　richesses，（lui　accroitroit

de　plus　e旺plus　les　richesses　et　la　population；au　lieu　que　si　ces　vignerons　ne　consomm（o）3ient

quedesgrainsdevilprix，qu’ilssepr・curer（・）aientparuntravailqu’ilsd6r・ber（・）aientalaculture　des　vignes（∫），tous　ces　avantages　ser（o）aient　an6antis，Mais　s’ils6t（o）aient　r6duits註

une（e）6pargne　encore　plus　rigoureuse　sur　les　autres　espらces　d’aliments，et　sur　les　vetemens（ノ）・

les　pertes　pour　rEtat　se　multiplieroient　a　raison　de　leur　misさre，

　　　　Il　n’est　donc　pas　in（1if驚rent　pour1’Etat，que　le　bas　peuple　vive　dans　raisance，ou　que

sa　conso㎜ation　soit　r6duite　au　n6cessaire　rigoureux：cette　partie　de　la　population　est

incomparablement　plus　nombreuse　que　celle　des　riches，et1’Etat　perd　a　proportion　de　ce

qu’elle（3θ）retranche　sur　la　consommation　que　leurs　travaux　devr（o）aient　leur　procurer，et　que

l’on　supprime　par　des　impositions　mal　entendues，qui　tarissent　la　source　des　revenus　du

souverain　et　de　la　nation．

　　　　Les　droits　impos6s　sur　les　denr6es　du　crO，d6truisent　les　revenus　des　biens　fonds，dimi－

nuentlap・pulation，etlesreven（距）usdus・uverain・　　　　Les　droits（par　exemple）impos6s　sur　les　vins　et　sur　les　eaux－de－vie　les　surchargent　d’un

prix　factice　qui　en　diminue　la　consommation（，）et　la　production，qui　prive　rEtat　d’un　fonds

derichessesquen・usp・urri・nsvendrean・sv・isins，quipr・curer（・）aientdeplusgrandsrevems　aux　propri6taires　et　au　souverain（ノ），qui　enrichiroient　la　nation，et　qui　augmenteroient

beaucoup　la　population，par　les　hommes　qui　ser（o〉aient　occup6s　a　la　culture　d’une　plus　grande

quantit6de　vignes，dans　un　R．oyaume，oh　les　terres　cultivables，excさdent　beaucoup　la　quan－

tit6qu’ilenfautp・urlaculturedesgrains（，）（（v・y帥π・9・傭）・）［111

　　　　La　population　augmenteroit　d’a皿eurs，a　proportion　de1’augmentation　des　richcsses

annuelles（，）que　produiroit1’augmentation　de　la　culture（ies　vignes：car　les　hommes　se　multi－

plient’dans　un　Etat　a　raison（1e　ses　revenus・

［11】Voyez　articie　Grains．（Q）

19721 田E無nCLE“HOM慨S”OFFRANgOISQ㎜AY51

　　　　Ces　droits　qui　augmentent　consid6rablement　le　prix　des　vins　et　eaux　de　vie　de　vin‘4en．

empechent　la　vente　a　I’6tranger（，）l　il　y　est　sup16（8）6par（1’autres　boissons（，）et　des　eaux　de　vie

degrains，qui（1μ’）c・負tentpluscherqu’il（8）n’achさter（・）aitn・svinsetn・seauxdevie，r6duitsa

leur　prix　natureL　Les　pays　qui　nous　avoisinent，et　qui　manquent　de　vins，sont　fort6tendusl

le　commerce　des　vins　pour　ces　nations　pourroit　etre　un　objet　prodigieux　si　elles　y　trouvoient

du　pro五tl　le皿commerce　augmenteroit　autant　avec　nous，que　le　nδtre　augmenteroit　avec

elles，et　le3gains　seroient　r6ciproques（，）l　ils　gagneroient　avec　nous　sur　les　marchandises

qu’ilsnousvendroient，etnouspro五terionsavecellessurlaventedenosvins（，）etdenoseaux　de　vie；car　pour　entretenir　un　commerce6tranger，il　faut　qu’il　soit　r6ciproque，il　ne

faut　pas　penser　comme　le　vulgaire（，）qui　croit　que　le　commerce　ext6rieur　s’exerce　comme　le

commerce　int6rieur　o亡1e　marchand　ne　trafique　que　pour　convertides　marchandises　en

αrgent：ces　id6es　populaires（，）ne　doivent　pas　entrer　dans　les　vues　des　hommes　d’Etat　sur　les

aVantageS　dU　COmmerCe6tranger。　　　　Si　le　commerce　des　denr6es　augmentoit　nos　reven（～2）us　et　notre　population，nos　d6penses

augmenteroient　aussi，et　nous　ach6terions　des　marchandises　de　r6tranger，a　proportion

quラilnousenach6ter（o〉ait45，

　　　　Les　nations　du　Nord　gagner（o）馳ient　beaucoup　a　consommer　nos　vins，parce　que　les　bois－

sons，et　surtout　Ies　eaux　de　vie　de　grain　et　de　sucre，dont　ils　font　usage，leur　sont　fort　nuisibles，

et　nous　gagnerions　baucoup　sur　les　marchandises　qu’ils　nous　vendr（o）aient　pour　notre　usagel

car　c’est　par　la　consommation　que　les　nations　renouvellent　leurs　richesses　annuelles．

　　　　Cepen（iant　ne　croy6（s）z　pas　que　ce　commerce　r6ciproque　puisse6tablir　une6galit6de

hchesses　entre　les　nations　commerg（ε）antes，car　il　est6vident　que　chacune（1’elles　ne　peut　etre

riche　qu’a　raison　des　productions　qui　naissent　annu611ement　de　ses　biens　fonds（，）et　a　raison

de　Ia　facilit6de　son　commerce．Ainsi　un　royaume　qui　a　le　meilleur　et　le　plus　grand　te皿iotire，

et　le　mieux　cultiv6（，）sera亘e　plus　riche．Mais　il　est　de　son　int6ret　de　favoriser　le　commerce　de

ses　voisins，pour　se　faciliter　a　lui－meme　le　d6bit　des　denr6es　de　son　cr（2）皿：et　il　est　toujours

assur6de　surpasser　les　autres，par　ses　richesses　et　par　sa　population，aut＆nt（lu’il　les　surpasse

par　les　productions　de　ses　biens　fonds。（’）ll　est　vrai　que　le　commerce　de　simple　tra丘c　dラune

nation　qui　achらte　pour　revelldre　procure　un　profit　qui　peut　accroitre　les　richesses　de　cette

nationl（M）mais　un　tel　commerce，ser（o）ait　un　petit　objet　dans　un　grand　royaume・Son　com－

merce　doit　etre　un　commerce　de　propri6taire，c’est註dire　un　commerce　des　denr6es　de　son

cr（2）u：alnsi　ce　n’est　pas　son　commerce　qui　est　la　source　de　ses　richesses・C’est　son　territoire

qui　doit　subvenir　a　ses　besoins（，）et　Iui　procurer1’abondance・

　　　　Par　le　commerce，1es　nations　s’elltrevendent　leur　super且u，et　varient　leurs　richesses　par

leurs　achats：1es　vraies　richesses　sont　celles　qui　se　consomme獄t，et　qui　renaissent　annuellement：

car　c’est　parce　qu’elles　se　consomment，quラelles　sont　recherch6es，qu’elles　sont　commergables，

44Ces　droits　augmentent　d’un　tiers　ou　de　moitl6au　dela　du　prix　du　vin　qu’on　vend　a　l’6tranger，ce（1ui　en

宙minue　extremement　Ie　d6bit．（（）（α）Autres　droits　bien　plus　exhorbitans　encoreO）：un　tonneau　de　vin　valant

100（£）1．transport6de　Bordeaux　en　Bretagne　et　consomm6dans㏄tte　province，paye254（£）L　de　droits．（（o）Observations　sur　l’agriculture　de　la　Gu（f）y6nne，）（門）Les　Etats（le　la　provin㏄de　Bretagne　ont　impos61es

subsides　sur　les　boissons？voila　un　objet　de　consommat亘on　d6truit　au　moms（1es3／4dans　cet－e　province．Cette

imposition　retombe　sur　rEtat．Que　sont　devenues　dans　Ia　Bretagne　les　terres　qui　doivent　subvenir　aux　sub－sides（，）？　（s）Sont－elles　tomb6es　en　non　valeur，ou　sont－ce　les　proprietaires　qui61udent　l’imp6t　en　d6truisant

les　productions？Si　Ies　terres　y　sont　en　non　valeur　par　le　d6faut　du　d6b三t　des　grains，c’est　un　mal　qui　produit

un　autre　maL［Note　de　Quesnayl，

　（＊）Le　titre　de㏄t　ouvrage　est：Vivens，Observations　sur　la　culture　de　la　Guyenne　I755。

　45Les　r6marques　suivantes　formende　pr61ude　au　r6tablissement　des　relations　commerciales　franco－an－glaises　en　1786．

52　　　　　　　　　　　　　　　1翼ToTsuβAsHI　JouRNAL　oF　socIAL　sTuD耳Es　　　　　　　　　　　INovember

qu’elles　fbrment　des　reve皿s．Ce　n’est　point　par　la　masse　des　richesses　p6cuniaires　qu’on

d・itjugerdel’・pulenced’un6tatldestparsesrichessesannuelles，etparle皿prixqu’ilestτichelparcequ’ilenj・uit，parcequ’ellesseren・uvellentetseperp6tuent，etqu’ilpeutt・uj・urs

鼻vec　ses　richessgs　se　procurer　de　l’argnet　s’眞1en　a　besoin．

　　　L’argent　n’est　pas　l’objet　du　commerce．　Les　royaumes　qui　tirent　leur　argent　des

mi喚es，le　convertissent，pour　le　renouvel（1）er，en　richesses　r6elles　qui　se　consomment：ces

nations　ne　pourr（o）aient　pas　avec1’argent　meme　satisfaire　a　leurs　besoins，ni　pourvoir　a　la

subsistancedes・uvriers，quiletirentdesentraUlesdelaterre，quilepuri五ent，etlerendentcommergable・Ainsi　cet　argent　qui　se　perp6tue　par　le　travail，n’est　par　rapPort　a　eux，que

cgques・ntparrapP・rtan・uslesrichessesannuellesquen・usn・uspr・cur・nsparlacultureden・sbie競s（，）1・nn’enj・uitp・int，etilneseperp6tue，qu’enlec・nvertissantenrichessesqui

se　consomment，（。4’ns∫）（1）L’argent　n’est　pas　par　lui－meme　l’objet　du　commerce．　Le　com。

merce　n’est　profitable　qu’autant　qu’il　nous　procure　des　richesses　qui　se　consomment，et　qui

augmentent　ou　perp6tuent　nos　revenus　par　la　consommation．五θsαyonfα9ε3ゴπ60胡溺θκ8nθ

60ns競θn～40nごρoin∫∂θn1θvθ〆1’α79εnガ4θ3α躍〆εs　n碑ons’non　seulement　cet　espさce　de　com－

mercerce　ne　peut　pas　subsister，mais　il　faudroit　toujours　convertir　cet　argent　en　richesses　qui

se　consomment，pour　perp6tuer　nos　richesses　commergables．Le　n6go（’）ciant　ne　s’y　trompe

pas（！）：（cα〆）aussit6t　qu’il　a　vendu　ses　marchandises　a　l’6tranger，il　lui　en　ach色te　d’autres，et　il

gagne　sur　celles　qui’il　a　apPort6es，et　sur　celles　qu’il　rapPorte　et　par　la　il　rend　son　commerce

plus　profitable．

　　　Nous　pourrions（oθPθn4αnご）supPoser　un　commerce　ext6rieur　qui　ne　rapPorter（o）ait　que

口e　l’argent．Tel　seroit（par　exemple）1e　commerce　ext6rieur　d’une　nation　qui　vendr（o）ait　ses

denr6es　a　une　autre　nation　qui　les　ach6tcr（o）ait　avec　de　l’argent，qu’elle　tirer（o）劉it　de　ses　mines，

et　qui　n’aur（o）ait　point　de　marchandises　a　vendre：or　ce　commerce　ne　seroit－il　pas　plus　avan．

tageux　po皿la　nation　qui　vend　ainsi　ses　denr6es，qu’un　commerce　ext6rieur　qui　rapPorte　des

marchandises。皿paroitr（o）ait，au　premier　aspect，qu’il　lui　ser（o）ait　beaucoup　plus　profitablel

car　avec　l’argent　qu’elle　retirer（o）ait　des　marchandises　qu’elle　vendr（o）ait　a　r6tranger，elle

P・urr（・）ait6tendrelaculturedesesbiensf・nds，etfairetravaillerbeauc・upd’・uvrierset口’artisans，qui　augmenter（o）aient　la　consommation　dans　le　pays（！）：par　la，elle　augmentrer（o）ait

ses　revenus　et　sa　population；dラaiHeurs　si　elle　ne　consomm（o）ait　que　des　denr6es　de　son　cr倉，

et　si　elle　ne　se　serv（o）ait　que　des　marchandises　et　des　ouvrages　prepar6s　et　fabriqu6s　chez　elle，

elle　conserver（o）ait　tout　l’argent　qu’elle　retirer（o）ait　de　l’6tr乱nger．Ainsi　ce　commerce　ext6rieur

purement　actif　multiplier（o）ait　les　hommesシles　richesses　r6elles　et　les　richesses　p6cuniaires．

　　　　Mais　ce　commerce　ext6rieur　purement　actif，suppose　deux　conditions　chim6riques：1。

il　faudroit　qu’il　n’y　e盒t　qu’une　nation　qui　commergat　avec　celle　qui　n’ach6teroit　des　denr6es

qu’3vec1’argentqu’elletirer（o）aitde　ses　minesl　car　si（liversesnations　apport（o）aient　des　denr6es

a　celle－ci，aucune　de　ces　nations　ne　pourr（o）ait　avoir　avec　elle　un　commerce　ass6（s）z6tendu　pour

（16biterpar　ce　commerce　actif　toutes　les　denr6es　ou　marchandises　qu’elle　aur（o）ait　a　vendrel　Ia

concurrence　partager（o）ait　tellement　cette　sorte　de　commerce　qu’il　ne　ser（o）興it　pas　plus　profit－

able　qu’un　commβrce　de　vente　r6ciproque（le　marchandises：car　chaque　nation　pour　avoir　de

1’argent（ア）baisseroit　le　prix　de　ses　denr6es（，）a　un　d6gr6qui　mettr（o）ait　ce　commerce　purement

acti£au　niveau　du　commerce　actif　r6ciproque：ainsi　les　avantages　de　ces　deux　sortes　de

commerce，deviendroient6gaux．　　　　2。Il　f加droit　qu’une　nation，pour　conserver　l’argent　du　commerce　puremen婁actif，

n’achetat　aucune　marchandise　de　r6tranger（！）。Mais　les　particu豆iers　qui　ont　de　l’argent，．

19721 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うりTHE　ARτICLE　　HOMMES　　OF　FRANgOls　QuEsNAY 53

veulerlt　en　jouir，et　se　procurer　les　marchandises6trang色res　qui　Ieur　sollt　agr6ables，ou　qui

conviement　a　leur6tatl　et　il　est　trさs　important　de　ne　genemi　la　consommation　ni　le　commerce．

Ond・itd・nclaisserauxcit・yenslalibert6desd6pensesetnep・intperdredevue，lesavantagesqui　en　r6sultent　po皿Ie　d6bit　de　nos　denr6es：car　telle　marchandise　achet6e　de　l’6tranger　est　le－

produit　d’une　quantit6de　muids　de　vin，ou　d’autres　pro（1uctions　de　n6tre　cr血que　nous　Iui

avions　vendues；et　le　marchand　qui　vend　a　son　retourla　marchandise　qu’il　a　apport6e　achete　d6

nouveau　du　vin，ou　d’autres　denr6es　pour　reporter　a　l’6tranger．Ainsi　son　commerce　procure

continuellement　le　d6bit　de　nos　denr6es，et　en　perp6tue　la　production．

　　　　Un　commerce　purement　acti£qui　ne　rapporteroit　pas　plus　d’argent　que　la　valeur　des

marchandises6trangさres　que　nous　retirons　de　Ia　vente　de　nos　denr6esうne　ser（o）ait　pas　plus

prontable　qu’un　commerce　actif　r6ciproque，puis　qu’il　ne　procurer（o）ait　pas　plus　de　richesses，

et　ne　contribueroit　pas　a　lラaccroissement　de　nos　revenus　et　de　notre　population，et　peut　etre

meme　y　contribueroit　il　moins，parce　qu’il　ne　provoqueroit　pas　autant　les　partlculiers，a　Ia

d6pensequifav・riseled6bitetlapr・ducti・ndesdenr6es．　　　Cependant，il　semble　que　si　nous　faisions　fabriquer　chez　nous　les　ouvrages　que　nous

achetons（∫），nous　occuperions　plus　d’hommes，ce　qui　augmenteroit　la　population，1＆consom－

mation　et　nos　revenusl　mais　ce　n’est　pas　de　la　consommation　de　nos　vins，ou　de　nos　autres

denr6esvenduesal’6trangerquenousviennentles・uvragesquen・ustir・nsd’eux：orcetteconsommation　est　aussi　profitable，que　si　elle　se　faisoit　chez　nous，et　contribue　autant　a

l’augmentation　de　nos　revenus：（ω7）la　consommation　est　une　condition　essentielle　pour　la

repro〔iuction；mais　rune　et　l’autre　ont　un　corr61atif　essentiel，qui　est　le　prix；（ごα7）sans　lavaleur

v6nale，il　n’y　a皿oit　plus　de　lien　ni　de　rさgle，entre　la　consommation　et　la　reproduction．Le

prix　est　la　mesure　des　richesses　qui　peuvent　etre　reproduites，par　l’6quivalent　que　ron　retire

de　celles　qui　se　consomment。Ainsi　l’augmentation（，〉ou　la　dimimtion　du　prix，d6cide　du

plus　ou　moins　de　richesses　que　ron　peut　fゑire　renaitre　annuellement．Le　commerce，tant

int6rieurqu’ext6rieur，ap・ur・bjetlegainsurleprix，［？］・ulan・nvaleurdesrichessesc・血」

mer（oε）gables・Ainsi　notre　commerce　avec　l’6tranger　doit　toujours　etre　par　le　seul　pront　qu’il

procureシfavorable　a　h　reproduction　et　a　l’accroissement　de　nos　richesses　annuelles．（ルf傭）

〈麗）un　autre　avantage　de　ce　commerce　est　d’assurer　a　nos　denr6es　le　prix　ou　la　valeur　v6nale　Ia

Plus　constante，et　la　plus　avantageusel　et　par　cons6quent　d’assurer　plus　invariablement　leUt

τeproduction。

　　　11paro£t　qu’il　n’en　est　pas　de　meme　a　l’6gard　de　l’augmentation　de　la　populationl　parce

queles・uvragesquen・usachet・nsdesautresnati・ns，s・ntfabriqu6spardes・uvriers6tran・gers．　Mais　dans　n6tre　commerce　r6ciproque，les　nations6trangさres　acheteht（αμ3s’）des

ouvrages　fゑbriqu6s　par　nos　ouvriers（，）；（α∫nsi）ils　noμs　occupent　aussi　des　hommes，qui　aug－

mentent　notre　population、

　　　Si　on　ne　consid色re　les　hommes　qu’autant　qu’ils　sont　prontables　a　l’Etat，on　voit呵ue　Ies

・uvriersquifabriquentchezn・usdes・uvragesnes・ntpasplusutilesqueles・uvriersdo6autres　nations・qui　fabriquent　ouvrages　qu’elles　nous　vendent，puisque　la　consommation

可u’ilsf・ntdesdenr6esquen・usle皿vend・ns，etquivalentleurs・uvrages，n・usestaussiprofitable　que　si　cette　consommation　se　faisoit　chez　nous．Ainsi　quoique　nous　n’ayon5

pas　ces　hotnmes，nous　en　retirons　le　pro丘t，et　ce　pront6tend　chez　nous　la　populationl　car

plus　nous　augmentons　nos　richesses，par　l’6tendue　de　la　consommation　de　nos　denr6es　che乞

1’6tranger・etpluscesrichessesaccr・fssentn・trep・pulati・n，parlegainqu’ellespr・curentゑ

toutes　les　professions　lucratives．

54 HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOαAL　STUD【ES lNovember

　　　　Un　grand　commerce　ext6rieur　de　vin，（（）par　exemple（）），occuperoit　une　multitude　d’hom－

mesゑla　culture　des　vignes，et　cette　culture　peut　etre　en　eHlet　tr色s　avantageuse　a　la　France；

（6α1）il　n’y　en　a　pas　qui　exige　plus　d’hommcs，qui　soit　plus　profitable，et　qui　soit　plus　favor－

able　a　la　population，par　les　richesses　（1u’elle　produit・

　　　P1μ31ε3ho脚283P70伽5θn∫4εr’chθ55θ5，側4θZ∂4θ1鮮ωη5・用1nα”on，P1μsilssonゆr・一

ルの1θsδL’E縦ヲη7α’5．ρ1麗31θs　ho1ηη2ε54⑳θnsθnωμ4ε144ε1θ躍57θv召nμ3，0u　consomment　au

dela　de　ce　que　leurs　travaux　sont　profitables，Plus　ils　sont　on6reux　a1’Etat・

　　　　On　peut　juger　par　ce　principe　g6n6ral　du　meilleur　emploi　des　hommes　et　de　r6tendue　de

la　population　que　peut　soutenir　un　Etat．11faut　r6duire　les　hommes　relativement　aux　pro－

ductions　utiles（o娯ho’nη7θs），a　deux　classes：1es　uns　pmduisent6ffectivement　Ies　richessesシ

par　leurs　travaux，les　autres　contribuent　auxiliairement　a　la　production　ou　a　la　conservation

des　richesses　par　leur　service。Un　domestique　qui　pr6pare　le　diner　a　son　maitre，les　choses

n6cessaires　pour　sa　subsistance，et　pour　ses　autres　besoinsラ6pargne　a　celui－ci　le　temps　qu’i亘

employer（o）ait　a　ces　fonctions，et　quラil　employe　a　un　travail　productif：ainsi　le　dolnestique

contribue　auxiliairement　au　produit　des　travaux　de　son　ma量tre・

　　　　Il　n’y　a，rigoureusement　parlant，que　les　honユmes　employ6s　aux　trav鼠ux，qui　font　naitre

les　matiさres（lont　les　hommes　ont　besoin，qui　produisent　les　richesses：car　tous　Ies　revenus　des

propri6tairesetduS・uverain，toutsalairedesouvriers，t・usgagesded・mestiques，tousIesgainsdespr・fessi・nslucratives，setirentde】avaleurdecespr・ducti・ns・Ceuxquifabriquent　des　marchandises　de　main　d’㏄uvre　ne　produisent　pas　des　richesses，car　leur

travail　n’augmente　la　valeur　de　ces　marchandises，（lue　du　salaire　qui　leur　en　est　pay6，et　qui

setiredupr・duitdesbiens－f・nds、Lefabri（召ε’）cantquifaitdes6t・∬es，letailleurquifait

deshabits，1ec・rdomierquifaitdess・uliers，nepr・duisentpasplusderichessesquelecuisinier　qui　fait　le　diner　de　son　maitre，qu’un　ouvrier　qui　sgie　du　bois，que　des　musiciens　qui

ex6cutent　un　concert：ils　sont　tous　pay6s　sur　le　meme　fonds，et　a　raison　des　gains　assign6s　a

leurs　travaux，et　qu’ils　d6pensent　pour　leur　subsistance：ainsi　ils　consomment　autant　quヲils　pro。

duisent：lepr・duitdeleurtravailestd・nc6galauxfraisqu’exigeleurtravailliln’enr6sultedonc　aucun　surcroit　de　richesses：il　n’y　a　donc　que　ceux（lui　font　naitre　des　bines　fonds　des

pr・ducti・nsd・ntlavaleursurpasseslesfraisquipr・duisentlesrickesεes，・ulesrevenusannuels．　Ainsi　toutes塁es　classes　de　citoyens，except61es　ouvriers　occuF6s　uniquenlent　a　la

fabrication　et　au　tra五c　des　ouvrages　qui　se　vendent　a　l’6tranger，tirent　leurs　revenus　ou　leurs

gains　des　productions　des　bicns　fonds・

　　　　Les　biens　fonds　fournissent　la　subsistance　a（eux　qui　εont　occup6s　a　les　cultiver，et

donnent　des　reven（擁）us　au　souverain，et　aux　propri6taires　et　di（x）mes　au　clerg646．La　d6pense

de　ces　revenus　forme　Ies　gains　des　citoyens　qui　exercent　des　profヒssions　lucratives。（！伽5’）

（1）La　population　du　Royaume，s’accroit　ou　diminueゑproportion（lue　ses　revenns　s’acrofssent

ou　diminuent（。）；Cette　diminution　ou　cet　acroissement　ne　d6pendent　pas　du　peup！el　elles

sont　toujours　r色ff6t　du　gouvemement　d’un　Etat。CeFendant　le　gouvemement　attribue　le

d6pらrissement　de　lラEtat　a　la　paresse　du　peuple　et　les　teπes　incultes　semblent　justi丘er　le　gou－

vemement：mais　les　hommes　tendent　tous　a　raisance　et　aux　richesses，et　ne　sont　jamais

paresseux　lorsquつils　peuvent　y　parvenir：leur　paresse　ne　consiste　que　dans　leur1mpuissanceシ

1eur　impuissance　est1’e任色t　du　gouvemement．EHe　produit　le　d6couragement　et　la（16sertion（，）；

les　campagnes　se　d6peuplent　et　restent　incultes（，）l　les　vi量les　rassemblent　les　hommes　que　les

46　Cf．le　Tとめ’θα㍑oθco〃o’η’‘7〃ε，avec　ses　divisions　en　classe　pro〔1uctive，classe　propri6taire，classe　st6rile・

19721　　　　　田己ART【CLE“H・MMEs”・FFRAN守・・sQu［SNAY　　　　　　55

demiさres　ressources　de1’Etat　peuvent　soutenir，et　la　population　est　aussi　nombreuse　qu’elle

le　peut　etre　dans　cet6tat　de　d6P6rissement・

　　　（C登ρθn4αn∫，）（o）On　se　plaint　que　l’on　manque　d’hommes　pour　les　trav＆ux　de　la　campagne，

et　on　ne　se　plaint　pas　de　ce　que　ces　hommes　manquent　de　richesses，pour　reproduire　des

richesses．Onv・udr・itbeauc・updeb1（θ4）6，・nnes（9）aitpascequelaculturedubl（θご）6c・飢e

au　laboureur．On　empeche　le　dεbit　de　cette　production，et　on　ne　remarque　pas　que　le　la．

boureum’a　pas，am6e　commune，pour　ses　travaux　et　risques・1／2Gc　du　produit　de（1）sa　r6coke：

qu’iln’estp＆sp・ssibledec・ncilierunsipetitpr・且tavecl’accr・issementdelaculturedecegrain，dont　le　prix　d696n6reroit　en　perte，si　on　augment（o）ait　les　r6coltes：on　n’apergoit　pas

quelavaleurv6naledecesr6c・ltes，6tantaudess・usdesd6penses・ruinentleculti・7ateur；que　la　culture　sera　abandom6e，que　les　terres　tomberont　en　non　valeur，（lue　les　revenus

du　Roy　et　des　propri6taires，et　les　gains　de　toutes　les　autres　classes　d’hommes，seront　an6antisl

queleR・yaumesed6peuplera，9μθs∫・nπ’伽1吻51θ3吻6’sapr・p・rti・ndecetted6grada－tion　caus6e　par　les　m6prises　du　gouvemement，on　acc616rera　plus　rapid6ment　la　perte　totale

de　rEtat．

　　　　On　attribue　ing6nuement　ce　d6p6rissement　a　la　paresse　des　habitants　de　la　campagne

etaleur　d6sertion．M、Colbert，quiformaen16661eprojetde　sacri且erles　revenus　duroyau－

me　a　r6tablissement　des　manufactures　de　luxe，fit　baisser　le　prix　des　grains　pend即t　lO

ans，et　ne　trouva　plus　de　ressources，pour　soutenir　la　guerre，que　dans　les　empruntsラet　dans

les　traites　avec　les　partisans（，）。（（〉（v〉Voila　la（10『e）premiさre　Epoque　du　boulevers（6）ement　du

gouvemement㏄conomique，6tabli　par　M。de　SullyO）47。　　　　Onv・udr・itaccr・itrelap・pulati・ndanslescampagnes，et・nnes（f）aitpasquel’acr・is－

sement　de　la　population　d6pend　pr6alablement　de　l’accroissement　des　richesses48；que　les

hommes　ne　se　multiplient，et　ne　multiplient　les　richesses　que　par　le　secours　des　richessesl

qu’il　ne　faut　pas　s’occuper　de　la　multiplication　des　hommes，mais　de　la　multiplication　des

richesses：parce　qu’on　aura　des　hommes　vraiement　utiles，quand　on　assur6ra　le　succ色s　de

leurs　travaux．　　　　11y　a　dans　le　royaume30millions　d’arpens　de　terre　cultivable　qui　sont　en　f士iche，et　le

reste　est　mal　cultiv6，parce　que　la　culture　des　grains　ne　d6dommage　pas　des　d6penses（，）．（（voyεz

1・・π．9ア傭）．）［・2］Oafaitarracherlesvignes，et・nd6免ndd’enplanteLLacult皿edes

vignes　est　celle　qui　peut　occuper　avantageusement　un　plus　grand　nombre　d’hommes，qui

favorise　le　plus　la　population，et　qui　peut　proc皿er　le　plus　grand　commerce　avec1’Etranger．

Cependant　on　r6grette　la　terre　que　la　vigne　occupe，on　veut　qu’elle　soit　sem6e　en　b1（θ4）6，tandis

（lue　la　moiti6de　nos　terres　cultivables　sont　en　non　valeur，et　qu’on　bome　la　culture　des　grains

a　la（6μ1ごμ7ε）subsistance　de　la　nation，et　qu’il　ne　peut　pas　dans　cet　arangement　y　avoir　plus　de

b1（θ4）6qu’ilyena，puisques・nprixd696n6rer・itenperte，etquelasurab・ndanced6truir・it

les　revenus　et　d6peupleroit　le　royaume・

　　　　Examinons　donc，quel　est　le　prix　fondamental　du　bl（ε4）6，et　quel　est　le　prix　commun　que

le　laboureur　en　retircl　vous　verr6（s）z　combien　la　culture　du　bl（εの61ui　est　infmctueuseヲet　vous

　47　Les　Gobelins　furent　fond6s　en　1667，Pendant　les　guerres　rexportation　des　bl6s　fut　souvent　interdite

pour“malntenir　rabon（1ance　dans　leτoyaume　et　faire　subsister　avec　plus　de　facilit61es　troupes　des　arm6es　de

Sa　Majest6pendant　le　quartier　d’hiveL”Delamarre，Trait6de　la　police　des　grains．II．792．（ao1677），

4s　C£Mακi’n8386π加1β34μ80κvθrη8〃2θn！，Maxime　XII：“Ce　sont　moins　les　hommes　que　les　richesses

“qu’on　doit　attirer　dans　les　campagnes”。　（Eidt。Oncken，p。333），V，aussi　Maxime　XXVI：“Qu’on　soit

“moins　attentif　a　l’augmentation　de　la　population　quラa　l’augmentation　des　revenus”．

【12】Voyez　l’articl酵Gra血s（P）4ans　L’Encydop6die。［Note　de　Quesnay1・

56 H肛OlSUBA忌HI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES lNovember

convieadr6（3）z　qu’il　est　impossible　qu’elle　augmente，car　on　ne　d6ter㎡nera　pas　les　hommes

a　se　livrer　a　des　travaux，et　des　d6penses　mineuses，pour　eux　et　pour　l’Etat．

　　　　Cependant　vous　aurさ（3）z　des　famines，parce（lue　la　culture　des　bl（θ4）6s6tant　bom6e　dans

lesbomesann6esalasubsistancedelanation，・ellenesu伍rapaslesann6esdedi（z）sette：n’at’on　jamais　apergu　que　tous　ces　d6sordres（，）ne　sont　que　les　e飾ts　des　r色glemens　qui　genent　le

commerce（，）et　la　libert6du　cultivateur．

　　　　Pour　pr6venir　des　di（z）settes　qui　n’arriver（o）aient　pas，on6tablit（1es　loix（，）qui　s’oPPosent

a1’abondance　et　a　la　population，en　s’opPosant　au　d6bit　des　productions　de　la　culture3que

l’administration　subalteme　peu　instruite　sur　l’agriculture（のノθ）ait6t6surprise　par　des　repr6sen－

tations　particuli色res　et　sp6cieuses，et　qu’elle（αアθ）ait　obtenu　l’6tablissement　de　ces　loix　des－

tructives，dans　un　temOs　oむles　pr6jug6s　dominoiellt　Ia　natiol1（ノ），ce　sont　des　erreurs　presque

in6vitables．

　　　　On　ne　doit　pas　etre6tonn6non　plus　que　les　tribunaux　se　soyent　livr6s49，qu’ils　ayent

eux－memes　rendu　des　arrets　pour　faire　arracher　des　vignes（，）et　pour　en　bomer　la　plantationl

et　qu’ils　ayent　fait　ex6cuter　rigoureusement　ces　arrets，pour6tendre　la　culture　du　b1（θゴ）6dans

un　royaume　oU　elle　est　restr（α）einte　par（1es　prohibitions　qui　arretent　le　d6bit　des　grains，et　oむ

il　y　a　tant　de　terres　incultes　que　ces　prohibitions　ont　fait　tomber　en　non　valeur．

　　　　Onav・uluaupr6judicedesrevenusdelanati・n，fairebaisserleprixdubl（8ゴ）6，etonn’a

jamais　examin61e　prix　fondamental　qui　sラoppose　invinciblement　a　une　entreprise　aussi　peu

r6H6chie　que　lラ6t（o）aient　ces　r691ements，qui　autrefois　tax（o）aient　le　prix　de　la　vente　des　denr6es，

qui　retranchoient　a　rEtat　une　partie　de　ses　richesses（9躍）IesqueHes　ne　consistent　que　dans　le

prix　des　denr6es（，）qui　en　supprimant　le　profit　diminu（o）訊ient　la　production，et　amenoient　des

di（z）settes　et　des　chert6s，d’autant　plus　pr6judiciables　que　l’autorit6ne　permettoit　pas　de】es

pr6venir，

　　　　Toutes　les　op6rations　du　gowemement（oθ）6conomique，qui　ont　pour　objet　l’acroissement

de　le　population　dans　les　campagnes　ne　doivent　donc　tendre　qu’a　procurer　a　la　nation　le　plus

grand　produit　possible　de　la　culture　des　b量ells　fonds，par　le　produit　des　denr6es，et　par　la

conservation　des　hommes　et　des　richesses　n6cessaires　pour　les　travaux，et　pour　les　d6penses　de

de　l’agriCIUtUre，50

　　　　La　culture　la　plus　profitable　est　celle　qui　procure　les　plus　grands　revenus，qui　produit

（4）lesdenr6eslesplusrecherch6es（，）et（卿5・n言）pay6esaplushautprixparl’Etranger，etc’est　aux　particuliers　qui　en　font　les　frais　a　en　d6cider。

　　　Siuneterre，quirapPorter（・）aitcinqse（ρ）tiersdebled，peutproduireend’autresdenr6es

lavaleurde6se（ρ）tiersdebledlneprocurer・it・ellepasplusdebl（θ4）6，quesielle6toite佃ective－

ment　ensemenc6e　en　bl（召4）6？ne　demandera－t’on　pas　qui　est－ce　qui　nous　donneroit　du　b1（θ4）6

pour　n6tre　consommation？ce　sollt　les　nations　qui　n’ont　pas　moins　besoin　d’en　vendre　que

nous　auriolls　besoin　d’en　acheter　et　qui　nous　en　vendroient　a　l’envie　les　unes　des　autres；

mais　cette　question　est　absurde，par　rapport　a　nous，qui　pouvons　par　l’6tendue　de　notre

t6rritoire　cultiver　abondamment　des　productions　de　toutes　esp色ces　pour　notre　consom－

mation，et　pour　en　vendre　aux　autres，si　notre　commerce6t（o）ait　libre．

　　　Aujourd’hui，1e　gouvemement　plus6clair6，juge　mieux　de1’emploi　des　hommes，des

biens　fonds，et　desavantages　de　la　libert6du　commerce．

　　　Les　hommes　qui　produisent　par　la　culture　et　par　le　commerce　eえt6rieur　les　richesses

4g　II　doit　manquer　ici　quelqueもmots，50Voy6s　les　art。丹8溺i8γ3，（77α’π5，1ηψo’3etc．，dans　l’左πcyclop6‘ガε．［Note　de　Quesnayl．

ig72】 mE岨nCLE“Ho剛ES”OFFRANgolsQUESNAY 57

annuelles　de　la　nation　sont6vi（lemment　les　plus　profitables　a1’Etat：ainsiか1us　la　cultufe　et】e

commerce　ext6rieur　peuvent　employer　d’hommes　a　profit，plus　ils　peuvent　augtnenter　nos

richesses　et　n6tre　population・

　　　Les　terres　cultiv6es　avec　le　secours　du　travail　des　animaux　occupent　moins　d’hommes，

que　celles　que　les　hommes　cultivent　avec　leurs　bras；et　celles　qui　sont　cultiv6es　avec　des

chevaux　en　occupent　moins　aussi　que　celles　qui　sont　cultiv6es　avec　des　b甲ufs．Mais　moins

la　culture　des　grains　peut　occuper　d’hommes，plus　elle　est　profitable　a　rEtat。

　　　Les　fヤais　qui　surchargent　le　prix　des　productions，et　qui　n’augmentent　pas　les　productions，

doivent　etre　supprim6s　autant　qu’il　est　possiblel（溺傭）le　d6faut　de　richesses　des　cultivateurs

les　assujettit，dans　l’emploi　des　hommes　pour　la　culture，a　des　frais　disproportiom6s　au

pr・duit，etqu’ils6viter・ient，sileursfacult6ssec・nd・ientmieuxIeurstravaux・（（v・ツ4s・αr’・

gr伽s伽n3L’En6ic1・卿iθ）．）［131

　　　La　culture　des　vignes（，）et　toute　autre　culture　que　les　hommes　ne　peuvent　executer　quヲavec

les　bras，sont　celles　qui　occupent　le　plus　d’hommes，et　qui　exigent　par　colls6quent　de　plus

grands　frais：mais　ces　frais　sont　in6vitables，et　doivent　entrer　n6cessairement　dans　Ie　prix

des　pro（1uctions　de　ces　sortes　de　culture，ainsi　les　hommes　y　sont　employ6s　avantageuse－

ment．Ce　genre　de　culture　peut　donc　contribuer削a　popUlation　des　campagnes　plus　que

celle　des　grainsl（ians　la　culture　des　grains，Ie　travail　d’un　homme　est　plus　profitable　que

danslaculturedesvignes．（（v・ア65仰7・㈱副α6μ々膨伽grα∫nsδ1’α7∫・97痂s）・）［14】Ce－

pendant　la　culture　des　vignes　n’en　est　pas　moins　avantageuse　a　rEtat．Car　par　tout　oh　le

travail　des　hommes　est　n6cessa童re，et　produit　plus　que　ces　hommes　ne　consomment，1’Etat　en

retire　un　pro盒t　qu’il　doit6ten（1re　autant　qu’il　est　possible：（ごα7）1es　pro（1uctions　et　la　consom－

mation　que　l’on　obtient　de　ces　memes　hommes　utiles　qui　consomment，qui　pr6parent，ou　qui

commercent　les　produits　de　ceux　la，et　qui　pourvo（r〉ient　r6ciproquement　a　leur　consommation

et　a　leurs　besoins．51

　　　（（μoジ6s1θρ70ぬ蕗ぜμvignαoカ∂1’απ．∫ηψδs’）。）［15】Les　hommes，occup6s　au　gouveme－

ment　et　a　la　multiplication　des　bestiaux，forment　encore　une　classe　d’hommes　producteursう

qui　tient註1a　culture　des　terres　l　parce　que　les　bestiaux　fournissent　des　engraisεしux　terres・et

procurent　de　riches　moissonsl　parce　que　Ia　culture　leur　foumit　des　grainsラet　des　fourrages

pour　leur　nourriture，dans　les　temps　de　la　neige，et　la　rigueur　du　froid　qui　leur　inter（iit　les

paturages・

　　　Les　besti＆ux　forment　un　genre　de　production　tr色s　pro且table　dans　un　Etat　bien　gouvem6i

Mais　cラest　aussi　ro旬et　le　plus　expos6aux　d6sordres　des　impositions　arbitraires，et（1es　v（6）exa－

tions　qui　s’exercent　s皿les　habitants　des　campagnes。　Les　bestiaux，par　leur　valeur　et　par

la　facilit6de　les61ever，sont　les6伍ets　que　ron　envisage　dans　les　impositions　de　la　taille，des

droits　de　gabelle，dans　les　extorsions　des　commis　des　fermes，dans　les　frais　exig6s　par　les

receveurs，dans　les　am（α）endes　inHig6es　par　lラadministration　arbitraire，ensorte　que　la（V）vache

d’unpa（び）ysanluiattiredet・utespartsdesvexati・ns，jusquesacequ’elleluis・it（6）enlev6e！

Ainsi　quand　le　goロvemement　ne　veille　pas　a　la　conservation（le　ces　richesses　productricesう

tout　d6p6rit　dans　les　campagnes，1es　terres　manquent　d’engrais，et　restent　incultes，le　paysan

［131Voye2artide　Grains　da陥s且，Encyclop6“ie。（Q）

［141Voyez　le　produit　de　la　culture“es　grains査1，article　Gra血s。（Q）

51Cf．Herbert，1）’scoμ735μ〆1θ5v’8nθ5（1756），qui　critique　vivement　la　politique6conomique　restrictive　et

montre　a　quelles　cons6quences　absurdes　elle　conduit　en　ce　qui　conceme　la　culture　des　vignes。

r15】Voyez置e　oro－uitゆu　vigneron直Particle　lmp6ts．（Q）

58 HIτ0τSUBAS田」OURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES 【November

est　sans　ressources：les　viandes，ce　genre　d’aliment　qui　seroit　un　des　plus　grands　produits　pour

la　consommation，deviennent　si　rares（lue　l’usage　en　est　retranch6au　bas　peuple；dest　a　dire

a　presque　tous　les　hommesl　les　laines　et　les　autres　produits　des　bestiaux　diminuent　dans　la

meme　proportionl　et　la　nation　perd　des　richesses　immenses，qui　contribueroient　le　plus　a

l’aisance　des　habitants　de　la　campagne，aux　revenus　des　biens　fonds，a　la　conservation　et　au

bonheur　des　hommes，a　l’accroissement　de　la　population　et　a　la　prosp6rit6de　rEtat：（〃々な）

（∫）皿n’y　a　que　les　biens　bien　administr6s　qui　puissent　jouir　de　ces　avantages．　Ils　ont　attir6

fortement　l’attention　du　Gouvemement　d’Angleterre：on　sgait　a　quel　degr6ils　ont6tendu

ce　genre　de　richesses　l　et　dさs　le　14e　siさcle，selon　le　rapport　d’un　auteur　de　cette　nation，

rAngleterre　retiroit　d6ja　amuellement　de　ses　laines　lO　millions　de（L）livres　sterlings，oμ230

溜’〃ions4θ（L）伽εS’0μ〆no∫3、

　　　Mais　les　progr色s　de　ce　genre　de　richesses（，）ont　depuis6t6port6s　siloin　qu’elles　forment

aujourd’hui，outre　la　consommation　du　pa（ヴ）ys，une　des　principales　branches　du　commerce，

ext6rieur　de　cette　nation：or　telles　sont　les　richesses　en　bestiaux，telles　sont　aussi　les　richesses

de　l’agriculture；et　telles　sont　les　richesses　de　l’agriculture，tels　sont　aussi　les　revenus　de　la

nation，1’6tat　de　la　population，et　la　puissance　du　souverain。

　　　Entre　tous　les　hommes　qui　produisent　par　leurs　travaux』ceux　qui　ne　consomment　que

ce　qu’ils　produisent　et　tout　ce　qu’ils　produisent　sont　les　moins　pro血tables　a　l’Etatl　tels　sont

les　paijsans，les　pauvres，qui　ne　cultivent　que　quelques　productions　de　vil　prix，qui　s’en

nourrissent，qui　ne　vendent　rien，qui　n’ach6tent　rien，qui　ne　servent　a　rien　aux　autres　hommes，

et　qui　ne　sont　occup6s　uniqu6ment（lu’a　pourvoir　dif五cilement　et　mis6rablement　a　le皿s

besoins：ces　hommes，qui　se　multiplient　a　proportion　que　ceux　qui　les　gouvement　les　ruinent

et　ruinent　l’Etat，p6rissent　enfin，et　le　terriotire　abandonn6，ne　soumet　plus　que　des　f￥iches

a　la　don亘nation　du　souverain．

　　　Les　hommes　occup6s　a　la　peche　doivent　etre　mis　dans　la　classe　de　ceux　qui　produisent；

quoique　la　peche　ne　soit　pas　comparable　a1’agriculture，elle　doit　etre　regard6e　comme　une

partie　trさs　profitable。On　estime　la　peche　des　maquereaux　et　des　harengs　du　seul　d6parte－

ment　de　Dieppe，4μμs4ε13加〃ions’On　peutjuger　de　la，jusques　oh　peut　aller　le　produit　de

la　peche　de　tous　nos　ports：mais　la　peche　en　pleine　mer，c’est　a　dire　de　la　baleine，de　la　morUe

etc．，est　un　objet　beaucoup　plus　consid6rablel　ainsi　cette　partie　m6rite　une　grande　attention（，）；

elle　est　la　premi色re6cole　des　hommes　qui　se　forment　pour　Ia　marine（ノ）et　elle　feroit　des　progr6s

beaucoup　plus（θ）6tendus　sans　les　droits　exorbitans　qu’on　y　a　impos6sl　si　ces　droits6toient

moins　on6reux，1a　peche　augmenteroit　beaucoupl　Ia　quantit6de　la　denr6e　plus　multipli6e

produiroit　le　fonds　meme　d’imposition；et　cette　partie　occuperoit　un　plus　grand　nombre　de

matelotsラet　procureroit　un　accroissement　de　richesses　pour　la　nation，Mais　les　int6rets　des

particuliers　ne　se　prさtent　pas　aux　v（距）ues　du　bien　g6n6raL　　On　ne　peut　attendre　ces　avantages

que　de　la　sagesse　du　gouvemement。

　　　On40々αμss∫m即oπθ7∂1‘z〃16解θsα9θss8，1θPヂ04μi‘4θ5ごrαvαμx4θs　hoη1η78s　o66賜ρ4s4

∫i7α1εsη吻67側xα1εsη観側x4θs厭nes。52　Cet　emploi　des　hommes，est　encore　une　source

abondante　de　productions　et　de　richessesシqui　ne　sont　pasゑla　v6rit6des　richesses（，）alimen－

taires（，）ou　de　pre㎡er　besoin，（lui（ians　l’ordre　de　la　nature　sont　les　plus　pr6cieuses　ou　les　plus

n6cessaires：Mais　dans　rordre　des　soci6tes　commergantes，il　ne　faut　pas　se　r6gler　sur　rordre

nat皿ell　car　les　productions　ne　sont　eHもctivement　des　richesses　commergables，qu’a　raison

52Dans　ses　autres6crits　Quesnay　parait　avoir　per（iu　de　vue　la　peche　et　les　industries　extractives　qu’il　range

ici　au　nombre　des　industries　productives，

19721　　　　　TKEARncLE“HG剛器”・FFRANg・ISQuEsNAY　　　　　　59

de　leur　prix．Ainsi　il　n’importe　de　quele　nature　elles　soient・et　quel　soit　leur　usage・pou「vu

quechacuned’ellespuisseetre6chang6eparrentre血sedel’argent・・upartr・（9麗θ）c・ent・utes

autres　richesses　que　ce　soit，conform6ment　au　prix　qui　lui　est　assign6．C’est　a　chacun　a　les

pr6驚rerlesunesauxautres，relativ6mentaleurusage・Maisenlesc・nsid色rantc・mmerichesses　commergables，il　faut　les6valuer　relativ6ment　a　leur　prix；et　dans　ce　cas　le　bl（8ゴ）6，

1e　fbr，le　vitriol，le　diamant　sont6galement　des　richesses　dont　la　valeur　ne　consiste　que　dans

leprix．（オ’ns’）（9）Qu’ellesques・ientlespr・ducti・nsqu’unenati・nc・mmergantepuissese

pr・curerparsestravaux（ダ），1espluspr・且tablesp・urelle・ser・ntt・uj・u「scellesquifo「mg「onl

deplusgrandesrichesses，parl’ab・ndance・parleprixラetparm・insde倉ais・etcestachaqueparticulierar6girlui－memesestravauxetsesd6pensesp・urlespr・ducti・nlquipeuventluietrelespluspr・五tables，sel・nsesfacult6sシetsel・nlesheuxetlespr・pri6tesduterritoire，dont　il　veut　tirer　le　produit　le　plus　avantageux，S’il　se　trompe，son　int6ret　ne　le

laissera　pas　longtems　dans　l’erreur53・

　　　　Les　n6go（言）cians　doivent　etre　mis（ians　la　classe　des　hommes　qui　pro（luisent54，pourvu

qu’ils　contribuent　a　l’abondance，par　le　bonprix（lue　doit　procurerle　commerce　avecl’6trangerl

mais・nv・itpart・utdansleurs6critsqu’ilspensentautrementsurlesavantagesdeleu「com’merce，et　on　voit　que　leur　profit　leur　fait　oublier　entiさrement　les　int6rets　de　la　nation。Selon

euxc・estlebasprixquifav・riselec・㎜erce：lec・mmercedisent－ils・augmenteled6bit・1e

d6bitpr・curel’ab・ndance，etl’ab・ndancefaitbaisserlephx：ainsip・urvuqueleu「comme「ce

augmente，etqu・ilsachさtentabasprix，t・utesleursv（露〉uess・ntremphes＝carled6bitquelecommerce　augmentera，procurera　rabondance　qui　fera　baisser　le　prix　des　pro（1uctions　des

biensf。ndsdelanati・nlle、basprixdel’achatleurfav・riser＆laventechezl’6tranger・1eurassurera　l’avantage　sur　la　concurrcnce　avec　les　autres　nations　rivales：il　fbra　tomber　le　com－

merce　de　ces　nations，ou　les　minera　en　diminuant　leurs　gains，et　en　les　forgeant　a　baisser　le

prixdeleursmarchandises・　　　　Voila　les　maximes　que　nos　n6go（診）cians　ont　toujours　tach6d’inspirer　au　gouvemement7

surlec・mmerced’exp・rtati・n，P・ur・btenirdesrゑ91emensetdespr・hibiti・ns・etf・rmerdes

c・mpagniesprivil6gi6es，anndesepr・curerdegrandsgainssurl’achatdenosden「6es・gtP・urn・usvendref・rtchercellesquilsn・usrapP・rtent・Ilsveulentqu’・ninterdise「ent「ee

den・sp・rtsauxvaisseaux6trangers・N・usnep・uv・nspasdisent－ils・pr・nterdesgainsdufret，en　concurrence　avec　les　Hollandais，a　cause　de　leur6pargne　dans　les　d6penses　de　la

navigati・n，Onv・itpart・utescesrais・nsquen・sn69・（1）ciantsnes・nt・ccup6squedeleu「

f・rtune，aupr6judicedelanati・netdesavantagesduc・mmerceeng6n6raL　　　　Ils　nous　font　esp6rer　que　leur　commerce　procurera　l’abon（1ance　par　le　d6bit，et　que　cette

abondance，fera　baisser　le　prix　des　denr6es，non　seulement　en　France，mais　aussi　chez　les

聞C£Mαx加1θ54μ80‘’y8rπ8η18η’．Maxime　XIII：“Que　chacun　soit　libre　de　cultiver　dans　son　champ　telles

・‘r。ducti・nsques・nint6ret，ses鉛cult6s，lanatureduteπainluisug9さrentp・urentirerleplusgrandpr・duit

“possible．”　（Edlt，Oncken，p．333－334），54Cette　phrase6tonne　profond6ment　sous　la　plume　de　Quesnay　qui　partout　ameur§considさre　les　commer－

gantsc・mmeune“ciassest6rile”．N’est－ellepasausslenc・ntradicti・nαvec㏄quelauteurdits脚・P・39？DanslaTable（lesmatiOres，ilsflgurentcomme“n6gotians　bien　intentionn6s，”C’est　peut－OtreIe　sentiment　de㏄tte　contradiction　avec　ses　th60ries　ult6rieures　qui　a　caus61a　disparition　de1’article“Hommes”，Selon　la

“Pん’05ρρh’8川rα’ε・・ch。V．p．51，“Le　commer㏄，proprement　dit，est　un5θrv’cερめ1’c，qui　consiste　a　acheter

des　denr6es　ou　marchandises　aux　lieux　de　leur　production，a　Ies　transporter　et　les　vendre　aux　lieux　de　leur

consommation．Ainsi　une　Nation　ne　doit　regarder　rexcrcice　du　commerce　que　comme　un　servi㏄public，

d。ntellepayeladistributi・na㏄uxqui1’ex6cutent，etd・ntellenetireaucunpr・duitnetenaccr・宜tdebiens

etc，”

60 HITO誌UBASHI　JOURNAL　OF　SOCiAL　STUDIES lNovember

autres（（）nations（））commergantes。L’abondance，il　est　vrai，peut　faire　tomber　les　denr6es　en

non　valeur：mais　la　non　valeume　peut　pas　procurer　l’abondance：car　les　d6penses　n6cessaires

pour　l＆production　des　denr6es　leur　donnent　un　prix　fondamental，et　le　prix　de　la　vente

d696nさre　en　perte510rsqu’il　tombe　au　dessous　de　ce　prix　fondamentaL　On　pourroit　nous

dire　que　le　prix　fondamental　baisser（o）ait　a　proportion　que　le　prix　des　denr6es　diminueroit，

parce　que　la　subsistance　des　ouvriers　ser（o〉ait　moins　chさre．Mais　il　faut　comprendre　dans　le

prix　fondamental，les　impositions　et　le　fermage　des　terres：ainsi　on　ne　peut　faire　baisser　les

frais（，）de　la　production　qu’en　diminuant　les　gains　des　habitants　des　campagnes，les　revenus

des　propri6taires　des　biens　fonds，et　les　revenus　du　Roy。　Or　si　vous　compar6（s）z　ces　e佃ets

destructif忌avec　l’ab6ndance　chim6rique　que　l’on　vous　promet，vous　aprec6vr6（s）z　ais6ment

que　le　syst6me　des　commergeants，n’a　pas　pour　objet　le　bien　public．

　　　　（〃’αis）（n）Ne　devons　nous　pas　regar（ler　comme　un　grand　avantage　la　mine　du　commerce

des　autres　nations　maritimes，qui　sou鉦riroient　les　memes　dommages　que　notre　commerce

nous　causer（o）ait　a　nous　memes？Quel　avantage　nous　reviendr（o）ait－il　de　nous　miner（，）pour

ruiner　Ies　autres？nous　ne　pouvons　pas　meme　leur　nuire，autant　que　nous　nous　nuirions　a

nous　memes。Mais　quand　le　mal　deviendroit6gal　de　part　et　d’autre，nous　ne　tirerions，pour

nous，que　du　mal　sans　aucun　profit，Nous　ne　pourrions　avoir　en　vue，dans　cette　mauvaise

intention，que　Ies　Hlollan（1ais　et　les　Anglais。

　　　　Les　HoIlanda圭s　sont　des　intet（ρ）10（1）Oes　ou　des　trafi（gμ）cans，qui　ach色tent　des　denr6es　pour

Iesvendre55・Ilsr6gle血tt・uj・ursleprixdel’achatsurleprixdelavente：cen’estpasleursproductions　qu’ils　vendent　l　la　dinhnution　des　prix（，）ne　din顕nuera　ni　leurs　levenus，ni　les

profits　de　Ieur　commerce．Le　commerce　des　Anglais　consiste　en　grande　partie（il　est　vrai）dans

le　d6bit　de　leurs　pro（luctions：mais　il　s’6tend　aussi　sur　beaucoup　d’autres　branches，oU　ils

ne　se　trouvent　pas　en　concurrence　avec　nous，et　qui　ne　souf［riroient　aucun　changement　du　bas

prix　des　denr6es　que　vous　vendri6（3）z　a　l’6tranger：ainsi　le　d6savantage　ne　retomber（o）ait（lu’en

partie　sur　eux，et　porter（o）ait　enti色rement　sur　nous．

　　　（”観s）（n）Notre　commerce　maritime　n’augmente－t’il　pas　notre　puissance　vis－a－vis　d’autres

nations　voisines，priv6es　des　avantages　de　la　navigation？　（Cαア）（1）L’Angleterre　forc6e　de　faire

de　plus　grandes　d6penses　sur　mer，pouH6sister　a　nos　forces　maritimes，ne　leur　prodigueroit

plus　ses　richesses，pour　nous　susciter　des　guerres　par　terrel　comment　nos　commergeants　ont－ils

（伽6）pun・uspersUaderquen・usdevions魚irebaisserleprixdenosdenr6es，dedin宜nuernos　richesses，et　de　nous　faire　perdre　les　avantages　d’un　commerce　qui　nous　est　commun

avec　quelques　autres　nations　maritimes，sous　pr6texte　de　nuire　a　une　nation　rivaleコen　nous

minant　nous－memes（，）et　en　nous　affoiblissant　vis　a　vis　toutes　les　autres・？

　　　Notre　commerce　maritime　ne　peut　donc　nous　etre　avantageux　que　par　le　haut　prix　des

de皿6es　que　nous　vendons，et　par　Ie　bon　march6de　celles　que　nous　achetons．Quand　les

n6go（ガ）ciants　suivront　ces　principes（，）l　ce　seront　des　hommes　qui　travailleront　a　enrichir　la

nation（ノ），des　hommes　dignes（ie　la　consid6ration　des　citoyens，et　qui　m6ritero血t　qu’on　leur

d6cerne　des　honneurs．

　　　OnpeutrapPorteralaclassedesn6go（∫）ciantslesinter（ρ）lo（1）pesetlestra五（9μ）cansqui

achetent　des　nations6trangさres　pour　vendre　a　d’autres　nations6trangさres；et　les　fabri（9㍑）cahs，

qui　font　des　ouvrages　qui　se　vendent　a　I’6tranger，parce　qu’ils　procurent　a　leur　nation　un　sur－

cr・itderiche言ses，qu’elleacquiertparlesεainsqu’i1討etifental’6tranger，etquised6pensent

550n　distin君ue　dans　la　Phi’050ph’8川7α1θ，ch，XI，p。340entre“1e　Commerce　de　propri6t60u　de　premi色re

main”et“Ie　commer㏄mer㏄naire　ou　de　revendeurs・・．

19721 THEARTICLEI5HDMMEs”oEFRANgoISQUESNAY 61

ghgz　ellel　Mais　ce　produit　n’a　lieu　po皿cette　nation，que　lors　qU’eUe　surabgnde　en　hommes兜

　　　Ordinairement　les　inter（ρ）lo（’）pes　ou　trafi（9μ）cants，n’ont　presque　point　de　territoire：

ils　habitent　des　villes　maritimes，oU　ils　peuvent　faire　facilement　leur　commerce　par　Ia　mer！

tels　sont　le呂Hollandais，les　Hambourgeois，les　G6nois，etc．Cette　source　de　commerce　est

aussi　l母ressource　des　nations　oh　le　despotisme即6antit　l’agriculture，oU　les　hommes　ne

peuventav・ird’autresrichessesquecellesquラilspeuventcacher・utransp・rterltelss・ntles

6tats　barbaresques，la　Turquie，la　nation　Juive　etc．qui　au　moyen　de　la　navigation，des

caravanes，des　correspondances　r6ciproques　soutiennent　leur　commerce　a　la　faveur　des（（）villes（））oむils　se　retirent，et　oh　ils　sont　moins　expos6s　aux　vexations　de　la　t（’）yrannie　du

desp・te，etdeceuxquis・ntrevetusdes・naut・rit6，parcequelesvilles，surt・utlescapitales・

exigent　des69ards．

　　　Le　pouvoir　arbitraire（，）ne　s’exerce　pleinement　que　dans　les　campagnes：Mais　les　cam－

pagnes　sont　d6sertes・Cette　domination　n’ose　s’exercer　pleinement　que　sur　les　pa（ヴ）ysansッet

nepeutav・ird’autressucc色squeladestructi・ndel’agriculture，etdelad6P・pulati・ndes

P「ovmces・

　　　Le　commerce　de　trafic　est　fort　born6et　n’est　qu’unc　faible　ressource　pour　de　grands

6tats．（Cα7）（1）Les　nations　riches　par　leurs　production　et　plag6es　favorablement　pour　la　navigβ一

tion，font　elles　m奪mes1e　commerce　de　leurs　denr6es　avec　l’6tranger：Elles　resserrent　beau－

coup　celui　des　inter（ρ）16（1）pes，et　la　plu（3）part　n’en　sont　que　les　voituriers（，）et　le写commission一

照ires。Leurs　profits　so興t　principlament6tablis　sur　l’6pargne　de　la　conso1nmationl　ils　n’ont

P・intdedenr6esdele皿cr（距）u，etilsnepeuventgagnerqueparlaventedecel星esqu’ilsachさtentl　ainsi　plus　ils　consommer（o）aient，plus　ils　diminuer（o）aient　leur　pro五t・Au　contraire

une　n母tion　riche　en　productions（，）soutient　ses　richesses　par　la　consommation，car　la　consom－

mation　soutient　le　prix　des　productions（！），C’est　leur（1estmction　continuelle　qui　les　fait

renaitre　continuellement（1）et　qui　perp6tue　les　richesses　de　la　nation・

　　　　La　fabrication　des　ouvrages　qui　se　vende堪a　r6tranger，m6rite　peu　l’母ttention　des6tats

riches　en　biens　fonds；surtout　Iorsque　les　hommes　n6cessaires　po皿1es　faire　valoir，ne　sur－

abon（ient　pas。D’aillgurs　cet　emploi　des　hommes　occup6s　a　travailler　pour1’6tranger　est

fortbom6，　　　　Toutes　les　nations　sont　to両ours　peup16es　a　raison　de　leurs　richesses　annuellesl　et　ces

richesses　assurent　a　chacune　le　nombre　d’hommes　su伍sants　pour　Ia　fabrication　des　ouvτages

“e　main　d’ceuvre　dont　el1βs　ont　besoin．11n’y　a　que　les　riches　qui　font　des　d6penses　recher－

ch6es　ou　de　fantaisie，qui　achさtent　des　ouvrages　de　r6tranger，Ainsi　le　produit　du　commerce

ext6rieur　de　ces　ouvrages　est　toujours　dラun　fort　petit　pro（iuit　dans　un　gran（i6tat，en　com－

paraison　du　commerce　ext6rieur　des　denr6es　du　cra・

　　　　Qu’on　nous　exalte　tant　qu’on　voudra　le　produit　de　nos　marchandises　de　modes，de

manufactures　de　so（7）ie，ou　d’autres　matiさrcs6trang色res，et　de　toute　cette　petite　mercerie；nous

trouverons　toujours，abstraction　faite　des　matiさres　premiらres，que　ce　produit　qui　ne　rend（lue

le　prix　de　la　main　d’oeuvre，est　un　fort　petit　objet　dans　un　grand　Etat　en　comparaison　des

revenusquedoiventproduirelesbiensfonds・　　　　Nous　ne　devons　envisager　nos　ouvriers　employ6s　a　fabriquer　les　ouvrages　qui　se　ven4ent（，）

a　l’6tranger，que　comme　des　pensiomaires　qui　nous　payent　leur　consommation7avec　l’argent

quラils　retirent　de　leur　travail，et　qui　ne　vaut　que　leur　d6pense，

　　　　La　peche　qui　est　la　plus　petite　partie　de　nos　productions，qui　est　bien　moins　prot696e

（lue　nos　manufactures　de　luxe，qui　est　empech6e　par　des　droits　excessifs，qui　attire　bien　moins

62一HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES 【November

notre　attention，et　qui　est　la　p6piniさre　de　nos　matelots　est　cent　fois　plus　prontable　que　ces

manu£actures，（lui　employent　des　hommes，que　notre　territoire　ou　notre　marine（，）pourroit

occuper　bien　plus　utilement。

　　　　Les　manufactures　d’6to伽s　de　soi（ノ）e，de　coton　et　de　Iaines6trangさres　ont　tellement

diminu61’usage　de　nos　Iaines　qu’il　semble　qu’on　ait　entrepris　de　d6truire　chez　nous　Ies

troupeaux　n6cessaires　pour　fertiHser　les　terres　et　pour　augmenter　la　consommation　de　la

viande，qui　est　une　des　productions　de　premier　besoin！

　　　　Tous　ces　avantages　sont　sacrin6s　a　l’apparence　d’un　commerce（lui　se　r6duit　a　l’achat

des　matiらres6trangさres，dont　la　fabrication　ne　restitue註nos　ouvriers　et　a　l’Etat　que　les　frais

de　leur　subsistancel　pour　les　quelles　nous　avons　arret61e　commerce　ext6rieur　de　nos　grains，

et　perdu　le　travail　productif　des　hommes　qu’on　a　d6toum6s（ie　la　culture　des　terres（，）pour

les　employer　a　cette　fabrication　ruineuse。

　　　　On　dira　peutδtre　que1’achat　des　mati色res　premi色res　de　ces　manufactures　de　luxe　contribue，

a　la　faveur　du　commerce　r6ciproque　avec　l’6tranger，a　la　vente　des　denr6es　de　notre　cr（撹）u：

Mai　il　nous　seroit　bien　plus　avantageux　de　les　acheter　toutes　fabriqu6es，elles　co食teroient

deux　fois　plus56cheL　Elles　nous　feroient　ven（lre　en6change　beaucoup　plus　de　denr6es　de

notre　cra，et　elles6tendroient　moins　chez　nous　ce　luxe　qui　d6truit　nos　troupeaux（ノ），qui　a　ren（lu

nos　terres　st6riles，et（1ui　occupe　des　hommes　qui　seroient　employ6s註des　trav＆ux　beaucoup

Plus　profitables．

　　　　Ne　nous　amusons　donc　poillt，nous　qui　sommes　si　riches　en　biens　fonds，a　un　petit

commerce　de　luxe，qui　ne　rend　que　les　frais　de　main　d’αうuvrel　fertilisons　nos　terres，vendons

desgrains，desvins，deschanvres，des6t・∬esdenoslaines，leleplusqu’ilestpossible。Lepro（1uit　multipliera　r6ellement　les　richesses；et　ces　richesses　amuelles　toujours　renaissantes

nous　ass皿eront　des　manufactures　et（ies　ouvrages（i’industrie　en　tout　genre，Car1’opulence

est　la　m色re　des　arts　et　du　luxe57，

　　　　Les　propri6taires　peuvent　etre　regard6s　aussi　comme　des　hommes　qui　produisent　par　la

r6gie　et　I’am61ioration　de　leurs　biens：le　Souverai皿meme　et　ses　ministres　contribuent　directe－

ment　et　g6n6r＆1ement　a1’accroissement　des　richesses　par　le　gouvemement（oθ）6conomique

de　lラEtat．C’est　de　la　meme　que（16pend　Ia　prosp6rit6de　la　nation：mais　il　faut　que　l’administ－

ration　ne　perde　point　de　vue　la　vraie　source　des　revenus　du　royaume．

　　　Avant　la　d6couverte　de　rAm6rique，1’Espagne　tiroit　ses　richesses　de1’agriculture，et　sa

population6t（o）ait　fort　nombreuse：mais，les　mines　du　P6rou，6tant　devenues　la　source　des

revenus　du　Souverain　et　des　grands　du　royaume，1a　culture　a6t6abandonn6e，les　grands

propri6taires，n’6tablissant　plus　leur　fortune　que　sur　le　tr6sor　royal，ont　laiss6tomber　leurs

terres　en　non　valeur，le　royaume　s’est　d6peup16，son　territoire　fertile　r6duit　en　friche　ne　forme

plus　que　de　vastes（16serts．　La　population　s’est　proportionn6e　aux　richesses　annuelles　qui

viement　des　mines　du　P6rou。　L’Espagne，tirant　de　cette　source　une　centaine　de　millions，

a　per（lu　des　milliards　sur　le　produit　de　la　culture　des　terres，

　　　Quand　les　grands　propri6taires　d’un　royaume　nラont　point　d’autre　ressource　que　le

produit　de　leurs　terres　pour　soutenir　leurs　d色penses，ils　soutiennent　et　protさgent　l’agriculture

par　leur　cr6dit，contre　les　m6prises　de　l’administration　subalteme（，）1】e　gouvemement　en　est

56N’est一㏄pas廊o榔ごh87que　veut　dire　Quesnay？Mais　non．57Cf，Piα108με55〃71θCo伽28κβet躍1ε5肋v側x伽αr”蜘5’一Lε”r88’R6poη5蝕’呵μ召5”oη5μr185

ρ7ρ伽虎1α鋤7ic副oπ483加34εso’88π加膨ドーR6卿’”oπ4θ切螂∫ioη．，．；Sμ舵4θ’α吻館’oπ4θ’αgμ85がoπ．＿；一9μεs！’oπ5μ7’854θμ’Z5．（Edit，Oncken　p，446et　s．；526et　s．；396et　s．；409et　s，；437et　s．；407

et　s．）　　　　　　　・

1972】　　　　　・KヨARnCLE“H・MMEs”・FFRANg・lsQ旺sNAY　　　　　　63

averti　et　le　d6sordre　cesse：on　conserve　aux　habitans　de　Ia　campagne　la　facult6s　qui　leur　sont

n6cessaires　pour　faire　valoir　les　biens　fonds，pour　payer　les　fermages　et　les　imp6tsシet　pour

6tablir　commod6ment　le皿s　familles　dans1’6tat　oh　ils　ont6t661ev6s．

　　　　Les　gran（ls　propri6taires，qui　vont　habiter　leurs　terres　pour　les　entretenir，pour　les

am61iorer，pour　empecher　qu’elles　ne　soient　d6grad6es　par　des　fセrmiers　trop　pauvres　ou　trop

n691igents，se　Iivrent　aux　d6penses　n6cessaires　pour　les　r6parationsかpour　les　augmentations・

pour　les　travaux　qui　peuvent　assurer　ou　accroitre　les　revenus，et　pour　preter　aux　fermiers　des

secours　dans　les　pertes　qui　leur　arrivent：ils　leur　accordent　des　d61ais　pour　le　payement　du

fermage，（1uan（11es　tems　ne　sont　point　favorables，po皿la　vente　des　denr6es．Feu　M．le

Mar6chal　de　Mirepolx581aissoit　au　r6gisseur　de　la　terre　de　Mirepoix59un　d6p6t　de10milles

livres　pour　subvenir　au　secours　des　fermiers　ruin6s　par（1es　greles，（les　mortalit6s　de　bestiaux，

・upard’autresaccldents．CeSeigneurdis・itquecef・ndsn’avaitp＆sdi血nu6・quelesfemiers　ont　rendu　fort　scrupuleusement，et　aussit6t　qu’ils　l’ont　pu，1’argent　qu’on　Ie皿avoit

pret6．　Si　tous　les　grands　propri6taires6toient　aussi　secourables，ils　cons6rveroient　a　l’Etat

une　multitude　de　bons　fermiers，qui　p6rissent　par　les　malheurs　auxquels　l＆profession　du

laboureur　est　expos6e．Les　maisons　religieuses，qui　poss色dent　des　biens，aujour（1’hui　sont

presque　les　seuls　propri6taires　qui　remplissent　les　devoirs　de　ce　genre　de　citoyens：1eurs　terres

s・ntt・両・ursbienentretenues，ilsc・nserventleursfermiersdep色ree面ls・pendantplusieurssi色cles．　Ils　se　refusent　a　la　concurrence　abusive（1es　fern亘ers　qui　se　pr6sentent　pour　aug－

menter　inconsid6r6ment　le　fermage；le　fermier（1ui　cultive　bien　est　assur6de　jouir　toujours

du　bon6tat　de　sa　culture．Ils　fac皿tent　ses　gains，en　lui　accordant　pour　ses　payements　les

tems　favorables．Mais　ordinairement　leurs　fermiers　sont　en6tat　de　payer　r6guli色rement

lorsqu’ils　sont　anciens，parce　qu’ils　ont　eu　le　temps　d’acqu6rir　paisiblement　de　raisance　par

leurstravauxetparleb・nentretiendesbiensqu’ilscultiventletplusilss・ntdans「aisance

plusilss・nten6tatdebiencultiver，deb玉enpayer，d’attendreletemsfav・rablep・urlavente　de　leurs（lenr6es，et　de　soutenir　les　pertes　auxquelles　ils　sont　expos6s。Ainsi　un　pro－

pri6taire　qui　gouveme　bien　ses　terres，qui　en　augmente　le　produit　par　les　d6penses　qu’il　fait

P・urlesam61i・rer，quich・isitdeb・nsfermiersen6tatdebiencultiver・quifav・亘seleurd6penses　et　leurs　travaux，en　facilitant　leur　aisance，est　un　citoyen　trさs　profitable　a　rEtatl　et

plusilp・ss色dedebiens，plusilc・・P6reaupr・duitdesrichessesamuellesdelanati・n・ca「plus　il　est　riche　plus　il　peut　accro璽tre　ses　revenus　par　l’am61ioration　de　son　bien，Et　cette

b・nnec・nduitedelapartdespr・pri6taires，peutd・ublerettriplerlavaleurdesbiensf・ndsdu　royaume．En　Angleterre，les　grands　propri6taires　habitent　leurs　terres　une　partie　de

l・ann6e，et　ils　ont　port6fort　loin　l’am6星ior（θηθnご）at童on　de　leurs　biensl　parce　que　dans　ce

royaume　l’agriculture　est　la　source　de　leurs　richesses60・

　　　　Les　hommes　qui　produisent　forment　la　partie　fondamentale　de　la　populationl　les

autresnes・ntqu’uned6pendance・uun批ccess・iret・両・urspr・p・rti・nn6acellela・Cette

partieauxiliairelui6pargneletempsqugelleser・it・blig6ed’emp1・yerad’autresf・ncti・ns・

　　58Charles－Pierτe－Gaston－Frangols　de　L6vis，marquis　puis　duc　de　Mirepoix（1699－1757），ambassadeur　aVienne　et　ensuite　a　Londres，servit　en　Provence　et　a　Nice　pendant　Ia　guerre　de　success重on　d’Autricheシdevint

successivement　gouvemeur　du　Brouage，capitaine　des　gardes　du　corps，li曼utenant　g6n6ral　du　Languedoc　et

mar6chal　de　France．　　59Mirepoix　est　aujourd’hul　un　che卜1ieu　de　canton　du　d6partement　de　rAri6ge，dans1’arrondissement　de

Pamiers，　　60Dans　son　articieルe艀e7s　Quesnay　prごsente　les　maux　de　rα加8π16’3所θcomme6tant　seulement　la　cons6－quence　de　ce　que1’on“protらge　plus　ies　citoyens　que　les　habitants　des　campagnes”（Eidt・oncken・P・189）・

Attribuer　la　mIsOre　de　la　population　agricole　a　rα加8n面3’η8serait“une　idee　trop　bom6e”，ajoute・t一ll　dansl’artlcle（77αη’5（Edit．Oncken，p．232－233）．Ceci　n’est6videmment　pas　en　contradict盟on　avec　le　texte　ci・dessus．

64　　　　　　　　　　　　　　　HIToTsuBAsHI　JguRNALρF　soc【AL　sτuDIEs　　　　　　　　　　　INovember

P6cessairesp・urp・urv・irasesbes・ins，P・ursed6艶ndreetp・urc・nserverlepr・duitdesestravaux，et　les　biens　fon（ls　qui　sont　la　source　des　richesses　qu’elle　f＆it　naitre　annuellement．

　　　　Tout　homme　qui　ne　participe　pas　auxτichesses　du　royaume，et　qui　n’y　contribue　en

aucune　mani6re，est　inutile　a　l’Etat．Cependant　dira　t’on，tout　homme　est　profitable　a

l’Etat　par　sa　consommation：oui・lorsqu》il　restitue　cette　consommation　par　ses　travaux，ou

par　son　utilit6en　contribuant　qirectement　ou　indirectement，a　la　production（，）de　ce　qu’il　con－

somme，ou　de　ce　qu’il　s’approprie（，）1（oαr）sヲil　ne　rend　pas　a　la　masse　des　richesses　la　valeur　de

ce　quラil　en　retranche，il　faut　n6cessairement　qu’elle　diminue；（’n傭）s’il　paye　ce　qu’il　consomme，

興elerestituet’ilpasparsad6pense？n・n，s’ilnelagagnepaslcarsラilnepayequ’aveclebienqu’il　a　en　propri6t6，il　rapporte　tout　au　plus　a　la　masse　des　richesses　ce　qui　en　est　tomb6a　sa

possessionl　mais　il　ne　sert　point　par　lui－meme　a　la　reproduction　de　ce　qu’il　consomme（，）；（or）

les　richesses　ne　renaissent　et　ne　se　perp6tuent　que　par　les　travaux　des　hommes：ainsi　tout

homme　qui　ne　travaille　point　au　renouvellement　des　richesses　qu’il　s’approprie　ou　qu’il　con－

somme・an6antit　sans　retour　ce　qu’il　d6truit　par　sa　consommation。Il　paroit　a　la　v6rit61e

restitueralas・ci6t6enluipayantcequ’ilc・ns・mme，ma量st・uj・ursest一圭lcertainquelaportion　des　richesses　qu’il46truit　par　sa　consommation　sera　de　moins　dans　sa　reproduction，

s’il　est　vrai　qu’il　ne　ccntribue　point　pour　sa　part，directement　ou　indirectement，a　cette

reproduction・Dir6（5〉z－vous　que　les　autres　hommes　les　reproduiront　sans　lui：les　autres

hommes　pro（1uiront，a　la　v6rit6シtout　ce　qui　peut　r6sulter　de　leur　travail　ou　de　leur　utilit6：

mais　ils　ne　reproduiront　pas　ce　qu（’11）i　r6sulteroit　du　travail　ou　de　rutilit6de　cet　homme，

qui　consomme　et　qui　ne　r6pare　point　ce　qu’il　consommel　sa　consommation　est（届onc）en

pure　perte，puis　quヲelle　manque　dans　la　reproduction（，）；（η7傭）sラil　continue　de　consommer

sans　r6parer　ce　qu’il　consomme，il　faut　pourtant（lue　cette　portion　de　richesses　soit　re－

produite，puisqu’il　continue　de　consommeL　Ouil　mais　eHe　est　prisc　sur　le　travail　des　autres

hommes・et　ce　qu’il　man（lue　de　produire　directement　ou　indirectement，est　toujours　de

moins：ainsi　autant　vaudroit　que　cet　homme　inutile，fnt　aussi　lui－meme　de　moins．Mais

Qbjecter6（5）z－vous・Ies　enfants（・）qui　ne　produisent　point，consomment　et　ne　sont　pas　regard6s

comme　on6reux　a1’Etatl　en　efnet，on　ne　doit　pas　les　regarder　comme　a　charge　a　l’Etat，

parce　qu’on　doit　envisager1’homme　par　mpport　a　son　utilit6dans　toute　sa　dur6e：alors　on

voit　qμe　son　enfance　et　sa　caducit6，sont　compens6es　par　le　temps　de　son　utilit6．On　ne　doit

pas　dire　non　plus　que　la　consommation　d’un6tranger　qui　vient　d6penser　son　argent　chez

nous，uniquement　pour　sa　satisfaction，ne　nous　est　pas　profitablel　car　on　s（g）ait　qu’il　nous　paye

sa　consommation　avec　des　richesses6trangさres，et　non　pas　avec　Ies　n6tres．Mais　n’est－il

pas　avantageux　aussi・me　dira－t’on　qu’un　rentier　oisif　d6pense　son　revenu？Ce　rentier　est

donc　utile　a　l’Etatl　on　vous　niera　la　cons6quence，ou　ron　confond　l’homme　avec　les　richesses

qu’il　doit　d6penserl　il　est　bien　vrai　que　les　hommes　riches，qui　ne　contribuent　en　rien　a　la

production　des　richesses，seroient　des　hommes　fort　nuisibles，s’ils　ne　d6pensoient　pas　leurs

revenus：Mais　quoiqu’ils　ne　soient　pas　nuisibles　jusques　la，il　ne　s’ensuit　pas　qu’ils　soient

uti亘es・皿seroit　meme　avantageux　qu’ils　consommassent　aussi　le　capital，qui　en　passant　a

des　hommes　laborieux　le　rendroient　encore　plus　utile，au　lieu　que　les　richesses　sont　mal

plac6es　tant　qu’elles　appartiement　a　des　hommes　oisi飴qui　personnellement　ne　sont　d’aucune

utilit6et　d’aucun　usage。Heureusement　ces　hommes　ne　sont　pas　fort　nombreux：car　il　y

en　a　peu　parmi　les　grands　qui　ne　se　d6vo（だ）uent　a　quelque　emploi　important，soit　dans　les

grandes　charges，soit　dans　le　clerg6，soit　dans1’6tat　militaire，soit　dans　l’administration　du

royaume，soit　dans　la　magistratureシetc．

19721 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つり

TEE　ART【CLE　KOMMES　OF　FRANgOls　QUESNAY 65

　　　　Ceux　quijouissent　d’un　patrimoine　moins6tendu　embrassent　des　professions　convenables

a　leurs　facult6s　et　a　leur6duc＆tion：（溺αi5）pour　les　hommes　de　fortune　et　de　finances，et　tous

ceux　qu’on　apPe】1e　gens　a　affaires，on　peut　juger　de　leurutilit6par　la　comparaison　de　leurs

gains，avec　la　valeur　de　Ieurs　travaux　pour　la　prosp6rit6de　rEtat61，

　　　　Le　gouvemement　doit　non　seulement　envisager　dans　l’emploi　des　hommes，1eur　utilit6

par　leurs　travaux　actuels，mais　encore　plus，1a　grande　utilit6qu’on　pourroit　en　r6tirer　dans　Ie

royaume，selon　l’6tat　de　population，par　dテautres　travaux　plus　avantageux，ou　par　l’6pargne

des　hommes　occup6s　en　trop　grande　quantit6a　des　travaux　qui　po皿roient　exiger　moins

dラhommes　et　moins　de　d6penses。Les　hommes　qui　y　sont　emplo（lo）y6s　sans　n6cessit6sont

d6rob6s　a　d’＆utres　travaux，oh　ils　seroient　profitables　a　l’Etat。　Les　frais（lu’ils　ajoutent

inutilement　au　prix　des　marchandises　ou　des　denr6esシen　diminue（n～）le　d6bit　et　Ia　production。

Ceux（lui　sont　plus　attentifs　aux　progr色s　de　la　population　qu’a　l’accroissement　des　richesses少

diront　que　ces　frais　meme　retoument　au　profit　de　l’Etat，puisqu’ils　soutiennent　une　plus

grande　population，une　plus　grande　consommation，un　plus　grand　d6bit，et　une　plus　grande

production　de　denr6es，

　　　　Tous　ces　avantages　sont　chim6riquesl　car　des　frais　qui　augmentent　le　prix　des　denr6es，

sans　en　augmenter　la　quantit6，et　sans　augmenter　les　revenns　des　propri6taires，diminuent　le

d6bit，la　consommation　et　la　productionl　la　consommation　est　proportionn6e　aux　richesses

des　consommateurs，et　ces　richesses　sont　a　raison　des　revenus　de　la　nation．Or　les　frais

n’augmentent　point　Ies　revenus，au　contraire　ils　les　diminuent：car　ils　font　baisser　le　prix

de　la　propre　valeur　des　denr6es，en　les　surchargeant　d’un　surcroit　de　prix，qui　les　rendroit　si

chさres　qu’elles　n’auroient　pas　de　d6bit，si　on　n’en　baissoit　pas　le　prix　le　plus　possible，au　pr6－

judice　de　la　propre　valeur　des　denr6es：ainsi　il　est6vident　que　les　frais　dont　on　pourroit6viter

de　surcharger　les　denr6es　et　qui　forment　les　gains　d’un　nombre（i’hommes　dont　le　travail

ne　vaut　pas　les　gains　qu’on　leur　pa（1）ie，diminuent　les　revems　ou　les　richesses　des　consom－

mateurs，et　diminuent　aussi　Ie　d6bit　de　Ia　consommation　et　de　la　production　de　ces　denr6es．

　　　　La　diminution　des　productions　est　me　diminution　de　richessesl　or　la　population　est

toujours　dans　un6tat，a　raison　des　productions　annuelles　et　des　revenus　de　la　nation。　Les

hommes　qui　ne　servent　qu’a　augmenter　les　frais　des　denr6es，ou　des　marchandises，pr6judi－

cient（40nc）6galement　a　l’accroissement　des　richesses，et　a1’accroissement　de　la　population．

Ainsi　toutes　les　machines　qui　peuvent　servir　a　diminuer　les　frais　du　travail　des　hommes，et

tous　les　canaux　ou　rivi色res　qui6vitent　les　frais　qu’on　payeroit　a　des　voituriers　procurent　un

prix　favorable　a　la　propre　valeur　des　denr6es　ou　des　marchandises；elles　en　favorisent　le

d6bit　et　la　productionl　ce　qui　augmente　les　richesses　et　par　cons色quent　la　population62car

61Cf。ル敏”ηθ54μ（70岬θrη8’ηε〃，．．，Maximes　XXIX　et　XXX（Edit．Oncken，p．337）．620n　a　interdit　a　Lyon，rusage　d’une　machine　invent6e　pour　Ia　fabrication　du　taf籔etas，qui　auroit6pargn61e

trav＆il　de　beaucoup　d’hommes　occup6s；ce　qui　auroit　diminu61e　prix　de　cette　marchandisel　mais　on　a6t6embarass6de　ce　que　seroient　devenus　les　hommes　employ6s　a　ce　travail，et　qui　n’avoient　pas（1’autre　m6tierpour　gagner　leur　viel　il　auroit　faliu　plut6t　ies　nourrir　le　reste　de　leur　vie　que　de　supprimer　la　machine　et　de

perp6tuer　ces　ouvriers，n　en　auroit　moins　co自t6a　les　nourrirラmeme　a　ne　rien　faire，et　a　Ies6teindre，que　detravailler　toujours　a　les　employer　a　des　travaux　on6reux．Les　fabricans　auroient　travai皿6pendant　la　vie　deces　hommes　a　prendre　comme　auparavantシet　comme　on　fait　encore，1es　frais　de　Ieur　nourriture　sur　le　prixde　la　marchandise，supos6qu’on　n’eOt　pas　pu　les　employer　a　des　travaux，ce　qui　ne　paroit　pas　vraisemblable。On　a，dit－on，、rejet（’）εle　projet　d，un　canal　de　la　Sa6ne　a　ia　Loire　sur　les　repr6sentations　des　voituriers．Pour

ceux　Ia　ils　auroient　pO　devenir　des　Iaboureurs，et　cet　emploi　auroit6t6tr色s　prontable．

　　　On　avoit　projett6aussi（les　condukes　d’eaux　pour　toutes　les　maisons　de　Paris；ce　qui　n’a　pas6t6ex6cut6en

consid6ration　des　porteurs　d’eau（＊）．Cependant　on　pouvoit　ex6cuter　ce　project　lentement，et　le　nombre　desporteurs　d’eau，auroit　diminu6peu　a　peu，et　se　seroit6teint．Ainsi　on　peut　toujours　obvier　a　de5inconv6nienspassagers　pour　profiter　de　pareils　avantages・［Note　de　Quesnay］・　　（＊）Sur　ce　projet　de　Deparc【eux　cf，Volta正re，L’ho耀’η加8側x　g‘イα〆απ！θ6c〃5（（Eμv78s‘o級ρ1♂’8s，1879，vo1，XXD．

66 田丁OTSUBASHI　JOURNAL　OF　Sぐ）CIAL　STUDIES ［November

1’augmentation　des　richesses　produit　une　augmentation　de　d6penses，qui　procurent　une

augmentation　de　gains　a　toutes　les　professions　lucratives　et　y　attirent　une　plus　grande　quantit6

（1’hommes．Il　n’est（10nc　pas　vrai　que　la　population　puisse　s’6tendre　au　pr司udice　de　la

production　amuelle　des　richesses：la　population　qui　consomme　au　dela　de　ce　qu’elle　doit

produire，ne　devient（10nc　pas　aussi　nombreuse　qu’elle　pourroit　l’etre．

　　　Cettev6rit6d・itd6ciderbeauc・updequesti・nsquic・ncementl’6pargnedesfraisquiaugmenteroient　le　prix　des　marchandises　de　notre　cr合，On　demande，par　exemple，s’il　ne

seroit　pas　avantageux　d’interdire　le　cabotage　des　Hollandois　qui　transportent　d’un　port　de

la　France　a　un　autre　nos　marchandises　a　moins　de　frais　que　nous　ne　ferions　nous－memes。

Car，dit－on，notre　navigation　perd　un　gain　dont1’6tranger　profite：mais　la　nation　pro且te

aussi（1u　bon　march6qu’elle　retire　de　son　service：il　faudroit　d6cider　entre　l’int6ret　g6n6ral

delanationetl’int6retparticulierdelanavigati・n。Ondira，sansd・ute，quel’int6retdelanavigation　influe　tellement　sur　l’int6ret　de　la　nation　que1’un　et　l’autre　doivent　tendre6gale－

ment　a　la　suppression　du　cabotage　des　Hollan（iois，car　cette　suppression　favoriseroit　Ies

progrさs　de　notre　marine　marchande　et　ceux　de　notre　marine　militaire．Elle　favoriseroit　les

progrさs　de　notre　marine　marchande　en　lui　procurant　des　gains，qui　augmenteroient　cette

partie　si　int6r6ssante（ie　n6tre　navigationl　elle　favoriseroit　les　progrさs　de　la　marine　militaire

parce　qu’elle　lui　pmcureroit　un　plus　grand　nombre　d’hommes　a　la　man㏄uvre　des　vaisseaux，

mais　peut－on　confondre　le　cabotage　avec　la　marine　marchande；ne　forme　t’il　pas　une　partie

a　part，puis（lue　son　object　n’est　pas　le　commerce　avec1’6tranger，et　qu’il　est　bom6au　transport

des　marchandises，d’m　port　du　R．oyaume　a　un　autre，ce　qui　ne　conceme　que　notre　commerce

int6rieur？　Or1’6pargne　sur　ce　transport　int6resse6galement　le　vendeur　et　racheteur　de　la

meme　nationl　et　un　surcroit　de　frais　pour　ce　transport，quoique　gagn6par　quelques（C）com－

patriotes，ne　peut　que　leur　etreβort　pr旬udiciable　au　d6bit，a　la　consommation　et　a　la　produc－

tion　des（1e皿6es：d’oh　sラensuivroit　n6cessairement　une　diminution　des　richesses　annuelles

dans　l’Etat63．

　　　　C’est（40no）attaquer　un　Etat　dans　le　principe　que　de　diminuer　ses　richesses・　Quant　a　la

multiplication　des　matelots，c’est　a　la　v6rit6un　objet　int6ressantl　mais　il　d6pend　plus　de　la

multiplication　des　hommes　et　des　richesses　que　de　la　petite　navigation　du（C）cabotage．Si

nous　avons　des　richesses　pour　les　bien　payer，nous　ne　manquerons　pas　de　matelots，surtout

si　nous　favorisons　les　progrεs　de　Ia　peche，qui　en　est　la　p6piniらre　et　en　meme　tems　une　source

de　richesses。Mais　si　onprennoitpourles　multiplierunexp6dient　quidiminueroitles　richesses，

on　diminueroit　aussi　la　populationl　car　elle　est　toujours　a　proportion　des　richesses・Cet

exp6dient　seroit　non　seulement　peu　favorable　aux　v（撹）ues　particuliOres　qu’on　se　proposeroit，

mais　il　le　seroit　encore　moins　au　bien　g6n6raL　Ainsi　en　attendant　du　changement註cet

6gard，on　peut　au　moins　pr6sumer　que　r6tat　actuel　ne　nous　est　pas　fort　pr6judiciable。

　　　　Quand　les　campagnes　sont　maltrait6es，apPauvries，sans　soret6pour　la　culture　des　biens，

et　sans　ressources　pour　les　hommes　qui　les　habitent，ils　se　r6fugient　et　sラaccumulent　dans　les

　63　Cette　question　a6t6reprise　dans翌eルだ川oか85μ〆Zαη4c855’だ4θ’‘z　conc醒rr8πc‘～4μ丹ε’1766et　dans　les

ゆh6’η酬伽4μα∫oッθπde1766parM．Rousselln“Analysedesmoyenspo皿etcontrel’exclusiondevaisseaux6trangers　dans　rexportation　de　nos　grains”一par　M．C．au　sujet　du　cabotage　des　grains，一ennn，au　mois　de

septembre1766，“parunm6molretrらsprofond，trさsricheettr6schaud，danslequelM．R、（quenousnommonsaujourd’hui　M。Q．）prouveparlesraisons　lesplusfortes，qu’ilest　tr鳶snuisibledenepas　admettreles6trangersa　la　ooncurren㏄du　fret，pour　l’exportation　de　nos　grains”，（Du　Pont　de　Nemours，、助h，4配α’oッ8π1769，

p．XXXVIH）．一L，article　dont　parle　Du　Pont　do　Nemours　serait　donc　de　Quesnay，encore　que　Oncken　nel’ait　Point　reconnu　ni　publi6．

1972] THE ARliICLE " HOMMES " OF FRAN901S QuESNAY 67

grandes villes et se livrent en trop grand nombre ~ des 6tats ou ils sont peu profitables et meme

inutiles ou ~ charge aux autres citoyens. Mais surtout la classe des marchands en d~tail

et la classe des domestiques sont beaucoup trop nombreuses.

Le marchand born6 au commerce int6rieur ne produit rien rigoureusement parlant64 il sert la nation et il est pay6 par la nation. La quantit6 de marchands et leurs gains sont si

ind~termin6s et si ind6pendans d'aucun ordre convenable, que les marchands en d6tail de

tous genres, peuvent se multiplier sans bornes; et chacun d'eux tend au moins ~ d6frayer sa

famille par son gain; ainsi plus ses familles surabondent, plus ce commerce devient cher et

on6reux ~ la soci6t6. La facilit6 qu'ont les hommes, qui ont quelque argent, ~ se livrer au debit' de quelques marchandises fait que la plus grande partie de ceux qui sont forc6s de se

r6fugier dans les grandes villes, pour 6viter les ruines dans les campagnes, embrassant cet

~tat(,) ; ils y portent le peu de richesses que leurs p~res employeroient aux d6penses de la culture :

(aussi)ainsi les impositions arbitraires, Ie milice, Ies corv~es, Ia g~ne dans le commerce des

denr6es et des autres vexations des campagnes enlevent et d6tournent de l'agriculture, Ies

hommes et les moyens ! La multitude des marchands qui s'6tablissent dans les grandes villes

augmente par le besoin de gagner, qui est proportionn6 au nombre, Ie prix des marchandises

au prejudice des citoyens65 ; et ce haut prix etabli par la surabondance des marchands procure

~ ceux qui ont le plus de d6bit des fortunes nuisibles ~ l'Etat; parce que les gains qui forment

ces fortunes exc~dent de baucoup les d6penses et la consommation de ces gros mar-chands.

Ces richesses accumul6es et reten(ti)ues forment des amas et des obstructions, qui s'oppo-

sent ~ la circulation des richesses(,) productives, qui doivent repasser perp6tuellement par

1'agriculture pour la reproduction des richesses annuelles et des reven(ti)us de l'Etat66.

Cependant ces fortunes destructives dans un Etat agriculteur sont regard6es comme les

effets de l'opulence de la nation, Iorsqu'elles sont, au contraire, des causes d'an6antissement

des richesses.

On ne doit pas envisager les fortunes des laboureurs comme celle d'un marchand en d6tail dans les villes; un laboureur ne peut gagner dans une entreprise de culture qu'en travail-

lant au profit de l'Etat, et qu'en employant annuellement ses richesses au payement du salaire

des paysans qu'il occupe aux travaux de la culture; ses gains successifs qui forment sa fortune,

s'il parvient a s'en former une, ne sont pas le quinzi~me des productions qu'il fait naitre

64 Nous voila revenus au principe de la stiriti~ du commerce ; mais il est a remarquer l' que l'auteur dit

" igoureusement parlant ,,, 2' qu'il parle ici du commerce int~rieur et non plus, comme ~ la page 58, du com* nerce ext6rieur. Il r6sulte donc de ces deux passages une distinction entre le commerce ext6rieur qui est pro-ductif, si du moins le n6gociant est bien intentionn6 (p. 59), et le commerce int6rieur qui, rigoureusement parlant

est st~rile. Cette distinction, disparue de l'~uvre d6finitive de Quesnay, (V. notamment Dialogue sur le Commerce), se trouve encore dans une lettre de Quesnay a Mirabeau, que nous avons publi~e dans l'Economic Journa/, mars 1895, vo]. V, p. 20-21 : " Souvenez-vous toujours de I'axi6me qui dit que quand la marchandise ne vaut pas les frais, il faut quitter le metier, cela est vrai sans exception. Mais si au moins la marchandise

vaut les frais il y a une distinction ~ faire, scavoir quand les frais nourrissent les hommes . . . Je veux faire

transporter de loin les bois a paris, et j'examine si les frais des charges n'enl~veront pas tout le profit, et ces

frais qui nourissent des chevaux et presque point d'hommes, sont d'un autre genre que ceux qui nourrissent des

hommes et n'entrent pas dans mon zigzag sous le meme point de vue ; car on y envisage les richesses par raport

aux hommes et les hommes relativement aux richesses, ce raport est un des objets principaux du tableau." 65 Quesnay a fort bien vu que l'exc~s meme de la concurrence dans le commerce de detail am~ne non pas le

bon march~ mais le rench6rissement (par suite d'une entente expresse ou tacite entre les marchands). 66 Cf. Maximes du Gouvernement . . . , Maximes XXI et XXIII et Dialogue sur !e Commerce (Edit. Oncken,

p. 335, 336, 446 et s.)

、68 H夏丁OTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUD肥S ［November

amueHement（，）；（αin5i）plus　une　telle　fortme　seroit　consid6rable，plus　elle　prouveroit　rutilit壱

de　celui　qui　l’a　acquise　et　le　bon　emploi　des　r宣chesses　qu’il　a　fait　valoir　pour　se　la　procureL

Car　les　grandes　d6penses　pour　la　culture　triplent　et　quadruplent　le　produit　des　terres（，）；1es・

d6penses　insumsantes　pour　une　bonne　culture　ne　rendent　pas30　％de　plus　que　les　frais，

mais　les　d6penses　port6es　au　degr6（lu’il　convient　produisent100po皿％de　profit，en　partie

po皿1’Etat　et　en　partie　pour　le　laboureur，　Ainsi　ce　sont　les　richesses　du　laboure皿（lui

assurent　les　revenus　de　la　nation，la　puissance　du　Souverain　et　la　prosp6rit6de　rEtat．　La

profession　du　labouruer　est（40no）（1’une　bien　plus　grande　consid6ration，par　son　importance

et　par　l’emploi　des　richesses，que　celle（1’un　marchand　qui　s’6tabHt　dans　des　tems　dificillesシ

oh　les　papiers　commergables　se　multiplientl　ce　commerce，qui　devient　alors　indispensableナ

detoume　les　richesses　p6cuniaires（1e　la　source　productive；non　seulement（4）les　tr6sors　des、

escompteurs　ne　contribuent　point　a　la　repro（iuction　des　richesses，mais　ils　enlさvent　encoro

celles　qui　circulent，et　pompent　peu　a　peu　tout　le　pさcule　de　la　nation，

　　　C’est　dans　ces　temps　que　la　capitale　rassemble　tout　rargent　du　royaume。Les　emprunts

cependant　deviennent　difnciles　pour　les　citoyens，qui　n’ont　que　des　hypotheques　a　proposer

aux　preteurs．Il　y　a　trop　peu　de　profit　alors　a　se　r6duire　au　simple　int6ret　de　l’argent　et註1’ali6－

nation　du（C）capitaL　Il　faut61しlder　la　loi　pour　assurer　de　plus　grands　gains　et　un　prompt　retour

de’1’argent．L’aspectdecesgrandesfortunesde負nancefaitcroireauxb・urgeoispeuclairvoyans，que　la　masse　d’argent　monnoy6a　augment6et　que　l’Etat　a　biens　des　ressources

Mais　ces　fortunes　meme　ne　sont　pas　comme　ils　le　pensent　des　ressources　pour　l’Etat，

L’agioteur　s’enrichit　continuellement　dans　les　tems　o心il　sait　que　le　besoin　de　cr6dit　soutiendra

h　valeur　des　e飾ts　qu’il　escomptel　mais　il　ne　se　dessaisit　jamais　de　ses　richesses，elles　sont

d’unenatureaneparaitrequ’autantqu’ilpeutlesexposerensnret61maisquandillesres－serre，on　n’apergoit　plus　que　les　suites　facheuses　du　malheur　du　tems．

　　　Ceux（lui　crolent　qu’il　seroit　avantageux，pour　suppl6er　plus　abondamment　a　ror　et　a

rargent　du　Royaume，qu’il　y　ent　constamment　une　certaine　quantit6de　billets（i’Etat　ou－

autres　papiers　pubiics　commergables　nラont　pas　apergu　que　ces　sortes　d’effets　ne　sont　propres

a　entretenir　un　commerce　onごreux，qui　ne　porte　que　suda　masse　p6cuniaire，qui　ne　produit

rien，qui　retient　entre　les　mains　des　agioteurs　de　profession　une　partie　de　l’argent　du　royaume，

et　qui　la　d6toume　de　la　circulation　par　laquelle　i盈doit　etre　continuellement　rapport6註la

sourcedesrichessesr6ellespoursubvenirauxavancesetauxfraisnごcessairespourlesfairerenaitre　amueHement。L’argent　n’engendre　pas　de　l’argentl　ainsi　un　commerce　factice．

oh　l’argent　est　lui　meme　la　marchandise　et　la　momaie，ne　peut　enrichir　rescompteur　qu’au，

pr6judice　de　celui　qui　suporte　l’escompte。L’6tat　d’agioteur　ne　peut　donc　etre　dans　la

soci6t6qu’une　profession　d6vorante。Le　seul　commerce（lui　doit　proc皿er　de　rargent，qui

peutetrefav・rableauvendeuretal’ac垣eteur，etquiestavantageuxat・utelanati・n，estr6change　des　marchandises　avec　de　rargent。　Les　papiers　publics　et　commergables　ne

peuvent　etre　regard6s　comme　un　v6ritable　suppl6ment　de　richesses　dans　un　Etat。Il　su伍t

d’avoir　des　marchandises　et　un　commerce　libre　et　facile，et　on　ne　manquera　pas　d’argent。

　　　　Le　peuple　a6t6moins　attentif　a　remploi　des　habitans　des　villes，qui　surabondent　dans

le　commerce　de　d6tail，et　dans　le　commerce　d’argent，qu’au　nombre　excessif　dラhommes　qui

d6sertent　les　campagnes　pour　etre　domestiques　a　Paris，11est　vrai　que　ce　seroit　encore　une

perte　pour　les　tmvaux　de　l’agriculture，si　ces　travaux　leur　procuroient　constamment（1e　quoi

subsister，et　s’ils　n’6toient　expos6s　a　etre　enlev6s　par　la　milice，ou　exc6der　de　corv6es　qui　les

r6duisent　a　la　mis色re．11s　ne　peuvent　se　livrer　a　ragriculture　pour　eux－memes，s’ils　n’ont

1972］ THE　ARTICLEド　　　　　　　　　　　りり

　HoMMES　　oF　FRANgols　QuEsNAY 69

pas　les　facult6s　n6cessaires，ni　po皿les　fermiers，s圭les　femiers　ne　sont　pas　par　eux－memes　e耳

ξtat　de　les　employer　et　de　leur　payer　un　salaire　su缶sant　pour　leur　assurer　la　subsistance　dans

touslestems　del’a皿6e．Mais　dans　laplupartdes　provinces，Ies角rmiers　ou　meta（ヴ）yers　ont

tant（1e　peine　a　fゑire　subsister　leurs　familles，et　tirent　si　peu　d’argent　de　leurs　grains，dont　le

d6bit　n’est　pasIibre　qu’ils　nepeuvent　faire　travaiiler　les　paysans，si　ce　n’est註un　prix　si　modique

et　si　peu　proportionn6aux　travaux　p6nibles　de　la　cult皿e　que　les　ouvriers　des　camp＆gnes

ne　peuvent　soutenir　tout　ensemble　les　excさs　de　Ia　mis色re　et　de　Ia　fatigue，Rebut6s　d’un6tat

si　dur　et　si　pauvre，doit。on　s’6tonner　qu’ils　pr6f色rent　celui　de　domestique，a　une　condition　si

malheureuse？　　　On　ne　peut　pas　porter1’inhumanit6jusqu’a　vouloir　entreprendre　d’a皿eter　cette　d6sertion1

SHa　contrainte　sumsoit　pour　retenir　les　hommes，toutes　les　r6gions　d6sertes　seroient　au

moins　peupl6es　de　malheureux．

　　　On　pourroit　peut　etre　envisager　ces　royaumes　o心les　paysans　sont　serfs　des　grands　pro－

pri6taires　et　assujettis　a　ne　travailler　qu’au　profit　de　leur　seigneur，qui　le　r6duit　au　n6cessaire

le　plus6troitl　Mais　une　telle　constitution　qui　n’est　pas　moins　contraire　a　la　domination　du

Souverain　que　d6savantageuse　a　laprosp6rit6d’unEtat，6teint　toute6mulation　et　toute　activit6：

elle　est　d’ailleurs　incompatible　avec　la　navigation　et　le　commerce：Cette　tyramie　f60dale，ne

peut　donc　conver雌r　a　un　royaume　maritime　ni　a　un　gouvemement　vraiement　monarchique，

c’est　la　libert6et　rint6ret　particulier　qui　vivifient　les　Etats．

　　　En　vain　propose－t’一〇n　en　France　de　bannir　des　villages　les　maltres　d’6colel　ce　petit　moyen

si　applaudi　et　si　absurde　ne　feroit　sentir　qu’un　surcroit　de　duret6！que　les　pa（ヴ）ysans　malheu－

reux　sachent　ou　ne　sachent　pas　Hre，il　sufnt（lu’ils　sachent　que　Paris　est　une　ressource　pour

eux，（lu’ils　y　ayent　d6ja　des　parens　ou　des　compatriotes（，）qui　les　y　regoivent　et　qui　les　placent；

rien　ne　peut　militer　contre　ces　moyens（，）que　ce　qui　adoucir　leur6tat。Dans　les　campagnes

les　pa（ヴ）ysans　sont　fort　attach6s　a　leur　contr6e，et　ils　s，y　fixent　tant　que　la　misさre　ne　les　force

pas　de1’abandonneL　Si　la　campagne　perd　ses　habitants　c’est　quラelle　manque　de　richesses；

・et　les　hommes　y　sont　inutiles，s’ils　ne　peuvent　au　moins　s’y　procurer　quelque　aisancel（ωr）

sans　raisance　et　la　tranquilht6，ils　n’ont　ni　les　facult6s　ni　le　courage　de　se　livrer　utilement　aux

travaux　de　la　culture；ainsi　il　n’y　a　point　dans　ces　cas　extremes　de　perte　pour　l’Etat，quand　ces

hommes　dont　Ia　consommation　est　r6duite　aux　plus　mauvais　alimens　et　aux　vetemens　les

plus　mauvais，qui　nラachさtent　rien，qui　ne　vendent　rien，et　dont　le　travail　est　si　i㎡ructueux

qu’il　ne　leur　su伍t　pas　pour　satisfaire　aux　besoins　les　plus　rigoureux；ils　aban（10nnent　Ieur

pa（ヴ）ys’et　ils　sont　du　moins　ailleurs　de　quelque　utilit6；car　quoique　la　surabondance　des　do－

mestiques　coopさre　peu　a　la　production　des　richesses　annue11es，cependant　elle　y　contribue

en　qUelqUe　SOrte　indireCtement．

　　　11faut　laisser　aux　riches　la　libert6des　d6penses。　Si　le　luxe　les　porte　a　nourir　et　a　payer

des　inutiles，il　ne　faut　plus　mettre，il　est　vrai，ces　domestiques　au　rang（ies　hommes　qui　co－

opさrent　a　Ia　production　des　richessesl　mais　on　doit　du　moins　les　envisager　comme　des　con－

sommateurs　qui　procurent　la　distribution　de　rargent　des　riches　a　toutes　les　professions

lucratives；car（3）ces　domestiques　n3accumulent　pas　des　tr6sors　qui　se　d6robent　a　la　circulation

de　la　masse　p6curjaire　destin6e　a　retoumer　continuellement　a　la　source　des　richesses　annueHesl

leUr　nOUrriture，leUrS　VetemenS，leUrS　gageS，Se　r6dUiSent註Une　COnSOmmatiOn　aVantageUSe。

Le　riche　qui　jouit　ainsi　de　ses　richesses，les　ren（l　a　la　soci6t6、　On　ne　doit　point　gener　les　riches

・（1ans　Ia　jouissance　de　Ieurs　richesses　ou　de　leurs　revenus（，）；（6α7）c’est　la　jouissance　des　richesses

qui　fait　na言tre　et　qui　perp6tue　les　richesses！Ainsi　la　surabondance　des　domesti（lues　n6ces一

70 HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOC1AL　STUDIES ［November

sit6s　par　la　misさre　a　s’abandonner　a　la　servitude，est　moins　d6savantageuse，que　s’ils　restoient

dans　leur6tat　de　misさre，et　de　non　valeur．

　　　　Il　en　est　de　ces　domestiques，comme　des　ouvhers　occup6s　a　la　fabrication　des　ouvrages

de　luxe　pour　l’usage　de　la　nation：car　ces　ouvriers　ne　sont　utiles　qu’autεmt　qu’ils　provoquent

les　riches　a　la　d6pense　et　qu’ils　d6pensent　eux　memes　le　gain　qu’ils　retirent　de　leur　travai1．Les

uns　et　les　autres　seront　cepen（iant　mal　employ6s　dans　un　royaume　qui　n’est　pas　ass6s　peupl6

pour　y飴ire　valoir　les　biens　fon（ls・

　　　　Mais　quand　le　gouvemement　renonce　aux　revenus　des　biens，qu’il　bome　par　ses　loix

la　culture　de　la　terre　a　la　subsistance　de　la　nation，il　y　aura　toujours　a　proportion　de　la　popu－

lation，si　foible　qu’elle　soit，une　grande　partie　des　hommes　qui　ne　peuvent　etre　utiles（lue　par

Ieur　consommationl　et　meme　il　peut　y　en　avoir　beaucoup　aussi　qui　seront　on6reux　a　la　natlon・

　　　　Si　on　ne　s’oPPose　pas　aux　abus　et　aux　d6sordres　qui61さvent　les　uns　a　des　fortunes　des－

tructives，et　qui　jettent　les　autres　dans　la　mis色re　et　dans1’impuissance，c’est　par　ces　d6sordres

memes　que　le　luxe　est　port6a1’excさs　qui　force　Ies　citoyens　de　tous　les　ordres（，）a　se　livrer　a　des

d6penses　ruineuses；parce　que1’honneur　et　la　consid6ration　ne　r6sident　plus　que　dans　les

richesses　l　que　les　richesses　confon（1ent　tous　les　6tats，qu’elles　an6antissent　les　rangs，les

distinctions，les　vertus，1e　m6rite，et　toutes　les　qualit6s　fondamentales　de　la　soci6t6：qu’elles

achさtent　Ies　protections　pour　d6pouiller　le　foible　et　pour　enlever　les　emplois　dOs　a　la

capacit6et　aux　services，Un　d6r691ement　d6truit　le　zさle　du　citoyen　pour　le　bien　g6n6ra1，

rompt　tous　les　ressorts　de　la　politique　int6rieure　du　gouvemement（．），d6range　tout　l’ordre

（の）6conomique　et　bouleverse　les　Etats。Jamais　Rome　ne　fut　si　riche　et　si　somptueuse　que

lorsqu’elle　d6vastoit　les　provinces　qu’elle　avait　assujetties　a　sa　do㎡nationl　mais　sa　splendeur

6toit　la　Hamme　de　l’incendie　qui　consommoit　les　forces　de1’empire　et　qui　le　soumit　a　la　puis－

sance　de　ses　ennemis．

　　　Dans　le　plus　haut　degr6de　prosp6rit6en　hommes　et　en　abondance　de　productions，o心

une　nation　puisse　parvenir，les　hommes　sont　plus　profitables　a　l’Etat　par　leurs　richesses　que

par　leur　nombrel　car　lorsque　les　richesses　dominent，les　hommes　sont　dans　raisance　et　leur

consommation，proportionn6e　a　Ieur　aisance，entretient1’abondance　des　richesses　et　la　puis－

sance　de　l’Etat。Mais　siles　hommes6toient　surabondants，relativementalaplus　grandeabon一

（1ance　des　richesses　annueHes（lu’ils　puissent　tirer　des　biens　fonds　et　du　commerce　ext6rieur，

cette　surabondance　d’hommes　ne　pourroit　p！us　contribuer　a1ラaccroissement　des　rich6sses，

elle　ne　po皿roit　contribuer　par　sa　consommation，qu’a　augmenter　le　prix　des　denr6esl

mais　cette　augmentation　de　prix　n’augmenteroit　point　le　fond　des　richesses，et　les　besoins，

multipli6s　a　raison　de　la　surabon（lance　des　hommes，diminueroient1ラaisance　des　uns　et　des

autresl　et　si　cette　surabondance6toit　excessive，elle　r6duiroit　leur　consommation　au　n6ces－

saire　rigoureux。　Ainsi　la　nation　seroit　pauvre　dans　cet6tat　de　prosp6rit6：Chaque　homme

pourroit　peu　retrancher　de　sa　consommation　pour　contribuer　aux　d6penses　n6cessaires　pour

le　gouvemement　et　pour　la　d6fense　de　l’Etat：cette　nation　seroit　forc6e　de　r6duire　tous　les

produits　des　biens　aux　mati色res　de　premier　besoin　et　d’y　r6duire　aussi　leur　consommation：

ainsi　que　cette　population　de　la　Chine，dont　le　vaste　et　fertile　te皿itoire　sumt　a　peine　a

lui　procurer　du　ris　et　quel（lues　autres　grains　pour　sa　nourriture　l　cette　nation，qui　est　bien

gouvern6e，qui　n’est　point　expos6e　aux　guerres，et　qui　ne　se　r6pand　point　dans　les　autres

pa（び〉ys，s’est　multipli6e　a　un　tel　d6gr6qu’elle　surpasse　la　subsistance　que　foumit　un　pa（σ）ys

bien　cultiv6e　et　fort　abondant。Mais　les　circonstancesqui魚vorisent　cette　population　extra－

ordinaire　ne　se　trouvent　point　r6unis　dans　Ies　autres　Etats。

19721 mEARτiCLE“HOMMEs”OFFRANgolsQUEsNAY71

　　　　Le　despotisme　des　Souverains67et　de　leurs　pr6pos6s，1’insumsance　et　I’instabilit6des

loix，les　d6r（6）色glemens（1e　l’administration，1’incertitude　de　la　propri6t6des　biens，les　guerres，

1es　impositions　d6sordom6es　d6truisent　les　hommes　et　les　richesses　des　souverains．Il　n’y

apresquep・intdenati・nsdansl’u血versquis・ientparvenuesaund6gr6dep・pulati・nsu伍santep・urfairenaitredus・lt・uteslespr・ducti・nsqu’ilpeutp・rter・血1esrichesses

n6cessairesp・ursepr・curerl’ab・ndancequ’・np・urr・iten・btenir・

　　　Cependant　tout　gouvemement　d6sire　toujours　raccroissement　de　la　population，parce

que　les　hommes　multiplient　les　richesses：mais　toujours　trop　avide　de　richesses，il　en16ve

celles（lui（loivent　concourir　a　raccroissement　des　revenus　de　l’Etat　et　a　l’accroissement　de　la

population。Ainsi皿s’appauvritlui－memepar　son　empressementajouirdes　richessespr6sentes，

au　dela　de　la　proportion　de　ce　qui　pourroit　lui　en　revenir　actuellement　sans　pr6ju（1icier　aux

progrさs　de　l’agriculture，ou　par　la　forme　ruineuse　des　impositions　mal　administr6es・ou　par

la　violence　et　les　frais　excessifs　de　la　perception　des　imp6ts，ou　par　les　obstacles　qu’on　oppose

au　d6bit　des　productions，par　le　d6faut　de　la　libert6du　commerce，ou　par　les　droits　impos6s

surlesdenr6esquipeuventetrevenduesa「6tranger・　　　　Ces　droits　mal　plac6s　d6tmisent　par　contre－coup　les　revems　du　Ro（ア）i・en　ajoutant　par

eux　memes，et　encore　plus　par　les　frais　de　perception，un　surcroit　de　prix　qui　s’oPPose註la

pr・ducti・netalaventedesdenr6es，principalementdecellesquimanquent註d’autresnati・nset　que　notre　territoire　peut　produire　abondamment。Car　ces　denr6es　doivent　etre　pour

un6tat　une　source　immense　de　richesses　et　le　soutien　d’une　nombreuse　population：non

seulement　par　les　hommes　emplo（『）y6s　a　produire　ces　richesses，mais　encore　par　ces　richesses

elles－memes，dont　les　d6penses　formeroient　des　gains　a　toutes　les　professions　lucratives：

9με〃θsε’・・i’θnE倣θ1’αわ・n4θn6ε4θ5v’nsqu’ellepeutpr・duire，etqu’ellep・urr・itvendre

auxnati・nsv・isines，aunprixquileurser・itpr・盒tableetquin・uspr・curer・itdegrandsrevenusl　que　de　millions　de　richesses，que　de　miUions　d’hommes　de　plus！

　　　　Cen’estp・urtantqueparlesec・ursdesrichessesqu’unEtatagriculteurpeuts’enrichr

deplusenplusl6・〆1’αb・n4αn・θ4θ57’chθ55εs6・n1アiわ岬1μsgμθ1’αわ・n伽θ4θsh・1膨s4

1・α6α。∫ssθ“2θn偏εs7’6hθssθsノ脚’34’襯α厩7ε6∂副’α6c・of3sθ〃7θ鷹4θs7’chθ5sθ5αμ9〃7θn陀1e

ηo’nわ7θ4ε3hoη頒εs4αns　fo躍θ31θ5μ⑳ssion31μo耀11vε3。　La　petite　culture（par　exemple）

qui　se　fait　avec　des　boeufs，par　d6faut　de　richesses，occupe　beaucoup　plus　d’hommes，et

profite　beaucoup　moins　que　la　grande　culture，qui　s’ex6cute　avec　des　chevaux68，Celle－

ci　exige　de　plus　grandes　avances　que　celle－la，mais　dans　cette　demi色re・ces　grandes　avances

peuvent　produire　cent　pour　cent，et　dans　la　premi色re　qui　occupe　beaucoup　plus　d’hommesテ

lesfraisnepr・duisentαue20p・ur％1（（v・ア2s・πi61θ鯉ns，・θωn・溺iθρ・111・～））［16】cependant

celle　qui　occupe　moins　d’hommes　procure　une　plus　grande　population，parce　qu’elle　produit

des　revenus　et　de　la　subsistance　pour　une　plus　grande　quantit6dヲhommes69、

67Dans　ce　fragment，Quesnay　ne　parait　pas　encore　avoir6tabli　de　distinction　entre　le485ρo”s用ε14gα1et　le

dθ5ρ0∫i5ητ8　α7ゐ’∫rαirε。

68Cettequesti・nestdiscut6eend6taildansrarticle勘舵ヂ5（Oncken，伍ε〃ヂθs4θ9”θ5nαア，P・164）・Cecriterium　de　la　petite　et　de　la　grande　culture，fon（16sur　remploi　des　bαiufs　ou　des　chevaux，n’a　pas6t6una－

nimement　ac㏄pt6par　les　disciples　de　Quesnay・

【16】V・yez頭icleGrains，6conomiepo且idque．（Q）69Les　campagnes　cultiv6es　par　de　riches　fermiers　qui　tiennent　de　grandes　fermes，sont　moins　peup16es　que

㏄11es　qui　sont　cultiv6es　par　de　petits　fermiers　ou　m6tayers，Si　on　jette　les　yeux　s皿Ia　carte　topogra（∫），hique

de　Ia　Beauce　et　du　Perche，la　Beauce　par（o）ait　d6serte，en　comparaison　du　Parche；dans　la　Beauce，il　n’y　a　que

de　grosses　paroisses，mais　fort610ign6es　les　unes　des　autres；au　lieu　que“ans　Ie　P壱rche　les　habitations　sont　tr壱s

72HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES ［November

　　　　C’estd・ncparlepr・grさsdesrichesses，qu’unenati・npeutparveniradeplusgrandsprogrさs　de　richesses，de　population　et　de　puissance！c’est　donc　en　vain　qu’elle　tendroit　a

multipher　les　hommes　sans　s’attacher　pr6alablement　a　multiplier　les　richesses。

　　　　Les　Etats　qui　n’ont　pas　l’avantage　de　la　navigation　pour　se　procurer　un　grand　commerce

desdenr6esdeleurcr血nepeuventpresquep・intaccr・itreleursrichessesnHeurp・pulati・nlcar，faute　de　commerce　ext6rieur，elles70ne　peuvent　pas　meme6tendre　leur　agriculture，de

crainte　que　rabondance　ne　fasse　tomber　les　productions　en　non　valeur，n’an6antisse　les

revenus　des　propri白taires　et　du　souverain：cette　abondance，qui　feroit　tomber　les　denr6es　en

nonvaleur，nefavorisepasnonpluslapopulati・n，carlapauvret6neretientpoint，㎡n’attirepoint　les　hommes：en　e∬et，s’il　y　avoit　a　proportion　plus　d’hommes　que　de　richesses，cette

surabondance　d’hommes　ne　serviroit　qu’a　appauvrir　l’Etat　de　plus　en　plus；car　Ieur　salaire

diminueroit　a　proportion（1e　leur　nombrel　et　leur　consommation　diminueroit　aussi　a　propor－

tion　de　leur　salaire，ce　qui　Ies　r6duiroit　a　m6tat　de　mis色re　qui　les　forceroit　de　d6serter　le

pa（ヴ）ys。Il　en　seroit　de　meme　de　la　diminution　des　revenus　des　biens　fondsl　car　les　propri6－

taires　diminuant　leurs　d6penses，les　gains　de　toutes　les　professions　lucratives　diminueroient

aussi，etlapopulationd6P6riroit。　　　　C’est　ce　qui　arrive　aussi　a　une　nation　maritime，qui　peut　se　procurer，par1’6tendue　de

son　territoire，une　grande　abondance　de　denr6es，et　qui　en（i6fセnd　l’exportationっou　qui　en

empeche　le　d6bit　par　les　droits（lont　elle　les　charge：car　le　prix　d696n色re　en　perte　pour　le

cultivateur，1e　revenu　des　biens　est　d6truit，il　nシy　a　d’autre　remさde　que　de　r6tablir　le　commerce，

ou　de　bomer　rigoureusement　la　cult皿e　a　la　subsistance　de　la　nation，et　d’exposer　Ie　bas

peuple　dans　Ies　mauvaises　ann6es　a　des　famines　fr6quentes．Mais　la　non　valeur　des　produc－

tionsestenc・replusdangereuse：parcequ’eHefaitcesserlaculture，qu’ellean6antitlesrevenus　et　la　subsistance　de　la　nation，qu’elle　diminue　la　population，et　qu’elle　ruine　l’Etat．

　　　　Ainsi，quand1’exp・rtati・ndesgrainsestd6fendue，ilne£autpasseplaindredecequeles　habitants　de　la　campagne　ne　d6frichent　pas　les　terres　incultes，et　qu’ils　ne　procurent　pas

une　plus　grande　abondance　de　bled！　Car　l’abondance　avec　la　non　valeur　est　pauvret6，

parce　que　les　denr6es，quelqu’abondantes　qu’elles　soient，qui　ne　restituent　que　les　frais，ne

sont　point　une　augmentation　de　richesses，elles　ne　produisent　des　gains　et　des　revenus　que

lorsque　leur　valeur　v6nale　surpasse　les　d6penses。Ainsi　il　faut　examiner　soigneusement　si

les　d6penses　n’exc6deroient　pas　la　valeur　du　produit，si　un　accroissement（ie　culture　ne　d6trui－

roitpaslesrevenusdesterresauxquelleslaculturea6t6b・m6eparlan6cessit6deretr・uverle　prix　des　grains，1a　restitution　des　d6penses，du　payement　du　fヒrmage　et　des　impositions，et

le　d6dommagement　des　travaux　et　des　risques　des　cultivateurs．On　veroit　alors　s’il　ne　faudroit

pas　au　contraire　fixer　exactement　par　des　loix　les　bomes　de　la　culture，suivant　la　conduite

d，une　nation　fort6clair6e　sur　Ies　profits　du　commerce，quijette　a　la　mer　certaines　marchandises

surabondantespours・utenirleprixdecellesqu’ellevend．Ces1・ixseroientplusjudicieuse－

multipli6es　et　fort　peu610ign6es　les　unes　des　autres；mais　les　revenus　des　terres　de　la　Beauce　surpassent　de

beaucoup　celui　des　terres　du　Perche，Ainsi　le　Perche，quoique　plus　peup16que　la　Beauce，contribue　beaucoup

moins　que㏄lle－ci　a　la　population　du　Royaume．On　doit　juger　de　I’usage　des　hommes（1ans　les　campagnes

par　leur　emploi　et　par　leurs　facult6s　avec　les　quelles　ils　peuvent　faire　valoir　les　biens　fonds．Car　les　plus　grands

revenus　et　la　plus　nombreuse　population　ser（α）ont　assur6s（＊）a　un　royaume　dont　les　campagnes　seront　cultiv6es

par　de　riches　laboureurs。　11faut　que　les　richesses　du　fermier　soient　consacr6es，et　que　Ies　revenus　du　pro－

pri合taire　soient　d6pens6s・　Celles　la　produisent　les　revenus，et　ceux　ci（，）soutiennent　la　population［Note　de

Quesnay】．

（＊）Les　incorrections　sont　assez　nombreses　dans　ce　texte　qui　parait　avoir6t6un　peu　hativement6crit．

70Meme　remarque　qu’a　la　note　prεc6dente．

l 972] '' ,' THE ARTICLE HOMMES OF FRAN~OIS QUESNAY 73

ment ~tablies71 que celles qui d6fendent de vendre ~ l'6tranger le superflu des productions(,)

que procureroient la culture des terres que cette prohibition destructive retient en non valeur,

et plus judicieusement 6tablie aussi que celles qui d6fendent de planter des vignes et qui

ordonnent d'en arracher, afin d'augmenter les terres pour la culture du bl(ed)6 dont le debit

est empech6 : il y a dej~ dans le royaume plus de trente millions d'arpents de terres incultes

propres ~ porter du bl(ed)6 et qu'il ne faut pas cultiver, pour pr6venir la perte que la non valeur

de ce grain apporteroit dans les revenus72 de la nation, et pour 6viter la diminution de la

population qui arriveroit n6cessairement par la perte de ces revenus et la d6gradation de

la culture qui suivroit la diminution de la population.

Est-ce que l'on a cru, Iorsqu'on a 6tabli ces loix prohibitives, que le bas prix du bled

favoriseroit l'abondance des grains et les progr~s de la population? ne pouvait-an pas y

d6couvrir l'enchainement des causes d'un d~p6rissement g6n~ral? Eh bien! on peut se dispen-

ser aujourd'hui d'approfondir ces causes : pour se d6sabuser d'un prejug6 si dangereux,

qu'on jette les yeux sur les provinces du royaume au dela de la Loire oti, par le defaut du

debit, Ie bl(ed)6 est le plus souvent en non valeur, et oti le pa(lj)ysan gagne si peu qu'il ne peut

pas meme profiter du bas prix du bl(ed)~ pour se nourrir de pain de froment; on verra que ces

provinces sont les plus pauvres, Ies moins peupl~es, et les moins cultiv6es. Il est bien mal-

heureux pour la France, qui est un Etat maritime, agriculteur et commer(ce)cant, d'apprendre

ces v6rit6s par sa propre exp~rience; il 6toit si facile de les apercevoir chez les nations voisines,

qui sont priv6es des avantages de la navigation73.

71 Quesnay incline donc, en cet endroit, a une intervention de l'Etat pour [?] accroitre le revenu du royaume. E]]e ne devrait d'ail]eurs se produire que si les grains surabondants ne trouvaient pas de debouch6s a l'etranger,

ce que l'auteur parait en g6n~ra], consid6rer comme invraisemblable. T2 Dans cet article, Quesnay, qui parle sans cesse du revenu, ne semble pas encore avoir 6lucid6 sa th60rie

du produit net. C'est sans doute aussi pour cette raison que n'apparait pas la th60rie de l'imp6t unique sur le

produit net. 73 Quesnay fait allusion aux Etats germaniques. (Cf. aussi p. 33 de cet article).

,

74H【TOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　SτUD【ES ［November

TABLE．

Que　l’augmentation　de　la　population，le　travail　de　la　culture，le　commerce　et　l’in（1ustrie　sont

　　　les　4　sources　des　richesses　d’un　6tat　oecono血que　．．，．．．．．．．。．．．．。．．．．．．．．．．．．26

Etat　de　la　population　en丘ance　depuis1660jusqu’en1760．　R6duite　de24millions　de　per－

　　　sonnes　a　l6，y　compris　les　femmes　et　les　e㎡ants．．．，．．．，．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．。．26

Que　la　culture　des　te皿es　occupe　au　moins　l　million500mille　hommes　adultes　　　　　．28

Que　celle　des　vignes　en　o㏄upe　autant。，。一9＿．．．．．．．．．．．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．．．　　　．28

Que　l’administration　de　la　Religion，la　construction　des　habitations　de　la　campagne，en

　　　occupe　encore　au　moins　l　milhon，ce　qui　fait　en　tout4millions　　　　　　　　　　．28

Que　notre　culture　est　r6duite　a　la　moiti6，et　qu7il　ne　reste　qu’environ2millions　d）hommes

　　　adultes，tant　pour　le　commerce，la　jurisprudence，les　arts，les　sciences，les　manufactures，

　　　les　collさges，les　couvents，1e　clerg6，la　guerre，1es　habitants　des　villes，la　marine　mihtaire，

　　　et　la　marine　marchande．．．．．．．．．．．．．、，．．．．．．．．．。．．．．．．．．．．．．．．．，．．．．．．．．．．．28

Que（1e60millions　d’arpens　de　terres　cultivables，il　en　reste　Ia　moiti6en　friche，et　l’autre

　　　moiti6mal　cultiv6e99．．．99，．嘔．．．．．．．ロ．．．．曹．．．．．．．9D．9．．．．．．．9．．9．．．．．．．．．．．．．28

Qu’il　y　a600miile　ames　a　paris，y　compris　les6trangers；on　en　juge　par　la　consommation

　　　annuelle　du　bled，qui　va　environ　a81。250muids　ou975mille　septiers．．．．。．．．．．．，．．29

Que　le　nombre　des　domestiques　dans　Paris　va　a150mille　hommes．，．．．．．．．．．．．．．．．。．．30

Causes（1e　d6croissement　et　d’acroissement　de　population．＿＿＿．．。，．．．．．．．．．．．．．．30

Que　cラest　dans　les　revenus　que　r6side　la　puissance　d’un　Etat。．．。。．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31

Que　les　revenus　dラAngleteπe　sont　aussi　consid6rables　que　ceux　de　la　France．．．．．．．，．．31

0n　estime　la　population　de　l’Angleterre　a7millions　d’ames．．，．．．，．．。．．．。．．．．．．．。．．31

Que　la　d6population　des　campagnes，dans　tous　les　cas，est　contre　le　bien　g6n6ral．．．．．．．．32

Que　depuis30ans　la　milice　a　enlev6des　campagnes200mille　hommes　et　a　diminu61a　popu－

　　　1ation　de800mille　．ぴ9．．．．，．．9．．．9．。．．．．．．．，．．．脅．．．．9．．．．．．脅9．。．．．．．．．．。．．。32

Que　la　desertion　des　gargons　de　la　campagne，pour　venir　servir　de　domesti（lues　dans　les　villes，

　　　et6viter　la　milice，va註400mille　hommes．．．．．．．．．。．．，．．．．．．．．．．．，．．．，。．．．．．．32

Que　les　forces　maritimes　assurent　l’6tabHssement　et　les　progrさs　du　commerce　ext6rieur　d’un

　　　Etat．．．じ．．99．．99．．9．．．，．．．．．．．9．．．9，5．．，．．．．．－一』．．99．．9，．．じ畳．9，，．．．，．．．，．．．33

Que　l’affoiblissement　de　notre　maime　militaire　a　occasionn61，6tendue　de　la　navigation

　　　Anglaise　et　de　leur　commerce　a　notre　pr6judice＿。，．．．，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35

Que　ce　n’est　que　par　le　r6tablissement　de　notre　marine　militaire　que　nous　pouvons　r6tabhr

　　　notre　commerce　ext6rieur．。．。．．．，．．．，．．。．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。．．．。．．．．．．．，．．35

Que　la　libert6du　commerce　entre　les　nations　augmente　les　revenus　de　la　nation　et　de1’Etat36

Que　le　prix　fait　la　valeur　v6nale　des　richesses　commergables．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．37

Que　c’est　la　disette　ou　la　raret6qui　augmente　ou　diminue　le　prix＿＿＿D、。．．．．．．．．．．37

Que　l’abondance，1e　bon　prix　et　la　consommation　font　l’opulence　d’un　Etat　par　la　circu－

　　　lation　de　l’argnet9．9．9．。9ロ．．．．．．9．．．．．，．9．，．9．．．D．．．．，．．．，．．，．．．．．．．．．．．．．．．．37

Que　le　prix　fondamental　des　productions　de　notre　crO，et　des　marchandises6trangさres，doit

■

,, 1972] THE ARTICLE "HOMMES Or FRANgolS QuESNAY 75 se r6gler sur ce qu'il en coute d'avance, pour les faire venir ou croitre. . . . . . . . . . . . , . 39

Que les provinces oti les denr6es sont ~ bas prix faute de consommation et de commerce . . . . . .40 ext6rieur sont toujours pauvres. . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Que les provinces qui ont un commerce libre d'exportations et d'importations sont riches,

parce que les prix y sont beaucoup plus hauts, et qu'ils y varient tr~s peu. . . . . . . . . . 40 Que les Anglais et les Hollandais, qui ont la libert6 du commerce des grains, sont toujours

dans l'abondance et ne sont point sujets ~ des dizettes ni ~ des famines comme nous . .40

Etat des prix des bleds en France, ann6e commune oti l'exportation est d6fendue , . .' , . . 41

Etat des prix des bleds en Angleterre, ann6e commune oti l'exportation est libre . .42

Que l'exportation empeche les chert6s excessives des bleds, Ies dizettes, Ies famines et fixe

un prix r6ciproquement avantageux entre les nations . . . . . . . , . . . , . . . .

Que l'acroissement de la population d6pend de l'acroissement des richesses, de l'assurance,

de la libert6 des peuples et de leurs possessions . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50 Que l'6tat d'aisance que donne le commerce excite le bas peuple au travail. . . . . . . . . . . . . .

Que les impositions mal entendues tarissent la source des revenus des particuliers et de

, . . 50

Qu'une nation ne peut etre riche qu'en proportion des productions des terres. . . . . . . . . .51

Que l'argent qu'on tire des mines n'est une richesse qu'autant qu'on peut le changer contre

les vraies richesses, qui sont les productions de la terre n~cessaires ~ la vie. . . . . . . . . . 52

Que le grand commerce ext6rieur des exc6dents de nos vins occuperoit une multitude d'hom-

mes ~ la culture des vignes, et procureroit aux particuliers et a l'Etat, des richesses im-

menses . . . . . . . .

Qu'il n'y a, rigoureusement parlant, que les hommes employ6s aux travaux des Terres, qui . . 54 produisent les richesses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Que l'acroissement de la population ne d6pend pas du peuple, mais bien de 1'effet du bon gouvernement de l'Etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,

Premi~re 6poque du bouleversement du gouvernement oeconomique 6tabli par M, de Sully

55

Que la culture du bled est infructueuse au laboureur, dans l'6tat du gouvernement pr6sent, et qu'il est impossible que'elle puisse augmenter. . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Que le gouvernement a voulu faire baisser le prix du bled sans avoir 6gard ~ son prix fon-

Que la culture la plus profitable est celle qui procure les plus grands revenus, et que les revenus

ne peuvent augmenter que par la libert6 du commerce et la diminution des impots . . 56

Que les terres cultiv~es par les animaux, sont plus profitables que celles qui sont cultiv6es

Que les hommes occup6s au gouvernement et ~ la multiplication des bestiaux, sont tr~s utiles,

et tiennent beaucoup ~ la culture des terres; et que toutes impositions et vexations y

Que le gouvernement d'Angleterre a 6tendu ce genre de richesses au point qu'il produit an-

nuellement, en laines, tant seulement 10 millions de livres sterlings, ou 230 millions de

Que les hommes occup6s ~ la peche doivent etre regard6s comme tr~s profitables a l'Etat, ainsi que ceux employ6s aux mines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Que les n~goitiants bien intentionn6s doivent etre mis dans la classe des hommes qui produisent

76 HITOTSUBASHI　JOURNAL　OF　SOCIAL　STUDIES

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆．．ゆ．．D　D．．塵．，．．．．．．．．．．．．．．．．廟．．．．，．曜．．．．．．　59

Que　nous　ne（1evons　pas　regarder　comme　un　avantage　la　ruine　du　commerce（1es　autres　nations

　　　maritimes．．9D．．．響愚．9．99．．．一9．9一．．．9．．99．．9．9一ロ．．9一．．9．．一．9．．．9．．．9．．一．．．．．．60

Que　notre　commerce　maritime　ne　peut　nous　etre　avantageux　q｝e　par　le　haut　prix　denr6es　que

　　　nous　vendons　a　l’εtranger，et　par　le　bon　march6de　celles　que　nous　lui　achetons＿，60

Que　le　commerce　de　trafic　est　fort　bom6，et　n’est　qu’une　foible　ressource　pour（1e　gran（1s

　　　Etats，．．．，．．．9．．，，．．．．．．9，．．．9．9，．．．，唖一．，．．．9．9．，．99，．．9．．．臼．，．，．．．臼．．．．，　　61

Quetouteslesnationssonttoujourspeupl6es註raisondeleursrichessesanmelles，．＿．61Que　les6toffes　de　coton　et　de　laines6trangさres，sont　absolument　destmctives　a　la　production，

　　　et　au　commerce　de　nos　laines．．．．．．．．．．．．．。。．．．．．．．．．．．．．．．．．。．．、。．．，．．．．．．62

Que　les　propri6taires（lui　am61iorent　leurs　terres　doivent　etre　regard6s　comme　des　hommes

　　　qui　contribuent　a　la　prosp6rit6　de　la　nation…　　一9一・・…　一・9・・・・・…　　一9曾一・・一・62

Qu’avant　la　d6couverte　de　l’Am6rique，1’Espange6toit　fort　peup16e　et　plus　riche　qu’e11e　n’est

　　　aujourd’hui　．9．．．．．9．．．．．．．．』．99レ．．．9．9．．．9＿、．＿、＿．。。＿．＿。．。。。99．．。。，。，。．62

Que　les　grands　propri6taires　qui　favorisent　leurs　fermiers　assurent　leurs　revems＿一，＿63

Que　tout　homme　qui　participe　aux　richesses，et　qui　n’y　contribue　en　aucune　maniさre，est

　　　inutile　et　on6reux　a　l’Etat　et　aux　particuliers＿。．．．．．。。．。。。．9。。、＿．．＿。．。＿．．64

Qu’on　ne　doit　pas　confondre　le　cabotage，avec　la　marine　marchan（le…………・・…・66

Quan（11es　campagnes　sont　apPauvries　tout　d6P6rit…　……・…・・…・…・・……一66Que　les　richesses　des　laboure皿s　ass皿ent　les　revenus　de　la　nation　et　de　l’Etat　．＿．．。。，67

Que　les　agioteurs，financiers，　ou　traitants，ne　s’enrichissent　qu’aux　d6pens　du　peuple　68

Que　les　billets　d’Etats　et　autres　papiers　publics　sont　a　charge　a　rEtat，et　ne　sont　pro－

　　　pres　qu’a　entretenir　un　commerce　on6reux　et　a　d6tourner　la　circulation　de　rargent．．68

Raisons　pour　quoi　les　campagnes　se　d6peuplent　．，．＿＿＿＿＿、＿．。＿＿＿68Qu’il　faut　que　le　gouvemement　s’oPPose　aux　fortunes（lestructivesラqui61らvent　les　uns，en

　　　jetant　les　autres　dans　la　misさre，d6rangent　l’ordre　oeconomique　et　bouleversent　les

　　　Etats．．D．．．．．．．D．9．曾．99．．99り．9．．．．．．9．．．．．．99．．り，，．．．D．．．◎．臼．．．．．陰．．．．．9．陰．70

Que　l’empire　Romain　n’a6t6d6truit　et　soumis　a　ses　ememis　que　par　le　luxe　et　les　richesses

　　　des　fortunes　des　particuHers，ac（luises　aux　d6pens　des　peuples　d6vaset6s．，．りり、。．＿g甲70

De　la　population　extraor（1inaire　de　la　C1丘ne＿＿＿＿．＿．．＿．＿．＿＿＿＿70Que　tout　gouvemement　qui　charge　trop　ses　peuples　d’imp6ts，1es　met　dans　la　n6cessit6d’＆ban－

　　　domer　la　culture　des　terres，et　s’apPauvrit　lui－meme　par　son　empressement　a　jouir　du

　　　pr6sent。9．。．。。。．9．。．。．＿．。9。。。＿．＿．．9・脅9・・一一・・9・・一・・一7り…　　一D・・9・…　　一　71

Que　la　petite　culture　occupe　beaucoup　plus　d’hommes　que　la　grande，et　que　la　grande　est

　　　PlusproHtable　。。＿＿．＿＿＿＿……・・一一…………・一…71QuelesEtatsquin’・ntpasl’avantagedelanavigati・nnepeuventpresquep・intaccr・itre　　　leurs　richesses7faute　de　commerce　ext6rieur．．．．．．．．．．．．．＿．＿．＿＿＿　　。＿72

Quりmemti・nquipeutsepr・curermegrandeab・ndancededenr6es，etquiend6fセnd　　　l’exportation，ou　qui　y　met　des　droits　ou　des　entraves，travaille　a　sa　mine，＿．D＿，72

Que　les　denr6es　quelqu’abondantes　qu’elles　soient，qui　ne　restituent　que　Ies　frais，ne　sont

　　　point　une　richesse，et　que　c’en　est　une，lorsque　leur　valeur　v6nale　surpasse　les　d6penses・・72

Quet・utepr・hibiti・nde1’exp・rtati・ndesdenr6esetdestmctivep・urleparticulieretp・ur　　　l’Etat．，．．．，．．一．．．一．．．．．．D．．．．，．．，．一9．．．．，．．9．．．．．．．．．．．9り．．．．．9，．．9．．．．．．．．73

Que　les　provinces　au　dela　de1＆Loire，sont　trさs　pauvres，par　le　d6faut　du　d6bit　de　leurs　denr6es

　　　occasionn6par　les　prohibitions，1es　imp6ts　etc。＿＿＿．＿ゆ．。＿．．＿＿。＿9973