thermobarics at world trade center

8/3/2019 Thermobarics at World Trade Center

1/15

Nouvelles Pistes


2/15

Thermobariques

Pulse de pression plus prolong

qu'avec les explosifs traditionnels

==> Plus destructeur sur un plus

grand primtre.

==> Effets plus intenses en milieu

confin (building).

==> Dpression plus accentue

Hydrogne: sans rsidu, pas de

boule de feu, peut mimer une

destruction plus continue par sa

dtonation plus progressive .


3/15

Thermobariques: Explosifs Fuel-Airhttp://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk

http://www.darksideofgravity.com/AE911_videos/thermobaric.avi

1) Le fuel est dispers par une pr-explosion)

2) Le fuel explose (ragit avec l'oxygne de l'air))

3) Le mannequin est dtruit par l'onde de choc
http://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKkhttp://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk


4/15

Des explosifs thermobariques

Une premire explosion disperse le carburant, par exemple de

l'hydrogne, dans un volume qui tend considrablement le rayon de

destruction lorsque ce dernier explose. On explique ainsi:

- La segmentation des colonnes y compris celles, inaccessibles de la

faade externe.

- Une partie des pr-explosions? (charges de thermate aussi).

- Le nuage bien plus expansif que dans le cas d'un effondrement

gravitationnel (surpression).

- Une norme dpression dynamique qui tire la structure vers le bas Le tout possible avec une charge par tage grce une densit d'

nergie bien suprieure celle des explosifs conventionnels de

dmolition contrle

- La pulvrisation quasi-totale du bton et des victimes ?


5/15

Arguments en faveur des thermobariques

Les colonnes extrieures du WTC n'taient pas accessibles pour y placer des charges coupantes linaires. Par

consquent elles ne pouvaient tre dtruites c'est dire brises aux points de faiblesse que constituent lesjonctions verticales entre les colonnes (boulons et encastrements), qu' une certaine distance. Or, les explosifsconventionnels ont un effet destructif qui dcroit trs vite avec la distance et il aurait fallu donc placer de trsnombreuses charges conventionnelles aussi peu loignes que possible des colonnes et tous les tages pourles dtruire. L'explosif thermobarique, de par son principe de dispersion d'un fuel (hydrogne ?) dans un volumequi peut s'tendre tout un tage du WTC avant de rentrer en raction explosive avec l'oxygne de l'air rsout leproblme.

La pression exerce par le thermobarique est certes moindre que celle d'un explosif conventionnel mais elleaurait peut tre t suffisante (la dure du pulse accroit considrablement sa puissance destructrice) poursouffler une structure constitue d'un dense rseau de colonnes extrieures solidarises par des plaques d'acierhorizontales, offrant une surface dmultiplie aux effets de l'explosion.

Les colonnes centrales du WTC devaient rsister par contre aux thermobariques puisqu'elles ont subi lasurpression explosive de faon isotrope (baignaient dans le fuel). C'est pourquoi il est possible qu'une importantepartie centrale soit reste debout quelques secondes avant d'tre dtruite son tour (par des charges coupanteslinaires la base?)

Les thermobariques sont nettement plus destructeurs que les explosifs conventionnels particulirement en milieuconfin (suffisant pour expliquer le degr de pulvrisation observ?). L'absence de flashes de lumire colorsvisibles la lumire du jour favorise des thermobariques Hydrogne selon J Hoffmann.http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/theories/thermobarics.html

Analyse et commentaires


6/15

Arguments excluant les thermobariques Hydrogne !

La densit d'nergie de l'hydrogne par unit de masse est de 120kJ/g ce qui en fait pour le stockage l'tat liquide

le fuel le moins encombrant (50kJ/g pour du gaz naturel, 4kJ /g pour de la thermite). C'est ce qui fait que la bombethermobarique hydrogne est en principe (l'hydrogne serait sous forme liquide dans la bombe avant d'trevaporis) la plus puissante des armes chimiques. A l'tat gazeux par contre, sa densit d'nergie subit une dilutiontrs importante et il ne reprsente par unit de volume que 11J/cc contre 40J/cc pour le gaz naturel.http://www.annso.freesurf.fr/H2.htmlMais nous privilgions priori l'hydrogne sur d'autre fuels thermobariques car il est plus discret pour le stockage(bombes plus petites) et surtout ne produit pas de flashes de lumire colors. Une fois dispers pour raction avecl'Oxygne de l'air dans les proportions stchiomtriques, il ne faut plus compter que sur ~ 3J /cc, idalement.

C'est parce qu'elle est l'tat solide qu'au contraire la thermite reprsente une densit d'nergie volumique desmilliers de fois suprieure au moment o sa raction s'initie: 16kJ/cc. C'est cette forme concentre de l'nergie quipermet un volume V de thermite de fondre idalement 2V de fer de l'acier. Il est donc vident que l'hydrognelibre trop peu d'nergie par unit de volume pour tre l'origine des centaines de tonnes de fer fondu que l'ontrouve sous forme pulvrise dans la poussire du WTC.

galement, la capacit destructrice des thermobariques, qui s'explique essentiellement par les effets de pressiondcupls par le grand volume dans lequel ils sont dclenchs semble insuffisante pour expliquer le degr depulvrisation du bton constat au WTC si l'on se fie aux images publies de la FOAB teste par les Russes en2007: la plus puissante des bombes chimiques teste ce jour (une bonne partie de la structure de bton del'immeuble cible semble en effet tre demeure sous forme de blocs et gravats de bton de taille respectable malgrun rayon de destruction de 300 mtres.http://www.youtube.com/watch?v=EiT7M3YwyU4

Pour aggraver le tout, toute arme, de mme type que cette FOAB, dont l'effet destructif est produit essentiellementpar le pic de surpression explosive ne peut tre utilise que sous forme de petites charges, beaucoup plus petitesque celle de la FOAB, sinon les bangs d'ondes de choc acoustique auraient t perus trs nettement par leshabitants de Manhattan!

http://www.annso.freesurf.fr/H2.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=EiT7M3YwyU4http://www.youtube.com/watch?v=EiT7M3YwyU4http://www.annso.freesurf.fr/H2.html


7/15

Hypothse Ultime: thermobarique arosol de micro-poussires de Nanothermite ?Pour expliquer du mme coup les centaines de tonnes de fer fondu pulvris et un degr de destruction suprieur celui de la FOAB dans un volume plus restreint (chaque tage) envisageons un thermobarique avec dispersion d'unnuage de micro-poussires (arosol) de thermite avec ou sans Hydrogne. Les hautes temprature gnres par lacombustion de l'hydrogne seraient suffisantes pour initier quasi simultanment les ractions thermitiques mais on

peut aussi envisager des dcharges lectrostatiques pour allumer l'arosol.Le pulse de pression destructeur dans un grand volume permis par la raction rapide de l'hydrogne pourraitgalement tre obtenu avec de la poussire thermitique en arosol justement grce l'explosion de typethermobarique qu'implique l'arosol! Certes la raction est beaucoup plus lente que l'hydrogne pour de la thermitenormale mais ceci pourrait tre rsolu en utilisant de la nanothermite. Un tel TBX apporterait une densit d'nergiesuprieure par unit de volume celui de l'hydrogne peut tre plus sous forme de chaleur que de travailmcanique (la thermite ne libre pas de gaz) mais la vaporisation quasi instantane de la vapeur d'eau du btonpourrait convertir cette chaleur en travail mcanique et expliquer du mme coup en partie le caractre explosif et lapulvrisation du bton.

Dans ce scnario le fer fondu serait bien sr gnr par la raction thermitique elle mme et les taux de micro-sphres de Fer dans la poussire du WTC suggrent de l'ordre de 500 tonnes de nanothermite en micro-poussires,soit de l'ordre de 5 tonnes par tage disperss dans un arosol de volume V~15000 m 3 pour un tage complet soit:(5 106 g . 4000 J/g)/(15000 106 cc) ~ 1J/cc. L'apport nergtique par unit de volume est donc peu significatif parrapport 3J/cc pour l'hydrogne seul. L'intrt ne devient vident que si l'arosol est moins volumineux avec lamme masse de poussires, ceci afin d'viter galement un nuage explosif instantan trop volumineux par rapport l'tage de la tour. On obtient 9 J/cc dans un rayon 3 fois plus petit (donc V divis par 3 2) de l'ordre de 10 mtres: ~celui du cur de la tour (toujours pour un tage), avec peu prs 2 g de poussire nano-thermitique / litred'arosol. Ceci dit, la FOAB intgre dj les nano-fuels dans de la poussire explosive et nous avons vu que sesperformances semblent peu compatibles avec celles observes au WTC. De plus, des inconvnients majeursdemeurent les risques et le peu de discrtion car:

- La nanothermite ne devrait elle pas produire des flashes de lumire jaune orang?- L'opration est trs lourde : des centaines de tonnes de charges doivent tre prpares i.e. on perd tout

l'intrt des thermobariques usuels pour la discrtion du stockage. Les centaines de tonnes de fer fondu pulvrisseront un rsidu difficile justifier pour une destruction sous le seul effet de la gravit.

- Tous les risques et difficults inhrentes la synchronisation prcise de multiples charges dethermobariques demeurent.

- Dtonations explosives ==> Bangs acoustiques et ondes de choc dtruisant les btiments environnants.==> Le scnario paraissait intressant mais exclu car les Bangs acoustiques auraient du faire sursautertout Manhattan, nous devons envisager d'autres technologies de destruction au WTC!



8/15

Analyse et commentairesArmes nuclaires fission ou fusion ?

Le degr de destruction atteint au WTC ne peut s'expliquer ni par les explosifs conventionnels ni par d'hypothtiqueexplosifs en charges concentres base de nanothermite. Les thermobariques Hydrogne n'expliquent pas lecentaines de tonnes de Fer fondu dcouvertes dans la poussire et un TBX arosol de nanothermite en micro

poussires, serait beaucoup trop bruyant et pas assez destructif. Et les armes nuclaires? S. Jones a expos dans l journal_of_911 studies la liste des arguments pour exclure l'usage des armes nuclaires conventionnelles au WTCSignatures de fissions ou fusions nuclaires absentes:

- Concentration en Iode radioactif plus faible la surface des ruines du WTC.- Points les plus radioactifs lis la prsence de Radium (donc radioactivit d'origine industrielle).- Radio-activit du Thorium, Uranium, Actinium et autres radio-nuclides au niveau du bruit de fond dans lapoussire de GZ selon les tudes de Lioy et al.- Pas de radioactivit rsiduelle sur les chantillons analyss par S Jones. Je confirme sur les miens.- Pas de brlures par radiations des survivants du WTC (W. Rodriguez,...).- Pas de verre fondu au WTC.- Aspect des explosions au WTC7 incompatible avec des explosions nuclaires: pas de projections verticales depoussires.Ces arguments excluent des armes fission dont la signature radioactive serait trs facile mettre en vidence.- Observation de tritium des taux bien trop faibles (qqs nanocuries/litre) pour une arme fusion d'aprs le LBNmais peut on considrer comme fiable une publication d'un laboratoire du DoD !? https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdfhttp://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#tritium

Si on prend au srieux ces donnes, on peut faire remarquer que les nanocuries/litre ont t relevs aprs dilutionpar des centaines de millions de litres d'eau: il y a donc une source significative de Tritium au WTC6 mme singligeable par rapport ce qu'on attend d'une bombe fusion classique. La rapport du LBNL essaye d'expliquer untel apport de tritium avec les seules sources connues (signaux d'urgence dans les avions, stocks d'armes au WTC6)et conclue qu'aucune des sources individuelles n'est suffisante...Des rayonnements de relativement basse nergieassocis aux micro foudres en boule ont peut tre fauss les mesures de Tritium.L'absence de boule de feu trs lumineuse limine la piste nuclaire sauf pour des explosions souterrainesprofondes (arme sismique). En fait, prs de 99% de l'nergie tant libre sous forme de radiations (rayons X) dansles explosions nuclaires et comme elles produisent un blast explosif destructif aussi pour les constructionsavoisinantes, celles-ci reprsentent la pire des options au WTC: http://www.nuclear-demolition.com/atomic-demolition-wtc-controlled-demolition.html

A l t t i
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdfhttps://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf


9/15

Analyse et commentairesAbondances anormales et anomalies isotopiques ?

Les nombreuses micro-sphres mtalliques la surface de mes chips rouges indiquent un lien vident avec un

processus de haute densit de puissance donc avec la techno de destruction employe au WTC. Que les chips

rouges soient ou non de la nano-thermite d'autres observations suggrent d'autres processus indpendants ou

associs.

Proportions anormalement leves de Baryum et

surtout de Strontium http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/

dcouvertes par l'USGS dans la poussire du WTC.

En effet, le cot du bton et du pltre sontdtermins par le kilomtrage de transport. Ils

proviennent donc de carrires au plus prs des

constructions. Or la poussire du WTC a une

abondance en Strontium 30 300 fois suprieure a

celles des sols de la rgion. Le baryum provenant

uniquement des crans cathodiques d'ordinateursdu WTC serait aussi trs insuffisant pour expliquer

l'excs.

Il est aussi prsent dans les revtements des

colonnes o sa prsence pose question car le

baryum est un lment toxique prohib en

construction.

A l t t i
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/


10/15

Analyse et commentairesAbondances anormales et anomalies isotopiques (suite) ?

Le baryum oxyd est un catalyseur bien connu des ractions thermitiques mais ce rle est exclu car on ne trouve lebaryum qu' l'tat de traces. Cependant on peut encore envisager qu'une composition thermitique a t toutsimplement prpare dans les mmes contenants et par les mmes circuits habituellement utiliss par des militaires

pour toutes sortes d'autres mixtures (thermate au baryum ,...) mais la prsence de strontium en des proportionsencore plus inexplicables et semblables celles du Baryum suggre une autre explication:

Le Titanate de Baryum souvent mlang du titanate de strontium est utilis comme isolant de condensateurs quiont pu tre utiliss pour mettre feu la nano-thermite ou autres explosifs par des dcharges lectriques trspuissantes produites par claquage ou par effet pizolectriqueOr les lments trouvs dans les chips rouges et micro-sphres concident aussi avec nombre de ceux obtenus partransmutations dans les expriences de dcharge lectriques puissantes du RECOM. Les abondancesanormalement leves d'lments chimiques, pourraient donc peut tre aussi trouver leur origine dans la physiquenon comprise aujourd'hui mais qui produit rgulirement ce type d'anomalies aux laboratoires dans le contexte depuissantes dcharges lectriques. http://www.lenr-canr.org/acrobat/LochakGlowenergyn.pdfhttp://www.darksideofgravity.com/Nouvelles/NewPhys.html

Suite des explosions des tmoignages font tat de boules de feu (foudres en boule produites par dchargeslectriques ?) aux sous sols du WTC.http://911stories.googlepages.com/comparisonofwitnessaccountstorodriguezstRecherche d'anomalies isotopiques du Baryum et du Strontium. Rsultats prliminaires confirmer par analyse haute rsolution mais anomalies dj difficiles expliquer par des interfrences polyatomiques:84Sr : 0,47+-0.01 % donc - 0.09+-0.01 % par rapport a l'abondance naturelle de cette isotope86Sr : 9,37+-0.03 % donc - 0.49+-0.03 % ...87Sr : 7,00+-0.09 % pas d'cart signaler88Sr : 83,16+-0.05 % donc + 0.58+-0.05 % ...137Ba : 11,3+-0.02 % donc + 0.07+-0.02 % par rapport a l'abondance naturelle de cette isotopeL'cart sur 84Sr est difficile expliquer car il s'agit d'un dficit relatif de prs de 17% impliquant plusieursinterfrences polyatomiques et normes (par exemple 30% de ArTi sur 88Sr) sur les autres isotopes tout enmaintenant 87Sr son abondance normale. http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotopesFinalement, les rsultats de l'analyse avec une bien meilleure rsolution que j'ai fait faire pour vrificationprsentent des incohrences suspectes...http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotop2

A l t t i
http://www.lenr-canr.org/acrobat/LochakGlowenergyn.pdfhttp://www.darksideofgravity.com/Nouvelles/NewPhys.htmlhttp://911stories.googlepages.com/comparisonofwitnessaccountstorodriguezsthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Strontiumhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Strontiumhttp://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotopeshttp://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotop2http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotop2http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotopeshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Strontiumhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Strontiumhttp://911stories.googlepages.com/comparisonofwitnessaccountstorodriguezsthttp://www.darksideofgravity.com/Nouvelles/NewPhys.htmlhttp://www.lenr-canr.org/acrobat/LochakGlowenergyn.pdf


11/15

Analyse et commentairesAbondances anormales et anomalies isotopiques (suite) ?

Hypothses:

1) La physique de la fusion froide a t discrdite pour tre accapare et dveloppe en secret par les labos du

DoD. http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article671 http://www.dailymotion.com/video/k4noPVsVdCoFFp1n38t http://www.alterinfo.net/Armes-a-l-uranium-et-fusion-froide-Resume-d-un-reportage-de-Maurizio-Torrealta-diffuse-sur-rainews-24_a22048.htmlLa production des rayonnements de micro foudres en boule a t maitrise et reprsentait une technologiemconnue pouvant aisment dsorienter les experts trangers et les mettre dans l'incapacit d'imaginer un scnarioplausible de destruction des tours, d'identifier et correctement interprter les signatures de l'usage d'une telletechnologie: conditions du fer fondu entretenues durant des mois, bton pulvris en plein ciel sans normesflashes attendus de ractions nuclaires, colonnes souffles distance et structure compltement disperse enplein ciel, centaines milliers de tonnes de fer fondu, anomalies isotopiques. Elle peut avoir t utilise de diversesfaons:

- En tant que source intense de chaleur ayant permis d'affaiblir les colonnes, ce qui expliquerait peut tre que lesconditions du mtal fondu aient pu perdurer des mois durant.

- En tant qu'arme dont le principe serait inconnu ou reposerait sur la gnration d'un grand nombre de microfoudres en boule dans un volume donn par exemple en produisant de puissantes dcharges lectrostatiques dansun arosol de poussires ferreuses chacune pouvant jouer le rle de germe...(parallle avec des tmoignages desensations de dcharges lectriques prcdant l'explosion de la bombe d'Oklahoma de 1995: Un engin fuel gazeuxElectro-Hydrodynamique (article de Soldier of Fortune) gnrant un nuage charg lectrostatique ?[39])

Remarque: l'une des voies privilgies de la recherche sur les bombes fusion pure (dites de quatrime gnration)est celle du confinement par puissantes dcharges lectriques (Z pinch). http://whyfiles.org/167new_nukes/3.htmlLa Z machinene serait qu'un programme de recherche sur les rayonnements de micro foudres en boule qui auraient dj texploits au WTC. Ceux-ci expliqueraient les tempratures fabuleuses atteintes par la Z machine.

2) La physique de la fusion froide s'est manifeste de faon fortuite et inattendue dans de puissantes dchargeslectriques utilises pour clater le bton.

Cette dernire hypothse va se rveler la plus srieuse (cf diapos suivantes).

D l i l t i d
http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article671http://www.dailymotion.com/video/k4noPVsVdCoFFp1n38thttp://www.alterinfo.net/Armes-a-l-uranium-et-fusion-froide-Resume-d-un-reportage-de-Maurizio-Torrealta-diffuse-sur-rainews-24_a22048.htmlhttp://c/Users/henry/Mes%20dossiers%202010-09-25%2008%3B52%3B35/DGwww/ocbpt_en.htm%22%20/l%20%220039http://whyfiles.org/167new_nukes/3.htmlhttp://whyfiles.org/167new_nukes/3.htmlhttp://c/Users/henry/Mes%20dossiers%202010-09-25%2008%3B52%3B35/DGwww/ocbpt_en.htm%22%20/l%20%220039http://www.alterinfo.net/Armes-a-l-uranium-et-fusion-froide-Resume-d-un-reportage-de-Maurizio-Torrealta-diffuse-sur-rainews-24_a22048.htmlhttp://www.dailymotion.com/video/k4noPVsVdCoFFp1n38thttp://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article671


12/15

Des explosions lectriques de

fils mtalliques

"La physique de l'explosion lectrique de fils dans l'eau a t discute

dans de nombreux articles, revues et monographies, ce qui est

principalement d l'intrt de ce phnomne pour de multiples

applications pratiques. Une de ces applications est l'clatement de

fondations en bton. Dans un tel but, les appareillages mettent en uvre

des condensateurs de relativement faibles voltages (~5kV) et hautes

capacits pour obtenir le stockage d'nergie requis de l'ordre deplusieurs dizaines de kJ" http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf

D l i l t i d


13/15


fils mtalliquesDestruction dclenche au cur du bton donc la plus apte le pulvriser

nergie gale celle d'explosifs chimiques.

Nombreuses dcharges rparties jusqu' proximit des colonnes externes et

puissances plus faibles qu'une unique charge au cur des tours ==> bangs

acoustiques limits.

A priori, si on nglige les phnomnes de nouvelle physique, pas de signature

chimique autre que les rsidus de fils pulvriss.

Pas d'installation de charges chimiques dtectables par les chiens

Mise en uvre discrte sous couvert d'oprations de rnovation du cblage

lectrique des tours

D l i l t i d


14/15


fils mtalliques

Mais des phnomnes de nouvelle physique se sont produits avec une

intensit exceptionnelle non prvue (sinon le risque n'aurait pas t pris):

Pulvrisation du bton et de l'acier fondu trs au del des attentes.Boules de lumires et flashes d'explosions.

Anomalies d'abondances du Strontium et du Baryum.

Chips rouges (lments transmuts ?)

Anomalies isotopiques ?

Conditions du fer fondu entretenues sur plus d'un mois.

http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf

Conclusion


15/15

ConclusionNous excluons toute arme chimique y compris incluant simultanment les nanotechnologies et l'usage suivant leprincipe du TBX (arosol nano-thermitique) qui puisse rendre compte entre autres des niveaux de pulvrisation dubton et de la quantit de fer fondu produite au WTC en absence de trs puissants et facilement dtectables Bangsacoustiques.

On est aussi tent d'envisager l'usage de mini-bombes fusion pure si on ne croit pas aux faibles niveaux de tritiumpublis dans le rapport du LBNL et imagine des technologies compltement mconnues issues de recherchessecrtes portant sur la physique de la fusion froide qui auraient permis de concevoir l'amorce de bombes fusionpure bore-hydrogne donc sans retombes de Tritium ni radioactivit. Mais l'absence de champignons nuclaires,irradiations et retombes radioactives permet d'carter galement avec assurance l'hypothse nuclaire en tout cas l'air libre.

Il semble que des dcharges lectriques trs puissantes aient t mises contribution pour initier des ractionsthermitiques ayant pr-dtruit ou pr-affaibli la structure d'acier de nombreux tages mais aussi pour clater les

dalles de bton (technologie connue!).Mais la physique de la fusion froide (rayonnements et ractions associes aux micro foudres en boule) a pudcupler les effets attendus. Ces dcharges ont elles t l'origine d'anomalies isotopiques dans le Sr et le Ba?des taux levs de rayonnements de basse nergie qui ont fauss les mesures de Tritium ? Des innombrables chipsrouges et sphrules de fer fondu ? Des boules de feu observes par les tmoins aux sous sols? Affaire suivre.Signalons au passage que les anomalies isotopiques, les boules de lumire et les micro-sphres de fer fondu sontdes observations courantes associes aux nigmatiques crop-circles.

Quelques secondes avant son effondrement, Rick filme un hlicoptre

survolant le toit de la tour Sud et plusieurs flashes trs puissants sontobservs.http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#helico

On sait que de puissantes dcharges lectriques en associationavec des explosions nuclaires souterraines le long de failles ont aussit une voie de recherche active visant maitriser l'arme naturellesismique. Or les tours ont trembl avant de s'effondrer.

Question : a-t-on pu dclencher la foudre de l'ionosphre en crant un

canal ionis entre la terre et celle-ci avec un puissant laser ?
http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#helicohttp://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#helico

thermobarics at world trade center

Documents