universidad de cuenca

36
UNIVERSIDAD DE CUENCA CASO CLINICO DE ORTODONCIA Docente: Dr. Manuel Estuardo Bravo Alumna: Valeria Benavides Curso: Cuarto «B»

Upload: vale-benavides

Post on 09-Aug-2015

27 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Universidad de cuenca

UNIVERSIDAD DE CUENCACASO CLINICO DE ORTODONCIA

Docente: Dr. Manuel Estuardo Bravo

Alumna: Valeria BenavidesCurso: Cuarto «B»

Page 2: Universidad de cuenca

Valeria Michelle Benavides GarcíaFecha de Nacimiento: 24 de Julio de 1993Edad: 21 años 5 meses

Page 3: Universidad de cuenca

EXAMEN CLÍNICO EXTRAORAL

Page 4: Universidad de cuenca

Análisis Frontal

Cráneo: MesocefálicoCara: MesoprosopoPunta nasal desviada hacia la izquierda.Cierre labial competente Arco de cupido asimétrico

Page 5: Universidad de cuenca

Quintos no simétricos.

Page 6: Universidad de cuenca

Análisis Frontal Sonrisa

•Línea de la sonrisa neutra•Línea media interincisiva no coincide con la línea media sagital•Exposición de la gíngiva de los dientes anterosuperiores• Corredores bucales oscuros

Page 7: Universidad de cuenca

Perfil Sonrisa

Exposición de incisivos superiores.

Page 8: Universidad de cuenca

Análisis de Ricketts

El labio inferior coincide con el plano E

Page 9: Universidad de cuenca

Análisis de Perfil

• Frente convexa • Nariz recta• Labios competentes• Angulo nasolabial abierto• Surco mentolabial marcado• Perfil recto

Page 10: Universidad de cuenca

Submental

Simetría Mandibular Desviación de punta nasal a la izquierda

Page 11: Universidad de cuenca

Análisis de Modelos

Page 12: Universidad de cuenca

FRENTE

Dentición Permanente

Desviación de la línea media dental en relación al plano sagital.

Page 13: Universidad de cuenca

VISTA POSTERIOR

Page 14: Universidad de cuenca

IZQUIERDA

Clase l molar c

Page 15: Universidad de cuenca

DERECHA

Clase l molar

Page 16: Universidad de cuenca

Análisis de Modelo SuperiorMayoral

41mm

42mm

PIEZA DENTAL

1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 2.1 2.2 2.3 2.5

DIAMTERO

5 6 6.5 5 6 6 4 5 5

Page 17: Universidad de cuenca

Análisis de Modelo Inferior Mayoral

32mm

40mm

PIEZA DENTAL

3.4 3.3 3.2 3.1 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

DIAMTERO

5.5 5 3.5 4 4 4 5 5.5 5

Page 18: Universidad de cuenca

ANÁLISIS DE BOLTON- BOLTON 6

NORMA: 77,2

32,5x 100 / 40,5 = 80.24

Significa que hay un exceso de material dental inferior respecto al superior.

Lo ideal para ,5 es: 31,3 de material

dentario inferior.

32,5 – 31,3 = 1.2mm de exceso dentario inferior

Page 19: Universidad de cuenca

ANÁLISIS DE BOLTON- BOLTON 12

NORMA: 91,3

64,5 x 100 / 68,5= 94,16

Significa que hay un exceso de material dental inferior respecto al superior.

Page 20: Universidad de cuenca

Análisis Radiográfico

Page 21: Universidad de cuenca

RADIOGRAFÍA CEFÁLICA LATERALANALISIS DIGITAL

Page 22: Universidad de cuenca
Page 23: Universidad de cuenca

Análisis de Steiner

Page 24: Universidad de cuenca
Page 25: Universidad de cuenca

Análisis de Down

Page 26: Universidad de cuenca

COEFICIENTE DE VARIACION VERT

Diagnóstico: Mesofacial

Page 27: Universidad de cuenca

RADIOGRAFÍA CEFÁLICA LATERALANALISIS MANUAL

Page 28: Universidad de cuenca

Análisis de Steiner

Page 29: Universidad de cuenca

Se presenta un patrón de crecimiento normal, presenta una clase esqueletal tipo I, Retroinclinación de dientes superiores y proinclinación de dientes inferiores.

Page 30: Universidad de cuenca

Análisis de Down

Page 31: Universidad de cuenca

 ANGULOS DEL ANALISIS ESQUELETAL SEGUN DOWNS:

Page 32: Universidad de cuenca

ANALISIS DENTAL SEGÚN DOWNS:

Se presenta una clase esqueletal tipo I

Page 33: Universidad de cuenca

COEFICIENTE DE VARIACION VERT

Page 34: Universidad de cuenca

COEFICIENTE DE VARIACION VERT

Paciente presenta topología facial: Mesofacial

Page 35: Universidad de cuenca

Método predictivo de erupción de terceros molares

Page 36: Universidad de cuenca

Método predictivo de erupción de terceros molares

ANALISIS 1.8 2.8 3.8 4.8

KAPLAN 3mm 7mm

RICKETTS 19mm 22mm

OLIVE 0.9mm 0,77mm 0.25mm 0.58mm

RICHARDSON

30° 37°

DIAGNÓSTICO.

Las piezas 1.8 2.8 3.8 4.8 tienen pocas probabilidades de erupcionar debido a que sus valores están por debajo de los estándares