vocales de referencia del castellano de chile

8/16/2019 VOCALES DE REFERENCIA DEL CASTELLANO DE CHILE

http://slidepdf.com/reader/full/vocales-de-referencia-del-castellano-de-chile 1/41

Scott SadowskyUniversidad de La Frontera

V Jornadas Nacionales de Fonética

Temuco, Chile – 7 y 8 de junio de 2012

Vocales de referencia del castellano de Chile



Esta ponencia da cuenta de una investigación

sociofonética de las vocales de hablantes jóvenes de

la Provincia de Concepción.

Proporciona valores de F1 y F2 que pueden servir de

referencia para la fonoaudiología, la fonética, la

dialectología y disciplinas relacionadas.

Introducción

Scott Sadowsky 2 Vocales de referencia del castellano de Chile

Vocales de referencia



En lo sociolingüístico, esta ponencia sólo aborda la variable sexo. Los efectos del estratosocioeconómico se dejan para otra instancia.

En lo lingüístico, sólo considera las vocales tónicas.• Hay muy pocos estudios de las vocales no tónicas.• Los estudios que pretenden proporcionar vocales de

referencia se limitan invariablemente a las tónicas.

Cabe señalar que uno de los resultados de lainvestigación es que las vocales pretónicas, tónicas ypostónicas son marcadamente diferentes entre síen muchos casos.

Introducción


Vocales de referencia




Metodología



Estudio acústico de las vocales de los hablantes jóvenesadultos de la Provincia de Concepción.

Muestra inicial: 82 hablantes Muestra definitiva (postestratificada): 61 hablantes

(30 mujeres, 31 hombres). 16-19 años de edad. Monolingües en castellano. Habitantes de la Provincia de Concepción de toda la

vida (< 1 año fuera). Muestra socioeconómicamente representativa.

Metodología


Universo y muestra



Estratificación realizada mediante una versión

modificada de la metodología Esomar (Adimark

2004), denominada EMIS.•

Toma en cuenta a ambos padres, y no sólo el principalsostenedor del hogar.

• Toma en cuenta la última actividad laboral en caso de

cesantía, jubilación, muerte.

• Los estratos D y E se fusionan.

• Utiliza nombres descriptivos en vez de letras.

Metodología


Universo y muestra



Estratos socioeconómicos

Metodología


Universo y muestra

Estrato

Esomar

Estrato Metodología

EMIS

Estrato AIM

Chile A Elite

ABC1B Alto

Ca Medio C2

Cb Medio-bajo C3

DBajo

D

E E



Número de informantes por estrato socioeconómico

Metodología


Universo y muestra



Entornos

• /p t ̪k b d ̪g ɾ f s/ __ /p t ̪k b d ̪g ɾ f s/

• /x/ __ /x/ en el caso de /a o u/

•

Con /ɾ/ __ y __ /ɾ/ fue necesario descartar muchostokens vocálicos: /ɾ/ se realiza como aproximante

con bastante frecuencia.

Acento tónico

• Se analizaron las vocales pretónicas, tónicas ypostónicas por separado.

Intervalo analizado

• 30 ms centrales de cada vocal.

Metodología


Análisis



Análisis

• Realizado con Praat

• Número de formantes y frecuencia máxima de

formantes se configuraron individualmente paracada vocal de cada hablante, para obtener

resultados más precisos.

Vocales analizadas: 6547

Metodología


Análisis



La percepción de las vocales sólo toma en cuenta losefectos de los articuladores.

El análisis acústico, en cambio, arroja mediciones (en Hz)que son producto de una compleja interacción entre:

• los articuladores• el tamaño del tracto vocálico del hablante

En consecuencia, no se pueden comparar las vocales dedistintos hablantes directamente.

¿Cómo neutralizar el efecto del tracto vocálico en el

análisis de las vocales?

Mediante la normalización vocálica

Metodología


Normalización vocálica



La normalización vocálica es un procedimiento

matemático que filtra los efectos de la fisiología,

dejando sólo información lingüística relevante.

En la presente investigación, se normalizaron lasvocales con la fórmula Nearey 1.

Es una de las tres fórmulas que mejor conservan la

información lingüística según estudios de Labov

(2001) y Adank, Smits y van Hout (2004). OJO: La normalización se utiliza aquí para comparar

las vocales de hombres y mujeres. No se aplica a los

valores de referencia.

Metodología


Normalización vocálica



Proporcionan un

punto de referencia

fijo para las

comparaciones.

Permiten caracterizar

las vocales (los valores

en Hz de por sí no nos

dicen mucho).

Basadas en Lindblom

(1986) e Iivonen

(1994).

Metodología


Vocales cuasi cardinales



Valores no

normalizados

Sistema vocálicomedio-centralizado

Resultados


Mujeres



Valores no

normalizados

Sistema vocálico aúnmás medio-

centralizado

Resultados


Hombres



Valores

normalizados

/i/ y /a/ tónicasvarían notablemente

entre hombres y

mujeres

Las demás vocales

son casi idénticas

Resultados


Hombres vs. mujeres


http://slidepdf.com/reader/full/vocales-de-referencia-del-castellano-de-chile 19/41Scott Sadowsky 19 Vocales de referencia del castellano de Chile

Discusión



Discusión


Comparación con otros sistemas vocálicos



España

Godínez 1978

6 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



Madrid, España

Chládková, Escudero

y Boersma 2011

10 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



España

Morimoto 1988

5 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



España

Martínez Celdrán

1995

5 mujeres

Resultados


Chile vs. el mundo



España

Martínez Celdrán

1995

5 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



España

Quilis y Esgueva

1983

10+ hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



Otavalo, Ecuador

Guion 2003

8 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



Tijuana, México

Godínez 1978

6 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



Río de la Plata,

Argentina

Aronson et al. 2000

40 mujeres

Resultados


Chile vs. el mundo



Río de la Plata,

Argentina

Aronson et al. 2000

40 hombres

Resultados


Chile vs. el mundo



El sistema vocálico del castellano de Chile es más

medio-central que los sistemas de otras variedades

de castellano.

Discusión


Chile vs. el mundo



Hay que buscar un equilibrio entre

la generalización y la especificidad

Criterio peninsularista• Estudia España y generaliza a todos los hablantes del

castellano.

• Diccionario del Español Actual de Seco et al.

• Supuesta inexistencia de fricativas sonoras en “el español”

• Incompatible con la ciencia.

• Motivación ideológica: supremacismo español.

Discusión


¿Qué tan generalizables son los resultados?



Hay que buscar un equilibrio entre

la generalización y la especificidad

Criterio particularista• No atreverse a generalizar más allá de la comuna o ciudad

estudiada.

• Es lo que solemos hacer acá.

• Poco realista a la luz de la mínima variación geográfica del

castellano de Chile.

Discusión


¿Qué tan generalizables son los resultados?



Variación social

La investigación también determinó que la variable

estrato socioeconómico influye fuertemente en la

realización de las vocales. De las 15 clases de vocales (5 fonemas × 3 tipos de

acento léxico), los alófonos de 12 están socialmente

estratificados en las mujeres y 3 en los hombres.

Discusión


Otras consideraciones




ApéndiceValores de F1 y F2

é



Apéndice


Valores de F1 y F2 (en Hz) de vocales tónicas, por sexo

Sexo Vocal F1 F2

Femenino

i 401 2595

e 504 2026

a 807 1655

o 575 1317u 439 1199

Masculino

i 350 2073

e 428 1718

a 593 1448

o 477 1166

u 378 1086



Scott Sadowsky

Universidad de La Frontera

ssadowsky @ gmail . com

ssadowsky.hostei.com

Vocales de referencia del castellano de Chile

f i



Adank, Patti, Roel Smits y Roeland Van Hout. 2004. A comparison of vowel normalization procedures for language variation

research. Journal of the Acoustical Society of America 116. 3099 –3107.

Adimark. 2000. El Nivel Socio Económico Esomar. Manual de Aplicación. Santiago.

Aronson, Leonor, Hilda M. Furmanski, Leonardo Rufiner y Patricia Estienne. 2000. Característics acústicas de las vocales del

español rioplatense. Fonoaudiológica 46. 12 –20.

Chládková, Katerina, Paola Escudero y Paul Boersma. 2011. Context-specific acoustic differences between Peruvian and

Iberian Spanish vowels. Journal of the Acoustical Society of America 130. 416 –428.

Godínez, Manuel. 1978. A comparative study of some romance vowels. UCLA Working Papers in Phonetics 41. 3 –19.

Guion, Susan G. 2003. The Vowel Systems of Quichua-Spanish Bilinguals: Age of Acquisition Effects on the Mutual Influence

of the First and Second Languages. Phonetica 60. 98 –128. Iivonen, Antti. 1994. A Psychoacoustical Explanation for the Number of Major IPA Vowels. Journal of the International

Phonetic Association 24. 73 –90.

Labov, William. 2001. Principles of Linguistic Change, vol. 2: Social Factor s. Language in Society. Oxford: Blackwell.

Lindblom, Björn. 1986. Phonetic universals in vowel systems. Experimental Phonology , ed. por John J. Ohala y Jeri J. Jaeger,

13 –44. Orlando: Academic Press.

Martínez Celdrán, Eugenio. 1995. En torno a las vocales del español: análisis y reconocimiento. Estudios de Fonética

Experimental 7. 195 –218.

Morimoto, Yoshiharu. 1988. The five vowels of Castilian and Japanese: a spectrographic analysis. Sophia Linguistica 23/24.

181 –192. Nearey, Terrance M. 1977. Phonetic Feature Systems for Vowels. University of Alberta Ph.D. dissertation. Reprinted 1978 by

the Indiana University Lnguistics Club.

Quilis, Antonio y Manuel Esgueva. 1983. Realización de los fonemas vocálicos españoles en posición fonética normal.

Estudios de fonética I, ed. por Manuel Esgueva y Margarita Cantarero, 137 –252. Madrid: Consejo Superior de

Investigaciones Cientificas, Instituto Miguel de Cervantes.

Sadowsky, Scott, Héctor Painequeo, Gastón Salamanca y Heriberto Avelino. En prensa. Illustrations of the IPA:

Mapudungun. Journal of the International Phonetic Association.

Referencias

vocales de referencia del castellano de chile

Documents