x congreso cubano de geologÍa … · facies rocks below the level of carbonate compensation (lcc),...

X CONGRESO CUBANO DE GEOLOGÍA (GEOLOGIA´2013) Estratigrafía y Paleontología GEO2-O2

V CONVENCIÓN CUBANA DE CIENCIAS DE LA TIERRA, GEOCIENCIAS´2013 Memorias en CD-Rom, La Habana, 1 al 5 de abril de 2013. ISSN 2307-499X

ATLAS DE RADIOLARIOS DEL PALEOCENO-EOCENO DE CUBA OCCIDENTAL. Osmany Pérez-Machado Milán

(1), Iliana Luisa Delgado Carballo

(2), Emilio Florez Abín

(3)

1. Centro de investigación del petróleo, Cuba, CP 10200; [email protected] 2. Instituto de Geología y Paleontología, San Miguel del Padrón; [email protected] 3. Colaborador Externo RESUMEN Las secuencias del Paleoceno-Eoceno, constituyen fundamentales rocas sellantes en la Franja Norte de Crudos Pesados (FNCP). En las mismas, existen facies silíceo-arcillosas en las que son escasos o no existen los microfósiles de caparazón calcáreo, pero que contienen grandes cantidades de radiolarios por lo que se hace muy importante su estudio. Esto sucede principalmente en aquellas rocas de facies de aguas más profundas, por debajo del Nivel de Compensación de los Carbonatos (NCC), en las que muchas veces solo es posible datar la edad de acuerdo al contenido de radiolarios. Ellos, de manera relevante, nos permiten realizar determinaciones bioestratigráficas y paleoambientales más exactas en depósitos donde no abundan otros foraminíferos. En nuestro país se ha realizado muchas investigaciones sobre este taxón, fundamentalmente referidos a la actividad petrolera, los cuales han contribuido al conocimiento de los mismos, pero se encuentran dispersos y en su mayoría inéditos, por tanto en ocasiones de difícil acceso y consulta. Confeccionar un catálogo de este grupo taxonómico constituye el objetivo fundamental de este trabajo para lo cual se realizó una extensa revisión bibliográfica seleccionándose los trabajos por su aporte y novedad a la bioestratigrafía de esta edad, elaborándose como resultado fichas de las especies lográndose representar un total de14 familias, 65 géneros y 136 especies con la actualización de la sistemática e incorporación de los resultados paleontológicos de investigaciones más recientes. ABSTRACTS The sequences of Paleocene-Eocene sealing rocks are fundamental in the Northern Fringe of Heavy Crudes (NFHC). They include siliceous-argillaceous facies in which there are few or no calcareous microfossils. As they contain large amounts of radiolarians studying them is very important. This mainly occurs in those deeper water facies rocks below the level of carbonate compensation (LCC), where is often only possible to date the age according to the content of radiolarians. That is why, in a relevant way, we are able to carry out more accurate biostratigraphic and paleoenvironmental determinations in those deposits where no other foraminifera are abundant. In the country much research has been undertaken on this taxon, primarily related to the oil industry, which has contributed to their knowledge, but it is scattered and mostly unpublished, and therefore being sometimes of difficult access and consultation. Preparing a catalog for this taxonomic group is the fundamental objective of this work for which an extensive review of the available literature allowed to select those relevant works as for their contribution and novelty to the biostratigraphy of this age. As a result, concerned information was described in cards of every family achieving a total of 14 families, 65 genera and 136 species with the update systematics and the more recent paleontological research incorporated. INTRODUCCION Existen facies silíceo-arcillosas en las que son escasos o no existen los microfósiles de caparazón calcáreo, pero que contienen grandes cantidades de radiolarios por lo que se hace muy importante su estudio. Esto sucede principalmente en aquellas rocas de facies de aguas más profundas, por debajo del Nivel de Compensación de los Carbonatos (NCC), en las que muchas veces solo es posible datar la edad de acuerdo al contenido de radiolarios. Las unidades litoestratigráficas reportadas en las áreas de



nuestros yacimientos de hidrocarburos y que clasifican como sellos, rocas colectoras o rocas madres (formaciones Santa Teresa, Carmita y Vega Alta), manifiestan una gran abundancia de radiolarios los cuales en muchos casos no han posibilitado la determinación de la edad y el paleoambiente de estas unidades hasta el presente. En las formaciones de edad Paleoceno-Eoceno la conservación de los radiolarios es mayor que la de otros planctónicos y se han establecido especies índices que datan con gran precisión este intervalo. Biología. Dentro de la gran variedad de organismos que integran el plancton marino, los radiolarios constituyen unos de los grupos más complejos de protozoos. La reproducción de estos organismos no es clara. Se dice, que tienen un ciclo reproductivo con alternancia de una fase asexual con otra sexual, aunque la segunda es muy discutida. Morfología Unos de los aspectos más sorprendentes de estos protozoos unicelulares es la gran variedad de complicadas estructuras esqueléticas. Los más comunes son los que tienen su esqueleto compuesto exclusivamente por ópalo (Polycystinidos), este posee un tamaño que oscila entre las 30µ y los 2mm. Puede tener diferentes morfologías, distinguiéndose dos grandes grupos en función de que su simetría sea: bilateral (los naseláridos fig.1A) y radial (los espumeláridos fig.1B)

A B Figura 1: A: Esqueleto de un Naselárido (Género Lamptonium) y B: Esqueleto de un Espumelárido (Género Periphaena). Para su estudio los espumeláridos se clasifican esencialmente de acuerdo a su estructura interna (fig.2), aunque son también importantes la forma externa de la concha, el número y posición de las espinas, la forma y tamaño de los poros, así como su distribución. En cambio a los naseláridos se les distingue por el numero de cámaras (fig. 3), presencia o no de una espina apical y de apéndices basales, peristoma, tamaño, forma y distribución de los poros y algunos ornamentos como costillas, pústulas, rosetas, barras, etc. En ambos casos, los tipos de poros, su distribución y tamaño permiten establecer diferencias taxonómicas, lo mismo ocurre con el número de cámaras, la forma y posición de las espinas y en general otras variantes de ornamentación.



Figura 2: Ejemplo de la estructura Figura 3: Ejemplo de espinas de un Naselárido. interna de un espumelárido. II. Antecedentes Los primeros estudios sistemáticos para radiolarios polycistinos fósiles, fueron realizado por Ehrenberg (1838, 1844, 1847,1854, 1872a, 1872b ) y Haeckel (1862,1881 y 1887), este segundo autor diferenció cuatro grandes grupos: espumelaridos, naselaridos, feodarios y acantarios. También es de destacar que los precedentes trabajos taxonómicos de este siglo son los de Borget (1905, 1913), Haecker, (1906, 1908); Popofsky (1908, 1912) y Clark y Campbell, (1942). Más tarde y casi medio siglo después, Riedel (1971) establece nuevos criterios de clasificación, ecología y distribución que incluye una serie de revisiones a nivel genérico, seguido por Nigrini (1967, 1968), Petrushevskaya (1971 y1975), Casey, 1977, Nigrini y Moore (1979) y Bolli (1985), realizando una comparación zonal para fósiles de diferentes grupos, la combinación de estos estudios, ha sido hasta la fecha una herramienta para muchos trabajos sobre radiolarios. A comienzos del siglo XXI se pueden destacar los trabajos de Jannou (2001), Olivero et al. (2002), Molina-Cruz y Herguera (2002), cuyas investigaciones nos permiten conocer un poco mas acerca de la evolución paleoceanográfica de los radiolarios. Ese mismo año, Yamashita (2002), establece una distribución zonal y vertical de dicho taxón para el oeste del Pacífico Ecuatorial. Otros antecedentes de este grupo, aunque en una zona peruana, fue aportado por Romero y Hebbeln (2003), quienes estudiaron la tanatocenocis de organismos silíceos en sedimentos de superficie. Años más tarde, Mothadi (2005), analiza sedimentos de superficie y realiza estudios sobre la composición isotópica de estos foraminíferos planctónicos. Zapata y Olivares (2005) describieron e ilustraron 30 especies de radiolarios en Caldera. También en la misma zona norte, Zapata y Rojas (2006) describen e ilustran 60 especies de Polycystinos. Dirigiéndose a Cuba, Marie-Pierre et al., 1999 realiza algunos trabajos sobre la bioestratigrafía de radiolarios en el oeste del país y a su ves una comparación biozonal de los mismos a escala regional y global. Florez Abín (1983, 1986), realizó un estudio de algunas formaciones del Cretácico y Paleógeno Inferior en el occidente del país y elaboró un listado de radiolarios para Cuba. Actualmente, el Centro de Investigaciones del Petróleo (CEINPET) y el Instituto de Geología y Paleontología (IGP), cuenta con un laboratorio de Estratigrafía y Micropaleontología, en el cual se estudia al grupo de los Radiolarios desde el 2009. Hasta la fecha se han confeccionado varios artículos y en proceso una tesis de maestría, cuyo tema principal son los radiolarios: Milán (2013). III. Ecología y paleoecología. Los radiolarios habitan en todos los océanos e incluso en el mar mediterráneo, se encuentran bien adaptados en aguas pelágicas, en un rango polar-ecuatorial y a profundidades desde la superficie hasta zonas abismales, sin embargo su mayor diversidad se registra en regiones tropicales y su mayor



abundancia en la base de la zona epipelágica (Petrushevskaya 1971), no son muy frecuentes en aguas poco profundas o costeras. Presentan ciclos de migraciones diurnas en la zona pelúsida (46-275 m) causadas por la simbiosis con las zooxantelas. Es decir, las algas consumen el bióxido de carbono producido por el protoplasma de los radiolarios y generan el oxígeno necesario para el organismo, sin embargo, este proceso depende de la luz diurna para generarse. Uno de los factores ambientales que afectan indirectamente a la forma de la teca, es el incremento de la temperatura que ocasiona que la viscosidad y la gravedad específica del agua decrezca, con esto los organismos planctónicos encuentran dificultad para flotar, lo que genera nuevas modificaciones en la teca para mantenerse a flote, por ejemplo, los organismos de aguas templadas muestran un incremento en su diámetro horizontal, son más anchos, de forma de campana, tecas finas de estructura esponjosa y apófisis. Los de aguas frías son delgados en dirección vertical, son robustos, tienen espaciales y apófisis cortos o carecen de ellos. (Pokorny, 1963). Formas actuales -En general son abundantes en:

Océano Pacífico Océano Índico Océano Atlántico (abundan en el agua no en los sedimentos)

-Distribución vertical: 3 zonas. 1. Región penetrada por la luz (0-45m). casi todos los Spumelarios y algunos Nasselarios. 2. Región por debajo de la luz o intermedia (45-5500m). Nasselarios y escasos Spumelarios. 3. Región cercana al fondo (+5500m). Nasselarios abundantes.

Formas fósiles -La presencia de radiolarios fósiles en un determinado tipo de sedimento no es ipso facto una prueba de que estos se hayan depositado en aguas profundas, sino sólo del origen pelágico de los fósiles. Los radiolarios en la actualidad se depositan con mayor abundancia en sedimentos entre 3300 y 4000m, mientras que su menor parte se deposita en sedimentos a 6800m. Litologías características asociadas Los radiolarios fósiles pueden estar presentes en las siguientes litologías:

1. Pedernales (mas del80% de los radiolarios)(conchas transformadas). 2. Como formadores de pedernales: (Kling, 1984) 3. Arcillas poco litificadas y margas arcillosas (gran preservación de los esqueletos). 4. Argilitas calcáreas, Margas calcáreas y Calizas (muy mal preservados). 5. Rocas piroclásticas (tobas y tufitas)(escasos y mala preservación). 6. Rocas terrígenas gruesas (generalmente no aparecen y cuando están, su estado es el peor y

son muy escasos).

Paleoecología Casey en 1971, presenta un esquema de zonas biogeográficas para polycistinidos en sedimentos recientes. Gran número de los géneros determinados existen desde el Cenozoico y es muy probable que por el principio del actualismo puedan ser considerados como índices de antiguas masas de aguas superficiales. IV. Materiales y metodos El material estudiado fue recolectado durante salidas al campo y revisión de pozos a partir de enero de 2009. Todos los análisis se realizaron en el laboratorio Estratigrafía y Micropaleontología del Centro de



Investigaciones del Petróleo (CEINPET) y el Instituto de Geología y Paleontología (IGP). Estos sedimentos fueron revisados bajo lupa y los ejemplares obtenidos se depositaron en reglillas faunísticas y placas porta fósiles para realizar su identificación específica. Las especies encontradas fueron fotografiadas utilizando un microscopio biológico y estereoscópico. Para la determinación taxonómica de las especies se utilizaron trabajos de los siguientes autores: Riedel, (1971) Sanfilippo, et al. , (1985), Florez Abín (1983, 1986), Marie-Pierre et al., 1999, entre otros. Métodos

Lavado con Nafta El objetivo del lavado con nafta es que la muestra rompa sus granos por diferencia de temperatura y así liberen los fósiles que se encuentran entre los granos. Se procedió al lavado, secado y tamizado del sedimento, separándolo en 2 fracciones (>212; 212-150 mm).

Secciones Delgadas La preparación de una sección delgada consiste en la reducción, por un proceso mecánico, del espesor de la roca a una lámina hasta el valor requerido de acuerdo a su objetivo: paleontológico: 0,05 +/- 0.005 mm y petrográfico: 0,03 +/- 0.005 mm.

Sección en Suspensión La preparación de una sección en suspensión consiste en la reducción, por un proceso manual, de la litología dejando así el mayor por ciento de fósiles. Existen, otras operaciones a realizar para este estudio en el caso cuando la roca sea muy dura y no permita su desintegración: Se hace el lavado primero con HCL al 35% y en caso que no haya reacción al HCL, se utiliza ácido fluorhídrico al 20% durante unos 30 min. V. Importancia paleontológica. Estos organismos marinos y planctónicos tienen una gran importancia estratigráfica, se encuentran en más de un 80% de las rocas silíceas, es raro encontrar otros organismos en este tipo de roca que no sean radiolarios. Son importantes instrumentos paleoclimáticos debido a su gran distribución en la naturaleza, con ellos se pueden hacer reconstrucciones paleoceanográficas, se han utilizado en la elaboración de mapas de paleotemperaturas de la superficie del mar, también a la hora de reconstruir modelos de paleocirculación marina aunque, su distribución está fuertemente controlada por las corrientes oceánicas que los dispersan y por la latitud y la temperatura del agua. En la estimación de paleoprofundidades, Petrushevskaya, (1971) y en reconstrucciones paleoecológicas, Casey et al. (1983). VI. Clasificación sistemática. Sistemática La clasificación a seguir en el presente trabajo, hasta el nivel de familia, es aquella propuesta por Riedel (1967a, b; 1971; 1973) y que posteriormente fue considerada por Boltovskoy (1998). Para las categorías inferiores de género y especie se recurrió a diversos trabajos (Haeckel 1887; Campbell 1954; Benson 1966, 1983; Kling 1973; Bjørklund 1976; Nigrini & Moore 1979; Lazarus 1990, 1992; Molina-Cruz, 1982; Abelmann 1992; Boltovskoy 1998). En lo adelante, se exponen, en orden sistemático, las reseñas de cada una de las familias, géneros y



especies incluidas en este estudio, destacándose algunas de sus características más prominentes con el uso de abreviaturas que tienen el significado siguiente: F –forma (de la concha), E.P –estructura de la pared, A.D –aspectos distintivos y D.E –distribución estratigráfica. Seguidamente incluimos un glosario de términos especializados con el fin de aclarar conceptos morfológicos constantemente utilizados en los textos descriptivos que se relacionan a lo largo de este capítulo. Resultados esperados Se confecciona por vez primera un catálogo actualizado de los radiolarios, que consta de 14 familias, 65 géneros y 136 especies. Recopilación bibliográfica de los preexistente, Actualización de la sistemática e incorporación de los resultados paleontológicos de investigaciones mas recientes. Material de consulta para investigadores y docentes. Resultan muy importantes para determinar los depósitos del sello dentro de la Formación Vega Alta donde están presentes las radiolaritas. También son útiles, solos o en conjunto con otros planctónicos, para definir la profundidad de deposición de las rocas. El estudio de los radiolarios permite datar con mayor precisión las rocas (sean o no colectoras o sellantes) así como establecer un mayor grado de detalle del corte estratigráfico (tanto en pozo o en superficie) y de manera relevante realizar determinaciones bioestratigráficas y paleoambientales más exactas en los depósitos donde no abundan los foraminíferos planctónicos. Listado taxonómico Reino: PROTISTA Haeckel, 1886 Phylum: SARCODINA Hertwig & Lessser, 1876 Clase: ACTINOPODA Calkins, 1909 Subclase: RADIOLARIA Müller, 1858 Superorden: POLYCYSTINA Ehrenberg, 1938, emend. Riedel, 1967 Orden: SPUMELLARIA Ehrenberg, 1875 Familia actinommidae Haeckel, 1862, emend. Sanfilippo y Riedel, 1980 F: esférica o elipsoidal. (no discoidal) E.P: reticulada. A.D: pared reticulada regular, con variaciones de la forma esférica y concha simple o múltiple. D.E: Paleozoico-Rec.



Género Axoprunum Haeckel Axoprunum pierinae (Clark et Campbell) group Género Entapium Sanfilippo et Riedel Entapium regulare Sanfilippo et Riedel Género Lithapium Haeckel, 1887 Lithapium anoectum Riede et Sanfilippo Lithapium plegmacanta Riedel et Sanfilippo Género Spongatractus Haecke Spongatractus balbis Sanfilippo et Riedel Spongatractus pachystylus (Ehrenberg) Género Stylophaera Ehrenberg Stylophaera coronata coronata Ehrenberg Stylophaera goruna Sanfilippo et Riedel Stylophaera coronata sabaca Sanfilippo et Riedel Género Lithomepilus Haecke, 1881 Lithomepilus mendosa (Krasheninnikov) Género Hexacontium Haecke, 1881 Hexacontium palaeocenicum Sanfilippo et Riedel Género Carpophaera Carpophaera subbotinae (Borisenko) Género Diploplegma Diploplegma somphum Sanfilippo et Riedel Género Theocosphaera Theocosphaera larnacium Sanfilippo et Riedel Género Cenosphaera Ehrenberg, 1854 Cenosphaera sp. Género Cannartus Cannartus tubarius (Haeckel) Didymocyrtis tubaria (Haeckel) Familia phacodiscidae Haecke, 1881 F: discoidal biconvexa a plana (puede ser lenticular), generalmente circulares y a veces triangulares (vista en planta). E.P: reticulada con cierto ordenamiento de los poros que son generalmente pequeños. A.D: tejido plano, a veces con una quilla ecuatorial y espinas generalmente planas y biseladas. Cámara medular doble. D.E: Mesozoico-Oligoceno.



Género Heliodiscus Haeckel, 1862, emend. Nigrini, 1967 Heliodiscus saturnalis Clark y Campbell, 1942 Heliodiscus pentasteriscus Clark y Campbell, 1942 Heliodiscus hexasteriscus Clark y Campbell, 1942 Género Periphaena Ehrenberg Periphaena decora Ehrenberg Periphena delta Sanfilippo et Riedel, 1973 Periphena heliasteriscus Clark y Campbell, 1942 Periphena tripiramis triangula (Sutton) Periphena tripiramis tripiramis Haecke Género Heliostylus Heliostylus sp. Familia cocodiscidae Haeckel, 1862 F: Discoidal, lenticular E.P: Reticular A.D: La concha reticulada está rodeada de un anillo esponjoso o brazos compartimentados de tejido esponjoso. D.E: Mesozoico-Cenozoico (Oligoceno)



Sanfilippo et al. 1985 COCCODISCINAE (discoidal) ARTISCINAE (elipsoidal) Género Lithocyclia Ehrenberg Lithocyclia ocellus Ehrenberg group Familia spongodiscidae Haeckel 1862, emmend. Riedel, 1967, emend. Petrushevskaya & Kozlova, 1972, enmend. Hollis, 1997 F: Discoidal y cilíndrico alargada. E.P: Esponjosa A.D: Pared esponjosa en el centro de la concha, aunque incluye estructuras de placa perforada, a veces presenta brazos radiales y espinas marginales. D.E: Devónico-Reciente.

Género Amphicraspedum Haeckel



Amphicraspedum murrayanum Haeckel Amphicraspedum prolixum Sanfilipo y Riedel Género Spongodiscus Ehrenberg, 1854 Spongodiscus americanus Kozlova Spongodiscus cruciferus Clark y Campbell Spongodiscus phrix Sanfilippo y Riedel Spongodiscus pulcher Clark y Campbell Spongodiscus rhabdostylus (Ehrenberg) Spongodiscus quartus bosoculus Sanfilippo y Riedel Spongodiscus quartus quartus (Borisenko) Spongodiscus modestus Spongodiscus obsoletus Género Stylotrochus Haeckel Stylotrochus charlestonensis (Clark et Campbell) Stylotrochus nitidus Sanfilippo y Riedel Stylotrochus quadribrachiatus quadribrachiatus Sanfilippo y Riedel Stylotrochus alveatus Stylotrochus pinnatus Género Xiphospira Xiphospira circularis (Clark y Campbell) Familia cenodiscidae Haeckel 1887 F: lenticular y discoidal. P: porosa. A.D: esqueleto biconvexo, simple y puede o no tener un cinturón ecuatorial. No tiene espinas. D.E: Cenozoico. Género Paracenodiscus Krasheninnikov Paracenodiscus circumtextus Krasheninnikov, 1960 Paracenodiscus familiaris Paracenodiscus sonatus Familia druppulidae Haeckel F: elipsoidal, oval. E.P: reticular. A.D: se compone de dos o mas cámaras concéntricas, con una cámara cortical simple o doble que encierra una o dos cámaras internas (medulares). D.E: Cenozoico?



Género Prunopyle Prunopyle occidentalis Krasheninnikov Familia sponguridae Haeckel 1862 F: elipsoidal o cilíndrica. E.P: esponjosa. A.D:no se observan constricciones ecuatoriales y puede o no tener cámara medular. D.E: Cenozoico.

Género Spongurus Haeckel Spongurus illepidus Krasheninnikov Familia archiphormididae Haeckel 1881 emend. Riedel 1967b Género Cornutella Ehrenberg 1938 Cornutella fimbriata



Cornutella californica Orden: NASSELLARIA Ehrenberg, 1875 Familia plagoniidae Haeckel 1881, emmend. Riedel 1967 F: forma de espícula sencilla o una simple cámara reticulada que constituye la cámara cefálica. E.P: espícula básica sin cámaras postcefálicas. A.D: gran variedad de formas; se desarrollan espinas accesorias y ramificadas incluyendo cámaras reticuladas alrededor de la espícula. D.E: Cretácico-Reciente.

Género Spongomelisa Haeckel Spongomelisa adunca Sanfilippo et Riedel Spongomelisa cucumela Sanfilippo et Riedel Familia acanthodesmiidae F: Anillo en forma de D o concha reticulada; cámara cefálica bilobulada debido a la presencia de un anillo sagital; en la base de la concha pueden haber pequeños apéndices basales en variado número. Sin espina apical o con varias. E.P: Anillo en forma de D siempre conspicuo externamente. A.D: Las formas van desde anillos sencillos a cámaras reticuladas en forma de lóbulos a ambos lados del anillo. D.E: Cenozoico.



Género Cantharospyris Cantharospyris sp. Género Elaphospyris Elaphospyris sp. Género Gorgospyris Gorgospyris sp. Género Pentaspyris Pentaspyris sp. Género Zigospyris Zigospyris sp. Género Thaurospyris Thaurospyris sp. Género Ceratospyris Ehremberg. Ceratospyris articulata Ehremberg. Género Dendrospyris Haeckel Dendrospyris acuta Goll. Dendrospyris cf.D. turriturcica Género Dorcadospyris Haeckel Dorcadospyris platyacanta (Ehrenberg) Dorcadospyris confluens Género Giraffospyris Haeckel Giraffospyris lata Goll. Giraffospyris cyrillium Sanfilippo y Riedel. Género Tripilidium Haeckel Tripilidium clavipes Clark y Campbell Género Dictyospyris Dictyospyris giga Género Tristylospyris Tristylospyris triceros



Familia theoperidae Haeckel, 1881; emmend. Riedel, 1967b F: Variada con cámara cefálica pequeña y esférica y uno o más segmentos cefálicos. E.P: Reticulada, con poros de variadas formas y dispuestos frecuentemente en columnas. A.D: La cámara cefálica usualmente es imperforada y a veces tiene poros muy dispersos (dentro de ella se localiza la espícula interna muy reducida). D.E: Triásico-Reciente.

Género Orbula Orbula comitata Foreman, 1973 Orbula discipulus Orbula ducalis Foreman, 1973 Género Clathrocyclas Haeckel, 1881 Clathrocyclas sp. Género Cyrtocapsa Haeckel, 1881 Cyrtocapsa sp. Género Anthocyrtoma Haeckel Anthocyrtoma sp. Género Bekoma Riedel y Sanfilippo, 1971 Bekoma bidartensis Riedel y Sanfilippo, 1971 Bekoma campechensis Foreman (1973a) Bekoma divaricata Foreman (1973a) Bekoma demissa Género Buryella Foreman Buryella clinata Foreman, 1973a Buryella tetradica Foreman, 1973a Buryella pentadica Foreman, 1973a Género Calocyclas Calocyclas hispida (Ehrenberg, 1873) Género Calocycloma Haeckel Calocycloma ampulla (Ehrenberg, 1854) Calocycloma castum (Haeckel) Foreman, 1973a



Género Cyclampterium Haeckel, 1887 Cyclampterium sp. A Género Dictyophimus Ehrenberg, 1847, emend. Nigrini, 1968 Dictyophimus craticula Ehrenberg Género Eucyrtidium Ehrenberg, 1847, emend. Nigrini, 1967 Eucyrtidium cubense Riedel y Sanfilippo, 1971 Género Lamptonium Haeckel, 1877 sensu Foreman, 1973 Lamptonium fabaeforme fabaeforme (Krasheninnikov) Lamptonium fabaeforme constrictum Riedel y Sanfilippo Lamptonium fabaeforme chaunothorax Lamptonium cf. L. fabaeforme chaunotorax Lamptonium fabaeforme toledoensis Lamptonium pennatum Foreman Lamptonium cf. L. pennatum Lamptonium sanfilippoae Foreman Lamptonium incohatum Lamptonium colymbus Género Lithochytris Ehrenberg Lithochytris archaea Riedel y Sanfilippo Lithochytris vespertilio Ehrenberg Lithochytris cheopsis Género Lychnocanium Ehrenberg Lychnocanium bellum Clark y Campbell Lychnocanium conicum Clark y Campbell Lychnocanium grande Lychnocanium longiapicale Género Phormocyrtis Haeckel Phormocyrtis striata exquisita (Kozlova) Phormocyrtis striata striata Brandt Phormocyrtis turgida ? (Krasheninnikov) Género Rhopalocanium Ehrenberg Rhopalocanium ornatum Ehrenberg Género Sethochytris Haeckel Sethochytris babylonis (Clark y Campbell) Sethochytris triconiscus Género Theocorys Theocorys acroria Foreman Theocorys anaclasta Riedel y Sanfilippo Theocorys anapographa Riedel y Sanfilippo Género Theocotyle Theocotyle cryptocephala cryptocephala (Ehrenberg) Theocotyle cryptocephala nigrinae Riedel y Sanfilippo Theocotyle venezuelensis Género Theocotylissa Theocotylissa phicus (Ehrenberg) Theocotylissa fimbria Foreman Theocotylissa alpha Foreman Theocotylissa cf. T. alpha (forma D). Theocotylissa auctor Foreman



Género Thyrsocyrtis Ehrenberg Thyrsocyrtis hirsuta hirsuta (Krasheninnikov) Thyrsocyrtis hirsuta robusta Riedel y Sanfiippo Thyrsocyrtis hirsuta tensa Foreman Thyrsocyrtis rhizodon Ehrenberg Familia pterocorythidae Haeckel 1881, emend. Riedel 1967 F. Cámara cefálica alrgada y una o más cámaras post- cefálicas. E.P: Reticulada A.D: Cámara cefálica formada por lóbulos pares laterales, separados por surcos que van oblicuamente desde la espina apical hacia el lado distal. D.E: Paleoceno- Reciente.

Género Podocyrtis Ehrenberg, 1847a Podocyrtis lampterium aphorma Riedel y Sanfilippo Podocyrtis podocyrtis diamesa Riedel y Sanfilippo Podocyrtis podocyrtis papalis Ehrenberg Podocyrtis lampterium sinuosa Ehrenberg Podocyrtis lampterium mitra Género Theocyrtis Theocyrtis tuberosa Riedel, 1959 Familia artostrobiidae Riedel, 1967ª F. Cámara cefálica esférica y uno o varios segmentos post- cefálicos. E.P: Reticulada con poros alineados, longitudinal y transversalmente. A.D: Presencia de un túbulo lateral en la cámara cefálica que atraviesa la pared. Los poros usualmente forman líneas transversales. D.E: Cretácico- Reciente.



Género Dictyoprora Haeckel Dictyoprora amphora (Haeckel) grupo Dictyoprora mongolfieri (Ehrenberg) Género Litomitra Litomitra lineada Familia plectopyramididae Haeckel, 1908 emend. Petrushevskaya F. Cámara cefálica en forma de pequeño domo y tórax amplio con poros dispuestos en líneas longitudinales. E.P: Reticulada (se destaca la disposición de los poros formando un enrejado rectangular). A.D: La concha es un gran cono formado por barras y poros rectangulares a semihexágonales. D.E: Cretácico- Reciente.

Género Bathropyramis Haeckel, 1881 Bathropyramis sp. Género Sethopyramis Sethopyramis sp.



Glosario de términos morfologicos (Delgado, 1990) Abdomen: tercera unión o estreches de la concha (N) Abertura o boca: amplio y principal orificio de la concha (N) Anillo sagital: aro que refuerza la pared reticulada en el plano medio vertical (N) Apéndice alar: estructura solida o rejillada que sale de la pared toráxica divergiendo hacia el lado distal (N) Apéndice apical: espina que sale del ápice de la concha (N) Apéndice basal: apéndice radial que se extiende a partir de la última cámara (N) Barra: varilla externa e interna que conecta con otras varas o cámaras por ambos extremos (S, N) Brazo: extensión plana a partir del centro de la concha (S) Cámara abdominal: tercer segmento de la concha (N) Cámara cefálica: primer segmento de la concha (N) Cámara cortical: concha concéntrica más externa (S) Cámara medular: concha concéntrica más interna (S) Cámara toráxica: segundo segmento de la concha (N) Céfalo: Cámara primera o apical de la concha (N) Collar de poros: grupo de orificios que se localizan internamente en la base de la cámara cefálica (N) Constricción (estrechamiento) Externa: división exterior de los segmentos de la concha (N) Diplocónico: Concha formada por la unión o fusión de las bases de dos conos opuestos en un mismo eje Espícula: corpúsculo elemental del esqueleto formado por 2, 3 ó mas ejes (S, N) Espícula interna o básica: estructura elemental del esqueleto constituida por una barra central, dos espinas laterales (S, N) Espina: varilla o púa externa conectada al esqueleto solo por uno de sus extremos (S, N) Espina polar: espina radial opuesta al referirse a un determinado eje de la concha (S) Espínulas: espinas pequeñas que rodean las aberturas o cubren la superficie de algunas conchas (S, N) Estrechamiento clavicular: constricción externa entre la cámara cefálica y la cámara toráxica (a nivel con el collar de poros), (N) Estrechamiento lumbar: constricción externa entre la cámara toráxica y la abdominal (N) Extremo distal: lado hacia el cual el esqueleto suele ensanchar y terminar en su abertura (N) Extremo proximal: extremo hacia donde se localiza la primera cámara generalmente mas reducida que el resto del cuerpo (N) Lóbulo: parte redondeada y saliente limitada por surcos verticales mas o menos profundos en la cámara cefálica (N) Ósculo: amplia abertura situada en la cámara mas externa del esqueleto (S) Peristoma: anillo imperforado de mayor o menor espesor que rodea la abertura principal (N) Piloma: Ósculo o abertura amplia usualmente en la parte más externa de la concha (S) Placa perforada: estructura de la pared donde los poros son pequeños y muy espaciados (N) Poros: intersticios o agujeros de la pared de la concha en variado número, dimensión y forma cuya presencia es de gran significación taxonómica (S, N) Rosetas: Poros en forma de flores, con botones o pústulas en el margen sobresaliente a su alrededor (que es hexagonal). (S, N) Tejido esponjoso: estructura de la pared donde los poros varían en tamaño y se presentan totalmente desordenados en una masa sin uniformidad (S, N) Tejido reticular: estructura de la pared donde los poros ocupan la mayor área de la superficie, resultando estar rodeados por ejes o barras (S, N) Toráx: Segunda unión de la concha (N) Túbulo vertical: estructura tubular que ocupa el lugar de la espina vertical en la espícula básica (N) Velo interbraquial: material de estructura esponjosa que suele rodear o unir los brazos en las formas discoidales y cilíndricas (S)



CONCLUSIONES Se examinaron un total de 200 muestras, describiendo 8 Familias,24 géneros y 50 especies del Orden Spumelaria y 6 Familias, 41 géneros y 86 especies del Orden Naselaria, para un total de 14 Familias, 65 géneros y 136 especies, dándose a conocer por vez primera datos más precisos y ordenados sobre los radiolarios de Cuba, demostrando su gran importancia bioestratigráfica y su indiscutible valor para las reconstrucciones paleoecológicas y paleoceanográficas; su gran utilidad como instrumentos paleoclimáticos, en la elaboración de mapas de paleotemperaturas, para la reconstrucción de modelos de paleocirculación marina y en la estimación de paleoprofundidades. Todo ello nos permite enriquecer el modelo geológico de un área y por consiguiente el nivel de conocimiento del mismo. El estudio de los radiolarios permite datar mejor tanto las rocas (ya sean colectoras o sellantes) como permitir un mayor grado de detalle del corte estratigráfico (tanto en pozo o superficie) y permiten además una datación bioestratigráfica más exacta donde no halla presencia de foraminíferos planctónicos y una mejor caracterización de paleoambientes. BIBLIOGRAFÍA -Abelmann, A. 1992. Radiolarian taxa from Southern Ocean sediment traps (Atlantic sector). Polar Biology 12:373-

385. -Benson, R. 1966. Recent Radiolaria from the Gulf of California. Ph. D. thesis, University of Minnesota, USA.

http://www.radiolaria.org/plate.htm?pl_id=2 -Benson, R. 1983. Quaternary radiolarians from the Mouth of Gulf of California. Leg 65 of the Deep-Sea Drilling

Project. Initial Report Deep-Sea Drilling Project, edited by B. Lewis, P. Robinson et al.. US Gov. Print. Off., Washington, D.C., 65: 491-523.

-Bjørklund, K. 1976. Radiolaria from the Norwegian Sea. Leg 38 of the Deep-Sea Drilling Project. Initial Report Deep-Sea Drilling Proyect., edited by N. Talwani, G. Udinsev et al., US Gov. Print. Off., Washington, D.C., 38:1101-1168.

-Bolli, H. M., 1985. “Comparison of zonal schemes for different fossil groups”. Plankton Stratigraphy. Cambridge University Press. 3-10p.

-Boltovskoy, D. 1998. Recent Radiolaria of the South Atlantic. http://palaeo-electronica.org/1998_2/boltovskoy/toc.htm

-Campbell, A. 1954. Subclass Radiolaria, p. D11-D163. In : Moore, R.C. (ed.), Treatise of Invertebrate Paleontology. Protista 3. Geological Society of America and Kansas University Press, Lawrence, Kansas. Pp. D.11-D.163.

-Casey, R. 1977. The ecology and distribution of Recent Radiolaria. In: Oceanic micropaleontology, vol. 1, edited by A.T.S. Ramsay, Academic Press, London, 1:809-841.

-Casey, R. E., Wigley, R. W. Y Pérez-Gúzman, A. M. 1983. Biogeographical and ecologic perspective on polycystine radiolarianevolution. Paleobiology, 9(4), 363-376.

-Clark, B.L. y Campbell, A.S. 1942. Eocene radiolarian faunas from the Mt. Diablo area, California. Geological Society of America Special Paper 39: 1-112.

-Ehrenberg, C. 1844. Über 2 neue Lager von Gebirgsmassen aus Infusorien als Meeres-Absatz in Nord-Amerika und eine Vergleichung derselben mit den organischen Kreide-Gebilden in Europa und Afrika. Kgl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, Berg. Jahre 1844, pp. 1-57.

-Ehrenberg, C. 1854. Die systematische Characteristik der neuen mikroscopischen Organismen des tiefen atlantischen Oceans. Kgl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, Berg. Jahre 1854, pp. 236-250.

-Ehrenberg, C. 1872a. Mikrogeologische Studien als Zusammenfassung seiner Beobachtungen des kleinsten Lebens der Meeres-Tiefgründe aller Zonen und dessen geologischen Einfluss. Kgl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, Monatsber., Jahre. 1872, pp. 265-322.

-Ehrenberg, C. 1872b. Mikrogeologische Studien über das kleinste Leben der Meeres-Tiefgründe aller Zonen und dessen geologischen Einfluss. Kgl. Akad. Wiss. Berlin, Abhandl., Jahre 1872, pp. 131-399.

-Ehrenberg, C.G. 1838. Uber die Bildung der kreidefelsen und des Kreidenmergels durch unsichtbare Organismen. Königliche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Abhandlungen, 59-147.

-Ehrenberg, C.G. 1847. Uber die mikroskopischen kieselschaligen Polycystinen als machtige Gebirgsmasse von Barbados und uber das Verhaltniss der aus mehr als 300 neuen Arten beste-henden ganz



eigenthumlichen Formengruppe jener Felsmasse zu den jetzt lebenden Thieren und zur Kreidebildung. Eine neue Anregung zur Erforschung des Erdlebens. Königliche Preussische Akademie der Wissenschaften zu Berlin,pp. 40-60.

-Florez,E. 1983. Radiolarios de algunas formaciones del Cretácico y Paleógeno Inferior de Cuba occidental. Revista de Ciencias de la Tierra y del espacio. N

o.7: 3-36.

-Florez,E. 1986. Lista de Radiolarios de Cuba. Constribuciones Científicas. Museo de Ciencias “Felipe Poey”. Ciudad de la Habana.

-Fluegeman, R. y M. Aubry.1999. Lower Paleogene Bioestratigraphy of Cuba. Micropaleontology. Volumen 45. Suplement 2.

-Haeckel, E. 1862. Die Radiolarien (Rhizopoda Radiaria). Berlin, Reimer, Germany, 572 pp. -Haeckel, E. 1881. Entwurf eines Radiolarien-Systems auf Grund von Studien der Challenger-Radiolarien.

Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft. Volumen 15 (new series, vol. 8, pt. 3): 418-472. -Haeckel, E. 1887. Report on Radiolaria collected by H.M.S. Challenger during the years 1873-76. Rep. Voyage

H.M.S. Challenger, Zool. 18:1-1803. -Haeckel, E. 1887. Report on Radiolaria collected by H.M.S. Challenger during the years 1873-76. Rep. Voyage

H.M.S. Challenger, Zool. 18:1-1803. -Jannou, G.E. y Olivero, E.B. 2001. Hallazgo de radiolarios del Paleógeno en la Isla Grande de Tierra del Fuego,

Argentina. Ameghiniana 38: 317-320. -Kling, S. 1973. Radiolaria from the eastern north Pacific. DSPD, Leg 18, In: Initial Rep. Deep-Sea Drilling Project,

edited by L.D. Kulm, R. von Heune et al., US Gov. Print. Off., Washington, D.C., 18:617-671. -Lazarus, D. 1990. Middle Miocene to recent radiolarians from the Weddell Sea, Antarctica. In: Barker, P.F. et al.

(editors). Proceedings of the Ocean Drilling Program, 113:709-727. -Lazarus, D. 1992. Antarctic Neogene Radiolarians from Kerguelen Plateau. In: Wise, S.W. et al. (editors).

Proceedings of the Ocean Drilling Program, 120:785-809. -Molina-Cruz, A. & J. Herguera. 2002. Paleoceanographic evolution of backwater in the Nazca region,

southeastern Pacific, during late Pleistocene. Rev. Mexicana Cienc. Geológicas, 19 (83): 252-259. -Molina-Cruz, A. 1982. Radiolarians in the Gulf of California. In: Blakeslee J.H. et al. (editors). Initial Reports of the

Deep Sea Drilling Project, Washington, 64: 83-1002. -Mothadi, M., D. Hebbeln & M. Marchant. 2005. Upwelling and productivity along the Perú-Chile Current derived

from faunal and isotopic compositions of planktic foraminifera in surface sediments. Marine Geology, 216: 107-126.

-Nigrini, C. & T. Moore 1979. A guide to Modern Radio-laria. Cushman Found. Foraminiferal Res. Spec. Publ., 16:S1-S142; N1-N106.

-Nigrini, C. & T. Moore 1979. A guide to Modern Radio-laria. Cushman Found. Foraminiferal Res. Spec. Publ., 16:S1-S142; N1-N106.

-Nigrini, C. 1967. Radiolaria in pelagic sediments from the Indian and Atlantic Oceans. Scripps Inst. Oceanogr., Bull. 11:1-125.

-Nigrini, C. 1968. Radiolaria from eastern tropical Pacific sediments. Micropaleontology 14:51-63. -Olivero, E.B., Malumián, N., Palamarczuk, S. y Scasso, R.A. 2002. El Cretácico Superior-Paleógeno del área del

Río Bueno, Costa Atlántica de la Isla Grande de Tierra del Fuego. Revista de la Asociación Geológica Argentina 57: 199-218.

-Petrushevskaya, M.G. 1975. Cenozoic radiolarians of the Antarctic. Deep Sea Drilling Project Leg 29. En: J.P. Kennett, R.E. Houtz, P.B. Andrews, A.R. Edwards, V.A. Gostin, M.Hajós, M.A. Hampton, D.G. Jenkins, S.V. Margolis, A.T. Ovenshire y K. Perch-Nielsen (eds.), Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Washington, DC.; U.S. Government Printing Office 29: 541-675.

-Petrushevskaya, M.G.,1971. On the natural system of polycystine Radiolario (Class Sarcodina). In: Farinacci, A., Ed., Proceeding, II Planktonic Conference, Roma, 1970: 981-982.

-Popofsky, A. 1908. Die Radiolarien des Antarktis (mit Ausnahme der Tripyleen). Deutsche Südpolar-Exped., 1901-1903, Rept., 10(Zool., 2)(3):183-305.

-Popofsky, A. 1912. Die Sphaerellarien des Warmwasser-gebietes. Deutsche Südpolar-Exped., 1901-1903, Rept., 13(Zool. vol. 5)(2):73-159.

-Riedel, W. 1967b. Some new families of Radiolaria. Proc. Geol. Soc. London, 1640:148-149. -Riedel, W. 1971. Systematic classification of polycystine Radiolaria. In: Funnell B. M. & Riedel W. R., (Eds.), The

Micropaleontology of Oceans, London, Cambridge Univ. Press., pp. 649-661. -Riedel, W.R. 1971. Systematic classification of polycystine Radiolaria. En: B.M. Funnell y W.R. Riedel (eds.), The

micropalaeontology of oceans. Cambridge. Cambridge University Press, 649-661 pp.



-Riedel, W.R. y Sanfilippo, A. 1973. Cenozoic Radiolaria from the Caribbean, DSDP Leg 15. En: N.T. Edgar, J.B. Saunders, H.M. Bolli, R.E. Boyce, W.S. Broecker, T.W. Donnelly, J.M. Gieskes, W.N. Hay, R.M. Horowitz, F. Maurasse, H. Perez Nieto, W. Prell, I. Premoli Silva, W. Riedel, N. Schneiderman y L.S. Waterman (eds), Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Washington, D.C.; U.S. Government Printing Office, 15: 705-751

-Romero, O. & D. Hebbeln. 2003. Biogenic silica and diatom thanatocoenosis in surface sediments below the Perú-Chile Current: controlling mechanisms and relationship with productivity of surface waters. Marine Micropaleontology, 48: 71-90.

-Sanfilippo, A., Westberg-Smith, M.J. y Riedel, W.R. 1985. Cenozoic Radiolaria. En: H.M. Bolli, K. Perch-Nielsen y J.B. Saunders (eds.), Plankton Stratigraphy. Cambridge, Cambridge University Press, 631-712 pp.

-Yamashita, H., K.Takahashi & N. Fujitani. 2002. Zonal and vertical distribution of radiolarians in the western and central Ecuatorial Pacific in January 1999. Deep-Sea Research Part II 49: 2823-2862.

-Zapata, J. & J. Olivares. 2005. Radiolarios (Protozoa, Actinopoda) sedimentados en el puerto de Caldera (27º04'S; 70º51'W), Chile. Gayana 69(1): 78-93.

-Zapata, J. & M. Rojas. 2006. Radiolarios Polycystina (Protozoo, Actinopoda) sedimentados en el norte de Chile (25°24"05' S - 29°53"52' S), Bol. Soc. Biol., Concepción, Chile, 77: 115-136.

x congreso cubano de geologÍa … · facies rocks below the level of carbonate compensation (lcc),...

Documents