01. estudio ambiental quenafaja.docx

8/16/2019 01. Estudio Ambiental Quenafaja.docx

1/14


2/14

ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUAPOTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE QUENAFAJA, CENTRO

POBLADO DE AMPARANI, DISTRITO DE ACORA, PUNO-PUNO”

/0 DIAN!STICO AMBIENTAL:

/0/ Metodolo12- *-r- l- Ide,t)3c-c)+, y E4-l5-c)+, de lo( )m*-cto(-mb)e,t-le( *ote,c)-le( del *royecto

&a e$ecución del proyecto, en sus diferentes fases puede ocasionar impactos

ambientales negativos, si se desarrolla sin tener en cuenta consideraciones tcnico5ambientales y sociales, por lo !ue es necesario !ue dentro de su planeamiento,dise;o y puesta en marca, se introdu'can criterios ambientales, !ue permitan !ueste se constituya realmente en un actividad !ue contribuye eca'mente eldesarrollo sostenible del rea de inuencia.

%or lo mencionado, la identicación y evaluación de los impactos ambientalespotenciales, ser la base del diagnostico ambiental y lo !ue determinar cuales sonlos impactos ambientales negativos ms signicativos !ue re!uerirn elestablecimiento de medidas de mane$o ambiental.

/0/0/ Metodolo12- *-r- l- Ide,t)3c-c)+, de Im*-cto( Amb)e,t-le(0

&as diversas actividades !ue se e$ecutarn, pueden crear condiciones !ue alteren elentorno natural y social e(istente 4ecosistema6, cuando los efectos de estasactividades se tornan signicativos para el ombre y su ambiente, ad!uieren laconnotación de impactos ambientales.

&a metodolog+a empleada para la identicación y evaluación de los impactosambientalesG se basa en la relación c-5(-5e6ecto entre las actividades del proyectoy los componentes ambientales naturales y umanos involucrados.

1.1.2 @denticación de las actividades del proyecto con potencial de causarimpactos ambientales

A continuación, se identican las actividades del proyecto con potencial de causarimpactos ambientales. Estas actividades se presentan segn el orden de las etapas

del proyecto.

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ 7

#EBAFAHA


3/14



Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ 8


4/14

ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LA COMUNIDADCAMPESINA DE QUENAFAJA, CENTRO POBLADO DE AMPARANI, DISTRITO DE ACORA, PUNO-PUNO”

IDENTI$ICACI!N DE POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPAS DELPROYECTO

ACTIVIDADESIMPACTO IDENTI$ICADO SOBRE EL MEDIO

$ISICO BIOLOICO SOCIOECONOMICO

EJECUCION

1. @nstalación

Campamentos.2. @nstalación de %atio

de/a!uinarias.?. E(cavaciones

einstalaciones de

3uber+as y accesorios.


5/14


ETAPAS DELPROYECTO



OPERACI!N

1. so de las letrinas

me$oradas.2. Facilidad para el

aprovisionamiento

de agua por la

población

1. Contaminación de la

napa fretica por

descarga de materia

orgnica fecal.2. Contaminación del aire

por malos olores,

producto de una

inadecuada disposición

de la materia orgnica

fecal.

.

1. /e$ora en elabastecimiento de

agua y &etrinas

me$oradas.2. Jenecios en la

calidad de vida y

condiciones sanitarias.?. "educción de la

migraciónpoblacional

en busca de me$ores

condiciones de vida.


6/14


por personal

capacitado.

CIERRE DEEJECUCION

1. Desmantelamiento

de instalaciones2. alvamento

?. 3ransporte y

disposición de

residuos sólidos ydesecos.

1. -Alteración en la calidad

de aire.2. "iesgo por abandono de

desmonte.

1 Alteración de

bitat de aves

1. Keneración de

puestos de traba$o.2. Aumento de la

econom+a local.

ETAPAS DELPROYECTO



ABANDONO "eabilitación del lugar

1. Alteración de la calidad

de aire.2. /e$oramiento del

paisa$e.

Aumento de la econom+a

local

/07 Jer-r;5).-c)+, De Po()ble( Im*-cto( Amb)e,t-le(

/070/ Cr)ter)o( P-r- l- V-lor-c)+, de Im*-cto( Amb)e,t-le(0

&a valoración de los impactos ambientales se ace con la intervención del e!uipo evaluador 4@ng. Especialista Ambiental en campo y Hefe delE!uipo Ambiental6, !uienes se renen y aplicando los criterios de valoración de impactos socio ambientales, los calican como muysignicativo, de regular signicancia o poco signicativo segn sea la magnitud del impacto. A continuación presentamos los criterios !ue sirvenpara reali'ar el anlisis cualitativo ordenado de los impactos socio ambiental

Cr)ter)o( *-r- l- V-lor-c)+, de Im*-cto( Soc)o Amb)e,t-le(D)recc)+, • %ositivo 4L6 El efecto del impacto es benecioso para el componente ambiental evaluado.

• Begativo 456 El efecto del impacto es adverso para el componente ambiental evaluado.

• Binguno 4 6 Bo e(iste ningn impacto, sea por!ue es insignicante o por!ue el componente ambiental

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+


7/14


no e(iste para el medio evaluado.

T)*o de Im*-cto

• Directo Es cuando el impacto es causado por una acción espec+ca y ocurre al mismo tiempo y lugar de

la acción.

• @ndirecto Es cuando el impacto es posterior a la acción yo se da en otro lugar.

• Acumulativo Es cuando se incrementa un mismo tipo de impactoefecto sobre un componente

ambiental.

Re4er()b)l)d-d

• "eversible Es cuando el efecto negativo sobre el componente ambiental puede ser recuperado

mediante acciones de mitigación o en el momento !ue la actividad sea terminada.• @rreversible Es cuando el efecto sobre el medio es irrecuperable. %or E$. cuando se a afectado una

especie 4animal o vegetal6 !ue ya no puede vivir en el medio impactado.

$rec5e,c)-

• Discontinuo Esto depende del tipo de actividad u operación. na planta !ue opera por lotes tiene

t+picamente un tipo de impacto de tipo discontinuo.

• Continuo Es cuando un impacto es constante y no para durante toda la actividad productiva.

E$. &as emisiones de un orno de rener+a de petróleo el orno sólo se detiene para un mantenimiento

anual o bianual, los impactos de esta fuente ser+an de tipo continuo, mientras !ue los impactos de un

caldero de una planta !u+mica !ue funciona algunos d+as por semana u oras por d+a, tendr+a impactos de

tipo discontinuo.

M-1,)t5d

• &eve e(presa el grado de incidencia sobre el componente. Es leve si no tiene incidencia apreciable.

• /oderada i el grado de incidencia en función al tiempo es considerable.

• Alta Este tipo de impacto e(presa un alto grado de destrucción del componente ambiental impactado.

E=te,()+,

• &ocal &os impactos locales son a!uellos !ue bsicamente se reeren al entorno directo del proyecto.

• "egional on a!uellos impactos, generalmente indirectos, !ue tienen una mayor cobertura.

• Bacional &os impactos !ue tienen efectos !ue pueden implicar todo el pa+s. %or E$. &os productos de

una industria, digamos resinas, pueden ser comerciali'ados a nivel nacional, por tanto genera traba$o a

nivel nacional y contribuye a un tipo de estilo de vida.

D5r-c)+,

• Corto %la'o 1* a;os. &os impactos !ue se dan para ms de die' a;os se consideran de largo pla'o.

Keneralmente los impactos de largo pla'o se relacionan con la irreversibilidad para calicar un impacto.

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ >


8/14


M)t)1-b)l)d-d

E(presa el grado de mitigación del @mpacto

• Bula Cuando el impacto no puede ser eliminado ni mitigado.

• Ja$a Es ba$a si su mitigabilidad no es apreciable.

• /edia i el grado de mitigabilidad en función al impacto es considerable.

• Alto Cuando el impacto tiene un alto grado de mitigabilidad.

S)1,)3c-,c)-

Est en función de los criterios anteriores, el valor !ue se da a la signicancia del impacto tambin est en

función del cono5cimiento de la actividad productiva y del medio receptor.

• %oca Cuando de acuerdo a la evaluación integral se concluye !ue el impacto es menor o de poca

signicancia.

• "egular Cuando los impactos son regulares en magnitud y ba$os en mitigabilidad son impactos de

moderada signicancia.

• /uy signicativo n impacto cr+tico yo severo se considera !ue es muy signicativo.

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ ?


9/14



/0707 Jer-r;5).-c)+, De Im*-cto( Amb)e,t-le(

&a $erar!ui'ación de los impactos ambientales se efecta mediante la matri' de&eopoldo, matri' de doble entrada mediante la cual se relaciona las actividades delproyecto en las fases de planicación, construcción y funcionamiento con los distintoscomponentes del ambiente.

Esta etapa del estudio nos permite obtener información !ue ser de utilidad paraestructurar el %lan de /ane$o Ambiental, el cual, como corresponde, est orientadoa lograr !ue el proceso constructivo y operación de la carretera reabilitada yme$orada se realice en armon+a con la conservación del ambiente.

M-tr). de Leo*old

%ara determinar cules sern las actividades del proyecto !ue generan los impactosnegativos ms signicativos, desarrollamos la matri' de &eopold. En esta matri' lascolumnas estn conformadas por las actividades del proyecto y las las por los

elementos ambientales, se acumula en cada columna de actividad la cantidad deimpactos !ue ella ocasione a los elementos ambientales, calicndolos por susignicancia.

%ara ordenar las actividades en función de su grado de afectación al ambiente, seasigna un valor ponderado a la signicancia de acuerdo con la siguiente tabla

%oco signicativo % 1

"egular signicancia " ?

/uy signicativo / 8

&uego de aberle asignado la ponderación de impacto correspondiente a cada celdade acuerdo a los criterios seleccionados, se procede a determinar el total deimpactos producido sobre el ambiente receptor por las actividades en cada etapadel proyecto.

Finalmente se procede a multiplicar el nmero de impactos de la actividad por elvalor ponderado correspondiente a su signicancia, de esta manera se obtiene unnmero !ue de alguna manera representa el grado de afectación ambiental de laactividad.

De los resultados obtenidos en la matri' de &eopold se elaborara el Pl-, de

M-,e@o Amb)e,t-l e, l- $ICA, teniendo en cuenta a!uellas actividades !ue seanidenticadas como las mayores causantes de impactos ambientales, este plan demane$o ambiental ser presentado en las conclusiones.

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+


10/14



70 RIESO

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ /


11/14



Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ //


12/14



70/ Re4)()+, Co,ce*t5-l

Debido a !ue el presente proyecto se enmarca dentro de los criterios establecidos

en el B@%, se consignan a continuación los conceptos se;alados en el Documento

M%autas metodológicas para la incorporación del anlisis del riesgo de desastres en

los %royectos de @nversión %blicaN elaborado por el /EF.

70/0/ R)e(1oe dene como Mla probabilidad de !ue la unidad social o sus medios de vida

sufran da;os y prdidas a consecuencia del impacto de un peligroN 4DK%/5/EF,

2**76. El riesgo es función de un peligro o amena'a !ue tiene unas determinadas

caracter+sticas, y de la vulnerabilidad de una unidad social 4personas, familias,

comunidad, sociedad6, estructura f+sica o actividad económica, a dico peligro.

R)e(1o 6*el)1ro% 45l,er-b)l)d-d

70/07 Pel)1ro o -me,-.-Es un evento f+sico !ue tiene probabilidad de ocurrir y por tanto de causar da;os auna unidad social o económica. El fenómeno f+sico se puede presentar en un lugar

espec+co, con una cierta intensidad y en un per+odo de tiempo denido. As+, el

grado o nivel de peligro est denido en función de caracter+sticas como intensidad,

locali'ación, rea de impacto, duración y per+odo de recurrencia. &os peligros se

pueden clasicar como naturales, socio5naturales y antrópicos.

El conocimiento de los peligros dentro del proceso de identicación, formulación y

evaluación de proyectos permite tomar en cuenta el potencial impacto del medio

ambiente y el entorno sobre el proyecto, de tal manera !ue sea posible

implementar medidas para no afectar la operación del proyecto y para reducir los

riesgos y potenciales da;os.

70/08 V5l,er-b)l)d-de entiende como la incapacidad de una unidad social 4personas, familias,

comunidad, sociedad6, estructura f+sica o actividad económica, de anticiparse,

resistir yo recuperarse de los da;os !ue le ocasionar+a la ocurrencia de un peligro o

amena'a. &a vulnerabilidad es, entre otros, el resultado de procesos de inapropiada

ocupación del espacio y del inadecuado uso de los recursos naturales 4suelo, agua,

biodiversidad, entre otros6 y la aplicación de estilos o modelos de desarrollo

inapropiados, !ue afectan negativamente las posibilidades de un desarrollo

sostenible.

E(isten tres factores !ue determinan la vulnerabilidad E(posición, Fragilidad,

"esiliencia

E(isten tambin diferentes dimensiones en las cuales la vulnerabilidad semaniesta de gran manera, estas se maniestan e la dimensión f+sica, dimensiónsocial y dimensión económica

Es importante tambin vericar !ue en la e$ecución y operación del proyecto no se

intensi!ue o genere nuevos riesgos para otras unidades sociales o económicas,

como podr+a ocurrir cuando la construcción de una estructura podria genera

condiciones para la ocurrencia de desli'amientos, entre otros.

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ /7


13/14



70/09 A,Fl)()( de R)e(1o AdREs una erramienta !ue permite la identicación y evaluación de los probables

da;os yo prdidas ocasionados por el impacto de un peligro sobre un proyecto o

elementos de este 4-apata, 2**76. As+, se identican e incluyen medidas !ue

eviten la generación de vulnerabilidades o corri$an las e(istentes de tal manera !ue

se redu'ca el riesgo en las alternativas de solución al problema planteado. El Ad" se

inicia con la determinación de los peligros y las vulnerabilidades a los !ue se

enfrenta, y luego, de ser el caso, se determina un con$unto de medidas de

reducción de riesgo, !ue pueden ser de carcter estructural 4infraestructura6 o no

estructural 4organi'ación, mecanismos de coordinación6.

70/0 e(t)+, del R)e(1oe entiende como Kestión del "iesgo 4Kd"6 al M%roceso de adopción e implantación

de pol+ticas, estrategias y prcticas para evitar o reducir los riesgos, por ocurrencia

de desastres o minimi'ar sus potenciales efectos da;inosN 4Escurra, H. = /EF6.

%ueden ser de tres tipos &a Kestión %rospectiva, Kestión Correctiva y Kestión

"eactiva.

707 E(t)m-c)+, De L- V5l,er-b)l)d-d C5-l)t-t)4- YGO C5-,t)t-t)4- De Lo(S)(tem-(

7070/ V5l,er-b)l)d-d de lo( Com*o,e,te( $2()co(Algunas condiciones desfavorables podr+an presentarse despus de implementado

el %royecto. Esto debido a la calidad de material utili'ado en la construcción y a un

inadecuado control y aseguramiento de calidad durante la ingenier+a 4dise;o6,

construcción y puesta en marca del %royecto. &os posibles efectos !ue podr+an

producirse son

• &a rotura de tuber+as, ruptura de uniones r+gidas del concreto con las

tuber+as, desacople de $untas e(ibles, entre otros.

• Agrietamiento por mala calidad del material en elementos de ormigón y

tuber+as.

• /al estado de accesorios como vlvulas, uniones, acoples y collarines.

• Cristali'ación de tuber+as %C e(puestas a la intemperie, taponamiento de

tuber+as por alto contenido de carbonatos y ierro en el agua,

enterramientos importantes de tuber+as por acción umana.• Ausencia de cerramiento de reas de almacenamiento tratamiento y de

tapas de seguridad en tan!ues.

• Filtraciones de agua en el reservorio.

• Entre otros.

80 CONCLUSIONES

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ /8


14/14



80/ Co,cl5()o,e( re(*ecto -l D)-1,o(t)co Amb)e,t-l0En lo !ue se reere al diagnostico ambiental, podemos decir !ue dada la

$erar!ui'ación de los impactos ambientales obtenidos mediante la matri'

de &eopold

1 Eliminación de /aterial E(cedente 5 Disposición nal2 Etapa de operación 5 Eliminación de e(cretas? E(cavaciones e instalación de 3uber+asO 5 e(cavaciones< Etapa de mantenimiento 5 /antenimiento de letrinas me$oradas8 Construcción del reservorio 5 nivelación del terreno

ern estas actividades del proyecto, las !ue mere'can mayor atención y el

planteamiento de medidas de mitigación ambiental espec+cas para mitigar

impactos ambientales.

in embargo debemos indicar !ue los impactos negativos !ue se generarn

son leves a moderados los mismos !ue podrn ser mitigados con la

aplicación del plan de mane$o ambiental, el mismo !ue ser desarrollado enel plan de mane$o ambiental de la F@CA. in embargo debemos indicar !ue

los impactos ambientales positivos son muy signicativos en cuanto a la

salud y seguridad de las personas, y la me$ora en los ingresos de la

econom+a local debido al orro importante !ue signica la reducción de las

4Enfermedades Diarreicas Agudas6 EDA, y lo !ue estas signican en

prdidas de vidas en ni;os menores de 8 a;os y perdidas de oras ombre

laborales.

807 Co,cl5()o,e( re(*ecto - R)e(1o0&a vulnerabilidad de los componentes f+sicos del %royecto podr+a reducirse

aplicando medidas de prevención, incluso antes de su construcción

4selección adecuada de materiales de construcción6. Estas medidas de

prevención son

• &a construcción del %royecto en su totalidad deber considerar el uso de

materiales !ue ayan cumplido con las normas tcnicas y con un debido

control y aseguramiento de la calidad.

• Asimismo, durante la etapa de construcción y puesta en marca se

deber considerar un programa de control y aseguramiento de calidad

4#AC6.

• Cronograma de mantenimiento adecuado durante la etapa de operación.

Ane! "#: E$%&'(! A)*(en%+ /9

01. estudio ambiental quenafaja.docx

Documents