2015 presentation for science teachers in vestfold
TRANSCRIPT
Evolusjon – the central science
Jens Andreas Huseby – darwinist.no - @jensahuseby
Menneskesyn for fall
Homo economicus Dualisme –
«Kropp og sjel»
Tomme tavler
Filosofi og ideologi fortrenges av naturvitenskap
Hvorfor er vi som vi er?
Hvordan er vi egentlig?
Og…
Dagens kunnskapsløft
Er det håp for verden?
Hei!
@jensahuseby
Tidligere lektor
Vestfold
Jean Piaget
Å STIKKE NESA SI I ANDRES SAKER
- EN STOLT BIOLOGITRADISJON
Alfred Kinsey
Jared Diamond
Del 1
CONSILIENCE - The Unity of Knowledge
Ikke en veldig populær øvelse
Faggrenser - schmaggrenser
“In the distant future I see open fields for far more important researches. Psychology will be
based on a new foundation, that of the necessary acquirement of each mental power and
capacity by gradation. Light will be thrown on the origin of man and his history.”
- C. Darwin
MENNESKESINNET – MADE BY NATURAL SELECTION
Del 2
Etterutdanningskurs i evolusjonsbiologi
Evolusjon!
Prosesser og mønstre
Digital elv
Automatisk utforsking av et nesten uendelig «design space»
Naturlig seleksjon og snirklete bakevjer
Det «egoistiske» gen
Selvforklarende sannhet i bunn
Hvis du har mange
forskjellige greier
Og det ikke er tilfeldig
hvilke som blir borte
Så er det heller ikke
tilfeldig hva du sitter igjen
med
Replikatoren selekteres
Biosfære
Økosystem
Art
Populasjon
Individ
«Gen»
2. Juni 2015: Proteiner før RNA?
To-trinns replikator?
Fitness – fra enkelt til komplekst
Alt kan kokes ned i samme måleenhet: fitness
Fitness: Hvor mye det arvbare bak et trekk øker eller minker i utbredelse for hver generasjon
Adferdsforskning = matte og IT!
Gir en verden full av
Strategier – og motstrategier
Kost/nytte-avveininger
Interessekonflikter
De to geneneBiokjemisk Veldefinert område på DNA-
tråden
Koder for et protein
<100.000 slike gener i det menneskelige genom
Resten «skrot-DNA»
Kritikk: Forenklet og ikke forankret i prosessene som former arvestoffet
Evolusjonært Den arvelige enheten som
påvirker den egenskapen man studerer
Postulert
Effekten på egen spredning –fitness
Kan være så komplekst det bare vil – og omfatte avleserapparatet.
Kritikk: ikke basert på observasjoner
Seleksjon – ulike prosesser
Seleksjon
Naturlig seleksjon
Ikke styrt
Økologisk seleksjon
Tilpasninger til miljøet
Sosial seleksjon
Tilpasninger til andre i samme art
Slektskapsseleksjon Seksuell seleksjon Gjensidighetsseleksjon …
Kunstig seleksjon
Sosiobiologi – når seleksjonspresset utgjøres av andre
Hva påvirker mest hvor mange barnebarn du får?
• Ulv og bjørn
• Mat
• Andre mennesker
Andre menneskers handlinger utgjør sterke seleksjonskrefter i en sosial art som vår
Del 3
Evolusjon – Sosiobiologi – Egoisme/altruisme
Er vi født til å være egoister?
Fitness-kostnad Fitness-gevinst
Påfører den andre en
kostnad (fitness)
SPITE
«Ondskap»
Egoisme
Gir den andre en gevinst Altruisme Biprodukt-altruisme
Gjensidighet
Egoisme
Mange forutsetninger Helt vanlig seleksjon
Sjeldent Utbredt
Sosiobiologi
Seleksjon
Naturlig seleksjon
Ikke styrt
Økologisk seleksjon
Tilpasninger til miljøet
Sosial seleksjon
Tilpasninger til andre i samme art
Slektskaps-seleksjon
Seksuell seleksjon
Gjensidighets-seleksjon …
Kunstig seleksjon
Slektskapsseleksjon:
«Egoistiske» gener kan gi selvoppofrende individer
Alle arvbare trekk som oppfyller dette kravet vil spres:
r x B > C Koster noe å gjøre og du får ingenting
tilbake. Men genet som får deg til å gjøre det finnes hos den du er snill mot.
Viktig: Ikke fordi det er et imperativ å øke
forekomsten av genet
Selvforklarende; oppskrifter som har positiv effekt på sin egen spredning, blir det fler av
Grønt skjegg-effekten
Sterk uegennytte
r x B > C
«Jeg ville ofret livet for å redde to brødre, eller åtte fettere!»- Haldane
http://apps.nolanlawson.com/relatedness-calculator/index?q=cousin
Samarbeid: ikke et nullsumspill
Resultatet er verdt mer enn summen
av hver enkelts innsats:
• Kan få til ting man ikke ville klart
alene
• Spesialisering - effektivisering
• Kaken blir større jo fler som spiser
Fangenes dilemma
Nash: Samarbeid lønner seg ikke
Felleseiets
tragedie
Felleseiets tragedie
Evolusjon:
I gjentatte runder «fangenes dilemma»
vinner snille strategier
Verdens
vakreste
dataplot
Tilpasninger til fangenes dilemma
«Rettferdighet»
Omdømme Snill
Grei
Til å stole på
Altruistisk hevn
Blodhevn
Samarbeid over tid
Gi noe for å få noe
JUKSERADAR
• Åpner med samarbeid
• «Tilgir»
• Høy sannsynlighet for
å møtes igjen viktig
• End game effects
Kjente og ukjente
P4: Probability of playing
Cooperate after receiving
Punishment for mutual
defection.
(D-D)
P2: Probability of playing
Cooperate after
receiving Sucker’s
payoff.
(C-D)Black curve: acquaintances
Orange curve: strangers
Jens A. Huseby 2007
Jukserradar
Samme oppgave. To helt forskjellige evner til å løse den.
Spesialisert del av hjernen til å finne juksemakere
Wason selection task
Uegennyttig straffing av juksere
Blå: liten straff for å ikke bidra
Rød: høy straff for å ikke bidra
Truer historier om juks
oppslutningen om velferdsstaten?
Finnes gode grunner til å ikke ha bidratt?
• Inkompetent
• Uflaks
• Synlig syk/skadet
• Ville ikke
Bør alle disse straffes?
Alle kan ha uflaks
Neste gang kan det
være deg
Kan unnskyldningen
skjule en snylter?
Vi kategoriserer gratispassasjerer intuitivt
1. Snylter
2. Inkompetent
3. Uflaks
4. Synlig syk/skadet
“The Psychosemantics of Free Riding: Dissecting the Architecture of a Moral Concept”
Andrew W. Delton, Leda Cosmides, Marvin Guemo, Theresa E. Robertson, and John Tooby
Journal of Personality and Social Psychology 2012 June
Del 4
Evolusjonspsykologi
I millioner av år har vi levd som dette
Her
Spesialiserte hjernemoduler for å løse konkrete,
evolusjonære utfordringer
Tilpasset en verden vi ikke lenger lever i?
Mismatch?
Samfunn større enn 150 personer
Lys etter solnedgang
Porno
Kjernefamilie i stedet for utvidet familie
Ingen farlige rovdyr
Fravær av reell vold
Kaloririk mat som du ikke må jakte på i dagevis og så dele med alle rundt deg
Teknologi
Evolusjonspsykologi (EP) Sinnet («mind» – vi trenger et like godt norsk ord!) består av tilpasninger til spesifikke evolusjonære utfordringer
Oppdage juksere
Hjelpe nær familie
Finne mat
Unngå skade
Unngå sykdom
Finne partner
..
«mentale moduler»
Det adapsjonistiske program
Vi kjenner mange evolusjonære problemer og vet hvordan naturlig seleksjon finner frem til løsninger
Når man kjenner både problemet og løsningen, kan man først finne ut om vi oppfører oss i tråd med «løsningen»
Så kan man lete etter de mentale modulene som gjør oss i stand til å oppføre oss på den måten
Reverse engineering
Hypotesegenerator
Nytt verktøy for psykologisk forskning
Født sånn eller blitt sånn?
Galt spørsmål
If – then – else
Livshistoriestrategier
Født til å kunne bli sånn
Menneskesyn for fall
Homo economicus Dualisme «Kropp og sjel»Tomme tavler
Filosofi og ideologi fortrenges av naturvitenskap
Homo economicus i trøbbel
Maksimerer sin egen
«nytte»
rasjonelle og snevert
egennyttige aktører
Behavioral Economics
Evolutionary Economics
Samarbeider mer
«Snillere»
«Sentimental verdi»
Hevner selv om det ikke
lønner seg
Overdrevet frykt for tap
Undervurderer framtidig
gevinst
Eksempel 2: Diktatorspill Parvis – en får rollen som diktator
Diktator foreslår hvordan100 USD skal deles
Medspiller aksepterer eller avslår
Homo economicus: uansett tilbudet fra diktatoren lønner det seg å godta
Alt dårligere enn 70/30 avslås
«Rettferdighetssans» eldre enn mennesket
Evolutionary Economics: «Nytte» = Fitness
Hvorfor spiser du? Dyp rasjonalitet
Flere forklaringsnivåer
Individ – hvilken motivasjon opplever du?
Proksimat – hvordan virker mekanismen?
Ultimat – hvorfor finnes mekanismen i det hele tatt?
Individ
• Fordi jeg er sulten
Proksimat
• Fordi hjernen mottar signal om lavt blodsukker
Ultimat
• Fordi gener som gjør at mennesker spiser i situasjoner som denne, blir selektert fremfor alle andre alternative varianter
Hvordan foretar vi valg?
• Vi velger først,
automatisk – match
med moralsystem
• Begrunnelsen former
vi etterpå
• Etterrasjonalisering
• Begrunnelse = et
forsøk på å få flere på
vår side
• Inngruppe/utgruppe
Kahneman
– Thinking, fast and slow
Del 4
Er det håp for verden?
Mennesker, ass
Vi samarbeider bare under gitte betingelser
Vi motiveres ikke bare av penger
Vi er hypersosiale
Vi vil fremstå som uegennyttige
Vi forvalter felleseie elendig
Vi er aper med kraftig teknologi
Vi tenker oss ikke frem til valg
Vi elsker å skille mellom oss og dem
Dårlig trøst: Ingen organismer lever i balanse med naturen
Håp: Egoisme funker fortsatt
OBS:
Uviljen mot tap er sterkere enn gleden av gevinst
Håp: Green to be seen
«Hvorfor kjøpte du Prius i stedet for fossilbil?
-Fordi jeg tenker på miljøet
Forskerne «primet» statusmotivasjon
Valgte grønne produkter fremfor mer luksuriøse ikke-grønne alternativer
Når andre ser på
Og det grønne er dyrere
“Findings suggest that status competition can be used to promote proenvironmentalbehavior”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20175620
Individ
• Fordi jeg tenker på miljøet
Proksimat
• Hjernens moduler for å oppfatte hva som gir status og å søke å få status
Ultimat
• Fordi gener som gjør at mennesker klatrer i statushierarkiet, blir selektert fremfor alle andre alternative varianter
Håp: Global inngruppe
Takk! ↑ lesetips ↑
Jens Andreas Huseby – darwinist.no - @jensahuseby