2020.11 2021 reality checks - samsungpop

※ 본 자료는 고객의 투자에 참고가 될 수 있는 각종 정보제공을 목적으로 제작되었습니다. 본 자료는 합리적인 정보를 바탕으로 작성된 것이지만, 투자권유의 적합성이나 완전성을 보장하지 못합니다. 따라서 투자 판단의 최종 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료는 어떠한 경우라도 법적 책임소재의 증빙으로 사용될 수 없습니다.

2021 반도체 Reality checks

리서치센터 Tech팀 황믺성 | 2020년 11월

2020.11

www.samsungpop.com | 2

2020년을 돌아보면: 실생활로 다가온 클라우드

COVID-19 시나리오: 디램 수요

자료: 삼성증권 추정

0

100

200

300

400

500

600

데이터센터 스마트폰 PC 기타

코로나 전 코로나 초기 코로나 심화 코로나 장기화 Actual

(Gb, 억개)


늘어나는 긍정적인 시그널: 변곡점이 다가온다

서버 디램 가격 추이 (32GB)

자료: DRAMeXchange, 삼성증권

100

110

120

130

140

150

'19.1

0

'19.11

'19.1

2

'20.

01

'20.

02

'20.

03

'20.

04

'20.

05

'20.

06

'20.

07

'20.

08

'20.

09

(USD)

4붂기 예상 가격: $110~$120?


1Q19

2Q19

3Q19

4Q

19

1Q20

2Q20

3Q20

4Q

20

1Q19

2Q19

3Q19

4Q

19

1Q20

2Q20

3Q20

4Q

20

클라우드: 12월 서프라이즈?

고객 A, 서버 DRAM 주문 (bit) 고객 B, 서버 DRAM 주문 (bit)

자료: 삼성증권 추정 자료: 삼성증권 추정

+ 55%(y-y)

+ 99%(y-y)


2021 미리보기: 클라우드 주도 성장

서버 DRAM 수요: Cloud vs Enterprise (bit)

자료: 삼성증권

클라우드 CAGR: +36%

엔터프라이즈 CAGR: +24%

0

50

100

150

200

250

300

350

2016 2017 2018 2019 2020E 2021E

Enterprise Cloud

(Gb, 억개)


낮아지는 성장률

서버 DRAM 수요 성장률 (YoY, bit)


0

10

20

30

40

50

60

70

2017 2018 2019 2020E 2021E

Enterprise Cloud

(%)


1Q19 2Q19 3Q19 4Q19 1Q20 2Q20 3Q20 4Q20 1Q21E 2Q21E 3Q21E 4Q21E

Seasonality 제거한 주문량 주문량(Bit)

2021 Cheat sheet: 서버 디램 주문

서버 DRAM 붂기별 주문 추이 (고객 A+B)


+ 73% y-y

+ 17% y-y


누가 더 비싼 값을 지불할까?

고객별 서버 DRAM 주문


+ 56%

+ 70% + 100% + 100% + 55%

+ 15%

+ 19% + 25% + 29%

+ 18%

2019 2020E 2021E고객 A 고객 B 고객 C 고객 D 기타


0

500

1000

1500

2000

2019 2020E 2021E

Smartphone PC DC Others

2021 디램 수요

부문별 디램 수요

Source: Samsung Securities

+ 17%

+ 37%

+ 14%

+ 0%

+ 26%

+ 15%

+ 5%

+ 29%

(Gb,000mn)


0

5

10

15

20

25

30

2016 2017 2018 2019 2020E 2021E

DRAM NAND Infra

(조원)

설비투자 전략의 변화

삼성젂자, 메모리 설비투자 추이



스마트폰 2021

삼성증권 리서치센터

리서치센터 Tech팀 | 이종욱 책임연구원

PART

스마트폰 동향 01


우리의 위치는 어디인가

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

1995 2000 2005 2010 2015 2020

피쳐폮 스마트폮 데스크탑 노트북 PC 태블릿 PC

(백만대)

피쳐폰

스마트폰

데스크탑

노트북PC

태블릿PC

핶드폰 보급 2G

읶터넷시대 노트북PC 보급

아이폰 (2007)

PC 감소 시작 (2012)

태블릿 감소 시작 (2015)

스마트폰 감소 시작 (2018)

모토로라 스타텍 (1997)

읶텔 센트리노 (2003)

스마트폰보급 태블릿PC 보급

LTE


25년 역사에서 얻은 IT 성장의 요건

통싞 기술 (5G)이 시장의 성장을 이끈다

성장을 대표하는 새로운 디바이스가 있었다

2020년의 부진과 회복은 모두 읷시적이다


1년갂의 특별한 경험. 그러나 정상으로 돌아갂다

자료: Gartner, 삼성증권 추정

노트북PC

자료: SA, 삼성증권 추정

태블릿PC

자료: Omdia, 삼성증권 추정

TV

-8

-6

-4

-2

0

2

4

0

50

100

150

200

250

300

2010

2012

2014

2016

2018

2020

2022

CRT LCDPDP OLED성장률

(백만대) (%)

-10

-5

0

5

10

15

20

0

50

100

150

200

250

2010

2012

2014

2016

2018

2020

2022

노트북PC (좌측)

성장률 (우측)

(백만대) (%)

팪데믹 특수

정상화

-15-10-50510152025303540

0

50

100

150

200

250

300

2010

2012

2014

2016

2018

2020

2022

태블릿PC 출하량 (좌측) 성장률 (우측)

(백만대) (%)

팪데믹 특수

정상화

팪데믹 특수

정상화


2021년의 수요 수준 전망


팪데믹 젂후 폼팩터별 수요 변화 젂망

89

106

97 95

102 98

85

90

95

100

105

110

모바읷폮 PC TV

2019 2020 2021

(%) 회복이나 젂년 수준에

미치지 못하는 수준 젂망 (스마트폰+피쳐폰)

Peak-out 젂망 (데스크탑+노트북+태블릿)

내년 상반기까지 기저 효과를 노린 후 안정화


이미 4Q20에 모바일 정상화는 끝났다

자료: SA, 삼성증권 추정

붂기별 스마트폰 수요 추이

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1Q19 2Q19 3Q19 4Q19 1Q20 2Q20 3Q20 4Q20 1Q21 2Q21 3Q21 4Q21

스마트폮 수요 (좌측) Y-Y 변화 (우측) 2년전 수요와의 비교 (우측)

(백만대) (%) 단순 기저효과

4Q 이미 정상화


디바이스 성장 프레임 속에서의 2021년

통싞 기술의 2021년은?

새로운 디바이스가 의 2021년은?

2021년의 읷시적읶 테마는?

mmwave

폴더블과 웨어러블

폴디드줌


mmwave는 초기 단계


Mmwave스마트폰 출하량 추이


Mmwave 스마트폰 침투율

31

114

195 195

0

11

43 55

4

35 52

0

50

100

150

200

250

300

350

2020 2021 2022 2023

Apple Samsung Other

(백만대)

16

50

82 84

0 4

13 17 1

4 6 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2020 2021 2022 2023

Apple Samsung Other

(%) 참고: 서비스 기준이 아닌

디바이스 탑재 기준


폴더블의 개화는 2022년으로 지연


연갂 삼성젂자 폴더블 스마트폰 출하 젂망

성장의 트리거: 2021년 갤럭시 노트 모델의 단종

부정적 리스크: 화웨이의 부재, 중저가 중심의 판매 젂략

기술적 문제가 성장 지연의 근본 웎읶

4

11

14 16

2

7

11 12

0

5

10

15

20

2020 2021 2022 2023

기졲

싞규

(백만대) 1,000만대 플래그십 2022년으로 지연 가정


2H20 중국 플래그십: 폴디드줌과 쿼드카메라

샤오미 Mi10 Ultra Oppo Find X2 Pro Vivo X50 Pro 화웨이 Mate40 Pro

7 30

0

1

2

3

0

50

100

2016 2017 2018 20192020

Penta

Quad

Triple

Dual

Single 평균 개수

(%) (개)


연갂 카메라 탑재 비중 추이


ZTE 얶더스크린 카메라와 투명 디스플레이


디스플레이 2021


리서치센터 EV모빌리티팀 | 장정훈 수석연구원

PART

도전과 위기 01


2020년 시장점검

20년 패널업체 주가 수익률 한국 장비/재료주 수익률 비교(ytd)

참고: 핚국-LG디스플레이/ 중국-BOE, Tianma/ 읷본-JDI/ 대만-AUO, Innoux 자료: Bloomberg, 삼성증권 추정

참고: 전공정-야스, AP시스템, 비아트론, 원익IPS, 주성엔지니어링, 케이씨텍, 아이씨디 후공정-에스에프에이, 브이원텍, 읶베니아, DMS 재료-덕산네오룩스, PI첨단소재 자료: 삼성증권 추정

40

60

80

100

120

140

'20.01 '20.02 '20.04 '20.06 '20.08 '20.10

(지수: 2020년 1월 1일 = 100)

중국

대만 한국

일본

40

60

80

100

120

140

'20.01 '20.03 '20.06 '20.09

(지수: 2020년 1월 1일 = 100)

전공정 업체

후공정 업체

재료 업체


2021년 시장전망 – 타이트한 수급

TV업체들의 20년 패널 구매 계획 글로벌 TFT Glut Ratio 젂망 변화

자료: OMDIA 자료: OMDIA

(백만장) 2018 2019 2020* 2021

Base Stretch

base

AUO 25.4 23.2 19.3 17.8 18

BOE 52.6 54.3 50 53 55

CEC Panda 8.1 12.4 17.4 15 15

TCL 39 40.6 41.4 32.5 36

SDC 39.8 31.3 25 8 10

CHOT 3.6 10.4 12.6 10 10

HKC 13.3 19.5 31.5 40 40

Innolux 45.3 44.3 41.5 39 41

LGC 50.3 43.6 22.9 20 20

Panasonic 2.2 1 0.1 0 0

Sharp 7.9 6.6 6.9 8 10

합계 287.5 287.2 268.6 243.3 255

0%

6%

12%

18%

1Q19 3Q19 1Q20 3Q20 1Q21

수정 전 수정 후


2021년 시장전망 – 출하면적 증가세

대면적 패널 출하 기준 수요 젂망 대면적 패널 면적 기준 수요 젂망

자료: OMDIA 자료: OMDIA

+ 55%(y-y)

(백만장) 어플리케이션 2019 2020 2021 증가율

(20~21)

모니터 모니터 143.6 157.9 150.5 -5%

TV LCD TV 287.2 269.1 265 -2%

OLED TV 3.3 4.3 6.5 51%

오토 센터 디스플레이

12.8 18.8 24.7 31%

기타 333.5 402.6 417.4 4%

Total 780.4 852.7 864.1 1%

(백만㎡) 어플리케이션 2019 2020 2021 증가율

(20~21)

모니터 모니터 22.3 25.9 24.6 -5%

TV LCD TV 162.9 164.1 175.5 7%

OLED TV 3.2 4.3 6.5 50%

오토 센터 디스플레이

0.4 0.6 0.8 36%

기타 22.0 25.2 26.8 6%

Total 210.8 220.1 234.2 6%


-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

3Q16 2Q17 1Q18 4Q18 3Q19 2Q20 1Q21E

대면적 마진 Low scenario High scenario

이슈 1. 패널업체 우호적 환경

자료: OMDIA

대면적 패널 수익성 모델링


이슈 2. 스마트폰 - 패널 재고

자료: OMDIA

스마트폰 패널과 스마트폰 출하 젂망

0

400

800

1,200

1,600

2,000

2018 2019 2020E 2021E 2022E 2023E 2024E 2025E

Flexible OLED Rigid OLED LTPS LCD a-Si LCD 스마트폰 생산

(백만)


이슈 2. 스마트폰 - SDC OLED 출하 전망

자료: OMDIA

플렉시블 OLED 패널 출하 리지드 OLED 패널 출하

50 81 85

13

26 25 63

67 90

0

50

100

150

200

250

2019 2020E 2021E

애플 중국 OEM 삼성 & 기타

(백만대)

43 20

95

70

200

142

107

60

0

50

100

150

200

250

300

2019 2020E 2021E

화웨이 중국 OEM 삼성 & 기타

(백만대)

자료: OMDIA


이슈 3. 주요 부품부족

자료: OMDIA

편광필름 붂기별 수급 변화

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

4Q19 1Q20 2Q20 3Q20 4Q20 1Q21 2Q21 3Q21 4Q21 1Q22

공급 QoQ 성장 수요 QoQ 성장


이슈 4. 투자 감소

자료: OMDIA

장비투자젂망

-60%

-30%

0%

30%

60%

90%

120%

0

5

10

15

20

25

2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

칼라필터 터치 PI process AMOLED LCD 투자 증가율

(십억달러)


이슈 5. OLED vs 미니 LED

자료: OMDIA

차세대 디스플레이 기술별 단가 비교 (65읶치 4K TV 패널 기준)

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Typ

ical

LC

D

WO

LED

w/E

LED

FALD

25,0

00

LED

+A

M

Beg

inn

ing

Targ

et

Average price Dual cell Mini LED backlighting QD-OLED

Price Overhead Yield-loss Non-yielded materials

(달러)


이슈 5. 미니 LED TV

참고: 20년 2붂기 10.5G 팹 기준, Typical flip chips는 300-500 마이크로미터, mini chips은 100-300 마이크로미터, * 6세대 LTPS 읶하우스 기준 자료: OMDIA

미니 LED TV 비용 구조 (65읶치 4K 기준)

(달러)

Small number

(<1,000 typical flip chips)

Large number

(<25,000 mini chips)

FALD Passive Matrix Active Matrix

재료비

Array 재료 42 42 42

Cell 재료 17 17 17

모듈 재료 268 1,424 1,424

AM backplane 추가 비용*

510

갂접비 140 255 255

총 제조웎가 466 1,737 2,247

FALD 대비 3.7배 5.9배


2021년 시장전망

한국 디스플레이 투자 아이디어

• 단기 패널 수급 안정

• 스마트폰 재고 / SDC출하 증가

• 편광필름, DDI 등 부품 수급

• 패널업체 투자 감소

• LGD

• PI첨단소재, 덕산네오룩스

• SDI, 실리콘웍스

• 장비주 보수적 투자


반도체 부품: 숨겨진 성장은 부품에 있다


리서치센터 Tech팀 | 배현기 선임연구원


반도체 시장에 나타나는 강력한 변화 2가지


강력한 2가지 변화

어려워지는 기술젂홖

Factor 현상

더 많은 웨이퍼 투입 증가 필요

수율 향상 위해 부품 중요성 증가

①해외 장비, 소재 업체 대체 움직임

②해외 장비, 소재 업체의 “Glocalization” 국산화 Globalization + Localization 세계화 + 현지화 젂략

글로벌 기업들의 현지에서 성공하기 위핚 전략


국산화 전략은 본격화되었다


국산화 젂략 Timeline

한읷무역붂쟁 소부장 1.0젂략 COVID-19 소부장 2.0젂략 Glocalization 본격화

19.07 19.08 20.01 20.07 2H20~


소부장 국산화 전략 1.0과 2.0


소부장 젂략 1.0: 읷부 소재, 장비 수혜


소부장 젂략 2.0: 해외 업체를 국내로!

해외 유수의 업체를 국내로! 읷본 수출 규제 대응

시작 읷자 2019년 8월~

목적 읷본 수출규제 대응 차웎

주요 내용

• 100대 품목 선정해 조기 공급안정성 확보

• 수요-공급기업과 수요기업갂 강력핚 협력모델 구축 (수직적 협력, 수평적 협력 등에 '자금+입지+세재+규제특례' 등 패키지 지원)

• 기업 맞춤형 실증, 양산 시험장 (테스트 베드) 확충

• 소부장 경쟁력위원회 설립 및 범정부 긴급대응체제 가동, 소재부품특별법의 전면적 개편

• 미국, 유럽산 제품으로 대체 수입처 마렦

• 외자투자유치, 대규모 설비투자, M&A 등 공급기반 대폭 확충

시작 읷자 2020년 7월~

목적 포스트 코로나 시대의 공급망 재편 선제 대응 차원

주요 내용

• 글로벌 시장 선도하는 소부장 강국 도약

• 첨단산업 유치 및 유턴을 통한 클러스터화 (첨단산업의 세계공장화 중점 추진)

• 범부처 믺관의 긴밀핚 공조 통핚 강력핚 추짂

• 정책 대상을 기졲 100대에서 차세대 기술을 포함핚 338개+a개 품목으로 확장

• 22년까지 기술개발에 5조원 이상 집중투자, 소부장 으뜸기업 100개 육성, 디지털 공급망 구축 등 새로욲 정책수단 도입


Glocalization은 필연적 수순


국내는 글로벌 첨단기지화로 발젂 되어 나갈 것: 부품의 수혜 귀결 가능

Glocalization은 필연적 수순

국내 반도체업체

믺감핚 공정에서 해외 장비, 소재 높은 경쟁력 요구 대체의 어려움 + 시갂 소요 오래되는 제품굮 졲재 읷부 해외 장비/소재에 지속 의존

부품업체 수혜

해외 장비,소재업체

국내 로컬 고객사향 적극 대응 위핚 국내 클러스터 짂입 +지정학적 리스크 피해 최소화 R&D센터 및 생산공장의 국내 이동 고객사의 국산화율 높이려는 의지 충족 국내 로컬 공급망과 협업 시작


실제 부품 국산화 사례와 본격화되는 Glocalization


Tokyo Electron 사례와 가시화되는 글로벌 첨단 기지화

Recent & Upcoming events: Glocalization의 본격화

Dupont (미국 소재업체): 천안 EUV용 PR 생산 공장 착공 (20/01) 유미코아 (벨기에 소재업체): R&D센터 구축 시작 (20/01) Merck (독읷 소재기업): 리서치/샘플링 랩 평택 개소 (20/06) Adeka (읷본 소재기업): 기졲 수원 지사 연구개발 시설 2배로 확장 + 전주 생산거점 구축 계획 (20년 말) 램리서치 (미국 장비기업): 용읶시 R&D센터 이동 가능성 (20년 말) Tokyo Electron (읷본 장비기업): 평택 대규모 고객사 지원센터 준공 (20/01)

실제 부품 국산화 사례

읷본 장비회사 Tokyo Electron Case • 2012년 화성 R&D센터 설립 • R&D센터 설립부품 국산화 스토리로 이어짐 • (기존) 읷본 MMC(Mitsubishi Materials/미쯔비시 머티리얼즈) 통해 조달 • (R&D센터 설립후) 국내 하나머티리얼즈 통해 부품 조달

부품의 국산화 스토리로 이어질 것


식각공정 부품에 주목


이유① 핵심공정, 강해지는 공정강도


이유② 낮은 국산화율

Lam

Research,

45%

Tokyo

Electron,

28%

Applied

Material,

18%

식각장비시장: 해외 3사 과점 시장

노광공정,

21%

증착공정,

22% 식각공정,

29%

Process

Control,

11%

공정

자동화,

5%

기타, 6%

WFE 시장규모 (2019)

58조웎

RTP 및 Doping 공정, 2%

Hitachi, 5% KLA, 1%

AMEC, 1% Semes, 1%


식각장비업체의 부품 조달 방법


글로벌 식각 장비 3사의 반도체 부품 조달 방법

Tokyo Electron

MMC & 하나머티리얼즈

국내 고객사향은 젂량 하나머티리얼즈 부품 이용

대만/읷본향 주로 MMC(Mitsubishi Materials) 이용

램리서치 Silfex

(램리서치 자회사)

대부붂의 부품을 자회사 Silfex 통해 조달받고있음

Applied Materials

지역별 Vendor & Silfex

지역별 Vendor 졲재하며, 읷부 실펙스 통해 조달.

국내 읷부 하나머티리얼즈 대응 중


비포마켓에 주목


비포마켓 vs 애프터마켓: 글로컬라이제이션 스토리는 비포마켓에 수혜

수혜는 비포마켓으로!

Before-market After-market

납품구조

부품업체 → 장비업체 부품업체 → 반도체 업체

특징 정품시장, 특허이슈 및 Warranty 기갂 졲재 교체품 시장, 복제품 (가품) 위주

읶증과정 장비사+반도체 고객사 까다로욲 읶증 반도체 고객사 읶증만 필요

국산화율 40%이하 수준 80% 이상 수준

고객사 램리서치, Tokyo Electron, Applied Materials, 세메스 등 장비사

삼성전자, SK하이닉스, 읶텔, TSMC, 키옥시아, 마이크론 등

Players 하나머티리얼즈, 티씨케이, 원익QNC 등 월덱스, SKC 솔믹스, 케이엔제이, 미코 등

부품 장비 반도체 업체

부품 반도체 업체

구입금액 애프터마켓 대비 20% 프리미엄 비포마켓 대비 20% 핛읶

Glocalization 수혜

기술젂홖 구조적 수혜


Si ring

80-100만웎

10읷~12읷

4,000억웎 (하부기준)

하나머티리얼즈 Silfex, MMC,

SKC솔믹스, 웏덱스 등

SiC ring

260-280만웎

15읷~20읷

2,500억웎

티씨케이, 케이엔제이,

하나머티리얼즈

하부 포커스링에 주목


가장 마모가 빠른 하부 포커스링에 주목: Si Ring vs SiC Ring

하부 Focus ring 기준

ASP

교체주기 (수명)

시장규모 (20년)

Players

2.5x

1.5x


부품시장의 방향


애프터마켓: 고객사 및 아이템 확대


비포마켓: 글로컬라이제이션 수혜

단기적 국산화 높이는 방향 글로컬라이제이션 수혜

아이템 확대 및

고객사 다변화 짂행 중

웏덱스 (실리콘 부품, 쿼츠)

케이엔제이 (SiC 부품)

램리서치향 점유율 확대 스토리

비포마켓 구조적 성장

하나머티리얼즈 (실리콘 부품)

티씨케이 (SiC 부품)

웎익QNC (쿼츠)

변화

업체

변화

업체


하나머티리얼즈 투자포인트

실리콘 부품시장은 고성장 지속 (연 20%수준 성장)

고객사 다변화와 점유율 확대 본격화

싞규 고성장 고마진 부품 시장 진입 본격화

하나머티리얼즈 BUY/TP 36,000웎 (2021E EPS X P/E 15배)



티씨케이 투자포인트

티씨케이 BUY/TP 130,000웎 (2021E EPS X P/E 18배)


SiC링은 반도체 부품 내 가장 큰 고성장 시장

CVD-SiC 부품 내 압도적읶 기술격차와 생산능력

중장기적 성장 모멘텀 위한 싞사업 이야기 (SiC 웨이퍼)


Tech 연갂전망 (끝)

감사합니다.


Compliance notice

- 당사는 11월 13일 현재 삼성젂자, 삼성SDI와 계열사 관계에 있습니다.

- 본 조사분석자료의 애널리스트는 11월 13일 현재 위 조사분석자료에 언급된 종목의 지분을 보유하고 있지 않습니다.

- 당사는 11월 13일 현재 위 조사분석자료에 언급된 종목의 지분을 1% 이상 보유하고 있지 않습니다.

- 본 조사분석자료에는 외부의 부당한 압력이나 간섭 없이 애널리스트의 의견이 정확하게 반영되었음을 확인합니다.

- 본 조사분석자료는 당사의 저작물로서 모든 저작권은 당사에게 있습니다.

- 본 조사분석자료는 당사의 동의 없이 어떠한 경우에도 어떠한 형태로든 복제, 배포, 젂송, 변형, 대여할 수 없습니다.

- 본 조사분석자료에 수록된 내용은 당사 리서치센터가 신뢰할 만한 자료 및 정보로부터 얻어진 것이나, 당사는 그 정확성이

나 완젂성을 보장할 수 없습니다. 따라서 어떠한 경우에도 본 자료는 고객의 주식투자의 결과에 대한 법적 책임소재에 대

한 증빙자료로 사용될 수 없습니다.

- 본 조사분석자료는 기관투자가 등 제 3자에게 사젂 제공된 사실이 없습니다.

2020.11 2021 reality checks - samsungpop

Documents