actualización en prÁcticas editoriales · declaración de san francisco (dora, 2012) (dora...

ACTUALIZACIACTUALIZACIÓÓN EN N EN PRPRÁÁCTICAS EDITORIALESCTICAS EDITORIALES

Lic. Marina Leiman

Secretaría de InvestigacionesFacultad de PsicologíaUniversidad de Buenos Aires

TEMARIO

Visibilidad y métricas.

Propiedad intelectual.

Lenguaje.

VISIBILIDAD Y MÉTRICAS

VisibilidadVisibilidadAspectos extrínsecos

Accesibilidad y navegabilidad.

Frecuencia y regularidad.

Acceso Abierto.

Aspectos intrínsecosComités de evaluación por pares.

Instrucciones para autores.

Cesión de derechos de autor.

(Aparicio, Banzato y Liberatore, 2016)

MMéétricastricas

■

Indicadores de impacto:

(Aparicio et al., 2016)

MMéétricastricas

■

Otras fuentes e indicadores:

(Aparicio et al., 2016)

MMéétricastricas

■

Métricas alternativas:

(Aparicio et al., 2016)

DeclaraciDeclaracióón de San Francisco (DORA, 2012)n de San Francisco (DORA, 2012)

(DORA Declaration, 2012)

Sesgo

Especificidad

Manipulación

Datos ocultos

DeclaraciDeclaracióón de San Francisco (DORA, 2012)n de San Francisco (DORA, 2012)

• Evaluar

la investigación

por sus propios méritos.

• Capitalizar

las oportunidades que ofrece la publicación

en

línea.

DeclaraciDeclaracióón de San Francisco (DORA, 2012)n de San Francisco (DORA, 2012)

Firmas (27-11-2018):

DeclaraciDeclaracióón de San Francisco (DORA, 2012)n de San Francisco (DORA, 2012)

■

Latinoamérica:

Manifiesto de Leiden (2015)Manifiesto de Leiden (2015)

(Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke y Rafols, 2015)

(Pudovkin, 2018)

PROPIEDAD INTELECTUAL

Propiedad intelectualPropiedad intelectual

Crédito de primera publicación.

Potenciar visibilidad de artículo.Acceso gratuito y rápido.

Editores:

postura unificada.

(Aparicio et al., 2016)

Propiedad intelectualPropiedad intelectual

Propiedad intelectualPropiedad intelectual■

Licencias Creative Commons:

ORCIDORCID

ORCIDORCID

ORCIDORCID

LENGUAJE

LenguajeLenguaje

(UNESCO, 1999)

LenguajeLenguaje

(CSIC, 2011)

LenguajeLenguaje

(APA, 2010)

LenguajeLenguaje

(APA, 2010)

ReferenciasAparicio, A., Banzato, G. y Liberatore, G. (2016). Manual de gestión editorial de revistas científicas de ciencias sociales y

humanas: buenas prácticas y criterios de calidad

(1ª

ed.). Recuperado de https://www.clacso.org.ar/libreria-

latinoamericana/buscar_libro_detalle.php?campo=&texto=&id_libro=1212

DORA Declaration (2012). The

San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). Recuperado

de

https://sfdora.org/read/

López-Franco, A., Sanz-Valero, J., y Fernández, J. M. C. (2017). El factor de impacto ya no es el patrón oro; la declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación.

Journal

of

Negative

and

No Positive Results: JONNPR,

2(5), 173-

176.

Vargas, J. F. (2018). Sobre la adhesión de Redalyc

a la Declaración DORA. Entrevista a la Dra. Arianna

Becerril. Recuperado de http://jasolutions.com.co/calidad-editorial/sobre-la-adhesion-de-redalyc-a-dora/

Aguado-López, E. y Becerril-García, A. (2018). Redalyc

y las revistas que indexa se adhieren a la declaración DORA reconociendo la urgente necesidad de mejorar la forma de valoración de la ciencia publicada. Recuperado de http://www.redalyc.org/redalyc/periscopio/dora-es.html

Pudovkin, A. I. (2018). Comments on the Use of the Journal impact Factor for Assessing the Research Contributions of individual Authors. Frontiers in Research Metrics and Analytics,

3.

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., y Rafols, I. (2015). El Manifiesto de Leiden sobre indicadores de investigación.

Revista

iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad,

10(29), 275-280.

American Psychological

Association

(2010). Manual de Publicaciones de la American Psychological

Association

(6 ed.).

México D.F., MX: Editorial El Manual Moderno.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (1999). Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001149/114950so.pdf