comentarios desde la economía de la salud jaume puig-junoy, centro de investigación en economía y...
Post on 11-Mar-2015
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Comentarios desde la economía de la salud
Jaume Puig-Junoy, Centro de Investigación en Economía y
Salud, CRES-UPFFSIS, Barcelona 25/05/2007.
Trick or Treat? (1)
Autores: Dr. Natascha Campling y Prof. David Taylor.
TIPO DE ESTUDIO: informe de posicionamiento, The School of Pharmacy, University of London. Voluntad de influir.
OBJETIVO: “analizar las políticas europeas del sector farmacéutico y el grado en que las estrategias actuales constituyen un intento coherente de proteger los intereses públicos europeos”.
Trick or Treat? (2)
SECCIONES: Salud y riqueza en la UE La falsificación de medicamentos y el comercio
paralelo Cuestiones fundamentales en la política
farmacéutica de la UE
Los cambios tecnológicos en los servicios de salud han transformado el ejercicio de la medicina y han llevado asociadas mejoras en la esperanza de vida y la calidad de vida relacionada con la salud insospechadas hace 100 años.
ESPAÑA 1900 1998
Esperanza de vida al nacer - hombres 33,9 75,3
Esperanza de vida al nacer - mujeres 35,7 82,2
Esperanza de vida a los 75 años – hombres 4,7 9,6
Esperanza de vida a los 75 años – mujeres 4,8 11,9
Esperanza de vida: ¿éxito o problema?
PIB per capita (USD PPP)
Gasto sanitario per capita (USD PPP)
GASTO SANITARIO
SALUD
Más salud
Menos salud
Reducciones del coste de la atención, aumentosde eficiencia, innovaciones radicales, etc pueden dar lugar a un aumento de la salud por euro invertido: la curva se desplaza hacia arriba
... por otro lado, aumentos del coste de laatención, menor eficiencia e innovaciones noradicales, etc pueden suponer una menor ganancia de salud por cada euro invertido: la curva se desplaza hacia abajo
Esperanza de vida ajustada por discapacidad y gasto sanitario per capita, 191 países año 1999
Fuente: Coulter y Cecil con datos Informe sobre la Salud en el Mundo 2000 de la Organización Mundial de la Salud
Gasto per cápita, $PPP
Esp
era
nza
de v
ida
La curva de Preston
Una revisión de los medicamentos contra el cáncer aprobados por la Agencia Europea del Medicamento durante los primeros 6 años de funcionamiento (1995-2000) indica que:
Ninguno de ellos ofrece mejoras destacables en supervivencia, calidad de vida o seguridad que lo hagan superior en resultados al tratamiento de referencia más utilizado hasta ese momentoSu coste es muy superior. Temozolomida = 350 veces el coste Procarbazina.
La productividad marginal de las innovaciones
Trick or Treat? (3)
SECCIONES: Salud y riqueza en la UE La falsificación de medicamentos y el comercio
paralelo Cuestiones fundamentales en la política
farmacéutica de la UE
DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS Y COMERCIO PARALELO
Existe discriminación de precios en muchos productos y ello no es causa de problema alguno
En el caso de los medicamentos, existen diferencias muy importantes en el precio entre países, incluso en la propia EU15 (y más en EU25)
La teoría económica indica que cuando el verdadero coste marginal de un producto es muy reducido, la discriminación de precios aumenta los ingresos totales de la empresa y el bienestar social, siempre que se pueda minimizar el comercio paralelo
Parallel Trade - The Evidence Panos Kanavos (LSE) 2003
Parallel Trade - The Evidence Panos Kanavos (LSE) 2003 Ahorros modestos para los aseguradores como resultado del
efecto precio Cero, o en el mejor de los casos, beneficios marginales para los
pacientes Poca evidencia de más competencia de precios y de
convergencia de precios Algunos beneficios van a las farmacias La mayoría del beneficio monetario es captado po los
distribuidores paralelos y el conjunto de la cadena de distribución
Transferencia mayoritaria de rentas de la industria (productores) a los distribuidrores y poco a los aseguradores y pacientes
Evidencia de escasez y faltas de medicamentos en los países de origen
Pharmaceuticals
Factors: Parallel trade; regulation at
national level; External
reference pricing.
Lower price group: SP, PT, EL, EU-10.
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
GRC(□)ESP(○)
New Member StatesPOL LTULVA ESTSVK HUNCZE
POR(X)
DEN(-) BEL(■) LUX(+)ITA(◆ )IRE(◊)
DEU(◆ )AUS(∆)
FRA(◊) SWE(+) FIN(■) NET (+) GBR(*)
Price convergence in EU25, median prices, 1994-2004 (EU-15 average price = 1).
Conclusión
Las importaciones paralelas tienden a favorecer los países de rentas altas, los cuales pueden beneficiarse de los precios pagados en países de menor renta. El resultado puede ser perjudicial para los países de menos renta. Los precios de referencia externos (internacionales) favorecen precios más elevados para los países de menor renta.
Trick or Treat? (4)
SECCIONES: Salud y riqueza en la UE La falsificación de medicamentos y el comercio
paralelo Cuestiones fundamentales en la política
farmacéutica de la UE
Annual Introduction of NCEs for Different Drug Categories, 1982-2003
05
1015202530354045505560
1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002
All NCEs Global First-in-Class Biotech Orphan
Percentage of NCEs Originating in European Versus US Firms 1982-2003
45%
30%
55%
38%
43%47%
32%
51%
42%
54%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
All NCEs GlobalNCEs
First ClassNCEs
BiotechNCES
OrphanNCES
European Firms US Firms
Note: Classification based on headquarters of firm making first worldwide introduction
Percentage of NCEs Originatingin US Firms 1982-1992 Versus 1993-2003
25%
35% 37%39%
45%48% 47%
52%50%
55%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
All NCES GlobalNCES
First ClassNCEs
BiotechNCEs
OrphanNCEs
1982-1992 1993-2003
US as Country of First Worldwide Introduction
9%
36%
12%
40%
26%
68%
26%
45% 45%
69%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
All NCEs Global NCEs First NCEs Biotech NCES Orphan NCES
1982-1992 1993-2003
Europe as Region of First Worldwide Introduction
50%
34%
70%
47%51%
23%
42%38%
50%
24%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
All NCEs GlobalNCEs
FirstNCEs
BiotechNCEs
OrphanNCEs
1982-1992 1993-2003
Product life cycle in US and Europe
Time
Sales EuropeUS
Delay in Market Access
Govt budget wasted asresult of lack of genericcompetition
European policies do not reward innovation but neutralise generic competition: prices of generics are much lower in the US than in Europe.
Main target of savingsFor EU governments
El principal criterio de financiación pública de los medicamentos innovadores debe ser que el nivel de esta financiación dependa de la EFICACIA RELATIVA de la innovación y de la relación COSTE-EFECTIVIDAD (coste-utilidad o coste-beneficio).
Actuaciones en la línea de determinar de forma objectiva y transparente la disposición pública a pagar en función del valor adicional del medicamento y de proporcionar indicaciones eficientes a la actividad investigadora.
Estandarización de procedimientos de evaluación económica.
Requerimiento y realización en condiciones de transparencia e independencia (alejamiento del marketing científico).
Umbral indicativo de coste por AVAC ¿Hacia un euro-NICE?
February 2007
PRECIOS NO LINEALES, independent pricing body
BRAND PREMIUM
¿Cómo atraer I+D farmacéutica competitiva?
Pero el discurso industrial español….
El discurso industrial sigue “anclado” en la compra de I+D a cambio de precios más que en los incentivos a la verdadera innovación ofreciendo una elevada DAP.
No hay evidencia de que la competencia de los genéricos reduzca precisamente la I+D…(¿que ocurriría en US?).
Hacer más transparente la política industrial haciéndola salir de su escondite en la política sanitaria (elude publicidad, control público y reglas de la competencia industrial).
La falacia de la correlación entre precios e inversión en I+D
“Drivers” para la localización de I+D en los que hay que invertir
Mano de obra altamente cualificada con formación científica relevante.
Presencia de líderes de opinión internacional en las especialidades médicas.
Acceso a infraestructuras para la realización de ensayos clínicos de calidad.
Existencia de actividad de I+D, incluyendo la del sector público.
Factores históricos y culturales.
El capital humano…
El coste de los RCT’s…
top related