triejal · expediente rap-127/2012 actor partido acción nacional tercero interesado partido...

EXPEDIENTE RAP-127/2012 ACTOR Partido Acción Nacional TERCERO INTERESADO Partido Revolucionario Institucional AUTORIDAD RESPONSABLE Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco MAGISTRADO PONENTE José Guillermo Meza García SECRETARIOS RELATORES Silvia Gpe. Bustos Vázquez Raymundo Miguel Figueroa Brizuela Bertha Sánchez Hoyos Gpe. Lucía Sánchez Vital

Guadalajara, Jalisco, a 18 dieciocho de junio de 2012 dos mil doce.

VISTOS para resolver en definitiva, los autos del expediente del

Recurso de Apelación RAP-127/2012, promovido por el maestro

José Antonio Elvira de la Torre, representante propietario del

Partido Acción Nacional ante el Consejo General del Instituto

Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en

contra del Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral y de

Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, que resuelve las

solicitudes de registro de planillas de candidatos a munícipes, de la

coalición “Compromiso por Jalisco” integrada por el Partido

Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de

RAP-127/2012

México, identificado como IEPC-ACG-084/12, emitido el 28

veintiocho de abril de 2012 dos mil doce.

Encontrándose debidamente integrado el Pleno del Tribunal

Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco, en sesión pública

de esta fecha, se procede a emitir la presente resolución; y

R E S U L T A N D O

1. El 29 veintinueve de octubre de 2012 dos mil doce, fue publicada

en el Periódico Oficial “El Estado de Jalisco”, número 13, sección

VI, TOMO CCCXXI, la convocatoria para la celebración de las

elecciones, constitucionales que se llevarán a cabo el día 1° de julio

de 2012 dos mil doce en la entidad, aprobada en sesión ordinaria,

por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación

Ciudadana del Estado de Jalisco, mediante acuerdo IEPC-ACG-

047/11.

2. En la misma sesión ordinaria, mediante acuerdo IEPC-ACG-

048/11, el citado Consejo General, aprobó el calendario para el

proceso electoral local ordinario 2011-2012.

3. El 24 veinticuatro de febrero de 2012 dos mil doce, el Consejo

General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, aprobó

mediante acuerdo IEPC-ACG-019/12 el Convenio de Coalición

celebrado por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido

Verde Ecologista de México con la finalidad de postular candidatos

a Presidente Gobernador Constitucional, Diputados por el Principio

de Mayoría Relativa, así como para registrar planillas de candidatos

RAP-127/2012

a integrantes de los Ayuntamientos en la totalidad de los municipios

del Estado de Jalisco por el periodo 2012-2015.

4. El 28 veintiocho de abril del año que transcurre, se aprobó el

ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE

PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO, QUE RESUELVE

LAS SOLICITUDES DE REGISTRO DE PLANILLAS DE CANDIDATOS A

MUNÍCIPES, DE LA COALICIÓN “COMPROMISO POR JALISCO”

INTEGRADA POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y EL

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, IDENTIFICADO COMO IEPC-

ACG-084/12, en el cual se aprobaron diversas planillas de

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Gómez

Farías, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo el

presente año en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco.

5. Inconforme con el citado acuerdo, el maestro José Antonio Elvira

de la Torre, ostentándose como Representante Propietario del

Partido Acción Nacional, presentó el 1 uno de mayo del año en

curso, ante el Instituto Electoral, Recurso de Revisión,

específicamente en contra de la aprobación del registro de planilla

de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de

Gómez Farías, Jalisco.

6. El 16 dieciséis de mayo de esta anualidad, el Secretario Ejecutivo

del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de

Jalisco, remitió a este Tribunal Electoral, mediante oficio 2977/2012

Secretaría Ejecutiva, el escrito de Recurso de Revisión y diversa

documentación.

RAP-127/2012

7. El 17 diecisiete de mayo del presente año, mediante oficio SGTE-

750/2012, la Secretaría General de Acuerdos de este Tribunal

Electoral, por razón de turno, remitió a la ponencia del Magistrado

Presidente José Guillermo Meza García para su estudio, y en su

caso, admisión y formulación del proyecto de resolución el citado

Recurso de Revisión, que se registró con las siglas y números REV-

5/2012.

8. Una vez analizado el escrito de demanda, el Magistrado ponente,

advirtió que el acto combatido por el actor, era recurrible mediante

el Recurso de Apelación, por lo que, el día 28 veintiocho de mayo

del año que transcurre, los Magistrados integrantes del este

Tribunal Electoral, emitieron Acuerdo Plenario pare reencauzar la

demanda interpuesta, junto con 224 doscientos veinticuatro

recursos interpuestos en los mismos términos, se ordenó al

Secretario General dar de baja el expediente y realizar su registro

como Recurso de Apelación, y una vez realizado lo anterior, debía

devolver al Magistrado ponente el expediente para dar inicio a su

trámite, estudio, admisión en su caso y resolución como Recurso de

Apelación.

9. En cumplimiento al citado Acuerdo Plenario, el Secretario

General de Acuerdos, realizó el returno a la ponencia mediante

oficio SGTE-1063/2012, habiendo sido registrado en el Libro de

Gobierno como RAP-127/2012.

10. El 7 siete de junio del presente año, se emitió proveído, en el

que se tuvo por recibido y se radicó el Recurso de Apelación

interpuesto, se ordenó a la autoridad responsable realizar su

RAP-127/2012

publicitación, remitiera el informe circunstanciado y diversa

documentación.

11. En acuerdo del 16 dieciséis de junio de esta anualidad, se tuvo

por recibido de la autoridad responsable el informe circunstanciado,

diversa documentación e información, recibidas las constancias de

publicitación y de retiro de cada medio de impugnación, el escrito de

tercero interesado y la documentación que se acompañó al mismo,

se admitió el recurso interpuesto, así como las pruebas ofrecidas y

aportadas por las partes, y toda vez que el Magistrado responsable,

consideró que el expediente estaba debidamente substanciado para

ser fallado, se declaró cerrada la instrucción, para efecto de que se

formulara el proyecto de resolución correspondiente, mismo que se

somete a la consideración del Pleno del Tribunal Electoral dentro

del plazo que establece el artículo 604, párrafo 1 del Código en la

materia; y

C O N S I D E R A N D O

I. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

de Jalisco, ejerce jurisdicción y es competente para conocer del

Recurso de Apelación, de conformidad a lo previsto por los artículos

56, primer párrafo; 57, párrafos segundo y séptimo; 68; 69, primer

párrafo; 70, primer párrafo, fracción II de la Constitución Política; 3,

fracción II; 73; 77, primer párrafo y 82 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial; 502, párrafo 1, fracción II; 504, párrafo 3; 596, párrafo 2;

599, párrafo 1, fracción II y 604, párrafo 1 del Código Electoral y de

Participación Ciudadana; 5, fracción II; 9, fracción I, a); 10, fracción

V del Reglamento Interior del Tribunal Electoral del Estado del

Poder Judicial, todos ordenamientos del Estado de Jalisco, toda vez

RAP-127/2012

que de las documentales que obran agregadas al expediente, se

advierte una controversia derivada de una resolución emitida por el

Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana

del Estado de Jalisco, durante el proceso electoral ordinario, que a

decir del Partido Político promovente le causa agravios.

II. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

personería del promovente, el artículo 602 párrafo 1, fracción I del

Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco

establece que están legitimados para interponer el recurso de

apelación, entre otras personas, los partidos o agrupaciones

políticas por conducto de sus respectivos representantes legítimos

que estén acreditados ante el órgano electoral que dictó el acto o

resolución impugnada.

Por tanto, la legitimación del partido político actor, es de

reconocerse en virtud de tratarse de un partido político nacional

debidamente acreditado ante el Instituto Electoral y de Participación

Ciudadana del Estado de Jalisco.

Por lo que se refiere a la personería del maestro José Antonio

Elvira de la Torre, quien se ostenta como Consejero Representante

Propietario del Partido Acción Nacional ante el Consejo General del

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de

Jalisco, se tiene por reconocida, toda vez que se desprende de

actuaciones del expediente, así como del informe circunstanciado

rendido por la responsable en el que se le reconoce con tal

carácter.

RAP-127/2012

En relación al interés jurídico del recurrente para hacer valer el

recurso de apelación, se observa que en su escrito alega que el

acto impugnado le causa agravios, lo cual en principio, se considera

suficiente para que se proceda a su estudio, esto, sin perjuicio de

que en su oportunidad se juzguen los supuestos agravios que hace

valer en su medio de impugnación.

Por lo que respecta al cumplimiento de los requisitos de

procedibilidad, por ser su examen preferente conforme al principio

de economía procesal, requisitos previstos en los artículos 506, 507

y 603 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado

de Jalisco, preceptos que regulan: el plazo en que se debe

presentar el recurso de apelación; los requisitos que debe cumplir el

escrito, el requisito de procedibilidad consistente en el agotamiento

previo de los recursos administrativos que el Código de la materia

señala para el caso concreto, al respecto se tiene que:

El plazo para la interposición del recurso de apelación, se establece

en el artículo 506 del código de la materia, que en lo conducente

señala:

Artículo 506 Los medios de impugnación previstos en este Código deberán presentarse dentro de los seis días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del acto o resolución impugnado, salvo las excepciones previstas expresamente en el presente ordenamiento.

Atento a lo dispuesto por el citado precepto, el Pleno de este

Tribunal Electoral advierte que, el acuerdo impugnado fue emitido el

28 veintiocho de abril del año que transcurre, en consecuencia, se

RAP-127/2012

deduce que el plazo para interponer el presente recurso de apelación

transcurrió los días hábiles 29 veintinueve y 30 treinta de abril, 1 uno,

2 dos, 3 tres y 4 cuatro de mayo del esta anualidad, y en virtud de

que el Recurso de Apelación fue presentado ante la autoridad

responsable el 1 uno de mayo, según consta en el sello de

recepción, este órgano colegiado estima que el medio de

impugnación fue presentado dentro del plazo previsto por la ley, y

así lo confirma la autoridad responsable en su informe

circunstanciado.

Por otra parte, el Pleno de este Tribunal Electoral, considera que el

escrito que dio origen al presente recurso, se ajusta a los

requisitos de los medios de impugnación, que establece el

artículo 507 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco, disposición que es aplicable al medio procesal de

impugnación en que se actúa.

En efecto, se cumplieron los extremos que previene el citado

dispositivo legal, habida cuenta que el medio de impugnación se

presentó por escrito ante la autoridad responsable del acto

impugnado; se indicó el nombre del actor y el domicilio para recibir

notificaciones que se ubica en esta ciudad que es la residencia de

esta autoridad competente para resolver el medio de impugnación,

asimismo, se señaló el nombre de quien las pueda oír y recibir; no

obstante que el promovente no acompañó el documento necesario

para acreditar su personería, la misma consta en actuaciones del

expediente, así como del informe circunstanciado rendido por la

responsable en el que se le reconoce con tal carácter; se señaló al

partido político que representa; se identificó el acto impugnado, así

como a la autoridad responsable; se mencionaron los hechos en

RAP-127/2012

que se funda la impugnación, así como los agravios que le causa el

acto impugnado y los preceptos jurídicos presuntamente violados;

por lo que respecta a las pruebas, se advierte que promovente

ofreció las que consideró pertinentes, no obstante que no exhibió

los tres tantos de su demanda, lo anterior no le irroga perjuicio

alguno, y finalmente, se advierte que el promovente asentó su firma

autógrafa.

El artículo 603, párrafo 1 del Código en la materia, prevé que es

requisito de procedencia adicional para la admisión del recurso de

apelación que se agoten los recursos administrativos que establece

este ordenamiento legal para cada caso concreto, ya que, de lo

contrario, se desechará de plano, en el presente asunto, dicho

requisito se tiene por satisfecho, no es necesario agotar instancia

previa, toda vez que el acuerdo que se impugna fue emitido por el

Consejo General, órgano máximo de dirección del Instituto Electoral

y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, por lo que sus

actos son combatibles directamente mediante el recurso de

apelación.

Por lo que respecta al Partido Revolucionario Institucional, quien

comparece como Tercero Interesado, al presente asunto en

términos de lo previsto en el artículo 512, párrafo 1, fracción III del

Código en la materia, se tiene que:

Se reconoce su legitimación, en virtud de tratarse de un partido

político nacional debidamente acreditado ante el Instituto Electoral y

de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.

RAP-127/2012

Por lo que se refiere a la personería del licenciado Benjamín

Guerrero Cordero, quien se ostenta como Apoderado Legal del

Partido Revolucionario Institucional, se tiene por reconocida, en

virtud de que obra agregada al diverso Recurso de Apelación RAP-

164/2012, copia certificada del Poder General Judicial, para Pleitos

y Cobranzas a favor de los licenciados Rafael Castellanos y

Benjamín Guerrero Cordero, otorgado en escritura pública 2,915,

ante la fe del Notario Público Titular número 138 de Guadalajara,

Jalisco, el 15 quince de febrero de 2012 dos mil doce, que remite el

Secretario General de Acuerdos de este órgano colegiado.

Por lo que se refiere al plazo para la presentación de su escrito,

esta se realizó en términos de lo previsto en el artículo 530 en

relación con el 506 del Código Electoral.

Los requisitos del escrito, previstos en el citado numeral 530 del

Código en la materia, se encuentran satisfechos, toda vez que el

mismo, fue presentado ante la autoridad responsable del acto

impugnado, se hizo constar el nombre de tercero interesado, se

señaló domicilio para recibir notificaciones, no obstante que no

acompañó el documento para acreditar su personería, la misma se

tiene acreditada con el Poder General Pleitos y Cobranzas, descrito

el líneas precedentes, asimismo, precisó la razón del interés jurídico

en que se funda y las pretensiones concretas del compareciente,

ofreció y aportó las pruebas y finalmente, hizo constar su firma

autógrafa.

III. Por ser las causales de improcedencia una cuestión de

estudio oficioso, éstas se analizan de manera preferente de

conformidad a lo previsto por los artículos 1; 536, párrafo 1, fracción

RAP-127/2012

II, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de

Jalisco, por lo que se analizará si en el caso a estudio se actualiza

alguna de las causales de improcedencia previstas por el artículo

509 del ordenamiento legal invocado, y de ser así, deberá

decretarse el desechamiento de plano del medio de impugnación

planteado por la parte apelante, al no constituirse válida y

eficazmente el proceso, ya que ello imposibilitaría a este órgano

jurisdiccional para resolver sobre el fondo controvertido materia del

medio de impugnación.

Cabe señalar que las causales de improcedencia pueden

analizarse, ya sea por petición de parte, al haber sido invocadas por

alguna de ellas, o bien, porque de oficio esta autoridad jurisdiccional

las advierta, dada la obligación de analizar la integridad de las

constancias allegadas a los medios de impugnación, conforme a los

principios de constitucionalidad y legalidad consagrados por la

Constitución Política del Estado de Jalisco.

Al efecto, este órgano colegiado no advirtió la existencia o

actualización de alguna de las causales de improcedencia previstas

por el artículo 509 del Código Electoral y de Participación

Ciudadana del Estado de Jalisco en los medios de impugnación

interpuestos, pues no se pretendió impugnar la no conformidad a la

Constitución General de la República o la Política del Estado de

Jalisco, no se impugnaron actos o resoluciones que no afecten el

interés jurídico del actor, el acto o resolución no se consumó de un

modo irreparable, el acto o resolución no se consintió

expresamente, entendiéndose por ello, las manifestaciones de

voluntad que entrañen ese consentimiento o no se presenten los

RAP-127/2012

medios de impugnación dentro de los plazos señalados en el

Código Electoral y el promovente no careció de legitimación.

En virtud de las consideraciones realizadas, y al no advertirse

causal de improcedencia alguna que amerite un desechamiento de

plano, es procedente realizar el análisis de fondo de la controversia

planteada.

IV. La litis en el presente asunto se constriñe a determinar si el

acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Electoral y de

Participación Ciudadana del Estado de Jalisco el 28 veintiocho de

abril de 2012 dos mil doce, que resolvió las solicitudes de registro

de planillas de candidatos a munícipes, que presentó de la coalición

“Compromiso por Jalisco”, identificado como IEPC-ACG-084/12, es

violatorio del principio de legalidad que toda resolución de autoridad

electoral debe cumplir, por ser uno de los principios constitucionales

y legales rectores de la función electoral, y si con ello se conculcó el

derecho que, en favor del promovente, consagra la Constitución

Política y el Código Electoral y de Participación Ciudadana ambos

ordenamientos del Estado de Jalisco.

Precisado lo anterior, el método que se abordará para dilucidar la

litis en el presente asunto, consistirá en examinar los agravios que

esgrime el recurrente en el Recurso de Apelación, los cuales se

estudiarán en los subsiguientes considerandos.

El examen se hará relacionando los agravios con los hechos y

puntos de derecho controvertidos y los que fundan la presente

resolución que se sustentan en la plenitud de jurisdicción que a este

órgano judicial le confiere el artículo 57, párrafo segundo de la

RAP-127/2012

Constitución Política del Estado de Jalisco y el artículo 504, párrafo

3 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de

Jalisco, así como con el análisis y la valoración de todas y cada una

de las pruebas que fueron admitidas.

Para tal efecto, en los siguientes considerandos se examinarán los

agravios que esgrime el ciudadano actor, pudiendo variar el orden

de la exposición contenida en el escrito que contiene el medio de

impugnación, lo cual no le causa lesión o afectación jurídica alguna,

pues esto sólo ocurre cuando no se estudian todos los motivos de

agravio, toda vez que no en todos los casos, los justiciables

exponen ordenadamente sus agravios, o bien en razón de que

algunos de éstos pueden ser de estudio preferente o incluso

encontrarse en cualquier parte del escrito que contiene la

impugnación.

Sirve de apoyo a lo anterior, las tesis de jurisprudencia 02/98 y

03/2000 emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federación, consultables en la Compilación

1997-2010 de Jurisprudencia y tesis relevantes en materia electoral,

Volumen 1 de Jurisprudencia, páginas 118 a la 120 bajo los rubros:

“AGRAVIOS. PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER PARTE

DEL ESCRITO INICIAL.” y “AGRAVIOS, SU EXAMEN EN

CONJUNTO O SEPARADO, NO CAUSA LESIÓN.”

V. Una vez establecido lo anterior, se advierte que el promovente,

expresa el agravio que identifica como “Primero” en los siguientes

términos:

RAP-127/2012

Primero. Así mismo, causa agravio que se haya aprobado el registro de las planillas de candidatos a munícipes a postularse en los 125 municipios del estado de Jalisco, por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO” conformada por el Partido Revolucionario Institucional y por el Partido Verde Ecologista de México, en flagrante violación del Principio Constitucional de Legalidad previsto en los artículos 14, 16,41 Base VI y 116 de Nuestra Carta Magna.

En un primer orden de ideas, en razón de que quien firma tanto el convenio de coalición, la modificación al mismo, así como las respectivas solicitudes de registro de candidatos, por la parte que representa al Partido Revolucionario Institucional, es RAFAEL GONZALEZ PIMIENTA, quien ostenta el cargo de Delegado Especial para el despacho de la presidencia del Comité Directivo Estatal de Jalisco del mencionado Instituto Político.

Por su parte, en los Estatutos del Partido Revolucionario Institucional no se contempla la figura del Delegado Especial para el despacho de la presidencia de algún Comité Directivo Estatal, ni mucho menos en alguno de sus reglamentos, sin embargo, el artículo 120 de los citados Estatutos, establece que los Comités Directivos Estatales y del Distrito Federal tienen a su cargo la representación y dirección política del Partido en la entidad federativa correspondiente y desarrollarán las tareas de coordinación y vinculación para la operación política de los programas estatales que apruebe el Consejo Político Estatal o del Distrito Federal, así como las acciones que acuerde el Comité Ejecutivo Nacional.

Y por su parte el artículo 121 de los Estatutos en comento, establece que los Comités Directivos Estatales y del Distrito Federal del Instituto Político que nos ocupa, estarán integrados, por un Presidente; un Secretario General; un Secretario de Organización; un Secretario de Acción Electoral; un Secretario de Acción Electoral (sic); un Secretario de Gestión Social; un Secretario de Finanzas; un Secretario de Administración; un Secretario de Acción Indígena en donde se tenga presencia de pueblos y comunidades indígenas; un Coordinador de Acción Legislativa; las demás secretarías que sean pertinentes a cada entidad federativa y que correspondan al Comité Ejecutivo Nacional; y cada sector, el Movimiento Territorial, el Organismo de Mujeres Priístas y el Frente Juvenil Revolucionario contarán con un Coordinador dentro del Comité Directivo Estatal y del Distrito Federal, con las atribuciones y representatividad suficientes para su cabal funcionamiento.

Resulta evidente que en la normatividad interna del Partido Revolucionario Institucional, no se contempla la figura de Delegado Especial para el despacho de la presidencia del Comité Directivo Estatal de Jalisco; por lo que la persona que ostenta el mencionado carácter, no cuenta con facultades, ni para suscribir el convenio de coalición con el Partido Verde Ecologista de México, las modificaciones al mismo, ni mucho menos para registrar candidatos, a nombre del Instituto Político en cuestión, ni mucho menos a nombre de la coalición “COMPROMISO POR JALISCO” conformada por los dos institutos políticos que se mencionan.

Pues en adición, cabe resaltar, que aun y cuando en las cláusulas décima y décima séptima del convenio de coalición “COMPROMISO POR JALISCO” establece que las solicitudes de registro de las candidaturas postuladas por la coalición, aso (sic) como la sustitución de candidatos que en su caso procedan serán suscritas por el Delegado Especial Encargado del Despacho de la Presidencia del Partido Revolucionario Institucional en Jalisco, en el caso de los candidatos que tengan su origen en ese Instituto Político conforme a lo establecido en el propio convenio de coalición; Sin embargo, si de origen RAFAEL GONZALEZ PIMIENTA carece de representación para la celebración del convenio de coalición a nombre del Partido Revolucionario Institucional, luego entonces, por consecuencia

RAP-127/2012

carece de la representación para solicitar el registro de candidatos a nombre de la coalición, fundándose en el propio convenio de coalición.

Al respecto el artículo 241, párrafo 1, fracción III del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, establece que las solicitudes de registro de candidatos deberán presentarse por escrito en el formato aprobado por el Consejo General del Instituto y contener escrito con firma autógrafa, del DIRIGENTE ESTATAL DEL PARTIDO POLÍTICO, O EN SU CASO, DEL REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN, en el que manifieste bajo protesta de decir verdad que los ciudadanos de quienes se solicita su registro como candidatos fueron seleccionados de conformidad con los estatutos del partido político, o con apego a las disposiciones del convenio de coalición.

En este orden de ideas, si RAFAEL GONZÁLEZ PIMIENTA, quien ostenta el cargo de Delegado Especial para el despacho de la presidencia del Comité Directivo Estatal de Jalisco del Partido Revolucionario Institucional, fue quien firma las solicitudes de registro, de las planillas a munícipes a postularse en los 125 municipios del estado de Jalisco, por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, lo hace en contravención de lo ordenado en el citado artículo 241, párrafo 1, fracción III de la Codificación Electoral de esta Entidad Federativa, pues el no es Dirigente Estatal en Jalisco del Partido Revolucionario Institucional, y tampoco puede ser considerado como representante de la coalición en comento.

Razón por la cual es de considerarse que al aprobarse el registro de las candidaturas a munícipes para integrar los 125 municipios del estado de Jalisco, solicitadas por RAFAEL GONZALEZ PIMIENTA resulta del todo ilegal, ante su falta de representación tanto del Partido Revolucionario Institucional, como de la propia coalición “COMPROMISO POR JALISCO” conformada por dicho insitito (sic) político y por el Partido Verde Ecologista de México.

Lo que debió hacer la autoridad responsable es haber desechado de plano las solicitudes de registro de las planillas a munícipes firmadas por RAFAEL GONZALEZ PIMIENTA, de acuerdo a lo establecido en los artículos 241 fracción III, 244 párrafos 2 y 4, y artículo 245, párrafo 1, fracción 1 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.

Al respecto resultan aplicables las siguientes Jurisprudencias:

Jurisprudencia 5/2001

CANDIDATOS. FACULTAD PARA SOLICITAR EL REGISTRO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS Y SIMILARES). …

Tesis CX12002

PERSONERÍA. LA REPRESENTACIÓN DELEGADA DE UN PARTIDO POLÍTICO DEBE CONSTAR EN INSTRUMENTO NOTARIAL. …

De lo anterior se desprende que el recurrente señala que le

causa agravio el acuerdo impugnado IEPC-ACG-084/12 de

veintiocho de abril de dos mil doce, emitido por el Consejo

RAP-127/2012

General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco, que aprueba el registro de la planilla de

candidatos a munícipes, que presentó la coalición “Compromiso

Por Jalisco”, integrada por el Partido Revolucionario Institucional

y por el Partido Verde Ecologista de México, por lo que respecta

al municipio de Gómez Farías, Jalisco; al considerar que el

mismo, violenta el principio constitucional de legalidad; en razón

de que a su parecer, quien firma el convenio de coalición y la

modificación al mismo, así como las respectivas solicitudes de

registro de candidatos por la parte que representa al Partido

Revolucionario Institucional, a saber, Rafael González Pimienta,

no cuenta con facultades para ello.

Ahora bien, el agravio en estudio resulta infundado en virtud de

las consideraciones que a continuación se exponen:

A juicio de este Tribunal Electoral, resulta pertinente señalar que

del punto 5° quinto de los “Antecedentes” del acuerdo

impugnado, se observa que el Consejo General del Instituto

Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco,

hace referencia al diverso acuerdo identificado con la clave

alfanumérica IEPC-ACG-019/12 emitido el 24 veinticuatro de

febrero de 2012 dos mil doce, mediante el cual se aprobó el

registro del convenio de coalición que presentó el Partido

México, a la cual denominaron coalición “Compromiso por

Jalisco”, para contender en el proceso electoral local ordinario

2011-2012, en las elecciones de Gobernador, diputados por el

principio de Mayoría Relativa en cinco distritos electorales

locales y munícipes de los ciento veinticinco municipios que

RAP-127/2012

conforman el Estado de Jalisco, acuerdo que por tratarse de un

documento público consultable en el sitio o página web oficial del

Jalisco en la Internet, constituye un hecho notorio, por lo que

este Pleno del Tribunal Electoral, puede invocarlo en la presente

resolución.

Sirve para ilustrar lo anterior, la tesis de jurisprudencia XX.2º.

J/24, visible a página 2470, del Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Tomo XXIX, de Enero de dos mil

nueve, Materia Común, Novena Época, bajo el rubro HECHO

NOTORIO. LO CONSTITUYEN LOS DATOS QUE APARECEN EN LAS

PÁGINAS ELECTRÓNICAS OFICIALES QUE LOS ÓRGANOS DE

GOBIERNO UTILIZAN PARA PONER A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO,

ENTRE OTROS SERVICIOS, LA DESCRIPCIÓN DE SUS PLAZAS, EL

DIRECTORIO DE SUS EMPLEADOS O EL ESTADO QUE GUARDAN

SUS EXPEDIENTES Y, POR ELLO, ES VÁLIDO QUE SE INVOQUEN DE

OFICIO PARA RESOLVER UN ASUNTO EN PARTICULAR.

Así entonces, es necesario trascribir la Cláusula Décima

Séptima del convenio de coalición “COMPROMISO POR

JALISCO”, antes referido, que de manera textual señala:

“DÉCIMA SÉPTIMA.- Del registro de los candidatos de la coalición. Las

partes acuerdan que para tal efecto se apegan al “ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO MEDIANTE EL CUAL SE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA EL PROCESO ELECTORAL LOCAL ORDINARIO 2011-2012”, identificados con la clave IEPC-ACG-005/2012 y lo dispuesto por los artículos 236, 237, 238, 239, 240 y 241 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco; las solicitudes de registro de las candidaturas postuladas por la coalición, así como la sustitución de candidatos que en su caso procedan serán suscritas por el Delegado Especial Encargado del Despacho de la Presidencia del Partido Revolucionario Institucional en Jalisco en el caso de los candidatos que tengan su origen en ese Instituto Político conforme a lo establecido en el presente convenio, teniendo las mismas facultades el Secretario General del Comité Ejecutivo Estatal de Jalisco del Partido Verde Ecologista de

RAP-127/2012

México en relación de los candidatos que postule este Instituto Político dentro de la coalición. Asimismo, los partidos que forman la presente coalición se obligan a remitir oportunamente a la instancia referida en el párrafo anterior, la documentación necesaria para el registro de los candidatos, o en su caso para la sustitución.” (lo resaltado es por parte de este Tribunal)

De lo antes trascrito se advierte claramente que contrario a lo

esgrimido por el recurrente, el Delegado Especial Encargado del

Despacho de la Presidencia del Partido Revolucionario

Institucional en Jalisco, a saber, Rafael González Pimienta, sí se

encontraba facultado para solicitar el registro de las

candidaturas postuladas por dicha coalición, pues así se pactó

de manera expresa en el convenio en estudio aprobado

mediante acuerdo identificado como IEPC-ACG-019/12, de 24

veinticuatro de febrero de 2012 dos mil doce, mismo que

además no forma parte de la presente controversia, y por ello,

resulta ser un acto independiente, que al no haber sido

impugnado en su oportunidad, a la fecha se encuentra incólume

y debe entenderse como un acto consentido tácitamente.

Sirve de apoyo a lo anterior las jurisprudencias 23/2000 y

9/2001, consultables en la páginas 235 y 236 así como 236 a la

238, respectivamente, de la Compilación 1997-2010

Jurisprudencia y tesis en materia electoral, Volumen 1

Jurisprudencia, que refieren:

DEFINITIVIDAD Y FIRMEZA, CONSTITUYEN UN SOLO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DEL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. El artículo 99, párrafo cuarto, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que se desarrolla en el artículo 86, apartado 1, incisos a) y f), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, al reiterar, por una parte, que los actos o resoluciones impugnables en el juicio de revisión constitucional electoral deben ser definitivos y firmes, y por la otra, que para la promoción de dicho proceso tienen que haberse agotado, en tiempo y forma, todas las instancias previas establecidas por las leyes, en virtud de las cuales se pudieron haber modificado, revocado o anulado, constituye un solo requisito

RAP-127/2012

que reconoce como razón lógica y jurídica el propósito, claro y manifiesto, de hacer del juicio de revisión constitucional electoral un medio de impugnación excepcional y extraordinario, al que sólo se pueda ocurrir cuando el acto o resolución de que se trate no sea susceptible de revocación, nulificación o modificación, ya sea porque no se pueda hacer oficiosamente por parte de la propia autoridad emisora, de su superior jerárquico o de alguna otra autoridad local competente para ese efecto, o porque no existan ya medios ordinarios para conseguir la reparación plena de los derechos o prerrogativas en los que se hubieran visto afectados, sea porque no están previstos por la ley, porque los contemplados en ella sean insuficientes para conseguir cabalmente ese propósito reparador, o porque los previstos y suficientes hubieran sido promovidos o interpuestos sin éxito para el afectado. Este razonamiento se ve corroborado con el texto del inciso f) del apartado 1 del artículo 86 de la invocada Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en donde no sólo se exige que se agoten oportuna y formalmente las instancias previas establecidas por las leyes para combatir los actos o resoluciones electorales, sino que expresa y enfatiza que esas instancias previas deben ser aptas para modificar, revocar o anular los actos o resoluciones lesivos de derechos.”

“DEFINITIVIDAD Y FIRMEZA. SI EL AGOTAMIENTO DE LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS ORDINARIOS IMPLICAN LA MERMA O EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, DEBE TENERSE POR CUMPLIDO EL REQUISITO. El actor queda exonerado de agotar los medios de impugnación previstos en la ley electoral local, en los casos en que el agotamiento previo de los medios de impugnación, se traduzca en una amenaza seria para los derechos sustanciales que son objeto del litigio, porque los trámites de que consten y el tiempo necesario para llevarlos a cabo puedan implicar la merma considerable o hasta la extinción del contenido de las pretensiones o de sus efectos o consecuencias, por lo que el acto electoral se considera firme y definitivo. En efecto, la razón que constituye la base lógica y jurídica para imponer al justiciable la carga de recurrir previamente a los medios ordinarios, antes de acceder a la justicia constitucional federal, radica en la explicación de sentido común de que tales medios de impugnación no son meras exigencias formales para retardar la impartición de la justicia, obstáculos impuestos al gobernado con el afán de dificultarle la preservación de sus derechos ni requisitos inocuos que deben cumplirse para conseguir la tutela efectiva que les garantiza la Constitución federal, sino instrumentos aptos y suficientes para reparar, oportuna y adecuadamente, las violaciones a las leyes que se hayan cometido en el acto o resolución que se combata; y al ser así las cosas, se impone deducir que, cuando ese propósito o finalidad no se puede satisfacer en algún caso concreto, ya sea por las especiales peculiaridades del asunto, por la forma en que se encuentren regulados los procesos impugnativos comunes, o por las actitudes de la propia autoridad responsable o de la que conoce o deba conocer de algún juicio o recurso de los aludidos, entonces se extingue la carga procesal de agotarlos, y por tanto se puede ocurrir directamente a la vía constitucional, pues las situaciones apuntadas imposibilitan la finalidad restitutoria plena que por naturaleza corresponde a los procesos impugnativos, lo que se robustece si se toma en cuenta que en la jurisdicción electoral no existen medidas o procesos cautelares, ni es posible fáctica ni jurídicamente retrotraer las cosas al tiempo pasado en que se cometieron las violaciones, mediante la reposición de un proceso electoral.”

En este sentido, no debe soslayarse que el referido acuerdo

IEPC-ACG-019/12 donde fue aprobado el convenio de la

RAP-127/2012

coalición denominada “Compromiso por Jalisco” deviene en un

acto anterior que fue consentido y que a su vez, trajo como

consecuencia la emisión de un acto posterior derivado de

manera directa de ese consentimiento, esto es, la aprobación de

las planillas de candidatos a munícipes, presentadas por la

coalición “Compromiso por Jalisco”, contenida en el acuerdo

identificado como IEPC-ACG-084/12; por tanto, el agravio

expresado por el actor consistente en la supuesta falta de

personería del representante del Partido Revolucionario

Institucional, resulta ser un acto derivado del consentimiento del

diverso acuerdo IEPC-ACG-019/12, en el que se aprobó el

registro del convenio de la referida coalición integrada por el

Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista

de México; ello, en virtud de que en el aludido acuerdo en el que

se aprobó el convenio de coalición, se otorgó de manera

expresa la facultad a Rafael González Pimienta, para suscribir el

registro de las candidaturas postuladas y aprobadas por el ahora

acuerdo IEPC-ACG-084/12, impugnado en el presente asunto.

Aunado a lo anterior, cabe señalar que de las actuaciones que

integran el recurso de apelación en estudio, se advierte que el

Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral y de Participación

Ciudadana del Estado de Jalisco, anexó a su informe

circunstanciado, copia certificada del proveído de 12 doce de

enero de dos mil doce, en el cual se tuvo a al ciudadano Gerardo

Álvarez Romero, en su carácter de Consejero Suplente

Representante del Partido Revolucionario Institucional,

exhibiendo copia certificada del ACUERDO DEL COMITÉ

EJECUTIVO NACIONAL POR EL QUE SE CREAN DELEGACIONES

ESPECIALES DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL PARA EL

RAP-127/2012

DESPACHO DE LA PRESIDENCIA Y LA SECREATRÍA GENERAL DEL

COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL EN EL ESTADO DE JALISCO Y SE DESIGNAN A SUS

TITULARES y por ende, se tuvo al Partido Revolucionario

Institucional, dando cumplimiento a la obligación que le impone

el artículo 68, párrafo 1, fracción XIII, del Código Electoral y de

Participación ciudadana del Estado de Jalisco, en el sentido de

comunicar al Instituto, los cambios de los integrantes de sus

órganos directivos, y como consecuencia de ello, comunicando

que se designó al Licenciado Rafael González Pimienta, como

Delegado Especial para el despacho de la Presidencia del

Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional

en el Estado de Jalisco, hasta en tanto se convoque y efectúe el

procedimiento estatutario para la elección de los titulares

respectivos, situación tampoco impugnada en su oportunidad;

por lo cual, se reitera que el acto que ahora impugna, constituye

una consecuencia del consentimiento de lo narrado en líneas

precedentes y, por ello, sí le asistió a Rafael González Pimienta,

la facultad para solicitar el registro de las planillas de candidatos

a munícipes, por parte de la coalición “Compromiso por Jalisco”.

Así entonces, como se precisó en párrafos precedentes, al haber

suscrito la solicitud de registro de la planilla de candidatos

aprobada, el ciudadano Rafael González Pimienta, en su

carácter de Delegado Especial encargado del despacho de la

Presidencia del Partido Revolucionario Institucional, no le asiste

la razón al apelante, en virtud de que contrario a lo señalado por

su parte, sí cuenta con facultades para ello.

RAP-127/2012

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a juicio de este Pleno

del Tribunal Electoral, el agravio primero esgrimido por el

apelante, y que ha sido analizado en el presente considerando,

resulta ser infundado.

VI. Por lo que se refiere al “Segundo” motivo de agravio, el partido

político actor, argumenta lo siguiente:

HECHOS:

Segundo. Dentro de la etapa correspondiente al registro de candidatos de

los partidos políticos, con fecha quince de abril del año en curso, como es

un hecho notorio y público, acudieron a presentar su registro de candidatos

para los municipios del Estado de Jalisco, la Coalición “COMPROMISO

POR JALISCO”, que integran el Partido Revolucionario Institucional y el

Partido Verde Ecologista de México.

Dentro del mencionado proceso de registro fue evidente que al momento de

registrar las planillas y entregar la documentación requerida según la ley de

la materia, estas fueron recibidas incompletas y fuera del límite establecido

en el artículo 240, fracción IV del Código Electoral y de Participación

Ciudadana de Jalisco, además de carente de los requisitos que establece el

artículo 241, punto 1, fracción II y llI.

Cabe señalar que fue el último día de los que se establecen en la ley para

presentar el registro de las planillas, la fecha en la cual acudieron al

mencionado proceso de registro, y en el cual ocurrieron una serie de

irregularidades por parte de la Autoridad Administrativa Electoral, al

momento de la recepción de la documentación para la integración de los

expedientes de los candidatos de la mencionada coalición.

Esto es así pues El Instituto Electoral de manera constante y repetida

obstaculizó al suscrito para conocer con veracidad la documentación real

que se estaba entregando, impidiéndome conocer puntualmente si era

entregado cada documento exigido por la ley para el registro de las planillas

de candidato a munícipe.

Tercero. Posteriormente con fecha veintiocho de abril del presente año, el

Consejo General del Instituto Electoral, decidió de manera ilegal aprobar el

registro de las 125 planillas de candidatos a Presidente Municipal,

Regidores y Síndico postulados por la Coalición “COMPROMISO POR

JALISCO”, que integran el Partido Revolucionario Institucional y el Partido

Verde Ecologista de México, correspondientes a los Ayuntamientos del

Estado de Jalisco.

Cuarto. Entre los registros aprobados esta el correspondiente a la planilla

correspondiente al municipio de GOMEZ FARIAS, Jalisco, misma que fue

RAP-127/2012

presentada para su registro fuera del plazo legal previsto para tal efecto,

además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1,

fracción II y III del Código Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de GOMEZ FARIAS, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

El principio de legalidad, establece que todo acto de los órganos del Estado debe encontrarse fundado y motivado por el derecho en vigor; esto es, el principio de legalidad demanda la sujeción de todos los órganos estatales al derecho; en otros términos, todo acto o procedimiento jurídico llevado a cabo por las autoridades estatales debe tener su apoyo estricto en una norma legal.

Al respecto resultan aplicables los siguientes criterios jurisprudenciales sostenidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

PRINCIPIO DE LEGALIDAD ELECTORAL.—…

Revista Justicia Electoral 2002, suplemento 5, páginas 24-25, Sala Superior, tesis S3ELJ 21/2001.

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, páginas 234-235.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONSTITUCIONAL ELECTORAL. ESTÁ VIGENTE PARA TODOS LOS ESTADOS, DESDE EL 23 DE AGOSTO DE 1996.—….

Revista Justicia Electoral 1997, Tercera Época, suplemento 1, páginas 57-58, Sala Superior, tesis S3EL 034/97.

Una definición doctrinal del Ayuntamiento lo explica de la siguiente manera: Órgano colegiado y deliberante que asume la representación y el gobierno del municipio. Integrado por los Regidores, él o los Síndicos y el Presidente Municipal.

El sistema de elección municipal, denominado “de planillas”, puede resumirse de la siguiente forma: 1) en un mismo acto político (el acto del sufragio) se elige, mediante un “voto simultáneo” todo el cuerpo político del ayuntamiento; 2) de la planilla ganadora emana el presidente municipal, uno o más síndicos, y un número predeterminado de regidores “de mayoría”; y 3) de las planillas perdedoras que alcancen el umbral de representación requerido se complementa el cuerpo edilicio con un grupo de regidores de “representación proporcional”.

Este sistema, que se encuentra estatuido en la LEY DEL GOBIERNO Y LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE JALISCO, la que en su artículo 3 señala “Cada Municipio es gobernado por un

RAP-127/2012

Ayuntamiento de elección popular directa”, a su vez el numeral 10 de dicho cuerpo normativo establece “Los Ayuntamientos de cada Municipio del Estado se integran por un Presidente Municipal, un Síndico y el número de Regidores de mayoría relativa y de representación proporcional que se determinan en la ley estatal en materia electoral, quienes serán electos popular y directamente mediante planillas; y permanecen en sus cargos tres años y se renuevan en su totalidad al final de cada período.

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de GOMEZ FARIAS, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

El artículo 240, punto uno, fracción IV del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, señala que el plazo para la presentación de las solicitudes de registro en el caso de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico, concluye el día 15 de abril del año de la elección.

Ahora bien, de una interpretación sistemática, funcional y gramatical de los artículos 21, 24, punto tres, 239, fracción IV, 240, fracción IV, 244 y demás relativos del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, se advierte lo siguiente:

1. La elección de integrantes de los ayuntamientos del Estado de Jalisco, se realizará mediante la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico, que registren los partidos políticos y candidatos ordenado de forma progresiva en la que se incluya el numero de regidores propietario y suplentes correspondientes.

2. Los partidos políticos o coaliciones deberán registrar la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico durante el plazo previsto para tal efecto, cumpliendo con los requisitos formales y materiales que la ley establece.

3. En caso de que faltara algún requisito formal, (copia certificada del acta de nacimiento, escrito con firma autógrafa del estatal en el que manifieste bajo protesta que los ciudadanos que se registran fueron seleccionados de conformidad con los estatutos, etcétera) la autoridad electoral, podrá requerir al partido o coalición, para que subsane la inconsistencia.

4. Únicamente podrán se subsanables los requisitos que deben

acompañarse a la presentación de la solicitud de registro de la planilla.

5. En caso de presentarse la solicitud de la planilla fuera del plazo previsto

será motivo de desechamiento de la misma.

Ahora bien, como se advierte del expediente relativo al registro de la planilla de cuenta, la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, presentó una serie de documentos al momento de fenecer el plazo legal, sin embargo tal y como lo certificó la propia autoridad electoral, existían deficiencias y omisiones no subsanables.

Es decir, la planilla impugnada no presentó la totalidad de los documentos que establece el artículo 241, fracción II y III del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, que a la letra señala que deben contener:

Artículo 241.

RAP-127/2012

1. Las solicitudes de registro de candidatos deberán presentarse por escrito en el formato aprobado por

II. A la solicitud de cada uno de los ciudadanos propuestos a candidatos propietarios y suplentes, se deberá acompañar sin excepción los documentos siguientes:

a) Escrito con firma autógrafa en el que los ciudadanos propuestos como candidatos manifiesten su aceptación para ser registrados y en el que bajo protesta de decir verdad expresen que cumplen con todos y cada uno de los requisitos que establecen la Constitución Política del Estado y este Código;

b) Copia certificada del acta de nacimiento o certificación del registro del nacimiento, expedidas en ambos casos por la oficina del registro civil;

c) Copia certificada por Notario Público o autoridad competente de la credencial para votar;

d) Constancia de residencia, cuando no sean nativos de la Entidad, expedida con una antigüedad no mayor de tres meses por el Ayuntamiento al que corresponda su domicilio; y

e) Copia certificada por autoridad competente de la constancia de rendición de la declaración de situación patrimonial, cuando se trate de servidores públicos.

III. Escrito con firma autógrafa, del dirigente estatal del partido político, o en su caso, del representante de la coalición, en el que manifieste bajo protesta de decir verdad que los ciudadanos de quienes se solicita su registro como candidatos fueron seleccionados de conformidad con los estatutos del partido político, o con apego a las disposiciones del convenio de coalición.

Tal y como se ha señalado en los puntos que anteceden en la presente impugnación, es hecho notorio, público y evidente, que existió por parte de la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, una ausencia total en la entrega de los documentos que señala el artículo antes transcrito, aunado a la falta del escrito del representante de la referida coalición, en la cual no se señala de manera clara la postulación formal de la planilla impugnada, mediante un escrito con firma autógrafa en el que especifique los ciudadanos que la integran, el orden de prelación con que son propuestos, el carácter de propietario o suplente, así como los documentos en los que sustentan el cumplimiento de los requisitos legales de elegibilidad.

La previsión legal consignada en el artículo 244 del Código Local, señala que en caso de faltar alguno de los requisitos que deben presentarse a cada solicitud, la autoridad electoral, podrá requerir a los partidos para que subsanen las deficiencias en la integración del expediente, lo que no implica que puedan cubrir sus omisiones una vez agotado el plazo que la ley les otorga para realizar el registro, pues hacerlo de esta forma implica extender el plazo previsto.

Es pertinente distinguir, que existen dos tipos de inconsistencia, las subsanables y aquellas que por su carácter no pueden ser reparables.

Así las cosas, son omisiones subsanables, aquellas que por sus características no atañen directamente a una cuestión pública, o afectan de manera directa los principios de certeza, equidad e imparcialidad rectores de la función electoral.

En ese sentido, el hecho de que la solicitud de registro de la planilla de candidatos no se presente antes de la fecha prevista, no sea entregada la documentación requerida, así como que no cumpla con los requisitos que señalan los incisos a) de la fracción II, y lo previsto en la fracción III del párrafo 1 del artículo 241 del Código del Estado, son requisitos que no pueden ser subsanables, toda vez, que una interpretación contraria, reduciría al absurdo de suponer que un partido político presente una solicitud de registro con el nombre de sólo un candidato, o bien, que haga entrega de una serie de documentos inconexos con el sólo afán de generar un precedente, y contar con los elementos para ampliar el plazo previsto

RAP-127/2012

para la integración de la planilla de candidatos, y ahora si estar en aptitud de solicitar su registro.

De lo señalado, se advierte que en el caso de que la solicitud de registro no contenga ningún documento, ni el nombre de por todos los integrantes de la planilla, es un vicio invalidante, que para subsanarlo se tendría que abrir un nuevo plazo para la presentación de la solicitud de registro, en razón de que como se ha señalado con antelación, el registro de candidatos se llevará a cabo por planillas completas, y no como en el caso, en el que sólo no se presentaron el total de los integrantes de la misma.

Al caso, esta autoridad deberá tomar en consideración el principio de impugnabilidad rector de los medios de impugnación en materia electoral, mismo que señala que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales tienen la posibilidad de se (sic) combatidos o impugnados, es decir, que todos los actos de las autoridades electorales tienen mecanismos de oposición para que puedan ser objeto de un nuevo análisis, estableciéndose como una garantía a todos los sujetos del derecho electoral, el poder acudir ante las autoridades a fin de ventilar todas aquellas situaciones que provoquen disconformidad de dichos actos o resoluciones.

De lo trasunto se desprende que el actor se duele en esencia de

la supuesta ilegalidad de la resolución emitida por el Consejo

Estado de Jalisco, el 28 veintiocho de abril del 2012 dos mil

doce, que aprobó el registro de las planillas de Presidente

Municipal, Regidores y Sindico de los 125 ciento veinticinco

Ayuntamientos postulados por la Coalición “Compromiso por

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Gómez

Farías, Jalisco, en razón de la presentación extemporánea de la

solicitud correspondiente, así como por la insuficiencia de los

requisitos necesarios para obtener el registro de mérito.

El apelante abunda en que la Coalición “Compromiso por

Jalisco” para el registro de la planilla de munícipes en comento,

al momento de fenecer el plazo legal conducente, presentó una

serie de documentos deficientes y con omisiones no

subsanables.

RAP-127/2012

De igual forma, el actor señala que no se presentó ante la

autoridad responsable la totalidad de los documentos requeridos

en vía de cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo

241, fracciones II y III del Código en la materia.

Aunado a lo anterior, el recurrente aduce textualmente que al

registro de la planilla de munícipes en comento, le faltó el escrito

del representante de la Coalición en cita, en la (sic) cual no se

señala de manera clara, la postulación formal de la planilla

impugnada, mediante un escrito con firma autógrafa en el que se

especifique los nombres de los ciudadanos que la integran, el

orden de prelación con que son propuestos, el carácter de

propietario o suplente, así como en los documentos en los que

se sustenta el cumplimiento de los requisitos legales de

elegibilidad.

Este Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco,

sostiene que el agravio que se analiza en el presente

considerando deviene en INFUNDADO, esto es así, porque del

análisis de los argumentos hechos valer por el actor, se arriba a

la conclusión de que los mismos, consisten en meras

apreciaciones subjetivas, genéricas e imprecisas que no cuentan

con los elementos suficientes para combatir el estudio de fondo

de la resolución recurrida.

En principio, porque en atención a lo previsto en el artículo 544,

párrafo 1 del Código Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco, el Tribunal Electoral del Poder Judicial del

Estado de Jalisco, si bien, al resolver los medios de impugnación

que se someten a su consideración, se encuentra obligado a

RAP-127/2012

suplir las deficiencias en la expresión de los agravios

planteados, también lo es que se llevará a cabo, siempre y

cuando, éstos puedan ser deducidos claramente de los hechos

expuestos.

Así pues, el principio de la suplencia del agravio al que se

encuentra sujeto este órgano resolutor implica que el juzgador

debe analizar detenida y cuidadosamente en su totalidad el

escrito de impugnación correspondiente, para que a partir de la

correcta comprensión de las partes que lo integran, sea posible

advertir elementos cuantitativos y cualitativos de índole objetiva,

clara y precisa, además advertir circunstancias de tiempo, modo

y lugar; de tal forma que al concatenarse entre sí, de todas estas

referencias y manifestaciones, se obtenga indiscutiblemente un

argumento conciso y contundente encaminado a destruir la

validez de las consideraciones o razones que la responsable

tomó en cuenta para resolver, específicamente, el caso

concreto.

Al respecto, conviene precisar que ha sido criterio reiterado por

este Tribunal Electoral, que los conceptos de agravio se pueden

tener por formulados independientemente de su ubicación en

determinado capítulo o sección de la demanda, así como de su

presentación, planteamiento o construcción lógica; debido a que

no es requisito sine qua non que se encuentren contenidos en

un capítulo especial de conceptos de agravio, siempre y cuando,

éstos expresen las violaciones legales que se considere fueron

cometidas por la autoridad responsable, en cualquier parte del

escrito inicial de demanda, exponiendo con toda claridad los

RAP-127/2012

razonamientos lógico jurídicos por los cuales se concluya que no

se actuó conforme a derecho.

Sirven de apoyo a lo anterior, las tesis de jurisprudencia 03/2000

y 02/98, consultables a páginas 117 a la 119, de la "Compilación

1997-2010” de Jurisprudencia y tesis, tomo de Jurisprudencia,

Volumen 1, emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial

de la Federación, bajo los rubros: "AGRAVIOS. PARA

TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES

SUFICIENTE CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR" y

"AGRAVIOS. PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER

PARTE DEL ESCRITO INICIAL".

Ahora bien, en función de que el principio de la suplencia en el

agravio se considera como una herramienta que permite al

órgano responsable profundizar y ampliar el estudio de las

pretensiones planteadas por la parte actora; no se debe soslayar

que este principio encuentra sus límites en la medida en que el

recurrente no plasma en el escrito de demanda los elementos

claros, precisos, objetivos y contundentes, mediante los cuales

se advierta la formulación de argumentos sólidos para

comprobar la veracidad de los hechos, o en su defecto, que las

pruebas fueron indebidamente valoradas, o cualquier otra

circunstancia que hiciera ver que se contravino la ley.

En este tenor, si bien es cierto que el Tribunal Electoral esta

facultado para resolver supliendo la deficiencia en la expresión

del agravio, siempre y cuando, de la propia redacción del escrito

de demanda, se desprendan los elementos mínimos necesarios

de los cuales, inclusive, aún estando inconexos entre sí, se

RAP-127/2012

pueda colegir el planteamiento de agravios específicamente

formulados para destruir frontalmente el acto que se impugna;

también es cierto que, en oposición a lo anterior, cuando del

libelo impugnativo no se desprenda elemento, hecho o

manifestación clara y precisa a partir de la cual se pueda

formular un agravio concreto, este órgano jurisdiccional se

encuentra impedido para ir más allá de la intensión del actor y

consecuentemente, configurar ex officio la expresión del agravio

pertinente para alcanzar las pretensiones planteadas por el

partido político actor, puesto que tal situación no sería una

suplencia de la queja, sino una subrogación total en el papel del

promovente.

En efecto, el actor se encuentra obligado a aportar de la manera

más clara y precisa posible, los argumentos, hechos o

manifestaciones que sean suficientes para alcanzar sus

pretensiones, de forma tal que al poner dicha expresión de

agravios, bajo la consideración del órgano jurisdiccional, este se

encuentre en la posibilidad de contar con todos los medios

necesarios para proceder a la impartición de justicia; pues de lo

contrario, si en el escrito de demanda el actor omite precisar,

especificar o individualizar datos, nombres, circunstancias,

elementos cualitativos o cuantitativos en forma concreta, y de los

hechos que se manifiestan no es posible desprender ningún

elemento de los citados, este Tribunal Electoral carece de los

elementos necesarios que le permitan entrar a la revisión de los

actos que aduce son ilegales.

Por lo tanto, el promovente debe contribuir cumpliendo con la

carga de aportar los argumentos lógico jurídicos concretos, que

RAP-127/2012

le permitan al órgano jurisdiccional competente, estar en aptitud

de revisar si lo actuado por la autoridad administrativa electoral

es conforme a derecho o no, ello con la finalidad de confirmar,

revocar o modificar sus resoluciones; porque al no cumplir con lo

anterior, el recurrente no debe tener la falsa expectativa de

derecho, consistente en la hipótesis de que a partir de las

manifestaciones genéricas e imprecisas expuestas en su escrito

de demanda, este órgano resolutor efectúe el ejercicio de la

suplencia de la deficiente expresión del agravio y se subsuma en

la responsable, para realizar el trabajo que le corresponde a

ésta, y en su caso, de encontrar irregularidades o

inconsistencias, proceda a declarar su revocación u ordenar se

subsanen.

En el caso que nos ocupa, de la lectura integral del escrito de

demanda, se advierte que el partido político apelante intenta

controvertir la legalidad del acuerdo emitido por el Consejo

Estado de Jalisco, identificado como IEPC-ACG-084/12, de

fecha 28 veintiocho de abril del año en curso, mediante el cual

se aprobó del registro de las 125 ciento veinticinco planillas de

munícipes postuladas por la Coalición “Compromiso por Jalisco”,

que habrán de participar en la contienda electoral del próximo

primero de julio, para renovar los ayuntamientos que integran el

Estado de Jalisco; arguyendo que se vulneran los diversos

artículos en virtud de que la autoridad responsable aprobó el

registro de la planilla de munícipes para la conducente

postulación relativa al Ayuntamiento Gómez Farías; no obstante

de que dicho registro fue presentado una vez fenecido el plazo

RAP-127/2012

legal previsto para tal efecto y además, carente de los requisitos

a que se encuentra sujeto.

Así mismo, del estudio acucioso del escrito de demanda de

apelación, se advierte que el actor intenta configurar un agravio

tendiente a atacar la legalidad de dicho registro en su conjunto,

fundamentándose en diversos preceptos de orden constitucional

y legal que de ninguna manera utiliza como motivación para

sostener sus argumentos.

En efecto, únicamente expresa en forma genérica que le causa

agravio que se haya aprobado el registro de las planillas de

candidatos a postularse en los 125 ciento veinticinco municipios,

sin embargo, no hace valer motivo de disenso específico,

concreto, objetivo y frontal, a través del cual manifieste qué

parte, o sí la totalidad del acuerdo impugnado emitido por la

responsable, mediante el cual aprueba el registro de las planillas

en comento, le resulta carente de derecho o ilegal, no discurre

en razonamientos o justificaciones lógicas específicas y

concisas, imposibilitando a este Tribunal Electoral a aplicar el

principio de la suplencia del agravio, dado que ni en forma

mínima se advierte la expresión de un motivo de disenso claro y

frontal.

Sin embargo, no pasa inadvertido para este órgano jurisdiccional

que si bien es cierto, que el apelante plantea la impugnación de

la aprobación del registro de las 125 ciento veinticinco planillas

en forma genérica y oscura; también lo es que identifica en este

Recurso de Apelación, la planilla correspondiente al

Ayuntamiento de Gómez Farías, Jalisco; respecto del cual

RAP-127/2012

precisa tres actos aprobados por la responsable y que considera

motivos de agravio, mismos que serán estudiados en el orden de

prelación establecido por el actor:

a) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

registro de la planilla de munícipes de mérito;

b) La presentación de la solicitud de registro carente de los

documentos que establece el artículo 241, fracción II y III

del Código Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco.

c) Omisión en la presentación del escrito del representante de

la Coalición “Compromiso por Jalisco”, con firma autógrafa

de éste, mediante la cual (sic) no se señala de manera clara

la postulación formal de la planilla impugnada, mediante un

escrito con firma autógrafa en el que se especifique los

ciudadanos que la integran, el orden de prelación con que

son propuestos, el carácter de propietario o suplente, así

como los documentos en los que sustentan el cumplimiento

de los requisitos legales de elegibilidad.

a) Extemporaneidad de la presentación de la solicitud para

el registro de la planilla de munícipes.

En cuanto al motivo de agravio señalado en el inciso a), este

órgano jurisdiccional sostiene que es infundado dado que el

recurrente realiza consideración referente a que se entregaron

documentos fuera del plazo legal previsto para el registro de la

planilla de mérito; sin embargo del escrito de demanda no se

RAP-127/2012

desprende argumento toral encaminado a expresar en qué

consistió esencialmente dicha extemporaneidad.

En efecto, no existe elemento alguno en el libelo impugnativo a

partir del cual, este órgano resolutor pueda obtener los datos

específicos que arrojen la fecha y hora de la supuesta entrega

extemporánea de la presentación de la solicitud del registro de

mérito, de tal forma, que puedan ser contrastado con lo que

sostiene la autoridad responsable en el acuerdo que se

impugna, y en consecuencia se pueda colegir que dicho registro

fue presentado fuera del término previsto para lo conducente.

En esa virtud, es importante mencionar que de la lectura del

acuerdo impugnado, se advierte que la autoridad responsable

aprobó y realizó el registro de la planilla para el municipio de

Gómez Farías, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos

del mismo.

Por lo tanto, en seguimiento al principio de que lo ordinario se

presume, lo extraordinario se demuestra, este órgano

jurisdiccional sostiene que, en el presente caso, lo ordinario se

encuentra en la presentación de la solicitud del registro de la

planilla de munícipes en cuestión, dentro del plazo legal previsto

para tal efecto, situación que se hizo de manifiesto por la propia

responsable a través de la emisión del referido acuerdo

impugnado en el que se estableció que la planilla de munícipes

se aprobó y registró en virtud de que se cumplimentaron todos y

cada uno de los requisitos legales previstos para tal efecto, entre

ellos el relativo al de la oportunidad en la presentación de la

solicitud conducente, sin hacer mayor detenimiento o

RAP-127/2012

consideración al respecto; mientras que lo extraordinario, es

decir la supuesta extemporaneidad, se debió demostrar por

parte del recurrente, a través de la aportación de elementos

probatorios, contundentes y consistentes en los que figurara o

explicara claramente la circunstancia específica en las que,

según su dicho, radicó tal ilegalidad.

b) Estudio en general de los requisitos contenidos en el

artículo 241 del Código Electoral y de Participación

Por lo que ve al inciso b) tocante a la carencia de los

documentos requeridos en vía de requisitos necesarios para

obtener la aprobación del registro de la planilla de munícipes, el

partido político incoante manifiesta expresamente que existió en

dicha documentación, deficiencias y omisiones en su entrega.

Con respecto a este motivo de disenso, este órgano

jurisdiccional sostiene que deviene en infundado pues tal como

se advierte claramente de la argumentación vertida por el

recurrente en el escrito de demanda, la expresión en los mismos

redunda en consideraciones generales e imprecisas que resultan

insuficientes para revisar acuciosamente los defectos que en

específico, la aprobación del registro de la planilla de munícipes,

de ser el caso, pudiera presentar.

En efecto, tal como el mismo partido político actor lo indica, no

se advierten elementos esenciales tales como nombres, la

identificación de los documentos precisos de los cuales hubiera

carecido el registro, así mismo no se desprende cuál de los

RAP-127/2012

requisitos que establece el articulo 241, fracción II y III del

Código en la materia son los faltantes o en su caso deficientes.

Así pues, el apelante se limita a exponer textualmente lo que

detalla el artículo de referencia, sin embargo de ninguna forma

aporta elementos que aún inconexos entre sí, de los cuáles en

suplencia del agravio, sea posible colegir la aducida omisión en

la entrega de uno o algunos de los documentos presentados en

vía de requisitos; de ninguna forma individualiza o identifica los

supuestos requisitos faltantes o deficientes y aún menos

contextualiza la integración en específico del registro de la

planilla que controvierte.

En este tenor, conviene precisar que el actor expone agravios en

el desarrollo de su escrito de apelación, que se contradicen entre

sí, dado que en las primeras fojas de su demanda aduce que se

aprobó el registro de la planilla de munícipes de mérito, aún y

cuando en su correspondiente presentación existió la carencia

de documentos; sin embargo, en fojas más adelante del mismo

escrito, el incoante señala que los documentos requisitados

fueron entregados con deficiencias y así mismo, en los

subsiguientes renglones, termina arguyendo que existió por

parte de la Coalición “Compromiso por Jalisco”, la ausencia total

de los requisitos que establece el precepto conducente; en

consecuencia, se colige que los argumentos vertidos por el

apelante devienen en incongruentes y contradictorios entre sí,

pues si da inicio a su apelación alegando la supuesta carencia

en una serie de documentos, continua denotando la deficiencia

en los mismos y concluye el libelo impugnativo, sosteniendo la

ausencia total de los mismos; expresiones en las cuales no se

RAP-127/2012

encuentra una congruencia o secuencia lógica argumentativa de

la que sea posible desprender argumentos sólidos y concretos

dirigidos a combatir la aducida ilegalidad de acto impugnado.

En consecuencia, se advierte que el motivo de agravio

expresado por el partido político promovente es genérico e

impreciso, pues no identifica cuáles requisitos de los previstos

en el artículo 241, párrafo 1, fracción II y III, considera que no

fueron presentados o cuál de ellos fueron presentados en forma

deficiente, así mismo, omite expresar argumentos mediante los

cuales especifique de forma frontal y precisa en qué parte de

documento mediante el cual se aprueba el registro de la planilla,

se encuentra la supuesta ilegalidad; sino que contrario a ello,

únicamente se limita a manifestar de forma por demás vaga e

indeterminada, que los documentos presentan "deficiencias u

omisiones no subsanables”, “ausencia total en la entrega de

documentos” “registro fue presentado carente de los

documentos que establece el artículo 241, párrafo 1, fracción II y

III”, por lo que al no proporcionar elementos suficientes para

permitirle un estudio de los agravios, o en su caso una suplencia

en los mismos, tales argumentos resultan infundados

En conclusión, tal como se apuntó en los primeros párrafos del

presente considerando, si bien es cierto que este Tribunal

Electoral se encuentra obligado legalmente a aplicar el principio

de la suplencia de los agravios, siempre y cuando, éstos puedan

deducirse de los hechos expuestos; también es cierto que este

órgano resolutor se encuentra limitado por los propios

argumentos que le aporta el apelante para el estudio de sus

motivos de agravio.

RAP-127/2012

Por lo tanto, al no contribuir el apelante con la carga de aportar

los elementos concretos y definidos revisables individualmente y

por ende, caer en la omisión de precisar puntual y

específicamente cuál o qué parte del acto impugnado considera

que se aparta de la legalidad, es absurdo pretender que este

Tribunal Electoral, bajo el amparo de ejercicio del principio de la

suplencia de la deficiente expresión del agravio, encamine las

pretensiones del actor y construya o formule agravios, tendientes

a realizar actos cuya competencia pertenece únicamente a la

responsable.

c) Estudio del requisito contenido en la fracción III, del

párrafo 1, del artículo 241 del Código Electoral y de

Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.

Por último, en cuanto al motivo de agravio contenido en el inciso

c), relativo a la omisión en la presentación del escrito del

representante de la Coalición “Compromiso por Jalisco”, en el

cual no se señala de manera clara la postulación formal de la

planilla impugnada, mediante un escrito con firma autógrafa en

el que se especifique los ciudadanos que la integran, el orden de

prelación en que son propuestos, el carácter de propietario o

suplente, así como los documentos en los que sustentan el

cumplimiento de los requisitos legales de elegibilidad, este

Tribunal Electoral advierte que los mismos devienen en

infundados por las consideraciones siguientes.

La autoridad electoral como garante de los principios

democráticos y salvaguarda de los derechos políticos de los

ciudadanos, lejos de restringir disposiciones legales que tutelen

RAP-127/2012

los derechos consagrados en normas constitucionales, se

encuentra sujeta a realizar una interpretación extensiva de los

mismos, toda vez que éstos no son excepciones o privilegios

concedidos a favor de algunos, sino que se trata de derechos

fundamentales consagrados constitucionalmente, los cuales

debe ser ampliados, no restringidos, ni mucho menos

suprimidos, en estricto apego a lo ordenado por los artículos 1,

32, 35, 39, 40 y 41 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos.

De esta forma la limitación al ejercicio del sufragio pasivo, se

acota exclusivamente a razones de edad, nacionalidad,

residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental o

condena, más nunca se debe condicionar, entre otras

cuestiones, a una facultad discrecional de un partido político; lo

anterior en términos de lo establecido en el artículo 1 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en

atención de la reciente reforma, publicada en el Diario Oficial de

la Federación el 10 diez de junio del presente año, garantiza que

todas las personas gozarán de los derechos humanos

reconocidos en la Carta Magna, en los tratados internacionales

de los México sea parte, así como de las garantías para su

protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse, ni suspenderse,

por el contrario, se interpretarán favoreciendo en todo tiempo a

las personas con la protección más amplia.

Bajo esta tesitura, en el presente caso, que el apelante pretenda

la revocación del acto impugnado en virtud de que la Coalición

“Compromiso por Jalisco”, supuestamente omitió la presentación

ante la autoridad responsable, del escrito del representante legal

RAP-127/2012

o, en su caso, este se hubiese presentado sin su firma

autógrafa, a través del cual se precise de manera clara la

postulación de los candidatos integrantes de la planilla, su

conducente carácter de propietarios o suplentes, así como los

documentos en los que sustentan el cumplimiento de los

requisitos legales de elegibilidad; vulnera en perjuicio de los

candidatos su derecho fundamental sustantivo consistente en la

prerrogativa ciudadana del derecho pasivo del voto, tutelada por

el artículo 35, fracción II de la Constitución General de la

República y 8, fracción II de la Constitución Política de la

entidad.

En efecto, los ciudadanos candidatos a munícipes integrantes de

la planilla impugnada, desde el momento en que compitieron en

los respectivos procedimientos selectivos internos y resultaron

electos, cuentan con el derecho humano fundamental del

sufragio en su vertiente pasiva, por lo que al requerir para su

registro, la presentación de un diverso escrito signado por el

representante legal de la Coalición en comento, impone un

requisito que se encuentra fuera de las posibilidades tanto

jurídicas, como materiales del candidato, lo que se traduce en

una limitación al derecho humano de referencia, criterio que se

aparta claramente al relativo a la potenciación de los derechos

humanos.

Al respecto, conviene precisar que similar criterio sostuvo el 27

veintisiete de abril del año en curso, el Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federación, a través de la Sala Regional de

la Primera Circunscripción Plurinominal con sede en

Guadalajara, Jalisco, en sentencia de los Juicios para la

RAP-127/2012

Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano

identificados bajo las siglas y número de expediente SG-JDC-

3162/2012 y sus acumulados SG-JDC-3163/2012 al SG-JDC-

3187/2012.

En abundancia a lo anterior, no pasa inadvertido para este

órgano resolutor que el apelante aporta argumentos

contradictorios entre sí que se desprende de los propios motivos

de agravios, ello en función de que por una parte, el recurrente

intentó controvertir la facultad del representante de la Coalición

“Compromiso por Jalisco”, tanto para celebrar dicho instrumento

jurídico, como para signar y presentar las solicitudes de registro

de diversas candidaturas que fueron posteriormente aprobadas

por la autoridad responsable, de lo que se deduce que

efectivamente en el procedimiento de registro de las

candidaturas que se llevó a cabo por la Coalición en cita, se

exhibió documento diverso en el que constó fehacientemente la

rúbrica del referido represente; mientras que por otro lado, en el

presente motivo de agravio, aduce que dicho escrito no se

aportó, o que en su caso, el mismo carecía de la firma autógrafa

de dicho representante.

En consecuencia, se colige que el escrito de apelación es

incongruente en virtud de que por una parte acepta que dicho

escrito fue presentado con la firma del representante de la

Coalición y al mismo tiempo, niega lo anterior, y aduce la

omisión en la presentación del mismo, o en su caso, la falta de

rúbrica del representante de referencia.

RAP-127/2012

Por lo anteriormente, fundado y motivado, a juicio de este Pleno

del Tribunal Electoral, el agravio segundo esgrimido por el

apelante y que ha sido analizado en el presente considerando,

VII. El motivo de agravio que el apelante identifica en su escrito de

demanda como “Tercero”, es el que a continuación se transcribe:

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento GOMEZ FARIAS, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

Esto es así, toda vez que la Autoridad Administrativa, omitió de manera flagrante el estudio de la integración de la planilla impugnada, por lo que ve al cumplimiento de la cuota de género que la ley establece.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de GOMEZ FARIAS, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

Sirve de sustento a lo anterior, la siguiente tesis de jurisprudencia, la cual resulta aplicable de manera análoga al caso que nos ocupa:

REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN EL CONGRESO DE LA UNIÓN. CÓMO SE DEBE APLICAR LA ALTERNANCIA DE GÉNEROS PARA CONFORMAR LAS LISTAS DE CANDIDATOS.-….

Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 2, Número 4, 2009, páginas 48 y 49.

En virtud de lo anterior, se debe entender que la regla de alternancia para ordenar las candidaturas de representación proporcional, consiste en colocar en forma sucesiva una mujer seguida de un hombre, o viceversa, hasta agotar dicho número y cumplir con el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, de modo tal que el mismo género no se encuentre en dos lugares consecutivos del segmento respectivo.

La finalidad de esta regla es el equilibrio entre los candidatos de ambos sexos y, a la postre, lograr la participación política efectiva de hombres y

RAP-127/2012

mujeres, en un plano de igualdad sustancial o real y efectiva, con el objetivo de mejorar la calidad de la representación política, y de eliminar los obstáculos que impiden el pleno desarrollo de las personas y su efectiva participación en la vida política.

Es por todo lo anteriormente señalado, que la Autoridad Responsable al declarar como válido el registro de la planilla impugnada, viola lo establecido con el principio de equidad de género que establece no solo la legislación estatal, sino que también se encuentra consagrado en la ley federal electoral, en la Constitución Política Federal y el las leyes y tratados internacionales.

Ahora bien, a fin de cumplir con lo ordenado por el artículo 17, párrafo 2 en relación con el diverso 24, párrafo 3, ambos del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, también es necesario que el treinta por ciento de los candidatos de género distinto, que como mínimo deben registrar los partidos políticos, esté compuesto en sus propietarios y suplentes por personas del mismo género, y no solo cumplir la cuota de género en propietarios por una parte, sin encontrar esa coincidencia en sus suplentes, aún y cuando en los suplentes también se cumpla con ese treinta por ciento. Si no que repito, debe ser coincidente, el género del propietario con el de su suplente, en ese treinta por ciento, que como mínimo deben registrar los partidos políticos, en el cumplimiento de cuotas de género.

Al respecto la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al resolver el juicio ciudadano identificado con número de expediente SUP-JDC-12624/2011, se ha pronunciado en ese sentido, de que deben ser coincidentes en el género, el propietario con su respectivo suplente, en los candidatos que son parte del porcentaje del mismo género, que como mínimo están obligados a registrar los partidos políticos (cuota de género).

Pues lo que busca la norma, es garantizar la equidad de género y la igualdad de oportunidades, entre hombres y mujeres, sin favorecer a un género en específico. Obligación, que procura la paridad de género en la vida política del país, y que implica que esa paridad también deba reflejarse en la ocupación de los cargos de elección popular obtenidos por cada partido. De otra manera, no tendría sentido el establecimiento de cuotas de género en la designación de candidaturas a cargos de elección popular.

El hecho de que los candidatos que conforman la cuota de género, sean precisamente coincidentes en el género en forma alguna vulnera la paridad exigida por la norma. Esto es así porque si los candidatos propietarios cumplen con la regla prevista en el citado artículo 17, párrafo 2 en relación con el diverso 24, párrafo 3, ambos del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, los suplentes también lo harán. De esta forma, si llegaran a presentarse vacantes en los propietarios, éstos serían sustituidos por personas del mismo género y, por lo tanto, se conservaría el equilibrio de género no sólo en las candidaturas, sino también en la ocupación y ejercicio de los cargos respectivos.

Sin embargo, en el caso que nos ocupa, no se garantiza esa equidad de género, tanto en la postulación, como en su momento de llegarlo a ser, en el ejercicio del cargo, al no ser coincidentes en el género, los propietarios con sus suplentes, de las candidaturas que nos ocupan, vulnerando con eso el principio constitucional de igualdad entre hombres y mujeres.

De lo anterior, en esencia se desprende que el actor se duele de

que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla del

RAP-127/2012

Ayuntamiento de Gómez Farías, Jalisco, postulada por la

Coalición “Compromiso por Jalisco”, omitiendo el estudio relativo

al principio de equidad de género.

En este sentido, el partido político apelante argumenta que en la

integración de la planilla de munícipes en cuestión, no se

respetó la cuota de género regulada jurídicamente en la entidad,

que no existe orden de alternancia o prelación en éstos y

tampoco así, coincidencia de sexo entre los candidatos

propietarios y los suplentes; situación contraria a lo que dispone

la normatividad electoral, así como los criterios emitidos por el

órgano federal electoral, previstos para tal efecto.

considerando deviene en INFUNDADO porque del análisis de

los argumentos hechos valer por el actor, se arriba a la

conclusión de que los mismos, consisten en manifestaciones

dogmáticas, genéricas e imprecisas de las cuales no se

advierten elementos suficientes para combatir el fondo de la

resolución recurrida y relativa a la aprobación de la planilla de

munícipes en comento.

En principio, porque tal como se estableció en el considerando

anterior, en atención a lo previsto en el artículo 544, párrafo 1 del

Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de

Jalisco, este Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de

Jalisco, si bien, al resolver los medios de impugnación que se

someten a su consideración, tiene la facultad de suplir las

deficiencias en la expresión de los agravios planteados, también

RAP-127/2012

lo es que se llevará a cabo, siempre y cuando, éstos puedan ser

deducidos claramente de los hechos expuestos.

encuentra sujeto este órgano resolutor, implica que el juzgador

concreto.

RAP-127/2012

suplencia de la deficiencia en la expresión del agravio, y se

subsuma en la responsable, para realizar el trabajo que le

corresponde a ésta, y en su caso, de encontrar irregularidades,

proceda a declarar su revocación u ordenar se subsanen.

RAP-127/2012

En el caso que nos ocupa, el partido político apelante intenta

controvertir del registro de la planilla de munícipes del

Ayuntamiento de Gómez Farías, Jalisco, aduciendo como

agravio que no se garantiza la equidad de género que debe

imperar por mandato constitucional y legal en la integración de

dichos órganos de gobierno municipal.

Al respecto, realiza en el libelo impugnativo una descripción

dogmática de la forma y términos en que ambos tipos de género

deben distribuirse en relación al porcentaje en cuanto a la

integración de determinado órgano de gobierno conformado por

cargos de elección popular, señala la noción e implicación de la

paridad entre sexos con respecto a los candidatos propietarios y

suplentes, de igual manera pretende fundamentar sus

argumentos con tesis de jurisprudencia y criterios emitidos a

través de sentencias dictadas por el máximo órgano electoral

federal conducentes al tema de la equidad de género.

Así mismo, el apelante realiza una serie de manifestaciones

conceptuales respecto a la finalidad, objetivo y teleología del

principio de la equidad de género en la vida política del país; sin

embargo, del cúmulo de dichas manifestaciones no se advierte

elemento alguno que aporte respaldo sólido para controvertir

específicamente la integración en cuanto al género de la planilla

en comento.

En efecto, de la lectura del escrito de apelación no se advierte,

de cuántos candidatos a munícipes, de acuerdo a su

conocimiento, se integra la planilla en cita, de forma tal que el

apelante aporte para el conducente estudio de este órgano

RAP-127/2012

jurisdiccional, elementos precisos para estar en aptitud de

conocer en lo particular, el porcentaje de la cuota género del

mismo sexo y en dado caso, contrastar dicho elemento

porcentual con el que la autoridad responsable aprobó en la

planilla de mérito.

Efectivamente, el actor omite individualizar y pormenorizar los

nombres de los candidatos propietarios y su correspondiente

suplente integrantes de la planilla de candidatos a munícipes, de

los cuales se advierta la coincidencia o no entre éstos, respecto

al género, y aún menos contextualiza la integración en

específico, de los candidatos de sexo distinto en cada tres

lugares de la respectiva lista, es decir, no señala

específicamente cómo se encuentran conformados los bloques

integrados por tres candidatos a razón de una candidata de

género femenino en cada uno de éstos o viceversa.

Por lo tanto, como quedó establecido en párrafos precedentes,

el recurrente aporta una serie de elementos de índole dogmática

y conceptual de lo que no es posible advertir elementos

contundentes, como cualidades de género o razonamientos

cuantitativos, tales como nombre y sexo de identificación de los

candidatos a munícipes, el lugar que ocupan cada uno de ellos o

ellas dentro de las listas de integración de la planilla en comento,

la distinción entre su calidad de propietarios y suplentes, así

como el sexo al que pertenecen; es decir, no se especifica o

identifica pormenorizadamente cuáles, en dónde y en qué

consisten las supuestas inconsistencias relativas al

incumplimiento de la garantía de la equidad de género, por lo

que se colige, que este órgano jurisdiccional se encuentra

RAP-127/2012

imposibilitado para aplicar la suplencia del agravio y por ende,

estudiar las supuestas inconsistencias aducidas en relación a la

paridad y principio de equidad de género en que se incurre,

según el actor, en la planilla de candidatos a munícipes que fue

registrada y aprobada, por la autoridad responsable.

En consecuencia, al no contribuir el apelante con la carga de

aportar los elementos concretos y por ende, caer en la omisión

de precisar puntual y específicamente cuál o qué parte del acto

impugnado considera que se aparta de la legalidad, es absurdo

pretender que este Tribunal Electoral, bajo el amparo de la

aplicación del principio de la suplencia de la deficiencia en la

expresión del agravio, encamine las pretensiones del actor y

construya o formule agravios, tendientes a realizar actos cuya

competencia pertenece a la responsable.

En consecuencia, al tenor de los párrafos precedentes

sostenidos a juicio de este Pleno del Tribunal Electoral, el tercer

agravio esgrimido por el apelante y que ha sido analizado en el

presente considerando, resulta infundado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado y con apoyo además, en lo

dispuesto por los artículos 57, párrafo segundo; 69, párrafo primero

y 70, fracción VI de la Constitución Política; 73, párrafo primero; 77

párrafo tercero, fracción II; 82, 88, fracción IV y 90 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial; 536 fracción X; 595, 599, párrafo 1,

fracción I; 604, párrafo 1 y 608, párrafo 1 del Código Electoral y de

Participación Ciudadana y 10, fracción V del Reglamento Interior del

Tribunal Electoral del Estado del Poder Judicial, todos

RAP-127/2012

ordenamientos del Estado de Jalisco, se resuelve conforme a los

siguientes

R E S O L U T I V O S :

PRIMERO. La competencia del Pleno de este Tribunal Electoral

del Poder Judicial del Estado de Jalisco para conocer y resolver los

recurso de apelación; la personería y legitimación de las partes, así

como la procedencia del mismo, quedó acreditada en los términos

expuestos en los considerandos I, II y III de esta resolución.

SEGUNDO. se confirma el Acuerdo del Consejo General del

Jalisco, emitido el 28 de abril del año en curso, mediante el cual

resuelve las solicitudes de registro de planillas de candidatos a

munícipes, de la coalición “Compromiso por Jalisco”, identificado

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Gómez

Farías Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos en los

considerandos V, VI y VII de esta resolución.

Notifíquese en los términos de ley.

En su oportunidad, archívese el asunto como total y definitivamente

concluido.

Así lo resolvieron por unanimidad de votos los Magistrados que

integran el Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

de Jalisco, quienes firman al calce de la presente resolución,

conjuntamente con el Secretario General de Acuerdos, quien

autoriza y da fe, y rubrica al margen todas las fojas que la integran.

RAP-127/2012

MAGISTRADO PRESIDENTE

JOSÉ DE JESÚS REYNOSO LOZA

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

MAGISTRADO GONZALO JULIÁN ROSA HERNÁNDEZ

MAGISTRADO RUBÉN VÁZQUEZ

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS ALVARO ZUNO VÁSQUEZ

El suscrito Secretario General de Acuerdos del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C E R T I F I C O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Que la presente hoja corresponde a la resolución del 18 dieciocho de junio de 2012 dos mil doce, pronunciada en el Recurso de Apelación RAP-127/2012, que consta de 51 cincuenta y un fojas por una sola cara.

ÁLVARO ZUNO VÁSQUEZ

RAP-147/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-147/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Cañadas

de Obregón, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo

el presente año en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco.

Cañadas de Obregón, Jalisco.

documentación.

RAP-147/2012

25/2012.

Apelación.

RAP-147/2012

documentación.

materia; y

III. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-147/2012

IV. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-147/2012

señala:

RAP-147/2012

circunstanciado.

RAP-147/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-147/2012

autógrafa.

RAP-147/2012

planteada.

RAP-147/2012

impugnación.

términos:

RAP-147/2012

Tesis CX12002

RAP-147/2012

al municipio de Cañadas de Obregón, Jalisco; al considerar que

el mismo, violenta el principio constitucional de legalidad; en

razón de que a su parecer, quien firma el convenio de coalición y

la modificación al mismo, así como las respectivas solicitudes de

RAP-147/2012

resolución.

RAP-147/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de CAÑADAS DE OBREGÓN, Jalisco, misma

RAP-147/2012

que fue presentada para su registro fuera del plazo legal previsto para tal

efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241,

punto 1, fracción II y III del Código Electoral y de Participación Ciudadana de

Jalisco.

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de CAÑADAS DE OBREGÓN, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

Este sistema, que se encuentra estatuido en la LEY DEL GOBIERNO Y LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE JALISCO, la

RAP-147/2012

que en su artículo 3 señala “Cada Municipio es gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa”, a su vez el numeral 10 de dicho cuerpo normativo establece “Los Ayuntamientos de cada Municipio del Estado se integran por un Presidente Municipal, un Síndico y el número de Regidores de mayoría relativa y de representación proporcional que se determinan en la ley estatal en materia electoral, quienes serán electos popular y directamente mediante planillas; y permanecen en sus cargos tres años y se renuevan en su totalidad al final de cada período.

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de CAÑADAS DE OBREGÓN, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

RAP-147/2012

Artículo 241.

En ese sentido, el hecho de que la solicitud de registro de la planilla de candidatos no se presente antes de la fecha prevista, no sea entregada la documentación requerida, así como que no cumpla con los requisitos que señalan los incisos a) de la fracción II, y lo previsto en la fracción III del párrafo 1 del artículo 241 del Código del Estado, son requisitos que no pueden ser subsanables, toda vez, que una interpretación contraria, reduciría al absurdo de suponer que un partido político presente una solicitud de registro con el nombre de sólo un candidato, o bien, que haga entrega de una serie de documentos inconexos con el sólo afán de generar

RAP-147/2012

un precedente, y contar con los elementos para ampliar el plazo previsto para la integración de la planilla de candidatos, y ahora si estar en aptitud de solicitar su registro.

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Cañadas

de Obregón, Jalisco, en razón de la presentación extemporánea

de la solicitud correspondiente, así como por la insuficiencia de

los requisitos necesarios para obtener el registro de mérito.

subsanables.

RAP-147/2012

elegibilidad.

RAP-147/2012

expuestos.

concreto.

RAP-147/2012

promovente.

RAP-147/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Cañadas de Obregón; no

obstante de que dicho registro fue presentado una vez fenecido

RAP-147/2012

el plazo legal previsto para tal efecto y además, carente de los

requisitos a que se encuentra sujeto.

frontal.

Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, Jalisco; respecto del

RAP-147/2012

cual precisa tres actos aprobados por la responsable y que

considera motivos de agravio, mismos que serán estudiados en

el orden de prelación establecido por el actor:

d) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

e) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

f) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-147/2012

Cañadas de Obregón, Jalisco, por haber sido satisfechos los

requisitos del mismo.

RAP-147/2012

motivos de agravio.

RAP-147/2012

responsable.

RAP-147/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-147/2012

entidad.

humanos.

RAP-147/2012

3187/2012.

RAP-147/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento CAÑADAS DE OBREGÓN, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de CAÑADAS DE OBREGÓN, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-147/2012

Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, Jalisco, postulada por la

RAP-147/2012

concreto.

RAP-147/2012

Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, Jalisco, aduciendo como

en comento.

RAP-147/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Cañadas de

Obregón Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos en los

concluido.

RAP-147/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-149/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-149/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Bolaños,

Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo el presente

año en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco.

Bolaños, Jalisco.

documentación.

RAP-149/2012

27/2012.

Apelación.

RAP-149/2012

documentación.

materia; y

V. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-149/2012

VI. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-149/2012

señala:

RAP-149/2012

circunstanciado.

RAP-149/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-149/2012

autógrafa.

RAP-149/2012

planteada.

RAP-149/2012

impugnación.

términos:

RAP-149/2012

Tesis CX12002

RAP-149/2012

al municipio de Bolaños, Jalisco; al considerar que el mismo,

violenta el principio constitucional de legalidad; en razón de que

a su parecer, quien firma el convenio de coalición y la

RAP-149/2012

resolución.

RAP-149/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de BOLAÑOS, Jalisco, misma que fue

RAP-149/2012

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de BOLAÑOS, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-149/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de BOLAÑOS, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-149/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Bolaños,

Jalisco, en razón de la presentación extemporánea de la

subsanables.

RAP-149/2012

elegibilidad.

RAP-149/2012

expuestos.

concreto.

RAP-149/2012

promovente.

RAP-149/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Bolaños; no obstante de

que dicho registro fue presentado una vez fenecido el plazo legal

RAP-149/2012

previsto para tal efecto y además, carente de los requisitos a que

se encuentra sujeto.

frontal.

Ayuntamiento de Bolaños, Jalisco; respecto del cual precisa tres

RAP-149/2012

actos aprobados por la responsable y que considera motivos de

agravio, mismos que serán estudiados en el orden de prelación

establecido por el actor:

g) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

h) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

i) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-149/2012

Bolaños, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-149/2012

motivos de agravio.

RAP-149/2012

responsable.

RAP-149/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-149/2012

entidad.

humanos.

RAP-149/2012

3187/2012.

RAP-149/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento BOLAÑOS, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el

orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de BOLAÑOS, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

La finalidad de esta regla es el equilibrio entre los candidatos de ambos sexos y, a la postre, lograr la participación política efectiva de hombres y mujeres, en un plano de igualdad sustancial o real y efectiva, con el objetivo

RAP-149/2012

de mejorar la calidad de la representación política, y de eliminar los obstáculos que impiden el pleno desarrollo de las personas y su efectiva participación en la vida política.

RAP-149/2012

Ayuntamiento de Bolaños, Jalisco, postulada por la Coalición

“Compromiso por Jalisco”, omitiendo el estudio relativo al

principio de equidad de género.

RAP-149/2012

concreto.

RAP-149/2012

Ayuntamiento de Bolaños, Jalisco, aduciendo como agravio que

no se garantiza la equidad de género que debe imperar por

mandato constitucional y legal en la integración de dichos

órganos de gobierno municipal.

en comento.

RAP-149/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Bolaños

Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos en los

concluido.

RAP-149/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-158/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-158/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Chapala,

Chapala, Jalisco.

documentación.

RAP-158/2012

36/2012.

Apelación.

RAP-158/2012

documentación.

materia; y

VII. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-158/2012

VIII. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-158/2012

señala:

RAP-158/2012

circunstanciado.

RAP-158/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-158/2012

autógrafa.

RAP-158/2012

planteada.

RAP-158/2012

impugnación.

términos:

RAP-158/2012

Tesis CX12002

RAP-158/2012

al municipio de Chapala, Jalisco; al considerar que el mismo,

RAP-158/2012

resolución.

RAP-158/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de CHAPALA, Jalisco, misma que fue

RAP-158/2012

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de CHAPALA, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-158/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de CHAPALA, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-158/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Chapala,

subsanables.

RAP-158/2012

elegibilidad.

RAP-158/2012

expuestos.

concreto.

RAP-158/2012

promovente.

RAP-158/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Chapala; no obstante de

RAP-158/2012

frontal.

Ayuntamiento de Chapala, Jalisco; respecto del cual precisa tres

RAP-158/2012

j) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

k) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

l) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-158/2012

Chapala, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-158/2012

motivos de agravio.

RAP-158/2012

responsable.

RAP-158/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-158/2012

entidad.

humanos.

RAP-158/2012

3187/2012.

RAP-158/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento CHAPALA, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de CHAPALA, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-158/2012

Ayuntamiento de Chapala, Jalisco, postulada por la Coalición

RAP-158/2012

concreto.

RAP-158/2012

Ayuntamiento de Chapala, Jalisco, aduciendo como agravio que

en comento.

RAP-158/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Chapala

concluido.

RAP-158/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-162/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-162/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Acatic,

Acatic, Jalisco.

documentación.

RAP-162/2012

40/2012.

Apelación.

RAP-162/2012

documentación.

materia; y

IX. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-162/2012

X. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-162/2012

señala:

RAP-162/2012

circunstanciado.

RAP-162/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-162/2012

autógrafa.

RAP-162/2012

planteada.

RAP-162/2012

impugnación.

términos:

RAP-162/2012

Tesis CX12002

RAP-162/2012

al municipio de Acatic, Jalisco; al considerar que el mismo,

RAP-162/2012

resolución.

RAP-162/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de ACATIC, Jalisco, misma que fue presentada

RAP-162/2012

para su registro fuera del plazo legal previsto para tal efecto, además de

carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y

III del Código Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de ACATIC, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-162/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de ACATIC, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-162/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Acatic,

subsanables.

RAP-162/2012

elegibilidad.

RAP-162/2012

expuestos.

concreto.

RAP-162/2012

promovente.

RAP-162/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Acatic; no obstante de que

dicho registro fue presentado una vez fenecido el plazo legal

RAP-162/2012

frontal.

Ayuntamiento de Acatic, Jalisco; respecto del cual precisa tres

RAP-162/2012

m) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

n) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

o) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-162/2012

Acatic, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-162/2012

motivos de agravio.

RAP-162/2012

responsable.

RAP-162/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-162/2012

entidad.

humanos.

RAP-162/2012

3187/2012.

RAP-162/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento ACATIC, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de ACATIC, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-162/2012

Ayuntamiento de Acatic, Jalisco, postulada por la Coalición

RAP-162/2012

concreto.

RAP-162/2012

Ayuntamiento de Acatic, Jalisco, aduciendo como agravio que no

se garantiza la equidad de género que debe imperar por

en comento.

RAP-162/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Acatic

concluido.

RAP-162/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-163/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-163/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Acatlán

de Juárez, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo el

Acatlán de Juárez, Jalisco.

documentación.

RAP-163/2012

41/2012.

Apelación.

RAP-163/2012

documentación.

materia; y

XI. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-163/2012

XII. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-163/2012

señala:

RAP-163/2012

circunstanciado.

RAP-163/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-163/2012

autógrafa.

RAP-163/2012

planteada.

RAP-163/2012

impugnación.

términos:

RAP-163/2012

Tesis CX12002

RAP-163/2012

al municipio de Acatlán de Juárez, Jalisco; al considerar que el

RAP-163/2012

resolución.

RAP-163/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de ACATLÁN DE JUÁREZ, Jalisco, misma que

RAP-163/2012

fue presentada para su registro fuera del plazo legal previsto para tal efecto,

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de ACATLÁN DE JUÁREZ, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-163/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de ACATLÁN DE JUÁREZ, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-163/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Acatlán de

Juárez, Jalisco, en razón de la presentación extemporánea de la

subsanables.

RAP-163/2012

elegibilidad.

RAP-163/2012

expuestos.

concreto.

RAP-163/2012

promovente.

RAP-163/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Acatlán de Juárez; no

RAP-163/2012

frontal.

Ayuntamiento de Acatlán de Juárez, Jalisco; respecto del cual

RAP-163/2012

p) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

q) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

r) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-163/2012

Acatlán de Juárez, Jalisco, por haber sido satisfechos los

RAP-163/2012

motivos de agravio.

RAP-163/2012

responsable.

RAP-163/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-163/2012

entidad.

humanos.

RAP-163/2012

3187/2012.

RAP-163/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento ACATLÁN DE JUÁREZ, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de ACATLÁN DE JUÁREZ, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-163/2012

Ayuntamiento de Acatlán de Juárez, Jalisco, postulada por la

RAP-163/2012

concreto.

RAP-163/2012

Ayuntamiento de Acatlán de Juárez, Jalisco, aduciendo como

en comento.

RAP-163/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Acatlán de

Juárez Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos en los

concluido.

RAP-163/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-170/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-170/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de

Huejuquilla el Alto, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de

mayo el presente año en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco.

Huejuquilla el Alto, Jalisco.

documentación.

RAP-170/2012

48/2012.

Apelación.

RAP-170/2012

documentación.

materia; y

XIII. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-170/2012

XIV. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-170/2012

señala:

RAP-170/2012

circunstanciado.

RAP-170/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-170/2012

autógrafa.

RAP-170/2012

planteada.

RAP-170/2012

impugnación.

términos:

RAP-170/2012

Tesis CX12002

RAP-170/2012

al municipio de Huejuquilla el Alto, Jalisco; al considerar que el

RAP-170/2012

resolución.

RAP-170/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de HUEJUQUILLA EL ALTO, Jalisco, misma

RAP-170/2012

Jalisco.

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de HUEJUQUILLA EL ALTO, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-170/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de HUEJUQUILLA EL ALTO, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

RAP-170/2012

Artículo 241.

RAP-170/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Huejuquilla

el Alto, Jalisco, en razón de la presentación extemporánea de la

subsanables.

RAP-170/2012

elegibilidad.

RAP-170/2012

expuestos.

concreto.

RAP-170/2012

promovente.

RAP-170/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Huejuquilla el Alto; no

RAP-170/2012

frontal.

Ayuntamiento de Huejuquilla el Alto, Jalisco; respecto del cual

RAP-170/2012

s) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

t) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

u) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-170/2012

Huejuquilla el Alto, Jalisco, por haber sido satisfechos los

RAP-170/2012

motivos de agravio.

RAP-170/2012

responsable.

RAP-170/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-170/2012

entidad.

humanos.

RAP-170/2012

3187/2012.

RAP-170/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento HUEJUQUILLA EL ALTO, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de HUEJUQUILLA EL ALTO, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-170/2012

Ayuntamiento de Huejuquilla el Alto, Jalisco, postulada por la

RAP-170/2012

concreto.

RAP-170/2012

Ayuntamiento de Huejuquilla el Alto, Jalisco, aduciendo como

en comento.

RAP-170/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Huejuquilla

el Alto Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos en los

concluido.

RAP-170/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-171/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-171/2012

Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco, mismo que fue publicado el

día 3 tres de mayo el presente año en el Periódico Oficial del

Estado de Jalisco.

Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco.

documentación.

RAP-171/2012

50/2012.

Apelación.

RAP-171/2012

documentación.

materia; y

XV. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-171/2012

XVI. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-171/2012

señala:

RAP-171/2012

circunstanciado.

RAP-171/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-171/2012

autógrafa.

RAP-171/2012

planteada.

RAP-171/2012

impugnación.

términos:

RAP-171/2012

Tesis CX12002

RAP-171/2012

al municipio de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco; al

considerar que el mismo, violenta el principio constitucional de

legalidad; en razón de que a su parecer, quien firma el convenio

de coalición y la modificación al mismo, así como las respectivas

solicitudes de registro de candidatos por la parte que representa

al Partido Revolucionario Institucional, a saber, Rafael González

Pimienta, no cuenta con facultades para ello.

RAP-171/2012

resolución.

RAP-171/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de IXTLAHUACAN DE LOS MEMBRILLOS,

RAP-171/2012

Jalisco, misma que fue presentada para su registro fuera del plazo legal

previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece

el artículo 241, punto 1, fracción II y III del Código Electoral y de

Participación Ciudadana de Jalisco.

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de IXTLAHUACAN DE LOS MEMBRILLOS, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-171/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de IXTLAHUACAN DE LOS MEMBRILLOS, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

RAP-171/2012

Artículo 241.

RAP-171/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Ixtlahuacan

de los Membrillos, Jalisco, en razón de la presentación

extemporánea de la solicitud correspondiente, así como por la

insuficiencia de los requisitos necesarios para obtener el registro

de mérito.

RAP-171/2012

subsanables.

elegibilidad.

RAP-171/2012

expuestos.

concreto.

RAP-171/2012

promovente.

RAP-171/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Ixtlahuacan de los

RAP-171/2012

Membrillos; no obstante de que dicho registro fue presentado

una vez fenecido el plazo legal previsto para tal efecto y

además, carente de los requisitos a que se encuentra sujeto.

frontal.

RAP-171/2012

Ayuntamiento de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco;

respecto del cual precisa tres actos aprobados por la

responsable y que considera motivos de agravio, mismos que

serán estudiados en el orden de prelación establecido por el

actor:

v) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

w) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

x) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-171/2012

Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco, por haber sido

satisfechos los requisitos del mismo.

RAP-171/2012

motivos de agravio.

RAP-171/2012

responsable.

RAP-171/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-171/2012

entidad.

humanos.

RAP-171/2012

3187/2012.

RAP-171/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento IXTLAHUACAN DE LOS MEMBRILLOS, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de IXTLAHUACAN DE LOS MEMBRILLOS, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-171/2012

Ayuntamiento de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco,

postulada por la Coalición “Compromiso por Jalisco”, omitiendo

el estudio relativo al principio de equidad de género.

RAP-171/2012

concreto.

RAP-171/2012

Ayuntamiento de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco,

aduciendo como agravio que no se garantiza la equidad de

género que debe imperar por mandato constitucional y legal en

la integración de dichos órganos de gobierno municipal.

en comento.

RAP-171/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Ixtlahuacan

de los Membrillos Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos

en los considerandos V, VI y VII de esta resolución.

concluido.

RAP-171/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-172/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-172/2012

Ixtlahuacan del Río, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres

de mayo el presente año en el Periódico Oficial del Estado de

Jalisco.

Ixtlahuacan del Río, Jalisco.

documentación.

RAP-172/2012

49/2012.

Apelación.

RAP-172/2012

documentación.

materia; y

XVII. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-172/2012

XVIII. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-172/2012

señala:

RAP-172/2012

circunstanciado.

RAP-172/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-172/2012

autógrafa.

RAP-172/2012

planteada.

RAP-172/2012

impugnación.

términos:

RAP-172/2012

Tesis CX12002

RAP-172/2012

al municipio de Ixtlahuacan del Río, Jalisco; al considerar que el

RAP-172/2012

resolución.

RAP-172/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de IXTLAHUACAN DEL RÍO, Jalisco, misma

RAP-172/2012

Jalisco.

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de IXTLAHUACAN DEL RÍO, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-172/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de IXTLAHUACAN DEL RÍO, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

RAP-172/2012

Artículo 241.

RAP-172/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Ixtlahuacan

del Río, Jalisco, en razón de la presentación extemporánea de la

subsanables.

RAP-172/2012

elegibilidad.

RAP-172/2012

expuestos.

concreto.

RAP-172/2012

promovente.

RAP-172/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Ixtlahuacan del Río; no

RAP-172/2012

frontal.

Ayuntamiento de Ixtlahuacan del Río, Jalisco; respecto del cual

RAP-172/2012

y) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

z) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

aa) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-172/2012

Ixtlahuacan del Río, Jalisco, por haber sido satisfechos los

RAP-172/2012

motivos de agravio.

RAP-172/2012

responsable.

RAP-172/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-172/2012

entidad.

humanos.

RAP-172/2012

3187/2012.

RAP-172/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento IXTLAHUACAN DEL RÍO, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de IXTLAHUACAN DEL RÍO, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-172/2012

Ayuntamiento de Ixtlahuacan del Río, Jalisco, postulada por la

RAP-172/2012

concreto.

RAP-172/2012

Ayuntamiento de Ixtlahuacan del Río, Jalisco, aduciendo como

en comento.

RAP-172/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Ixtlahuacan

del Río Jalisco, por los motivos y fundamentos expuestos en los

concluido.

RAP-172/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-185/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-185/2012

candidatos, entre ellas, la presentada para el municipio de Mascota,

Mascota, Jalisco.

documentación.

RAP-185/2012

62/2012.

Apelación.

RAP-185/2012

documentación.

materia; y

XIX. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-185/2012

XX. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-185/2012

señala:

RAP-185/2012

circunstanciado.

RAP-185/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-185/2012

autógrafa.

RAP-185/2012

planteada.

RAP-185/2012

impugnación.

términos:

RAP-185/2012

Tesis CX12002

RAP-185/2012

al municipio de Mascota, Jalisco; al considerar que el mismo,

RAP-185/2012

resolución.

RAP-185/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de MASCOTA, Jalisco, misma que fue

RAP-185/2012

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de MASCOTA, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-185/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de MASCOTA, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-185/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Mascota,

subsanables.

RAP-185/2012

elegibilidad.

RAP-185/2012

expuestos.

concreto.

RAP-185/2012

promovente.

RAP-185/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Mascota; no obstante de

RAP-185/2012

frontal.

Ayuntamiento de Mascota, Jalisco; respecto del cual precisa tres

RAP-185/2012

bb) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

cc) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

dd) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-185/2012

Mascota, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-185/2012

motivos de agravio.

RAP-185/2012

responsable.

RAP-185/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-185/2012

entidad.

humanos.

RAP-185/2012

3187/2012.

RAP-185/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento MASCOTA, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al violarse el

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de MASCOTA, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-185/2012

Ayuntamiento de Mascota, Jalisco, postulada por la Coalición

RAP-185/2012

concreto.

RAP-185/2012

Ayuntamiento de Mascota, Jalisco, aduciendo como agravio que

en comento.

RAP-185/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Mascota

concluido.

RAP-185/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-186/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-186/2012

Mazamitla, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo

Mazamitla, Jalisco.

documentación.

RAP-186/2012

63/2012.

Apelación.

RAP-186/2012

documentación.

materia; y

XXI. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-186/2012

XXII. Por lo que respecta a la legitimación del partido político, y la

carácter.

RAP-186/2012

señala:

RAP-186/2012

circunstanciado.

RAP-186/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-186/2012

autógrafa.

RAP-186/2012

planteada.

RAP-186/2012

impugnación.

términos:

RAP-186/2012

Tesis CX12002

RAP-186/2012

al municipio de Mazamitla, Jalisco; al considerar que el mismo,

RAP-186/2012

resolución.

RAP-186/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de MAZAMITLA, Jalisco, misma que fue

RAP-186/2012

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de MAZAMITLA, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-186/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de MAZAMITLA, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-186/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Mazamitla,

subsanables.

RAP-186/2012

elegibilidad.

RAP-186/2012

expuestos.

concreto.

RAP-186/2012

promovente.

RAP-186/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Mazamitla; no obstante de

RAP-186/2012

frontal.

Ayuntamiento de Mazamitla, Jalisco; respecto del cual precisa

RAP-186/2012

tres actos aprobados por la responsable y que considera motivos

de agravio, mismos que serán estudiados en el orden de

ee) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

ff) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

gg) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-186/2012

Mazamitla, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-186/2012

motivos de agravio.

RAP-186/2012

responsable.

RAP-186/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-186/2012

entidad.

humanos.

RAP-186/2012

3187/2012.

RAP-186/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento MAZAMITLA, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al

violarse el orden de prelación que debe de tener la planilla impugnada.

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de MAZAMITLA, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-186/2012

Ayuntamiento de Mazamitla, Jalisco, postulada por la Coalición

RAP-186/2012

concreto.

RAP-186/2012

Ayuntamiento de Mazamitla, Jalisco, aduciendo como agravio

que no se garantiza la equidad de género que debe imperar por

en comento.

RAP-186/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Mazamitla

concluido.

RAP-186/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-187/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-187/2012

Mexticacán, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo

Mexticacán, Jalisco.

documentación.

RAP-187/2012

64/2012.

Apelación.

RAP-187/2012

documentación.

materia; y

XXIII. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-187/2012

XXIV. Por lo que respecta a la legitimación del partido

político, y la personería del promovente, el artículo 602 párrafo 1,

fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco establece que están legitimados para interponer

el recurso de apelación, entre otras personas, los partidos o

agrupaciones políticas por conducto de sus respectivos

representantes legítimos que estén acreditados ante el órgano

electoral que dictó el acto o resolución impugnada.

carácter.

RAP-187/2012

señala:

RAP-187/2012

circunstanciado.

RAP-187/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-187/2012

autógrafa.

RAP-187/2012

planteada.

RAP-187/2012

impugnación.

términos:

RAP-187/2012

Tesis CX12002

RAP-187/2012

al municipio de Mexticacán, Jalisco; al considerar que el mismo,

RAP-187/2012

resolución.

RAP-187/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de MEXTICACÁN, Jalisco, misma que fue

RAP-187/2012

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de MEXTICACÁN, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-187/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de MEXTICACÁN, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-187/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de

Mexticacán, Jalisco, en razón de la presentación extemporánea

de la solicitud correspondiente, así como por la insuficiencia de

los requisitos necesarios para obtener el registro de mérito.

subsanables.

RAP-187/2012

elegibilidad.

RAP-187/2012

expuestos.

concreto.

RAP-187/2012

promovente.

RAP-187/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Mexticacán; no obstante de

RAP-187/2012

frontal.

Ayuntamiento de Mexticacán, Jalisco; respecto del cual precisa

RAP-187/2012

hh) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

ii) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

jj) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-187/2012

Mexticacán, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-187/2012

motivos de agravio.

RAP-187/2012

responsable.

RAP-187/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-187/2012

entidad.

humanos.

RAP-187/2012

3187/2012.

RAP-187/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento MEXTICACÁN, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de MEXTICACÁN, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-187/2012

Ayuntamiento de Mexticacán, Jalisco, postulada por la Coalición

RAP-187/2012

concreto.

RAP-187/2012

Ayuntamiento de Mexticacán, Jalisco, aduciendo como agravio

que no se garantiza la equidad de género que debe imperar por

en comento.

RAP-187/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Mexticacán

concluido.

RAP-187/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

RAP-193/2012

R E S U L T A N D O

047/11.

RAP-193/2012

Poncitlán, Jalisco, mismo que fue publicado el día 3 tres de mayo el

Poncitlán, Jalisco.

documentación.

RAP-193/2012

70/2012.

Apelación.

RAP-193/2012

documentación.

materia; y

XXV. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado

RAP-193/2012

XXVI. Por lo que respecta a la legitimación del partido

político, y la personería del promovente, el artículo 602 párrafo 1,

fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del

Estado de Jalisco establece que están legitimados para interponer

el recurso de apelación, entre otras personas, los partidos o

agrupaciones políticas por conducto de sus respectivos

representantes legítimos que estén acreditados ante el órgano

electoral que dictó el acto o resolución impugnada.

carácter.

RAP-193/2012

señala:

RAP-193/2012

circunstanciado.

RAP-193/2012

autógrafa.

apelación.

RAP-193/2012

autógrafa.

RAP-193/2012

planteada.

RAP-193/2012

impugnación.

términos:

RAP-193/2012

Tesis CX12002

RAP-193/2012

al municipio de Poncitlán, Jalisco; al considerar que el mismo,

RAP-193/2012

resolución.

RAP-193/2012

HECHOS:

Estado de Jalisco.

correspondiente al municipio de PONCITLÁN, Jalisco, misma que fue

RAP-193/2012

AGRAVIOS

Segundo. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 9, 14, 16, 41, 35, 116, fracción IV, inciso b) y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y 1, punto dos, 24, 29, 229, 239, punto uno, fracción IV, 241, fracciones II y III, 245, punto uno, fracciones I, III y IV, 246, 115, 120 punto 1, y 500, punto 1, fracción I del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, en virtud de que la autoridad responsable, aprobó el registro de la planilla de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de PONCITLÁN, Jalisco, no obstante de que la solicitud de registro fue presentada después de concluido el plazo legal previsto para tal efecto, además de carente de los requisitos que establece el artículo 241, punto 1, fracción II y III.

RAP-193/2012

Ahora bien, de conformidad al artículo 134, fracción XVI y 246, párrafo uno, fracción II del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, es la autoridad competente para aprobar la procedencia del registro de las planillas de Presidente Municipal, Regidores y Síndico del Ayuntamiento de PONCITLÁN, Jalisco, para lo cual, deberá revisar que la solicitud de registro cumpla con los requisitos que al efecto establece el Código Electoral y de Participación Ciudadana, así como la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Artículo 241.

RAP-193/2012

Jalisco”, entre ellas la planilla relativa al Municipio de Poncitlán,

subsanables.

RAP-193/2012

elegibilidad.

RAP-193/2012

expuestos.

concreto.

RAP-193/2012

promovente.

RAP-193/2012

subsanen.

postulación relativa al Ayuntamiento Poncitlán; no obstante de

RAP-193/2012

frontal.

Ayuntamiento de Poncitlán, Jalisco; respecto del cual precisa

RAP-193/2012

kk) La extemporaneidad en la presentación de la solicitud de

ll) La presentación de la solicitud de registro carente de los

Estado de Jalisco.

mm) Omisión en la presentación del escrito del representante de

RAP-193/2012

Poncitlán, Jalisco, por haber sido satisfechos los requisitos del

mismo.

RAP-193/2012

motivos de agravio.

RAP-193/2012

responsable.

RAP-193/2012

Unidos Mexicanos.

RAP-193/2012

entidad.

humanos.

RAP-193/2012

3187/2012.

RAP-193/2012

Tercero. El acto de autoridad impugnado, transgrede los artículos 5, punto 1, 17 párrafo 2, en relación con el 24, punto 3 y 68, punto 1, fracción XIX, del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, así como el numeral 1, 6, 17, párrafo primero, y 36, fracciones III y IV, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; 2 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 2 y 7, inciso b), de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en virtud de que la autoridad responsable aprobó el registro de la planilla del ayuntamiento PONCITLÁN, presentada por la coalición “COMPROMISO POR JALISCO”, contraviniendo el principio de equidad de género, al

El artículo 17, segundo párrafo, establece que las solicitudes de registro de que presenten los partidos o coaliciones, ante el Instituto Electoral, se integrarán con un máximo de setenta por ciento de candidatos de un solo sexo y garantizando la inclusión de un candidato del sexo distinto en cada tres lugares de la lista, hasta lograr el porcentaje mínimo del treinta por ciento del total, a partir del cual el orden se decidirá libremente por cada partido, hecho tal que no fue analizado al momento de declarar la validez del registro de la planilla de Presidente, Síndico y Regidores del Municipio de PONCITLÁN, Jalisco, pues es evidente que el mismo no cumple con tal paridad.

RAP-193/2012

Ayuntamiento de Poncitlán, Jalisco, postulada por la Coalición

RAP-193/2012

concreto.

RAP-193/2012

Ayuntamiento de Poncitlán, Jalisco, aduciendo como agravio que

en comento.

RAP-193/2012

siguientes

como IEPC-ACG-084/12, por lo que ve al municipio de Poncitlán

concluido.

RAP-193/2012

MAGISTRADO

LUIS ANTONIO

CORONA NAKAMURA

MAGISTRADO

JOSÉ GUILLERMO

MEZA GARCÍA

triejal · expediente rap-127/2012 actor partido acción nacional tercero interesado partido...

Documents

el partido comunista revolucionario y la construcción de

anders gunther - george grosz arte revolucionario

final partido

diputadocongresocoahuila.gob.mx/.../20200129_pprs04.docx ·...

pri.org.mxpri.org.mx/bancoinformacion/files/archivos/word/20845-… ·...

del ferreyrazo al partido revolucionario de los

pri.org.mxpri.org.mx/bancoinformacion/files/archivos/word/33962-… ·...

estado de tlaxcala Última reforma … de... · 24/04/2017...

c o n t e n i d ogutman, a la secretaría de relaciones...

olitics: arricades - learner · 2019. 12. 20. · selected...

power point,el sexenio revolucionario

a praxis educativa entre direcao e base no partido...

mustapic ana marc3ada 2002 e2809cdel partido peronista al...

pri partido revolucionario institucional – noticias...

mexico post revolucionario

mov revolucionario latinoamericano 1929 copia.pdf

instituto federal electoral · web viewresolución del...

tse.gob.dotse.gob.do/docs/dispositivossentecia/2020...d) el...

mexico institute woodrow wilson international center for...

resoluciÓn del consejo general del instituto … · el...