ABSTRACT

Early Jurassic brachiopods from several localities in North and NortheastSpain housed in the Jiménez de Cisneros historical collection have beenupdated.These specimens have been referred to nowadays widely recognizedgeological settings in the Iberian Peninsula, thus providing a lithological andcronostratigraphical context. As a results of this updating, eighteen specieswere identified derived from the Castilian and Aragonese branches of theIberian Range as well as Asturias, Pyrenees and the Coastal Catalan Range.These species are dated in the Sinemurian-earliest Aalenian timespan andthey have been paleobiogeographically settled and compared within theplatforms system existing in the Early Jurassic Iberian paleomargins.

Key-words: Brachiopods, Early Jurassic, systematic, Jiménez de Cisneroscollection.

RESUMEN

Se actualizan sistemáticamente las especies de braquiópodos delJurásico Inferior procedentes de varias localidades del N y NE de Españaalojados en la colección Jiménez de Cisneros, refiriéndolas a contextosactualmente contrastados, dotándolas así de un conveniente marco lito- ycronoestratigráfico. Se encuentran representados especímenes de la RamaCastellana y Aragonesa de la Cordillera Ibérica, Asturias, Pirineos y laCordillera costera Catalana. La actualización ha permitido identificar 18especies distintas desde el Sinemuriense al Aaleniense basal,contextualizándolas y comparándolas paleobiogeográficamente con elconjunto de plataformas que ocupaban los paleomárgenes de la SubplacaIbérica durante el Jurásico Inferior.

Palabras clave: Braquiópodos, Jurásico Inferior, sistemática, colecciónJiménez de Cisneros.

Geogaceta, 56 (2014), 111-114. Fecha de recepción: 30 de enero de 2014ISSN (versión impresa): 0213-683X Fecha de revisión: 29 de abril de 2014ISSN (Internet): 2173-6545 Fecha de aceptación: 30 de mayo de 2014

Copyright© 2014 Sociedad Geológica de España / www.geogaceta.com

Introducción

Daniel Jiménez de Cisneros (1863-1941)desarrolló gran parte de su labor científica ydocente en la provincia de Alicante, gene-rando una colección paleontológica de exce-lente valor científico, actualmente depositadaen el Museo Arqueológico de Murcia. Si hayun grupo de fósiles que destaque en la in-gente labor de Jiménez de Cisneros es el delos braquiópodos del Jurásico Inferior. Su obrasupone un excelente punto de partida paraabordar el estudio de este grupo en el SurestePeninsular, tal y como se deriva de líneas deinvestigación vigentes (Manceñido, 2004;Baeza-Carratalá, 2008, 2011, 2013; Baeza-Carratalá et al., 2011). En este marco, re-cientemente se ha afrontado la revisión de losbraquiópodos jurásicos del Subbético (Baeza-Carratalá, 2008), actualizando sistemática-mente los especímenes de la colección Jimé-nez de Cisneros, abordando su estudio

bioestratigráfico, paleogeográfico y su con-texto paleoecológico.

En la colección Jiménez de Cisneros (enadelante CJdC) no sólo se encuentran repre-sentados los braquiópodos del Subbético;también alberga ejemplares provenientes deotros enclaves del Jurásico Inferior de la Pe-nínsula Ibérica como Aragón, Asturias, Cata-luña o Castilla-La Mancha, fruto tanto de sulabor en su primer destino, el Real Instituto deJovellanos de Gijón (1892-1903), como de in-tercambios con otros investigadores españo-les. En este contexto, el presente trabajo exa-mina dichos taxones a la luz de la sistemáticamoderna, confirmando la atribución originalde Jiménez de Cisneros o vinculándolos a sucorrespondiente sinonimia taxonómica, pre-cisando, en su caso, las localidades de proce-dencia y su rango de edad, al asignarlas a aso-ciaciones que en la actualidad poseen unacreditado significado cronoestratigráfico.Además, en la medida de lo posible, se en-

cuadran estos taxones paleogeográficamenteen las distintas plataformas que ocupabanlos paleomárgenes de la Subplaca Ibérica du-rante el Jurásico Inferior.

Actualización sistemática

El material estudiado se reduce a un cen-tenar de ejemplares que no se encuentranagrupados por localidades, desconociéndoseen la mayoría de los casos su procedencia. LaTabla I recoge la actualización sistemática y ladistribución estratigráfica de los taxones en re-lación con los datos analizados en subsi-guientes capítulos. Las siglas de la Tabla I re-presentan lotes de ejemplares contenidos enla misma caja (p. ej., M-I-5). Cuando unmismo lote corresponde a diversas actualiza-ciones, se han individualizado los ejemplares(p. ej., M-I-6-3, M-I-6-4, etc.).

Se aprecia, en la clasificación original deJiménez de Cisneros, la consideración su-

Braquiópodos del Jurásico Inferior del norte de España en lacolección Jiménez de Cisneros

Early Jurassic brachiopods from northern Spain in the Jiménez de Cisneros collection

José Francisco Baeza-Carratalá1, Fernando García Joral2, Antonio Goy2 y José Enrique Tent-Manclús1

1 Departamento de Ciencias de la Tierra y Medio Ambiente, Universidad Alicante. 03690 Alicante, España. jf.baeza@ua.es, je.tent@ua.es.2 Departamento de Paleontología, Facultad de Ciencias Geológicas, Universidad Complutense. C/ José Antonio Novais, 2; 28040 Madrid, España.

fgjoral@geo.ucm.es, angoy@geo.ucm.es.

111

GEOGACETA, 56, 2014

9-3 Geo2014_05_09:Maquetación 1 20/11/14 09:26 Página 111

GEOGACETA, 56, 2014 J.F. Baeza-Carratalá, F. García Joral, A. Goy y J. E. Tent-Manclús

112 Paleontología / Palaeontology

praespecífica bajo designaciones holísticas(Terebratula, Rhynchonella o Spiriferina). Estehecho hace que, en su momento, se asumie-ran como diagnósticos criterios basados ex-clusivamente en unos rasgos morfológicosexternos muy concretos (p. ej., costulación enel bocel, anchura de interáreas, patrón deplegamiento), no detectando así ni posiblesdiferencias supraespecíficas ni la variabilidadintraespecífica de determinados taxones.Tam-bién es de notar el uso del concepto transient,utilizado por numerosos autores de la épocapara explicar las variaciones morfológicas su-cesivas, tomando estadios intermedios de unaserie evolutiva entre dos especies distintas.

Procedencia de los ejemplares.Contexto geológico y cronoestrati-gráfico

En el Jurásico Inferior de la Cordillera Ibé-rica, Cordillera costera Catalana, Pirineos,As-turias y Cuenca Vasco Cantábrica, los bra-quiópodos del Jurásico Inferior son frecuentes.Su registro es amplio en numerosas seccionesque han librado dicha fauna entre el Sinemu-riense y el Toarciense. A continuación seaborda una aproximación al estudio de lasdistintas localidades de procedencia de losejemplares alojados en la CJdC (Figs. 1 y 2;Ta-bla I), teniendo en cuenta su contexto geoló-gico y su distribución estratigráfica actuali-zada.

Cabo San LorenzoEs, probablemente, la localidad de la que

mayor información se dispone dado que enella Jiménez de Cisneros (1904) estudia di-versos grupos fósiles. Describe la litología dela que provienen sus registros como “calizasgrises azuladas […] con una cantidad de ar-cilla muy variable”, sobre las que se super-ponen margas azuladas. Asigna a la zonacomprendida desde el río Piles hasta el CaboSan Lorenzo al Sinemuriense Superior y en-claves próximos como La Providencia al Líassuperior.

Los taxones actualizados (Fig. 2) de laCJdC procedentes de estos parajes son Te-trarhynchia sp., Cincta cor (Lamark), Cuer-sithyris gijonensis (Dubar), Callospiriferina gi-llieroni (Haas), Spiriferina walcotti (Sowerby) ySpiriferina aff.walcotti (Sowerby).Actualmenteexisten diversos afloramientos en el entornode Gijón y el Cabo San Lorenzo que han li-brado esta fauna con edades bien calibradas,como La Providencia, Peñarrubia, Serin o Ro-diles, entre otros. Los especímenes conserva-

Tabla I.- Braquiópodos del Jurásico Inferior del norte de España en la colección Jiménez de Cisneros.Actualización.

Table I.- Updating of the Early Jurassic brachiopods from the northern Spanish localities housed in theJiménez de Cisneros collection.

Fig. 1.- Localidades de procedencia de los ejemplares de la colección Jiménez de Cisneros. 1. Cabo SanLorenzo, 2. Puertos de Beceite, 3. “Lías” de Teruel, 4. “Lías” de Guadalajara, 5. Tartareu (Pirineos).

Fig. 1.- Map showing the situation of the localities which the studied specimens derived from, withinthe main Jurassic outcrops. 1. Cabo San Lorenzo, 2. Puertos de Beceite, 3. “Liassic” from Teruel, 4.“Liassic” from Guadalajara, 5. Tartareu (Pyrenees).

9-3 Geo2014_05_09:Maquetación 1 20/11/14 09:26 Página 112

Paleontología / Palaeontology 113

Braquiópodos del Jurásico Inferior del norte de España en la colección Jiménez de Cisneros GEOGACETA, 56, 2014

dos en la CJdC concuerdan con asociacionesdatadas entre el Sinemuriense Superior y elPliensbachiense Inferior en materiales perte-necientes a la Fm. Rodiles, Miembro Buerresy a los primeros niveles del Miembro SantaMera (cf.Valenzuela et al., 1986;Comas-Ren-gifo y Goy, 2010). El Miembro Buerres estáconstituido por una sucesión de calizas fan-gosas con intercalaciones margosas y la parteinferior del Miembro SantaMera correspondea una ritmita de margas y calizas. La edad deestos materiales se precisa entre las Zonas Ra-ricostatum y Jamesoni.

BeceiteDe la comarca de los Puertos de Beceite

proceden ejemplares actualizados como Soa-resirhynchia bouchardi (Davidson) y Lobothy-ris arcta (Dubar). Fernández-López et al.(1998) realizan un profundo análisis de la se-dimentación jurásica en toda la Cuenca Ca-talana y definen varias unidades litoestrati-gráficas y su registro fósil asociado. En la zonade los Puertos de Beceite, S. bouchardi se re-gistra en las margas y calizas del Miembro ElCaragol (Fm. Sant Blai) con tránsito lateral ala alternancia de margas y calizas de la Fm.Turmiel, y a la parte alta de la Fm. Barahona,constituida por calizas bioclásticas con inter-calaciones margosas. Este taxón marca laparte inferior de la Zona Serpentinum, mien-tras que L. arcta es típico de la Zona Tenui-costatum en toda la Península Ibérica (García-Joral et al., 2011; Baeza-Carratalá, 2013).

Paleogeográficamente, el medio deposi-cional de estos ejemplares se correspondecon ambientes de plataforma abierta transi-cional entre el Macizo Catalán y la Plata-forma de Tortosa, dentro del sistema de pla-taformas que empezaron a individualizarse enel Toarciense-Bajociense en la Cuenca Cata-lana (Fernández-López et al., 1998).

GuadalajaraLa alusión de Jiménez de Cisneros al Lías

de Guadalajara es un tanto ambigua ya queactualmente se reconocen numerosas locali-dades de esta provincia donde el registro debraquiópodos del Jurásico Inferior está am-pliamente contrastado.Teniendo en cuenta lostaxones depositados en la CJdC y la época enla que se obtuvieron, seguramente se refierena los alrededores deMolina deAragón, dondelos braquiópodos del Jurásico Inferior se co-nocen desde el siglo XVIII (cf. García Joral yGoy, 1998) y es esta área la que con más fre-cuencia se cita en las obras de autores con-temporáneos a JdC, como Dubar o Bataller.Esta región corresponde a la llamada Rama

Castellana de la Cordillera Ibérica, dondeQuadratirhynchia attenuata (Dubar) se regis-tra en la Zona Spinatum del Pliensbachiensey en la Zona Tenuicostatum del Toarciense; yRhynchonelloidea goyi (García Joral) en las Zo-nas Pseudorradiosa y Aalensis del ToarcienseSuperior (García Joral y Goy, 2000). Litoestra-tigráficamente, la primera de estas especiesaparece en la parte terminal de la Fm. Bara-hona y en la parte inferior de la Fm.Turmiel yla segunda en la parte inferior de la Fm. Ca-sinos.

TeruelLas localidades del Jurásico Inferior turo-

lense en la Rama Aragonesa de la CordilleraIbérica que han librado fauna de braquiópo-dos son numerosas (Obón, Ariño, Calanda o

Rambla del Salto, entre muchas otras). Losafloramientos que con mayor precisión se co-nocían a principios del siglo XX eran los de laSierra deAlbarracín, estudiados por Deslong-champs (1863) y otros autores y citados porDubar (1931). En la CJdC, proveniente delLías de Teruel, figura un material actualizadocomo Homoeorhynchia meridionalis cuyos ti-pos provienen precisamente de esta región.H.meridionalis se registra en la alternancia demargas y calizas de la Fm.Turmiel, en la partesuperior de la Zona Serpentinum, y en la parteinferior de la Zona Bifrons (García Joral y Goy,2000).

PirineosEn la CJdC existen ejemplares actualiza-

dos como Homoeorhynchia cynocephala (Ri-

Fig. 2.- Braquiópodos representativos del norte de España alojados en la colección Jiménez de Cis-neros. 1. Homoeorhynchia cynocephala, ejemplar M-I-6-5 de Tartareu. 2-3. Soaresirhynchia bouchardi.2: ejemplar M-I-6-7a de Puertos de Beceite; 3: ejemplar M-I-27b. 4-5. Homoeorhynchia meridionalis.4: ejemplar M-I-16; 5: ejemplar M-I-18 del ´”Lías de Teruel”. 6. Spiriferina walcotti, ejemplar M-I-19.7. Callospiriferina gillieroni, ejemplar M-I-20 del Cabo San Lorenzo (Gijón). 8. Spiriferina aff. walcotti,ejemplar M-II-17-3 del Cabo San Lorenzo (Gijón). 9. Aulacothyris resupinata, ejemplar M-I-31. 10. Lio-spiriferina falloti, ejemplar M-I-9. 11. Zeilleria (Cincta) cor, ejemplar M-II-15. 12. Aulacothyris aff. re-supinata, ejemplar M-I-28. (a, b, c: vistas dorsal, lateral y frontal). Se ha especificado la localidad úni-camente en ejemplares de procedencia conocida.

Fig. 2.- Some representative brachiopods from the northern Spanish localities housed in the Jiménezde Cisneros collection. 1. Homoeorhynchia cynocephala, specimen M-I-6-5 from Tartareu. 2-3. Soare-sirhynchia bouchardi. 2: specimen M-I-6-7a from Puertos de Beceite; 3: specimen M-I-27b. 4-5. Ho-moeorhynchia meridionalis. 4: specimen M-I-16; 5: specimen M-I-18 from the “Liassic of Teruel”. 6.Spiriferina walcotti, specimen M-I-19. 7. Callospiriferina gillieroni, specimen M-I-20 from Cabo SanLorenzo (Gijón). 8. Spiriferina aff. walcotti, specimen M-II-17-3 from Cabo San Lorenzo (Gijón). 9. Au-lacothyris resupinata, specimen M-I-31. 10. Liospiriferina falloti, specimen M-I-9. 11. Zeilleria (Cincta)cor, specimen M-II-15. 12. Aulacothyris aff. resupinata, specimen M-I-28. (a, b, c: dorsal, lateral andanterior views). Localities were specified only in specimens of known origin.

9-3 Geo2014_05_09:Maquetación 1 20/11/14 09:26 Página 113

chard) provenientes del Lías de Gerona. En lasetiquetas manuscritas que acompañan a estematerial parece leerse un topónimo similar aTartareu, localidad del Prepirineo de Lleidaestudiada por Bataller y Dubar. No es seguroque Jiménez de Cisneros tuviese acceso abraquiópodos del Lías de Gerona pues erapoco conocido en su época, aunque estudiosmás recientes han mostrado la presencia deJurásico Inferior y Medio. No se puede des-cartar que se trate de un error de transcripcióny el ejemplar provenga del Prepirineo deLleida. H. cynocephala es citada por Dubar(1931) en Camarasa, y por Alméras y Fauré(2000) enTartareu En ambas localidades, pró-ximas entre sí, se distribuye entre la ZonaAa-lensis del Toarciense Superior y la Zona Opa-linum del Aaleniense Inferior.

De procedencia inciertaSe cataloga así al material que carece de

indicación en el etiquetado y que no ha po-dido ser referenciado en ninguna publicaciónde Jiménez de Cisneros. No obstante, sepuede precisar su distribución estratigráfica(Tabla I), al asignarlo a asociaciones que ac-tualmente poseen un acreditado significadocronoestratigráfico, reconocidas en todo eleste y norte de España.

Algunos de los taxones actualizados sehan atribuido por anteriores autores al inter-valo Sinemuriense-Pliensbachiense en dife-rentes márgenes de Iberia. Spiriferina wal-cotti se registra en la Cordillera Ibérica en eltránsito Sinemuriense-Pliensbachiense (Co-mas-Rengifo et al., 2006). En el SinemuriensedeAsturias, Cuersithyris gijonensis se ha asig-nado a la Zona Obtusum y Cincta cor a laZona Raricostatum (Comas-Rengifo y Goy,2010). Estos mismos autores registran Ri-mirhynchia anglica en el Pliensbachiense in-ferior y Cincta numismalis en el Pliensba-chiense Superior de Asturias, mientras queLobothyris punctata, Zeilleria quadrifida y Au-lacothyris resupinata están ampliamente re-presentadas en el Pliensbachiense Superior yel-Toarciense Inferior de la Cordillera Ibérica yAsturias (García Joral y Goy, 2009; Comas-Rengifo y Goy, 2010;García Joral et al., 2011).

Del Toarciense Inferior-Medio, Liospirife-rina falloti pertenece a una asociación repre-sentativa de la ZonaTenuicostatum en la Cor-dillera Ibérica. Por su parte, Soaresirhynchiabouchardi conforma una asociación monoes-pecífica registrada en la parte baja de la ZonaSerpentinum (p. ej., García Joral y Goy, 2000;García Joral et al., 2011; Baeza-Carratalá etal., 2011; Baeza-Carratalá, 2013). Homoe-

orhynchia meridionalis aparece en la partesuperior de la Zona Serpentinum-parte basalde la Zona Bifrons, siendo un taxón integrantede una asociación característica dominadapor especies de Telothyris y Homoeorhynchiaque caracterizan a la Bioprovincia Española debraquiópodos reconocida en buena parte delTethys Occidental (p. ej., Marruecos, Béticas,Ibérica, Cataluña, Pirineos, Portugal,Argelia).

Por último,Homoeorhynchia cynocephalase registra en una asociación que abarca el te-cho de la Zona Aalensis del Toarciense y laZona Opalinum del Aaleniense (Alméras yFauré, 2000; García Joral y Goy, 2000).

Consideraciones paleobiogeográ-ficas

Los braquiópodos del Jurásico Inferior delas cuencas del norte y noreste de España alo-jados en la CJdC,muestran una clara afinidadpaleobiogeográfica con la bioprovincia NO-Europea, aunque con algunos matices.Mien-tras que en el Pliensbachiense, esta provinciase diferencia claramente de la bioprovinciaMediterránea (p. ej., Subbético,Maláguide), apartir del Toarciense Inferior las afinidades seunifican en buena parte de las cuencas querodean a Iberia. En las Zonas Serpentinum yBifrons la diferenciación entre dominios pale-obiogeográficos parece diluirse. S. bouchardise registra con una gran extensión y la Bio-provincia Española de braquiópodos (GarcíaJoral y Goy, 1984, 2000) ocupa zonas delTethys occidental que anteriormente estabanseparadas biogeográficamente.

Conclusiones

Los braquiópodos del Jurásico Inferior delnorte y noreste de España (Asturias, Pirineosy Cordilleras Ibérica y Costera Catalana) con-servados en la CJdC se han actualizado desdelos puntos de vista taxonómico y estratigráficode acuerdo con los conocimientos actuales.Han quedado agrupados en 18 especies dis-tribuidas entre el Sinemuriense y elAaleniensebasal, las cuales muestran afinidades paleo-biogeográficas con las plataformas del NO deEuropa durante el Sinemuriense-ToarcienseInferior y posteriormente se apunta a unaunificación de dominios en buena parte delsistema de plataformas que rodearon a Iberia.

Agradecimientos

A los descendientes de Jiménez de Cis-neros por permitir trabajar en su colección.Al

editor de la revista y a los revisoresA. Rodrigoy G. Romero por las sugerencias y correccio-nes que han mejorado el manuscrito final. AG. Romero le agradecemos también las faci-lidades para el acceso a la CJdC en el MuseoArqueológico de Murcia. Este trabajo se harealizado bajo el marco del grupo de investi-gación VIGROB-167 (Universidad Alicante) yde los proyectos CGL2011-25894 yCGL2011-23947 del MICINN.

Referencias

Alméras,Y. y Fauré, P. (2000). Strata série 2, 36, 1-395.

Baeza-Carratalá, J.F. (2008). Patrimonio paleonto-lógico en la colección Jiménez de Cisneros y suaplicación al estudio de los braquiópodos delJurásico Inferior en la Cordillera Bética Oriental(Alicante y Norte de Murcia). Tesis Doctoral.Univ. de Alicante, 906 p.

Baeza-Carratalá, J.F. (2011).Geobios 44, 345-360,sup. 1-9.

Baeza-Carratalá, J.F. (2013). Palaeogeography, Pa-laeoclimatology, Palaeoecology 381-382, 76-91.

Baeza-Carratalá, J.F.,García Joral, F. yTent-Manclús,J.E. (2011). Journal of Iberian Geology 37, 137-151.

Comas-Rengifo, M.J. y Goy,A. (2010). En: V Con-greso del Jurásico de España. Guía de campo(excursión A), 10-18.

Comas-Rengifo, M.J., García-Joral, F. y Goy, A.(2006). Boletín de la Real Sociedad Española deHistoria Natural, Sec.Geológica 101, 147-157.

Deslongchamps, E.E. (1863). Bulletin de la SociétéLinnéane de Normandie 8, 263-275.

Dubar, G. (1931). Butlletí de la Institució Catalanad’Historia Natural 31, 103-180.

Fernández-López, S., García Joral, F., Gómez, J.J.,Henriques,M.H.P. y Martínez,G. (1998). Revistade la Sociedad Geológica de España 11, 3–22.

García Joral, F. y Goy,A. (1984). Estudios Geológi-cos 40, 55–60.

García Joral, F. y Goy, A. (1998). Geogaceta 24,143-146.

García Joral, F. y Goy,A. (2000).Georesearch Forum6, 381-386.

García Joral F. y Goy,A. (2009). Geobios 42, 255–264.

García Joral, F., Gómez, J.J. y Goy, A. (2011). Pa-laeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoeco-logy 302, 367–380.

Jiménez de Cisneros, D. (1904). Boletín de la RealSociedad Española de Historia Natural 4, 298-305.

Manceñido, M.O. (2004). Geo-Temas 7, 269-272.Valenzuela, M., García-Ramos, J.C. y Suárez de

Centi, C. (1986). Trabajos de Geología 16, 121-132.

GEOGACETA, 56, 2014 J.F. Baeza-Carratalá, F. García Joral, A. Goy y J. E. Tent-Manclús

114 Paleontología / Palaeontology

9-3 Geo2014_05_09:Maquetación 1 20/11/14 09:26 Página 114