consultative document on the interest rate risk in the ...el bcbs está comprometido con la mejora...
TRANSCRIPT
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 1
www.managementsolutions.com
© M
an
ag
em
en
t S
olu
tio
ns
20
15
. T
od
os
lo
s d
ere
ch
os
res
erv
ad
os
Basel Committee on Banking Supervision
Julio 2015 Investigación y Desarrollo
Consultative Document on the
Interest Rate Risk in the Banking Book (IRRBB)
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 2
Introducción
Resumen ejecutivo
Detalle
Próximos pasos
Anexo
Índice
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 3
Cuando los tipos de interés varían, el valor presente y la distribución temporal de los flujos de caja también varían, lo que
necesariamente resulta en una variación del valor de los activos, pasivos y elementos de fuera de balance de las entidades de
crédito. Asimismo, existen también ingresos y gastos sensibles a los tipos de interés, por lo que una variación de los mismos
afecta igualmente a los beneficios. En definitiva, el riesgo de tipo de interés es inherente a la actividad bancaria, y su gestión
efectiva tiene un importante impacto en la rentabilidad de las entidades.
El riesgo de tipo de interés al que están sujetas las posiciones de la cartera de inversión (IRRBB) forma parte del Pilar 2 del
marco de Basilea II. No obstante, el BCBS publicó en julio de 2015 un documento consultivo en el que propone cambios al
marco actual por dos razones: en primer lugar, para asegurar que las entidades cuentan con niveles apropiados de capital para
cubrir las pérdidas derivadas de cambios en los tipos de interés, lo que cobra especial relevancia en un contexto en el que los tipos
se encuentran en niveles excepcionalmente bajos; y para limitar los incentivos de arbitraje entre la cartera de negociación y la de
inversión, lo que es relevante dadas las mejoras acometidas en el marco de la primera a través de la FRTB1.
Las alternativas que se presentan en el documento consultivo para el tratamiento del IRRBB son dos:
• Un enfoque de Pilar 1 estandarizado, por el que se deben calcular unos requerimientos mínimos de capital por IRRBB en
la forma prescrita por el BCBS.
• Un enfoque de Pilar 2, consistente en una serie de principios de alto nivel que sustituye a los actuales, incorporados en el
marco de Basilea II.
El BCBS está comprometido con la mejora de la gestión del IRRBB, por lo que independientemente de qué alternativa elija
finalmente, los principios mejorados de Pilar 2 serán aplicables en cualquier caso. Dicho de otra manera, los principios mejorados
podrán aplicarse en conjunto con el enfoque de Pilar 1 o de manera independiente.
A continuación se realiza un análisis de los requerimientos que habrán de considerar las entidades bajo los dos enfoques que
propone el documento consultivo del BCBS.
El BCBS publicó en julio de 2015 un documento consultivo por el que propone cambios
al tratamiento del riesgo de tipo de interés en la cartera de inversión
(1) Fundamental Review of the Trading Book.
Introducción
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 4
Introducción
Resumen ejecutivo
Detalle
Próximos pasos
Anexo
Índice
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 5
• Las entidades deben enviar los comentarios al documento consultivo del BCBS antes del 11 de
septiembre de 2015.
Contenido principal
• Principios dirigidos a las entidades:
sobre supervisión del marco de gestión del
IRRBB, sistemas de medición, asunciones
tomadas, requerimientos de divulgación,
asignación del capital, etc.
• Principios dirigidos a los supervisores:
sobre recopilación de información,
evaluaciones de la gestión del IRRBB, y
evaluación del capital interno destinado a
la mitigación del IRRBB.
Enfoque de Pilar 2
Ámbito de
aplicación
Contexto
normativo
El documento consultivo del BCBS prevé dos alternativas para el tratamiento del IRRBB:
la primera consiste en un enfoque de Pilar 1 para el cálculo de los requerimientos de capital,
mientras que a través de la segunda alternativa se mejoraría el enfoque actual de Pilar 2
• Entidades de gran tamaño e internacionalmente activas, de manera consolidada.
• No obstante, los supervisores tendrán la discrecionalidad nacional de aplicarlo a otras entidades.
• Actualmente, el IRRBB forma parte del Pilar 2 del marco de capital de Basilea II. Así, los supervisores
siguen las orientaciones del BCBS, contenidas en “Principles for the management and supervision of
the interest rate risk”.
Próximos
pasos
Enfoque de Pilar 1
Clasificación de los
flujos de caja en una de
las tres categorías
Asignación de los flujos
de caja a cada uno de
los buckets
Cálculo de la variación
del EVE1 y los NII2 para
cada escenario y divisa
Cálculo del add-on por
opciones automáticas y
por riesgo de base
Agregación de divisas
que presenten pérdidas y
ganancias
Cálculo requerimientos
mínimos de capital por
IRRBB
Resumen ejecutivo
Fase 1 Fase 2 Fase 3
Fase 4 Fase 5 Fase 6
(1) Economic Value of Equity
(2) Net Interest Income
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 6
Introducción
Resumen ejecutivo
Detalle
Próximos pasos
Anexo
Índice
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 7
Detalle
Enfoque de Pilar 1
VISIÓN GENERAL DEL PROCEDIMIENTO PARA CALCULAR LOS REQUERIMIENTOS DE CAPITAL MÍNIMOS
En la alternativa de Pilar 1, el BCBS propone un procedimiento para el cálculo
de los requerimientos mínimos de capital por IRRBB que se divide en 6 fases
Menos susceptible de
estandarización
No susceptible de
estandarización
Susceptible de
estandarización
Depósitos sin
vencimiento (NMD)
Opciones de
comportamiento
Asignación de los cash flows a cada uno de los buckets
Add-on por cambios en
el valor de las
opciones
Cálculo de la variación del
EVE bajo los 6 escenarios
Cálculo de la variación del NII
bajo los 2 escenarios paralelos
Agregación por divisas
Cálculo de los requerimientos de capital por IRRBB
Add-on por
riesgo de base
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 4
Fase 5
Fase 6
Tipo de
producto
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 8
• Los repricing cash flows (CFK) son: pagos de amortización del principal; revisiones del principal
(cuando la contraparte puede unilateralmente cambiar el tipo de interés pactado, o cuando el tipo
de interés variable cambia automáticamente); o pagos por intereses de un tramo del principal que
todavía no ha sido amortizado o revisado.
• Los CFK se deben proyectar para los activos (excepto los activos materiales como los inmobiliarios
y las acciones en la cartera de inversión); para los pasivos (excepto el capital regulatorio según
BIS III); y para exposiciones fuera de balance.
Detalle
Enfoque de Pilar 1
FASE 1: CLASIFICACIÓN DE LAS POSICIONES
El primer paso que deben seguir las entidades a la hora de calcular los requerimientos de
capital por IRRBB es el de proyectar los importes nocionales de los repricing cash flows
y clasificarlos en función de si son susceptibles de estandarización o no
• Posiciones que pueden ser descompuestas en los CFK fácilmente
ya que se conoce con certeza el vencimiento o la fecha de revisión de
los tipos de interés.
• Los instrumentos que incluyan opcionalidad, pero se demuestre que
tiene efectos inmateriales, podrán ser tratados como los susceptibles
de estandarización si lo permite el supervisor.
Susceptibles
de estandarización
Menos susceptibles
de estandarización
• Posiciones que incluyen opcionalidad. Bajo esta categoría se
clasifican los instrumentos con opciones de tipo de interés
automáticas (ya sean explícitas o implícitas).
• Depósitos sin vencimiento (NMD).
• Opciones de comportamiento: depósitos a plazo sujetos a riesgo
de amortización anticipada, hipotecas sujetas a riesgo de pago
anticipado y compromisos a tipo de interés fijo.
Proyección de los
importes nocionales
de los CFK
Clasificación de los
CFK en función de su
estandarización
No susceptibles
de estandarización
1º
2º
3
1
2
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 9
Los CFK se asignan a los diferentes buckets de vencimientos. La asignación es directa para las
posiciones susceptibles de estandarización, no aplica para las menos susceptibles de
estandarización, y para el resto de posiciones se sigue un proceso más complejo
• Posiciones a tipo de interés fijo: los flujos de caja o pagos de amortización del principal se asignan a
los buckets en función del vencimiento contractual.
• Posiciones a tipo de interés variable: todo el importe de principal se asigna al bucket en el que se
sitúa la próxima fecha de revisión del tipo de interés contractual.
FASE 2: ASIGNACIÓN DE LOS CFK A LOS BUCKETS (1/2)
Detalle
Enfoque de Pilar 1
(1) Puede seguirse un método uniforme (vencimiento medio 3 años) o un método discrecional (siempre que el vencimiento medio no sea mayor a 3 años).
(2) Cap del 40% para minoristas y del 20%para mayoristas.
(3) Al resto, cuando modifiquen el patrón de los CFK, reciben el tratamiento de las opciones de tipo de interés automáticas.
Susceptibles
de estandarización
NMD
Opciones de
comportamiento
1. TIA (Time series approach)
Se clasifican
los NMD
Parte estable
Parte no estable
Parte core
Parte non-core Overnight
Vto < 6Y1
Buckets
2. STIA (Simplified time series approach). Dos opciones:
1. Se clasifican
los NMD
Parte core2
Parte non-core
Overnight
M. Uniforme del TIA
Buckets 2. Se clasifican los NMD en
minoristas y mayoristas y en
rangos por su volumen.
Minoristas
Mayoristas
• Se aplican unos métodos estándar a las opciones de comportamiento de retail3. La opcionalidad se
calcula siguiendo un proceso de dos fases:
1. El supervisor, o la entidad previa autorización del supervisor, realiza estimaciones en un
escenario base de las opciones de comportamiento dada la actual estructura temporal de tipos
de interés.
2. Las estimaciones en el escenario base se multiplican por los escalares dados y se asignan los
CFK a los buckets correspondientes.
Se estima
3
2
2
Parte core Se aplican
% fijos
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 10
Escenario i
1. Bajo cada escenario se asignan todos los CFK a los buckets, y todos los CFK positivos y negativos se
compensan en cada bucket, con lo que se obtiene una única posición a corto o a largo.
2. Los CFK netos se ponderan por un factor de descuento compuesto (los factores de descuento
deben ser representativos de una tasa libre de riesgo de cupón cero):
3. Las posiciones netas ponderadas se suman para determinar el EVE para cada escenario y para
cada divisa (excluyendo las posiciones en opciones de tipo de interés automáticas):
4. Se obtiene el impacto sobre el EVE para cada escenario y divisa restando el resultado anterior al EVE
bajo la estructura temporal de tipos de interés actual y sumando el add-on por las opciones de
tipo de interés automáticas2.
Una vez asignados los CFK a cada uno de los buckets, los bancos deberán calcular
el impacto de cada uno de los escenarios propuestos sobre el EVE y sobre los NII
Impacto
sobre EVE
• El BCBS propone 6 escenarios1 para calcular el impacto sobre el EVE, y 2 escenarios1 para calcular el impacto sobre los NII.
• Al impacto sobre el EVE se deberá añadir el add on por opciones de tipo de interés automáticas, mientras que en el impacto
sobre los NII se debe considerar el add on por riesgo de base.
FASES 3 Y 4: IMPACTO SOBRE EVE Y NII BAJO ESCENARIOS + ADD ONS
Detalle
Enfoque de Pilar 1
𝐸𝑉𝐸𝑖,𝑐 = 𝐶𝐹𝑖,𝑐(𝑘) ∙ 𝐷𝐹𝑖,𝑐(𝑡𝑘)
𝑘
𝑘=1
𝐷𝐹𝑖,𝑐(𝑡𝑘) = exp(−𝑅𝑖,𝑐 𝑡𝑘 ∙ 𝑡𝑘) Punto medio de cada bucket
Divisa c
∆𝐸𝑉𝐸𝑖,𝑐= 𝐶𝐹0,𝑐(𝑘) ∙ 𝐷𝐹0,𝑐(𝑡𝑘)
𝑘
𝑘=1
− 𝐶𝐹𝑖,𝑐 𝑘 ∙ 𝐷𝐹𝑖,𝑐 𝑡𝑘 + 𝐾𝐴𝑂𝑖,𝑐
𝑘
𝑘=1
Add-on por opciones de tipo de
interés automáticas (se detalla
su cálculo a continuación)
EVE para cada escenario
y divisa
EVE bajo
estructura de tipos
de interés actual
(1) Los escenarios propuestos son: escenario paralelo hacia arriba; escenario paralelo hacia abajo; aumento de tipos a corto y descenso de tipos a largo;
descenso de tipos a corto y aumento de tipos a largo; aumento de tipos a corto; y descenso de tipos a corto (más información en Anexo I del CP).
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 11
Para los instrumentos menos susceptibles de estandarización, como las opciones de tipo
de interés automáticas, se calcula un add-on de manera separada y después se añade al
impacto sobre el valor económico del equity
FASES 3 Y 4: IMPACTO SOBRE EVE Y NII BAJO ESCENARIOS + ADD ONS
Detalle
Enfoque de Pilar 1
(1) También se aplica a las opciones de comportamiento que no sean retail cuando modifiquen el patrón de los CFK.
(2) Las opciones que hayan sido compradas sin fines de cobertura no reciben este tratamiento.
𝐾𝐴𝑂𝑖,𝑐 = ∆𝐹𝑉𝐴𝑂𝑖,𝑐 −
𝑛𝑐
𝑂=1
∆𝐹𝑉𝐴𝑂𝑖,𝑐
𝑚𝑐
𝑞=1
Cambios en el valor de
las opciones compradas
Cambios en el
valor de las
opciones vendidas
• El BCBS propone 6 escenarios1 para calcular el impacto sobre el EVE, y 2 escenarios1 para calcular el impacto sobre los NII.
• Al impacto sobre el EVE se deberá añadir el add on por opciones de tipo de interés automáticas, mientras que en el impacto
sobre los NII se debe considerar el add on por riesgo de base.
Add-on por
opciones de
tipo de interés
automáticas
Este tratamiento se aplica a:
• Las opciones de tipo de interés automáticas vendidas.
• Las opciones de tipo de interés automáticas compradas utilizadas para cubrirse frente a las
opciones de tipo de interés automáticas vendidas1.
El procedimiento de cálculo del add-on es el siguiente:
1. Se calcula el cambio en el valor de la opción bajo cada tipo de escenario, como:
o Una estimación del valor de la opción para el tenedor, dadas una curva de rendimientos para
cada divisa (i.e. K × 1 rate vector Ri,c) y un incremento de la volatilidad implícita del 25%.
o Menos el valor de la opción vendida al tenedor, dada la curva de rendimientos en la fecha de
valoración (i.e. K × 1 rate vector R0,c).
2. El add-on por opciones de tipo de interés automática para cada divisa se calcula como el sumatorio
de los cambios de valor para todas las opciones vendidas menos el sumatorio de los cambios de
valor para todas las opciones compradas2:
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 12
El impacto sobre los NII, para cada escenario y divisa, se calcula como la suma de dos componentes:
• La medida general, que se calcula aplicando la siguiente fórmula:
• La medida sujeta a riesgo de base, que se calcula sumando dos subcomponentes:
o Riesgo de base del tipo de interés de referencia. Se deben seguir los siguientes pasos:
1. Agregar todos los CFK netos hasta un año para cada tipo de interés de referencia.
2. Computar los cash flows netos sujetos a riesgo de base entre cada pareja de tipos de
interés de referencia como el mínimo de los CFK netos agregados asociados.
o Riesgo de gap no paralelo en el corto plazo. Se deben seguir los siguiente pasos:
1. Agregar todos los CFK netos hasta un año para cada tipo de interés de referencia y
asignarlos en el bucket de tres meses
2. Computar el importe neto entre cada pareja de tipos de interés como el importe mínimo
de los CFK netos agregados asociados.
En el cálculo del impacto sobre los NII bajo los dos escenarios paralelos propuestos,
se ha de considerar la medida general pero también el add-on por riesgo de base
FASES 3 Y 4: IMPACTO SOBRE EVE Y NII BAJO ESCENARIOS + ADD ONS
Detalle
Enfoque de Pilar 1
∆𝑁𝐼𝐼𝑖,𝑐= 𝑁𝐼𝐼𝑂,𝑐 − 𝑁𝐼𝐼𝑖,𝑐 = ∆𝑅𝑖,𝑐 ∙ 𝐶𝐹𝑖,𝑐(𝑘) ∙ (𝑡𝑘 ∙ 𝐷𝐹0,𝑐 𝑡𝑘 − 𝑇 ∙ 𝑡𝑘 𝑇 )
𝑘:𝑡𝑘≤𝑇
Punto medio de
cada bucket
Horizonte de años
Escenarios paralelos
Bucket (que puede ir desde
overnight hasta el horizonte T)
Factor de descuento
sin impacto para tk
• El BCBS propone 6 escenarios1 para calcular el impacto sobre el EVE, y 2 escenarios1 para calcular el impacto sobre los NII.
• Al impacto sobre el EVE se deberá añadir el add on por opciones de tipo de interés automáticas, mientras que en el impacto
sobre los NII se debe considerar el add on por riesgo de base.
Impacto sobre
NII (+ add-on
por riesgo
de base)
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 13
• Misma fórmula que la segunda opción, pero para el MRC1 las variaciones sobre EVE se pueden
compensar con las ganancias en el corto plazo.
Para calcular los requerimientos mínimos de capital, el BCBS propone cuatro alternativas sobre
las que deberá decidir cual aplica finalmente. Una de ellas emplea sólo la variación sobre el
EVE, mientras que las otras tres combinan las variaciones sobre el EVE y los NII
FASES 5 Y 6: REQUERIMIENTOS MÍNIMOS DE CAPITAL POR IRRBB
Detalle
Enfoque de Pilar 1
Se presentan cuatro alternativas para el cálculo de los requerimientos de capital por IRRBB1:
𝑀𝑅𝐶1 = 𝑚𝑎𝑥𝑖∈(1,2,…,6) 𝑚𝑎𝑥 0; ∆𝐸𝑉𝐸𝑖,𝑐𝑐∆𝐸𝑉𝐸>0
+ 𝑤 ∙ ∆𝐸𝑉𝐸𝑖,𝑐𝑐∆𝐸𝑉𝐸<0
Máximo de todos los escenarios
Sumatorio de variaciones sobre
EVE para divisas donde ∆EVE>0
Sumatorio de variaciones sobre
EVE para divisas donde ∆EVE<0
Parámetro para la compensación parcial de divisas
(pendiente de calibración, pero se sitúa entre 0 y 0,5)
𝑀𝑅𝐶2 = 𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑅𝐶1;𝑀𝑅𝐶𝑁𝐼𝐼 ; 𝑀𝑅𝐶𝑁𝐼𝐼 = 𝑚𝑎𝑥𝑖∈(1,2) 𝑚𝑎𝑥 0; ∆𝑁𝐼𝐼𝑖,𝑐𝑐∆𝑁𝐼𝐼>0
+ 𝑤 ∙ ∆𝑁𝐼𝐼𝑖,𝑐𝑐∆𝑁𝐼𝐼<0
Parámetro para la compensación parcial de divisas (entre 0 y 0,5, pero no necesariamente igual al anterior)
Sumatorio de variaciones sobre NII para divisas donde ∆NII<0 Sumatorio de variaciones sobre NII para divisas donde ∆NII>0
𝑀𝑅𝐶4 = 𝑚𝑎𝑥
0𝑀𝑅𝐶1 −𝑚𝑎𝑥 𝑁𝐼𝑃; 0
𝑀𝑅𝐶𝑁𝐼𝐼 −𝑚𝑎𝑥 𝑁𝐼𝑃; 0
Aproximación a las ganancias
esperadas de la cartera de inversión
(pendiente de calibración)
(1) En la aplicación de las fórmulas para el cálculo de los requerimientos, se
permite la agregación de pérdidas y ganancias entre las diferentes divisas.
EVE puro
La mayor medida
entre el EVE y los NII
La mayor medida
entre el EVE y los NII
considerando
reducciones de EVE
La mayor medida
entre el EVE y los NII
con límites por
riesgo
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 14
Detalle
Enfoque de Pilar 2
PRINCIPIOS DIRIGIDOS A LAS ENTIDADES (1/2)
Independientemente de la alternativa que finalmente adopte el BCBS para el tratamiento del
IRRBB, se aplicarán los principios de Pilar 2 actualizados. Los principios se refieren a los
elementos, medición y apetito al riesgo de IRRBB, los Consejos de Administración...
• El Consejo es el responsable de la supervisión del marco de gestión del IRRBB y de la definición del
apetito al riesgo para IRRBB. De esta manera, es el encargado de aprobar las políticas para asegurar
que la Alta Dirección adopta las medidas necesarias para identificar y medir el IRRBB.
• El Consejo debe asegurar que la estructura organizativa es adecuada para que la Alta Dirección lleve a
cabo sus funciones de manera efectiva.
• En conjunto, el Consejo debe tener el conocimiento técnico necesario para entender el IRRBB.
• El Consejo puede delegar a otros órganos funciones de seguimiento y gestión del IRRBB (ej. al ALCO).
• Las entidades de mayor tamaño y complejidad deben contar con una unidad independiente responsable
de la identificación, medición y control del IRRBB (ej. CRO).
• La medición del IRRBB deberá estar basada en los resultados sobre el valor económico y los beneficios
bajo una serie de escenarios de impacto por cambios en los tipos de interés.
• La medida del valor económico computa un cambio en el valor presente del balance, mientras que la
medida de los beneficios tiene como foco los cambios en la rentabilidad en un horizonte de tiempo dado.
• Las entidades deben ser capaces de calcular los impactos bajo múltiples escenarios, debiéndose incluir
como mínimo escenarios internos (en el marco del ICAAP), los seis escenarios prescritos en el
enfoque de Pilar 1, y otros escenarios adicionales requeridos por el supervisor.
Elementos del
IRRBB
• El IRRBB es un riesgo importante que las entidades deben identificar, monitorizar, medir y controlar.
• Por tanto, las entidades deben tener un gran entendimiento de todos los elementos del IRRBB (ej.
deben identificar el IRRBB inherente en nuevos productos y actividades).
Apetito
al riesgo
• Las entidades deben definir el apetito al riesgo por IRRBB en el RAS, el cual deberá estar calibrado en
términos de riesgo sobre el valor económico y sobre los beneficios.
• El Consejo es el responsable de aprobarlo, debiendo establecer límites a la asunción de IRRBB,
sistemas adecuados para medirlo, sistemas de gestión de la información (MIS), etc.
Medición del
IRRBB
1
Consejo de
Administración 2
3
4
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 15
Asignación
del capital 9
Comunicación 7
Información
completa y
precisa
6
Detalle
Enfoque de Pilar 2
… así como a las asunciones de comportamiento y estratégicas, los requerimientos de
información, comunicación, divulgación y de asignación de capital
• Los sistemas de medición y modelos usados para la medición del IRRBB deben emplear información
completa y precisa, para lo que deben contar con sistemas de gestión de la información adecuados.
• Además, deben estar documentados apropiadamente y contar con controles.
• En lo que se refiere al proceso de gobierno del modelo, las entidades deben contar con un ciclo de
validación sólido que incluya revisiones independientes en áreas clave.
PRINCIPIOS DIRIGIDOS A LAS ENTIDADES (2/2)
• En la medición del IRRBB, las asunciones de comportamiento y estratégicas deben entenderse
completamente, y deben ser documentadas. Estas asunciones pueden referirse a las expectativas sobre el
ejercicio de las opciones de tipos de interés, las implicaciones de las prácticas contables del IRRBB, etc.
• Así, la dirección debe entender la naturaleza del riesgo de prepago y realizar estimaciones prudentes de
los prepagos, así como realizar asunciones razonables respecto a los NMD.
• Los resultados de la medición de los niveles de IRRBB y las estrategias de cobertura deben ser
comunicados a la dirección y al Consejo regularmente.
• En concreto, los informes sobre IRRBB deben contener información sobre la exposición global, el
cumplimiento de las políticas y los límites, las asunciones clave, los resultados de stress test, etc.
• Las entidades deben enviar información a los supervisores sobre los resultados de sus modelos
internos para la cuantificación del IRRBB, sobre las asunciones tomadas, etc.
• Deben hacer pública cierta información cualitativa (ej. perfil de riesgo IRRBB, políticas para la gestión
del IRRBB, asunciones de comportamiento, etc.) y cuantitativa (niveles de IRRBB computados por los
sistemas de medición, aumento/descenso sobre el valor económico y beneficios, etc.)
• El capital interno debe ser asignado al IRRBB según lo haya aprobado el Consejo, en línea con el
apetito al riesgo acordado.
• En la asignación de capital interno se ha de considerar el tamaño de los límites internos de posiciones
IRRBB, el impacto del riesgo de base, la sensibilidad de las medidas internas, etc.
Asunciones 5
Reporting y
disclosure 8
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 16
Evaluaciones
regulares 11
Detalle
Enfoque de Pilar 2
El enfoque de Pilar 2 también incluye una serie de principios de alto nivel
que van dirigidos a los supervisores
• Los supervisores deben recopilar información estandarizada sobre los niveles de IRRBB, en términos
de valor económico y beneficios, y emplearla para identificar potenciales entidades atípicas, para
intensificar su supervisión y a efectos de imponerles medidas de capital.
• A estos efectos, los supervisores deben recibir información de las entidades regularmente sobre los
resultados de los sistemas de gestión de la información, sobre los resultados de la aplicación del enfoque
de Pilar 1, etc.
• Los supervisores deben realizar evaluaciones regulares de la efectividad del enfoque de cada banco
para la identificación, medición, seguimiento y control del IRRBB.
• A la hora de realizar dichas evaluaciones, los supervisores deberán considerar la complejidad del nivel
de riesgo de los activos, pasivos y elementos fuera de balance; la adecuación de la supervisión del
Consejo y la Alta Dirección; la efectividad de los programas de stress test; la adecuación del nivel de
IRRBB en relación con el capital de la entidad; la efectividad de los límites y controles del riesgo; etc.
• Los supervisores deben revisar la cantidad de capital interno asignado para mitigar el IRRBB e
identificar a entidades potencialmente atípicas. Si la gestión del IRRBB es considerada inadecuada, los
supervisores deben requerir medidas de mitigación adicionales y/o exigir que se asigne capital.
PRINCIPIOS DIRIGIDOS A LOS SUPERVISORES
Información
estandarizada 10
Revisión de la
asignación de
capital
12
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 17
Introducción
Resumen ejecutivo
Detalle
Próximos pasos
Anexo
Índice
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 18
Próximos pasos
PRÓXIMOS PASOS
Las entidades deben enviar los comentarios al documento
consultivo antes del 11 de septiembre de 2015
• El BCBS ha fijado como fecha límite para el envío de los comentarios al documento consultivo el 11 de
septiembre de 2015.
• Todavía no se ha especificado la fecha de aplicación del nuevo marco propuesto para el IRRBB, o el
momento en que se espera que sea adoptado por las distintas jurisdicciones.
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 19
Introducción
Resumen ejecutivo
Detalle
Próximos pasos
Anexo
Índice
© Management Solutions 2015. Todos los derechos reservados | Página 20
A continuación se detalla la tabla con los buckets en los que se han de asignar los CFK
TABLA DE BUCKETS
Anexo
Tabla de buckets
Buckets1
c/p Overnight O/N < tCF ≤ 1M 1M < tCF ≤ 3M 3M < tCF ≤ 6M 6M < tCF ≤ 9M 9M < tCF ≤ 1Y 1Y < tCF ≤ 1,5Y 1,5Y < tCF ≤ 2Y
m/p 2Y < tCF ≤ 3Y 3Y < tCF ≤ 4Y 4Y < tCF ≤ 5Y 5Y < tCF ≤ 6Y 6Y < tCF ≤ 7Y
l/p 7Y < tCF ≤ 8Y 8Y < tCF ≤ 9Y 9Y < tCF ≤ 10Y 10Y < tCF ≤ 15Y 15Y < tCF ≤ 20Y tCF > 20Y