dgess department geistes-, sozial- und staatswissenschaften department of humanities, social and...

DGESSDepartment Geistes-, Sozial- und Staatswissenschaften Department of Humanities, Social and Political Sciences

Ebay Inc. et al. v. Mercexchange, L. L. C. (2006)

Eine Präsentation von Alexander Vogt und Bruno Lüth,

Für Patent- und Lizenzvertragsrecht II (Dozent: Dr. Laederach),

18. April 2011


Inhalt

Erläuterung „Buy it now“ Verlauf des Rechtsstreits Urteil des Supreme Court

Test der vier Faktoren

Zusammenfassung und Auswirkungen Quellenverzeichnis

Montag, den 18. April 2011 2D-GESS, Alexander Vogt und Bruno Lüth


Was ist „Buy it now“? U.S. Patent 5,845,265


http://cgi.ebay.com/ebaymotors/V6-Auto-16K-Xenon-Leather-Spoiler-17in-Alloys-Must-C-/330552803128?pt=US_Cars_Trucks&hash=item4cf67b7f38#ht_5875wt_1167, 14.4.2011, 15:40.


Beginn im Jahr 2000

Ebay leitet Verhandlungen mit MercExchange ein.

Ebay stellt nach einiger Zeit die Verhandlungen ein

MercExchange erhebt Anklage wegen Patenverletzung.

Vorgeplänkel



Montag, den 18. April 2011 5

Geschworenengericht in Virginia

District Court

Berufungsgericht für Patentstreitigkeiten

Supreme CourtD-GESS, Alexander Vogt und Bruno Lüth


Urteil des Supreme Court of the United States

Urteil gemäss Auslegung des „Patent Act“ Patent = persönlichem Eigentum

Ausschluss von Dritten (Nutzung, Verkauf)

Trotzdem:

Revision des Urteils des Court of Appeals of the Federal District Permanente gerichtliche Anordnung gegen Patentverletzer Urteil ohne Berücksichtigung von Ausnahmesituationen

Test der vier Faktoren



Test der vier Faktoren im „Patent Act“

1. Kläger erfährt nicht wieder gut zumachendes Unrecht

2. Rechtsmittel unzureichend für erfahrenes Unrecht

3. Aufwandsbalance zwischen Kläger und Angeklagter

4. Öffentliches Interesse nicht beeinträchtigt durch gerichtliche Anordnung

Ebay darf Patent unter Auflagen benutzen, 30 Mio. USD Schadensersatz

7Montag, den 18. April 2011 D-GESS, Alexander Vogt und Bruno Lüth


"Wir sind erfreut, mit MercExchange eine Einigung erzielt zu haben.

Damit können wir nicht nur die Klage beenden,

sondern erhalten auch Zugang zu weiterem geistigen Eigentum,

das uns dabei helfen wird, unsere Plattform zu verbessern."

Mike Jaccobson, Direktionsmitglied von eBay



EBAY MERCEXCHANGE

Montag, den 18. April 2011 D-GESS, Alexander Vogt und Bruno Lüth


Quellenverzeichnis

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/V6-Auto-16K-Xenon-Leather-Spoiler-17in-Alloys-Must-C-/330552803128?pt=US_Cars_Trucks&hash=item4cf67b7f38#ht_5875wt_1167, 14.4.2011, 15:40.

http://www.integralcomputing.com/wp-content/uploads/2010/12/ge-logo.png, 12.4.2011,11:00.

http://www.apfelnews.eu/wp-content/uploads/2009/02/microsoft_logo.jpg, 12.4.2011,11:00.

Demarchi, Virginia, „Injunctions After eBay v. MercExchange“, Fenwick & West LLP, 2007.

Chen, Allice et al, „eBay v. MercExchange“, Fenwick & West LLP, 2006. Supreme Court of the United States, 547 U.S. No. 05-130 (2006).

10D-GESS, Alexander Vogt und Bruno LüthMontag, den 18. April 2011

dgess department geistes-, sozial- und staatswissenschaften department of humanities, social and...

Documents