diapo recurso hÍdrico

8/19/2019 DIAPO RECURSO HÍDRICO

1/53

Ing. Pavel Aq

Lima, 13 de a


2/53

Contenido

I. Introducción – Marco GeneralII. Gestión actual de los recursos hídricos en relación a la evaluación del impac

ambiental;

III. Las fortalezas y debilidades en la instancia administrativa responsable de laevaluación del impacto ambiental en la ANA;

IV. Los principales aspectos a ser fortalecidos en la Evaluación del Impacto Amdel Recurso Hídrico;


3/53

IntroducciónAspectos Generales del Informe


4/53

Introducción

La legislación en materia hídrica en los últimos decenios tiene como antecedentGeneral de Aguas (1969), cuyo enfoque de gestión no implicaba la participacsectores, usuarios u otros agentes relacionados directa o indirectamente con ehídrico.

Se privilegiaba sólo la gestión de la oferta para los diferentes usos, origconsolidación de prácticas altamente ineficientes en el uso del agua.

No regulaba la evaluación del impacto ambiental sobre los recursos hídricos, aunintroducía un enfoque de protección de la salud.

La Ley General del Ambiente (2005) establece el principio de integralidad para la edel impacto ambiental.

La Política Nacional del Ambiente (2009) en su “Eje de Política 1”, refe“Conservación y Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales y de la DBiológica”, estableció como uno de sus objetivos, “Lograr la gestión integrarecursos hídricos del país”.


5/53

Introducción

En el año 2009, se promulga la Ley de Recursos Hídricos, así como el ReglamSistema de Evaluación del Impacto Ambiental, estableciéndose un enfoque partintegral para la evaluación de los impactos ambientales.

Se crea el Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos a fin de articular edel Estado, para conducir los procesos de gestión integrada y de conservacirecursos hídricos en los ámbitos de cuencas, de los ecosistemas que lo conformabienes asociados.

El Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos es parte del Sistema NGestión Ambiental, cuyo proceso de implementación del mismo no se ha concluid

Existen aún aspectos técnicos, institucionales y de política que deben ser mejordotar a la gestión del recurso hídrico de herramientas para la consecución de los así como para integrarla de manera más óptima con la gestión ambespecíficamente, con la evaluación del impacto ambiental. Algunos de ellos son aen el presente informe.


6/53

Los recursoshídricos y laevaluación delimpactoambientalAnálisis de la gestión actual


7/53

Marco general en la gestión ambiental hídricaAntecedentes

La Ley General de Aguas (1969), no regulaba la evaluación del impacto sobre losrecursos hídricos.

De manera general sólo el Art. 14°señalaba que nadie podía variar el régimen, lanaturaleza o la calidad de las aguas sin autorización.

El Reglamento de la Ley General de Aguas (Decreto Supremo Nº 261-69-AP)estableció por primera vez la clasificación de los cursos de agua y los valoresreferentes de Estándares de Calidad Ambiental para Agua.

Dicho estándar se aplicaba como referencia de comparación para el otorgamientode uso del agua a cargo del Ministerio de Agricultura y la vigilancia sanitaria de loscuerpos de agua del país a cargo del Ministerio de Salud.


8/53

La Gestión Institucional y la opinión técnica eEvaluación del Impacto Ambiental Hídrico

En el año 1993, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprueba su ReAmbiental, principalmente regula la evaluación del impacto ambiental medtipos de estudios ambientales, los PAMA (previo EVAP) para actividades en cpara el caso de nuevos proyectos.

Desde el año 1993 hasta 1997, los PAMA e EIA sólo eran evaluados por el MEM

No existe registro en los informes de evaluación de MEM la opinión

coordinación institucional con otras entidades del Estado, particularmente ede recursos hídricos.

Entre 1993 y 1997 ante el MEM se presentaron 188 estudios ambientales, de 155 fueron aprobados sin la opinión técnica del INRENA u otra entidad.

De estos 155 estudios aprobados, 89 fueron EIA y 64 PAMA correspondieunidades de producción minera.


9/53

Proceso de evaluación del EIA en materia híden el MEM hasta 1997


10/53

Depósito de Relaves Quiulacocha a 15 minutos de la ciudad de Cerro dePasco, antes fue la Laguna Quiulacocha

Playa de Relaves sobre la laguna CaHuánuco


11/53

A partir de noviembre de 1997, mediante Decreto Supremo N° 056-97-PCM se como requisito la opinión técnica del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INla aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental y Programas de Adecuación Ambiental

La remisión del estudio ambiental al INRENA se daba en los casos que el sector pconsideraba que las actividades y/o acciones iban a modificar el estado naturecursos naturales renovables agua, suelo, flora y fauna.

En materia de recursos hídricos se consideraba como criterio para solicitar opiniónal INRENA, cuando la actividad sectorial preveía:

- Alteración en el flujo y/o calidad de las aguas superficiales y subterráneas;

- Represamientos y canalización de cursos de agua;

- Alteración de fajas marginales (ribereñas);

- Deposición de desechos en el ambiente léntico (lagos y lagunas).

La opinión técnica del INRENA en los estudios ambientales no se implementó has2000.


12/53

Participación del INRENA en la evaluación de los Estudios Ambientalesaprobados por el MEM en el año 2000

Evaluación del Recurso Hídrico dentro de las OINRENA en los Estudios Ambientales aprobados p


13/53

El proceso de implicación del INRENA en la opinión técnica de los Ambientales fue de manera lenta y a veces confusa al interior del sector, sopara definir cuando es que se debía remitir para opinión.

Tras la actualización del TUPA del INRENA se estableció que los estudios dremitidos por el titular directamente y adjuntar el cargo al estudio a ser presMEM.

Las opiniones técnicas del INRENA efectuadas a través de la Oficina deAmbiental Transectorial Evaluación e Información de Recursos Naturales (OGen materia hídrica establecían como recomendación que éstas no excepttitular del proyecto cumplir con presentar su expediente ante las au

competentes para obtener las autorizaciones de uso de aguas, entre otras.

La participación del INRENA implicaba un incremento significativo al prevaluación de los EIA.


14/53

Proceso de evaluación del EIA en materia hídrica Interinstitucional MEMINRENA


15/53

El proceso actual de coordinación institucionapara la evaluación ambiental en materia hídri

En el año 2008, con la creación del Ministerio del Ambiente, el INRENA cefunciones, pasando algunas de sus funciones en materia de opinión técnicaMinisterio de Agricultura y Riego a través de la Dirección General deAmbientales Agrarios (DGAAA), entidad que en algunos casos efectúa obseen materia hídrica hoy en día.

En el mismo año se crea la ANA y posteriormente con la dación de la Ley deHídricos en el año 2009, adquiere la función de emitir opinión favorabl

aprobación de los estudios ambientales, en caso la actividad implica impaclos recursos hídricos.

Sin embargo el proceso de opinión no ha implicado mayor aporte del valor en la evaluación, por duplicidad de observaciones en materia hídrica, lo cuoptimizarse.


16/53

Proceso histórico en la evaluación del impacto ambiental sobre los recursos


17/53

Proceso de evaluación del EIA en materia hídrica Interinstitucional actualme


18/53

Esquema de evaluación interinstitucional y contenido Hídrico enInformes de Evaluación Ambiental


19/53

Propuesta de enfoque de evaluación interinstitucional en materia hídrInformes de Evaluación


20/53

La Evaluación del Impacto Ambiental del RecHídrico – Aspectos Técnicos

La evaluación de los impactos enmateria hídrica de las actividadesminero metalúrgicas hasta antes de1997, era realizada exclusivamente porel MEM. Entre los aspectos hídricosque debían contener los estudiossegún el MEM, eran los relacionadoscon la protección de la calidad y el flujodel recurso hídrico, así como la

prevención de la contaminación y elcontrol por la disposición devertimientos en general.

Cuando INRENA inició con emitiropinión técnica sus comentarios seasemejaban a los que efectuaba elMEM en términos de calidad, flujo, etc.


21/53

ASPECTOS REVISADOS POR ENTIDADES DEL ESTADO EN MATERIA HÍDRICA EN LOS ESTUDIOAMBIENTALES

ASPECTOS REGULADOS MEMD.S. N° 016-93-EM

ASPECTOS REGULADOS INRENAD.S N° 056-97-PCM

COMENTARIOS

Calidad y flujo de aguas superficiales ysubterráneas;

Alteración de acuíferos;

Contaminación de corrientes de aguaspor derrames en sistemas de molienday plantas de lavado de los procesosmetalúrgicos;

Contaminación de suelos, áreas decultivo y aguas superficiales portransporte eólico de contaminantesdispuestos en la superficie;

Contaminación de las aguassubterráneas o superficiales por

derrames o infiltraciones de losresiduos líquidos de los procesoshidrometalúrgicos;

evitar la contaminación de los cursosde agua que fluyen permanente oeventualmente y garantizar laestabilidad de todos los elementos queconstituyen el depósito.

Alteración en el flujo y/o calidad de lasaguas superficiales y subterráneas;

Represamientos y canalización de cursos

de agua;

Alteración de fajas marginales (ribereñas);

Deposición de desechos en el ambienteléntico (lagos y lagunas).

Ambas entidades establerelacionados a los recurssemejantes tales como:

-Alteración del flujo y/o c

- Disposición de desechos

- Los temas de canalizacide agua o alteraciómarginales prácticamerelacionados con la actdeterminados proyeembargo este aspecto r

INRENA era poco aplque no habían fajas establecidas o definidaentidad.


22/53

Aspectos Técnicos - Sector

Se podía apreciar la aprobación de losestudios con recomendaciones oacondicionados en temas críticos yrelevantes con el proyecto queimplicaba una previa evaluaciónambiental en materia hídrica, comoson estudios de estabilidad dedepósitos de relaves, estudios de

aguas subterráneas, entre otros.

Informe N° 010-2004/MEM/


23/53

Aspectos Técnicos - INRENA

Asimismo, dentro de la entidadopinadora INRENA se presentabanausencias de coordinación entreoficinas de la misma entidad.

Que al final unas se desdecían de otrasen la emisión del informe final deopinión técnica.

Informe Técnico que sustenta la R.D. 350


24/53

La Evaluación Ambiental Hídrica en los tiempactuales - Técnico

Los primeros Informes de opinión enmateria hídrica de la ANA en el 2010 implicaban en general entre dos (02) acuatro observaciones (04) o solamenterecomendaciones.

Es decir la entidad competente empezó aefectuar sus evaluaciones semejante a lasque empezó el sector minero en 1993.

El número de profesionales encargadosde la opinión era limitado y la cargaadministrativa era elevada.

No había reglamento o guía queorientara al personal la evaluación de losEIA en materia hídrica

Informe Técnico N° 0092-2010-A


25/53

La observaciones de ANA por lo generalimplicaban:

Presencia de cuerpos hídricos dentro delárea de influencia del proyecto;

Confirmación de parte del administradosi dentro del área del proyecto existíancuerpos de agua;

Confirmación si el proyecto propuestoafectaría a los ECA para agua;

Balance de agua.

Así como se requería informa sobre la cualya se encontraba en el expediente

Informe Técnico N° 0064-2010-AN


26/53

En el año 2011 mediante ResoluciónJefatural N° 106-2011-ANA se establecemejor los criterios de cuándo debía implicaropinión técnica los EIA:

Los Proyectos de Inversión señalados en

el Anexo II del Reglamento de la Ley delSistema Nacional de Evaluación delImpacto Ambiental aprobado porDecreto Supremo N° 019-2009-MINAM;

Cuando se trate de proyectos adyacentesa cuerpos de agua superficiales ysubterráneos;

Cuando se proyecte captar directamenterecursos hídricos;

Cuando se proyecte verter a cuerpos deaguas continentales y/o marino-costeros.

Cuando se proyecte realizar embalses y/oalterar cauces

Asimismo, se establece de mcriterios de evaluación ambie

Impactos en cuanto acantidad y oportunidad hídrico;

Medidas de prevenciómitigación, contingencias,y eventual compensación,con los recursos hídricos.

Criterios y metodologías pcaudal ecológico

A partir del año 2012, seimplementar mejor los evaluación y de coordinacoficinas especializadas en la A

A i d bl j l i i d l ió bi l i híd i


27/53

A partir de 2012 se establecen mejor los criterios de evaluación ambiental en materia hídrica yTérminos de Referencia para mejor evaluación y sistematización de la información en materia

Información de Línea Base, que implicaba contrastar información remitida por el administrado respecto a la base de datosgenerada por otras entidades del Estado o anteriores como la ONERN , la ex Intendencia de Recursos Hídricos o los reporteAsí como un mayor análisis de los balances de agua, inventario de cuerpos de agua, estudios de aguas subterráneas (hidroghidrobiología, verificación de la categoría del recurso hídrico para su comparación con los ECA, verificación de métodos demediciones en campo, métodos de monitoreo, verificación de la temporalidad de las mediciones de campo para los estudio

agua, etc.

Información del proyecto, que implicaba contrastar los requerimientos de agua del proyecto con sus respectivos balancessistemas de tratamiento de aguas que generarían vertimientos, análisis de la correlación de los parámetros de diseño de laaguas a efectos de cumplir los LMP y no alterar los ECA, entre otros.

Análisis de Impactos, que implicaba verificar y analizar qué tipos de impactos sobre los recursos hídricos se habían considepara requerir un mejor análisis teniendo en cuenta la información de Línea Base. Asimismo, se empiezan a emplear los moddeterminar posibles impactos a las aguas subterráneas y superficiales, evaluaciones de los caudales ecológicos, entre otro

Medidas de Control y Manejo Ambiental, que implicaba contrastar en qué tanto los impactos identificados iban a ser mitigmanejo propuestas por el consultor, así como la verificación de la coherencia de la ubicación de los puntos de monitoreo enpuntos de vertimiento. En algunos casos se solicitaron reubicación de puntos de monitoreo o implementación de los mismoasimismo, se requerían medidas de compensación con infraestructura hidráulica por la afectación de cuerpos de agua, entr

Medidas de Cierre, implicaba verificar si los componentes del proyecto relacionados con los recursos hídricos estaban conscierre y que las medidas planteadas a nivel conceptual tuvieran la coherencia posible (se cuestionó, por ejemplo, un planteaubicado en la costa, por el método de la inundación, lo cual no era posible por las condiciones geográficas y naturales).

Participación Ciudadana, incluye dentro de los procesos de monitoreo de la calidad del agua o inventarios de agua la particomo requiere acciones de difusión de resultados en la población. Qué significa? No se menciona anteriormente.

Diario La República 2013 sobre el EIA del proyecto Yanacocha O


28/53

p p y


29/53

Fortalezas ydebilidades en laInstancia enmateria hídricaAnálisis en la ANA

LA OPINIÓN TÉCNICA EN LA ANA


30/53

LA OPINIÓN TÉCNICA EN LA ANA

• Antes de 2012, La opinión técnica a los Etravés de una sola Dirección de Línea – DGCprofesional. Pudieran implicar proyectnacional.

•

A partir de 2012 se conoce la fluctuación dpara opinión técnica.• 04 sectores solicitaban opinión técnica con • Se optimizaron los procesos de coordinació

mayor celeridad de opinión internamente.

Proceso de opinión de un EIA al interior de la ANA 33 pasos.


31/53

OPINIÓN TÉCNICA EVALUACIÓN EIAS

SecretariaVentanillaTrámite Director EIAS Secretaria Director Especialista

SecretarioGeneral DEAM Asesor JefeSecretariaEspecialista Secretaria Viceministro

A

M O D

E L O A

D I C I E M B R E 2 0 1 2

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

DEPHMSECRETARÍA

GENERALDGCRH JEFATURA

1

MINISTERIO DE ENERGÍAY MINAS

INICIO

2 3

4

5 6

79

10 811

12

13

14 15

16

17

18

19

2021

22

23

24 25

26

27 28

2930

31

32

3333

33

33

FIN

1.Recibe y registra2.Distribuye docuCalidad de los Re3.Recibe, revisa y4.Deriva expedie

Gestión de Calida5.Revisa expedien6.Registra derivaderiva al área de E7.Recepciona exp8.Revisa expediresponsable.9.Especialista rec

10.Especialista reespecializados pinforme técnico co11.Deriva informEIAS.12.Recepciona inprepara oficio correspondiente Gestión de Calida13.Revisa y firma 14.Registra en eDEPHM.15.Recepciona infderiva a la Direcci16.Revisa informcorrespondiente.17.Registra en elque revise el infor18.Revisa informeDirector DEPHM.19.Registra en eDEPHM.20.Director revisa 21.Registra en el Gestión de Calida22.Recepciona Inprepara oficio para23.Directora revisa Secretaria Gene24.Registra en General.25.Recepciona Iny lo deriva al Secr26.Secretario GJefatura.27.Registra en el 28.Recepciona Iny lo deriva al Jefe.29.Jefe deriva info

30.Registra en el 31.Asesora recepbueno y deriva a J32.Jefe firma mem

33.Unidad de traopinión técnica de

Ti

p 33 p

Optimización del proceso de opinión de un EIA al interior de la ANA


32/53

p p pa 10 pasos.


33/53

Los estudios ambientales eran variadossegún el sector correspondiente.

Los estudios ambientales teníandiferentes objetivos y fines;

El sector minero energético representabamás del 60% de las solictudes de opinióntécnica.

Sin embargo, los Planes de Cierre de Minano son remitidos a la ANA para surespectiva opinión técnica.

Sólo en el año 2013 se registran opinionesno favorables a estudios ambientales,posteriormente no se han emitido más.


34/53

El equipo evaluador de la ANA

Antes de 2012 el equipo de

evaluadores era reducido y suespecialización en materia hídricaestaba relacionado con aspectos de laingeniería civil y agrícola.

Posteriormente se estableció criteriosmultidisciplinarios de los profesionalescon conocimiento en campo de las

actividades que se desarrollabandentro de cada sector.

Ord. Profesión Situación Laboral

01 Ing. Minas Locación deServicios

Min

02 Ing. Ambiental CAS Min

03 Ing. Agrícola CAS Agr

04 Lic. Bióloga Locación deServicios

Hid

05 Ing. Pesquero Locación deServicios

Pes

06 Ing. Ambiental CAS Min

07 Ing. Petroquímica Locación deServicios

Hid

08 Ing. Sanitaria CAS San

09 Lic. Biólogo CAS PRO

10 Ing. Química Locación deServicios

Min

11 Lic. Biólogo CAS Min

12 Lic. Química CAS Hid

13 Ing. Geólogo Locación deServicios

Min

14 Ing. Química CAS Min

15 Ing. Civil CAS Elec

16 Lic. Química CAS Hid


35/53

Aspectos a ser

fortalecidos en laEvaluación delImpactoAmbiental delRecurso HídricoPropuestas


36/53

Respecto al Recurso Humano Elaboración de un manual interno de procedimiento de evaluación en materia h

explique de manera breve los temas más críticos relacionados con la evaluación hsectores productivos.

Promover una interrelación y complementación entre profesionales de las entidades que emiten opinión sobre el recurso hídrico ANA-SECTOR-MINAGRI,pueda definir claramente qué aspectos se debe revisar a fin de eliminar la dupobservaciones.

En muchos casos las observaciones a los estudios ambientales se centran al requde información y no se procesa la información contenida en el estudio ambiental.

Las observaciones actuales de requerimiento de información se centran a planode perfil, longitudinal, mejoramiento de escala, etc., o solicitud de mayor insobre las características del proyecto o la confirmación de parte si el proyecto vao no impactos.

Elaboración de perfiles de profesionales necesarios para la evaluación de losambientales en materia hídrica, según el sector y temáticas de interés de la institu


37/53

Respecto al Recurso Humano

Una propuesta en la formulación de observaciones podría implicar lo siguiente:

Según el estudio ambiental, ítem 2.2 se menciona que la disponibilidad hídrica de la subcuenca Ramis es de 2sin embargo, de acuerdo a los registros hidrometeorológicos, el registro de derechos de usos de aguas otosubcuenca en mención, entre otra información hídrica de la subcuenca Ramis se ha determinado que la subccon una disponibilidad hídrica de 1000 m3 anuales, lo cual hace inviable la ejecución del proyecto enpretendiendo usar la fuentes hídrica de la Sub cuenca en mención, por tal razón se recomienda proponer otra fuente de uso de agua a nivel de factibilidad de lo contrario se deberá desestimar la viabilidad del proyecto.

De los estudios de línea base, la concentración del nivel de plomo (Pb) total analizado en la cuenca del río Tencuentra en 0.04 mg/L; asimismo, de la revisión al proyecto de factibilidad de la planta de tratamiento de agproyecto minero y según el análisis de dilución total efectuado con el método de balance de carga co

encuentra que los niveles de plomo total, a pesar de encontrarse conforme a los LMP establecidos en 0.10abajo de la descarga ascenderían a 0.06 mg/L con lo cual se supera el Estándar de Calidad Ambiental (ECmediante D.S. N° 002-2008-MINAM en 0.05 mg/L, por lo que es necesario efectuar un reajuste de los niveles dla planta y un rediseño del sistema de tratamiento con la finalidad de que el nuevo valor de descarga no impliqdel ECA y propicie condiciones de resiliencia del ecosistema hídrico (según recomendaciones del estudio hidun nivel de calidad menor o igual al 50% del ECA para plomo Categoría 3, riego de vegetales de tallo corto.


38/53

PRIMER SUPUESTO: EL LMP PARA PLOMO PERMITE CUMPLIRECA

Ejm. Plomo ECA Categoría 3 = 0.05 mg/L

CUMPLELMP

CUMPLEECA

OJO: se precisa qua pesar de que secumple los LMP ylos ECA la actividagenera un aporte d0.6 mg/s de plomosobre el río…!!!


39/53

SEGUNDO SUPUESTO: ECA AGUAS ARRIBA DE LA OPERACIÓNMUY CERCA DEL VALOR ECA

Ejm. Plomo ECA Categoría 3 = 0.05 m

CUMPLELMP

NO CUMPLEECA


40/53

AJUSTAMOS LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PERMITIENDOCUMPLIR ECA PARA AGUA, AGUAS ABAJO DEL VERTIMIENTO

Ejm. Plomo ECA Categoría 3 = 0.05 m

CUMPLELMP MÁS

ESTRICTOS

CUMPLEECA

Se exige LMP másestrictos …!!

E13-A

16000

18000

16 877 kg (AcInd


41/53

E-01

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

K g d e p l o m

o

En términos de masa acumulada, el promedio anual aguas abajo de la desc

efluente de la actividad minera alcanza las 16 877 kg de plomo. Encontrándo

del rango de masa natural (1 240 kg) y masa obtenida del ECA (2 477 kg).

2 477 kg (EC

1 240 kg (Nat

LO QUE SE DEBE ESPERAR POST IMPLEMENTACIÓN Y ADECUACIÓN DE LOS CONSIDERANDO LOS LMP=F(ECA) Y EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CA


42/53

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

K i l o g r a m o d e p l o m o ( k g )

Curva de Gestión del Impacto Real Acumulativo en los RR.HH

IMPACTO AC

ECA ACUMU

CONSIDERANDO LOS LMP F(ECA) Y EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CAMASA

m1 = mínima dife

La diferencia entre los aportes de la Actividad industrial y Natural deberán ser mínimas de tal capacidad de autodepuración del ecosistema acuático lo cual aseguraría la protección del recurs

Limite = F( mm1 -> 0

m2 = máxima dif

Limite = F( mm2 ->

+00


43/53

Respecto a la Evaluación del Impacto Ambienen materia hídrica En la formulación del EIA, aún no se ha aplicado claramente el traslado de la evaluación técnica para la au

vertimientos y reúsos de aguas residuales tratadas, sería mejor aclarar este aspecto en la regulación correspo

precisar que mayor detalle se establecía en la Resolución Jefatural Nº 250-2013-ANA la cual fue derogada por A Reglamentar los requisitos formales y de contenido mínimos para la emisión de opinión sobre los Estudios Am

cuales debieran ser consideradas en una próxima reglamentación de la denominada “Certificación Ambientacomo:

a. Reglamentación del artículo 81º de la Ley de Recursos Hídricos referido a la Opinión Favorable de la ANotros IGA.

b. Reglamentación de la evaluación técnica del impacto de un vertimiento a un cuerpo natural y de la zomediante una norma técnica de la ANA en coordinación con el Ministerio del Ambiente – MINAM.

c.Modificación del artículo 133º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos referida a las “Condiciones pavertimiento de aguas residuales tratadas”, estableciendo que toda evaluación técnica-ambiental se realicde la emisión de la opinión técnica favorable a los IGA por parte de la ANA.

d. Modificación del artículo 137º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos referida al “Otoautorizaciones de vertimientos de aguas residuales tratadas” reduciendo los requisitos para el otorgaautorización de vertimiento a la solicitud de autorización de vertimiento, la opinión técnica favorable deaprobación del instrumento ambiental; y en el caso de tratarse de una Certificación Ambiental Global, asegurando que quede un registro a ser administrado por la ANA, del vertimiento aprobado con tal certprincipales alcances


44/53

Respecto a la Evaluación del Impacto Ambienen materia hídrica

e. Modificación del artículo 148º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos

las “Autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas” reglamentandoevaluación técnica-ambiental se realice en el marco de la emisión de la opinifavorable a los IGA por parte de la ANA.

f. Modificación del artículo 149º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricoal “Procedimiento para el otorgamiento de autorizaciones de reuso residuales tratadas” reduciendo los requisitos para el otorgamiento de la aude reuso a la solicitud de autorización de reuso y la aprobación del inambiental.

De igual forma se puede reducir los requisitos para el otorgamiento de derechosagua tras la aprobación del instrumento ambiental, mejorando y reglamentando la Resolución Jefatural N° 508-2013-ANA, que lejos de establecer pautas generalizado los contenidos y los criterios de adelantar en el Estudio Ambiental, de los estudios de aprovechamiento hídrico y los estudios hidrogeológicorigurosidad de requisitos debieran reglamentarse para la Certificación Ambiental caso se incorpore a ésta la obtención de derechos de uso de aguas.


45/53


Implementación de una base de datos geo-referenciada para la sistematización d

información de autocontrol, fiscalización, evaluación y elaboración de los estudioambientales en materia hídrica.

Establecimiento de una metodología para elaboración de los Estudios Hídricos y dde las infraestructuras con enfoque de cierre de minas y cambio climático.

Elaboración de una guía para efectuar estudios hidrogeológicos ya que actualmenacepta criterios que desarrolla la empresa consultora o el administrado, siendo quEstado no cuenta con una plana estable de profesionales especializados en hidrogAsí también se reducirá la alta discrecionalidad para elaboración de dichos estudio

Reglamentación y regulación del uso de modelos computacionales de evaluación impactos sobre el recurso hídrico abarcando las diferentes etapas del modelamienmárgenes de error aceptables, teniendo en cuenta su aplicación sobre proyectos afactibilidad.


46/53


Regulación mediante una guía, del detalle de cómo se deberá ejecutar los est

transporte de contaminantes a nivel superficial y subterráneo, considerandotemporalidades de corto, mediano y largo plazo, que incluya entre otros laconceptualización del fenómeno físico y su planteamiento para su modelamiediferentes escenarios, añadiendo escenarios de cambio climático para condiclargo alcance, preferentemente en proyectos ubicados en ecosistemas frágileprotegidas por el Estado peruano.

Implementación, en la evaluación del impacto al recurso hídrico, de la determde las zonas de mezcla para la evaluación del Estándar de Calidad Ambiental,

conforme lo señala el Art. 5° del D.S N° 023-2009-MINAM. Inclusión, dentro de la evaluación ambiental del impacto a la calidad del agua

criterios de capacidad de masa de la carga contaminante, lo cual implica, en tsencillos, establecer la máxima cantidad de masa de un contaminante descarcuerpo receptor.

l l ió d l bi


47/53


Evaluación de los proyectos relacionados con los planes de manejo de aguas,

tratamiento y descarga a nivel de factibilidad, dado que al presentarse a dichopermite una mejor evaluación de su impacto sobre el recurso hídrico.

Elaboración de una guía de evaluación y determinación del Caudal Ecológico,a la fecha no se cuenta con dicha herramienta y los criterios que se viene aplicla ANA son con enfoques hidráulicos o de acuerdo a los criterios de la empresaconsultora.

Implementación del principio de transparencia en todo el ciclo de la evaluació

A li ió d l i i


48/53

Actualización del marco normativo en materihídrica para la evaluación de impactos hídrico

Modificación de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua.

Aprobación de Índices Nacionales de Calidad Ambiental Hidrobiológica.

Aprobación de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Sedimentos

Aprobación de los Estándares de Calidad de Aguas Subterráneas

Recomendaciones para la mejor articulación en la


49/53

gestión de los recursos hídricos y evaluación delimpacto ambiental entre el SENACE, la ANA y el O

Implementar una plataforma virtual para que los funcionarios del SENACE, AN

OEFA puedan coordinar y revisar los impactos sobre el recurso hídrico de manintegrada.

Implementar el sistema de retroalimentación en la evaluación del impacto amhídrico que implique las etapas de elaboración, evaluación y fiscalización entrentidades.

Establecer los mecanismos de interrelación y delimitación de ámbitos de eval

entre las instituciones involucradas en la certificación ambiental (sectores, ANpara evitar la duplicidad de esfuerzos en la evaluación de impactos ambientalel recurso hídrico.

Recomendaciones para la mejor articulación en la


50/53

gestión de los recursos hídricos y evaluación delimpacto ambiental entre el SENACE, la ANA y el O

Se deberá hacer el seguimiento de los compromisos y observaciones que efe

demás entidades opinadoras como por ejemplo la DGAAA del MINAGRI qefectuando también observaciones en materia hídrica y que el titular del subsana y esa subsanación sólo queda en los ámbitos de dicha entidad lo qestar implicando su no fiscalización.

En la reglamentación de la Certificación Ambiental Global, determinar con clrequisitos que deben satisfacerse a nivel de la evaluación del impacto apuesto que de acuerdo a la regulación vigente el estudio ambiental de

elaborado a nivel de factibilidad, mientras que los permisos que se actualmente ante la ANA, demandan un nivel de ingeniería de mayor detalle.


51/53

Fases de un proyecto de Inversión en Minería

Cuidavacuy Yaku ta !


52/53

Cuidavacuy Yaku ta..!¡¡¡Cu idemos e l ag u


53/53

Muchas gracias

diapo recurso hÍdrico

Documents