domain names
DESCRIPTION
guest lecture on Domain Names for Winter Intellectual Property School (NaUKMA, 2013)TRANSCRIPT
Доменні імена
Олександр ХарченкоLL.M. Law & IT
30/I-'13Winter IP School
0.1.1
http://www.wips.kiev.ua/index.html
0.1.1
gTLD
TLD
ccTLD
2LD
3LD
.com
.org
.del.icio.us
.ru
.ua
.tv
.fm
.com.ua
.intertelecom.ua
.kiev.ua
.wips.kiev.ua
0.1.2
“TLD managers are trustees for the delegated domain, and have a duty to serve the community. The designated manager is the trustee of the TLD for both the nation, in the case of ccTLDs, and the global Internet community. Concerns about "rights" and "ownership" of domains are inappropriate. It is appropriate, however, to be concerned about "responsibilities" and "service" to the community.”
ICANN/IANA Internet Coordination Policy 1 (ICP-1), May 1999
0.1.3
0.1.3
Закон України “Про телекомунікації”, ст. 56:
“...
3. Адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені.UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог.
...”
0.1.3
Розпорядження Кабінету Міністрів України N 447-р "Про адміністрування домену ".UA" від 22.07.2003:
“1. Підтримати пропозицію Держкомзв'язку, СБУ та учасниківринку Інтернет в Україні щодо створення об'єднання підприємств"Український мережевий інформаційний центр" (далі - об'єднання) зметою управління адресним простором українського сегмента мережіІнтернет, обслуговування та адміністрування системного реєстру ісистеми доменних імен домену верхнього рівня ".UA".
...”
0.1.3
“На підставі викладеного, суди попередніх інстанції дійшли вірного висновку, що зазначені правила та рекомендації Всесвітньої корпорації не входять до переліку джерел, визначених ст.4 ГПК України.”
№ 44/1 ВГСУ 08.06.2004
0.1.4
“... в оспорюваному рішенні із зазначеної справи встановлено,що: ТОВ "Хостмайстер" з 25.03.2001, у 2002-2003 рр. займаломонопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному ринкупослуг з адміністрування та технічного супроводу доменів .UA іCOM.UA з часткою 100 відсотків;
...
Рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2005 тапостанову Київського апеляційного господарського суду від11.03.2005 зі справи N 44/326 залишити без змін, а касаційнускаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" - беззадоволення.”
№ 44/326 ВГСУ 05.07.2005
0.1.3
“З метою врахування громадської думки у процесі формування та реалізації політики державного регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, забезпечення відкритості у діяльності НКРЗІ наказом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 10.01.2013р. № 1/нк було створено ініціативну групу з підготовки зборів для формування складу Координаційної ради національних доменів у складі:
...”
http://www.nkrz.gov.ua/uk/1324635473/1358939757/
“Commenters largely agreed that domain name registries should maintain up-to-date, readily searchable domain name databases that contain the information necessary to locate a domain name holder. [...] A few commenters noted, however, that privacy issues should be considered in this context. ”
DNS Statement of PolicyUnited States Department of Commerce06-05-1998
0.1.5
% % .UA whois% Domain Record:% =============domain: rada.gov.uaadmin-c: VRU0-UANIC
...
% Administrative Contact:% ======================nic-handle:VRU0-UANICorganization: Directorate on general services and finance of the
Verkhovna Rada of Ukraineorganization: Управління справами Верховної Ради України
...
0.1.5
% % .UA whois% Domain Record:% =============domain: wips.kiev.uaadmin-c: IMENA-UANICtech-c: IMENA-UANICstatus: OK-UNTIL 20131208101313dom-public: NOnserver: ns1.ukraine.com.uanserver: ns2.ukraine.com.uanserver: ns3.ukraine.com.uamnt-by: IMENA-UANIC (ua.imena)remark: Доменное имя зарегистрировано в интересах клиентаremark: The domain name has been registered on behalf of a clientcreated: 0-UANIC 20121208101314changed: IMENA-UANIC 20121216025238source: UANIC
...
0.1.5
% % .UA whois% Domain Record:% =============domain: ukma.kiev.uaadmin-c: OK2-UANIC
...
% Administrative Contact:% ======================nic-handle:OK2-UANICremark: Whois privacy protection serviceremark: http://hostmaster.ua/priv.html
..
0.1.6
“Представник Відповідача 2 [ТОВ “Хостмайстер” — О.Х.] заперечував проти задоволення клопотання Позивача, зазначивши, що угода № 1/2001 "Про передачу адміністративних повноважень" відсутня у його розпорядженні, а Правил домену .UA не існує.”
№ 12/25-20/334 КАГС 21.02.2011
0.2.3
[trademark].lg.ua
[trademark].sebastopol.ua
[trademark].kiev.ua
[trademark].com.ua
[trademark].ua
0.2.3
Закон про ТМ, абзац другий пункту 1 статті 20:
“Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.
( Пункт 1 статті 20 доповнено абзацом другим згідно із Законом N 254-VI від 10.04.2008 )”
0.2.3
Закон про ТМ, пункт 5 статті 16:
“5. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:
зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з
наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;
позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;
позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.”
0.2.3
Закон про ТМ, пункт 4 статті 16:
“4. Використанням знака визнається:нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано,
упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);
застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
( Абзац четвертий пункту 4 статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом N 254-VI від 10.04.2008 )”
[2003] “... застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.”
0.2.3
michelin.com.ua
20/590
http://blog.kharchenko.net.ua/search/label/michelin.com.ua
0.2.3
Закон про ТМ, редакція 2002, пункти 2-3 статті 16:
“2. ...Використанням знака визнається також його використання в Інтернеті, а
також використання доменних імен, тотожних чи подібних до знака настільки, що їх можна сплутати.
( Пункт 2 статті 16 доповнено абзацом згідно із Законом N 34-IV від 04.07.2002 )
3. Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.
...”
0.2.3
Закон України “Про захист від недобросовісної конкуренції”, стаття 4
“Стаття 4. Неправомірне використання позначень( Назва статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI від
18.12.2008 )Неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового)
найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання.
( Частина перша статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2783-III від 15.11.2001; в редакції Закону N 689-VI від 18.12.2008 )”
0.2.4
Правила домену .UA:
“3.2. Приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака ".", але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із Знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.”
0.2.4.1
• 20/166 (ТМ 60594)
• 20/165 (ТМ 78119)
• 20/174 (домен, ТМ)
• 2-1159/2008 (оскарження визнання ТМ позивача добре відомою)
• 12/25 (домен, комерційне найменування)– № 12/25-20/334 (в частині вимог до ТОВ “Хостмайстер”)
• 20/368 (визнання недійсним пункту 3.2 Правил домену .UA)
• 12/198 (зобов’язання ТОВ “Хостмайстер” вчинити дії)
0.2.4.1
0.2.4.1.1
12/25!
Правила .UA — домен — ТМ — Закон про ТМ
Правила .UA — домен — КН — ЦК
0.2.4.1.2
12/25 (домен, комерційне найменування) — КАГС 16.06.2010
12/25-20/334 (в частині вимог до ТОВ “Хостмайстер”) — КАГС 21.02.2011
20/166 (ТМ 60594) — КАГС 06.06.2011
0.2.4.1.3
“Таким чином, Правила домену .UA є додатком до договорів, які укладаються адміністратором домену .UA і конкретизують права та обов’язки сторін таких договорів. Відповідно, Правила домену .UA як додаток до договору, є обов’язковими до застосування сторонами відповідних договірних відносин та не розповсюджують свою дію на осіб, які не є сторонами договору, відповідно, не породжують для них певні права та обов’язки.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність посилань позивача на Правила домену .UA в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки між позивачем та ТОВ «Хостмайстер»відсутні договірні відносини, додатком до яких були б вказані Правила.
При цьому суд зазначає, що Законом України «Про телекомунікації»відповідач-2, як уповноважена організація, не наділений повноваженнями щодо прийняття рішення про відміну делегування приватного доменного імені в публічному домені і скасування вказаного доменного імені.”
12/25-20/334 ГСК 30.11.10
0.2.4.1.4
Закон про ТМ, пункт 6 статті 6:
“3. Не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з:
знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг;
знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності;
фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання до Установи заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг;
...”
0.2.4.1.4
“Представник відповідача 2 [ДДІВ — О.Х.] надав письмові пояснення щодо висновку судової експертизи, зазначивши, що висновки експерта повністю відповідають матеріалам справи, є логічними та обґрунтованими.”
20/166 ГСК 21.03.2011
0.2.4.2
0.2.4.2
Правила домену .UA:
“3.3. В разі, якщо зазначений в п.3.2 Знак містить словесну частину, яка не є об'єктом правової охорони, власнику прав на використання на території України такого Знака може бути делеговане приватне доменне ім'я другого рівня, яке за написанням співпадає з тією частиною Знака, яка є об'єктом правової охорони.”
0.2.4.2Закон про ТМ, пункт 2 статті 6:
“2. Згідно з цим Законом не можуть одержати правову охорону також позначення, які:
звичайно не мають розрізняльної здатності та не набули такої внаслідок їх використання;
складаються лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду;
складаються лише з позначень чи даних, що є описовими при використанні щодо зазначених у заявці товарів і послуг або у зв'язку з ними, зокрема вказують на вид, якість, склад, кількість, властивості, призначення, цінність товарів і послуг, місце і час виготовлення чи збуту товарів або надання послуг;
є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу;
складаються лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами;
відображають лише форму, що обумовлена природним станом товару чи необхідністю отримання технічного результату, або яка надає товарові істотної цінності.
Позначення, вказані в абзацах другому, третьому, четвертому, шостому та сьомому цього пункту, можуть бути внесені до знака як елементи, що не охороняються, якщо вони не займають домінуючого положення в зображенні знака.”
0.2.4.2
Паризька конвенція про охорону промислової власності, стаття 4:
“C. - (1) Згадані вище строки пріоритету складають дванадцятьмісяців для патентів на винаходи та для корисних моделей і шістьмісяців для промислових зразків і товарних знаків.”
0.2.4.2 => 0.2.4.3
<ТМ><домен>
<охоронювана частина ТМ></охоронювана частина ТМ>
</домен><неохоронювана частина ТМ></неохоронювана частина ТМ>
</ТМ>
<ТМ><охоронювана частина ТМ>
<домен></домен>ще щось
</охоронювана частина ТМ></ТМ>
0.2.4.3
0.2.4.3
0.2.4.4 /ТМ № 23585
0.2.4.4
0.2.4.4
0.3.1
“a. Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that
(i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and
(ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and
(iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.
In the administrative proceeding, the complainant must prove that each of these three elements are present.”
0.3.1
“b. Evidence of Registration and Use in Bad Faith. For the purposes of Paragraph 4(a)(iii), the following circumstances, in particular but without limitation, if found by the Panel to be present, shall be evidence of the registration and use of a domain name in bad faith:
(i) circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name; or
(ii) you have registered the domain name in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct; or
[...]”
0.3.1
“[...]
(iii) you have registered the domain name primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or
(iv) by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain, Internet users to your web site or other on-line location, by creating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or location or of a product or service on your web site or location.”
0.3.1
“c. How to Demonstrate Your Rights to and Legitimate Interests in the Domain Name in Responding to a Complaint. When you receive a complaint, you should refer to Paragraph 5 of the Rules of Procedure in determining how your response should be prepared. Any of the following circumstances, in particular but without limitation, if found by the Panel to be proved based on its evaluation of all evidence presented, shall demonstrate your rights or legitimate interests to the domain name for purposes of Paragraph 4(a)(ii):
(i) before any notice to you of the dispute, your use of, or demonstrable preparations to use, the domain name or a name corresponding to the domain name in connection with a bona fide offering of goods or services; or
(ii) you (as an individual, business, or other organization) have been commonly known by the domain name, even if you have acquired no trademark or service mark rights; or
(iii) you are making a legitimate noncommercial or fair use of the domain name, without intent for commercial gain to misleadingly divert consumers or to tarnish the trademark or service mark at issue.”
0.3.2WIPO Arbitration and Mediation CenterADMINISTRATIVE PANEL DECISIONRinat L. Akhmetov v. Strategic Development Ltd.Case No. D2006-0895
“...
This Panel has conducted a brief search of the name “Akhmetov” and found that there are a number of famous persons with the surname Akhmetov. For example, Daniyal Akhmetov is the Prime Minister of Kazakhstan, Artiom Akhmetov is a famous chess player and Ruslan Akhmetov is a famous actor. It would appear, therefore, that the surname Ahkmetov by itself is neither distinctive nor identified solely with the Complainant. For the foregoing reasons, the Panel finds that the name “Akhmetov” is not sufficiently distinctive of the Complainant and that the Complainant has not established to the Panel’s satisfaction that he has common law rights to the name.
The question remains whether the disputed domain name is confusingly similar to the Complainant’s common law trademark RINAT AKHMETOV.
...”
0.3.2WIPO Arbitration and Mediation CenterADMINISTRATIVE PANEL DECISIONRinat L. Akhmetov v. Strategic Development Ltd.Case No. D2006-0895
“...
This Panel has conducted a brief search of the name “Akhmetov” and found that there are a number of famous persons with the surname Akhmetov. For example, Daniyal Akhmetov is the Prime Minister of Kazakhstan, Artiom Akhmetov is a famous chess player and Ruslan Akhmetov is a famous actor. It would appear, therefore, that the surname Ahkmetov by itself is neither distinctive nor identified solely with the Complainant. For the foregoing reasons, the Panel finds that the name “Akhmetov” is not sufficiently distinctive of the Complainant and that the Complainant has not established to the Panel’s satisfaction that he has common law rights to the name.
The question remains whether the disputed domain name is confusingly similar to the Complainant’s common law trademark RINAT AKHMETOV.
...”
0.4.3
“[посилання на п. 2.19 Правил домену .UA] ... Таким чином, для реєстрантів [реєстраторів! — О.Х.] доменних імен не передбачено повноважень щодо здійснення заходів щодо передачі доменних імен іншій особі. Натомість такими повноваженням (здійсненням переделегування) наділений Адміністратор публічного домену(яким є ТОВ “Хостмайстер”, який не є відповідачем у даній справі.”
№ 20/590 КАГС 14.12.2009
0.4.3
“Відповідач 2 не порушував права позивача, оскільки сам не використовує спірні доменні імена і не сприяє в цьому іншим особам. Він лише виконує свої обов’язки, зазначенні в договорах, укладених зі своїми контрагентами. Ні в апеляційній скарзі, ні в процесі розгляду її в судовому засіданні позивач не довів, що своїми діями Відповідач 2 порушує права Позивача.”
№ 12/25-20/334 КАГС 21.02.2011
0.4.3
Правила домену .UA, редакція 2004:
“2.19. Адміністратор публічного домену здійснює переделегування приватного доменного імені іншому реєстранту виключно у таких випадках:
2.19.1. за власним бажанням реєстранта, висловленим у письмовій формі та надісланим адміністратору відповідного публічного домену;
2.19.2. за рішенням суду.”
0.4.3
Правила домену .UA, редакція 2011/2012:
“2.19. Адміністратор публічного домену здійснює переделегування приватного доменного імені іншому реєстранту виключно у таких випадках:
2.19.1. за власним бажанням реєстранта, висловленим у письмовій формі та надісланим поточному реєстратору;
2.19.2. НЕ ДІЄ”
0.4.5
Правила домену .UA, редакція 2004:
“5.3. З моменту виникнення доменного спору до моменту його розв'язання, адміністратор публічного домену, який одержав копію позовної заяви, блокує внесення будь яких змін до запису про спірне доменне ім`я.”
