ANCHETA PENAL N VEDEREA IDENTIFICRII I SOLUIONRII DISIMULRILOR N INVESTIGAREA CRIMINALISTIC Lector univ. dr. PAVEL PALCU Procuror criminalist, Parchetul de pe langa Tribunalul Arad

Very often, the judicial authorities are confronted with all sorts of strangesituations, far from reality. In practice, the alterations of the crime scene are due to a deliberate intervention of persons trying to mislead the investigations by altering the crime scene. The task of the judicial authorities is that of convincing themselves whether the situation found on the crime scene is a logical consequence of a real offence or, on the contrary, it is the result of an attempt to mislead the investigation. In case of an attempt of dissembling, the author tries to mislead the investigations, altering the general aspect of the crime scene. The psychological status of the person trying to dissemble is different from that of the offender, this resulting in certain discrepancies on the crime scene; these discrepancies will be noticed by the judicial authorities as indicating dissembling activities. In his attempt to dissemble the author causes unjustified alterations of the crime scene, these being too obvious and too many, contradicting the natural tendency of the offender, that of leaving behind as few marks (on the crime scene ) as possible- this is a sign of dissembling. The presence or absence of different objects and traces on the crime scene, neither of them being justified by the nature of the offence and its way of being committed- the so-called negative circumstances- point to a dissembling attempt. Seciunea I Consideraii generale 1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversate Destul de des, mai ales n ultima perioad, organele judiciare sunt confruntate cu situaii inedite locului, gsind un tablou de puternic contrast cu ceea ce normal ar putea fi real i posibil n realitate. n activitatea practic exist unele situaii n care schimbrile prezente la faa locului nu sunt consecina infraciunii cercetate, ci constituie rezultatul interveniei deliberate a persoanelor care ncearc s ndrume investigaiile pe o pist greit, n scopul de a se sustrage pe sine sau alt persoan de la rspundere pentru alte fapte svrite. Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare trebuie s se conving dac urmele, obiectele, modificrile aduse configuraiei locului faptei sunt consecina unei fapte real svrite sau dimpotriv, constituie rezultatul unei ncercri de inducere n eroare a organelor judiciare. n cazul disimulrii, cel care ncearc a dirija pe un drum fals cercetrile, reprezentndu-i modul firesc de svrire a infraciunii simulate, caut s dea locului faptei un aspect ct mai verosimil, o nfiare ct mai apropiat de realitate. Dar condiia psihic, sub stpnirea creia se gsete cel ce simuleaz svrirea unei infraciuni, difer de psihologia infractorului. Acest fapt explic existena unor 146

inadvertene, a unor neconcordane care pentru organul judiciar avizat, constituie indicii ale disimulrii. ncercarea de disimulare are adeseori un caracter demonstrativ, locul faptei dobndete aspectul de nscenat, iar prezena unui numr mare de urme i o dezordine nejustificat contravin tendinei fireti a fptuitorului de a produce ct mai puine modificri i de a prsi ct mai repede locul faptei. Un alt indiciu al disimulrilor l constituie prezena sau absena la locul faptei a unor urme sau obiecte, cu nimic justificate de modul de svrire a faptei, constatarea unor neconcordane, a unor nepotriviri n modul de dispunere a urmelor i obiectelor, situaii cunoscute sub denumirea de mprejurri negative. Aceast denumire de mprejurri negative dup aprecierea unor autori nu mbrieaz ntregul coninut, fapt pentru care este gsit o denumire care, prin includerea n coninutul su a aspectului constatator, s nu-l exclud pe cel confirmativ i nici raportul n care se afl aceste dou aspecte unul fa de altul. Fiecrui mod de operare i corespund un anume gen de urme formate, astfel nct, cu ocazia cercetrii la faa locului, acestea ar trebui s fie evideniate. Lipsa acestor urme sau existena n perimetru locului faptei a unor alte urme nespecifice, creeaz o situaie contradictorie, cu un aspect pozitiv i cu altul negativ. De aceea, n opinia acelorai autori, termenul de mprejurri negative apare impropriu, presupunnd doar absena nejustificat a unor urme i este considerat mai adecvat denumirea de mprejurri controversate i de natur a reliefa contrastul existent n perimetrul locului faptei. 2. Importana constatrii i fixarea mprejurrilor controversate la faa locului - o corect apreciere i interpretare a unor astfel de mprejurri permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri, prezentate ca mori accidentale subite i n orice caz, ca mori ce nu constituie rezultatul unei agresiuni voluntare; - n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor false mprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere ca rezultat al unor infraciuni de omucidere; - exist i o categorie de mprejurri controversate, care se pot constata de aceast dat, nu att n referire la fapt, ci n referire la conduita ulterioar a persoanei bnuite. Se ntlnete aadar, n astfel de situaii, o anume disimulare nuanat a atitudinii bnuitului ce creeaz mprejurri controversate, n sperana de a nltura n acest mod orice legtur posibil dintre el i fapta ce apare din capul locului ca infraciune de omor. Seciunea a II-a Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii omorului 1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei a mprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulrii omorului O corect apreciere i stabilire a mprejurrilor controversate n cadrul procesului penal, att n faza cercetrii la faa locului, ct i pe parcursul anchetei, prezint o deosebit importan, din mai multe puncte de vedere: - permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri, prezentate ca mori accidentale subite i, n orice caz, ca mori ce nu constituie rezultatul unei agresiuni voluntare;

147

- n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor false mprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere ca rezultat al unor infraciuni de omucidere; - exist i unele mprejurri controversate care se pot constata de aceast dat, nu att raportat la fapt, ct la conduita ulterioar a persoanei bnuite. n astfel de situaii, o anume disimulare nuanat a atitudinii bnuitului ce creeaz mprejurri negative, n sperana de a nltura n acest mod orice legtur posibil dintre el i fapta ce apare din capul locului ca infraciune de omor. Avnd n vedere toate aceste aspecte, domeniul mprejurrilor controversate cu rol n stabilirea disimulrii omorului, astfel cum a rezultat din observaiile efectuate n activitatea practic, pare a se adresa urmtoarelor categorii: a. Categoria mprejurrilor controversate cu rol direct, nemijlocit n stabilirea disimulrii omorului Exist unele situaii n care autorul tiind c, n virtutea unei circumstane relaionale, va fi inclus de la nceput n cadrul cercului de bnuii, situaie n care cercetrile vor fi direcionate obligatoriu ctre el, ncearc s creeze impresia, nc din primele momente, c n spe decesul victimei a aprut pe un teren patologic, ca un caz de moarte subit sau eventual n cadrul unui accident. O atare hotrre se traduce n aceea c autorul caut nc de la nceput, cunoscnd circumstanele n care a acionat, s confere o alt explicaie mecanismului prin intermediul cruia decesul s-a instalat. b. Categoria falselor mprejurri controversate n domeniul cercetrii omorului O corect observare i interpretare a urmelor din cmpul infraciunii trebuie s duc mai nti la elaborarea unor versiuni corecte i c numai n raport de acestea unele sau altele din mprejurrile constatate pot fi socotite c au sau nu caracter controversat. Spre a delimita acest domeniu al mprejurrilor controversate este necesar s le nuanm, n sensul de a diferenia aceste mprejurri - ce constituie rezultatul informaiilor obinute la faa locului - de mprejurrile ce parvin din atitudinea ulterioar a autorului astfel cum a fost stabilit aceasta n cadrul anchetei. c. n cazurile n care autorul locuiete mpreun cu victima (n imobil sau n incinta aceleiai locuine), atitudinea autorului capt diferite nuanri. S-a constat c n situaiile n care autorul locuiete mpreun cu victima sau n incinta aceluiai imobil, ori este legat printr-o relaie mai strns cu victima, acesta are tendina, n scopul de a se sustrage rspunderii penale, s disimuleze omorul n sine, s ncerce s mpiedice nsi descoperirea faptei. Acelai lucru este valabil i n situaiile n care fapta de omor, dac ar fi descoperit, nu ar pune probleme anchetei nc din stadiul iniial n ce privete aprecierea ei. Deci, nu este vorba de aa-zisele disimulri ale omorului, n scopul crerii unei impresii greite n legtur cu existena faptei (dac este vorba de agresiune sau de moarte accidental), ci este vorba de crearea impresiei c n locul respectiv nu s-a ntmplat nimic. Aceast activitate se realizeaz, fie prin dezmembrarea pn la dispariia complet a cadavrului, fie prin transportarea cadavrului n alt parte i tergerea complet sau relativ complet a urmelor infraciunii. d. Cazuri n care autorul se afl n cercul de relaii al victimei, fr a fi legat de aceasta prin circumstane de loc n aceste situaii, aa cum s-a observat n urma examinrii dosarelor de urmrire penal, autorul, aflat n cercul de relaii al victimei, i disimuleaz atitudinea. Caut cu 148

tot dinadinsul s creeze impresia c nu are cunotin de mprejurrile comiterii faptei, ba mai mult chiar, se ocup de ntocmirea formelor pentru nmormntare i chiar de nmormntarea victimei, leag discuii cu ceilali locatari, exprimndu-i compasiunea i revolta pricinuit de fapt. e. Cazuri n care autorul s-a aflat ntmpltor n compania victimei n aceste situaii, aa cum s-a constatat, autorul - de regul - pentru orice eventualitate, tiind c primele verificri nu vor ajunge la el, are timp s-i confecioneze un alibi. 2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid i mori accidentale n mod frecvent, datele de ordin medico-legal permit realizarea unui diagnostic diferenial ntre omor, sinucidere i moarte accidental, contribuind la lmurirea morilor violente. n practic s-a constatat c diferenierea omuciderii de sinucidere este posibil dac se interpreteaz just leziunile pe care le prezint cadavrul, avndu-se n vedere urmtoarele aspecte: - sinucigaii prefer zona gtului, a toracelui, arterele radiale sau venele de la ncheietura minii. Plgile pe axa gtului sunt perpendiculare, iar la mini sunt mai multe tieturi paralele, mai adnci la punctul de plecare i mai superficiale la sfrit; - sinucigaii, n activitatea de pregtire a auto lezrii, i desfac hainele sau cmaa i ridic mnecile, n timp ce la omucideri, victimele au mbrcmintea ncheiat i exist o simetrie ntre punctul de perforare a mbrcmintei i plaga de pe corp; - este exclus ca sinucigaii s aib plgi tiate n zona spatelui sau pe mini, dar tipice ncercrilor de aprare activ ori pasiv, n ncercarea de acoperire a feei1; - de obicei, la omorurile svrite cu obiecte contondente, apar plgi plesnite i zdrobite, iar forma obiectului poate fi reinut i de mbrcmintea victimei; - n cazul sinuciderilor, obiectele cu ajutorul crora s-a provocat moartea sunt mult mai uor de descoperit la faa locului, pe cnd n cazul omuciderii de obicei sunt ascunse.2 3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente ca urmare a unor asfixii Omorul prin asfixie ca i sinuciderea prin aceast modalitate fac parte din categoria morilor violente i sunt frecvent ntlnite n practic. Organele judiciare i n general, echipa de cercetare deplasat la locul faptei, au o serie de probleme de rezolvat din cauza diversitii modurilor n care se realizeaz: sugrumare, spnzurare, sufocare, ocluzia orificiilor respiratorii. Dintre semnele clinice externe ntlnite la astfel de mori, cele mai frecvente sunt nvineirea feei i a degetelor minii, hemoragii punctiforme pe pleoape, lividiti cadaverice accentuate albastru nchis, emisie de urin, fecale, etc.3

3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare de suicid1

Dei pare imposibil autolezarea, n scop de sinucidere cu toporul, n practic s-a ntlnit un caz n care un individ s-a sinucis aplicndu-i dou lovituri cu o toporic n zona occipital (E. Stancu, op. cit. pag. 518); 2 E. Stancu, Tratat de criminalistic, supra cit. pag. 518; 3 Vanezis P., Suspicious Death Scene Investigation, FOR S.C.I. Int., 1996, pag. 113.

149

n cele mai multe cazuri spnzurarea este rezultatul unei sinucideri. Uneori ns, spnzurarea poate fi i rezultatul unui omor, dar de aceast dat este necesar s gsim i alte semne de violen create ca urmare a violenelor exercitate asupra victimei de ctre agresori pentru a-i nfrnge rezistena.4 Pe de alt parte, strangularea, o alt form a asfixiei mecanice, se realizeaz prin strngerea progresiv a gtului cu minile sau cu un la de frnghie, sfoar, fular etc. i poate fi rezultatul unei sinucideri, dar numai n cazurile cnd se folosete laul. Auto sugrumarea cu minile nu este posibil datorit instalrii tulburrilor anoxice care determin scderea forei musculare i deci ncetarea compresiunii.5 n sugrumarea cu minile rmn n jurul gtului urme caracteristice lsate de degetele i unghiile agresorului iar uneori exist pe corpul victimei i alte urme de lupt (echimoze, zgrieturi etc.). n aceast ipotez trebuiesc ridicate urmele papilare de pe pielea din zona gtului i a feei victimei. Cnd sugrumarea s-a fcut cu un la, anul va avea alte caracteristici dect ale anului de spnzurare, dei la o prim privire ar prea mult asemntoare. Sunt situaii n care ntlnim pe lng aspecte ce indic o sinucidere prin spnzurare i aspecte care conduc n spre un omor (ex.: uneori laul alunec n sus de-a lungul gtului, datorit greutii corpului, formnd astfel mai multe anuri de spnzurare, care aparent pot crea aspectul unui omor). Diversitatea i complexitatea formelor de moarte prin asfixiere datorit spnzurrii i strangulrii impun n primul rnd efectuarea cercetrii la faa locului n amnunime, cu mult atenie i cu consemnarea n procesul verbal, schi i fotografii judiciare, a tuturor aspectelor constatate cu aceast ocazie referitor la cadavru, laul de spnzurare i toat ambiana locului unde s-a ntmplat aceast fapt. Aceast activitate bine executat, coroborat mai nainte de toate cu datele medico-legale i apoi cu rezultatul investigaiilor vor duce la soluionarea temeinic, legal i operativ a cauzei respective.6 Diferenierea spnzurrii de sinucidere se face pe baza interpretrii modului de dispunere a petelor cadaverice, a datelor obinute n urma examenului anatomopatologic i a urmelor gsite la faa locului.7 3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluzia orificiilor respiratorii de sinucideri Submersia sau necarea este consecina astuprii cilor respiratorii cu lichide de o anumit densitate. Face parte din categoria morilor violente i din punct de vedere juridic ancheta urmrete s stabileasc dac moartea este rezultatul unui accident, al unei sinucideri, al unui omor sau a unui omor disimulat n suicid sau accident.8 Aspectele legate de necare au fost i sunt un vast domeniu de cercetare, care intereseaz din unghiuri multiple pe diferii specialiti . Poate c nici un fel de moarte violent n-a dat natere la attea discuii i cercetri ca necarea, ntruct n cazul cadavrului scos din ap se ridic probleme multiple pe care dreptul i medicina legal snt chemate s le rezolve. necarea n ap este o cauz de moarte rspndit pe tot globul. Dup datele OMS este una din cele mai frecvente n cazul morilor accidentale (8.6 %). Nu este mai puin adevrat c i aceast form a asfixiilor mecanice se ntlnete destul de frecvent i n cazul sinuciderilor, ea fiind una din primele forme de auto suprimare a vieii. 94 5

n practic s-au ntlnit cazuri de spnzurare accidental la copii i alpiniti; V. Dragomirescu, op. cit. pag.108; G. Scripcaru i M. Terbancea, op.cit. pag. 208; 6 I. Mircea, op. cit. pag. 237, 240; 7 Mason J. K., Forensic Medicine for Lawers, 1983, London, pag. 184; E. Stancu, op. cit. pag. 519; 8 E. Stancu, op. cit. pag. 520; 9 Dan Dermengiu, Activitatea reelei de medicin legal n anul 2003 n Revista de Criminologie i de penologie nr.3/2004, editat de Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, Bucureti, pag.

150

Probarea omorului prin necare, dei foarte rar ntlnit, necesit investigaii deosebit de aprofundate. Referitor la sufocarea i ocluzia orificiilor respiratorii, acestea se fac de regul cu obiecte moi, cum sunt pernele sau cu pungi de plastic, prin presarea feei pe o suprafa dur sau n nisip. De obicei, la sufocare se recurge n cadrul unor aciuni violente, pentru a mpiedica victima s ipe, n cazul tlhriilor sau violurilor, putnd fi ns, i consecina unei intenii directe de a provoca moartea. Echimozele i excoriaiile specifice apar doar n ipoteza sufocrii cu mna sau cu corpuri dure. Astuparea cilor respiratorii (gura, faringe, laringe) se face cu diverse obiecte sau materiale de genul crpelor, hrtiei, pmntului, etc., dar aceste aciuni sunt cu toate intenionate. Mai rar, exist i cazuri de ocluzie a cilor respiratorii accidentale, determinat de aspirarea bolului alimentar, dar la aceasta se ajunge n cazul bolnavilor mintali, btrni sau persoane n avansat stare de ebrietate.10 Seciunea a III-a Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc atingere patrimoniului 1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc atingere patrimoniului 1.1. Consideraii introductive Creterea nivelului general de cunoatere a determinat ca potenialii infractori s aib acces la o serie de mijloace ultra moderne, nu doar pentru a se ndeprta din cmpul infracional, ci i pentru disimularea activitii lor. De exemplu, la sustragerile de produse petroliere din conducte, infractorii monteaz sarniere fr orificii, neetanate ceea ce permite ca dup efectuarea perforrii, produsul petrolier s se scurg n sol, fiind colectat n gropi special spate n acest sens, situate n vecintatea conductelor. Prejudiciul n aceste cazuri sunt enorme, carburantul se scurge n apa freatic i este colectat n sensul scurgerii acesteia dup caz, n puurile construite special cu dimensiuni de 6-10 m adncime i diametrul de 7-8 m, sau n reele de puuri cu dimensiuni asemntoare, de unde produsul este extras manual. Trebuie precizat mprejurarea c persoanele care recupereaz carburantul nu pot fi nvinuite de svrirea unei infraciuni. Aadar, disimularea unui furt organizat ntr-o banal avarie a conductei aduce venituri importante infractorilor a cror vinovie ar putea fi greu dovedit, poate doar prin flagrant. Dup extinderea asigurrilor de bunuri i apariia n Romnia a autoturismelor de lux, proprietarii asigur autoturismul pentru o sum mare, dup care n nelegere cu cetenii strini, de regul ucrainieni sau moldoveni i dup ce ncaseaz un pre de vnzare, l las descuiat pentru a-i nlesni sustragerea . Dup ce ceteanul strin a prsit teritoriul rii, falsul pgubit depune plngere penal la organele de poliie, reclam furtul autoturismului i, pe cale de consecin, ncaseaz prima de asigurare. O situaie deosebit, tot cu referire la asigurrile auto, se ntmpl cu autoturismele autohtone, sau cu cele vechi dar asigurate, cnd, n nelegere cu ali complici, care le dezmembreaz i le vnd ca ,,piese de schimb, dup care proprietarul reclam furtul i ncaseaz asigurarea.174, 183; 10 P. Kirk, Crime investigation, supra cit. pag. 263; E. Stancu, op. cit. pag. 519;

151

Tot mai des la societile comerciale apar minusuri n gestiune iar gestionarii recurg la cele mai ingenioase metode de a nu fi descoperii n caz de delapidare, gestiune frauduloas sau neglijen n serviciu. De multe ori, pe lng clasicele falsuri, ,,instrumente de derutare a organelor judiciare i de direcionare pe o pist greit sunt simularea unor furturi prin efracie sau chiar incendierea accidental. 1.2. Interpretarea ,,mprejurrilor controversate de la faa locului Pentru interpretarea urmelor de la locul faptei, se desfoar o activitate intelectiv complex, de refacere imaginar i explicare a aciunilor ntreprinse la locul infraciunii de anumite persoane. Aceast activitate poate fi realizat cu ajutorul unor specialiti, experi criminaliti, urmrindu-se o examinare tiinific i stabilirea unei situaii reale a urmelor descoperite n zona cercetat. n literatura de specialitate, pe baza analizrii cazurilor practice au fost descoperite cteva concluzii care pot fi de real folos n interpretarea urmelor ct mai obiectiv: - la spargerea geamurilor sau ale vitrinelor cantitatea mai mare de cioburi este proiectat n partea opus forei de aciune asupra sticlei putndu-se stabili dac s-a acionat din interior sau exterior; - orice obiect folosit ca instrument de spargere las urme n obiectul primitor rednd caracteristicile sale si unele particulariti dup care poate i identificat natura sa i modul de acionare (de pild, sensul rsucirii striaiilor sfredelului red clar n orificiile create direcia din care a nceput strpungerea); - n materialele noi (lemn) n urma creat pot fi observate neregulalitile care pot conduce la concluzia c obiectul are imperfeciuni (lipsete bucata din lama toporului) ceea, ce n final, poate conduce pn la identificarea obiectului; - n situaia n care ptrunderea n incinta locului de depozitare a bunurilor se face prin spargerea pereilor, chiar dac nu poate fi stabilit cu certitudine obiectul cu care s-a acionat, mortarul i molozul dislocat sunt gsite n cantitate mai mare n partea din care a nceput activitatea; - urmele de mini i de picioare ale instrumentelor folosite sau cele create de unele din obiectele sustrase ntregesc tabloul locului faptei. Urmele de picioare pot fi observate pe pervazul ferestrelor, lng uile forate, aperturile zidurilor, pe duumele, etc. Urmele de mini pot fi gsite pe cioburi, pe pervazul ferestrelor, etc; - prezena urmelor suplimentare, care nu i au justificarea precum i o prea mare dezordine raportat la locul faptei i natura infraciunii cercetat trebuie s creeze suspiciuni; 11 Pentru o interpretare complet se vor examina n corelaie urmele descoperite n cmpul infraciunii cutndu-se o lmurire a situaiilor contradictorii, urmnd ca dup o imens activitate de studiere i interpretare a urmelor administrate s se ncerce soluionarea ,,mprejurrilor controversate.12 1.3. Soluionarea ,,mprejurrilor controversate la locul faptei Orice urm trebuie considerat a fi efectul unei aciuni executate la locul faptei de ctre infractor, victim sau alte persoane care au fost n perimetrul cercetat, precum i al instrumentelor folosite, al obiectelor sustrase. Operaiunea de interpretare nu trebuie ncheiat pn cnd nu se gsete i nu se explic cauza care a generat apariia fiecrei urme descoperite n locul faptei. Dei aceast activitate este de multe ori foarte dificil, interpretarea cauzalitii dintre urme i factorii creatori de urme, nu trebuie s se fac mecanicist ci, dimpotriv, vor fi avute n11

I Mircea, op. cit., pag. 84-85; Palcu Pavel; Constatarea disimulrii. Soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului; n revista Juridic a Parchetului de pe lng Curtea de Apel Timioara, nr. 17/2002, p. 74-77.12

152

vedere raporturile de determinare cauzal de tip complex i neechivoc, n care cauzele se mpletesc cu condiiile, relaiile necesare se coreleaz cu cele ntmpltoare, trecerea de la posibil la real este mediat de factori aleatorii de un larg cerc de infraciuni. n soluionarea ,,mprejurrilor controversate, trebuie avut n vedere c determinarea dintre fenomene nu are un caracter rigid, cu respectarea lor ntr-o identitate absolut, fiind posibil ca fenomenul de aceeai natur, n condiii similare i determinate de aceleai cauze s nu se repete. De aceea, se poate spune c ,,locul unei infraciuni concrete, chiar dac se aseamn cu locurile unor infraciuni de aceeai natur, are si multe particulariti. De aceea este posibil, ca unele urme s lipseasc, dei sunt frecvent ntlnite la un gen de infraciuni, dup cum pot fi descoperite urme de alt natur. La sfritul operaiei de interpretare a urmelor, n contextul locului faptei, concluziile finale trebuie s epuizeze toate variantele care se pot formula cu privire la apariia urmelor i locul cercetat. Dac mecanismul de creare a urmelor, descoperite ntr-un anumit caz, impune dou sau mai multe modaliti de realizare, toate acestea trebuie s-i gseasc reflectare, urmnd a fi analizate i apreciate la justa lor valoare probatorie. Oricum ns operaia de finalizare, de soluionare a mprejurrilor controversate de la faa locului nu trebuie s nceap pn nu a fost epuizat administrarea probelor i se tie ce obiecte au fost sustrase. n literatura de specialitate, n urma unui studiu temeinic al practicii judiciare, au fost formulate unele concluzii cu aplicabilitate i eficien sporit n soluionarea unor cauze: - din studierea probelor trebuie mai nti stabilit clar natura obiectelor utilizate i a direciei din care s-a acionat i se rein, pentru analiz comparativ, datele referitoare la timpul ct mai exact cnd a fost descoperit fapta, starea vremii din acel moment, cine a descoperit fapta i ce reacie a avut, eventualii martori oculari, locurile de ptrundere i circumstanele scoaterii bunurilor sustrase; - se vor analiza din sfera probelor administrate cele care au importan n stabilirea: direciei din care a nceput activitatea infracional; prezena urmelor de mini, picioare etc; dac exist diferen ntre mrimea apertelor sau trapelor i volumul obiectelor scoase sau a persoanelor; dac exist un surplus de urme, care nu pot fi explicate cu raportare la natura infraciunii cercetate. Aceste concluzii sunt cu att mai importante, cu ct se cunoate bine din cazurile practice c: - referitor la direcia din care s-a nceput activitatea infracional este de remarcat c, de obicei spargerile ncep dinspre exterior spre interior n timp ce n cazul simulrilor se realizeaz din interior spre exterior; - dac la faa locului exist o singur cale de acces i de ieire, dup efracie este imposibil ca autorul s nu lase urme de mini, de picioare, de alte pri ale corpului uman, sau chiar de la unele obiecte sustrase i transportate. Absena acestora, fr o explicaie ntemeiat conduce la ideea unei simulri; - referitor la mrimea deschizturilor create de infractor, este de reinut c neputina trecerii sau ptrunderii prin acel orificiu creeaz puternice argumente pentru simularea furtului; - avnd n vedere volumul, greutatea i numrul bunurilor reclamate a fi sustrase, este necesar prezena mai multor persoane, astfel nct absena urmelor care s confirme aceast mprejurare conduce la ideea unei simulri; - ntruct la svrirea infraciunilor prin efracie, autorul dispune de un timp relativ scurt i triete o stare emoional intens nu se justific producerea de zgomote puternice i ndelungate, dup cum i urmele suplimentare produse n mod artificial apar ilogice i conduc spre ideea simulrii svririi unei infraciuni; 153

De obicei, soluionarea ,,mprejurrilor controversate ncepe de la faa locului, dar fiind o activitate complex, care de multe ori necesit concluzii prin constatri tiinifice, expertize, sau examene de laborator, ea continu n celelalte etape ale urmririi penale. Chiar dac la faa locului, o anumit categorie de probe confirm fr echivoc una dintre versiunile formulate de organul de urmrire penal, este indicat rezolvarea situaiei controversate abia dup ce s-au studiat sistematic i comparativ toate probele. Seciunea a IV-a Alte modaliti de soluionare a mprejurrilor controversate de la faa locului 1. Reconstituirea, experimentul judiciar n vederea soluionrii mprejurrilor controversate 1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia Reconstituirea este un procedeu tactic criminalistic, care const n reproducerea artificial a situaiei i mprejurrilor n care s-a svrit o infraciune. Prin natura ei, reconstituirea este asemntoare cercetrii la faa locului. Se deosebete ns prin metoda de realizare, n sensul c, n cazul reconstituirii, nu se descoper i fixeaz elementele constatate n cmpul infraciunii, ci acestea sunt reproduse n condiii identice sau ct mai apropiate de realitate pentru a oferi autorului cadrul necesar repetrii operaiunilor executate cu prilejul svririi infraciunii. Cu privire la importana reconstituirii, trebuie relevat c ea rezult din rolul pe care l are n conturarea elementelor constitutive ale infraciunii i aflarea adevrului precum i din prezentarea celor dou funcii pe care le ndeplinete. 1.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar Ca elemente de difereniere sunt evideniate urmtoarele: - n general se susine c ceea ce definete caracterul comun al acestor procedee tactice criminalistice este regula potrivit creia ambele nu se pot desfura dect la locul unde s-a petrecut evenimentul ce urmeaz a fi verificat. Dac aceast susinere este valabil n ceea ce privete reconstituirea, atunci relativ la experiment trebuie artat c acesta se poate organiza - cu privire la unele activiti - nu numai la faa locului, ci i n alte condiii, de exemplu, n biroul organului de urmrire penal, fr a afecta valabilitatea rezultatului i a concluziilor. - reconstituirea se efectueaz numai pentru verificarea susinerilor autorilor infraciunii, pe cnd experimentul judiciar poate fi executat i pentru verificarea declaraiilor martorilor sau ale prii vtmate, acestea fiind de altfel situaiile cele mai frecvente de utilizare a lui. - reconstituirea se face pentru a ntri concluziile organelor de urmrire penal, care au stabilit c infraciunea s-a comis ntr-un anumit fel, iar experimentul se execut pentru a se verifica dac este posibil ca o situaie s fi avut loc ntr-un fel sau altul, nereferindu-se strict la o singur posibilitate - dovedit deja - ca la reconstituire. - n ceea ce privete momentul cnd se ia o msur sau alta, trebuie remarcat c reconstituirea se efectueaz, de regul, n faza de finalizare a cercetrilor . - reconstituirea este o activitate complex, care deruleaz aproape integral filmul svririi infraciunii, pe cnd experimentul judiciar se refer doar la verificarea anumitor secvene, a unor aspecte sau momente, chiar dac, este adevrat, acestea reprezint n mod frecvent fazele cheie ale svririi infraciunii. 1.3. Coninutul noiunii de experiment judiciar Experimentul judiciar const n reproducerea diferitelor mprejurri privind svrirea unei fapte (cu caracter penal sau nc nestabilit), n scopul de a verifica dac puteau s aib loc n anumite condiii. 154

2. Efectuarea percheziiei n vederea verificrii mprejurrilor controversate Percheziia poate fi definit ca o activitate complex de investigare judiciar care const n cutarea asupra unei persoane, la domiciliul persoanelor fizice ori n locul unde i au sediul sau i desfoar activitatea persoanele juridice sau persoanele fizice de interes public a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n scopul descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor de natur penal. Trebuie subliniat faptul c, dei se poate vorbi de mai multe tipuri de percheziie, esenial rmne specificul acesteia: cutarea bunurilor, valorilor sau nscrisurilor care intereseaz cercetarea, n condiiile n care existena sau deinerea acestora este tgduit. 3. Pstrarea eticii pe tot timpul cercetrii n echip Cercetarea n echip a infraciunilor, mai ales a omorului, a devenit de mult timp un principiu de investigaie unanim acceptat n lumea specialitilor. Dac aceast necesitate metodologic este astzi un adevr evident, aproape un truism, revenirea asupra ei nu este ns superflu din moment ce nu exist nc o deplin asumare, prin reducerea ei la un caracter exclusiv formal i, mai ales, din moment ce implicaiile psiho-sociale derivate din constituirea grupului de cercetare au fost ignorate sau diminuate. Pe de o parte, exist tentaia cercetrii autonome, caracterizate de independena fa de investigaiile adiacente, complementare, minat permanent de pericolul paralelismului diletant, n care se strecoar n mod inerent o subiectivitate pgubitoare, iar, pe de alt parte, regulile deontologice, moral-cognitive ar trebui s patroneze funcionarea echipei de cercetare ca microgrup social distinct. 4. Stabilirea profilului infractorului (profiling) ca form logic de raionament pentru soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului 4.1. Consideraii introductive. n timpul efecturii cercetrii la faa locului sau ntreaga faz de urmrire penal, n special pentru identificarea autorilor sau soluionarea mprejurrilor controversate elaborarea profilului infractorului (profiling) de ctre un psiholog criminalist astfel nct, se reduce cercul suspecilor, se acord asisten n determinarea legturilor ce pot exista cu alte infraciuni i se ofer organelor judiciare strategii viabile pentru soluionarea cauzei. Pe lng identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite la locul faptei, preocupare ce intr strict n sfera criminalisticii, n viitor, eforturile mpotriva criminalitii mileniului trei vor fi orientate ctre interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen. Dac locul faptei ofer urmele clasice apte s permit conturarea probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei, scena del crimen sau, n alt sens, profiler crime, constituie o real provocare n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componena psihologic a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, obiceiurile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii.13

13

Tudorel Butoi, Investigarea criminalistic a locului faptei, Editura Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 150-154

155

Metodele de elaborare a profilului infracional (criminal profiling) au fost acceptate ca metode tiinifice ale investigaiilor penale, n multe state americane i vest europene acestea neavnd, ns, valoare probant n accepiunea procesual-penal14. Dei este folosit n Romnia, investigaia de tip profiling nu a fost adoptat strict n termenii acetia iar din punct de vedere legal, aceasta nu se afl printre mijloacele de prob, conform dispoziiilor art. 64 C. pr. pen. Din acest punct de vedere profiling-ul se afl n aceeai situaie ca i testarea sinceritii cu ajutorul tehnicilor de tip poligraf, att din punct de vedere al aplicabilitii n cadrul investigaiei criminalistice, ct i din punct de vedere al admisibilitii sale ca mijloc de prob. Pentru cazurile deosebit de grave, n unele state au fost nfiinate i dezvoltate departamente speciale care se ocup att cu cercetarea i crearea unor metode speciale de realizare a profilului infractorilor, ct i cu pregtirea personalului de specialitate, capabil s conduc investigaii complexe de tip profiling. Astfel, n SUA a fost creat, de ctre ageni FBI, nc din anul 1950, un centru important de cercetare i dezvoltare a profiling-ului, numit Investigative Support Unit. National Center for the Analysis of Violent Crime din SUA, aflat n compunerea Critical Incident Response Group (Grup de Rspuns n Situaii de Criz), a format o larg baz de date, care cuprinde informaii obinute prin intervievarea infractorilor condamnai, informaii necesare elaborrii profiling-ului. n Europa, INTERPOL-ul a nfiinat, n anul 1993, o unitate de analiz a infraciunilor numit Analytical Criminal Intelligence Unit (ACIU), prin intermediul infracionalitii. ACIU evalueaz dimensiunea i natura diverselor activiti infracionale, inclusiv cele ale grupurilor criminale organizate, sau ale criminalilor n serie, introducnd totodat structuri, metode i tehnici destinate efecturii unei analize complexe a fenomenului infracional.15 n literatura de specialitate, termenul criminal profiling16 este folosit ntr-o accepiune larg: profilul comportamental, statistic i geografic, profilul locului infraciunii, profilul psihologic al participanilor la aciunea infracional etc. Pn n prezent nu exist o definiie unanim acceptat a termenului de criminal profiling. Profesionistul investigator expert psiholog este chemat, n virtutea celor menionate: - s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor, oferind organelor de urmrire penal filmul crimei n dinamica sa; - s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor de urmrire penal amprenta sa psihocomportamental;

14

Wisconsin versus Peter Kupaza, este primul caz cunoscut n care, n cadrul unui proces, s-a permis unui profiler s-i ofere expertiza. Peter Kupaza a fost acuzat de uciderea i apoi dezmembrarea verioarei sale n vrst de 25 ani, Mwivano Mwambaski Kupaza, n iulie 1999. A se vedea, State of Wisconsin v. Peter Kupaza, Case No.00-CF-26, caz consemnat de Emilian Stancu n Investigarea criminalistic a locului faptei, SC Luceafrul SA Bucureti, 2004, p. 23. 15 Ibidem 16 n acest sens a se vedea urmtoarele lucrri: MacKay, R., Geographic profiling: A new tool for law enforcement, The Police Chief, December 1999, 51-59; LeBeau, J.L., Four case studies illustrating the spacial-temporal analytical of serial rapists, n Police Studies nr. 15, 1992, p. 124-145; Helms, D., The use of dymanic spatio-temporal analytical techniques to resolve emergent crime series. Lucrare prezentat la conferina Crime Mapping organizat de Research Center, Orland, FL., dec. 1999; Gabor, T., &Gottheil, E., Offender characteristics and spatial mobility: An empirical study and some policy implications, n Canadian Journal of Criminology, nr. 26, 1984, p. 267-281; Brantingham, P.L.& Brantingham, P.J., Criminality of place: Crime Environments and Situational Prevention 3(3), 1995, p. 526.

156

s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile autorului prin intuirea versurilor optime cu grad rezonabil de credibilitate n identificarea acestuia17 Toate acestea fac obiectul psihologiei judiciare din perspectiva impactului interdisciplinaritii sale cu criminalistica clasic, pe coordonatele unei idei ndrznee psihocriminalistica. Din aceste considerente, actul infracional, ca expresie dinamic a comportamentelor criminogene, sufer impactul interpretrii sale din perspectiva psihoexploratorie. Profiler-ul ca specialistul n realizarea profilului criminal este descris ca fiind o persoan care furnizeaz anchetatorilor unele informaii particularizate la un anume tip de individ care a putut comite o infraciune cert18. Profiling-ul este, dup cum l definesc unii autori, o tehnic de determinare a personalitii i a caracteristicilor comportamentale ale unui individ, inndu-se cont de trecutul infracional al acestuia, de tipuri variate de personaliti ale unor infractori care comit fapte similare19. Elaborarea profilului apare ca fiind un instrument de investigare viabil i important, pe care organele de urmrire penal l pot utiliza n special n confruntarea lor cu cazuri dificile. Dup cum au demonstrat statisticile, cazurile care au avut cel mai mare beneficiu de pe urma folosirii expertizei profilerilor, sunt cele n care fptuitorii au prezentat disfuncii mentale, emoionale, ori de personalitate20. Literatura de specialitate21, de exemplu pentru omoruri, a evideniat o gril de exigene care trebuie s-i rspund investigarea tiinific a acestui gen de infraciune: 1. Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei? Sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.); Sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea bunului, rzbunare, premeditate, jaf, interes material etc.) 2. Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul? Sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice); 3. Cine este ucis? Sens juridic Sens criminalistic (identitatea victimei) 4. Cnd a fost comis crima? Sens criminalistic (verificarea eventualului alibi) Sens medico-legal (modificri cadaverice etc.) 5. n ce fel s-a comis crima? Sens juridic Sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp, legitim aprare etc.) 6. Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce constau acestea? Sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena infracional, duplicitatea, inteligena, simularea etc.) 7.17 18

-

Crima a fost comis de o singur persoane sau de mai multe?

Vemon J. Geberth, Investigarea omuciderilor de natur sexual Holmes, Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, Sage Publication, Thousand Oaks, 1996, p. 5 19 Ressler. R. Criminal Profiling from Crime Scene Analysis, n Behavioral Sciences of the law, nr. 4, 1986, p. 401-405 20 Pinizzotto, A.J. Finkel, N.J., Crimimal personality profiling: An outcome and process study, n Law and Human Behavior, nr. 14, 1990, p. 215-234. 21 Tudorel Butoi, op. cit., p. 151

157

Sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.) Sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de cauzalitate leziune arma de aprare sau atac, rezistena victimei, dinamica i dispunerea leziunilor etc.) 8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au svrit? Sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice) Sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n derularea scenei crimei) 9. Cine este fptuitorului? Sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei) Sens criminalistic (identificarea autorului) 10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei tiinifice desprinse din soluionarea cauzei? Sens juridic Sens criminalistic Sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex.: dac este vorba de un criminal n serie?) Rezultatul elaborrii profilului unui infractor nu l constituie nici numele i nici portretul robot al cestuia ci este mai degrab un fel de etichet psihologic care se aplic fptuitorului i care red o descriere a personalitii acestuia, referindu-se la: vrsta, sexul, etnia, trsturi fizice de tipul desfigurrilor, greutate, nlime, ocupaie, pregtire profesional, stare civil, tipul de locuin cel mai probabil n care locuiete, tipul de main pe care ar putea s o conduc, tulburri comportamentale, eventuale defecte de vorbire, sau dificulti n relaii cu alte persoane.22 Evalurile de tip profiling sunt utilizate n dou etape distincte ale procesului penal23. 1. Faza de urmrire penal. n aceast faz, scopul profilingului este acela de a: reduce cercul suspecilor; acorda asisten n determinarea legturilor ce pot exista cu alte infraciuni; oferirea organelor de anchet a unor strategii viabile n efectuarea investigaiilor. 2. Faza de judecat. Instana poate fi ajutat, la rndul su, s neleag i s interpreteze mai bine cauzele care au determinat comportamentul infracional. 4.2. Metode tiinifice de elaborare a profilului infractorului24 n elaborarea profilului infractorului, psihologul criminalist, are de regul n vedere analiza locului infraciunii, psihologia investigativ i analiza probelor comportamentale. 4.2.1 Metoda FBI: Analiza locului infraciunii (Crime Scene Analysis)22 23

Emilian Stancu, op. cit., p. 35 Brent Turvey, Criminal Profiling: An introduction to Behavior Evidence Analysis, n Academic Press, San Diego, 1999; Turvey B., The Role of Criminal Profiling in the Development of Trial Strategy, n Knowledge Solutions Library, Eelectronic Publication, nov., 1997 24 A se vedea Wayne Petherick, Criminal Profiling, n Courtroom Television Network LLC, 2003; Douglas, Ressler, Burgess and Hartman: Criminal profiling from crime scene analysis, n Behavioral Sciences and the Law, 4 (1986), p. 401-426 citai de Emilian Stancu op. cit., p. 35.

158

Strategia FBI const din efectuarea unei evaluri formate din ase trepte, care, coroborate, contureaz profilul fptuitorului: 1. Pentru culegea i evaluarea datelor primare (profiling inputs). Aceast prim treapt este deosebit de important, fiind baza celorlalte trepte i a ntregului proces de elaborare a profilului infracional. Orice informaie incomplet sau greit documentat, n aceast etap, determin o abordare eronat a investigaiei ulterioare. Astfel, cercetarea la faa locului, cu toate elementele sale tactice i metodologice, specifice fiecrui tip de infraciune, urmat de evaluarea rezultatelor acestei cercetri, reprezint fondul prezentei etape. Modele de sistematizare a datelor (Decision Process Models). Toate informaiile adunate n etapa anterioar sunt ncadrate ntr-un tipar logic, astfel nct, n aceast faz, se poate determina, dac infraciunea n spe face parte dintr-o serie de infraciuni svrite de acelai fptuitor. Interpretarea sistematic a activitii infracionale (Crime Assessment). Toate elementele stabilite n treapta anterioar se folosesc pentru a se determina ce s-a ntmplat, n ce ordine, precum i ce rol au avut n cadrul evenimentului infracional fiecare persoan participant. Este de fapt o reconstituire, pe secvene, a evenimentelor i a comportamentului, att al victimei, ct i a agresorului. Determinarea profilului infractorului (The criminal profile). Se culeg date cu privire la mediul din care provine fptuitorul, nivelul de educaie i cultur, caracteristicile fizice i de comportament ale acestuia ncercnd s se stabileasc cea mai adecvat conduit de identificare, reinere i interogare a fptuitorului. Investigaia propriu-zis (The Investigation). O dat realizat profilul infractorului, acesta este pus la dispoziia organelor de anchet n scopul includerii lui n strategia de investigaie a cazului, dar nu este definit, el putnd suferi modificri, n cazul n care ancheta nu conduce spre identificarea nici unui aspect, ori dac pe parcursul cercetrilor sunt descoperite noi elemente. Compararea cu profilul psihologic al suspectului identificat (The Apprehension). n final sunt comparate caracteristicile suspectului cu profilul executat nainte de identificarea ca atare, ns de multe ori aceast comparare sau verificare nu poate fi realizat datorit nedescoperirii fptuitorului.

2.

3.

4.

5.

6.

4.2.2 Metoda Canter: Psihologie investigativ (Investigative Psychology IP)25

Este o metod similar celei utilizate de ctre FBI, bazat pe date statistice, cu deosebire c metoda investigrii psihologice (IP) a creat o baz de date pe care o alimenteaz n permanen cu noi date din cercetarea populaiei infracionale. Orice individ care sufer o condamnare este studiat, ncadrat n grupuri de infractori delimitate n funcie de diverse caracteristici, de profilul psihologic, de modul25

Cercetrile efectuate pentru elaborarea acestei metode au fost ncepute n anul 1985 n Anglia, de ctre David Canter. El a fost solicitat de ctre Scotland Yard s ncerce a integra conceptele psihologice n tehnica de investigare.

159

de operare, iar n cazul n care este svrit o fapt cu autori necunoscui, datele infraciunii sunt comparate cu cele ale grupurilor de referin existente n evidene. Se efectueaz o list care se compar cu datele existente despre agresorul necunoscut i se stabilete unde sunt asemnrile cele mai mari. Metoda are la baz interaciunea dintre victim i agresor, ncadrndu-se ntr-un tipar format din cinci elemente: coerena interpersonal (interpersonal coherence), caracteristicile infracionale (criminal characteristics), cazier (criminal career), alert criminalistic (forensic awareness), determinarea momentului i locului infraciunii (significance of time and place). -Coerena interpersonal n comportamentul social (interpersonal coherence); n care fptuitorul interacioneaz cu victimele ntr-un mod similar celui n care relaioneaz cu persoanele din mediul su social. -Determinarea momentului i locului infraciunii (significance of time and place); cnd anchetatorul obine informaii cu privire la zona i spaiul n care locuiete agresorul. n general fptuitorul i alege cu grij locul i timpul n care va comite infraciunea. Un anume loc i un anume timp pare s fie foarte important pentru anumii infractori, ceea ce conduce spre o posibil reprezentare a locurilor din jurul spaiului de aciune i a orelor prielnice desfurrii actelor criminale premeditate de acesta. Timpul i locul de aciune pot furniza date despre perspicacitatea individului, despre programul de lucru i viaa sa personal. David Canter a dezvoltat i o teorie a comportamentului agresorului, pornind de la psihologia mediului. Teoria cuprinde dou metode de comportament ale fptuitorului: 1. primul model l reprezint infractorul care pleac, pentru scurt timp, din spaiul su de habitare pentru a comite infraciunea; 2. al doilea model l reprezint acel infractor navetist, care cltorete la o oarecare distan fa de locuina sa nainte de a se angaja ntr-o activitate infracional.26 -Caracteristicile infracionale (Criminal Characteristics); permite psihologilor criminaliti s dezvolte sisteme i subsisteme de clasificare a infractorilor, ncadrndu-i ntr-o anumit tipologie, astfel nct anchetatorii au la dispoziie caracteristicile cele mai probabile care i definesc pe acetia. - Trecutul infracional (criminal career); se refer la antecedentelor penale ale infractorilor. - Alerta criminalistic (forensic awareness); se refer la cunotinele infractorului cu privire la posibilitile tehnice de investigare, astfel nct acesta s ncerce, de exemplu, evitarea identificrii sale pe baza urmelor lsate n cmpul infracional. Antecedentele penale al fptuitorului pot indica predilecia acestuia n svrirea unui anume tip de infraciune iar, informaiile cu privire la un anume comportament al agresorului la faa locului excluzndu-i din gama suspecilor, pe cei care, n trecut, nu au svrit respectivul tip de infraciuni. 4.2.3 Metoda analizei probelor comportamentale (Behavioural Evidence Analysis - BEA) Aceast metod a luat natere n SUA i a fost adoptat i n Germania de instituiile specializate ncepnd cu anii 80. n 1998 deja existau n toate provinciile germane departamente specializate n analize comportamentale. Aici, analizele comportamentale ce privesc mai ales cazurile de omucidere se fac n echipe formate din psihologi criminaliti, medici legiti, patologi, analiti comportamentali. n vederea unei bune comunicri ntre acetia, sunt recomandate cursuri introductive i de specializare prin intermediul crora fiecare dintre specialiti s se familiarizeze cu domeniul colegilor si. Astfel, de la introducerea metodei analizei comportamentale n26

Emilian Stancu, op. cit., p. 37

160

Germania, 49 de analize au fost desfurate n cazuri nerezolvate de omucidere de la Oficiul de Poliie Federal German. n 30 de cazuri, au fost evaluate rapoartele de autopsie. Aceast examinare retrospectiv a condus la rezultate care nu au fost destul de elocvente pentru analiza comportamental. n Germania analiza comportamental reprezint sistemul complex de procesare a informaiilor astfel nct se obin mai multe perspective pentru rezolvarea investigaiilor. n acest mod analiza comportamental a redus ntr-o proporie foarte mare lipsa informaiilor, a grbit procesul de luare a deciziei i a urgentat soluionarea cauzei.27 Recent profiler-ul american Brent Turvey, ca urmare a problemelor pe care le-a ntmpinat de-a lungul carierei sale a elaborat o metod cunoscut sub numele de metoda BEA care ncearc s acopere prile vulnerabile ale celorlalte metode, utiliznd toate urmele, mijloacele materiale de prob descoperite la locul infraciunii, comportamentul agresorului i caracteristicile victimei. Muli specialiti cad n cele dou extreme n ceea ce privete ncadrarea victimelor: fie odeific (deification)28 fie o desconsider sau discrediteaz (vilification)29. Prin deificare se nelege idealizarea victimei care poate fi elev, persoane disprute, preidificate prin pres i de opinia public, pe cnd prin conceptul de vilification se subliniaz tendina de a se desconsidera victima, iar crimele sunt banalizate. Astfel, Turvey afirm c BEA const n analizarea infraciunii n patru etape distincte: Equivocal Forensic Analysis (analize criminalistice echivoce), Victimology (victimologie), Crime Scene Characteristics (caracteristicile locului faptei), Offender Characteristics (caracteristicile infractorului).30 Analize Criminalistice Echivoce (Equivocal Forensic Analysis); cnd se procedeaz la analizarea i evaluarea tuturor mijloacelor materiale de prob i se efectueaz cercetarea tiinific a tuturor materialelor ridicate de la locul infraciunii, pentru a se evidenia importana posibilitilor multiple de identificare sau interpretare a probelor. Stabilirea profilului victimei (Victimology); cnd se pot obine date referitoare la identitatea fptuitorului. Este creat o fi a victimei n care sunt cuprinse date cum ar fi: identitatea, sexul, cetenia, originea etnic, caracteristici fizice, stare civil, profesie, vrst, greutate etc. Toate datele nscrise n respectiva fi pot forma o imagine cu privire la motivul, preferinele, tipul de victim pe care l vizeaz agresorul i chiar la semnalmentele sale. n cercetare trebuie luate n calcul patru tipuri de riscuri n ce privete victima3127

Schrer i alii 2003. The significance of medico-legal findings for behavioural analysis in unsolved homicide cases. Legal Medice, p. 244 citat de Octavian Rujoiu n Revista de Criminalistic i criminologie nr. 2/2004, p. 140. 28 Exemplul prezentat de Brent Turvey (2003, 139) este acela a dou fetie rpite dintr-o staie de autobuz. Acestea au fost gsite moarte, a doua zi, ntr-un loc apropiat de cel al rpirii (mai puin de 100 yarzi). Presa a portretizat cele dou victime ca fiind doi ngeri pzitori, i investigaiile nu au condus n casele respectiv istoriile familiilor victimelor, ci mai degrab au cutat un criminal n serie. Un an mai trziu s-a desfurat o cercetare victimologic constatndu-se c una din fete a incendiat, s-a btut cu ali copii Cu ct cercetrile s-au accentuat, interviuri cu membrii familiei, analize medicale i psihiatrice, sa ajuns la concluzia c fusese molestat de o rud cu ceva timp n urm. Astfel, investigaiile au luat o alt ntorstur. 29 O prostituat este violat ntr-o parte a oraului. Trei zile mai trziu, o alta este violat ase tablouri mai departe de primul loc. Dou sptmni mai trziu, o alt prostituat este violat n aceeai zon. Toate violurile sunt raportate, nici o prob, dovad nu este luat i nici una dintre victime nu are vreo legtur cu cealalt. Cazurile nu cercetate dect mai mult sub forma de violat sau omort. Turvey, 2003, 140. 30 Turvey Brent 2002-2003. Criminal Motivation. n Brent Turvey E.. Criminal profiling. An introduction to behavioral evidence analysis, p. 280-304 citat de Octavian Rujoiu, op. cit. p. 142. 31 Turvey, 2003, p. 143.

161

- Riscul sczut al victimei (low-risk victim); se refer la viaa personal, profesional i social a unui individ, care n mod normal nu sunt expuse la pierderi i prejudicii datorit environment-ului n care individul lucreaz. - Riscul mediu al victimei (medium-risk victim); n acest caz, cele trei viei ale individului capt un grad de expunere datorit mediului de lucru. - Riscul maxim al victimei (high-risk medium victim); viaa personal, social i profesional sunt expuse n mod constant pericolului de a suferi diferite pierderi. - Riscul stilului de via al victimei (victim lifestyle risk); se refer la riscurile generale, prezente n virtutea personalitii individuale i datorit climatului personal profesional i social. Exist de asemenea cteva trsturi generale ale unui astfel de risc: izbucniri emoionale, hiperactivitatea, anxietatea, impulsivitatea, furia, agresivitatea, stima de sine foarte sczut, nevoia de atenie sau simpatie, nepsare, indiferen etc. 32 Caracteristicile locului faptei (Crime Scene Characteristics), cnd sunt determinate elemente ce individualizeaz locul infraciunii, urmnd ca, apoi, acestea s fie comparate cu locurile n care s-au svrit alte infraciuni similare, pentru a se stabili o eventual legtur ntre ele i care uneori pot conduce spre acelai fptuitor. De exemplu, se va stabili amplasarea locului infraciunii, dac se afl n spaiu nchis ori deschis, n mediu urban sau rural, precum i particularitile respectivului spaiu. Caracteristicile infractorului (Offender Characteristics) este ultima etap a acestei metode, n care se elaboreaz efectiv profilul infractorului, iar analizele rezultate din celelalte trei etape sunt folosite pentru schiarea n form brut, nefinisat, a caracterului persoanei fptuitorului.33 n literatura de specialitate strin i din Romnia, exist o tipologie a omorurilor n mas dup cum urmeaz:34 - Discipolul (the disciple) Urmeaz ndeaproape instruciunile unui leader carismatic. Alegerea unor astfel de persoane st la ndemna leader-ilor. Motivaia unui criminal discipol vine din exterior, de la leader. O astfel de persoan dorete s ctige ncrederea efului su. Mobilitatea spaial joac un rol foarte important. n general, actele de cruzime svrite de criminalul discipol nu sunt fcute n locuri foarte ndeprtate i foarte apropiate de locul unde i desfoar activitatea leader-ul. Victimele sunt persoanele alese de leader. - Anihilatorul de familie (the family annihilator)

32 33

Ibidem Emilian Stancu, op. cit., p. 38. 34 Dietz P., 1986. Mass serial and sensational homicides. Buletin of The New York Academy of Medicine, 62, 5, 477-491; Holmes i Holmes, 1992. Understandind mass-muder: a starting point. Federal Probation, 56, 1, p. 53-62; Fox i Levin, 2003. Mass Murder: An analysis of extreme violence. Journal of applied psychoanalitic studies, 5, 1, p. 47-64 citat de Octavian Rujoiu n Revista de Criminalistic i Criminologie nr. 2/2004, op. cit. p. 135.

162

Acest tip de criminal este caracterizat de faptul c i omoar ntreaga familie acionnd o singur dat lund n calcul pn i animalul de cas Cel care svrete un astfel de act fie a suferit diferite depresii, fie are n spate o istorie ntreag n ce privete consumul de alcool sau abuzurile. Sufer de singurtate. Este familiarizat cu locul i nu ntmpin greuti n a-i dobor victimele.

- Anihilatorul pentru familie Activiti generate de mrvia i antajul victimei. Sunt prini care au creat pentru fiu (fiic) condiii i confort aproximativ cu ceea ce i-au dorit ei s poat beneficia n via, iar fiul sau fiic au creierul splat de nemplinii financiar,educaional sau social. Susin c de fiecare dac au fost nenelei c demnitatea nu le-a fost neleas sau chiar subapreciat. Nici paranoia i nici problemele legate de medicamentaie nu sunt caracteristice ale unor astfel de comportamente. Alegerea victimelor nu este fcut la ntmplare i de obicei complicele se afl n mediul de lucru n care persoana cu dizabiliti i desfoar activitatea. De obicei anihilatorul pentru familie avertizeaz victima i i propune s renune la activitile mrave concretizate gsit n gama telefoniei sau n nscrisuri. Spaiul n care activeaz este foarte vast, n funcie de locul de domiciliu sau reedina victimei. Sunt foarte frecvente cazurile n care anihilatorul pentru familie apeleaz la serviciile unui discipol. Nu ntotdeauna dar mai ales n situaia n care este descoperit leaderul se sinucide i denun fapta. - Pseudo comando O astfel de persoan acord o mare importan i atenie armelor pe care le folosete (pistoale, puti, etc.). Actul criminal, n acest caz, vine dup o lung pregtire i deliberare. Trateaz lumea n cel mai umil mod posibil. Generalizeaz problemele de injustiie particulare lumii sale acionnd conform ideii s dau ntregii lumi o lecie. Nu ine cont de particularitile victimei, mobilitatea spaial nefiind de asemenea prea important. - Angajaii nemulumii Sunt foti angajai care au fost concediai pe probleme de sntate sau dizabiliti psihice. Susin de fiecare dat c, n nenumrate cazuri au fost tratai incorect, subapreciai. Paranoia sau problemele legate de medicaie, ori de activitatea zilnic, sunt caracteristicile principale ale unor astfel de comportamente. Alegerea victimelor este fcut la ntmplare, din grupul de lucru sau din mediul n care persoana cu dizabiliti i desfoar activitatea. 163

Spaiul n care acioneaz este foarte mic.

- Criminalii de genul Aeaz i fugi (Set-and-run killers) Astfel de criminali se detaeaz de scena crimei. Acetia plaseaz bomba cu ceas (n cele mai multe cazuri) n locaia aleas i apoi, de la mare distan, prin intermediul unor dispozitive sofisticate, declaneaz bomba. Nu este o regul, ca ei s observe consecinele unui astfel de act. Sunt foarte greu de prins, innd cont de faptul c prsesc locul crimei cu mult timp nainte ca bomba s fie detonat. - Criminalii de tipul Kamikaze Se aseamn cu discipolul. De obicei sunt fanatici religioi care de la o anumit vrst fraged sunt crescui i educai n centre cu specific militar i religios, cultivndu-li-se fanatismul i spiritul de sacrificiu. Nu au familii organizate, dar n situaia n care li se comand pot s o fac fr nici un resentiment. La acest gen de infractori se recurge n general de gruprile extremist-teroriste. Sunt greu de identificat leaderii ntruct sinucigaul dispare, iar comunicrile (chiar dac sunt interceptate prin satelit) nu sunt sau nu se doresc a fi date anchetatorului. Chiar dac atentatele sunt revendicate leaderii (bine ascuni) nu pot fi deferii justiiei ntruct o mulime de adepi religioi sau de alt natur refuz colaborarea cu organele de anchet (a se vedea cazul Bin-Laden gruparea Al-Qaida). De obicei actul sinuciga se produce n locuri aglomerate (pot fi folosite maini capcan) pentru a mri numrul victimelor. Atentatele de obicei sunt revendicate de anumite grupri teroriste prin posturi de televiziune acreditate dar neverificate nc sunt aspectul remuneraiei ctre gruprile teroriste (a se vedea postul privat de televiziune Al-Jazeera). 4.3 Forme logice de raionament n elaborarea profilului infractorului. Analiza comportamentului i personalitii infractorului implic o abordare logic, diferit n funcie de tipul argumentelor la care se apeleaz pentru evaluare. Astfel, argumentele, ca elemente de studiu ale logicii, pot fi mprite n dou tipuri distincte, n funcie de modul n care premizele lor suport concluziile: inductive i deductive. n literatura de specialitate formele logice de raionament n elaborarea profilului infractorului au fost mprite ca fiind inductive i deductive.35

a. Profilul inductiv prezint urmtoarele caracteristici: - premizele nu dau soluii definitive pentru concluzii, ci numai pun la dispoziie un suport pentru acestea i permit generalizarea, care chiar dac nu este corect, are la baz analize statistice.35

Emilian Stancu, op. cit., p. 38.

164

-

-

-

pornindu-se de la comportamentul i caracteristicile pe care le au ali infractori care au fost studiai n trecut se generalizeaz i pentru cel suspect n cauza cercetat presupunndu-se c infractorii au motivaii similare n situaii similare. pentru efectuarea statisticilor destinate i elaborarea profilului inductiv datele sunt obinute din trei surse: studiile efectuate asupra populaiei aflate n detenie; experiena practic a investigatorilor, sursele publice, inclusiv media. dei prezint avantajul uurinei i rapiditii, nefiind necesar prezena specialitilor profilul inductiv a fost criticat pentru faptul c apeleaz la o populaie limitat ca numr de infractori cunoscui, extinznd datele obinute de la acetia la persoane nevinovate.

b. Profilul deductiv prezint urmtoarele caracteristici: - furnizeaz temeiuri de netgduit pentru concluzii, avnd ca obiectiv primar clarificarea relaiei dintre premize i concluzii. - este rezultatul exclusiv al examinrii corecte a urmelor descoperite n urma cercetrii scenei infraciunii, a expertizelor criminalistice, urmate de o analiz a caracteristicilor locului infraciunii i cele ale victimei, astfel este dedus profilul unui individ care ar fi putut comite acea infraciune cu acea victim, n condiiile proprii acelui loc al infraciunii. Din aceast perspectiv, caracteristicile i comportamentul infractorului pot fi deduse din mai multe categorii de informaii, clasificate dup cum urmeaz:36 - mijloacele materiale de prob. Psihologul criminalist analizeaz toate probele ridicate de la faa locului, pentru a se asigura c acestea susin n mod corect particularitile la aciunea infracional; - caracteristicile locului faptei sunt stabilite dup ce s-a efectuat o evaluare complet a mijloacelor materiale de prob i sunt determinate individual i analizate dup cum s-au desfurat, n ordine cronologic. Aceast analiz poate conduce spre concluzii referitoare la mobilul i scopul infractorului i la modul su de operare; - Caracteristicile victimei. Pentru studierea caracteristicilor victimei, crearea unui profil al acesteia, este parte a procesului de elaborare a profilului agresorului, i implic utilizarea unui personal de specialitate, cu experien n cercetarea locului infraciunii, interpretarea analizelor de laborator i cunotine n domeniul psihologiei. Psihologul criminalist trebuie s stabileasc un comportament unic al infractorului, prin trecerea de la un set universal de caracteristici ale unui suspect, la caracteristicile proprii unui anumit individ. Nu exist o regul de folosire expres a unei anumite metode ntr-un anume tip de caz iar modalitile de elaborare a profiling-ului, pot fi adaptate de ctre anchetatori n funcie de necesitile i specificul cazului investigat. Profiling-ul are un caracter extrajudiciar i nici n Statele Unite nu este mijloc de prob care servete la aflarea adevrului cum ns prin acesta, fapte cu autori necunoscui ar putea fi mai repede rezolvate, identificarea i prinderea fptuitorului(lor) permind i o evaluare comparativ, este firesc ca acest tip de investigaie s se afle ntr-o permanent ascensiune spre ctigarea unui loc bine stabilit, eficient i incontestabil.36

Emilian Stancu, op. cit., p. 38.

165

4.4. Caz practic n care a fost solicitat prerea expertului psiholog criminalist n vederea soluionrii unei cauze penale ROMNIA MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG TRIBUNALUL ARAD Dosar nr. P/2007 ORDONAN 30.11.2007 Procuror criminalist P. P. de la Parchetul de pe lng Tribunalul Arad, Examinnd probele din dosarul cu numrul de mai sus privind moartea suspect a victimei C. M. CONSTAT: Prin procesul verbal din data de 22.05.2007, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de S. D., pentru svrirea infraciunii de lovituri cauzatoare de moarte prev. de art.183 C.pen., iar prin Ordonana din data de 22.05.2007 a fost pus n micare aciunea penal reinndu-se n fapt c, n data 20.05.2007, fiind deinui n Penitenciarul de Maxim Siguran Arad, i-a aplicat cu pumnul mai multe lovituri n zona pancreasului, pe care l-a rupt, dup care, n urma unei hemoragii interne, victima C.M. a decedat. n ziua de 21.05.2007 fiind repartizat prin Ordinul Primului Procuror al Parchetului de pe lng Tribunalul Arad s efectuez constatarea i efectuarea urmririi penale pentru cauze n care se instrumenteaz infraciuni contra vieii, conform art. 209 C.pr. pen., n jurul orelor 10,00 am fost sesizat de ctre ofierul din cadrul Poliiei Judiciare Arad, respectiv scms M.C., c: n noaptea de 20/21.05.2007, n Spitalul Judeean Arad a decedat C.M., nscut la data de 01.05.1988 n Gurahon, jud. Arad, care a fost victima unor violene exercitate de ctre colegii de camer din Penitenciarul de Maxim Siguran Arad. n scopul verificrii celor semnalate i stabilirii dac fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 C.pen. n baza disp. art. 224 din C. pr. pen. i n scopul verificrii celor semnalate am procedat la efectuarea urmtoarelor acte premergtoare: -am dispus telefonic scms M.C. s verifice prin lucrtorii din cadrul Penitenciarului de Maxim Siguran Arad, s asigure conservarea probelor i s asigure paza locului faptei pn la sosirea echipei competente de cercetare la faa locului, identificarea de martori pentru alegerea martorilor asisteni i asigurarea prezenei persoanelor interesate. Camera a fost sigilat, iar colocatarii victimei din camera nr. 195 au fost dispui separat, fiecare n alte camere, pentru a nu se putea influena n viitoarele declaraii. -am constituit echipa operativ care urma s se deplaseze la faa locului conform regulilor tactice criminalistice cu ofieri din Poliia Judiciar, experi criminaliti, -am efectuat n cadrul echipei constituite cercetarea criminalistic a locului faptei care a nceput n ziua de 21.05.2006, orele 11.00 i s-a derulat pn la orele 15.30. -am repartizat sarcinile n cadrul echipei de cercetare la faa locului, iar rezultatele investigaiilor efectuate de ctre lucrtorii poliiei judiciare sunt concretizate n procese verbale separate de investigaii,

166

-am ntocmit procesul verbal prin care a fost fixat efectuarea cercetrii la faa locului i activitile de investigare primar efectuate de ctre lucrtorii Poliiei Judiciare. Cadavrul deinutului a fost transportat la morga Spitalului Judeean Arad, urmnd a fi autopsiat i urmare a concluziilor medicului legist s se obin informaiile necesare soluionrii cauzei. Serviciul Judeean de Medicin Legal Arad, n vederea soluionrii dosarului, prndu-se c victima a fost supus unor relaii de tip homosexual prin constrngere, li s-a solicita s procedeze la examinarea acesteia i s ne comunice: -cauzele morii; -leziunile pe care le prezint cadavrul, inclusiv cele tipice unor constrngeri sau relaii de tip homosexual; -de cnd dateaz moartea. S-a fixat termen de naintare a Raportului de constatare data de 28.05.2007, orele 12.30. Prin Raportul de autopsie medico legal nr. 144/B/1/2007 a Serviciului Judeean de Medicin Legal Arad s-au stabilit urmtoarele: -moartea numitului C.M. a fost violent; -ea s-a datorat unui traumatism abdominal cu pancreatit traumatic consecutiv, asociat cu un traumatism cranio cerebral cu contuzie cerebral; -leziunile traumatice descrise au putut fi produse prin loviri multiple, repetate cu un corp dur- cdere; -moartea dateaz din data de 20.05.2007. Este de remarcat din cadrul punctului 5 al raportului c scheletul nu prezint leziuni traumatice, iar din examinrile complementare sunt de reinut urmtoarele: -din buletinul de alcoolemie nr. 519/2007 reinem valoarea alcoolemiei n momentul decesului -0g%; -din buletinul de analiz toxicologic nr.110/2007 reinem diagnosticul anatomopatologic: -1.Edem cerebral. Focare de extravazate hematice cu mici arii de disociere hemoragic la nivelul substanei nervoase cerebrale. -2.Staza i edem interstiial la nivelul cordului. -3.Emfizem pulmonar acut. Staza pulmonar acut. -4.Staza hepatic acut. -5.Staza renal acut. -6.Lrgire marcat a spaiilor interstiiale interlobulare i intralobulare pancreatice. Extravazate hematice cu arii de disociere hemoragic a parenchimului glandular i cu reducerea numrului celulelor acinare i a celulelor insulare pancreatice. -7.Staza splenica acut (Dr. B.O., medic specialist anatomopatolog). Dup punerea n micare a aciunii penale a fost dispus efectuarea unei Evalurii pshosociale i psihologice a posibilitilor de integrare de ctre Serviciul de Probaiune de pe lng tribunalul Arad. Prin referatul de evaluare nr. 2747/25.09.2007 avndu-se n vedere ca surse de informaii declaraiile date de ctre S.D., .a. au fost formulate urmtoarele concluzii: 1.Factorii n msur s menin comportamentul infracional al inculpatului -deficienele nregistrate n creterea, ngrijirea, supravegherea inculpatului, acesta provenind dintr-o familie destrmat, n care bunicii au fost investii cu responsabilitile prinilor; -manifestrile predelincveniale, comportamentele antisociale anterioare mplinirii vrstei de 14 ani; 167

-adoptarea din fraged copilrie a unui stil de via evazionist (frecventarea n trecut a unui anturaj cu preocupri infracionale, fug repetat de acas, vagabondaj); -vrsta timpurie la care inculpatul a comis primele infraciuni, aspect care constituie un predictor al perseverrii pe trm infracional; -multitudinea de infraciuni comise la scurt interval de timp, n cursul anului 2003, reiterarea comportamentului infracional la dou luni de la liberare sa nainte de termen din centrul de reeducare, respectiv comiterea unei infraciuni pe durata executrii pedepsei nchisorii n regim de detenie, ceea ce denot nerealizarea scopului preventiv i educativ al sanciunilor aplicate anterior, executate sau aflate n curs de executare; -sporirea gradului de pericol social al infraciunii comise ulterior liberrii din centrul de reeducare (tlhrie), respectiv al infraciunii comise n penitenciar (loviri cauzatoare de moarte), n raport cu cel al infraciunilor precedente (furturi calificate), aspect care sugereaz perfecionarea tehnicilor infracionale ale inculpatului, precum i anestezierea afectiv a acestuia, inculpatul ignornd efectele comiterii de infraciuni asupra sa i asupra celorlali; Trauma suferit n perioada arestului preventiv n cursul anului 2003, n urma unui viol colectiv, care a produs n personalitatea inculpatului modificri n sens negativ ale concepiei sale asupra oamenilor i comportamentului socialmente dezirabil; -adaptarea necorespunztoare la regimul privativ de libertate, caracterizat prin comportament violent, distructiv (acte de auto-agresiune, agresarea altor deinui, distrugere de bunuri); -tehnicile de aprare ale inculpatului, justificrile comportamentului infracional (erijarea n rolul celui care pedepsete prin violen neascultarea sau umilirea, n rolul aprtorului celor slabi i oprimai), precum inconsecvena n declaraii, ceea ce indic un comportament simulat; -relaiile deficitare nregistrate n comunicarea cu membrii familiei (conflicte cu bunicii i tatl, furturi de bani i cai de la bunici, refuzul actual inculpatului, venit din partea fratelui i mamei sale) 2.Factorii de natur s inhibe comportamentul infracional al inculpatului -dorina inculpatului de a urma cursurile liceale, contientiznd avantajele procesului instructiv, n condiiile n care acesta are un grad de inteligen peste medie, a reuit s obin rezultate bune la nvtur i s finalizeze clasa a VII-a pe durata internrii sale n centrul de reeducare Geti, respectiv clasa a VIII-a n timpul executrii pedepsei nchisorii n Penitenciarul Arad; -disponibilitatea exprimat de tat de a ntreprinde demersuri de angajare a inculpatului n domeniul construciilor, dup liberarea din penitenciar; -edinele de consiliere psihologic de care minorul ar putea beneficia, n vederea gestionrii furiei. 3.Persepctive de reintegrare n societate -apreciem c S.D., prezint dificulti de reintegrare social i de evitare a domeniului infracional, msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare i pedeapsa nchisorii pronunate anterior nerealizndu-i scopul; -perspectivele sale de reintegrare ar putea nregistra o cretere n condiiile frecventrii n continuare a cursurilor colare, urmrii unor cursuri de calificare i includerii ntr-un program de consiliere, centrat pe gestionarea agresivitii. Au fost efectuate activiti specifice urmririi penale i n limitele permise de ctre procedura penal. Pentru aceste activiti ns, n vederea dovedirii vinoviei comiterii infraciunii de ctre S.D., a infraciunii prev. de art.183 C.pen., avnd n vedere i declaraiile contradictorii date de ctre inculpat, martorul A. M. i a celorlali 168

ocupani ai celulei din Penitenciarul de Maxim Siguran Arad Corpul 3, secia a 8-a, camera 195, consider c este necesar i administrarea unor probe de natur a conduce la ideea unei infraciuni care s dea eficien disp.art.209 al.3 i 4 din C.pr.pen., urmeaz ca organele de poliie judiciare s fie delegate n baza dispoziiilor legale ale art. 224 al.2 C.pr.pen., pot s fie efectuate de lucrtori operativi din cadrul Ministerului de Interne. n acest sens se impune cu necesitate supunerea tuturor ocupanilor celulei (rmai n via) la testul poligraf, urmnd a le fi adresate urmtoarele trei ntrebri: 1.Cine credei c se face vinovat de moartea lui C.M. ? Se va face referire la S.D., A. M. i C.V. 2.Cine i-a aplicat victimei lovituri repetate n regiunea abdominal, mai puternice i care au determinat cderea victimei?. Se vor avea n vedere att mprejurarea c nainte de a intra n baie, cu o jumtate de or, inclusiv A.M. afirmativ l-ar fi lovit n regiunea coastelor sus, partea stng (a se vedea fotografia de reconstituire) 3.Au existat sau nu elemente de sufocare sau asfixie mecanic prin sufocare, prin obturarea cilor respiratorii cu vreuna dintre pturi sau perne? Se vor avea n vedere c acest lucru a fost nerecunoscut de vreun ocupant al celulei de detenie, aflndu-se nc n dubii. Se vor avea n vedere att concluziile medicului legist cu ocazia autopsierii (cnd a fost identificat o scam textil n cile respiratorii ale victimei) ct i declaraiile anterioare ale inculpatului i ale martorilor. Expertul criminalist psiholog, n limita regulilor tactice criminalistice generale i specifice va putea uzita n limita regulilor procesual penale la orice alte ntrebri care n final s stabileasc o stare de fapt real sau o dinamic a producerii a altercaiei care, n final a determinat moartea victimei Cldrari Marius. Avnd n vedere disp. art. 200 C.pr. pen , art. 224 al.2 C.pr. pen., art.219C.pr.pen., art. 135 C.pr. pen., art.37 i 39 din OG 1/2000, art.116 i urmtoarele din C.pr.pen. DISPUN: 1.Delegarea d-nilor scms. M.C., cms. C.I. i cms. M. Gh., din cadrul IPJ Arad, n vederea efecturii actelor dispuse n considerentele ordonanei. n situaia n care intervin elemente noi cu privire la stabilirea victimei i a autorului i a presupusului autor al infraciunii de omor, va fi ntiinat de ndat procurorul care instrumenteaz cauza. 2.Se deleg ca expert psiholog criminalist G. A. din cadrul IPJ Arad Serviciul Criminalistic. 3.Expertul psiholog criminalist va ncerca pe baza comportamentului urmtor pretabil al inculpatului i al tuturor ocupanilor celulei din cadrul Penitenciarului Arad s stabileasc o dinamic a comiterii faptei , precum i profilul infractorului, pe baza relaiilor cu victima. n acest sens, expertului criminalist psiholog i se va pune la dispoziie dosarul cauzei, cu atragerea ateniei asupra confidenialitii urmririi penale i deontologiei profesional. 4. Prezenta ordonan se comunic cu IPJ Arad Serviciul Criminalistic, Baroul de avocai Arad - pentru avocat din oficiu i Penitenciarul de Maxim Siguran Arad n sensul c, organele judiciare i expertul criminalist pot lua legtura ori cnd este necesar cu persoanele implicate cu avizul scris sau telefonic al procurorului care instrumenteaz cauza. 5. Se stabilete termen de efectuarea actelor dispuse prin ordonana din data de 30.11.2007, pn n data de 17.01.2008. 169

PROCUROR CRIMINALIST P. P. ROMNIA MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG TRIBUNALUL ARAD Dosar nr. P/2007

30.11.2007

Ctre Inspectoratul de Poliie al Judeului Arad In atenia d-lui inspector ef n baza disp.art.219 C.pr.pen. i, avnd n vedere cele inserate n considerentele ordonaei pe care o trimitem alturat, cu rugmintea respectrii secretului profesional, Urmeaz s delegai ofierii de formaiune judiciar i expertul psiholog crimnialist i s luai msuri de realizarea i efectuare a celor dispuse. n situaia n care, funcie de efectuarea actelor prin care au fost delegai, apar elemente de noi infraciuni sau ofierii operativi ntmpin dificulti, urmeaz a fi comunicat de ndat procurorului care instrumenteaz urmrirea penal. De asemenea, v rugm s luai toate msurile pentru respectarea termenului i ndeplinirea cu totul a dispozitivelor ordonanei. Procuror criminalist P. P. Din Raportul de constatare tehnico tiinific ntocmit de ctre specialist psiholog inspector de poliie G.A. , din cadrul IPJ Arad - Serviciul criminalist,au rezultat urmtoarele constatri: Numitul F.I.D. a fost examinat cu tehnica poligraf ocazie cu care au fost formulate i adresate urmtoarele ntrebri relevante: Tu l-ai lovit n partea stng a corpului pe C.M.,biatul din celul care a decedat ? Rspuns NU; A ncercat C.V. s-i astupe gura lui C.M.,ca s nu ipe ct e btut ? Rspuns DA; n seara de 20.05.2007, A.M. l-a btut cel mai tare/de mai multe ori pe C.M.? Rspuns DA. Numitul C.V. a fost examinat cu tehnica poligraf ocazie cu care au fost formulate i adresate urmtoarele ntrebri relevante: Tu l-ai lovit n zona abdomen coaste pe C.M., n 20.05.2007, seara cnd i s-a fcut ru?Rspuns NU D-ta i-ai astupat gura lui C.M.ca s nu ipe ? Rspuns NU; A.M. i S.D. l-au lovit n zona corpului pe C.M. n seara cnd acesta a decedat ? Rspuns DA. Numitul S.D. a fost examinat cu tehnica poligraf ocazie cu care au fost formulate i adresate urmtoarele ntrebri relevante: Tu l-ai lovit pe C.M., biatul de la tine din celul care a decedat ? Rspuns DA; A.M. l-a lovit de mai multe ori pe C.M., n zona abdomenului n seara cnd acesta a decedat? Rspuns DA; 170

C.V. l-a lovit de mai multe ori cu piciorul n abdomen pe C.M., n seara cnd acesta a decedat? Rspuns DA; n discuia pre-test,numitul A.M a afirmat c i amintete c i el a lovit victima de mai multe ori n zona abdomenului n seara cnd acesta a decedat. Numitul A.M. a fost examinat cu tehnica poligraf ocazie cu care au fost formulate i adresate urmtoarele ntrebri relevante: 4.Tu l-ai lovit n abdomen pe C. M., dup ce a ieit din baie n 20 mai 2007? Rspuns DA; 7. C.V. l-a lovit n abdomen cu piciorul pe C.M .n seara cnd acesta a decedat? Rspuns DA; 9. D-ta l-ai mai btut pe C.M nainte de apel n seara cnd acesta a decedat? Rspuns NU. Interpretarea diagramelor poligraf a evideniat c rspunsurile numiilor F.I.D i S.D la ntrebrile relevante cauzei, nu au produs note specifice comportamentului simulat n traseele fiziologice (inervare neuromuscular la nivel toracic i abdominal, bioelectric GSR, tensiune arterial) dup cum urmeaz: Modificri ale nivelului de baz; Creteri de amplitudine i durat a curbei bioelectrice; Modificarea tensiunii arteriale. Absena modificrilor de trasee n raport cu rspunsurile date la ntrebrile relevante ale cauzei sunt interpretate ca reprezentnd n mod cert concordan, sub aspectul veridicitii, ntre efectele ntrebrilor resimite n plan psiho-fiziologic i coninutul informaional, material-faptic, pe care aceste rspunsuri l susin. Comportamentul expresiv al subiecilor F.I.D i S.D s-a caracterizat prin absena reactivitii mimico-gesticulare concretizate n: Modificri de paloare; Sudoraie; Disconfort psihic; Spasm glotic. Comportamentul subiecilor F.I.D i S.D pe timpul examinrii a fost cel caracteristic persoanelor care nu ncearc disimularea adevrului. Interpretarea diagramelor poligraf a evideniat c rspunsurile numiilor C.V i A.M la ntrebrile relevante cauzei, au produs unele note specifice comportamentului simulat n traseele fiziologice (inervare neuromuscular la nivel toracic i abdominal, bioelectric GSR, tensiune arterial) dup cum urmeaz: Modificri ale nivelului de baz; Creteri de amplitudine i durat a curbei bioelectrice; Modificarea tensiunii arteriale. Prezena modificrilor de trasee n raport cu rspunsurile date la unele dintre ntrebrile relevante ale cauzei, sunt interpretate ca reprezentnd n mod cert neconcordan, sub aspectul veridicitii, ntre efectele ntrebrilor resimite n plan psiho-fiziologic i coninutul informaional, material-faptic,pe care aceste rspunsuri l susin. Comportamentul expresiv al subiecilor C.V i A.M s-a caracterizat prin prezena reactivitii mimico-gesticulare concretizate n: Modificri de paloare; Sudoraie; Disconfort psihic; Spasm glotic. 171

Comportamentul subiecilor C.V i A.M pe timpul examinrii a fost cel caracteristic persoanelor care ncearc disimularea adevrului. n finalul testului, subiecii au semnat diagramele. Parametrii folosii n timpul testrii, au fost urmtorii: - temperatura ncperii: 24 C; - deplasarea diagramei n timpul nregistrrii testelor: 2,5 mm/sec; - ncperea este izolat fonic; - presiunea manonului T.A: 55,57, 54 respectiv 57, 59, 58 mm/Hg. n baza celor constatate, descrise i demonstrate, formulez urmtoarea: CONCLUZIE Pentru rspunsurile numiilor F.I.D. i S.D. la ntrebrile relevante ale cauzei 4, 7 i 9,n cauza privind moartea violent a numitului C.M., din data de 20 mai 2007, aflat n executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul cu Regim de Maxim Siguran Arad nu s-au evideniat modificri semnificative care s poat fi interpretate ca indici ai comportamentului simulat al subiecilor. Pentru rspunsurile numitului C.V la ntrebrile relevante ale cauzei 4 i 7, n cauza privind moartea violent a numitului C.M.,din data de 20 mai 2007, aflat n executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul cu Regim de Maxim Siguran Arad, s-au evideniat modificri semnificative care s poat fi interpretate ca indici ai comportamentului simulat al subiectului. La ntrebarea nr. 9, nu s-au evideniat modificri semnificative care s poat fi interpretate ca indici ai comportamentului simulat al subiectului. Pentru rspunsurile numitului A.M. la ntrebrile relevante ale cauzei, 4 i 7, n cauza privind moartea violent a numitului C.M, din data de 20 mai 2007,aflat n executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul cu Regim de Maxim Siguran Arad, nu s-au evideniat modificri semnificative care s poat fi interpretate ca indici ai comportamentului simulat al subiectului. La ntrebarea nr. 9, s-au evideniat modificri semnificative care s poat fi interpretate ca indici ai comportamentului simulat al subiectului. Rspunsul la problematica solicitat de ctre procuror dei investigaiile fcute de ctre expertul criminalist psiholog nu au fost concludente, au determinat direcionarea cercetrilor penale i spre un ali fptuitori fa de care a fost extins urmrirea penal, nceput i pus n micare iar ncadrarea juridic, fiind posibil chiar schimbarea ncadrrii juridice din lovituri cauzatoare de moarte art. 183 Cod penal n cea de omor cu premeditare art. 174-175 Cod penal.

172

BIBLIOGRAFIEA. Tratate, manuale, monografii 1. Achim M., Meandrele adevrului, Ed. Dacia, Bucureti. 2. Almoreanu S., Elemente de criminlistic, Editura Alma Mater, Cluj Napoca, 2000. 3. Allison H. C., Personal Identification, Boston, Holbrook Press, 1973. 4. Aionioaiei C., n colectiv, IGM, Tratat Practic de Criminalistic Serv. Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1976. 5. Aioanioaie C., Berchesan V., ,,Metodica cercetrii infraciunilor svrite ca urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pe drumurile publice n Curs de Criminalistic Anex Academia de Poliie ,,Al.I.Cuza, Bucuresti Ed.1985. 6. Anghelescu I., Norme deontologice ale expertului criminalist, n Tratat practic de criminalistic, vol.IV, Ed.M.I., Buc, 1982. 7. Basarab M., Criminalistic, ed.Univ. Babe Bolyai, Cluj Napoca, 1968. 8. Bechean V., Consideraii privind obinerea i nregistrarea datelor i informaiilor pe timpul investigrii criminalistice a locului faptei, ed. SC Luceafrul SA Bucureti, 2004. 9. Beli Vladimir, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical Bucureti, 1990. 10. Bryan I., Interrogation and Confession, Ed.Ashgate Publishing Limited, Aldershot, Anglia, 1997. 11. Buquet A, Corbobesse P., L expertise de documents dactylographies, n Science et vie, nr.140/1984. 12. Ceacanica D., n lupta cu necunoscutul. Cazuistic i studii juridice. I.G.M. Serviciul cultural, pres i editorial, Bucureti, 1976. 13. Ciopraga A., Iacobu I., Criminalistic, Seria JUS, Editura Junimea, Iai, 2001. 14. Dragomirescu V., Medicina Legal, Ed. I. M. F., Bucureti, 1979. 15. Hevet G., Marmo P., Criminalistique, Ed.de prefectura Poliiei din Paris, Laboratoarele de identitate judiciar, 1980. 16. Holmes, Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, Sage Publication, Thousand Oaks, 1996. 17. Huelke H.H., Spurenkunde, (Urme doveditoare), Kriminalistik, Verlag, Hamburg, 1955. 18. Lepdui V. i colab., Realiti i perspective n criminalistic, Bucureti, 2003. 19. Lepdui V. i colab., Criminalistica: Mileniul III, Editura Little Star Impex SRL, Bucureti, 2001. 20. Lepdui, V., Dr. Carjan, L., Gadea, C-tin, Almanah Criminalistica 2002, Ed. Little Star Impex SRL, Bucuresti, 2002. 21. Mateu Gheorghi, Protecia martorilor. Utilizarea martorilor anonimi n faa organelor procesului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003. 22. Mircea I., Valoarea criminalistic a unor urme de la locul faptei, editura Vasile Goldi,, Arad, 1996. 23. Mircea I., Criminalistica, Iasi, Ed. Chemarea, 1992. 24. Mircea I., Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001. 25. O`Hara C.E. and O`Hara G: Fundamentals of Criminal Investigation, %th ed. Springfield III: Charles C. Thomas, 1988. 173

26. Palcu Pavel; Consideraii privind soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului, Ed. Vasile Goldi University Press, Arad, 2004. 27. Stancu, E., Investigarea stiintifica a infractiunilor, Tipografia Univ., Bucuresti, 1986-1988. 28. Stancu E., Tratat de Criminalistic, Ediia a II-a revzut i adugit, Universul Juridic, Bucureti, 2002. 29. Suciu, C., Criminalistica, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1963, 1972. 30. Turvey B., Criminal Profiling: An introduction to Behavior Evidence Analysis, n Academic Press, San Diego, 1999; Turvey B., The Role of Criminal Profiling in the Development of Trial Strategy, n Knowledge Solutions Library, Eelectronic Publication. B. Reviste. Articole

31. Mircea I., Metode de urmrire a autovehiculelor disprute de la locul fatei, nStudia Universitatis Babe-Bolyai, Seriei Iurisprudentia, Cluj, 1966. 32. Mircea I., Cercetarea la faa locului a accidentelor de circulaie- element necesar n urmrirea autovehiculelor disprute de la locul faptei, n Studia universitatis Babe-Bolyai, Series Iurisprudentia, Cluj, 1964. 33. Palcu Pavel; Constatarea disimulrii. Soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului; n revista Juridic a Parchetului de pe lng Curtea de Apel Timioara; nr. 17/2002; pag. 74-77. 34. Palcu Pavel; Identificarea i audierea suspecilor i martorilor oculari cu ocazia cercetrii la faa locului; n revista Juridic a Parchetului de pe lng Curtea de Apel Timioara; nr. 20/2004; pag. 130-141. 35. Palcu Pavel; Etica cercetrii n echip la cercetarea criminalistic a locului faptei; n Zilele Academice Ardene, Ediia a XIV-a, mai 2004. 36. Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penologie nr. 3/1999 a Societii Romne de Criminologie i de Criminalistic. 37. Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penologie nr. 4/1999 a Societii Romne de Criminologie i de Criminalistic.

174