sous la direction de
Didier Cahu
Rap
port
fina
l d’o
péra
tion
Dia
gnos
tic a
rché
olog
ique
Décembre 2019Inrap Grand Ouest
Bretagne, Morbihan, Kervignac, Le Kermel
Indices de l'âge du Bronze final/début de l’âge du Fer, occupation duIer siècle av. J.-C.-Ier siècle ap. J.-C.
Inrap Grand Ouest37 rue du Bignon, CS 6773735577 CESSON-SEVIGNE Cédex Tél. 02 23 36 00 40 Fax 02 23 36 00 50
www.inrap.fr
Kervignac, Le Kermel
Chronologie
ContemporainModerneEpoque médiévaleAntiquité romaineAge du FerAge du Bronze
Sujets et thèmes
Mobilier
Bâtiment, structure funéraire, voirie, habitat rural, fosse, fossé
Céramique, industrie lithique, objet métallique
Cette opération archéologique prend place sur un projet de lotissement de 43437 m2 à 800 m au sud du bourg ancien de Kervignac, dans le Morbihan, à proximité de Lorient.L’emprise prescrite se trouve sur le versant sud- sud est d’un plateau qui culmine au nord hors emprise, avec des altitudes comprises entre 31 m NGF et 24 m NGF.
Deux mobiliers céramiques datés de l’âge du Bronze ancien, piégés dans des niveaux de colluvionnement, sont les premiers indices d’occupation.
A l’âge du Bronze final/ début de l’âge du Fer, nous voyons les premières véritables structures archéologiques. Elle se concentrent dans une unique tranchée en bordure nord d’emprise, mais plusieurs ensembles de poteaux non datés, situés dans les tranchées mitoyennes, permettent d’envisager un développement plus ample de cette occupation sur une surface minimum de 3000 m2.
Surtout, dans la partie sud- sud ouest, un complexe de la transition âge du Fer-antiquité s’organise avec trois entités distinctes : au nord un vaste enclos quadrangulaire partiel enserrant un probable enclos funéraire quadrangulaire ; au centre, sur deux tranchées, un assemblage important de poteaux marque un probable habitat ; au sud, parcellaire et structures d’occupation (fosses et trous de poteaux) complètent cet ensemble. Dans l’emprise de ce diagnostic, cette occupation est incomplète, mais elle comprend au minimum une surface de 13 000 m2.
Enfin, nous remarquons les traces discrètes d’un parcellaire moderne à contemporain inscrit sur le cadastre napoléonien de 1837.
Bret
agne
, Mor
biha
n, K
ervi
gnac
, Le
Ker
mel
- In
dice
s de
l'âg
e du
Bro
nze
final
/ déb
ut d
e l'â
ge d
u Fe
r, oc
cupa
tion
du Ie
r siè
cle
av. J
.-C. -
Ier s
iècl
e ap
. J.-C
.R
appo
rt final
d’o
péra
tion
2
2
2
Inrap Grand Ouest37 rue du Bignon, CS 6773735577 CESSON-SEVIGNE Cédex Tél. 02 23 36 00 40 Fax 02 23 36 00 50
Décembre 2019
Rap
port
fina
l d’o
péra
tion
Dia
gnos
tic a
rché
olog
ique
Cod
e IN
SEE
5609
4
Arrê
té d
e pr
escr
iptio
n
SRA
2019
-075
Cod
e In
rap
D 1
2827
1
sous la direction de
Didier Cahu
Bretagne, Morbihan, Kervignac, Le Kermel
Indices de l'âge du Bronze final/début de l'âge du Fer, occupation du Ier siècle av. J.-C.-Ier siècle ap. J.-C.
avec la collaboration de
Richard DelageThéophane Nicolas
3I. Données administratives, techniques et scientifiques
Données administratives, techniques et scientifiques
6 Fiche signalétique 7 Mots-clefs des thesaurus 8 Intervenants 10 Noticescientifique 11 Localisation de l’opération 12 Extrait du plan cadastral 13 Arrêté de prescription 19 Arrêté de désignation 20 Projetscientifique
Résultats
24 1. Cadre général de l'intervention archéologique 24 1.1 Cadre local et naturel 27 1.2 Contexte archéologique 27 1.3 Intervention archéologique. Stratégie, méthodes, contraintes 28 1.3.1 Objectifs, méthodes, astreintes techniques 29 1.3.2 Enregistrement et fouille
30 2. L'occupation archéologique 30 2.1 De la fin du Moyen Âge à nos jours 32 2.2 Du Bronze ancien au Bronze final/ début du premier âge du Fer 32 2.2.1 Mobiliers isolés piégés dans les colluvions 33 2.2.2 Une occupation Bronze final/ début du premier âge du Fer 35 2.2.3 Extension possible de l'occupation Bronze final/ début du premier âge du Fer 37 2.3 Une occupation du Ier siècle av. J.-C/ Ier siècle ap. J.-C. 37 2.3.1 Au sud, tranchées 21 à 24, parcellaire et occupation 40 2.3.2 Au nord, un enclos funéraire au sein d'un vaste enclos de 4000 m2? 44 2.3.3 Les espace bâtis sur poteaux
48 3. Etude de la céramique 48 3.1 Méthode de travail 48 3.2 Catalogue par contexte de découverte 49 3.3 Inventaire du mobilier
50 4. Conclusion
Sommaire
4 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
51 5. Bibliographie
53 6. Liste des figures
Inventaires techniques 56 Inventaire des structures archéologiques 62 Inventaire du mobilier archéologique 63 Inventaire des documents graphiques 64 Inventaire des documents photographiques 65 Inventaire des documents écrits
Données administratives, techniques et scientifiques
I.
Conditions d’utilisation des documents
Les rapports d’opération archéologique (diagnostic, fouille, document final de synthèse, sondage,
sauvetage…) sont des documents administratifs communicables au public, en application de la loi
n° 78-753 du 17 juillet 1978 modifiée et portant diverses mesures d’amélioration des relations
entre l’administration et le public. L'accès à ces documents administratifs s’exerce auprès des
administrations qui les ont élaborés ou qui les détiennent, au choix du demandeur et dans la limite
de leurs conditions d’accueil. La mise en ligne des rapports par le SRA Bretagne a pour objectif
de faciliter cette consultation.
La consultation et l’utilisation de ces rapports s’effectuent dans le respect des dispositions du code
de la propriété intellectuelle relatives aux droits des auteurs. Notamment en application de l'article
L.122-5 du code de la propriété intellectuelle, cela implique que :
1) les prises de notes et les copies ou autres formes de reproduction sont autorisées dans la
mesure où elles sont strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à
une utilisation collective;
2) toute reproduction du texte, accompagnée ou non de photographies, cartes ou schémas,
n’est possible que dans le cadre de courtes citations qui doivent être justifiées, par
exemple par le caractère scientifique de l’œuvre à laquelle elles sont incorporées, et sous
réserve de l’indication claire du nom de l’auteur et de la source (références exactes et
complètes de l’auteur, de son organisme d’appartenance et du rapport);
3) la représentation ou la reproduction d’extraits est possible à des fins exclusives
d’illustration dans le cadre de l’enseignement et de la recherche, dès lors que le public
auquel elle est destinée est majoritairement composé d'élèves, d'étudiants, d’enseignants
ou de chercheurs directement concernés, et que son utilisation ne donne lieu à aucune
exploitation commerciale.
Le non-respect de ces règles constitue le délit de contrefaçon prévu et sanctionné par les articles
L.335-2, L.335-3 et suivants du code de la propriété intellectuelle.
Renseignement :
DRAC Bretagne : http://www.culture.gouv.fr/Regions/Drac-Bretagne
Service Régional de l’Archéologie - Centre de documentation archéologiqu
Campus universitaire de Beaulieu - Avenue Charles Foulon - 35700 Rennes
01/09/2018
6 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Fiche signalétique
LocalisationRégion Bretagne
DépartementMorbihan (56)
Commune Kervignac
Adresse ou lieu-ditLe Kermel
Codes INSEE56094
Numéro de dossier Patriarchenon communiqué
Numéro de l’entité archéologiquenon communiqué
Coordonnées géographiques et altimétriques selon le système national de référenceX : 1233000 (Lambert CC 48 conforme)Y : 7191850 (Lambert CC 48 conforme)Z : de 31 m à 24,50 m NGF
Références cadastralesCommuneKervignac
Année2019
Sections et ParcellesZZ 751
Statut du terrain au regard des légis-lations sur le patrimoine et l’environ-nement
—
Proprietaire du terrain SAS Acanthe
Références de l’opération
Numéro de l’arrêté de prescription 2019-075
Numéro de l’opérationD128271
Numéro de l’arrêté de désignation du responsable2019-256
Maître d’ouvrage des travaux d’aménagement SAS Acanthe93 avenue Henri FrévilleCS 8071135207 RENNES cédex
Nature de l’aménagement Création d'un lotissement
Opérateur d’archéologie Inrap Grand Ouest
Responsable scientifique de l’opérationDidier Cahu, Inrap
Organisme de rattachementInrap Grand Ouest37 rue du BignonCS 6773735577 CESSON-SEVIGNE Cédex
Dates d’intervention sur le terrainDu 26 août au 3 septembre 2019
Post-fouilleNovembre 2019
Surface du projet d'aménagement43437 m2
Surface décapée14 %
7I. Données administratives, techniques et scientifiques
Mots-clefs des thesaurus
Chronologie
Paleolithique
Inferieur
Moyen
Superieur
Mesolithique et Epipaleolithique
Neolithique
Ancien
Moyen
Récent
Protohistoire
Âge du Bronze
Ancien
Moyen
Recent
Age du Fer
Hallstatt (premier Âge du Fer)
La Tene (second Âge du Fer)
Antiquite romaine (gallo-romain)
Republique romaine
Empire romain
Haut-Empire (jusqu’en 284)
Bas-Empire (de 285 a 476)
Epoque medievale
haut Moyen Age
Moyen Age
bas Moyen Age
Temps modemes
Epoque contemporaine
Ere industrielle
Sujets et thèmes
Edificepublic
Edificereligieux
Edificemilitaire
Bâtiment
Structure funéraire
Voirie
Hydraulique
Habitat rural
Villa
Batiment agricole
Structure agraire
Urbanisme
Maison
Structure urbaine
Foyer
Fosse
Fossé
Sepulture
Grotte
Abri
Megalithe
Artisanat
Argile : atelier
Atelier
...
Mobilier
nb Industrie lithique
Industrie osseuse
Céramique
Restes végétaux
Faune
Flore
Objet métallique
Arme
Outil
Parure
Habillement
Trésor
Monnaie
Verre
Mosaïque
Peinture
Sculpture
Inscription
Pesons
Etudes annexes
Carplogie
Datation C14
Anthropologie
Paléontologie
Zoologie
Anthracologie
Palynologie
An. documentaire
An. de céramique
An. du lithique
Pétrographie
Paléométallurgie
An. des monnaies
An. des métaux
8 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Intervenants
Intervenants scientifiquesPrénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâchesaffectéesdanslecadredel’opération
Michel Baillieu, Inrap Directeur adjoint scientifique et technique Suivi scientifique
Didier Cahu , Inrap Responsable de recherche archéologique Responsable scientifique
Yves Ménez, SRA Conservateur régional Suivi scientifique
Anne-Marie Fourteau, SRA Conservatrice du patrimoine Prescription et contrôle scientifique
Intervenants administratifsPrénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâchesaffectéesdanslecadredel’opération
Yves Ménez, SRA Conservateur régional Suivi scientifique
Anne-Marie Fourteau SRA Conservatrice du patrimoine Prescription et contrôle scientifique
Yoann Roux, SAS Acanthe Aménageur Maître d’ouvrage
Michel Bailleux, Inrap Directeur adjoint scientifique et technique Mise en place de l'opération
Thomas Arnoux, Inrap Assistant DAST Mise en place de l'opération
Frédéric Champagne, Inrap Logisticien Mise en place de l'opération
Intervenants techniquesPrénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâchesaffectéesdanslecadredel’opération
Entreprise Charrier Terrassement mécanique Décapage, rebouchage
Entreprise Beaussire Cantonnement Fourniture d'une base vie mobile
Équipe de fouille Prénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâchesaffectéesdanslecadredel’opération
Boulinguiez Philippe, Inrap Topographe Topographie, relevé au GPS
Cahu Didier, Inrap Responsable de recherche archéologique Responsable scientifique
Le Padellec Solène, Inrap Technicien de recherche archéologique Technicien de fouille
Équipe de post-fouillePrénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâchesaffectéesdanslecadredel’opération
Boulinguiez Philippe, Inrap Topographe Traitement du plan masse
Cahu Didier, Inrap Responsable de Recherche Archéologique Rédaction, inventaires, DAO, PAO
9I. Données administratives, techniques et scientifiques
CollaborationsPrénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâchesaffectéesdanslecadredel’opération
Delage Richard , Inrap Céramologue Etude de la céramique antique
Nicolas Théophane, Inrap Céramologue Etude de la céramiqueprotohistorique
10 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Notice scientifique
Cette opération archéologique prend place sur un projet de lotissement de 43437 m2 à 800 m au sud du bourg ancien de Kervignac, dans le Morbihan, à proximité de Lorient.L’emprise prescrite se trouve sur le versant sud- sud est d’un plateau qui culmine au nord hors emprise, avec des altitudes comprises entre 31 m NGF et 24 m NGF.
Deux mobiliers céramiques datés de l’âge du Bronze ancien, piégés dans des niveaux de colluvionnement, sont les premiers indices d’occupation.
A l’âge du Bronze final/ début de l’âge du Fer, nous voyons les premières véritables structures archéologiques. Elle se concentrent dans une unique tranchée en bordure nord d’emprise, mais plusieurs ensembles de poteaux non datés, situés dans les tranchées mitoyennes, permettent d’envisager un développement plus ample de cette occupation sur une surface minimum de 3000 m2.
Surtout, dans la partie sud- sud ouest, un complexe de la transition âge du Fer-antiquité s’organise avec trois entités distinctes : au nord un vaste enclos quadrangulaire partiel enserrant un probable enclos funéraire quadrangulaire ; au centre, sur deux tranchées, un assemblage important de poteaux marque un probable habitat ; au sud, parcellaire et structures d’occupation (fosses et trous de poteaux) complètent cet ensemble. Dans l’emprise de ce diagnostic, cette occupation est incomplète, mais elle comprend au minimum une surface de 13 000 m2.
Enfin, nous remarquons les traces discrètes d’un parcellaire moderne à contemporain inscrit sur le cadastre napoléonien de 1837.
11I. Données administratives, techniques et scientifiques
Localisation de l’opération
Rennes
N
020 20 40 80 100 km60
0 500 m 1 km
12 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Extrait du plan cadastral
DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES-------------
EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL-------------
Département :MORBIHAN
Commune :KERVIGNAC
Section : ZZFeuille : 000 ZZ 01
Échelle d'origine : 1/2000Échelle d'édition : 1/2000
Date d'édition : 19/08/2019(fuseau horaire de Paris)
Coordonnées en projection : RGF93CC48©2017 Ministère de l'Action et desComptes publics
Le plan visualisé sur cet extrait est gérépar le centre des impôts foncier suivant :VANNESPôle de topographie et de gestioncadastrale 5602056020 VANNES Cédextél. 02 97 01 50 66 [email protected]
Cet extrait de plan vous est délivré par :
cadastre.gouv.fr
1233000
1233000
1233200
1233200
7191
800
7191
800
7192
000
7192
000
13I. Données administratives, techniques et scientifiques
Arrêté de prescription
14 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
15I. Données administratives, techniques et scientifiques
16 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
17I. Données administratives, techniques et scientifiques
18 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
19I. Données administratives, techniques et scientifiques
Arrêté de désignation
20 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Projet scientifique
21I. Données administratives, techniques et scientifiques
II. Résultats
24 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
1. Cadre général de l'intervention archéologique
Le projet de construction d’un lotissement au lieu-dit Le Kermel sur la commune de Kervignac (Morbihan) est l’occasion de réaliser cette opération archéologique. L’emprise concernée se situe au sud du bourg actuel, dans des zones jusqu’alors agricoles.
1.1 Cadre local et naturel
Kervignac se situe dans le Morbihan, tout à côté de Lorient, ce qui correspond à un faciès granitique. La commune bute à l’ouest sur les rives du Blavet qui s’ouvre sur la rade de Lorient.Quant au diagnostic, il se place à 800 m au sud du bourg originel, mais est à l’heure actuelle au contact (au nord) d’espaces récemment urbanisés.
Nous trouvons l’emprise archéologique sur la carte géologique au 1/50 000 de Baud (fig. 1), et nous nous situons alors dans le domaine varisque sud-armoricain. Localement, la pointe sud du diagnostic (MY3b, en violet) concerne des granites anatectiques que nous retrouvons plus largement à l’ouest vers Lorient (Béchennec, Thiéblemont 2013). Ce granite affleure peu, mais il donne de nombreuses pierres volantes. Ce sont aussi des recouvrements résiduels tertiaires (en beige), terre argileuse gris clair, localement associée à des cailloutis de quartz. Enfin, lié au cours d’eau situé à l’est de l’emprise, des formations superficielles de dépôts fluviatiles, alluvions récentes et actuelles de limons, sables et graviers de l’holocène, peuvent se rencontrer dans les pointes nord est et sud est de l’emprise.
0 500 m 1 km1/25000
Fig. 1 Extrait de la carte géologique de Baud à 1/50 000
25II. Résultats
A l’échelle du diagnostic, l’emprise du projet d’aménagement se trouve sur le versant d’un petit plateau qui culmine au nord- nord ouest du diagnostic à un peu plus de 31 m NGF (fig. 2). Différentes pentes s’observent : vers le sud, le sud est et le sud ouest. La plus importante a une orientation sud est : en 120 m, nous passons de 31 m NGF (Tr 06) à près de 24 m NGF (pointe sud est des tranchées 09 et 10), ce qui correspond alors à l’altimétrie la plus basse de ce diagnostic.
1232
900
1232
900
1233
000
1233
000
1233
100
1233
100
7191700 7191700
7191800 7191800
7191900 7191900
7192000 7192000
Kernouarne
264
485486
459
458
479
275
484
276
271
267265
279
272
277
263
278
270
280
274
273
259
254
268
269
266
258
257
367
297
298
281
284
291
293
290289
283
282
292
300
296
295
294
308307309
310311312
302303
304305306
487
252
250
253
262
260
261
251
256
255
751
331
380495
752
227
239
128
329
228
489
490
379374
335
333
241
148
149
147
283
281
375 376
377 378
240
381
492
497
496
494
307n°9n°9
30.5030.00
29.5029.00
28.5028.0027.5027.00
26.50
26.00
31.0
0
30.5
0
30.00
29.5
0
29.00
28.50
28.00
27.50
27.0
026
.50
26.0
0
25.5
025
.00
24.5
0
25.50
26.0026.50
27.00
27.50
28.00
26.00
25.50
25.00
24.50
29.5
0
25.50
27.75
27.75
27.75
Log 2
Log 3
Log 1
03
04
01
09
10
06
27
28
2423
2220
17
19
18
21
29
16
15
26
25
07
08
11
02
05
12
13
14
Napo
Isolation
Substrat rocheux
Ligne électrique
aérienne
Ornières
Ruisseau
Fig. 2 Plan général géoréférencé sur fond cadastral actuel
26 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
De ces différentes pentes découle un phénomène de colluvionnement que trois logs mettent en avant (fig. 3). En sommet de pente, Log 1, nous rencontrons le substrat rocheux immédiatement sous la terre végétale, tandis qu’en bas de pente (Log 2), l’arène (Us 4) se révèle sous un mètre de recouvrement. L’Us 1 est assurément liée à un colluvionnement récent. Nous pouvons certainement associer à ce phénomène l’Us 2, mais ces sédiments semblent en partie issus des recouvrements tertiaires reconnus sur la carte géologique (en beige, cf. fig. 1). Quoi qu’il en soit, l’horizon archéologique se situe alors à la base de cette Us 2, au contact de l’arène (Us 4) ou de son éventuelle altération (Us 3). Le niveau de décapage oscille ainsi entre une trentaine de centimètres et un mètre sous l’horizon de surface.Par ailleurs, le substrat granitique se révèle ponctuellement, et le niveau de lecture des structures archéologiques s’en trouve alors particulièrement perturbé (fig. 4).Enfin, hors emprise, l’accès à l’eau est assuré par un petit ruisseau qui longe ce diagnostic côté est.
Us 1: limon sableux brun moyen à foncé, quelques cailloutis et pierresUs 2: interface, mélange de limon brun et de limon beige clairUs 3: limon sableux beige clair, cailloutis, quelques pierresUs 4: arène
1
2
3
4
41
2
4
Terre végétaleTerre végétale Terre végétale
Tr 17- Log 3Tr 09- Log 1 Tr 09- Log 2O EO E NO SE
0 1 m
Fig. 3 Log 1 à 3
Fig. 4 Tranchée 24, encaissant rocheux de l'horizon de décapage
Log 2Log 1
27II. Résultats
1.2 Contexte archéologique
Seule une opération archéologique a été jusqu’à présent réalisée dans un environnement proche (fig. 5), en 2016 sous la direction de M. Lemée sur une surface d’un peu plus de 3,4 hectares (Lemée 2016). Ce diagnostic, peu dense en vestiges, a cependant permis de mettre en avant un parcellaire qui s’amorcerait dès la protohistoire (âge du Fer) et se développerait lors de la période antique.Hormis cela, ce ne sont que quelques mentions d’enclos souvent mal datés repérés par prospection, le plus proche se trouvant 400 m au nord ouest de l’emprise prescrite. Quelques-uns seraient attribués à l’âge du Fer. Il faut noter aussi trois stèles de l’âge du Fer, ainsi qu’un indice cultuel et religieux antique à 1,5 km à l’ouest de Kermel.
enclos
enclos
enclos (sys)
enclos
enclos
enclos
enclos fossé
Religieuxcultuel stèle
enclos (sys.)
stèle
enclos (sys)
enclosstèle
fossé
enclos
Lemée 2016
Diagnostic«Le Kermel»
0 500 m 1 km1/25000
Âge du Fer
Ântiquité
Epoque indéterminée
Fig. 5 Extrait de la carte archéologique
1.3 Intervention archéologique. Stratégie, méthodes et contraintes
La surface prescrite correspond à 43437 m2, soit un peu plus de 4,3 hectares.La phase terrain s’est déroulée entre le 26 août et le 3 septembre à deux archéologues.Pour la réalisation des tranchées, ce fut la présence d’une pelle mécanique de 25 tonnes à godet lisse de 3 m de large.Au final, 14 % de cette emprise ont été explorés.
28 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
La post-fouille a eu lieu à la base de Cesson-Sévigné à la fin du mois de novembre 2019.
1.3.1 Objectifs, méthodes et astreintes techniques
Le but de cette opération est de mettre en évidence l’absence ou la présence de vestiges archéologiques. Il est question d’explorer les différentes strates du terrain, d’appréhender les zones vides, de cerner les occupations humaines, d’en définir la nature, l’étendue et la chronologie.
Pour cela, l’ensemble du terrain prescrit a été quadrillé par de longues tranchées espacées de vingt mètres (fig. 6), ce qui a permis de reconnaître de nombreux faits. Leur implantation tient bien évidemment compte des inclinaisons du terrain, elles sont orientées pour l’essentiel nord ouest- sud est. Le but est alors de couvrir et quadriller l’espace, afin de mettre au jour les différents vestiges archéologiques.
Fig. 6 Réalisation des tranchées
Dans un second temps, en tenant compte des indices d’occupations archéologiques reconnus au cours de cette première étape de travail, quelques tranchées ont été élargies et de nouvelles plus courtes ont été réalisées, afin de cerner et limiter au mieux l’étendue des potentiels sites archéologiques.Plusieurs faits mis au jour ont aussi été sondés en tenant compte de leur concentration et de leur nature. Le but est alors d’en déterminer la fonction, la chronologie, la conservation ou encore le mode de comblement.En complément de l’étude de ces indices de sites archéologiques, les trames fossoyées détectées ont été testées. Pour l’essentiel, nous pouvons les relier à l’occupation de la fin de l’âge du Fer- début de la période antique. Pour le reste, il est question de réseaux inscrits sur le cadastre napoléonien.
Il faut alors noter une contrainte technique : une ligne électrique aérienne (cf. fig. 2) traverse la zone sud sur un axe sud ouest-nord est, au cœur de l’occupation de la fin de la période gauloise ou/et début de l’Antiquité.
En fin de diagnostic, pour respecter une demande de l’aménageur, les tranchées ont été rebouchées par la pelle mécanique.
29II. Résultats
1.3.2 Enregistrement et fouille
Une numérotation continue des tranchées a été appliquée. Au terme du diagnostic, celle-ci s’arrête à 29. Quant à la numérotation des faits archéologiques, elle a été effectuée par tranchée, de 01 à n.Ainsi, chaque évènement archéologique est référencé par son numéro de tranchée associé à son numéro de fait. Nous avons donc par exemple tranchée 01 un fait 01 (01.01) et tranchée 02 un fait 01 (02.01).
Lors de la fouille de ces horizons archéologiques, les unités stratigraphiques reconnues au sein des remplissages de ces excavations ont été distinguées par de nouveaux chiffres accolés aux numéros de faits. Ainsi, nous parlons par exemple de la structure 01.02 (Tranchée 01 fait 02) Us 1.
Aussi, dans ce rapport et pour l’enregistrement final, chaque fait se compose a minima de deux numéros: le premier fait référence à la tranchée, le second à sa localisation dans cette dernière. Eventuellement, un numéro d’unité stratigraphique complète cette détermination.
Le code d’identification Syslat est largement utilisé dans les pages qui suivent, avec quelques abréviations principales : Tr pour tranchée, St pour structure ou F pour fait, Fo pour fossé, Fs pour fosse, Tp pour trou de poteau, Us pour unité stratigraphique.
Au cours de la réalisation des tranchées, tous les faits repérés ont bénéficié d’un soin spécifique : numérotation, description, délimitation à la bombe de peinture, et observation des tranchées parallèles afin de suivre les différents tracés pour les fossés.Par ailleurs, chaque structure testée (manuellement ou mécaniquement) a bénéficié d’un relevé sur calque polyester et le plus souvent d’une prise de vue photographique.
Quant au mobilier archéologique mis au jour au cours du diagnostic, il a fait l’objet en post-fouille d’un traitement particulier : lavage, remise en sac après séchage, étiquetage, inventaire et étude.
Enfin, un levé au GPS de la totalité des tranchées a été réalisé par les membres de la cellule topographique de Cesson-Sévigné. De ce relevé découlent les différentes cartes utilisées dans l’ensemble de ce rapport de diagnostic archéologique.
L’ensemble de ces données fournit la base de cet écrit, et se retrouve dans les différents inventaires à la fin de ce volume.
30 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
2. Occupation archéologique
2.1 De la fin du Moyen Âge à nos jours
Sur l’ensemble de l’emprise, les données sont relativement maigres. Il n’est question que de quatre fossés, de probables ornières, d’un bord céramique du XVe-XVIe siècle (Iso 05 Tr 10) placé en mobilier isolé et issu des niveaux de colluvionnement (0,40 m sous la surface de décapage), et d’un nodule ferreux probablement moderne à contemporain retrouvé en bordure de haie (Iso 08 Tr 01).
Cette faiblesse dénote avec les données du cadastre napoléonien de 1837 (fig. 7), lequel met en avant une organisation parcellaire plus conséquente. En particulier, un probable chemin traverse l’emprise : d’abord nord-sud sur près de 150 m, il bifurque ensuite vers l’est sur 80 m. Large au minimum de 12 m, il se dirige vers le hameau de Kanhouarne qui se développe à l’est. Vers le nord, hors emprise, il semble ne desservir que des espaces agricoles. Cette destination finale en fait un chemin purement agricole, ce qui pourrait expliquer qu’il ne se marque que très peu dans les différentes tranchées. En effet, c’est tout juste si nous pouvons mettre en avant une série d’ornières dans la tranchée 08 (Fait 01, fig. 8), série de 3 à 4 traces linéaires de limon brun faiblement marquées dans l’encaissant jaune clair sur une largeur totale de 6,20 m.
Fig. 8 Ornières 01 tranchée 8
Fig. 9 Fossés 02 et 03 tranchée 07
Tr 07- Fo 02NO SE
Us 1: limon sableux brun foncé
1
Tr 07- Fo 03
1
Us 1: limon sableux brun foncé, racines
NO SE
0 1 mTr 07 Fo 03
31II. Résultats
N
0 10 50 m 100 m
1/2000
01
0403
02
01
02
03
05
08
21
07
03
04
01
09
10
06
27
28
2423
2220
17
19
18
29
16
15
26
25
08
11
02
05
12
13
14
Fig. 7 Plan du diagnostic sur fond de cadastre napoléonien
Dans les parties basses de ce diagnostic, en particulier vers les extrémités sud est des tranchées 12 et 13, il est très probable que les horizons associés à ces limites parcellaires modernes à contemporaines se placent dans les niveaux de colluvionnements supérieurs, ils sont alors difficilement détectables et ne correspondent en aucun cas à notre niveau de décapage.Vers l’angle nord est de l’emprise, dans la tranchée 07, trois séries de fossés parallèles s’inscrivent dans l’alignement d’une limite du XIXe siècle (Fo 02, 03 et 04). Large de 0,80 m à 1 m, les fossés 02 et 03 développent des profils simples (fig. 9) pour une faible profondeur (de 0,16 m à 0,22 m) et un comblement limoneux brun, racinaire pour Fo 03.
32 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
A l’extrémité ouest de la tranchée 21, le fossé 03, large de 1,60 m, prend une direction nord-sud. Un second fossé accolé et parallèle (Fo 02, large de 0,40) l’accompagne. Ce sont les seuls témoins d’une petite parcelle de près de 1000 m2 qui peut se lire sur le cadastre napoléonien. Et nous avons là le seul élément de chronologique relative rencontré au cours de ce diagnostic, à savoir que ce fossé 03 coupe un tracé plus ancien, Fo 01 que nous pouvons relier à l’occupation de la fin de l’âge du Fer- début de la période antique (fig. 10).
Fig. 10 Tranchée 21, Fo 03 traverse Fo 01
2.2 Du Bronze ancien au Bronze final/ premier âge du Fer
Plusieurs indices suggèrent une occupation de la seconde moitié du Bronze final ou du début du premier âge du Fer (fig. 11). Les éléments les plus marquants se rencontrent sur la bordure nord ouest du décapage, dans la tranchée 06, mais des regroupements de trous de poteaux non datés se localisent dans les tranchées voisines (Tr 10, 11, 07, voire 08), pendant que quelques fragments mobiliers, isolés et dispersés, confirment un cadre chro-nologique ancien.
2.2.1 Mobiliers isolés piégés dans les colluvions
Au fil des tranchées, plusieurs fragments céramiques ont pu être mis au jour hors structure, piégés dans les niveaux de colluvionnement ou à la base de ceux-ci. Trois d’entre eux sont simplement attribués à la période protohistorique (Iso 12.01, 12.03, 13.03), et pourraient être rattachés à l’occupation protohistorique (ou/et antique) qui se développe tout à côté avec son double enclos et la série de trous de poteaux des tranchées 17 et 20. Ils se posent en outre à 0,75 m sous la surface actuelle, sur le niveau de décapage de cet ensemble.
Par ailleurs, deux d’entre eux (Iso 06 Tr 13 et Iso 02 Tr 14) semblent appartenir au Bronze ancien. Découverts dans les niveaux bas des colluvions (à 0,70 m et à 0,90 m), ces témoins mobiliers sont les plus anciens découverts au cours de ce diagnostic, et ils peuvent constituer un point de repère chronologique pour dater l’amorce de la mise en place de ces sédiments.
33II. Résultats
0605
04
01
0203
14
16
1713
15
02
04
06
0105
03
02
01
03
01
18
03
04
01
09
10
06
27
28
2423
2220
17
19
18
21
29
16
15
26
25
07
08
11
02
05
12
13
14
04
01
06
02
01
03
03
0 10 50 m 100 m
1/2000
N
Fig. 11 Plan des indices de l’âge du Bronze
Tranchée 10, les 22 restes céramiques (Iso 04) sont simplement attribués à la protohistoire ancienne, aucune attribution plus précise n’ayant pu être mise en avant.
Enfin, et se raccordant éventuellement aux indices de la tranchée 06, il est question d’un bord éversé (Iso 01 Tr 16) mis au jour sous 0,80 m de recouvrement (cf. étude céramique de T. Nicolas, chap. 3). Il faut aussi noter dans la tranchée 20 le trou de poteau 18 avec son bord éversé à lèvre aplatie. Ce dernier sème le trouble au sein d’une occupation plus tardive, entre protohistoire et début de l’antiquité ; il faut certainement le considérer comme intrusif ou envisager un problème d’identification sur un fragment somme toute très réduit.
2.2.2 Une occupation Bronze final/ début du premier âge du Fer
Tranchée 06 en bordure d’emprise, dans la deuxième moitié ouest de la tranchée 06, six structures ont pu être reconnues sous 0,50 m de
34 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
recouvrement. La première (St 01) semble être une fosse allongée (2 m sur 0,80 m), les trois suivantes (St 02, 04 et 05) prennent la forme de trous de poteaux (0,50-0,60 m de diamètre).
La structure 02, profonde de 0,14 m, développe un profil en cuvette (fig. 12). Son comblement de limon comporte de nombreux rejets anthropiques, avec en particulier des fragments brûlés de paroi clayonnée et 7 restes céramiques dont « un fragment de panse d’un petit récipient biconique à bord éversé en céramique fine, associé à une forme ouverte de type jatte ou coupe à registre d’incisions (arceaux ?) sur la partie interne. Ces éléments peuvent être attribués à la seconde moitié du Bronze final voir au début du Premier âge du Fer » (cf. T. Nicolas, chap. 3).
Tr 06- Tp 02
Us 1: limon sableux brun gris, torchis brûlé avec traces de clayonnage, céramique
1
0 0,5 mFig. 12 Trou de poteau 02 tranchée 06
Tr 06- Fs 06Tr 06- Fs 03
Us 1: limon sableux brun clair à gris, quelques cailloux de granite
1
Us 1: Limon sableux brun gris clair, quelques cailloux de granite
1
0 1 m
Fig. 13 Fosses 03 et 06 tranchée 06
35II. Résultats
Enfin, 10 m plus loin, deux fosses mitoyennes (Fs 03 et 06, fig. 13) complètent assurément cette occupation. La première est subcirculaire (Fs 03, 0,90 m sur 0,76 m), la seconde plus ovale (Fs 06, 1 m sur 0,70 m). Elles développent des profils approchants pour une profondeur commune autour de 0,36 m. Leur comblement est relativement stérile et limoneux, et seule la fosse 03 a permis la reconnaissance d’un fragment céramique, dit simplement protohistorique.
Afin de cerner au mieux cette installation et ses possibles développements, une tranchée complémentaire parallèle (Tr 29) distante de 8 m et longue de 18 m a été réalisée, mais elle s’est avérée stérile.
2.2.3 Extension possible de l’occupation Bronze final/ début du premier âge du Fer
Dans les tranchées voisines, plusieurs séries de trous de poteaux, ainsi qu’une fosse ont pu être mis au jour (cf. fig. 11). Dénuées de fragments mobiliers, ces structures ne sont pas datées, mais pourraient, pour une part au moins, constituer un développement de l’occupation Bronze final/ premier âge du Fer dévoilée dans la tranchée 06.
Il faut d’abord s’éloigner de 20 m de cette tranchée 06 pour rencontrer de nouveaux faits archéologiques, nous sommes alors à l’extrémité nord ouest de la tranchée 10. Dans cette fenêtre, 5 trous de poteaux se remarquent d’abord (Tp 13 à 17), suivis de 3 autres 20 m plus loin (Tp 01 à 03).Seuls d’entre eux ont été fouillés, par moitié (Tp 01 et 17, fig. 14). Le trou de poteau 01 est circulaire (0,48 m de diamètre) et profond de 0,28 m. Quant au poteau 17, il est faiblement marqué (0,30 de diamètre, 0,04 m de profondeur), mais son empreinte est indéniable.
Tr 10- Tp 01
US 1: limon sableux brun clair à gris
Us 1: limon sableux brun gris et cailloux
Tr 10- Tp 17
11
0 1 m
Tr 10 Tp 01
Fig. 14 Tranchée 10, trous de poteaux 01 et 17
Dans la tranchée voisine 11, ce sont deux nouveaux trous de poteaux (11.01 et 11.02), ainsi qu’une fosse (11.03).Ces deux premières excavations (fig. 15) sont faiblement conservées (diamètre de 0,40 et 0,30 m pour 0,10 m de profondeur au mieux), mais elles marquent probablement l’amorce d’un espace bâti. Quant à la fosse 03 d’un diamètre de 0,86 m pour 0,20 m de profondeur, elle semble isolée, mais des structures équivalentes pourraient se trouver de part et d’autre de notre ouverture.
Tranchée 07, il est encore question d’un trou de poteau (fig. 16) faiblement inscrit dans l’encaissant (Tp 01, 0 ,38 m de diamètre, 0,08 m de profondeur), isolé dans cette amorce de tranchée.
36 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Us 1: limon sableux brun
1 1
Tr 11- Tp 02Tr 11- Tp 01
Tr 11- Fs 03
Us 1: limon sableux brun foncé meuble
1
0 1 m
Tr 11 Fs 03Tr 11 Tp 01
Us 1: limon sableux brun
1
Tr 07- Tp 01
0 0,5 m
Fig. 15 Tranchée 11, trous de poteaux 01 et 02, fosse 03
Fig. 16 Tranchée 07, trou de poteau 01
Enfin, complétant le tableau, mais relativement esseulés et éloignés de cette tranchée 06 de près de 70 m, trois nouveaux et derniers trous de poteaux ont pu être mis au jour au milieu de la tranchée 08. Les deux premiers (04 et 05, fig. 17) révèlent des dimensions et des profils similaires (0,40-0,50 m de diamètre pour 0,26 m de profondeur), le troisième (Tp 06, 0,40 m de diamètre) n’a pas été testé.
Au final, avec les faits archéologiques des tranchées 07, 10, 11 et surtout 06, un petit ensemble peut se dessiner. Plus éloignés, les données de la tranchée 08 restent isolées. Par les quelques fragments mobiliers révélés par le fait 02 de la tranchée 06, nous pourrions nous placer à la transition du Bronze final/ premier âge du Fer. Cependant, extrapoler à partir des données d’un seul fait (Tp 02 Tr 06) peut paraître fragile, mais demeure cohérent au vu de l’organisation des faits archéologiques et est le seul point d’accroche chronologique de ces différentes excavations.
Cette occupation est alors relativement distendue, lâche, comme en té-moigne le nombre tout relatif de structures et les différents espaces vides, en particulier les tranchées complémentaires 28 et 29. Cela peut rentrer dans
37II. Résultats
le cadre des occupations de ces périodes, petite fermes plus ou moins isolées où la densité des structures est faible et le mobilier peu abondant (Lachenal et al. 2017). A Kervignac, même si les indices précis sont finalement peu nombreux, un habitat du Bronze final/ début du premier âge du Fer peut se développer dans l’emprise du diagnostic sur une surface de près de 3000 m2.
2.3 Une occupation du Ier siècle av. J.-C./ Ier siècle ap. J.-C.
Dans la partie sud- sud est de l’emprise (fig. 18), sur près de 13 000 m2 se déploie une occupation qui se développe par un système fossoyé que nous pouvons scinder en deux mouvements : un premier au sud parcellaire, un second au nord sous forme d’enclos. Entre les deux, tranchée 17 et 20, tout un ensemble de poteaux marque un probable habitat. Enfin, à l’extrémité nord, dans la tranchée 10, quelques trous de poteaux semblent signaler un ultime développement en bordure d’enclos.Les éléments mobiliers nous renvoient pour la plupart à la protohistoire sans plus de précision, mais quelques témoins mobiliers permettent d’y associer la période antique, puis d’affiner et de proposer une chronologie resserrée entre le 1er siècle av. J.-C. et le 1er siècle ap. J.-C, même si celle-ci doit être pointée avec prudence. En particulier, en surface du fossé 02 Tr 12, il est question d’un tesson antique de céramique commune de mode B. Puis, tranchée 20, placé en isolation au pied de l’assemblage de poteaux, un tesson de terra nigra (Iso 02) se cale au Ier siècle ap. J.-C, tandis qu’en surface de la fosse 13, il s’agit d’un bord antique de céramique commune B. Tranchée 22, dans les fossés 03 et 04, nous parlons d’amphore italique Dressel 1 (Fo 04) puis d’amphore Dressel 1b du Ier siècle av. J.-C. (Fo 03). Enfin, tranchée 24, le fossé 02 livre le même type d’amphore du Ier siècle av. J.-C. Tout à côté, un fragment de sigillée (Iso 05 Tr 24) des IIe-IIIe siècle peut sembler incongru, mais constitue un développement chronologique possible de cette installation humaine.Comme nous le verrons dans les pages et figures qui suivent et en référence au log 3 (cf. fig. 3), le niveau de décapage varie en fonction de sa localisation, entre 0,40-0,50 m et 0,70 m, voire 0,80 m pour les plus forts recouvrements.
2.3.1 Au sud, tranchées 21 à 24, parcellaire et occupation
Dans la partie sud de l’emprise de ce diagnostic, des portions d’un système parcellaire prennent place (cf. fig. 18).Tranchée 21, sur un axe environ est-ouest, le fossé 21.01 pourrait se
Us 1: limon sableux brunUs 1: limon sableux brun
11
Tr 08- Tp 05Tr 08- Tp 04
0 1 m
Tr 08 Tp 05
Fig. 17 Tranchée 08, trous de poteau 04 et 05
38 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
29.50
29.00
28.5028.0027.5027.00
25.50
26.0026.50
27.00
27.50
28.00
26.5
026
.00
25.50
25.0026.00
25.50
27.75
26.50
27.00
27.75
27.75
05
04
0201
02
0405
04
03
02
0607
08
07
04
05
1211
01
0203
01
02
03
04
05
01 01
02
06
13
Log 3
10
27
24
23
22
20
17
19
18
21
16
15
25
07
11
12
13
14
03
01
03
06
02
03
Ligne électrique
aérienne
0 5 25 m 50 m
1/1250
N
Fig. 18 Plandel’occupationdelafindel’âgeduFer/débutdel’antiquité
raccrocher au fossé 22.05 (fig. 19). Leur profil est certes différent, mais ces deux portions sont à 100 m de distance et leur creusement simple et peu profond (largeur maximum de 0,90 m pour 0,30 m de profondeur au mieux) laisse ouvert la question de ces nuances. Cependant, entre ces deux fossés, la distance est importante, et chacun de ceux-ci pourrait simplement se raccorder avec un des trois fossés perpendiculaires de la tranchée 22 (Fo 01, 02 ou 04) pour former une parcelle quadrangulaire. Seule une ouverture plus large, un décapage extensif permettrait d’y répondre.Quoi qu’il en soit, cet axe est-ouest forme assurément une limite sur lequel peuvent se raccordent les fossés de la tranchée 22 puisque aucun linéaire nord-sud ne prend place au-delà de celle-ci.
Deux fossés environ nord-sud de cette tranchée 22 ont été testés (fig. 20). De physionomies proches (autour de 0,70 m de large pour 0,25 m à 0,30 m de profondeur), ils ne semblent pas pour autant tout à fait parallèles. Quant à 22.04, il s’accroche presque assurément au fossé 22.05, et son comblement de surface limoneux fournit en outre six restes céramiques : commune A et B et un fragment d’amphore italique Dressel 1.
Enfin, dans la pointe sud, tranchée 23 et 24, quatre nouveaux fossés participent à l’organisation de cette installation humaine. Même si nous ne connaissons pas véritablement leur développement, Fo 23.01 (0,90 m de
39II. Résultats
Fig. 19 Tranchée 21 fossé 01, tranchée 22 fossé 05
Fig. 20 Tranchée 22, fossés 02 et 04
Tr 21- Fo 01 Tr 22- Fo 05
N
S
SO NE
Us 1: Limon sableux brun foncé et arène sableuse Us 1: limon sableux brun
Terre végétale
1 1
Limon sableux brun foncé
Terre végétale
Limon sableux brun foncé
0 1 m
Tr 22 Fo 05
Tr 22- Fo 02 Tr 22- Fo 04
OENO SE
Us 1: imon sableux brun foncé, quelques cailloux de granite dans le fond
Terre végétale
Us 1: limon sableux brun foncé et pierres
1
1
Limon sableux brun foncé
0 1 m
large) pourrait s’organiser avec Fo 24.06, mais là encore, seul un décapage de la zone permettrait de s’assurer de cette hypothèse. Deux d’entre eux ont été testés (fig. 21). Fo 24.02 a une ouverture de 0,80 m de large pour 0,40 m de profondeur et se développe avec un profil arrondi en cuvette. Un reste d’amphore Dressel 1b permet d’orienter son comblement vers le Ier siècle av. J.-C.Quelques mètres plus au sud, Fo 24.06 a des mesures approchantes (1,10 m de large pour 0,50 m de profondeur) légèrement plus prononcées, et son profil, bien qu’impacté par le substrat rocheux, reste similaire à son pendant Fo 24.02.
40 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Tr 24- Fo 06
Tr 24- Fo 02
SO NE
SENO
Limon sableux brun foncé
Terre végétale
Us 1: limon sableux brun foncé, blocs de granite
Us 1: limon sableux brun foncé
1
1
0 1 m
Fig. 21 Tranchée 24, fossés 02 et 06
Au final, l’ensemble de ces fossés développent des caractères proches avec des profils simples en cuvette pour une largeur d’ouverture qui dépasse rarement 1 m et une profondeur au mieux égale à 0,50 m. Même si quelques fragments mobiliers céramiques permettent de caler chronologiquement quelques-unes de ces partitions, ces artéfacts restent ponctuels et ne constituent en aucun cas des zones de rejets spécifiques type dépotoir.
Par ailleurs, dans ces trois dernières tranchées (Tr 22 à 24), quelques structures de type trou de poteau et/ou fosses gravitent, ce qui augure du développement de l’implantation humaine en lien avec les zone de trous de poteaux des tranchées 17 et 20.Ainsi, tranchée 22, ce sont d’abord deux poteaux (06 et 07) et une fosse simplement dégagés lors de la réalisation des tranchées.Puis, au départ de la tranchée 23, plusieurs creusements ont été repérés, certains formant des excroissances de part et d’autre du fossé 23.01. Trois structures de type trou de poteau ont été numérotées et testées (fig. 22). Creusées dans l’encaissant rocheux, circulaires à ovales, la plus importante atteint 0,20 m de profondeur et approche 0,40 m de diamètre.Dans la tranchée voisine 24, ce sont encore quelques trous de poteaux (04, 05, 08), il est aussi question d’une fosse (Fs 07), creusement circulaire de près d’un mètre de diamètre pour 0,32 m de profondeur (fig. 23) et d’un fragment de céramique sigillée (Iso 03).
2.3.2 Au nord, un enclos funéraire au sein d’un vaste enclos de 4000 m2 ?
Dans la partie nord prend naissance un enclos fossoyé qui se développe indéniablement hors emprise vers l’est (cf. fig. 18).Il est avant tout question d’un fossé nord nord est- sud sud ouest que nous pouvons suivre sur 64 m. Au nord, tranchée 11 (Fo 04), il prend alors une
41II. Résultats
Tr 23- Tp 02 Tr 23- Tp 04Tr 23- Tp 03
Us 1: limon sableux brun foncéUs 1: limon sableux brun foncé
1 11
0 1 m
Tr 23 Tp 03
Tr 24- Fs 07
Tr 24- Tp 08
Us 1: limon sableux brun foncé
Us 1: limon sableux brun foncé1
1
0 1 m
Fig. 22 Tranchée 23, trous de poteaux 02, 03 et 04
Fig. 23 Tranchée 24, trou de poteau 08 et fosse 07
inflexion perpendiculaire vers l’est sud est. Au sud, il s’interrompt dans l’extension de la tranchée 13 (Fo 01). Testé à deux reprises, son profil et sa profondeur restent constantes, autour de 1 m de large, creusé en cuvette sur 0,40 m de profondeur (fig. 24). Trois fragments céramiques nous orientent entre la protohistoire et l’antiquité : 2 tessons céramiques dits protohistoriques (Fo 11.04) et un tesson antique de commune B (Fo 12.02).
Au sud, après une interruption de 25 m entre les tranchées 14 et 17, mais il n’est pas exclu qu’une autre section fossoyée se loge entre ces mêmes tranchées, deux nouveaux fossés (Fo 17.11 et 17.12) peuvent refermer cet enclos vers l’est-sud est, tout en ménageant des passages : entre les fossés 11 et 12 Tr 17 et entre les tranchées 14 et 17. Ce sont alors des tracés (fig. 25) moins importants que leur retour perpendiculaire nord (profil en cuvette large de 0,66 m, profond de 0,28 m), mais ils demeurent relativement comparables. Dans le comblement du sondage du fossé 17, un tesson céramique protohistorique a pu être mis au jour.Quoi qu’il en soit, la proximité de ces fossés 11 et 12 Tr 17 fait le lien entre l’enclos et l’habitat lié aux trous de poteaux des tranchées 17 et 20.
Enfin, côté est, compte tenu de la topographie avec la proximité d’un vallon fortement encaissé au sein duquel coule un simple ruisseau, cet enclos ne pouvait se développer vers l’est que sur une quarantaine de mètres, portant sa surface maximale à 4000 m2. Ce type d’enclos est particulièrement présent au cours de l’âge du Fer. Entre la fin du IVe siècle av. J.-C. et
42 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Us 1: limon sableux brun moyen, petits blocs de graniteUs 2: limon sableux brun, arène granitique, et cailloux de granite
Terre végétale
1
2
Limon sableux brun beige
Tr 11- Fo 04SO NE
Tr 13- Fo 01S N O E
Us 1: limon sableux brun, rares pierresUs 2: limon sableux brun compact
1
2
1
2
Limon sableux brun
0 1 m
Fig. 24 Fossé d’enclos, Fo 11.04 et 13.01
Tr 17- Fo 12SN
Terre végétale
US 1: limon sableux brun, rares cailloux, céramique
1
Tr 17- Fo 11NO SE SONE
Us 1: limon sablo-argileux brun à brun gris, rares inclusions de charbon de bois, compactUs 2: limon sablo-argileux brun à brun gris, quelques inclusions de charbon de bois, pierres
1
2
1
2
Limon sableux brun beige
Limon sableux brun
0 1 m
Fig. 25 Tranchée 17, fossés 11 et 12
43II. Résultats
jusqu’au milieu du Ier siècle av. J.-C., il faut noter une multiplication des sites qui s’accorde avec une grande variété de la morphologie des enclos (Villard-le Tiec et al. 2018). A Kervignac, il est question de la forme la plus simple, quadrangulaire. Quant au fossé qui le constitue, peu profond, il ne développe pas de caractère monumental et pourrait s’accorder avec un établissement agricole. Mais dans le cadre de ce diagnostic, cet enclos est vide de structures liées à l’habitat, si ce n’est un unique trou de poteau, et surtout un probable enclos funéraire.
Au sein de ce premier enclos, il est d’abord question d’un unique poteau tranchée 11 (Tp 05), et de 4 tessons céramiques protohistoriques déconnectés de toute structure (Iso 12.03 et 13.03).
Surtout, au sein de ce premier enclos, l’amorce d’un plus petit enclos quadrangulaire a pu être mis au jour dans la tranchée 13 (fait 02) sous 0,70 m de recouvrement (terre végétale et colluvion). Parallèle au fossé de l’enclos principal, distant de près de 5 m, seule une longueur a entièrement été dégagée, section nord nord est- sud sud ouest de 6,50 m de long hors tout, pour un fossé large en moyenne de 0,60 m avec un profil simple et profond de 0,26 m. Son retour est-sud est mesure au minimum 7 m. Accolé à cette section nord, un probable poteau accolé vient former une excroissance côté intérieur.Dans le sondage réalisé sur la section sud (fig. 26), un unique tesson protohistorique fournit le seul indice chronologique.
Tr 13- Fo 02SN
Limon sableux brun moyen
Terre végétale
US 1: limon sableux brun moyen, céramique
1
0 0,5 m
Fig. 26 Tranchée 13, fossé d’enclos 02
44 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Ce type de structure, bien qu’incomplet dans le cadre de ce diagnostic, est fréquemment identifié au cours des périodes protohistoriques, antiques parfois, et correspond presque exclusivement à des enclos funéraires. La littérature archéologique fourmille d’exemples. A Corps-Nuds (Hamon 2004), il est question d’un enclos carré de 18 m de côté de la fin du premier âge du Fer, à Noyal-sur-Vilaine, d’un enclos rectangulaire du Hallstatt de 7 m sur 5 m (Cahu 2014), à Châteaugiron de trois enclos de 7, 13 et 200 m2 (Cattedu 2013) ou encore à Janzé pour la fin de l’âge du Fer (Le Boulanger 2005). Au niveau régional, de nombreux exemples ont été répertoriés par prospection aérienne (Leroux et al. 1999). A Kervignac, seule la morphologie de ce fait incite à penser à une telle hypothèse, les différents comblements n’ayant livré aucun artéfact lié à une quelconque fonction funéraire. La question de sa datation peut être discutée, et seule une fouille complète permettrait de véritablement la déterminer. Cependant, ils sont nombreux au premier âge du Fer, voire au début du second âge du Fer, mais des exemples antiques sont attestés, à Guichen par exemple (enclos de 21,70 m sur 25,60 m, Juhel 2013) ou encore à Châteauneuf du Faou (Roy 2010), où un véritable cimetière s’organise avec trois enclos quadrangulaires. En l’état, cette amorce d’enclos peut être associée à l’occupation de la fin de l’âge du Fer.
2.3.3 Les espaces de bâtis sur poteaux
Deux zones de trous de poteaux (cf. fig. 18) ont pu être mises au jour : une première immédiatement au nord de l’enclos principal, une seconde bien plus étoffée au sud de celui-ci et en lien avec le réseau parcellaire sud et l’occupation qui s’y développe.Il faut compter en plus sur deux poteaux supposés isolés tranchée 13 (Tp 03 et 05, fig. 27), distants d’une trentaine de mètres de l’enclos principal situé à l’est, excavations qui pourraient ne plus être aussi esseulées avec un décapage plus extensif.
Us 1: limon sableux brun
Us 1: limon sableux brun
11
Tr 13- Tp 04 Tr 13- Tp 05
0 0,5 mTr 13 Tp 05
Au nord, et formant certainement les derniers développements nord de cet ensemble, puisque les deux tranchées suivantes (Tr 27 et 09) sont vierges, l’amorce d’un ensemble bâti sur poteaux prend place (fig. 28). Il est question de 7 trous de poteaux dont le diamètre de surface tourne autour de 0,30 m. Avec les poteaux 08-09-10 et 12, nous pourrions voir un grenier sur poteaux de près de 4 m2 accolé à une petite clôture de trois poteaux (Tp 06-07-11), mais ce regroupement peut se développer plus amplement hors emprise. Enfin, il faut noter la découverte d’un tesson protohistorique dans le trou de poteau 11.
Au sud, constituant le corps principal d’un probable habitat, deux tranchées parallèles espacées de 10 m (Tr 17 et 20) dévoilent un nombre important de trous de poteaux (fig. 29). Tranchée 17, sur treize mètres de long, il est question de 18 trous de poteaux. Tranchée 20, sur vingt-sept mètres de
Fig. 27 Tranchée 13, trous de poteaux 04 et 05
45II. Résultats
Fig. 28 Plan des trous de poteaux au nord de l’enclos principal et coupe des faits 10.06 et 10.07
Tr 10- Tp 07
Us 1: limon sableux brun moyen
Tr 10- Tp 06
Us 1: limon sableux brun
11
0 1 m
10
09 08
0712
06
11
05
04
09
10
27
11
0 5 10 m
Tr 10 Tp 06
0103
04
05
06
0809
1012
1114
1516
17
18
19
2022
07
1007
1617
20
130919
18
0605
0403
0201
15
12
11
08
14
21
07
13
Log 3
22
20
17
19
16
14
02Ligne électrique
aérienne
0 5 10 m
Fig. 29 Plan des tranchées 17 et 20
46 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
long, nous parlons de 18 trous de poteaux, trois probables fosses (Fs 10, 13, 17) et d’un fragment céramique placé en isolation (20.02, terra nigra du Ier siècle ap. J.-C.). Parmi les structures de cette dernière tranchée, il faut noter de plus un tesson céramique protohistorique (Tp 20.11), deux autres fragments dont un bord antique (Fs 20.13), ainsi que trois derniers restes céramiques protohistoriques (Tp 20.18) dont un bord intrusif Bronze final/Hallstatt.
Tranchée 17, sur les trois structures testées (fig. 30), le trou de poteau 06 est le plus emblématique (0,70 m de diamètre pour 0,32 m de profondeur) car il dévoile un ample avant-trou (Us 2), et la pièce de bois se discerne en négatif (Us 2) avec des pierres de calage.Dans la tranchée 20 (fig. 31), les comblements homogènes de limon brun à brun foncé n’avaient pas permis de détecter de prime abord un second trou de poteau (Tp 21) associé à la structure 18.
A ce stade du décapage, aucun plan ne peut être mis en avant, mais il faut bien sûr se rendre compte qu’entre ces deux tranchées, de nombreuses structures de ce type prennent certainement place, couvrant au minimum une surface de 400 m2, ce qui correspond assurément à plusieurs constructions. Et cela ressort déjà de la densité des structures.Compte tenu de la datation probable vers la fin de l’âge du Fer, nous pouvons nous étonner que cet ensemble de poteaux se trouve en aire ouverte, à la périphérie des enclos et du système parcellaire. Si nous regardons quelques exemples comparables, à Ossé en Ille-et-Vilaine (Le Gall 2015), Trémeur dans le Côtes d’Armor (Le Gall 2012), ou encore Gevézé en Ille-et-Vilaine (Ah Thon 2019), enclos, parcellaire et habitat se combinent. A Kervignac, nous retrouvons ses trois composantes, mais notre vision partielle du diagnostic et d’un ensemble qui se développe certainement hors emprise limite les analyses. Néanmoins, celui-ci prend place au minimum sur près de 13 000 m2 et de nombreux pans de cette installation humaine s’y développent indéniablement.
47II. Résultats
Us 1: limon sableux brun, blocs en calage
Us 1: limon sableux brun meuble
11
Tr 17- Tp 01 Tr 17- Tp 13Tr 17- Tp 06
Us 1: limon sableux brun et pierres (négatif )Us 2: mélange limon sableux brun et arène, compact
1
22
21
0 1 m
Us 1: limon sableux brun, blocs de calage brûlés
Us 1: limon sableux brun, fragments de terre cuite
Tr 20- Tp18 et 21
Tp 20.18
Tp 20.21
Us 1: limon sableux brun et gravillons
1
1
1
Tr 20- Tp 04 Tr 20- Tp 11
US 1: limon sableux brun moyen, gravillons
1
Tr 20- Tp 19
Us 1: limon sableux brun foncé
1
N
0 1 m
Fig. 30 Tranchée 17, trous de poteaux 01, 06 et 13
Fig. 31 Tranchée 20, trous de poteaux 04, 11, 18, 19 et 21
Tr 17 Tp 06
Tr 17 Tp13
Tr 20 Tp18-21
48 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
3. Etude céramique
3.1. Méthodes de travail
La parcelle abordée à Kervignac (56), lieu-dit « Le Kermel » a livré du mobilier céramique protohistorique probablement attribué à l’âge du Bronze, au Bronze ancien, au Bronze final ou au début du Premier âge du Fer et de l’antiquité
Ce dernier se compose de : - de 93 tessons-6 fragment de TCA (clayonnage)
Tous ces éléments font l’objet d’une étude organisée par tranchée de découverte.
3.2. Catalogue par contexte de découverte
Tranchée 6Fait 02Il a été mis au jour un petit lot de tesson au sein duquel il a pu être identifié un fragment de panse d’un petit récipient biconique à bord éversé en céramique fine, associé à une forme ouverte de type jatte ou coupe à registre d’incisions (arceaux ?) sur la partie interne (fig. 32). Ces éléments peuvent être attribué à la seconde moitié du Bronze final voir au début du Premier âge du Fer. Associé à la céramique, 6 éléments de paroi clayonné ont pu être caractérisés.
Tranchée 13Fait 06Il a été mis au jour un fragment de décor arciforme en céramique semi-grossière qui peut être attribué au Bronze ancien.
Tranchée 16Fait 01Il a été mis au jour un bord éversé (fig. 32), qui peut être attribué au Bronze final voir au début du Premier âge du Fer.
Tranchée 20Fait 18Il a été mis au jour un bord éversé à lèvre aplatie (fig. 32), qui peut être attribué au Bronze final voir au début du Premier âge du Fer.
Théophane Nicolas, Inrap
Richard Delage, Inrap
49II. Résultats
Fig. 32 Planche céramique
Tr06F02Tr06F02
Tr20F18Tr16F01
0 10cm
Tranchée Fait MatériauNb
restesObservation Datation
06 01 Céramique 7 1 tesson Protohistoire
06 02 Céramique 7 1 tesson décoré Bronze final/1er âge du Fer
06 02 TCA 6 Fragments de clayonnage Bronze final/1er âge du Fer
06 03 Céramique 1 Protohistoire
10 04 Céramique 22 Protohistoire ancienne ?
10 05 Céramique 1 1 bord de Pot 24-13 XVe-XVIe s.
10 11 Céramique 1 Protohistoire
11 04 Céramique 2 Protohistoire
12 01 Céramique 10 Protohistoire
12 02 Céramique 1 Céramique commune de mode B Antiquité
12 03 Céramique 1 Protohistoire
13 02 Céramique 1 Protohistoire
13 03 Céramique 3 Protohistoire
13 06 Céramique 1 Fragment d'arceau Bronze ancien
14 02 Céramique 3 1 carène ou cordon lisse Bronze ancien ?
16 01 Céramique 1 Bord Bronze final/1er âge du Fer
17 12 Céramique 1 Protohistoire
20 02 Céramique 1 Céramique fine de mode B (terra nigra) Ier ap. J.-C.
20 11 Céramique 1 Protohistoire
20 13 Céramique 2 1 bord de céramique commune de mode B Antiquité
20 18 Céramique 3 Dont 1 bord Protohistoire
22 03 Céramique 2 1 NMI, Amphore Dr. 1b Ier s. av. J.-C.
22 04 Céramique 6Amphore italique Dr. 1, céramique commune de mode A
(?), céramique commune de mode B (gallo-romain?).Indéterminé
24 02 Céramique 1 1 NMI, Amphore Dr. 1b Ier s. av. J.-C.
24 03 Céramique 1 Céramique sigillée IIe-IIIe s.
3.3. Inventaire du mobilier
50 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Conclusion
Sur une surface d’un peu plus de 4 hectares, le diagnostic du Kermel à Kervignac a permis de mettre au jour les indices d’une occupation du Bronze final/ début du premier âge du Fer, ainsi que les vestiges d’un ensemble de la fin de l’âge du Fer- début de l’antiquité.
Pour le premier, seuls quelques faits archéologiques sont assurés dans une unique tranchée, située de surcroît en bordure d’emprise, mais des structures essentiellement de type trou de poteau gravitent dans les tranchées mitoyennes. Malgré l’absence de mobilier, nous pouvons envisager raisonnablement qu’elles font partie d’une même installation humaine. Nous aurions donc, sur près de 3000 m2, un ensemble cohérent pour une occupation certainement lâche, peu dense, pour une période qui est finalement assez méconnue.
Dans la partie sud- sud est de l’emprise, un second temps de vie et d’exploitation a pu être reconnu avec une organisation tripartite. Au nord, il est question d’un vaste enclos qui file hors emprise vers l’est. Compte tenu de la topographie, et en particulier d’un vallon encaissé à l’est, il ne devait pas dépasser 4 000 m2. Dans le ressort de l’emprise, il peut se déployer sur 2700 m2. Au sein de cet enclos prend place un probable enclos funéraire. Au centre, sur deux tranchées resserrées, il est question d’un important assemblage de poteaux qui suppose une aire bâtie de près de 400 m2. Enfin, au sud prend place un réseau parcellaire dans lequel s’insèrent les structures complémentaires d’une occupation (fosses et trous de poteaux).Ainsi, cet ensemble est certes incomplet et devait se développer plus largement hors emprise vers le sud et l’est, mais dans le ressort de ce diagnostic, il se déploie au minimum sur 13 000 m2, et ses différentes composantes peuvent être approchées et répondre plus précisément aux différentes questions qui en émanent.
51II. Résultats
Bibliographie
Ah Thon et al. 2019: AH THON, BESOMBES P.-A., BRISOTTO V., DELAGE R., LABAUNE-JEAN F., LE PUIL-TEXIER M., PAILLIER Y., WIETHOLD J., ZAOUR N. - Occupations laténienne, gallo-romaine et alto médiévale, La Croix du Vivier, Gévezé, (Ille-et-Vilaine) : rapport de fouille. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2019.
Béchennec, Thiéblemont 2013 : BECHENNEC F., THIEBLEMONT D. - Carte archéologique de la France à 1/50 000, Notice explicative de la feuille de Baud, n°384, BRGM, Service géologique National, 147p., 2013.
Blancquaert et al. 2013 : BLANCQUAERT G., LORHO T., AUBRY B., BOSSUT D., BESNARD-VAUTERIN C.-C., DEFFRESSIGNE S., GAUDEFROY S., GRESSIER N., JAHIER I., LE GOFF E., MENEZ Y., MOREAU C., ROTH-ZEHNER M., SAUREL M., TIKONOFF N., DESBROSSE V., GRANSAR F., MALRAIN F., RIQUIER V. - L’habitat rural du second âge du Fer: rythmes de création et d’abandon au nord de la Loire. Paris : INRAP CNRS éditions, 2013. (Recherches archéologiques ; 7).
Cahu 2014 : CAHU D. - Enclos (funéraire) du premier âge du Fer, La Primaudière, Noyal-sur-Vilaine, (Ille-et-Vilaine) : rapport de fouille : Habitat rural du Vie-VIIe siècle au IX-Xe siècle. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2014.
Catteddu 2013 : CATTEDDU I. - Archéologie et environnement d’un terroir sur la longue durée et histoire de l’aménagement d’un territoire, La Perdriotais, Châteaugiron, (Ille-et-Vilaine) : rapport de fouilles. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2013.
Hamon 2004 : HAMON A.-L. - Corps Nuds, Launay Bien (Ille-et- Vilaine) : Un enclos funéraire du premier Age du Fer : rapport de fouilles. Cesson-Sévigné : INRAP GO, 2004.
Hamon 2013 : HAMON A.-L. - Un enclos de la fin de l’âge du Fer, occupations rurales protohistoriques et médiévales, Plénée-Jugon, (Côtes-d’Armor) : rapport de diagnostic. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2013. Juhel 2013 : JUHEL L. - Une occupation du Néolithique moyen et un enclos funéraire du Haut-Empire, Guichen, (Ille-et-Vilaine) : rapport de fouille. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2013.
Lachenal et al. 2017 : LACHENAL T., MORDzANT C., NICOLAS T., VÉBER C. - Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.): colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014. Strasbourg : AVAGE, 2017. (Mémoires d’Archéologie du Grand-Est ; 1).
Le Boulanger 2005 : LE BOULANGER F. - Janzé, Le Moulin de La Jaroussaye (Ille-et-Vilaine) : occupations de l’âge du Bronze à l’époque moderne : rapport de fouilles. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2005. Le Gall 2012 : LE GALL J. - Une exploitation agricole gauloise et gallo-romaine, (IIe avant notre ère-Ve siècle), L’Abbaye, Trémeur, (Côtes
52 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
d’Armor) : Rapport de fouilles. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2012.
Le Gall 2015 : LE GALL J. - Une exploitation agricole de la fin du second âge du Fer et du début de l’Antiquité, La Claiserie, Ossé, (Ille-et-Vilaine) : (IIe siècle avant notre ère-Ier siècle avant notre ère) : (tracé de la LGV « Rennes-Le Mans » secteur 2) : rapport de fouille. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2015.
Lemée 2016 : LEMEE M. – Rue de l’Etang et Chant des Oiseaux, Kervignac (Morbihan), Rapport Final d’Opération, Diagnostic archéologique, Inrap/ SRA Bretagne, 60 p., 2016.
Leroux 2013 : LEROUX G. - Les occupations de l’âge du Bronze et du haut Moyen-Âge, ZAC du Pont aux Chèvres, Bédée, (Ille-et-Vilaine) : rapport de fouilles. Cesson-Sévigné : Inrap GO, 2013.
Leroux et al. 1999 : LEROUX G., NAAS P., MEURET J.-C., JEAN S., MENEZ Y. - Enclos gaulois et gallo-romains en Armorique: de la prospection aérienne à la fouille entre Blavet et Mayenne. Rennes : Association pour la diffusion des recherches archéologiques dans l’Ouest de la France, 1999. (Documents archéologiques de l’Ouest).
Roy 2010 : ROY E. - Le petit cimetière du IVe siècle après J.-C. de Châteuneuf-du-Faou dans le Finistère. Diagnostic archéologique lié à l’implantation de la future Zone d’Aménagement Concerté au lieu-dit « Kroas Lesneven ». Châteauneuf-du-Faou : Inrap GO, 2010. 98 p.
Villard-Le Tiec et al. 2018 : VILLARD-LE TIEC A., MENEZ Y., MAGUER P. - Architectures de l’âge du Fer en Europe occidentale et centrale: actes du 40e colloque international de l’AFEAF, Rennes, du 4 au 7 mai 2016. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 2018. (Archéologie et Culture).
53II. Résultats
Liste des figures
Figure 1 : extrait de la carte géologique de Baud à 1/50 000.Figure 2 : plan général géoréférencé sur fond cadastral actuel.Figure 3 : logs 1 à 3.Figure 4 : tranchée 24, encaissant rocheux de l’horizon de décapage.Figure 5 : extrait de la carte archéologique.Figure 6 : réalisation des tranchées.Figure 7 : plan du diagnostic sur fond de cadastre napoléonien.Figure 8 : ornières 01 tranchée 8.Figure 9 : fossés 02 et 03 tranchée 07.Figure 10 : tranchée 21, Fo 03 traverse Fo 01.Figure 11 : plan des indices de l’âge du Bronze.Figure 12 : trou de poteau 02 tranchée 06.Figure 13 : fosses 03 et 06 tranchée 06.Figure 14 : tranchée 10, trous de poteaux 01 et 17.Figure 15 : tranchée 11, trous de poteaux 01 et 02, fosse 03.Figure 16 : tranchée 07, trou de poteau 01.Figure 17 : tranchée 08, trous de poteau 04 et 05.Figure 18 : plan de l’occupation de la fin de l’âge du Fer/ début de l’antiquité.Figure 19 : tranchée 21 fossé 01, tranchée 22 fossé 05.Figure 20 : tranchée 22, fossés 02 et 04.Figure 21 : tranchée 24, fossés 02 et 06.Figure 22 : tranchée 23, trous de poteaux 02, 03 et 04.Figure 23 : tranchée 24, trou de poteau 08 et fosse 07.Figure 24 : fossé d’enclos, Fo 11.04 et 13.01.Figure 25 : tranchée 17, fossés 11 et 12.Figure 26 : tranchée 13, fossé d’enclos 02.Figure 27 : Tranchée 13, trous de poteaux 04 et 05.Figure 28 : plan des trous de poteaux au nord de l’enclos principal et coupe des faits 10.06 et 10.07.Figure 29 : plan des tranchées 17 et 20.Figure 30 : tranchée 17, trous de poteaux 01, 06 et 13.Figure 31 : tranchée 20, trous de poteaux 04, 11, 18, 19 et 21.Figure 32 : planche céramique.
III. Inventaires techniques
56 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
1. Inventaire des faits archéologiquesL
on
g.
Larg
.P
rof.
Dia
m.
01.0
8Is
o0,4
Fra
gm
ent
méta
llique p
lacé e
n m
obili
er
isolé
06.0
1F
osse
0,5
20,8
Lim
on s
able
ux
gris c
lair
Pro
tohis
toire
06.0
2T
rou d
e p
ote
au
0,5
50%
0,5
00,4
20,1
4Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris,
torc
his
brû
lé a
vec t
races d
e c
layonnage,
céra
miq
ue
Bro
nze fin
al/ 1
er
âge d
u F
er
06.0
3F
osse
0,5
50%
0,9
00,7
60,3
6Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris c
lair,
quelq
ues c
aill
oux
de g
ranite
Pro
tohis
toire
06.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,5
0,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n
06.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,5
0,6
Lim
on s
able
ux
bru
n
06.0
6F
osse
0,5
50%
10,7
00,3
8Lim
on s
able
ux
bru
n c
lair à
gris,
quelq
ues c
aill
oux
de g
ranite
07.0
1T
rou d
e p
ote
au
0,3
050%
0,0
80,3
8Lim
on s
able
ux
bru
n
07.0
2F
ossé
0,3
0O
ui
1,0
40,2
2Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
07.0
3F
ossé
0,3
0O
ui
0,8
00,1
6Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
racin
aire
07.0
4F
ossé
0,3
0O
ui
0,8
0Lim
on s
able
ux
bru
n m
oyen
08.0
1C
hem
in0,4
06,2
0O
rniè
res,
3 à
4 s
éries,
limon b
run foncé,
traces fugaces
Modern
e
08.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,6
550%
0,2
60,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n
08.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,6
550%
0,2
60,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n
08.0
6T
rou d
e p
ote
au
0,6
50,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n m
oyen
10.0
1T
rou d
e p
ote
au
0,5
050 %
0,2
80,4
8Lim
on s
able
ux
bru
n c
lair à
gris
10.0
2T
rou d
e p
ote
au
0,5
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n b
eig
e
10.0
3T
rou d
e p
ote
au
0,5
00,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n b
eig
e
10.0
4Is
o0,5
0C
éra
miq
ue d
ans le n
iveau d
e c
ollu
vio
n,
entr
e 0
,50 e
t 0,6
0 m
sous la s
urf
ace d
e
décpage
Pro
tohis
toire a
cie
nne ?
10.0
5Is
o0,4
0B
ord
céra
miq
ue d
ans le n
iveau d
e c
ollu
vio
n à
0,4
0 m
sous la s
urf
ace d
e d
écapage
Xve-X
VIe
siè
cle
10.0
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,4
00,2
20,2
4Lim
on s
able
ux
bru
n
Tra
nch
ée.
Fait
Descri
pti
on
Data
tio
n
Dim
en
sio
ns (
en
m)
Natu
re F
ait
Test
Pro
f.
d'a
pp
ari
tio
n
(en
m)
57III. Inventaires techniques
Lo
ng
.L
arg
.P
rof.
Dia
m.
Tra
nch
ée.
Fait
Descri
pti
on
Data
tio
n
Dim
en
sio
ns (
en
m)
Natu
re F
ait
Test
Pro
f.
d'a
pp
ari
tio
n
(en
m)
10.0
7T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,1
40,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n m
oyen
10.0
8T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
ablo
-arg
ileux
bru
n
10.0
9T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
ablo
-arg
ileux
bru
n
10.1
0T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
ablo
-arg
ileux
bru
n
10.1
1T
rou d
e p
ote
au
0,9
50,4
0Lim
on s
ablo
-arg
ileux
bru
nP
roto
his
toire
10.1
2T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris
10.1
3T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris
10.1
4T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris
10.1
5T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris
10.1
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris
10.1
7T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,0
40,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n g
ris e
t caill
oux
11.0
1T
rou d
e p
ote
au
0,5
050 %
0,1
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n
11.0
2T
rou d
e p
ote
au
0,5
050 %
0,0
60,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n
11.0
3F
osse
0,5
050 %
0,2
00,8
6Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
11.0
4F
ossé
0,6
0O
ui
1,0
40,3
8U
s 1
: lim
on s
able
ux
bru
n m
oyen,
petits
blo
cs d
e g
ranite.
Us 2
: lim
on s
able
ux
bru
n,
arè
ne g
ranitiq
ue,
et
caill
oux
de g
ranite
Pro
tohis
toire
11.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,8
50,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n
12.0
1Is
o0,6
0C
éra
miq
ue d
ans n
iveau d
e c
ollu
vio
n,
au c
onta
ct
substr
at
Pro
tohis
toire
12.0
2F
ossé
0,8
00,8
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé e
t caill
outis
Antiquité
12.0
3Is
o0,8
0C
éra
miq
ue e
t lit
hiq
ue d
ans n
iveau d
e c
ollu
vio
n,
au c
onta
ct
substr
at
Pro
tohis
toire
12.0
4In
déte
rmin
é1
0,5
0Lim
on b
run b
eig
e,
form
e c
urv
iligne a
vec d
es e
xcro
issances
13.0
1F
ossé
0,8
0O
ui
0,8
0U
s 1
: lim
on s
able
ux
bru
n,
rare
s p
ierr
es.
Us 2
: lim
on s
able
ux
bru
n c
om
pact
58 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Lo
ng
.L
arg
.P
rof.
Dia
m.
Tra
nch
ée.
Fait
Descri
pti
on
Data
tio
n
Dim
en
sio
ns (
en
m)
Natu
re F
ait
Test
Pro
f.
d'a
pp
ari
tio
n
(en
m)
13.0
2F
ossé
0,7
0O
ui
0,6
60,1
8Lim
on s
able
ux
bru
n m
oyen,
céra
miq
ue
Pro
tohis
toire
13.0
3Is
o0,8
5C
éra
miq
ue d
ans n
iveau d
e c
ollu
vio
n,
limon b
run e
t caill
loux
Pro
tohis
toire
13.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,8
550 %
0,1
00,2
8Lim
on s
able
ux
bru
n
13.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,8
550 %
0,4
00,3
00,2
6Lim
on s
able
ux
bru
n.
Un fra
gm
ent
de g
ranite (
cala
ge)
avec im
pacts
d'e
nlè
vem
ent
13.0
6Is
o0,7
0C
éra
miq
ue
Bro
nze a
ncie
n
14.0
2Is
o0,9
0C
éra
miq
ue d
ans n
iveau d
e c
ollu
vio
n,
limon b
run e
t caill
loux
Bro
nze a
ncie
n ?
16.0
1Is
o0,8
0C
éra
miq
ue s
ur
substr
at
Bro
nze fin
al/ 1
er
âge d
u F
er
17.0
1T
rou d
e p
ote
au
0,7
550 %
0,5
60,5
00,1
8Lim
on s
able
ux
bru
n m
euble
, blo
cs e
n c
ala
ge
17.0
2T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.0
3T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,7
40,5
5Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.0
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
550 %
0,3
20,7
0U
s 1
: lim
on s
able
ux
bru
n e
t pie
rres (
négatif)
. U
s 2
: m
éla
nge lim
on s
able
ux
bru
n e
t
arè
ne,
com
pact
17.0
7T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,3
8Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.0
8T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,4
8Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.0
9T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.1
0T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,3
5Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.1
1F
ossé
0,7
5O
ui
0,8
00,4
0
Us 1
: lim
on s
ablo
-arg
ileux
bru
n à
bru
n g
ris,
rare
s inclu
sio
ns d
e c
harb
on d
e b
ois
,
com
pact.
Us 2
: lim
on s
ablo
-arg
ileux
bru
n à
bru
n g
ris,
quelq
ues inclu
sio
ns d
e c
harb
on
de b
ois
, pie
rres
17.1
2F
ossé
0,7
0O
ui
0,6
60,1
6Lim
on s
able
ux
bru
n,
rare
s c
aill
oux,
céra
miq
ue
Pro
tohis
toire
17.1
3T
rou d
e p
ote
au
0,7
550 %
0,9
40,6
00,2
4Lim
on s
able
ux
bru
n m
euble
17.1
4T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,5
5Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
59III. Inventaires techniques
Lo
ng
.L
arg
.P
rof.
Dia
m.
Tra
nch
ée.
Fait
Descri
pti
on
Data
tio
n
Dim
en
sio
ns (
en
m)
Natu
re F
ait
Test
Pro
f.
d'a
pp
ari
tio
n
(en
m)
17.1
5T
rou d
e p
ote
au
0,7
50;6
20,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.1
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.1
7T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.1
8T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,7
50,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.1
9T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,4
5Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
17.2
0T
rou d
e p
ote
au
0,7
50,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
1T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
4Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
2Is
o0,7
0C
éra
miq
ue
1er
siè
cle
ap.
J.-
C.
20.0
3T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
00,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,6
00,5
00,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n c
om
pact,
gra
vill
ons
20.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,5
4Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,7
00,5
5Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
7T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,7
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
8T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
5Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.0
9T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,7
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.1
0F
osse
0,7
00,9
0Lim
on s
able
ux
bru
n c
lair à
gris
20.1
1T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,7
00,5
80,1
2Lim
on s
able
ux
bru
n m
oyen,
gra
vill
ons
Pro
tohis
toire
20.1
2T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,9
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.1
3F
osse
0,7
01,1
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
Antiquité
20.1
4T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.1
5T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,8
00,4
2Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
60 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
Lo
ng
.L
arg
.P
rof.
Dia
m.
Tra
nch
ée.
Fait
Descri
pti
on
Data
tio
n
Dim
en
sio
ns (
en
m)
Natu
re F
ait
Test
Pro
f.
d'a
pp
ari
tio
n
(en
m)
20.1
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.1
7F
osse
0,7
01
Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.1
8T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,7
00,6
00,1
4Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
pie
rres d
e c
ala
ge,
gra
nite b
rûlé
Pro
tohis
toire
20.1
9T
rou d
e p
ote
au
0,7
050 %
0,6
00,5
20,1
2Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.2
0T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
20.2
1T
rou d
e p
ote
au
50 %
0,3
20,2
6Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
fragm
ent
terr
e c
uite
20.2
2T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,6
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
21.0
1F
ossé
0,4
0O
ui
0,9
00,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
travers
é p
ar
le fossé 2
1.0
3
21.0
2F
ossé
0,4
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
Modern
e
21.0
3F
ossé
0,4
01,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
travers
e le fossé 2
1.0
1M
odern
e
22.0
1F
ossé
0,4
00,9
0Lim
on s
able
ux
bru
n
22.0
2F
ossé
0,4
0O
ui
0,7
00,3
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
quelq
ues c
aill
oux
de g
ranite d
ans le fond
22.0
3F
ossé
0,6
00,7
0Lim
on s
able
ux
bru
n,
frgam
ent
d'a
mphore
1er
siè
cle
av.
J.-
C.
22.0
4F
ossé
0,6
4O
ui
0,7
40,2
6Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
pie
rres,
céra
miq
ue
Indéte
rmin
é
22.0
5F
ossé
0,7
4O
ui
0,7
40,2
4Lim
on s
able
ux
bru
n
22.0
6T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,7
0Lim
on s
able
ux
bru
n
22.0
7T
rou d
e p
ote
au
0,7
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n
23.0
1F
ossé
0,5
00,9
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
23.0
2T
rou d
e p
ote
au
0,5
050 %
0,3
00,1
80,1
2Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
23.0
3T
rou d
e p
ote
au
0,5
050 %
0,2
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
23.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,5
050 %
0,1
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
61III. Inventaires techniques
Lo
ng
.L
arg
.P
rof.
Dia
m.
Tra
nch
ée.
Fait
Descri
pti
on
Data
tio
n
Dim
en
sio
ns (
en
m)
Natu
re F
ait
Test
Pro
f.
d'a
pp
ari
tio
n
(en
m)
24.0
1F
ossé
0,5
00,8
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
24.0
2F
ossé
0,5
0O
ui
0,8
00,4
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
blo
cs d
e g
ranite
1er
siè
cle
av.
J.-
C.
24.0
3Is
o0,5
0C
éra
miq
ue
IIe-
IIIe
siè
cle
24.0
4T
rou d
e p
ote
au
0,5
00,6
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé,
blo
cs e
n c
ala
ge
24.0
5T
rou d
e p
ote
au
0,5
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
24.0
6F
ossé
0,5
0O
ui
1,1
00,5
0Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
24.0
7F
osse
0,7
050 %
0,3
20,9
4Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
24.0
8T
rou d
e p
ote
au
0,4
050 %
0,0
80,3
8Lim
on s
able
ux
bru
n foncé
62 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
2. Inventaire du mobilier archéologique
Tranchée Fait MatériauNb
restesObservation Datation
01 08 Métal 2 1 NMI
06 01 Céramique 7 1 tesson Protohistoire
06 02 Céramique 7 1 tesson décoré Bronze final/1er âge du Fer
06 02 TCA 6 Fragments de clayonnage Bronze final/1er âge du Fer
06 03 Céramique 1 Protohistoire
10 04 Céramique 22 Protohistoire ancienne ?
10 05 Céramique 1 1 bord de Pot 24-13 XVe-XVIe s.
10 11 Céramique 1 Protohistoire
11 04 Céramique 2 Protohistoire
12 01 Céramique 10 Protohistoire
12 02 Céramique 1 Céramique commune de mode B Antiquité
12 03 Lithique 1 Grès ? Traces d'enlèvements et de percussion fine
12 03 Céramique 1 Protohistoire
13 02 Céramique 1 Protohistoire
13 03 Céramique 3 Protohistoire
13 06 Céramique 1 Fragment d'arceau Bronze ancien
14 02 Céramique 3 1 carène ou cordon lisse Bronze ancien ?
16 01 Céramique 1 Bord Bronze final/1er âge du Fer
17 12 Céramique 1 Protohistoire
20 02 Céramique 1 Céramique fine de mode B (terra nigra) Ier ap. J.-C.
20 11 Céramique 1 Protohistoire
20 13 Céramique 2 1 bord de céramique commune de mode B Antiquité
20 18 Céramique 3 Dont 1 bord Protohistoire
22 03 Céramique 2 1 NMI, Amphore Dr. 1b Ier s. av. J.-C.
22 04 Céramique 6Amphore italique Dr. 1, céramique commune de mode A
(?), céramique commune de mode B (gallo-romain?).Indéterminé
24 02 Céramique 1 1 NMI, Amphore Dr. 1b Ier s. av. J.-C.
24 03 Céramique 1 Céramique sigillée IIe-IIIe s.
63III. Inventaires techniques
3. Inventaire des documents graphiques
N° planche Support Tranchée Fait Sujet/ observation Auteur
01 à 29 Crobar au 1/1000 des tranchées D. Cahu
20 18 Plan et coupes des poteaux 18 et 21, 1/20 S. Le Padellec
20 21 Plan et coupes des poteaux 18 et 21, 1/20 S. Le Padellec
06 06 Fosse, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
06 03 Fosse, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
06 02 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
10 07 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
10 06 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
10 01 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
10 17 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
11 04 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
13 04 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
08 04 Tp, plan et coupe au 1/20 D. Cahu
08 05 Tp, plan et coupe au 1/20 D. Cahu
07 01 Tp, plan et coupe au 1/20 D. Cahu
09 Log 1 Log, coupe au 1/20 D. Cahu
09 Log 2 Log, coupe au 1/20 D. Cahu
17 13 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
17 01 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
13 05 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
20 04 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
20 Log 3 Log, coupe au 1/20 S. Le Padellec
24 07 Fosse, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
11 03 Fosse, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
21 01 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
22 02 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
17 11 Extrémité de fossé, coupe au 1/20 D. Cahu
07 03 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
22 04 Fossé, coupe au 1/20 D. Cahu
22 05 Fossé, coupe au 1/20 D. Cahu
20 19 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
23 02 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
24 08 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
07 02 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
24 06 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
24 02 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
13 02 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
17 12 Fossé, coupe au 1/20 S. Le Padellec
20 11 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
13 01 Extrémité de fossé, coupe au 1/20 D. Cahu
17 06 Tp, plan et coupe au 1/20 D. Cahu
23 04 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
23 03 Tp, plan et coupe au 1/20 S. Le Padellec
3Calque
polyester
Calque
polyester1
Calque
polyester2
64 Inrap · RFO de fouille Inrap Grand Ouest, Kervignac (56) - Le Kermel
4. Inventaire des documents photographiques
Nom photo Nb photo Sujet/ type représentation Auteur du doc.
09Log1 1 Log 1 tranchée 09 D. Cahu
09Log2 1 Log 2 tranchée 09 D. Cahu
21_Tr 1 Vue de la tranchée 21 et du socle rocheux D. Cahu
21_Tr 1 Vue de la tranchée et du socle rocheux D. Cahu
10_Pierre 3 Boc rocheux pris dans le substrat S. Le Padellec
0602 2 Trou de poteau tranchée 06 fait 02, plan et coupe S. Le Padellec
0603 2 Trou de poteau tranchée 02 fait 03, plan et coupe S. Le Padellec
0606 1 Fossé tranchée 06 fait 06, coupe D. Cahu
0702 1 Fossé tranchée 07 fait 02, coupe D. Cahu
0703 1 Fossé tranchée 07 fait 03, coupe D. Cahu
0801 1 Fond d'ornières tranchée 08 fait 1, en plan D. Cahu
0805 1 Trou de poteau tranchée 08 fait 05, coupe D. Cahu
1001 3 Trou de poteau tranchée 10 fait 01, plan et coupe S. Le Padellec
1006 2 Trou de poteau tranchée 10 fait 06, plan et coupe D. Cahu
1007 1 Trou de poteau tranchée 10 fait 07, plan S. Le Padellec
1101 2 Trou de poteau tranchée 11 fait 01, plan et coupe D. Cahu
1103 1 Fosse tranchée 11 fait 03, coupe D. Cahu
1104 1 Fossé tranchée 11 fait 04, coupe D. Cahu
1301 2 Fossé, extrémité sud ouest tranchée 13 fait 01, plan et coupe D. Cahu
1302 2 Vue de l'enclos 02 tranchée 13, et coupe S. Le Padellec
1304 2 Trou de poteau tranchée 13 fait 04, plan et coupe S. Le Padellec
1305 2 Trou de poteau tranchée 13 fait 05, plan et coupe S. Le Padellec
1701 2 Trou de poteau tranchée 17 fait 01, plan et coupe S. Le Padellec
1706 2 Trou de poteau tranchée 17 fait 06, plan et coupe D. Cahu
1711 3 Fossé, extrémité nord ouest tranchée 17 fait 11, plan et coupe D. Cahu
1712 2 Fossé tranchée 17 fait 12, coupe S. Le Padellec
1713 2 Trous de poteaux tranchée 17 faits 13, plan et coupe S. Le Padellec
2005 2 Trou de poteau tranchée 20 fait 05, plan et coupe S. Le Padellec
2007 1 Trou de poteau tranchée 20 fait 07, plan et coupe S. Le Padellec
2011 2 Trou de poteau tranchée 20 fait 11, plan et coupe S. Le Padellec
2018_21 3 Trous de poteaux tranchée 20 faits 18 et 21, plan et coupe S. Le Padellec
2101 1 Fossé tranchée 21 fait 01, coupe S. Le Padellec
2101_03 3 Fossé 01 et 03 tranchée 21 D. Cahu
2202 1 Fossé tranchée 22 fait 02, coupe S. Le Padellec
2205 1 Fossé tranchée 22 fait 05, coupe D. Cahu
2303 2 Trou de poteau tranchée 23 fait 03, plan et coupe D. Cahu
2402 1 Fossé tranchée 24 fait 02, coupe D. Cahu
2406 1 Fossé tranchée 24 fait 06, coupe D. Cahu
2407 1 Fosse tranchée 24 fait 07, coupe D. Cahu
P1080528 à
P10805336 Réalisation des tranchée D. Cahu
65III. Inventaires techniques
5. Inventaire des documents écrits
N° d'inventaire de la
liasseDescription
Auteur(s) des
documents
D. Cahu
S. Le Padellec
1 Listing des faits par tranchée
sous la direction de
Didier Cahu
Rap
port
fina
l d’o
péra
tion
Dia
gnos
tic a
rché
olog
ique
Décembre 2019Inrap Grand Ouest
Bretagne, Morbihan, Kervignac, Le Kermel
Indices de l'âge du Bronze final/début de l’âge du Fer, occupation duIer siècle av. J.-C.-Ier siècle ap. J.-C.
Inrap Grand Ouest37 rue du Bignon, CS 6773735577 CESSON-SEVIGNE Cédex Tél. 02 23 36 00 40 Fax 02 23 36 00 50
www.inrap.fr
Kervignac, Le Kermel
Chronologie
ContemporainModerneEpoque médiévaleAntiquité romaineAge du FerAge du Bronze
Sujets et thèmes
Mobilier
Bâtiment, structure funéraire, voirie, habitat rural, fosse, fossé
Céramique, industrie lithique, objet métallique
Cette opération archéologique prend place sur un projet de lotissement de 43437 m2 à 800 m au sud du bourg ancien de Kervignac, dans le Morbihan, à proximité de Lorient.L’emprise prescrite se trouve sur le versant sud- sud est d’un plateau qui culmine au nord hors emprise, avec des altitudes comprises entre 31 m NGF et 24 m NGF.
Deux mobiliers céramiques datés de l’âge du Bronze ancien, piégés dans des niveaux de colluvionnement, sont les premiers indices d’occupation.
A l’âge du Bronze final/ début de l’âge du Fer, nous voyons les premières véritables structures archéologiques. Elle se concentrent dans une unique tranchée en bordure nord d’emprise, mais plusieurs ensembles de poteaux non datés, situés dans les tranchées mitoyennes, permettent d’envisager un développement plus ample de cette occupation sur une surface minimum de 3000 m2.
Surtout, dans la partie sud- sud ouest, un complexe de la transition âge du Fer-antiquité s’organise avec trois entités distinctes : au nord un vaste enclos quadrangulaire partiel enserrant un probable enclos funéraire quadrangulaire ; au centre, sur deux tranchées, un assemblage important de poteaux marque un probable habitat ; au sud, parcellaire et structures d’occupation (fosses et trous de poteaux) complètent cet ensemble. Dans l’emprise de ce diagnostic, cette occupation est incomplète, mais elle comprend au minimum une surface de 13 000 m2.
Enfin, nous remarquons les traces discrètes d’un parcellaire moderne à contemporain inscrit sur le cadastre napoléonien de 1837.
Bret
agne
, Mor
biha
n, K
ervi
gnac
, Le
Ker
mel
- In
dice
s de
l'âg
e du
Bro
nze
final
/ déb
ut d
e l'â
ge d
u Fe
r, oc
cupa
tion
du Ie
r siè
cle
av. J
.-C. -
Ier s
iècl
e ap
. J.-C
.R
appo
rt final
d’o
péra
tion
2
2
2