Download - Prof. Germán Alegre
Prof. Germán Alegre
dscsdsd
DELITO: Acción típicamente antijurídica y
culpable
Fines s. XIX, comienzos s. XX
Exponentes: Franz Von Liszt, Ernst von Beling, Soler
Paradigma: Positivismo cientificista (Idem cs. de la naturaleza)
Movimiento corporal voluntario que produce un resultado en el mundo
Fuerza física irresistible (art. 34 inc.2
CP)
Hipnosis y narcosis (art. 78 CP)
Inconsciencia absoluta (art. 34 1ro.)
Vida vegetativa; estados fisiológicos
paralizadores; sueño; sonambulismo
Actos reflejos
Obediencia debida (art. 34 inc.5 CP)
Meramente descriptiva
Elementos exclusivamente OBJETIVOS
TIPICIDAD
Falta de tipo
Falta de adecuación
Relación de contradicción entre una acción típica y el ord. jco. Considerado de manera total
Avalorativa. Objetiva
ANTIJURIDICIDAD
Estado de necesidad (art. 34 inc. 3
CP)
Legítima Defensa (art. 34 inc. 6 y 7
CP)
Cumplimiento de un deber (art. 34
inc. 4 CP)
Legítimo ejercicio de un derecho,
cargo o autoridad (art. 34 inc. 4 CP)
Primer momento subjetivo
Causalidad psicológica
Dolo y Culpa son especies de culpabilidad
Error o ignorancia ( art. 34 inc.1 CP)
Coacción ( art. 34 inc. 2 CP)
Obediencia debida (art. 34 inc. 5 CP)
LOS NEOKANTIANOS
Destacan en la acción el componente VOLUNTARIO
Admiten en la tipicidad elementos subjetivos distintos del dolo
La culpabilidad incorpora una instancia normativa (Frank)
APORTES y CRÍTICA
Paradigma: ontológico
Padre: Hans Welzel (1940)
Discípulos: Kaufmann, Stratenwerth, Schunemann, Cerezo Mir
Al comienzo: Bacigalupo, Zaffaroni
Acción final
El hombre gracias a su saber causal, puede preveer las consecuencias posibles de su conducta y dirigirla a un fin de acuerdo a un plan.
Es el hombre quien gobierna la causalidad y la dirige a un objetivo determinado
Acción final no es lo mismo que voluntariedad (Ej. Hombre que dispara a un árbol)
Ya aparece lo subjetivo desde la acción
ACCIÓN
La tipicidad tiene un momento subjetivo
Dolo y culpa dejan de ser especies de culpabilidad para transformarse en formas de ilicitud
Se habla de un tipo objetivo y de un tipo subjetivo
Crítica al causalismo: La tentativa
Esta modificación dogmática impacta de manera trascendente sobre el problema del error
TIPICIDAD
Pierde su contenido exclusivamente objetivo de lesión al OJ
Introduce juicios subjetivos de: *Trascendencia, *Significancia
Aparecen las cuestiones de “bagatela”, se pone en discusión el rol del consentimiento
ANTIJURIDICIDAD
El desplazamiento del dolo y la culpa al tipo modifica radicalmente su contenido
Se transforma en una instancia exclusivamente normativa
Juicio de reproche
Error de prohibición
CULPABILIDAD
En la elección de una teoría se juegan cosas importantes
Pero no es tan dramático
Los impactos prácticos se reducen a un grupo de casos y problemas
Todas las teorías permiten operar
Apunten a apropiarse de UN esquema, el que prefieran. Pero no paren hasta dominarlo.
Cuando lo hayan logrado podrán circular por la teoría del delito y los casos sin temores
No hay nada más práctico que una buena teoría