Édifice promenade savoy iv par sylvie blanchette et adamou saidou présentation du 04/11/2008 gci...

ÉDIFICE PROMENADE SAVOY IVPar Sylvie Blanchette et Adamou Saidou

présentation du 04/11/2008GCI 900 – Équipe

15

Plan de la présentation

Édifice Promenade Savoy IV

1.Introduction2.Contextualisation3.Analyse4.Conception5.Recommandations et

Conclusion

2008-11-04 2

GCI 900 – Équipe 15

1. Introduction

Édifice Promenade Savoy IV 2008-11-04 3


L’équipe Sylvie Blanchette Adamou Saidou Coach/Expert

Jean Proulx, ing. Encadrant

André P. Robert, ing.

Intégration du génie civil Structure, charpente métalique, béton armé,

mécanique des sol Gestion de projet et estimation Environnement et développement durable

2. Contextualisation

Le client : Breton Banville & Associés (BBA)



Firme de génie-conseil Quebecoise d’une trentaine d’année

Établie principalement dans la municipalité de Mont-Saint-Hilaire

Entreprise en pleine expansion

2008-11-04 4

2.1 Besoin du client

Besoins du client Construction neuve d’un

édifice commercial Superficie totale : 24 250 pi² RdC :15 250 pi² espace

commercial 1er étage : 8 000 pi² réservé au

bureaux BBA Intégration de systèmes éco-

énergétiques



2.1 Besoin du client

Particularités du projet Bien être des employés

Confort des occupants Confort visuel

Impacte environnemental Qualité de l'air intérieur Diminution de l’impact

environnemental Performance énergétique

Utilisation de l’édifice Flexibilité des installations Rentabilité de

l'investissementÉdifice Promenade Savoy IV 2008-11-04 6


2.2 Visite des lieux



Superficie du terrain : 8860 m2

Situé à l’intersection de la rue du Foyer et du boul. Wilfrid-Laurier

Talus vers l’arrière du terrain Structure d’un stationnement

temporaire (fondation, gravier, asphalte)

Servitudes présentes, dont un conduit électrique traversant le terrain

377 Boulevard Wilfrid-Laurier, Mont-Saint-Hilaire (Québec)

2.2 Visite des lieux

Proximité des instalation existantes

Situé en plein coeur de la zone commerciale

Développement résidentiel à l’arrière et commerces existants voisins

Superficie majeur du terrain à l’état naturel

Situé au pied du Mont Saint-Hilaire



2.3 Notre mandat


Services rendus Contextualisation

Analyse fonctionnelle du projet Analyse du cycle de vie

Phase analyse Analyse structurale Analyse de systèmes éco-énergéniques

Phase conception Particularités du projet Minimiser la consommation énergétique Réduire l’impact environnemental du projet Intégration du projet dans la communauté

2008-11-04 9


3. Analyse


Analyse structurale Option 1 : Structure en béton Option 2 : Structure en acier Analyse des systèmes éco-

énergétiques: Mur solaire Géothermie Toiture végétale Isolation enveloppe du Bâtiment panneaux solaires Comparaison des solutions Élaboration de la solution recommandée2008-11-04 10


3.1 Analyse structurale



Option 1Structure en béton

Option 2Structure en acier

Matériau Béton acier

Poteaux et poutres sections en béton armé profilés standards en acier

Système de contreventement cadre rigide Contreventement en X

Plancher dalle bidirectionnelle Plancher composite acier-béton

Fondation isolées sous poteaux isolées sous poteaux

3.1 Analyse structurale



L’option 1 en béton armé a plus d’impacts négatifs sur l’environnement

L’option en acier consomme 36% moins d’énergie

L’option en acier coûte moins cher que l’option en béton armé

La structure en acier est plus rapide à construire

Éléments Option1 : Structure en béton Coût ($)

Option2 : Structure en acier Coût ($)

Poteaux 18779 34072

Poutres 44187 74985

Poutrelles - 59732

Plancher de l'étage 102071 30036

Toiture 103290 37332

Cage d'ascenseur 12005 12005

Dalle au sol et fondations 76180 76180

Sous-Total 356512 324342

Divers (taxes, imprévus…) 71302,4 64868,4

Total 428 000 389 000

Comparaison des options

3.2 Analyse des systèmes

éco-énergétiques



Données de base Amélioration des systèmes de chauffage,

ventilation et conditionnement de l'air Diminution de la consommation de l’énergie

électrique Isolation de l'enveloppe du bâtiment Étanchéité à l'air de l'enveloppe du bâtiment

Figure 5 : Consommation d'énergie secondaire du secteur commercial, utilisation finale, 2002Source : Guide de données sur la consommation d'énergie, Office de l'efficacité énergétique de Ressources naturelles Canada

3.2 Analyse des systèmes

éco-énergétiques



Mur solaire Installation relativement simple et peut coûteuse Augmentation de l’isolation du mur

Géothermie Coût global sur le cycle de vie plus bas que les systèmes

conventionnels Rentabilisation en environ 5 ans

Toiture végétale Amélioration de l’isolation Protection de la toiture Amélioration de l’envrionnement et de l’esthétisme

Isolation enveloppe du Bâtiment Diminution des coûts de chauffage et de climatisation

panneaux solaire Coût élevé de l’équipement



Structure en acier avec: toiture verte, système géothermique et mur solaire.Changement du type de contreventementContreventement métallique Mur de refend

Association avec le système de mur solaireHarmonie avec le design architecturalImpact sur les coûts :Coût des murs (matériaux,mise en place,Coffrage, cure) = 23690$ < ∆Coûts = 39000 $

3.3 Solution proposé

4. Conception

Calcul des charges Charges permanentes1,30 kPa pour la toiture et 4,90kPa pour le plancher

Surcharge additionnelle de 1,92kPa dûe à la toiture végétale

Charge d’exploitation 4,8 kPa pour le rez-de-chaussée 2,4 kPa pour les aires de bureau à l’étage 2,0 kPa pour la toiture inférieure 1,0 kPa pour la toiture supérieure

Charge de neige2,32 kPa avec une accumulation maximale de 6,74 kPa

Charges Sismiques1628 kN au plancher et 585 kN au toit



4

1 2 3

5

6

7

4. Conception



Charge de ventTrois cas différent en fonction de la direction du vent

4.1 Dimensionnement du toit

Recouvrement de Toit RdC : Toit vegétal semi-

expensif 1er étage : Membrane EPDM

blanche

Tablier métallique : P-3615

Isolation



4a 4b 4c 4d 1 2 3

5 6 7

SectionPortée max

Charge morte D

Charge vive L

Charge pondérée

- (mm) (kN/m) (kN/m) (kN/m)4 1307 6,5 3,1 12,83 1337 6,6 3,2 13,1

Isolation Toit 1er étage Type d’isolant RSI

FILM D'AIR SURFACE EXT.(Masse d’air en mouvement)

0,030

MEMBRANE ÉLASTOMÈRE 0,058FIBRE DE BOIS 25mm 0,546ISOLANT RIGIDE 120mm 5.94PARE-VAPEUR 0PONTAGE METALLIQUE 0,123LAME D'AIR INFERIEUR 0,107

TOTAL 6.80

Isolation toit végétalType d’isolant RSI

FILM D'AIR SURFACE EXT.(Masse d’air en mouvement)

0,030

COUCHE VÉGÉTALE -MÉDIUM DE CROISSANCE 3,5MEMBRANE D’AÉRATION 0,032MEMBRANE DE DRAINANGE -BARIÈRE ANTI-RACINE 0,017PROTECTION COURSE -MEMBRANE EPDM 0,058FIBRE DE BOIS 13 MM 0,292ISOLANT RIGIDE 60 MM 2,97PARE-VAPEUR 0PONTAGE METALLIQUE 0,123LAME D'AIR INFERIEUR 0,107

TOTAL 7,11

4.4 Dimentionnement des colonnes

Groupe Nmax Mmax Profilé choisi

1 272,6 5,5 HSS 102 x102 x4.8 2 479,7 9,2 HSS 102 x 102 x 8 3 622,8/623.1* 11,9/12,1* HSS 114 x 114 x 9.5 4 749,5 16,6 W 200 x 36 5 993,7 18,0 W 200 X 42T1 549,2 17,4 W 200 X 31T2 203,0 15,8 W 200 X 27

* Avant et après le changement de la section de HSS 102x102x9.5 en HSS 114x114x9.5Édifice Promenade Savoy IV 2008-11-04 19


Pré-dimensionnement

Introduction dans le modèle Etabs

Calculs des efforts Vérification des

sections

4 Conception du plancher



Poutre Principales Secondaires

Réaction maximale (kN) 476,6 54,2

Cisaillement maximal (kN) 267,7 54,2

Moment max positif (kN.m) 340,4 103,9

Moment max négatif (kN.m) 401,7 0

Poutres

PrincipalesW530x66Secondaires internes W410x46Secondaires de rive W410x42

4.3 Conception du plancher



Poutrelles

Portée ProfondeurRésistance pondérée

Charge max de service (L/360)

- (mm) (kN/m) (kN/m)D-E 650 16,32 12,5E-F 500 16,27 10,9F-G 550 16,08 11,8G-H 500 15,42 10,9

Choix de la profondeur

Extension pour les poutrelles

Axe Espacement Charge pondérée - (mm) (kN/m)

1-2 1307 12,82-3 1337 13,13-4 1337 13,14-5 1534 15,0

Charges

Deux L64x51x4.8 dos à dosEspacement minimal des cornières : 10 mm

4 Conception du plancher



Dalle de béton 125 mm d’épaisseurBéton 25 Mpa20 mm d’enrobageArmature n°10M @ 500 mm

Charge (kPa)Dc (dalle de béton, poutres et poutrelles) 3,28Df (finition, cloisons, mécanique et électricité) 1,70Lc (Charge d’exploitation durant la construction) 1L (Charge d’exploitation) 2,4

Tablier P-3615 mixte, Type 22

Résistance SollicitationMoment positif (kN.m/m) 21,8 5,9

Moment négatif (kN.m/m) 8,8 4,1

Cisaillement (kN/m) 15,0 59,8

Écrasement de l’âme du tablier, phase construction (kN/m) 11,0 7,8

Dalle du plancher

4 Conception - Murs de refend



4.6 Conception des fondations Semelles isolées sous les

poteaux Semelle filante sous le mur



Capacité du sol : 120 kPa Profondeur de la fondation : 1,5 m Charge maximale transmise: 981

kN Armature :

Direction du mur :

n°15M @ 300 direction perpendiculaire

n°20M@250

4.7 Plans et devis

Plans et devis Devis :

Conditions générales : CNBC en référence Clauses particulières : se référer aux Plans

Estimation



Élément Coût ($)Structure 390 000Reste du bâtiment 1 091 000Plomberie 85 500Mécanique 151 600Électricité 173 400Intégration du système géothermique 301 000Intégration du mur solaire 12 800Intégration de la toiture végétale et du toit EPDM blanc

262 000

Isolation de l’enveloppe du bâtiment 40 000Total 2 257 000Honoraire pour les études 102 915Coût total du projet 2 610 000

5.Recommandations et conclusion



Thermographie Islation de l’enveloppe du bâtiment Isolation de la toiture végétale

Exécution des travaux Commerce avoisinant Développement résidentiel Terrain voisin

Aménagement extérieur et réseau Hydrique Au pied du Mont Saint-Hilaire

Avez-vous des questions?



Édifice promenade savoy iv par sylvie blanchette et adamou saidou présentation du 04/11/2008 gci...

Documents