estudio hidrologico central hidroelectrica chilcay

8/15/2019 Estudio Hidrologico Central Hidroelectrica Chilcay

1/94

EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA CANCHAYLLO S.A.C. EGECSAC

Calle los Flamengos Mz F, Lote 02 Huertos de Santa

Genoveva Lurín – Lima, RUC N° 20545538629

ESTUDIOHIDROLÓGICO

CENTRAL HIDROELÉCTRICACHILCAY

E S T U D I O H I D R O L Ó G I C O C E N T R A LH I D R O E L É C T R I C A C H I L C A Y Página 1

ESTUDIOHIDROLÓGICO DE

LA CENTRALHIDROELÉCTRICA

CHILCAY

EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICACANCHAYLLO S.A.C.

Huancayo - 2013


2/94

EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA CANCHAYLLO S.A.C. – EGECSAC

Calle Miguel Dasso 117 – Piso 11

San Isidro – Lima, RUC N° 20545538629

ESTUDIOHIDROLÓGICO



CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................................... 7

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES ............................................................................................. 9

1.1. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 9

1.2. ANTECEDENTES .................................................................................................................. 10

1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO ................................................................................................... 10

1.4. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ......................................................................................... 11

CAPITULO II: EVALUACIÓN HIDROLÓGICA SUB CUENCA DEL RIO CANIPACO ................. 12

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y EL CURSO PRINCIPAL DE LAFUENTE NATURAL ........................................................................................................................... 12

2.1.1 Ubicación y Demarcación de la Sub Cuenca del Rio Canipaco .............................. 12

Gráfico Nº 01: Ubicación del Estudio Hidrológico .................................................................................. 14

Gráfico Nº 02: Mapa de Agrupaciones Hidrográficas del Perú ............................................................... 15

Gráfico Nº 03: Ubicación de la cuenca del rio Mantaro .......................................................................... 15

Cuadro Nº 01 Ubicación en coordenadas geográficas UTM (WGS-84 / 18L - Sur) Captación y

Devolución de las aguas del rio Canipaco ............................................................................................... 16

2.1.2 Accesibilidad – Vías de comunicación a la Sub cuenca del rio Canipaco .............. 16

2.1.3 Aspectos Socioeconómicos de la Sub cuenca de Canipaco ................................... 16

Cuadro N° 02: Población Total del área de Influencia de la Sub cuenca Canipaco ................................ 17

Gráfico Nº 04: Población por Distritos total del área de influencia. ....................................................... 18

2.1.4 Geomorfología de la Sub cuenca rio Canipaco.......................................................... 18

Cuadro N° 03: Parámetros Geomorfológicos de la sub cuenca Canipaco ............................................... 21

Cuadro N° 04: Geología de la Sub cuenca del río Canipaco ................................................................... 23

Cuadro N° 05: Capacidad de Uso Mayor de Tierras de la Sub cuenca del río Canipaco ........................ 24

Cuadro N° 06: Micro cuencas de la Sub cuenca del río Canipaco ........................................................... 25

Cuadro N° 07: Clasificación Ordinal de la sub cuenca del río Canipaco ................................................ 252.1.5 Aspectos Ecológicos ...................................................................................................... 26

a) ZONAS DE VIDA .................................................................................................................... 26

Cuadro N° 08: Zonas de Vida de la sub cuenca del río Canipaco ............................................................ 26

b) FLORA Y FAUNA ................................................................................................................... 28

Cuadro N° 09: Flora perteneciente a la Sub cuenca del rio Canipaco ..................................................... 29

Cuadro N° 10: Fauna perteneciente a la Sub cuenca del rio Canipaco ................................................... 30

2.1.6 Calidad del Agua ............................................................................................................ 30

Cuadro N° 11: Análisis Químico de agua del río Canipaco ..................................................................... 30


3/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA EHIDROMÉTRICA DE LA SUB CUENCA DEL RIO CANIPACO .................................................. 32

2.2.1 Análisis de las Variables Meteorológicas .................................................................... 32

Red Hidrometereológica en la Sub cuenca del rio Canipaco ...................................................... 32Cuadro N° 12: Ubicación de las Estaciones para determinar las variables Meteorológicas ................... 32

Gráfico Nº 05: Estaciones Pluviométricas e Hidrométricas en la Sub cuenca del rio Canipaco. ............. 33

Cuadro N° 13: Temperatura media mensual ............................................................................................ 33

Cuadro N° 14: Humedad media mensual ................................................................................................. 34

Cuadro N° 15: Evaporación media mensual ............................................................................................ 34

Cuadro N° 16: Velocidad de viento .......................................................................................................... 34

Cuadro N° 17: Horas del sol día media mensual ..................................................................................... 35

Cuadro N° 18: Evapotranspiración en la Sub cuenca del rio Canipaco ................................................... 35

2.2.2 Tratamiento de la Información Hidrometeorológica e Hidrométrica ........................ 35

Cuadro N° 19: Precipitación Total Mensual Completa y Consistente (mm) – Año Promedio Histórico

(1960 – 2002) ........................................................................................................................................... 36

Gráfico Nº 06: Análisis de Precipitación Media Acumulada Multianual por Estaciones en la Sub cuenca

del rio Canipaco ....................................................................................................................................... 36

Cuadro N° 20: Análisis de Doble Masa para las estaciones Laive, Huancalpi, y Huichicocha Histórico

(1963 – 2011) ........................................................................................................................................... 37

Gráfico Nº 07: Análisis de Doble Masa para las Estaciones Laive, Huancalpi, y Huichicocha. .............. 38

Cuadro N° 21: Análisis de Precipitaciones Medias Mensuales Acumuladas............................................ 38

Gráfico Nº 08: Análisis de Precipitaciones Medias Mensuales Acumuladas para la Sub cuenca del rio

Canipaco (mm). ........................................................................................................................................ 39

2.3 DISPONIBILIDAD HÍDRICA EN LA SUB CUENCA DEL RIO CANIPACO .................... 39

Cuadro N° 22: Características de las estaciones linnimetricas para determinar la Escorrentía superficial

.................................................................................................................................................................. 39

Gráfico Nº 09: Ubicación de estaciones de aforo con reglas linnimetricas en la sub cuenca del rio

Canipaco – operadas por Electro Perú S.A. ............................................................................................. 40

Gráfico Nº 10: Fotografías de estaciones de aforo con reglas linnimetricas: Canipaco, Yulapuquio y

Quillon, en la sub cuenca del rio Canipaco – operadas por Electro Perú S.A. ........................................ 40

2.3.1 Disponibilidad Hídrica en la Sub cuenca del rio Canipaco ....................................... 41

Cuadro N° 23: Caudales Naturales Medios Mensuales Estación Quillon 2003 – 2012 (m3 /s) ................. 42

Grafico N° 11: Hidrograma de Caudales Naturales Medios Multianuales Estación Quillon, Yulapuqio y

Canipaco 2003-2012 (m3 /s) ...................................................................................................................... 43

Grafico N° 12: Análisis de Caudal Natural Medio Mensuales de las estaciones Quillon, Canipaco y

Yulapuquio................................................................................................................................................ 44


4/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



2.3.2 Análisis de Persistencia de Probabilidad de Ocurrencia de Caudales ................... 44

Cuadro Nº 24: Descargas con Diferentes Probabilidades de Ocurrencia Balance de Masas de las

Estaciones Quillon .................................................................................................................................... 45

Grafico N° 13: Curva de Variación Estacional de caudales Naturales con Diferentes Probabilidades deOcurrencia de las Estaciones Quillon ...................................................................................................... 45

Cuadro Nº 25: Resultados de los cálculos de la curva de duración normal Estación Quillon.................. 46

Grafico N° 14: Curva de duración normal de la estación Quillon ........................................................... 48

2.3.3 Análisis de Máximas Avenidas ..................................................................................... 48

Cuadro Nº 26: Caudales Máximos registrados por la estación pluviométrica Quillon, para la captación

de la central hidroeléctrica Chilcay en m3 /s ............................................................................................. 49

2.3.4 Disponibilidad de Reservorios ...................................................................................... 50

2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA ......................................................................................... 51

2.4.1 Consumo Actual del agua en el Ámbito de la sub Cuenca del Rio Canipaco ....... 51

Cuadro Nº 27: Caudales de uso no agrario en la sub cuenca del rio Canipaco para el año 2012 .......... 52

2.4.2 Demanda Futura ............................................................................................................. 52

Cuadro Nº 28: Demanda mensualizada futura de la central hidroeléctrica chilcay en m3 /s y MMC ........ 53

La demanda futura se determinó en función a la disponibilidad hídrica del rio Canipaco enel punto de interés, respetando el caudal ecológico que se demuestra en el siguientecuadro. ............................................................................................................................................. 53

Determinación del caudal ecológico determinado según Memorándum Múltiple N° 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP ..................................................................................................... 53

Cuadro Nº 29: Caudal ecológico determinado a una persistencia de 75% del rio Canipaco ................... 53

Grafico N° 15: Curva de Caudal ecológico con la medias de las avenidas del río Canipaco .................. 53

Grafico N° 16: Esquema hidráulico central hidroeléctrica Chilcay ......................................................... 54

2.5 BALANCE HÍDRICO .............................................................................................................. 55

2.5.1 Disponibilidad Hídrica en la Unidad Hidrográfica ....................................................... 55

Cuadro Nº 30: Oferta Hídrica Superficial de la sub cuenca del río Canipaco (MMC) ............................ 55

2.5.2 Demanda Hídrica Total .................................................................................................. 55

Cuadro Nº 31: Demanda Hídrica Energética disponible Superficial de la Sub cuenca del río Canipaco 55

Grafico N° 17: Calculo de caudal requerido para operación al 100 %, central hidroeléctrica Chilcay .. 56

2.5.3 Balance Hídrico .............................................................................................................. 56

Cuadro Nº 32: Balance Hídrico de Asignación de Agua Superficial en la Sub cuenca del río Canipaco . 57

Cuadro Nº 33: Resumen Balance Hídrico de Asignación de Agua Superficial en la Sub cuenca del río

Canipaco .................................................................................................................................................. 57

CAPÍTULO III: INGENIERÍA DEL PROYECTO HIDRÁULICO........................................................ 58


5/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



3.1 Planteamiento Hidráulico ...................................................................................................... 58

3.2 Obras Hidráulicas ................................................................................................................... 58

3.3 Dimensionamiento de las Obras de Captación, Conducción y Entrega a la Fuente .... 59

3.3.1 Bocatoma ........................................................................................................................ 59

3.3.2 Desarenador: .................................................................................................................. 60

3.3.3 Sistema de Conducción ................................................................................................. 61

3.3.4 Cámara de Carga ........................................................................................................... 62

3.3.5 Equipamiento Hidromecánico ....................................................................................... 63

3.3.6 Tubería de Presión ......................................................................................................... 64

3.3.7 Sistema de Alivio de las Demasías .............................................................................. 65

3.3.8 Casa de Máquinas ......................................................................................................... 66

3.3.9 Canal de Restitución ...................................................................................................... 67

3.4 Características Hidráulicas ................................................................................................... 67

3.5 Cronograma de Ejecución de Obras ................................................................................... 68

3.6 Especificaciones Técnicas ........................................................ ¡Error! Marcador no definido.

3.7 Planos Generales Ubicación – Diseño .................................... ¡Error! Marcador no definido.

CAPÍTULO IV: PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA SUBCUENCA DEL RIO CANIPACO ........................................................................................................... 69

4.1 Descripción de la Operación del Sistema Hidráulico del Proyecto ................................. 69

4.2 Descripción de la operación del sistema Hidráulico del Estudio ..................................... 70

4.3 Descripción de los Impactos en la Operación del Sistema del Proyecto y Planes oMedidas de Compensación .............................................................................................................. 71

4.3.1 Evaluación de Impactos Ambientales .............................................................................. 71

4.3.2 Metodología de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales¡Error! Marcadorno definido.

A. Metodología de Identificación de Impactos Ambientales ...... ¡Error! Marcador no definido.

4.3.3 Metodología de Evaluación de Impactos Ambientales ..... ¡Error! Marcador no definido.

A. Criterios de valoración de impactos ambientales .................. ¡Error! Marcador no definido.

Cuadro N° 34: Escala de Valoración de Impactos Ambientales ........... ¡Error! Marcador no definido.

B. Matriz de significancia de los impactos ambientales ............. ¡Error! Marcador no definido.

Cuadro N° 35: Calificación del Valor Integral de los Impactos ........... ¡Error! Marcador no definido.

4.3.4 Identificación de Factores Ambientales considerados Susceptibles de serImpactados ............................................................................................. ¡Error! Marcador no definido.

Cuadro N° 36: Factores y Componentes Ambientales .............................. ¡Error! Marcador no definido.


6/94


7/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



RESUMEN EJECUTIVO

El presente documento contiene el “Estudio Hidrológico de la Central HidroeléctricaChilcay”, estudio efectuado por el Equipo Técnico de la Empresa J & N Consultoría eIngeniería E.I.R.L. Como encargo de la Empresa de Generación Eléctrica Canchayllo

S.A.C.; el mismo que fue desarrollado en el ámbito hidrográfico de la sub cuenca del rioCanipaco perteneciente a la Sub Cuenca del Río Vilca y Cuenca Hidrográfica del RíoMantaro

El objetivo principal del estudio fue la elaboración del Diagnóstico de los Recursos Hídricosde la sub cuenca del río Canipaco que permita determinar la disponibilidad hídrica para lageneración de energía eléctrica, a través de hidroeléctricas (energías limpias); paraimpulsar la implementación de infraestructura de la central hidroeléctrica Chilcay.

Como resultados del diagnóstico podemos describir la presencia de cinco Zonas de Vida,lo cual representa variedad de flora, fauna y condiciones climáticas favorables para el

desarrollo de una serie de actividades que permitan la conservación y manejo sosteniblede los recursos hídricos.

El estudio comprende cinco fases: evaluación de los recursos hídricos encontrados en lazona. Una actividad previa fue la delimitación Política e Hidrográfica del área de estudio, lacual facilitó el monitoreo del espacio hidrográfico.

La fase de evaluación del recurso hídrico fue realizado en una superficie de 129 381.87Ha. (Carta Nacional), en el ámbito de la Sub Cuenca del río Canipaco.

Para la fase de planificación y estudio hídrico. El estudio cuenta con el respaldo de la

legislación vigente de la Autoridad Nacional de Agua, lo cual impulsa al aprovechamientosostenible de los recursos hídricos.

Con el objetivo de la instalación de una central hidroeléctrica con una capacidad degeneración de 19.21 MGW de potencia. Con el caudal disponible y el salto hidráulico quese genere. La captación estará ubicada en el distrito de Colca (centro poblado de Chilcay),y la devolución o descarga en el distrito de Colca (centro poblado Tinco), el canal deconducción tendrá una longitud de 6 600.00 ml., caudal de captación de 15.4 m 3/s y deconducción de 14.00 m3/s.

Por su naturaleza de la infraestructura el tipo de uso de las aguas del rio Canipaco será de

tipo No Consuntivo, respetando los derechos de uso de terceros, y el caudal ecológico delrio Canipaco, para la conservación de la biodiversidad. En el trayecto donde se derivan las


8/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



aguas del rio Canipaco no existen usos de terceros hasta el punto de devolución al caucedel rio.

Con el desarrollo del proyecto energético se beneficiaran ampliamente, los pobladores

locales con la mano de obra para construcción de las infraestructuras y los servicios queprestara en su etapa de operación

En el Capítulo II del presente documento se hace una descripción de las características dela cuenca hidrográfica del río Canipaco, en su ubicación, demarcación hidrográfica, vías deacceso, aspecto socioeconómico tomando como base la información del INEI – 2007, eíndice de pobreza extrema 2009, haciendo énfasis en su fisiografía, geología, ecología,climatología y calidad de agua.

El análisis y tratamiento de la información hidrométrica, se recopilo información de laprecipitación de estudios científicos realizados en la cuenca del rio Mantaro que es

validado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP) y Centro de Predicción Numérica delTiempo y Clima (CPNTC), de fuentes como SENAMHI, Electro Perú, e IGP que son el enteoficial en el registro de la información hidrométrica del Perú.

La hidrología de la cuenca del río Canipaco se trata con detenimiento en el Capítulo IIdonde se describe la red hidrometeorológica básica existente en el área de influencia delestudio, los parámetros meteorológicos e hidrológicos que se han utilizado y los métodosde análisis hidrológico empleado para la determinación del caudal de diseño y el estudio demáximas avenidas.

En el capítulo III se trata de la ingeniería del proyecto, como el planteamiento hidráulico

obras hidráulicas, que se desarrollaran en la ejecución de la central hidroeléctrica Chilcay.

En el capítulo IV, es planteado el aprovechamiento hídrico, a partir de la ingeniera delproyecto con lo que respecta a la operación y manteniendo de la infraestructura hidráulicapara la generación de hidro - energía.

Finalmente se plantea una serie de conclusiones y recomendaciones que deben sertomadas en cuenta. El documento incluye además Anexos que contiene toda lainformación hidrometeorológica, cartografía temática, utilizada para la formulación delestudio y los análisis realizados.


9/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. INTRODUCCION

El presente estudio hidrológico se realiza por encargo de la Empresa EGECSAC con lafinalidad de determinar el potencial hidro - energético en el punto de interés del ríoCanipaco. Cuenta con información hidrometeorológica confiable y garantizada deestaciones operadas por SENAMHI y Electro Perú, datos a partir del cual aplicandotécnicas y métodos de análisis hidrológico se determina el caudal de diseño y de máximasavenidas en las zonas de interés hidroenergética.

Con el objetivo de la instalación de una central hidroeléctrica con una capacidad degeneración de 19.21 MGW. La captación estará ubicada en el distrito de Colca (centropoblado de Chilcay), y la devolución o descarga en el distrito de Colca (centro poblado deTinco), el canal de conducción tendrá una longitud de 6 600.00 ml., caudal de Captación15.4 m3/s, y conducción 14.00 m3/s.

Por su naturaleza de la infraestructura el tipo de uso de las aguas del rio Canipaco será detipo No Consuntivo, respetando los derechos de uso de terceros, y el caudal ecológico delrio, para la conservación de la biodiversidad.

Con el desarrollo del proyecto energético se beneficiaran ampliamente, los pobladores

locales con la mano de obra para construcción de las infraestructuras y los servicios queprestara en su etapa de operación

En el Capítulo II del presente documento se hace una descripción de las características dela cuenca hidrográfica del río Canipaco, haciendo énfasis en su fisiografía, geología,ecología, climatología, Calidad de agua, vías y aspectos socioeconómicos, usos dedemandas de los Recursos Hídricos.

La hidrología de la cuenca del río Canipaco se trata con detenimiento en el Capítulo IIIdonde se describe la red hidrometeorológica básica existente en el área de influencia delestudio, los parámetros meteorológicos e hidrológicos que se han utilizado y los métodosde análisis hidrológico empleado para la determinación del caudal de diseño y el estudio demáximas avenidas. Obras hidráulicas, dimensionamientos, especificaciones técnicas.

En el capítulo IV se describe el plan de aprovechamiento de los recursos hídricos, y laoperación del sistema hidráulico e impactos en la construcción y operación.

Las conclusiones más importantes se exponen en el último Capítulo, referidas a losresultados obtenidos en el estudio hidrológico.

El documento incluye además Anexos que contiene toda la informaciónhidrometeorológica, cartografía temática, utilizada para la formulación del estudio y los

análisis realizados.


10/94


11/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



1.4. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

Con la implementación de la central Hidroeléctrica Chilcay, se lograra satisfacer lacreciente demanda de energía limpia en la región central del país, mejorando la condición

de vida de los pobladores, de los distritos próximos a la Sub Cuenca del Canipaco, por

brindarles de energía eléctrica, proveniente de fuentes no contaminantes, como también

la generación de mano de obra calificada en las etapas de estudios y construcción, en

forma directa e indirecta a toda la población del área de influencia de estudio.

Respetando los diferentes usos de las aguas, como el caudal ecológico del rio para la

preservación de la biodiversidad biológica, en armonía con el medio ambiente.


12/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



CAPITULO II: EVALUACIÓN HIDROLÓGICA SUB CUENCA DEL RIO CANIPACO

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y EL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTENATURAL

2.1.1 Ubicación y Demarcación de la Sub Cuenca del Rio Canipaco

El proyecto Central Hidroeléctrica Canchayllo, es una de las centrales en cascada

que plantea EGECSAC. En la demarcación hidrográfica de la sub cuenca del rio

Canipaco y según la demarcación política del país se encuentra ubicada en mayor

extensión:

Región : Junín

Departamento : Junín

Provincia : Huancayo - Chupaca

Distritos : Yanacancha, Chongos Alto, Chicche, Colca,

Chongos Bajo, Chupuro, Huasicancha, Chacapampa, Carhuacallanga.

Políticamente la sub cuenca del río Canipaco se encuentra dentro de la jurisdicción

de los distritos de: Chongos Alto, Huasicancha, Colca, Chicche, Chacapampa,

Chupuro y Carhuacallanga, Chongos Bajo, Yanacancha, provincia de Huancayo y

Chupaca, departamento de Junín; Huayllahuara, Vilca, provincia de Huancavelica,

departamento de Huancavelica; Huantan, Laraos, provincia de Yauyos,

departamento de Lima.

La sub cuenca Canipaco abarca desde 3 050 msnm, en su punto de descarga en el

rio Vilca, hasta los 5 150 msnm, decir desde las cumbres en la cabecera de cuenca,

en la cordillera Occidental de los andes peruanos, vertiente del Pacifico.

El río Canipaco es uno de los afluentes del rio Vilca en su margen Izquierda y este

de la cuenca del río Mantaro por su margen derecha. La cuenca se ubica dentro de

la región alto andina, vertiente del atlántico, región hidrográfica del Amazonas,

Unidad Hidrográfica Canipaco 499662. Método de codificación creado por Otto

Pfafstetter 1989.


13/94


14/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Gráfi co Nº 01: Ubicación del Estudi o H idrológico

Ubicación por Unidad Hidrográfica del Proyecto se localiza en:Unidad Hidrográfica : Canipaco y La VirgenSub Cuenca : Canipaco – UH 499662Cuenca : MantaroVertiente : Atlántico

Área de EstudioC. H. Chilcay


15/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Gráfico Nº 02: Mapa de Agrupaciones Hidrográficas del Perú

Fuente: Comisión Técnica Multisectorial conformada por R.M. Nº 051-2007- PCM. “Política y Estrategia Nacional de

Recursos Hídricos del Perú”. Perú, Lima. 2009.

Gráfi co Nº 03: Ubicación de la cuenca del r io M antaro


16/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



El proyecto se ejecutara dentro de la jurisdicción administrativa de la Administración Local

de Agua Mantaro (ALA – Mantaro), órgano desconcentrado de la Autoridad Nacional del

Agua (ANA).

Cuadro Nº 01 Ubi cación en coordenadas geográficas UTM (WGS-84 / 18L - Sur ) Captación y

Devolución de las aguas del r io Canipaco

VERTICEPUNTO DE CAPTACIÓN

VERTICEPUNTO DE DEVOLUCIÓN

ESTE NORTE ESTE NORTECH-01 479097 8635555 CH-02 485110 8631048

Fuente: Memoria Descriptiva Proyecto C. H. Chilcay

2.1.2 Accesibilidad – Vías de comunicación a la Sub cuenca del rio Canipaco

Partiendo de la ciudad de Huancayo con dirección Sureste, por una vía asfaltada

hasta el distrito de Chupuro con distancia de 13.38 km., luego en ascenso a la

cordillera Occidental por la vía afirmada, donde se presentan varios desarrollos en

su trayecto, hasta la capital del distrito de Colca, une la distancia de 36.45 km., se

prosigue en dirección este por la vía regularmente afirmada en dirección al distrito

al centro poblado de Chilcay, lugar donde realizara la estructura de captación y

derivación de las aguas para la central hidroeléctrica Chilcay.

Terrestre: Lima - La Oroya – Huancayo - 315 km, Asfaltado y en buen estado.

Huancayo - Colca – centro poblado de Chilcay - zona de obra, afirmado en

regular estado de conservación.

Aérea: Lima – Jauja, luego prosiguiendo por vía terrestres a la ciudad de

Huancayo, Colca, y al Centro poblado de Chilcay por vías de regular estado, en

dirección Sur Oeste al ámbito de estudio.

Férrea: Estaciones, Lima - La Oroya – Jauja – Huancayo - Telleria,

prosiguiendo por vía terrestres en dirección Este, por el distrito de Moya y

ascendiendo al ámbito de estudio.

2.1.3 Aspectos Socioeconómicos de la Sub cuenca de Canipaco

La población de la sub cuenca del río Canipaco, políticamente se encuentra dentro

de la jurisdicción de los distritos de: Carhuacallanga, Chacapampa, Chicche,

Chongos Alto, Chupuro, Colca, Huasicancha, provincia de Huancayo, Chongos

Bajo, Yanacancha, provincia de Chupaca y estos al departamento de Junín;Huayllahuara, Vilca, provincia de Huancavelica, departamento de Huancavelica;


17/94


18/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Gráfico Nº 04: Población por Distr i tos total del área de in f luencia.

Fuente: INEI 2009

En el Grafico N° 04 nos muestra que el mayor número de habitantes se encuentra

en el distrito de Chongos Bajo 4,326 y el menor número de habitantes en el distrito

de Huayllahuara 840.

2.1.4 Geomorfología de la Sub cuenca rio Canipaco

El análisis morfométrico de la sub cuenca del río Canipaco, permite evaluarcuantitativamente y cualitativamente, a partir de los diferentes parámetros e índices

de forma que estima, el comportamiento de estas, ante un evento lluvioso extremo

(tormenta).

Se determinó los siguientes parámetros morfométricos: área, perímetro, cota

máxima, cota mínima, elevación media, desnivel máximo, longitud axial y ancho de

la cuenca, además se determinó lo siguiente:

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

C A R H U A C A L L A N G A

C H A C A P A M P A

C H I C C H E

C H O N G O S A L T O

C H U P U R O

C O L C A

H U A S I C A N C H A

C H O N G O S B A J O

Y A N A C A N C H A

H U A Y L L A H U A R A

V I L C A

H U A N T A N

L A R A O S

HUANCAYO CHUPACA HUANCAVELICA YAUYOS

1,076 1,070 1,143

1,574

1,9432,088

948

4,326

3,461

840

3,164

964 888 N u m e r o T o t a l d e H a b i t a n t e s

Población por Distritos


19/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



a) Factor de FormaEs un índice que permite establecer la tendencia morfológica general en

función de la longitud axial de la cuenca y de su ancho promedio. Una cuenca

tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su formaredonda, en la medida que el factor forma tiende a uno.

b) Coeficiente de CompacidadEl coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la cuenca y

el perímetro de una circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Este

coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con formas

redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO 1985).

Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25, corresponde a forma redonda a ovalredonda.

Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5, corresponde a forma oval redonda a

oval oblonga.

Clase Kc3: Rango mayor a 1.5, corresponde a forma oval oblonga a

rectangular oblonga.

c) Indicé de AlargamientoEste índice propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en

la cuenca y el ancho máximo de ella medido perpendicularmente. Cuando el

índice de alargamiento toma valores mayores a la unidad, se trata de cuencas

alargadas, mientras que los valores cercanos a 1, se trata de una cuenca poca

alargada.

d) Coeficiente de MasividadEste coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y

su superficie.

e) Factor de Circularidad (RC)Propuesto por MILLER (1953), donde se pone en relación el área de la cuenca

y el área de un circulo de igual perímetro.

Los valores oscilan entre 0 y 1, y el máximo valor equivale a la unidad, lo que

corresponderían a una cuenca de forma circular.


20/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



f) Razón de Elongación (Re)Es la relación entre el diámetro de un circulo con igual área que la de la cuenca

y la longitud máxima de la misma. La fórmula propuesta por SCHUMM (1956)

es la siguiente: Es la fórmula más extendida para calcular la razón de elongación, debido a que

es la mejor correlación que guarda con la hidrología de la cuenca. Así valores

de Re inferiores a 1 implican formas alargadas, cuanto menor sea Re más

largada será la forma de la cuenca.

g) Rectángulo EquivalenteEs el rectángulo equivalente a una transformación geométrica, que permite

representar a la cuenca de su forma heterogénea con la forma de un

rectángulo, que tiene la misma área y perímetro (y por lo tanto el mismo índice

de compacidad) e igual distribución de alturas (y por lo tanto igual curva

hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten en rectas

paralelas al lado menor. La Longitud del lado mayor y menor del rectángulo se

determinó mediante la siguiente relación:

√ ( )

√ ( )

Dónde:

I : Longitud del lado menor del rectángulo

L : Longitud del lado mayor del rectángulo

k : Coeficiente de compacidad

A : Área de la cuenca

h) Pendiente de la Cuenca Método AlvordEste criterio está basado, en la obtención previa de las pendientes existentes

entre las curvas de nivel. Dividiendo el área de la cuenca en áreas parciales


21/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



por medio de sus curvas de nivel, y las líneas medias de las curvas de nivel. Sedetermina mediante la siguiente ecuación:

Dónde:

S : Pendiente de la cuenca D1 : Desnivel en la parte más baja, en km

Dn : Desnivel en la parte más alta, en km D : Desnivel constante entre curvas de nivel, en km

A : Área de la sub cuenca, en km2 ɭ : Longitud de las curvas de nivel

En el Cuadro N° 03 se muestra el resultado del cálculo de los parámetrosgeomorfológicos de la sub cuenca Canipaco:

Cuadro N°03: Parámetros Geomor fológicos de la sub cuenca Canipaco

ParámetrosMorfo métricos

Sub cuencaCanipaco

Identificación yFormula

Interpretación Observación

Área (km ) 1,293.82 A Calculo directoPerímetro (km) 206.52 P Calculo directoCota Máxima(msnm)

5 150.00 Cmax Lectura de plano

Cota Mínima(msnm)

3 050.00 Cmin Lectura de plano

Desnivel entrecurvas de nivel(km)

0,05 Dcn Lectura de plano

Longitud total decurvas de nivel(km)

6,945.78 Lcn Calculo directo

Elevación media(msnm)

4,586.21 ELVm

Se obtiene alvalor de lamediana en lacurva

hipsométrica

Según curvaHipsométrica

Longitud de RioPrincipal (km)

82.70 LEquivalente a lalongitud de lacuenca

Ancho de lacuenca

15.64 W=A/L

Determinado por larelación del área ylongitud de lacuenca

Longitud máximade la cuenca

54.89 Lmax

Desnivel Máximo(m)

2 100.00 D=Cmax_CminDiferencia de cotamáxima y mínima

Factor de Forma 0.19 Ff=A/L2

Este índice nos

muestra que lacuenca es de


22/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



tendencia alalargamiento

Coeficiente deCompacidad 1.62 K=0,282 P/A

0,5

Corresponde aforma oval

oblonga arectangularoblonga.

Índice de Alargamiento

1.52 IAL= Lmax/AmaxIndica que lacuenca es pocoalargada

Relaciona lalongitud máxima dela cuenca el anchomáximo de mismamedidaperpendicularmente

Coeficiente deMasividad(m/km2)

2.72

Relaciona laelevación media dela cuenca y susuperficie

Factor deCircularidad

0.38 Rc=4 Pi A/P2

Este indicadormuestra que lacuenca tienetendencia alalargamiento

Relaciona el áreade la cuenca con elárea de un circulode igual perímetro

Razón deElongación

0.49 Re=1,1292 A05/P

Este factor nosindica que lacuenca esligeramentealargada

Relaciona eldiámetro de uncirculo con igualárea que la cuencay la máximalongitud de lamisma

Longitud del ladomayor delrectánguloequivalente (km)

46.94 √ ( )

Lado mayor delrectánguloequivalente

Longitud del ladomenor delrectánguloequivalente (km)

27.56

√

( ) Lado menor delrectánguloequivalente

Pendiente de lacuenca Método Alvord (min)

1.34 S=Dcn2Lcn/A

Indica que lapendiente en lacuenca engeneral es baja

Relacionadirectamente eldesnivel entrecurvas de nivel.

Fuente: Elaboración Propia

(Ver Plano P-02 / P-03)


23/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



i) GEOLOGÍA

En la Sub cuenca del río Canipaco, afloran rocas calizas, rocas quedesaparecen debajo de una capa de detritos.

En la sub cuenca del río La Virgen existe un dimorfismo muy pronunciado entrelas dos márgenes: rocas en la derecha y laderas detríticas en la izquierda.

(Ver Plano P-04)

Cuadro N°04: Geología de la Sub cuenca del río Canipaco

Fuente: Base de Datos de R. N. INRENA

SIMBOLO DESCRIPCION SERIE SISTEMA ERA AREA (ha)Ji-c Formación Condorsinga INFERIOR JURASICO MESOZOICO 12,814.17

Jm-c/ch Formación Cercapuquio, Chunumayo MEDIO JURASICO MESOZOICO 18,888.32

Ki-cs Grupo Casma INFERIOR CRETACEO MESOZOICO 1,084.85

Ki-g Grupo Goyllarisquizga INFERIOR CRETACEO MESOZOICO 4,363.56

Km-ch/p/j Formación Chulec, Pariatambo, Jumas MEDIO CRETACEO MESOZOICO 14,367.43

Ks-chi Formación Chilca SUPERIOR CRETACEO MESOZOICO 1,214.16

Ks-gr Granito SUPERIOR CRETACEO MESOZOICO 1,540.23

Ks-gr/gd/to Granito, granodiorita, tonalita SUPERIOR CRETACEO MESOZOICO 201.10

Ks-j Formación Jumasha SUPERIOR CRETACEO MESOZOICO 1,243.73

Kti-ca Formación Casapalca SUPERIOR CRETACEO MESOZOICO 5,266.10

Qp-g Depósitos glaciares PLEISTOCENO CUATERNARIO CENOZOICO 6,768.60

Qr-al Depósito aluvial reciente RECIENTE CUATERNARIO CENOZOICO 5,673.95

Qr-co Depósito coluvial RECIENTE CUATERNARIO CENOZOICO

726.28Qr-fg Depósitos fluvioglaciares RECIENTE CUATERNARIO CENOZOICO 10,945.32

T-an Andesita TERCIARIO MESOZOICO 865.17

T-gd Granodiorita TERCIARIO MESOZOICO 262.59

Tim-tt Volcánico Tantará INFERIOR TERCIARIO CENOZOICO 3,480.17

TJ-pu Grupo Pucará TRIASICO MESOZOICO 19,545.96

Tm-ss Grupo Sacsaquero MEDIO TERCIARIO CENOZOICO 6,621.91

Ts-va Volcánico Astobamba SUPERIOR TERCIARIO MESOZOICO 12,453.50

Lag Laguna 1,054.78

129,381.87

GEOLOGÍA - SUB CUENCA CANIPACO

Total


24/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



j) CAPACIDAD DE USO MAYOR DE TIERRAS

Cuadro N°05: Capacidad de Uso Mayor de Tierras de la Sub cuenca del río Canipaco


En el Cuadro Nº 05, se muestra la Capacidad de uso mayor de tierras de la sub

cuenca del Canipaco, la que tiene mayor extensión es P2sc-Xse con 50 911.14

ha.

(Ver Plano P-05)

k) CLIMATOLOGÍA

Las zonas altas de la sub cuenca del río Canipaco, por encima de los 5 000

m.s.n.m. están cubiertas de nevados, donde la temperatura media anual se

mantiene en la proximidad de los 0°C y la precipitación es de tipo nival.

Entre los 4 000 y 5 000 m.s.n.m., se ubica las zonas de punas y páramos

andinos. Las condiciones climáticas son muy variables con temperaturas

medias anuales que van desde 0°C a 7°C y lluvias entre los 750 a 800

milímetros al año.

Por debajo de las punas y páramos andinos se encuentra la región del alto

valle, entre los 3500 y 4000 m.s.n.m. Climáticamente se registran

precipitaciones menores a 700 milímetros por año, con temperaturas entre 5 y

10 °C.

Las lluvias se concentran entre los meses de Diciembre a Abril con valores que

alcanzan el 70% del total anual.

SIMBOLO DESCRIPCIÓN AREA (ha)

Lag Laguna 1,179.82

Nev Nevado 255.96

P2sc-Xse Pastoreo de paramo, Calidad Agrologica Media. Protección. Limitación por suelo, erosión y clima. 50,911.14

P3sec-Xse Pastoreo de paramo, Calidad Agrologica Baja - Protección. Limitación por suelo y erosión 40,316.19

Xse Protección (limitación por suelo y erosión) 1,728.38

Xse** Protección (formación de nivales) 1,377.65

Xse-P2sc Protección - Pastoreo de paramo, Calidad Agrologica Baja. Limitación por suelo, erosión y clima 22,332.03

Xse-P3se-A3sec Protección - Pastoreo temporal, Calidad Agrologica Baja - Cultivo en Limpio bajo riego. Limitación por suelo. 11,280.70

129,381.87Total

CAPACIDAD DE USO MAYOR DE TIERRAS SUB CUENCA CANIPACO (CUM)


25/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



CONDICIONES AMBIENTALES

Temperatura mínima : -12 ° C

Temperatura media : 12 ° C

Temperatura máxima : 23 ° C

Velocidad media / máxima del viento : 90 km/h

Altura msnm : 3050 - 5150 msnm

Nivel Isoseráunico : Medio

l) HIDROLOGÍA – MICROCUENCAS

Cuadro N°06: M icro cuencas de la Sub cuenca del río Canipaco

MICROCUENCAS - SUB CUENCA CANIPACO

NOMBRE MICROCUENCA AREA (ha)La Virgen 62 985.29 Acchapata (régimen temporal) 12 661.03Canipaco Bajo 7 516.52Canipaco 42 197.67Colca (régimen temporal) 4 021.36

Total 129,381.87


En el Cuadro Nº 06, se muestra las microcuencas de la sub cuenca del

Canipaco, la que tiene mayor extensión es río La Virgen con 62 985.29 ha.

Siendo la principal fuente de recursos hídricos conjuntamente con la micro

cuenca del rio Canipaco, sus orígenes son de origen nival y lacustres.

(Ver Plano P-06)

m) CLASIFICACIÓN ORDINAL DE LOS AFLUENTES DEL RIO CANIPACO

Cuadro N°07: Clasif icación Ordinal de la sub cuenca del río Canipaco

CLASIFICACIÓN ORDINAL

Orden de Rio Longitud (ml)Orden 1 383,549.09Orden 2 156,871.42Orden 3 80,798.23Orden 4 79,310.89Orden 5 20,550.01

Total 721,079.63



26/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



En el Cuadro Nº 07, el de mayor longitud es de primer orden con 383,549.09ml. Y con menor longitud es del orden quinto con 20,550.01 ml. El quedescarga sus aguas al río Vilca. (Ver Plano P-07)

2.1.5 Aspectos Ecológicos

a) ZONAS DE VIDA

De acuerdo a la Clasificación Ecológica del Perú, elaborada por el Dr. Leslie R.

Holdrige, la sub cuenca del río Canipaco presenta las siguientes formaciones

ecológicas:

Cuadro N°08: Zonas de Vida de la sub cuenca del río Canipaco


Formación Nival Tropical (NT)

La zona de Vida Nival Tropical abarca totalmente el piso Nival. Estos

glaciares se extiende en la cresta de los andes generalmente por encima

de los 5000 m.s.n.m.

El Clima en esta Zona de Vida, las características bioclimáticas han sido

estimadas en base al diagrama de Holdridge. La bio_temperatura media

anual generalmente se encuentra por debajo de 1.5°C y el promedio de

precipitación total anual por año a menudo varía entre 500 y 1000

milímetros.

En cuanto al relieve y suelos la topo_fisiográfica es abrupta y constituida

netamente por suelos netamente líticos, rocosos o peñascosos; y las

únicas formas de vida observables son algunas algas sobre la nieve

misma, así como líquenes y crustáceos que crecen sobre las rocas

oscuras, en los límites inferiores del nival y muy cerca de la tundra.

Las formaciones nivales tienen importancia desde el punto de vista del

régimen hidrológico de los ríos y lagunas alto andinas.

SIMBOLO DESCRIPCION VERTIENTE PROVINCIA HUMEDA PISO ALTITUDINAL REGION LATITUDINAL AREA (ha)

bh-MT bosque húmedo - Montano Tropical Pacífico Húmedo Montano Tropical 22959.93

bs-MBT bosque seco - Montano Bajo Tropical Pacífico Subhúmedo Montano Bajo Tropical 1404.39

NT Nival Tropical Pacífico Nival Nival Tropical 1679.41

pmh-SaT páramo muy húmedo - Subalpino Tropical Pacífico Perh·medo Subalpino Tropical 48433.29

tp-AT tundra pluvial - Alpino tropical Pacífico Superh·medo Alpino Tropical 54904.85

129381.87

ZONAS DE VIDA SUB CUENCA CANIPACO (Ecología)

Total


27/94


28/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



se reduce a pequeños bosques residuales homogéneos. Esta Zona de

Vida permite llevar a cabo una agricultura secano.

Bosque seco - Montano Bajo Tropical (bs – MBT)

Ocupan los valles mesoandinos, entre los 2500 y 3200 m.s.n.m.

La biotemperatura media anual máxima es de 16.5°C y la mínima es de

10.9°C. El promedio máximo de precipitación total por año es de 972.9

milímetros y el promedio mínimo es de 449.3 milímetros.

En cuanto al relieve varia de suave o plano, propio de los valles

interandinos, donde los suelos tienen buen drenaje y se hacen más

superficiales y siempre de naturaleza calcárea.

La vegetación primaria ha sido fuertemente deteriorada y sustituida gran

parte por los cultivos que se llevan a cabo mediante el riego o con la

lluvia en los límites superiores de la formación; en estas tierras se

desarrolla la agricultura de secano muy limitada, normalmente se recurre

al riego y se conducen cultivos de maíz, papa, habas, arveja, trigo y otros.

(Ver Plano P-08)

b) FLORA Y FAUNA

En la sub cuenca del rio Canipaco existe una diversidad de fauna silvestre

(característicos de las zonas altas de la sierra) y flora silvestre (la gran mayoría

de estos pastos nativos y silvestres sirven como alimento de subsistencia para

los animales tanto silvestres y domésticos), si observamos los cuadros a

continuación, casi en todas las zonas la presencia de estas especies son muy

similares diferenciándose según piso ecológico.

Flora:

Los inventarios florísticos, además del interés científico que representan,

se han constituido en los últimos años una parte importante de la línea

base de estrategias de manejo y conservación de los recursos naturales.

En los siguientes cuadros se detalla la flora existente en los distritos de la

sub cuenca del río Canipaco.


29/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Cuadro N°09: F lor a perteneciente a la Sub cuenca del r io Canipaco

Nº Nombre común Nombre científico

Especies forestales nativos

1 Quishuar Buddleia incana2 Quinual Polylepis sp.3 Molle Schinus molle4 Tojollhuay Echinopsis sp.5 Mutuy Senna versicolor6 Colle Buddleia coriácea7 Aliso Alnus acuminata8 Arrayan Sambucus peruviana

Especies forestales exóticas9 Eucalipto Eucalyptus globulus10 Pino Pinus radiata

11 Cipres Cupresuss macrocarpaEspecies frutales12 Manzana Malus sp.13 Guinda Prunus serótina14 Membrillo Cydonia oblonga15 Durazno Prunus pérsica

Especies arbustivas y herbáceas

16 Talla Baccharis odorata17 Machamacha Pernettya prostrata18 Yanatantar Dunalia spinosa.19 Pastos Calamagrostis spp.20 Chilca Baccharis latifolia21 Marco Ambrosia arborescens22 Marmaquilla Ageratina stembergiana23 Centadera de suegra Oroya sp.24 Huamanpinta Chuquiraga spinoza25 Garbancillo Astragalus garbancillo26 Valeriana Valeriana sp.27 Grama Pennisetum clandestinum28 Huamanripa Senecio tephrosioides29 Totora Scirpus sp.30 Cactus Echinopsis pachanoi31 Malva Taraza jorgensenii

32 Manzanilla Matricaria chamomilla33 Chilataya Baccharis sp.34 Ichu Stipa ichu35 Chinches Tagetes multiflora36 Ajenjo Artemisia sp.37 Chamisa Baccharis sp.38 Malma Ageratina azangaroensis39 Cactus Trichocereus spp.40 Muña Mintostachis mollis41 Arnica Achyrocline alata42 Huayrasato Nn.

43 Romero Rosmarinus officinalis44 Cola de caballo Equisetum sp.


30/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



45 Grama china Lolium sp.46 Uña cusma Werneria villosa47 Hinojo Foeniculum vulgare

Fuente: CARITAS-Huancavelica-2008

Fauna:La fauna dentro de los distritos de la sub cuenca del río Canipaco es muy

variada como se muestra en los siguientes cuadros.

Cuadro N°10: Fauna perteneciente a la Sub cuenca del r io Canipaco

Nº Nombre común Nombre Científico

Mamíferos

1 Venado Odocoileus virginianus2 Zorro Pseudalopex culpaeus3 Zorrillo Conepatus chinga4 Vizcacha Ladigium peruanum6 Puma Puma concolor7 Comadreja Mustela frenata8 Zorrino Conepatus sp.9 Taruca Hippocamelus antisensis

Aves

10 Yanavico Plegadis ridgwayi11 Chihuaco Turdus chiguanco 12 Cernícalo o Killin Falco sparverius13 Perdiz Nothoprocta sp.14 Gavilán Buteo sp.15 Pato silvestre Anas spp.16 Águila Accipiter sp.17 Aguilucho Geranoaetus melanoleucus18 Cernícalo Falco sparverius19 Huachua o Huallata Chloephaga melanoptera

Fuente: CARITAS-Huancavelica-2008

2.1.6 Calidad del Agua

Cuadro N°11: Análisis Químico de agua del río Canipaco

pH EPA 150.1 … (1) 8.2 … 22/02/2013

Conductividad EPA 120.1 0.5 (1) 274.1 uS/cm 22/02/2013

Aceites y Grasas EPA 1664-A 1 N.D. mg/L 28/02/2013

DBO5 EPA 405.1 1 5 mg/L 23/02/2013

♣ DQO EPA 410.1 8 20 mg/L 27/02/2013

Fenoles SM 5530-C 0.0005 N.D. mg/L 27/02/2013

N - Nitrato EPA 352.1 0.05 0.16 mg/L 27/02/2013

N- Nitrito EPA 354.1 0.005 0.007 mg/L 23/02/2013

Oxígeno Disuelto EPA 360.1 0.1 (1) 8.1 mg/L 22/02/2013

Sulfatos EPA 375.4 0.5 43 mg/L 26/02/2013Sulfuro SM 4500 S-2 D 0.002 N.D. mg/L 26/02/2013

*Coliformes Totales SM 9221 B … 790 NMP/100mL 23/02/2013

Fecha de AnálisisLímite de

Cuantificacion

Método de

ReferenciaAnálisis Resultado Unidad


31/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



FUENTE: EIA 2013 Informe de Ensayo N° 1302385-01

ANÁLISIS QUÍMICO DE AGUA DEL RÍO CANIPACO

PH: 8.3ECXIO mm/hos: 0.57DUREZA P.P.M: 24

BORO P.P.M: 2FIERRO P.P.M. 0.00

Aniones solubles m gr/Lts: CL- : 0.71

CO3- : 0.36HCO3

=: 2.10SO4

= 1.3NO3

-: 0.1Cationes solubles m gr/ Lts:

Ca++: 3.7Mg++: 1.01Na+: 0.00K++: 0.00

RAS: 0.00Clasificación: C2 Nominación: Salnd. media, sin Na.

FUENTE: ANA - Proyecto de Irrigación Ullapata.- Canipaco

Aluminio Total EPA 200.7 0.002 3.495 mg/L 25/02/2013

Arsénico Total EPA 200.7 0.002 0.022 mg/L 25/02/2013

Boro Total EPA 200.7 0.008 0.08 mg/L 25/02/2013

Bario Total EPA 200.7 0.001 0.126 mg/L 25/02/2013

Berilio Total EPA 200.7 0.0005 N.D. mg/L 25/02/2013

Bismuto Total EPA 200.7 0.01 N.D. mg/L 25/02/2013

Calcio Total EPA 200.7 0.005 84.46 mg/L 25/02/2013

Cadmio Total EPA 200.7 0.001 N.D. mg/L 25/02/2013

Cobalto Total EPA 200.7 0.001 0.003 mg/L 25/02/2013

Cromo Total EPA 200.7 0.001 0.004 mg/L 25/02/2013

Cobre Total EPA 200.7 0.002 0.01 mg/L 25/02/2013

Hierro Total EPA 200.7 0.003 4.406 mg/L 25/02/2013

Potasio Total EPA 200.7 0.02 2.89 mg/L 25/02/2013

Litio Total EPA 200.7 0.001 0.033 mg/L 25/02/2013

Magnesio Total EPA 200.7 0.002 8.853 mg/L 25/02/2013

Manganeso Total EPA 200.7 0.001 0.301 mg/L 25/02/2013

Molibdeno Total EPA 200.7 0.002 N.D. mg/L 25/02/2013

Sodio Total EPA 200.7 0.02 10.81 mg/L 25/02/2013

Niquel Total EPA 200.7 0.001 0.005 mg/L 25/02/2013

Fósforo Total EPA 200.7 0.01 0.41 mg/L 25/02/2013

Plomo Total EPA 200.7 0.001 0.022 mg/L 25/02/2013

Antimonio Total EPA 200.7 0.002 N.D. mg/L 25/02/2013

Selenio Total EPA 200.7 0.002 N.D. mg/L 25/02/2013

♣ Silicio Total EPA 200.7 0.01 12.79 mg/L 25/02/2013

Estaño Total EPA 200.7 0.003 0.031 mg/L 25/02/2013

Estroncio Total EPA 200.7 0.0007 0.3079 mg/L 25/02/2013

Titanio Total EPA 200.7 0.001 0.136 mg/L 25/02/2013

Talio Total EPA 200.7 0.003 N.D. mg/L 25/02/2013

Vanadio Total EPA 200.7 0.001 0.012 mg/L 25/02/2013

Zinc Total EPA 200.7 0.002 0.087 mg/L 25/02/2013

Plata Total EPA 200.7 0.002 N.D. mg/L 25/02/2013

Mercurio Total EPA 245.7 0.0001 N.D. mg/L 27/02/2013

Análisis Resultado UnidadMétodo de

Referencia

Límite de

CuantificaciónFecha de Análisis


32/94


33/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Gráfico Nº 05: Estaciones Pluviométr icas e H idrométr icas en la Sub cuenca del r io Canipaco.

Fuente: IGP – Consultor

a) Temperatura

El registro de la temperatura más representativo de la sub cuenca Canipaco es

la que corresponde a la estación de Laive y Huancalpi, que involucra el área de

estudio. Este parámetro varía de 5,10 °C en julio y a 10,12 °C en el mes de

Octubre, se considera la estación Laive y Huancalpi por estar más próximas a

la sub cuenca del Canipaco, que son administradas por SENAMHI.

Cuadro N°13: Temperatura media mensual

ESTACIONESMESES MEDIA

ANUALT °C ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

HuancalpiMax 16,38 15,28 15,46 16,15 17,48 18,4 17,28 17,91 17,16 21,86 18,16 17,22 17.39

Min. 5,23 4,96 5,29 4,84 3,39 -2,60 -1,86 -1,09 3,22 3,98 4,42 4,77 2.88

LaiveMax. 15,11 14,36 16,23 14,34 14,07 15,05 13,55 15,54 13,75 14,77 14,86 13,12 14.56

Min. 3,53 3,43 3,29 -2,35 -3,59 -9,49 -8,58 -7,36 0,04 -0,15 -0,88 2,1 -1.67

Promedio 10.06 9.51 10.07 8.25 7.84 5.34 5.10 6.25 8.54 10.12 9.14 9.30 8.29

Fuente: SENAMHI


34/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



b) Humedad relativa

Este parámetro no es medido en ninguna estación existente dentro de la sub

cuenca del río Canipaco. Como referencia mostramos los registros de la

estación de Huayao ubicado en la cuenca vecina del río Cunas. Durante los

meses de lluvia (Noviembre a Marzo) la humedad relativa, varia de 27,6% a

28,9%, en cambio en los meses de estiaje varía de 21.4% a 24%.

Cuadro N°14: H umedad media mensual

ESTACIÓNMESES

ANUALENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Huayao 27,0 27,9 28,9 26,8 24,0 21,8 21,4 23,1 25,5 27,2 27,6 29,1 25.9

Fuente: SENAMHI

c) Evaporación

La evaporación también es un parámetro que únicamente es medido en la

estación de Huayao. En el año variable en 39,4 mm/mes a 105,2 mm/mes.

Observándose una evaporización alta en la época de estiaje.

Cuadro N°15: Evaporación media mensual

ESTACIÓNMESES


Huayao 46,2 39,4 39,0 54,8 105,2 81,7 87,6 95,3 82,7 83,6 76,7 58,0 850,1

Fuente: SENAMHI

d) Velocidad del viento

Este parámetro varía de 4,00 m/s a 6,06 m/s, presentándose mayor valor en elmes de noviembre. En cambio el mes de menor valor se registra en Febrero.

Cuadro N°16: Veloci dad de viento

ESTACIÓNMESES


Huancalpi 4,67 3,00 4,75 5,86 5,60 3,67 4,00 4,63 3,67 3,94 5,38 3,86 4,42

Laive 5,21 5,00 4,08 3,90 4,32 4,70 4,19 4,90 5,20 5,39 6,73 5,87 4,69

Promedio 4,94 4,00 4,42 4,88 4,96 4,19 4,10 4,77 4,44 4,67 6,06 4,87 4,56

Fuente: SENAMHI


35/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



e) Horas del sol

Las horas del Sol mensual media diaria varía desde 8:00 horas en el mes de

Julio a 5:47 horas en el mes de Marzo, con un valor medio multianual de 7:27

horas diarias, estos valores son normales en las épocas de lluvia; las horas de

sol diarias son más bajas en relación al periodo de estiaje. En el cuadro N°17,

se puede observar su variación durante el año medio.

Cuadro N°17: Horas del sol día media mensual

ESTACIÓNMESES


Huayao 5,9 5,6 5,5 7,2 8,6 8,8 9,0 8,5 7,6 7,1 7,5 6,2 87,2

Fuente: SENAMHI

f) Evapotranspiración

La evapotranspiración fue calculada mediante el método de Penman-Monteith.

La información de humedad relativa, horas del sol y evaporación corresponde a

la estación de Huayao.

Cuadro N°18: Evapotranspiración en la Sub cuenca del r io Canipaco

ESTACIÓNMESES


Huayao 4,3 4,2 4,0 3,9 3,8 3,7 3,7 4,0 4,0 4,4 4,3 4,4 4,1

Fuente: SENAMHI

2.2.2 Tratamiento de la Información Hidrometeorológica e Hidrométrica

En el tratamiento de la información se estará considerando la información

hidrométrica de la estaciones indicas en el ítem anterior tomando énfasis con las

estaciones que se encuentren en ámbito de la sub cuenca.

Para la determinación de la precipitación media en la sub cuenca del río Canipaco

se utilizó el método de ponderación lluvia – altitud. Para ello se utilizó adicional a los

datos pluviométricos registrados en las Estaciones que están más próximas a la

sub cuenca, los promedios multianuales de seis estaciones pluviométricas

existentes en el área de estudio, de propiedad de SENAMHI (Chilicocha, Huancalpi,

Telleria y Laive) y Electro Perú S.A.: (Palaco, Huichicocha y Cercapuquio).


36/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Cuadro N°19: Pr ecipi tación Total M ensual Completa y Consistente (mm) – Año Promedio H istórico

(1960 – 2002)

Fuente: IGP Atlas Climático de precipitación y temperaturas del aire en la cuenca Mantaro

Del cálculo efectuado se concluye que la precipitación media anual acumulada en la

sub cuenca del río Canipaco es de 756.28 milímetros.

Gráfico Nº 06: Análi sis de Precipi tación Media Acumulada Mul tianual por Estaciones en l a Sub

cuenca del r io Cani paco

Fuente: Procesado Consultor - IGP

ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTU BRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO

ANUAL P.A.

Acostambo 123.00 119.40 108.10 44.90 18.90 11.60 10.90 20.80 42.30 62.50 69.90 89.10 60.12 721.40

Cercapuquio 134.70 144.90 141.90 71.50 29.60 9.20 10.90 18.10 44.90 69.50 75.80 103.80 71.23 854.80Chilicocha 132.90 126.40 124.00 58.00 14.90 6.70 5.90 14.60 27.70 50.30 56.70 83.70 58.48 701.80

Huancalpi 139.20 144.60 125.70 63.70 28.40 24.20 21.90 33.10 45.60 83.70 86.50 118.10 76.23 914.70

Huantan 136.60 135.90 165.50 55.20 9.20 0.00 1.10 0.90 4.20 22.40 17.20 80.40 52.38 628.60

Huichicocha 116.30 121.00 128.30 49.10 13.20 6.70 5.20 11.40 21.50 50.60 52.10 95.30 55.89 670.70

Laive 156.20 169.40 140.90 64.10 24.00 9.30 12.90 23.90 63.10 79.40 76.40 117.30 78.08 936.90

Palaco 110.90 111.40 95.20 45.30 18.20 8.00 9.60 18.00 39.90 58.10 60.90 83.60 54.93 659.10

Pilchaca 127.20 127.90 108.40 43.50 14.50 13.60 11.10 20.80 44.10 61.70 64.00 91.30 60.68 728.10

Telleria 90.60 100.80 73.60 38.50 13.70 7.40 8.30 17.70 38.40 54.00 51.40 72.00 47.20 566.40

Viques 128.50 139.70 91.70 32.00 14.10 11.40 11.40 11.60 34.00 75.30 77.40 76.20 58.61 703.30

Yauricocha 160.50 165.80 174.90 94.10 22.50 12.30 12.10 19.80 34.50 82.60 73.90 136.60 82.47 989.60

PROMEDIO

MENSUAL 129.72 133.93 123.18 54.99 18.43 10.03 10.11 17.56 36.68 62.51 63.52 95.62 63.02 756.28


37/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Cuadro N°20: Análi sis de Doble Masa para las estaciones Laive, Huancalpi , y Hui chicocha H istórico

(1963 – 2011)

P.A P.Aac P.A P.Aac P.A P.Aac P.A P.Aac

1963 506.60 506.60 0.00 0.00 0.00 0.00 168.87 168.87

1964 737.90 1244.50 306.83 306.83 39.20 39.20 361.31 530.18

1965 795.60 2040.10 342.43 649.26 494.80 534.00 544.28 1074.45

1966 867.20 2907.30 665.70 1314.96 750.70 1284.70 761.20 1835.65

1967 851.50 3758.80 879.90 2194.86 618.40 1903.10 783.27 2618.92

1968 776.90 4535.70 555.10 2749.96 460.60 2363.70 597.53 3216.45

1969 586.30 5122.00 286.64 3036.60 476.80 2840.50 449.91 3666.37

1970 854.50 5976.50 707.00 3743.60 578.70 3419.20 713.40 4379.77

1971 1065.93 7042.43 895.95 4639.55 522.20 3941.40 828.03 5207.79

1972 1251.83 8294.26 963.97 5603.52 489.60 4431.00 901.80 6109.59

1973 782.80 9077.06 1308.85 6912.37 559.10 4990.10 883.58 6993.18

1974 779.40 9856.46 949.05 7861.42 343.50 5333.60 690.65 7683.83

1975 702.30 10558.76 627.70 8489.12 499.60 5833.20 609.87 8293.69

1976 844.80 11403.56 790.30 9279.42 534.00 6367.20 723.03 9016.73

1977 525.39 11928.95 1070.70 10350.12 419.90 6787.10 672.00 9688.72

1978 735.71 12664.66 1059.50 11409.62 460.60 7247.70 751.94 10440.66

1979 713.50 13378.16 654.40 12064.02 438.70 7686.40 602.20 11042.86

1980 1006.80 14384.96 784.30 12848.32 510.30 8196.70 767.13 11809.99

1981 1321.00 15705.96 987.65 13835.97 512.30 8709.00 940.32 12750.31

1982 1697.95 17403.91 1091.07 14927.04 663.50 9372.50 1150.84 13901.15

1983 503.55 17907.46 577.70 15504.74 679.40 10051.90 586.88 14488.03

1984 1148.70 19056.16 791.50 16296.24 1181.70 11233.60 1040.63 15528.67

1985 966.50 20022.66 490.60 16786.84 595.10 11828.70 684.07 16212.73

1986 945.40 20968.06 1116.20 17903.04 784.30 12613.00 948.63 17161.37

1987 1055.60 22023.66 502.30 18405.34 317.60 12930.60 625.17 17786.53

1988 0.00 22023.66 464.10 18869.44 195.10 13125.70 219.73 18006.27

1989 0.00 22023.66 559.40 19428.84 584.40 13710.10 381.27 18387.53

1990 0.00 22023.66 1192.50 20621.34 1237.40 14947.50 809.97 19197.50

1991 0.00 22023.66 815.80 21437.14 413.80 15361.30 409.87 19607.37

1992 0.00 22023.66 1163.60 22600.74 120.60 15481.90 428.07 20035.43

1993 0.00 22023.66 2086.50 24687.24 1051.70 16533.60 1046.07 21081.50

1994 0.00 22023.66 1290.60 25977.84 667.00 17200.60 652.53 21734.03

1995 0.00 22023.66 940.10 26917.94 657.90 17858.50 532.67 22266.70

1996 0.00 22023.66 1460.80 28378.74 467.70 18326.20 642.83 22909.53

1997 0.00 22023.66 1059.40 29438.14 0.00 18326.20 353.13 23262.67

1998 0.00 22023.66 1000.55 30438.69 0.00 18326.20 333.52 23596.18

1999 1055.60 23079.26 986.55 31425.24 0.00 18326.20 680.72 24276.90

2000 958.16 24037.42 677.10 32102.34 0.00 18326.20 545.09 24821.99

2001 1080.83 25118.25 1204.40 33306.74 0.00 18326.20 761.74 25583.73

2002 1115.89 26234.14 771.30 34078.04 0.00 18326.20 629.06 26212.79

2003 958.50 27192.64 865.90 34943.94 0.00 18326.20 608.13 26820.93

2004 762.60 27955.24 638.30 35582.24 0.00 18326.20 466.97 27287.89

2005 657.80 28613.04 884.10 36466.34 0.00 18326.20 513.97 27801.86

2006 685.80 29298.84 622.95 37089.29 0.00 18326.20 436.25 28238.11

2007 587.20 29886.04 594.50 37683.79 0.00 18326.20 393.90 28632.01

2008 610.30 30496.34 0.00 37683.79 0.00 18326.20 203.43 28835.44

2009 715.90 31212.24 0.00 37683.79 0.00 18326.20 238.63 29074.08

2010 659.70 31871.94 0.00 37683.79 0.00 18326.20 219.90 29293.98

2011 930.70 32802.64 0.00 37683.79 0.00 18326.20 310.23 29604.21

ESTACION PROMEDIOAÑO

Laive Huancalpi Huichicocha


38/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Gráfico Nº 07: Análi sis de Doble Masa para las Estaciones Lai ve, H uancalpi, y Hui chicocha.

Fuente: Procesado Consultor

Del análisis realizado a las estaciones hidrométricas antes indicada se puede

observar que los datos de estas estaciones no son muy consistentes por presentarvarios punto de quiebre y periodos no muy extendidos, del grafico se recomienda

trabajar con la estación de Huichicocha los datos son registrados en la misma

cuenca.

Cuadro N°21: Análisis de Precipitaciones Medias Mensual es Acumuladas


0.00

5000.00

10000.00

15000.00

20000.00

25000.00

30000.00

35000.00

40000.00

1 9 6 3

1 9 6 6

1 9 6 9

1 9 7 2

1 9 7 5

1 9 7 8

1 9 8 1

1 9 8 4

1 9 8 7

1 9 9 0

1 9 9 3

1 9 9 6

1 9 9 9

2 0 0 2

2 0 0 5

2 0 0 8

2 0 1 1

P r e c i p i t a c i ó n A c u m u l a d a

ANALISIS DE DOBLE MASA

Laive

Huancalpi

Huichicocha

ESTACION PROMEDIO

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

LAIVE 141.08 147.52 126.05 55.93 21.93 7.14 12.84 24.05 54.09 72.07 72.14 123.20 858.03

HUANCALPI 124.44 132.26 116. 01 61. 10 28. 58 21.56 19. 33 30. 96 45. 88 79. 85 81. 96 114. 53 856.45

HUICHICOCHA 102.05 113.59 112.63 41.48 10.64 5.49 3.50 9.48 16.73 35.55 38.22 65.98 555.34

Promedios 122.52 131.12 118.23 52.84 20.38 11.40 11.89 21.50 38.90 62.49 64.11 101.24 756.61

MES TOTAL

ANUALESTACION


39/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Gráfico Nº 08: Análisis de Precipitaciones Medias Mensual es Acumuladas para la Sub

cuenca del ri o Canipaco (mm).


Del cálculo efectuado se concluye que la precipitación media anual estimada en la

sub cuenca del río Canipaco es de 756.61 milímetros.

2.3 DISPONIBILIDAD HÍDRICA EN LA SUB CUENCA DEL RIO CANIPACO

Caudales, para la determinación de la disponibilidad hídrica en la sub cuenca del rio

Canipaco, para el estudio hídrico de la central hidroeléctrica Canipaco, se emplean los

datos históricos registrados por las estaciones linnimetricas Yulapuquio ubicado en la micro

cuenca del rio La Virgen y la estación linnimetrica Canipaco ubicada en la micro cuenca el

rio Canipaco.

Cuadro N°22: Características de las Estaciones L inn imetricas para determinar la Escorrentía

Superficial

CODIGO ESTACIÓN LATITUD LÓNGITUD ALTITUD PERIODO FUENTE

C273 Yulapuquio 12° 22’ 50” 75° 18’ 50” 3 580 2003-2012 ELP

C270 Canipaco 12° 19’ 02” 75° 20’ 59” 3 700 2003-2012 ELP

C261 Quillón 12° 23’ 33” 75° 08’ 38” 3 190 2003-2012 ELP

Fuente: ELP: Electro Perú S.A.


40/94


41/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



2.3.1 Disponibilidad Hídrica en la Sub cuenca del rio Canipaco

Las descargas superficiales del río Canipaco son utilizadas principalmente para la

Actividad pecuaria, en la parte alta de la sub cuenca, agricultura en la cuenca baja,

el uso poblacional y la piscicultura.

Los registros de descargas medios mensuales del río Canipaco, fueron registrados

por la empresa Electro Perú S.A. para el presente estudio se tiene un periodo de 10

años, desde 2003 – 2012, los mismos que se presentan en el presente capitulo.

Generalidades

Para el diseño de una central hidroeléctrica se debe conocer el caudal mínimo en

época de “estiaje”.

Análisis Hidrológico

Dado que las zonas de interés del proyecto de aprovechamiento hidroeléctrico que

proyecta la Empresa EGECSAC, se ubican en la Sub Cuenca del Río Canipaco y

en las micro cuencas tributarias a esta como es del río Canipaco, rio La Virgen y

Acchapata en menor cantidad y régimen temporal respectivamente, para la

estimación del caudal mínimo aprovechable se utilizaron los datos del período 2003

– 2012. Registrados en las estaciones Yulapuquio y Canipaco.

Se realizó el análisis de consistencia de la información utilizando criterios físicos y

métodos estadísticos realizando los siguientes procesos:

Análisis visual gráfico (comparación de hidrogramas)

En todos los registros históricos de las estaciones hidrológicas de la sub cuenca del

río Canipaco y el rio La Virgen, se han construido los gráficos de las descargas

medias mensuales, que se han presentado en los diferentes años de registro. Estos

gráficos han tenido la finalidad de detectar visualmente posibles inconsistencias

(saltos o tendencias) en los períodos analizados. Los mismos que de ser el caso,

en estos periodos inconsistentes deben ser evaluados estadísticamente. En las

figuras se representan gráficamente la variación mensual de las series históricas de

las descargas medias mensuales a través del tiempo registrado. En estos

histogramas analizados no se ha identificado visualmente alguna inconsistencia,

observándose que existen varios valores altos, así como también valores muy

bajos, lo que muestra la gran variabilidad de sus regímenes hídricos.


42/94




ESTUDIOHIDROLÓGICO



Se muestra los parámetros estadísticos de cada una de las estaciones

hidrométricas, en donde se presenta las siguientes variables estadísticas

calculadas para la serie anual:

● Número total de años con datos de cada estación,

● Número de años complet

estudio hidrologico central hidroelectrica chilcay

Documents