PREDICCIÓN DE LAS MAGNITUDES DE RETROCESO DE ALGUNOS SECTORES

ACANTILADOS DE ANTIOQUIA EN CONDICIONES DE ASCENSO DEL NIVEL DEL MAR

Juan F. Paniagua e Iván D. CorreaJuan F. Paniagua e Iván D. CorreaDepartamento de Geología, Área de Ciencias del Mar

Universidad EAFIT, Medellín – Colombia

XX Seminario Nacional de Hidráulica e Hidrología – Barranquilla, Colombia

Agosto 8, 9 y 10 de 2012

CONTENIDO

1. Descripción del área de estudio

Localización y contexto físico general

2. Planteamiento del problema - Justificación del estudio

Necesidad de predecir posiciones futuras de la línea de costa (50 años)

3. Metodología

Modelos utilizados

4. Resultados

5. Conclusiones

6. Agradecimientos

LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Costa Caribe Sur de Colombia

Entre Los Córdobas (Córdoba)

y Turbo (Antioquia)

Cuatro tramos:Cuatro tramos:A. Los Córdobas – Punta Rey

B. Punta Rey – río Arboletes

C. Casco urbano de Arboletes

D. Sector Tié, municipio Turbo

CONTEXTO FÍSICO GENERAL

Contorno litoral aserrado en planta

Terrazas marinas emergidas labradas en

rocas sedimentarias terciarias, suprayacidas por

depósitos holocenos

Procesos tectónicos (dipirismo/volcanismo deProcesos tectónicos (dipirismo/volcanismo de

lodos), meteorización química y física,

descompresión

Lodolitas y arcillolitas poco resistentes(movimientos de masa)

EROSIÓN MARINA (tendencia histórica dominante

en Antioquia y Córdoba)

Velocidades altas de erosión (1 m/año en promedio, máximo 40 m/año) (e.g. Aristizábal et al., 1990; Correa y Vernette,

2004; Posada y Henao, 2008)

Medidas de control /mitigación

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Medidas de control /mitigaciónRelocalización

Necesario evaluarLAS VELOCIDADES DE EROSIÓN Y LAS

POSICIONES FUTURAS DE LA LÍNEA DE COSTA

en condiciones de ASCENSO DEL NIVEL DEL MAR ESPERADO (SIGLO XXI)

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Tendencia histórica delascenso del nivel medio delmar en el Sur del Mar

Caribe

Datos de PSMSL

http://www.psmsl.org/data/obtaining/

Datos de TOPEX/Poseidon, Jason-1 y Jason-2

http://sealevel.colorado.edu

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMACSIRO (Church et al., 2006)

IPCC (Meehl et al., 2007)Jevrejeva et al., 2010

Vermeer y Rahmstorf, 2009Pfeffer et al., 2008

METODOLOGÍA

Modelo SunamuraEvolución de plataforma litoral sin

depósitos de playa ante ANM

Modelo SCAPESoft Cliff and Platform Erosion

METODOLOGÍAModelo de Sunamura (1992:225)

R2: Tasa de retroceso de la línea de costa futura

R1: Tasa de retroceso de la línea de costa presente

S2: Tasa de ascenso del nivel del mar futura

S1: Tasa de ascenso del nivel del mar presente

dc: Profundidad de cierre (depth of closure)He: Altura de ola significativa (excedida 12 horas)

Te: Periodo pico significativo Sunamura, 1992:225

Nicholls et al., 1998Dean y Dalrymple, 2004:217

METODOLOGÍAModelo SCAPE (Walkden y Dickson, 2008)

R2: Tasa de retroceso de la línea de costa futura

R1: Tasa de retroceso de la línea de costa presente

S2: Tasa de ascenso del nivel del mar futura

S1: Tasa de ascenso del nivel del mar presente

Walkden y Hall, 2005

Walkden y Dickson, 2008

Ashton et al., 2011

Tasas históricas de erosión calculadas con

Escenarios de ascenso del nivel del mar (mm/año):

2.32 7.0 10.0 22.0

METODOLOGÍA

2.32 7.0 10.0 22.0

Escenarios de ascenso total previsto para 2100 (cm):

20.4 61.6 88.0 193.4

RESULTADOS…Magnitudes de retroceso para 2054 y 2059 (50 años)

Tasa Media

de Retroceso

Distancia

Media

Tasa Ascenso

Nivel del Mar Método

Tasa Media

Futura

Distancia

Media Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

3.70 243.87

2.32 SCAPE 3.70 184.75

Sunamura 3.70 184.75

7.0 SCAPE 6.42 320.92

Sunamura 4.47 223.36

10.0 SCAPE 7.67 383.57

Sunamura 4.96 248.10

22.0 SCAPE 11.38 568.93

Sunamura 6.94 347.09

A. Los Córdobas – Puerto Rey(Departamento de Córdoba)

Tasa Media

de Retroceso

Distancia

Media

Tasa Ascenso

Nivel del Mar Método

Tasa Media

Futura

Distancia

Media Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

3.70 243.87

2.32 SCAPE 3.70 184.75Sunamura 3.70 184.75

7.0 SCAPE 6.42 320.92Sunamura 4.47 223.36

10.0 SCAPE 7.67 383.57Sunamura 4.96 248.10

22.0 SCAPE 11.38 568.93Sunamura 6.94 347.09

A. Los Córdobas – Puerto Rey(Departamento de Córdoba)

Tasa Media

de

Retroceso

Distancia

Media

Tasa

Ascenso

Nivel del

MarMétodo

Tasa Media

Futura

Distancia

Media

Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

2.32 SCAPE 1.63 81.72

Sunamura 1.63 81.72

1.63 116.05

7.0 SCAPE 2.84 141.96

Sunamura 3.95 197.35

10.0 SCAPE 3.39 169.67

Sunamura 5.43 271.46

22.0 SCAPE 5.03 251.66

Sunamura 11.36 567.93

B. Minuto de Dios – río Arboletes(límite entre Córdoba y Antioquia)

Tasa Media

de

Retroceso

Distancia

Media

Tasa

Ascenso

Nivel del

MarMétodo

Tasa Media

Futura

Distancia

Media

Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

2.32 SCAPE 1.63 81.72Sunamura 1.63 81.72

SCAPE

1.63 116.05

7.0 SCAPE 2.84 141.96Sunamura 3.95 197.35

10.0 SCAPE 3.39 169.67Sunamura 5.43 271.46

22.0 SCAPE 5.03 251.66Sunamura 11.36 567.93

B. Minuto de Dios – río Arboletes(límite entre Córdoba y Antioquia)

Tasa Media

de Retroceso

Distancia

Media

Tasa Ascenso

Nivel del Mar Método

Tasa Media

Futura

Distancia

Media Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

1.29 43.74

2.32 SCAPE 1.29 64.33

Sunamura 1.29 64.33

7.00 SCAPE 2.23 111.74

Sunamura 3.69 184.48

10.0 SCAPE 2.67 133.56

Sunamura 5.23 261.50

22.0 SCAPE 3.96 198.10

Sunamura 11.39 569.59

C. Casco urbano de Arboletes(Departamento de Antioquia)

Tasa Media

de Retroceso

Distancia

Media

Tasa Ascenso

Nivel del Mar Método

Tasa Media

Futura

Distancia

Media Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

1.29 43.74

2.32 SCAPE 1.29 64.33Sunamura 1.29 64.33

7.00 SCAPE 2.23 111.74Sunamura 3.69 184.48

10.0 SCAPE 2.67 133.56Sunamura 5.23 261.50

22.0 SCAPE 3.96 198.10Sunamura 11.39 569.59

C. Casco urbano de Arboletes(Departamento de Antioquia)

Tasa Media

de Retroceso

Distancia

Media

Tasa Ascenso

Nivel del Mar Método

Tasa

Media

Futura

Distancia

Media

Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

2.32 SCAPE 3.02 150.97

Sunamura 3.02 150.97

7.0 SCAPE 5.24 262.24

Sunamura 3.98 198.893.02 214.38

Sunamura 3.98 198.89

10.0 SCAPE 6.27 313.44

Sunamura 4.59 229.61

22.0 SCAPE 9.30 464.91

Sunamura 7.05 352.47

D. Sector de Tié, municipio de Turbo(Departamento de Antioquia)

Tasa Media

de Retroceso

Distancia

Media

Tasa Ascenso

Nivel del Mar Método

Tasa

Media

Futura

Distancia

Media

Futura

(m/año) (m) (mm/año) (m/año) (m)

2.32 SCAPE 3.02 150.97Sunamura 3.02 150.97

7.0 SCAPE 5.24 262.24Sunamura 3.98 198.89

3.02 214.38

Sunamura 3.98 198.89

10.0 SCAPE 6.27 313.44Sunamura 4.59 229.61

22.0 SCAPE 9.30 464.91Sunamura 7.05 352.47

D. Sector de Tié, municipio de Turbo(Departamento de Antioquia)

Resultados de esta investigación sugieren fuertes modificaciones litorales:

CONCLUSIONES

Escenario

Sitio Extrapolación actual Más severo

m m/año m m/año

Los Córdobas 185 3.7 570 11.4

Minuto de Dios 80 1.6 570 11.4

Se espera que el contorno aserrado de la línea de costa actual sea haga

progresivamente más irregular con relación al presente.

Arboletes 64 1.3 570 11.4

Tié 150 3.0 460 9.3

Estas proyecciones no consideran obras de defensa ni intervenciones humanasen las franjas litorales estudiadas.

En todos los casos los impactos del fenómeno afectarían gravemente lainfraestructura existente y, eventualmente, la que se construya en el futuro

en los terrenos afectados.

CONCLUSIONES

en los terrenos afectados.

Debe considerarse seriamente una zonificación del terreno que prohíba la

construcción de obras rígidas en los primeros cientos de metros tierra adentro

de la línea de costa.

Profes y compañeros de la MSc en Ciencias de la TierraProfe Iván, Juan, Carlos E., Lily, Fede, y “Competencia”.

Universidad EAFITEscuela de Ingeniería, Departamentos de Geología e Ingeniería Civil,

Dirección de Investigación y Docencia, Laboratorios de Geología y SIG.

AGRADECIMIENTOS

Dirección de Investigación y Docencia, Laboratorios de Geología y SIG.

COLCIENCIASDra. Paula Judith Rojas

¡MUCHAS GRACIAS!