gobierno de castilla-la mancha - consejo econÓmico y ...pagina.jccm.es/ces/pdf/e1-08_2.pdf ·...

Doc

umen

to p

ara

el d

ebat

e so

bre

el s

iste

ma

de in

nova

ción

en

la C

omun

idad

de

Cas

tilla

-La

Man

cha

CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE CASTILLA-LA MANCHAFUNDACIÓN COTEC PARA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

ISBN 978-84-95336-77-4

9 7 8 8 4 9 5 3 3 6 7 7 4

Cotec es una fundación de origen empresarial que tiene como misión contribuir al desarrollo del país mediante el fomento de la innovación tecnológica

en la empresa y en la sociedad españolas.

ACCIONA INFRAESTRUCTURASADER (LA RIOJA)AGENCIA DE INVERSIONES Y SERVICIOS(CASTILLA Y LEÓN)AGENCIA NAVARRA DE INNOVACIÓN Y TECNOLOGÍAALMA CONSULTING GROUPALMIRALLALSTOM ESPAÑAAPPLUS +ASOCIACIÓN INNOVALIAATOS ORIGIN ESPAÑAAYUNTAMIENTO DE GIJÓNAYUNTAMIENTO DE VALENCIABILBAO BIZKAIA KUTXACAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRIDCAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONACÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIADE MADRIDCENTRO TECNOLÓGICO DE AUTOMOCIÓNDE GALICIACIDEMCLARKE, MODET & CoCONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CIENCIADE CASTILLA-LA MANCHACONSEJERÍA DE INNOVACIÓN, CIENCIAY EMPRESA (JUNTA DE ANDALUCÍA)CONSULTRANSDELOITTEDEPARTAMENTO DE CIENCIA,TECNOLOGÍA Y UNIVERSIDAD DEL GOBIERNO DE ARAGÓNDIRECCIÓN GENERAL DE UNIVERSIDADESE INVESTIGACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRIDDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIÓN,DESARROLLO E INNOVACIÓN DE LA XUNTA DE GALICIAEADS ASTRIUM-CRISAELIOPENDESAENRESAESTEVEEUROCONTROLEUROPRAXISEUSKALTELEVERISFREIXENETFUNDACIÓ CATALANA PER A LA REÇERCAI LA INNOVACIÓ

FUNDACIÓN BANCO BILBAO-VIZCAYAARGENTARIAFUNDACIÓN BARRIÉ DE LA MAZAFUNDACIÓN CAMPOLLANOFUNDACIÓN FOCUS-ABENGOAFUNDACIÓN IBITFUNDACIÓN LILLYFUNDACIÓN RAMÓN ARECESFUNDACIÓN UNIVERSIDAD-EMPRESAFUNDACIÓN VODAFONEFUNDECYT (EXTREMADURA)GRUPO ACSGRUPO ANTOLÍN IRAUSAGRUPO LECHE PASCUALGRUPO MRSGRUPO PRISAGRUPO SPRIHIDROCANTÁBRICOHISPASATIBERDROLAIBMIMADEIMPIVAIMPULSOINDRAINSTITUTO DE FOMENTO DE LA REGIÓN DE MURCIAINSTITUTO DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIASINTEL CORPORATION IBERIAINTELLIGENT DATALA SEDA DE BARCELONAMERCADONAMERCAPITALMIER COMUNICACIONESOHLO-KYAKUPATENTES TALGOPROEXCA (CANARIAS) REPSOL YPFSADIELSEPESSERCOMSIDSASODERCAN (CANTABRIA)SOLUTEXTECNALIATELEFÓNICAUNIÓN FENOSAZELTIA

Documento para el debate sobre el sistema

de innovación en la Comunidad de Castilla-La Mancha

CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE CASTILLA-LA MANCHAFUNDACIÓN COTEC PARA LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Libro Verde

© Copyright:Fundación Cotec para la Innovación TecnológicaPlaza del Marqués de Salamanca 11, 2.º izqda.28006 MadridTeléfono: 91 436 47 74. Fax: 91 431 12 39

Imprime: Gráficas Arias Montano, S.A.28935 Móstoles (Madrid)

Información y pedidos:Cotec:Plaza del Marqués de Salamanca 11, 2.º izqda.28006 MadridTeléfono: 91 436 47 74. Fax: 91 431 12 39

ISBN: 978-84-95336-77-4Depósito Legal: M. 52.609-2007

Libro Verde del Sistema de Innovación de Castilla – La Mancha

Contenido

Presentación del Presidente del Consejo Económico y Social de Castilla-La Mancha 1

Presentación del Presidente de la Fundación Cotec ...................................................... 3

1 Introducción.............................................................................................................. 5

1.1 El sistema de innovación.............................................................................................. 8

1.1.1 Las administraciones públicas..........................................................................................9 1.1.2 El sistema público de I+D ................................................................................................9 1.1.3 Las infraestructuras de soporte a la innovación..............................................................10 1.1.4 El entorno .......................................................................................................................14

2 Castilla-La Mancha en su entorno ........................................................................ 17

2.1 Datos socioeconómicos............................................................................................... 17

2.2 Estructura productiva ............................................................................................... 19

2.3 Actividades de I+D..................................................................................................... 22

2.3.1 Recursos utilizados en I+D ............................................................................................22 2.3.2 Resultados de la actividad de I+D..................................................................................25

3 Las empresas........................................................................................................... 27

3.1 El tejido productivo de Castilla-La Mancha ........................................................... 27

3.1.1 Tamaño de las empresas.................................................................................................28

3.2 Evolución de las distintas ramas de actividad ......................................................... 29

3.2.1 Agricultura .....................................................................................................................29 3.2.2 Energía ...........................................................................................................................31 3.2.3 Industria..........................................................................................................................32 3.2.4 Construcción ..................................................................................................................33 3.2.5 Servicios de mercado .....................................................................................................35

3.3 Estructura sectorial ................................................................................................... 36

3.3.1 Sectores con mayor contenido tecnológico ....................................................................38

3.4 Actividad en innovación tecnológica ........................................................................ 41

3.4.1 Empresas innovadoras....................................................................................................42 3.4.2 Gasto en innovación .......................................................................................................43 3.4.3 Intensidad de innovación................................................................................................47 3.4.4 Distribución del gasto en innovación .............................................................................50 3.4.5 Actividades de I+D ........................................................................................................53 3.4.6 Acceso a programas públicos de ayuda a la innovación.................................................55 3.4.7 Cooperación para la innovación .....................................................................................56 3.4.8 Resultados de la actividad innovadora ...........................................................................60

4 El sistema público de I+D ...................................................................................... 63

4.1 Centros de investigación dependientes de las AAPP .............................................. 63

4.1.1 Centros de Investigación Agraria ...................................................................................63 4.1.2 Centros de Investigación de Salud Pública.....................................................................65

4.2 Centros de la Universidad ......................................................................................... 65

4.3 Recursos disponibles para I+D ................................................................................. 66

4.3.1 Los recursos de la Universidad ......................................................................................66 4.3.2 Recursos de los centros públicos de investigación.........................................................68

4.4 Resultados de la actividad investigadora ................................................................. 69

4.4.1 Publicaciones..................................................................................................................69 4.4.2 Patentes ..........................................................................................................................74 4.4.3 Actividades de I+D bajo contrato...................................................................................76

Universidad de Castilla – La Mancha ............................................................................77

5 Las infraestructuras de soporte a la innovación ................................................... 81

5.1 Los centros tecnológicos ............................................................................................ 81

5.1.1 Los centros tecnológicos de Castilla-La Mancha ...........................................................82 Centro Tecnológico del Calzado de Albacete (AIDECA)..............................................83 Centro Tecnológico de la Madera (AIMCM).................................................................83 Centro Tecnológico del Calzado de Fuensalida (ASIDCAT) ........................................83 Centro Tecnológico de la Confección (ASINTEC)........................................................84 Centro Tecnológico de la Arcilla Cocida (CTAC).........................................................84 Otros centros tecnológicos .............................................................................................85

5.2 Las estructuras de interacción .................................................................................. 89

5.2.1 Las Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI).........................89 5.2.2 La Fundación Campollano .............................................................................................90 5.2.3 Centros Europeos de Empresas e Innovación.................................................................90 5.2.4 Red de Centros Locales de Innovación y Promoción Económica (CLIPEs)..................91 5.2.5 Los Parques Tecnológicos..............................................................................................93 5.2.6. Red de Centros de Emprendedores y Viveros de empresas ...........................................93 5.2.7. Otras infraestructuras y actividades de soporte a la innovación.....................................94

Centro Regional de Diseño de Castilla-La Mancha .......................................................94 Red de Transferencia e Innovación ................................................................................95 Cursos de Formación para Emprendedores ....................................................................95

6 La Administración .................................................................................................. 97

6.1 Administración regional ............................................................................................ 97

6.1.1 Fondos para I+D+i de la administración regional ..........................................................97 Programa 541B - Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico.......................100 Programa 541C - Investigación Agraria.......................................................................100 Programa 541D - Investigación y Estudios Estadísticos y Económicos.......................101 Programa 541E - Investigación Sanitaria .....................................................................101 Programa 541F - Fomento de la Innovación Tecnológica............................................101 Programa 541G - Investigación Medioambiental.........................................................102 Programa 541H - Investigación Vitivinícola................................................................102

Libro Verde del Sistema de Innovación de Castilla – La Mancha

6.1.2 Los organismos públicos de apoyo y gestión de la I+D+i............................................102 La Comisión Regional de Ciencia y Tecnología ..........................................................102 El Consejo Asesor de la Ciencia y la Tecnología de Castilla – La Mancha.................103

6.1.3 Política científica y tecnológica en Castilla-La Mancha ..............................................104 Plan Regional de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e Innovación 2005 - 2010..............................................................................................................................104 Líneas de actuación y resultados de los planes PRICAMAN y PRICYT.....................106

6.2 Administración General del Estado ....................................................................... 108

6.2.1 Programa Nacional de I+D+i 2004-2007 .....................................................................108 6.2.2 Programa Ingenio 2010 ................................................................................................111 6.2.3 Programa Operativo “I+D+i para el beneficio de las empresas – Fondo Tecnológico” 112

6.3 Programas europeos de fomento a la I+D.............................................................. 113

7 El entorno ............................................................................................................. 117

7.1 El sistema educativo................................................................................................. 117

7.1.1 Enseñanzas post-obligatorias no universitarias ............................................................119 La formación profesional .............................................................................................121 La formación para el empleo........................................................................................122

7.1.2 Enseñanza universitaria................................................................................................123

7.2 El sistema financiero................................................................................................ 124

7.2.1 Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha, S.A. ......................................................125 7.2.2 Capital riesgo ...............................................................................................................126

8 Diagnósticos y recomendaciones ......................................................................... 127

8.1 Empresas................................................................................................................... 127

8.1.1 Diagnósticos.................................................................................................................127 8.1.2 Recomendaciones.........................................................................................................129

8.2 Sistema público......................................................................................................... 130


8.3 Infraestructuras ....................................................................................................... 132


8.4 Administración......................................................................................................... 135


8.5 Entorno ..................................................................................................................... 137


Tablas ........................................................................................................................... 139

Presentación del Presidente del Consejo Económico y Social de Castilla-La Mancha

El Consejo Económico y Social de Castilla-La Mancha considera que la innovación, el desarrollo y la investigación son tres pilares fundamentales de la competitividad de nuestro tejido productivo y, en consecuencia, de nuestra economía. Por este motivo, en el seno de esta institución se decidió elaborar un estudio a iniciativa propia sobre “El Sistema de Innovación en Castilla-La Mancha”, en el que se recogiera un diagnóstico lo más acertado posible de la situación de este sistema en nuestra Comunidad y, además, una serie de recomendaciones y consejos que tuvieran como objetivo mejorar el sistema de innovación regional.

Conocedores del prestigio y experiencia que la Fundación Cotec acumula en la materia, éste fue el organismo elegido para realizar el trabajo y fruto de una primera fase del mismo es el Libro Verde que ahora mismo tiene en sus manos. Se trata de un documento de trabajo base, sobre el que se irán realizando aportaciones y en el que esperamos contar con la máxima participación de los agentes implicados. Así, una vez realizado este Libro Verde, tras un amplio y laborioso trabajo de investigación por parte de COTEC y de un detenido análisis por parte de la Comisión de Economía, Desarrollo Regional y Medioambiente del Consejo, iniciamos ahora la segunda fase de discusión y debate en la que pretendemos que representantes de empresas, de instituciones y de organizaciones así como de profesionales de la investigación y la innovación se pongan de acuerdo y consensúen otro documento, el Libro Blanco, donde tengan cabida todas las opiniones posibles en el marco del consenso y el entendimiento.

La importancia de este trabajo no solo viene determinada por la relevancia que la investigación y la innovación tiene para el futuro de la economía, sino también por el marcado carácter participativo que se quiere dar a este Libro Blanco. Por ello, invito a todos los agentes implicados a que participen en los debates y reuniones que se van a organizar en torno a este ambicioso trabajo con el que queremos contribuir a una orientación más eficaz y efectiva de las líneas de actuación tanto políticas como empresariales en materia de innovación.

La apuesta por mejorar la innovación está también incluida en la Estrategia de Lisboa y en el Pacto por la Competitividad y el Desarrollo de Castilla-La Mancha, convirtiéndose así en uno de los ejes fundamentales de actuación en los países europeos en los próximos años y en nuestra región de forma expresa. El Consejo Económico y Social de Castilla-La Mancha ha recogido esta idea y como órgano asesor de la Comunidad Autónoma ha considerado que su deber era contribuir,

dentro de su ámbito de actuación, al debate y reflexión sobre este tema aportando una serie de iniciativas concretas, que nos permitan avanzar lo mas rápido posible en una materia tan importante para el futuro de la Comunidad Autónoma.

Juan Antonio Mata

Presidente del Consejo Económico y Social de Castilla-La Mancha

Diciembre de 2007

Presentación del Presidente de la Fundación Cotec

El Libro Verde que ahora presentamos constituye el hito intermedio de un proyecto, iniciado en virtud de un acuerdo entre Consejo Económico y Social de Castilla - La Mancha y la Fundación Cotec, que tiene como objetivos definir la situación del Sistema Regional de Innovación mediante un conjunto de diagnósticos y obtener a partir de ellos una serie de recomendaciones dirigidas a aumentar su eficacia.

La metodología es la misma que hemos utilizado en la preparación de los Libros Blancos sobre el Sistema Español de Innovación y de varias Comunidades Autónomas. En una primera fase, recopilamos los datos disponibles más recientes para definir de manera cuantitativa las distintas variables del Sistema de Innovación para a continuación, con la ayuda de un grupo reducido de expertos, hacer una primera interpretación de su significado.

El resultado es este Libro Verde. Como indica su portada, es un texto de partida, un documento que sólo pretende servir de base para los debates que ahora se inician, y que conducirán al texto definitivo, en forma de Libro Blanco. En él se reunirán, refrendados con el consenso más amplio posible, diagnósticos y recomendaciones que esperamos sirvan como guía para definir políticas tecnológicas y de innovación, conductas empresariales y enfoques de las tareas de investigación y desarrollo.

No será posible llegar al Libro Blanco sin que aquellos que conocen directamente el proceso de innovación de la región se impliquen en estos debates, en los que animamos a participar a todas las personas que lo deseen. Estamos convencidos de que los resultados harán que el esfuerzo valga la pena.

Agradecemos la eficaz ayuda recibida de los miembros de la Comisión de Economía, Desarrollo Regional y Medioambiente del Consejo Económico y Social de Castilla - La Mancha y de los expertos de las Consejerías de Educación y de Industria, así como del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Castilla - La Mancha.

José Angel Sánchez Asiaín

Presidente de la Fundación Cotec

Diciembre de 2007

1 Introducción

La innovación es el proceso que convierte conocimiento en Producto Interior Bruto y bienestar, bien mediante la creación de nuevos productos o servicios, o la mejora de los existentes, y su introducción con éxito en el mercado, o bien mediante la mejora de los procesos de producción de productos o provisión de servicios, que los haga más competitivos. Se trata por tanto de una actividad netamente empresarial, aunque en el proceso también intervienen otros agentes que pueden facilitar o dificultar la actividad innovadora, como se verá más adelante.

El proceso de la innovación está compuesto por varias partes, no necesariamente secuenciales, y con frecuentes caminos de ida y vuelta entre ellas. La primera está especializada en la creación de conocimiento y las otras se dedican fundamentalmente a su aplicación para convertirlo en un producto o un servicio que incorpore nuevas ventajas para el mercado, o a la mejora de los procesos productivos, y a facilitar la introducción del producto o servicio resultante en el mercado.1 El esquema general de las actividades que componen el proceso de innovación se muestra en la figura 1.1.

Figura 1.1 – Los componentes del proceso de innovación (I+D+i)

Fuente: Cotec

En la fase de generación y adquisición del conocimiento necesario para el proceso de innovación, la empresa puede optar por generarlo internamente o en

1 Una descripción detallada de las actividades que componen la innovación puede verse en el Manual de Oslo de la OCDE, documento utilizado como referencia por las autoridades estadísticas de muchos países, entre ellos España, para la medida de la actividad innovadora.

Innovación tecnológica

Generación y adquisición de conocimiento

Preparación para la producción

Preparación para la comercialización

Diseño e ingeniería de producción

Ingeniería de proceso

Lanzamiento de producción

Reducción del riesgo comercial

Investigación ydesarrollo tecnológico

Inmovilizado material

Inmovilizado inmaterial

“i”

Investigación ydesarrollo tecnológico (I+D)

colaboración con instituciones externas, o bien puede adquirirlo “llave en mano" de un proveedor externo. Las opciones para la empresa en esta fase pueden resumirse en:

disponer de personal de I+D para la generación propia de conocimiento;

o bien disponer de personal capaz de integrar la I+D externa en beneficio de la empresa;

o bien adquirir inmovilizado material (p.ej. equipos) e inmaterial (p.ej. licencias), que incorporan la I+D realizada por los proveedores de estos equipos o licencias para mejorar determinadas características de los procesos o servicios vendidos por la empresa que los compra. Adviértase que esta última opción proporciona una ventaja competitiva para la empresa que adquiere los equipos o licencias, sólo en la medida en que sus competidores no tengan acceso a los mismos.

Es conveniente insistir en que no todas las actividades de investigación y desarrollo tienen repercusión en la innovación, sino sólo las que acaben, en un plazo más o menos largo, teniendo como consecuencia la citada conversión del conocimiento generado en PIB. Para resaltar este hecho, el cuadro que representa la I+D se ha representado en la figura 1 parcialmente fuera de las actividades de innovación tecnológica (ver cuadro 1).

En la siguiente fase del proceso innovador, de preparación para la producción, es donde se transforman los conocimientos y desarrollos científicos y tecnológicos obtenidos en mejoras para la empresa, y está integrada por las siguientes actividades básicas:

Diseño industrial e ingeniería de producto, actividad centrada en la elaboración de los elementos descriptivos y especificaciones del producto o servicio,

Ingeniería de proceso, cuyos objetivos son concretar los procedimientos de producción de productos o provisión de servicios, asegurando la calidad del producto o servicio final,

Lanzamiento de fabricación, consistente en obtener una muestra de fabricación o realizar un ejercicio de provisión de servicio suficiente como para poder analizar sus posibilidades de comercialización.

Por último, la fase de preparación para la comercialización está más dirigida a productos o servicios que a los procesos innovadores internos, que no necesitan de comercialización pues sólo deben ser implementados. Aunque las acciones implicadas en la explotación del producto o servicio suelen requerir un menor componente de conocimiento científico o tecnológico, no cabe duda de que son necesarias para el éxito de la innovación, y pueden incluso incorporar mayor componente tecnológica que la que a priori se les atribuye. Entre las acciones se pueden mencionar como ejemplo los estudios de mercado o análisis de la competencia.

El conocimiento en el que se basan las distintas fases de la innovación puede tener un contenido tecnológico o también referirse a un mejor entendimiento del mercado o a una mejor comprensión de la organización empresarial. Se habla por esta razón de innovaciones comerciales, de innovaciones organizativas y, por supuesto, de innovaciones tecnológicas. A pesar de las evidentes diferencias entre estos tipos de innovaciones, es necesario tener muy presente que en el momento actual es muy

difícil encontrar innovaciones que sean posibles, o que no se vean dificultadas, sin recurrir a usos nuevos de la tecnología. Por ello, con mucha frecuencia se incluye, implícita o explícitamente, la innovación tecnológica cuando se habla de cualquier tipo de innovación.

En todo caso, este documento está orientado específicamente a la innovación tecnológica y en él se supone que si bien puede haber, y sin duda existen, empresas que sobreviven en el competitivo mercado actual gracias a los otros tipos de innovación, sus resultados serían mucho mejores si recurrieran sistemáticamente a la tecnología como fuente y factor potenciador de sus innovaciones. Prácticamente todas las actividades que puede desarrollar la empresa afectan y se ven afectadas por la innovación tecnológica ya que ninguna de sus funciones debe ser ajena a los procesos de innovación. También conviene insistir en que la actividad de investigación y desarrollo (I+D) es sólo una parte de la innovación, ciertamente la

Cuadro 1 – La matriz de Stokes

La actividad investigadora ha tenido y sigue teniendo dos fines, uno es la búsqueda del conocimiento por sí mismo, y otro la búsqueda de su aplicación. Las actividades encaminadas a cada uno de estos objetivos tienen sus propias reglas, pero es difícil encontrar ejemplos puros de ellas. Stokes, en su libro “Pasteur’s Quadrant – Basic Science and Technological Innovation”, intentó explicar esta diversidad recurriendo a hombres, como Bohr, Edison y Pasteur, que han tenido una gran importancia en la investigación. Sus conclusiones se resumen en su conocida matriz.

Búsqueda de aplicación Baja Alta

Sí Investigación básica

pura (Bohr)

Investigación básica enfocada a un uso

(Pasteur) Búsqueda de conocimiento fundamental

No Investigación aplicada pura

(Edison)

El físico teórico Niels Bohr es un buen ejemplo del investigador que busca el conocimiento básico, sin preocuparse demasiado por su aplicación, mientras que Pasteur, cuyos trabajos sobre bacteriología tuvieron su origen en un encargo de los vinateros franceses, representa a los investigadores que, como Bohr, buscan conocimiento fundamental, pero seleccionan sus indagaciones y sus métodos en función de su potencial relevancia para resolver un problema concreto. Edison, en cambio, es el paradigma del investigador tecnólogo, cuyo negocio consiste, precisamente, en resolver problemas, absorbiendo para ello cualquier conocimiento disponible, incluso realizando investigación básica si fuese necesario, pero siempre con el objetivo de resolver el problema en cuestión de la forma más rápida y eficiente posible. Todas estas formas de investigación son necesarias, ya que, si bien los frutos del trabajo de Edison fueron disfrutados de forma prácticamente inmediata por el conjunto de la sociedad, es también evidente que, sin las investigaciones de Bohr sobre física cuántica, el mundo actual sería muy diferente al que conocemos.

Conviene advertir, como hizo el propio Stokes, que el cuadrante inferior izquierdo de su matriz no está realmente vacío. En este cuadrante puede situarse aquella investigación que no persigue ni el conocimiento fundamental ni la utilidad práctica. Este tipo de investigación, desde luego, existe, y Stokes cita como ejemplo ilustrativo a Roger T. Peterson, y su “altamente sistemática investigación sobre las marcas que identifican las diferentes especies de aves de Norteamérica”. El resultado del trabajo de Peterson, es una guía de las aves norteamericanas que, por cierto, es uno de los libros más solicitados de la Biblioteca del Congreso de los EEUU.

Stokes D. (1997) Pasteur’s Quadrant – Basic Science and Technological Innovation Washington DC Brookings Institution.

que crea la mayor cantidad de conocimiento tecnológico, y que puede tener lugar tanto en la propia empresa como en el exterior, pero que por sí misma no deviene en riqueza si no se realizan otras actividades que acerquen los resultados de la I+D al mercado.

La innovación es, por las anteriores razones, un hecho característico de la empresa y sobre el que ésta debe tomar la principal responsabilidad. Sin embargo, como se indicará en los párrafos siguientes, muchos otros agentes pueden llegar a ser imprescindibles en múltiples circunstancias y por ello uno de los métodos más eficaces para entender la innovación es admitir que ésta tiene lugar dentro de un sistema nacional, regional o local.

1.1 El sistema de innovación

Figura 1.2 – Los agentes del sistema de innovación

Empresas

EntornoInfraestructuras

Sistema público de I+DAdministración

Fuente: Cotec

El sistema de innovación se define como “el conjunto de elementos que, en el ámbito nacional, regional o local, actúan e interaccionan, tanto a favor como en contra, de cualquier proceso de creación, difusión o uso de conocimiento económicamente útil”. Admitido que la innovación tiene lugar dentro de un sistema, es necesario para su estudio determinar cuáles son los elementos que lo componen y cuáles son las relaciones que se establecen entre ellos y sus consecuencias favorables o desfavorables para la innovación.

El presente documento ha sido desarrollado tomando como herramienta de análisis un sistema regional de innovación idéntico al utilizado en su día para analizar el sistema español de innovación (figura 1.2).2 Los demás agentes o subsistemas que, además de la empresa, componen este modelo de sistema de innovación son las

2 El sistema español de innovación. Diagnósticos y recomendaciones. Cotec, 1998.

administraciones públicas, en sus diferentes niveles, el sistema público de I+D, las infraestructuras de soporte a la innovación, y el entorno, constituido por un amplio conjunto de instituciones que no enfocan específicamente su actividad a la innovación, pero sin las cuales ésta sería imposible o mucho menos eficaz. Ejemplos de estas instituciones son el sistema educativo, el sistema financiero, las infraestructuras comerciales y, por supuesto, el mercado.

Debe advertirse, sin embargo, que el objetivo del presente documento es analizar, por una parte, la influencia de cada subsistema en el fenómeno de la innovación, y en todos los casos, adoptando el punto de vista de la empresa. Por estos motivos, cuando se estudian los diferentes subsistemas sólo se abordan las cuestiones que tienen una consecuencia directa sobre la innovación empresarial.

1.1.1 Las administraciones públicas

En la actualidad, las administraciones públicas de todos los países avanzados apoyan activamente el proceso de innovación tecnológica. Este apoyo se concreta en una serie de políticas y actuaciones que afectan a todas las etapas de creación, difusión y uso del conocimiento. La ciencia, la tecnología y su utilización por el tejido productivo son objeto de muy diversas acciones por parte de las administraciones, cuyos principales objetivos son:

El fomento de la innovación. Se concreta en la concesión de subvenciones y créditos blandos y en normas de política fiscal sobre las actividades de innovación. Además, son frecuentes acciones intangibles como la emisión de recomendaciones o la realización de programas de prospectiva tecnológica. Las denominadas genéricamente agencias de política científica y desarrollo tecnológico desempeñan algunas de estas funciones, que pueden ir desde la preparación de normas legislativas hasta la gestión de las ayudas a las empresas, pasando por el diseño de acciones de orientación de las actividades científicas y tecnológicas de los centros públicos de investigación.

La difusión de innovaciones y la transferencia de tecnología. Son cada vez más frecuentes los programas de comunicación cuyo objetivo es la difusión de soluciones tecnológicas o la información al mundo empresarial de las capacidades tecnológicas que les son accesibles dentro de su entorno. Forman parte también de estos objetivos, la creación o el apoyo a instituciones orientadas a este fin, tales como oficinas de transferencia de tecnología, centros empresariales de innovación, fundaciones universidad-empresa, etc.

La regulación de aspectos técnicos (calidad, seguridad de los usuarios, normalización) y jurídicos (propiedad industrial, competencia), relacionados con la innovación tecnológica.

1.1.2 El sistema público de I+D

Por sistema público de I+D se entiende el conjunto de todas las instituciones y organismos de titularidad pública dedicados a la generación de conocimiento mediante la investigación y el desarrollo. Estas instituciones juegan un importante papel en cualquier sistema de innovación, tanto por ser generadoras de conocimientos científicos como por su labor casi exclusiva en la formación de

investigadores. Su influencia no se deja sentir sólo en los sectores de alta tecnología sino que, en el actual mercado competitivo y globalizado, debe estar conectado estrechamente con la totalidad del sistema productivo. Sin duda, la utilidad para la innovación del sistema público de I+D depende no sólo de la calidad de la ciencia y tecnología que desarrolla, sino también de su articulación con el tejido empresarial.

En España, a diferencia de otros países de nuestro entorno, la generación de conocimiento científico se concentra, con mucha más intensidad que en ningún otro, en los centros públicos - Universidades y Organismos Públicos de Investigación (OPI) - lo que sin duda hace recaer sobre estas instituciones una mayor responsabilidad en lograr que la sociedad se beneficie de los resultados de su trabajo, por ejemplo contribuyendo a una más eficaz innovación tecnológica. Esta clara concentración en los centros públicos, sin embargo, está cambiando paulatinamente con la aparición de centros privados o semipúblicos que también tienen producción científica.

1.1.3 Las infraestructuras de soporte a la innovación

En 1982, Rosenberg averiguó que la eficiencia de la investigación, tanto la empresarial como la pública, aumentaba de forma significativa cuando la empresa, de forma individual o conjunta, era capaz de detectar sus problemas tecnológicos y de hacerlos llegar convenientemente descritos a los investigadores. Descubrió que una investigación eficiente necesitaba que se establecieran entre las unidades de producción y los laboratorios científicos no sólo flujos de financiación desde las unidades de producción a los centros de investigación, y de tecnología en sentido contrario, sino también un tercer flujo, que era el de problemas que surgían durante los procesos de producción o de provisión de servicios y que eran presentados a los investigadores para su solución (figura 1.3). Por supuesto, ayudaba a la eficiencia la sincronización entre los flujos financieros y los de problemas, porque, cuando no existía, los problemas que se resolvían o bien eran planteados por los propios investigadores o bien detectados en tejidos productivos distintos de los que aportaban los recursos que permitían la supervivencia de los laboratorios.

Un refinamiento importante de este modelo vino cuando se comprobó que el diálogo entre las unidades de producción y las de investigación estaba dificultado por sus diferentes lenguajes. Eran necesarios nuevos agentes, los “traductores” que eran capaces de poner en términos comprensibles por los investigadores los problemas detectados y también capaces de hacer que la tecnología estuviera adaptada a las habilidades tecnológicas de la unidad de producción que la necesitara.

La capacidad para asimilar tecnología depende mucho de las empresas y de las propias tecnologías. Pero también es muy diferente la habilidad de los distintos centros de investigación para entender los problemas tecnológicos y para avanzar en el desarrollo de la tecnología para que sea fácilmente utilizada por las empresas. Por esta razón existe una gran variedad de organizaciones que asumen este papel, que va desde simples intermediarios capaces de casar convenientemente las demandas con las adecuadas ofertas, hasta verdaderos centros especializados en la investigación aplicada para generar ciertas tecnologías.

Figura 1.3 – Los flujos de Rosenberg

CENTROS PÚBLICOS Y PRIVADOS DE GENERACIÓN DE CONOCIMIENTO

CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO

TECNOLOGÍA

PROBLEMAS DINERO

UNIDADES DE PRODUCCIÓN

Traducción

Fuente: Cotec

Estas organizaciones son las que aquí se engloban en la expresión “ infraestructuras de soporte a la innovación”; un conjunto de entidades de muy diversa titularidad concebidas para facilitar la actividad innovadora de las empresas, proporcionándoles medios materiales y humanos para su I+D, expertos en tecnología, soluciones a problemas técnicos y de gestión, así como información y una gran variedad de servicios de naturaleza tecnológica. Las infraestructuras se configuran así como entidades de servicios avanzados orientadas a complementar los recursos de las empresas en su función innovadora. Son particularmente importantes en el caso de las PYME, y sobre todo para las de sectores productivos tradicionales, que acceden con más dificultad a información, recursos humanos y financieros e instalaciones para completar por sí mismas sus procesos de innovación.

Las primeras infraestructuras tecnológicas aparecen a principios del siglo XX en países industrializados y con fuerte tradición asociativa como respuesta de las empresas a la creciente dificultad de asumir individualmente los costes de creación y mantenimiento de unas instalaciones técnicas cada vez más complejas. Así surgen los primeros centros tecnológicos en el seno de asociaciones de empresas, habitualmente del mismo sector industrial, y con un carácter totalmente privado, centrados fundamentalmente en la realización de ensayos y medidas, control de calidad, etc.

Pronto se vio que estos centros podían ser una excelente herramienta para cerrar el hueco entre el desarrollo científico y la aplicación comercial, que el rápido progreso científico y tecnológico tendía a ensanchar cada vez más. Este desfase era percibido desde diversos ámbitos como un peligro para la competitividad de las empresas, pero las fuertes inversiones adicionales que eran a menudo necesarias hasta poder alcanzar el estadio comercial, hacían que las empresas individuales estuviesen poco estimuladas a acometerlas por sí mismas. Por otro lado, cada vez resultaba más

frecuente que determinadas soluciones tecnológicas, con fuerte influencia en la competitividad de muchos productos, estuviesen basadas en un tipo de conocimiento distinto del know-how tradicional de las empresas que los fabricaban, lo que planteaba el problema adicional de la percepción tardía de sus oportunidades de utilización.

La solución a ambos problemas pasaba por la ejecución de tareas, tanto de divulgación tecnológica como de I+D, en áreas pre-competitivas (ver cuadro 4 al final del capítulo), y por tanto con un valor económico indirecto y sin mercado definido, lo que justificó su estímulo desde la Administración mediante diversos programas de ayuda. En muchos casos estos programas se canalizaron a través de las infraestructuras ya creadas por las empresas, aprovechando su proximidad a las mismas,3 en otros casos se crearon organismos nuevos desde la Administración.

La eficacia de estas infraestructuras no depende tanto de economías de escala, sino de cobertura: la masa crítica es el espectro de tecnologías, de modo que para que sean efectivas deben cubrir diversas áreas tecnológicas a la vez. La forma más habitual de abordar este problema en los países industrializados ha sido propiciando la puesta a disposición de las empresas de las instalaciones de diversos centros de investigación, tanto privados como públicos, y creando tupidas redes de pequeñas oficinas consultoras especializadas en sectores industriales o en tecnologías específicas, cuya función es fundamentalmente de intermediación. Esta división de tareas lleva por tanto a distinguir entre infraestructuras ‘duras’, que son las entidades que disponen de personal técnico y medios adecuados para realizar por sí mismas tareas de I+D, asesoramiento técnico especializado o ensayos de laboratorio, y las denominadas infraestructuras ‘blandas’, o entidades intermedias, que no disponen de estos recursos por sí mismas, pero que hacen de interfaz entre las empresas y los centros anteriores, o, en general, con el resto de los agentes del sistema.

El tipo de infraestructura 'dura' más característico es el centro tecnológico (CT). Suele tratarse de centros privados, soportados por la asociación de empresas que hace uso de sus servicios. También puede tratarse de centros creados por la Administración para estimular el uso de una determinada tecnología. No obstante,

3 Por ejemplo, en 1954 el Ministerio de Economía alemán promueve la creación de una asociación que integrase a las diversas asociaciones de investigación industriales (AiF, www.aif.de) quien desde entonces gestiona diversos programas federales y estatales de estímulo a la innovación tecnológica

Cuadro 2 - Fines de los Centros de Innovación y Tecnología (R.D. 2609/1996)

a) Atención a las necesidades tecnológicas de las entidades y empresas que lo requieran. b) Desarrollo de proyectos de investigación y desarrollo tecnológico. c) Prestación de asistencia y servicios tecnológicos, tales como calidad, organización de la

producción, formación, información, documentación, difusión, legislación, diseño o medio ambiente.

d) Colaboración en la transferencia de resultados de investigación entre los centros públicos de investigación y las empresas.

e) Fomento y desarrollo de investigación cooperativa entre empresas. f) Cualquier otra actividad cuyo resultado sea mejorar el nivel tecnológico de las empresas

radicadas en España y lograr una posición más favorable de las mismas en los mercados

para atender a este fin se tiende cada vez más a hacer uso de los recursos disponibles en el sistema público de I+D, especialmente en las universidades, que en los países de nuestro entorno constituyen, con diferencia, la principal concentración de activos para la I+D, tanto en cantidad como en calidad.4

En España la Administración reconoce estos dos tipos de centros, tanto en la figura de Centro de Innovación y Tecnología, definido en el Real Decreto 2609/1996 (cuadro 2), como en la de Instituto Universitario, cuyas funciones se definieron en la LRU (cuadro 3), y se han mantenido con pocas variaciones en la actual Ley Orgánica de Universidades.

En cuanto a las entidades de intermediación, su principal actividad es, por un lado, difundir las ventajas que ofrecen las nuevas posibilidades tecnológicas, que al principio no son claramente percibidas por el mundo empresarial, y por otro lado enfocar y canalizar las necesidades empresariales de I+D, a menudo poco definidas, especialmente en el caso de las PYME. Otro gran segmento de actividad es el asesoramiento para la financiación de la innovación, bien a través de entidades financieras o bien accediendo a programas de fomento a la I+D patrocinados por las diversas administraciones. Por último, pero no menos importante, el asesoramiento sobre aspectos de normativa, calidad o patentes que puedan afectar a los productos fabricados por la empresa. Estas infraestructuras se pueden por tanto visualizar como agentes que hacen de interfaz entre las empresas y los otros agentes del sistema de innovación, reforzando los flujos entre los mismos.

También en este caso, tanto centros tecnológicos como universidades y organismos públicos de investigación realizan, además de los servicios tecnológicos propios de una infraestructura 'dura', actividades de interfaz para catalizar y facilitar las

4 En esta línea, ya en 1980 la Stevenson-Wydler Act de innovación tecnológica impone a los laboratorios federales norteamericanos la obligación de invertir un determinado porcentaje de su presupuesto de I+D en actividades de transferencia de tecnología.

Cuadro 3 - Artículo 10º LOU

1. Los Institutos Universitarios de Investigación son centros dedicados a la investigación científica y técnica o a la creación artística. Podrán organizar y desarrollar programas y enseñanzas de doctorado y de postgrado según los procedimientos previstos en los Estatutos. Los Institutos Universitarios de Investigación se regirán por la presente Ley, por los Estatutos, por el convenio de creación o de adscripción, en su caso, y por sus propias normas.

2. Los Institutos Universitarios de Investigación podrán ser constituidos por una o más Universidades, o conjuntamente con otras entidades públicas o privadas mediante convenios u otras formas de cooperación, de conformidad con los Estatutos.

3. Para la creación y supresión de los Institutos Universitarios de Investigación se estará a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 8.

4. Mediante convenio, podrán adscribirse a Universidades públicas, como Institutos Universitarios de Investigación, instituciones o centros de investigación de carácter público o privado. La aprobación de la adscripción o, en su caso, desadscripción se hará por la Comunidad Autónoma, bien a propuesta del Consejo Social o bien por propia iniciativa de ésta con el acuerdo del referido Consejo y, en todo caso, previo informe del Consejo de Gobierno de la Universidad.

relaciones de sus elementos con los otros elementos del sistema de innovación, a través de sus propias unidades especializadas (OTRI, FUE, etc.).

Por último, los parques tecnológicos son iniciativas urbanísticas de ámbito local o regional, destinadas a estimular la inversión en actividades de alta tecnología, fomentar la comunicación entre los sectores investigador e industrial y crear empleo mediante la concentración física de empresas con base tecnológica.

Los parques pretenden crear un medio en el que se produzca un fenómeno de difusión de innovaciones y transferencia de tecnología, que debiera culminar con el nacimiento, en el parque y sus inmediaciones, de un tejido de PYME innovadoras. La consecución de este fin supone la presencia en el parque, o en su entorno, de universidades o centros de investigación que generen un flujo de conocimiento útil para las empresas y de entidades dispuestas a financiar la creación de PYME innovadoras, asumiendo este riesgo. Actualmente, existe una clara tendencia a la creación de parques de dimensiones mucho menores y con una conexión muy fuerte con Universidades, que son denominados Parques Científicos.

1.1.4 El entorno

Además de los agentes anteriormente descritos, una serie de factores en el entorno de las empresas influyen en sus procesos de innovación. La estrecha relación entre tres de estos factores, como son la demanda de bienes y servicios, los mecanismos de financiación de las empresas y las características del capital humano, y la actitud innovadora de las empresas, ha sido puesta de manifiesto por numerosos expertos.

En los mercados interiores de bienes y servicios, la demanda ejerce un efecto dinamizador en el sistema de innovación. Las características de la demanda privada derivadas de la cultura tecnológica (conocimiento tecnológico y grado de exigencia) y el compromiso con el desarrollo tecnológico de la demanda pública, explican muchos aspectos del comportamiento innovador de las empresas de las sociedades desarrolladas. Otros aspectos de los mercados de bienes y servicios, como son su grado de apertura y la consiguiente presencia de competidores internacionales, influyen en la actitud innovadora de las empresas.

La importancia del sistema financiero para la innovación ha sido puesta de manifiesto por la Comisión Europea en los siguientes términos: “La capacidad de innovación de la Comunidad Europea depende en gran medida de la financiación de la innovación (...). La financiación es el obstáculo a la innovación más citado por las empresas, independientemente de su dimensión, en todos los países de la UE y prácticamente en todos los sectores”.

La innovación depende en buena medida de formas de conocimiento tácito, incorporado a las personas y difícilmente codificable. Por ello, para el éxito del proceso innovador es crítica la existencia de capital humano adecuado y su incorporación al mundo laboral.

Cuadro 4 - Ciencia, tecnología y técnica

El circuito de conversión de conocimiento en riqueza puede visualizarse como un flujo de conocimiento desde el ámbito científico hasta el técnico. Así, mientras que la investigación científica es la búsqueda de los principios y causas de los fenómenos naturales y su resultado es el conocimiento científico, una técnica es un conjunto de procedimientos y recursos que sirven a un fin práctico, que en el aspecto que nos ocupa es la consecución de productos o servicios nuevos o mejorados.

Una tecnología es el resultado de la aplicación de diversos conocimientos científicos para entender, mejorar o crear técnicas. La investigación tecnológica tiene como fin la creación de tecnología y requiere la utilización de conocimientos pertenecientes a diversos campos científicos. Para que sean útiles a las empresas, las tecnologías se integran en un paquete tecnológico, que puede a su vez mejorarse utilizando resultados de la investigación científica.

El conjunto de actividades encaminadas a lograr nuevos conocimientos en cada uno de estos niveles es lo que se conoce genéricamente como I+D. La OCDE, en su manual de Frascati, define estas actividades como: “el trabajo creativo realizado de forma sistemática para acrecentar el acervo de conocimientos, incluidos los humanísticos, culturales y sociales, y el uso de este acervo de conocimientos para concebir nuevas aplicaciones”.

La OCDE distingue también tres grandes grupos de actividad en la I+D:

Investigación básica: trabajo teórico o experimental emprendido fundamentalmente para adquirir nuevo conocimiento sobre las bases que subyacen bajo los fenómenos y hechos observables, sin tener a la vista ninguna aplicación o uso concretos.

Investigación aplicada es también investigación original emprendida para adquirir nuevos conocimientos, pero dirigida fundamentalmente a un objetivo o fin práctico.

Desarrollo experimental es el trabajo sistemático, basado en el conocimiento existente adquirido en la investigación y/o la experiencia práctica, enfocado a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos, a la instalación de nuevos procesos, sistemas y servicios o a la mejora significativa de los ya existentes

Es muy poco probable que una empresa pueda obtener beneficios económicos directamente y a corto plazo de los resultados de los trabajos de investigación básica, por lo que la inversión empresarial en este tipo de actividades no suele estar justificada. En cambio, el desarrollo experimental suele proporcionar resultados que se traducen directamente en productos o servicios más competitivos, y por este motivo la empresa no sólo está interesada en invertir en este campo, sino que también ocultará celosamente los resultados para que lleguen lo más tarde posible a sus competidores. Este tipo de trabajo de I+D es el que se denomina desarrollo competitivo, y, por los motivos expuestos, no es habitual que empresas competidoras accedan a cooperar en este campo.

Donde hay campo para la cooperación entre empresas para la I+D es el denominado desarrollo precompetitivo. Se trata de una zona entre la investigación básica y el desarrollo competitivo donde las compañías competidoras pueden unir esfuerzos para explorar la aplicación práctica de determinadas posibilidades tecnológicas, o la maduración de determinadas tecnologías para hacerlas utilizables en sus procesos productivos, finalizando la colaboración en el punto en que los conocimientos obtenidos les permiten desarrollar sus productos o servicios individualmente. Los resultados obtenidos no son propiedad exclusiva de una empresa en particular, lo que justifica el uso de dinero público para apoyar este tipo de actividades.

El margen para la colaboración entre competidores en el desarrollo precompetitivo es más o menos amplio, y situado en zonas más o menos cercanas a la investigación básica o a la aplicada, en función del contenido tecnológico de los productos que se vayan finalmente a desarrollar. Como regla, las empresas de sectores tradicionales o poco concentrados tienen mucho más margen para cooperar, como indica el cuadro siguiente, resultado de un estudio sobre investigación cooperativa realizado en Alemania.

Importancia de la Investigación cooperativa en Alemania

Sector Gasto en I+D como

porcentaje de ingresos

Porcentaje de I+D en proyectos cooperativos

Concentración (ingresos de las 10 mayores empresas respecto

al sector)

Aeroespacial 30,9 0,0 95

Ing. Eléctrica 9,3 0,1 30

Industria química 6,3 0,1 30

Automoción 4,1 0,0 74

Mecánica 3,6 1,4 12

Materiales de construcción 2,0 5,0 52

Madera y papel 1,2 8,3 33

Textil 1,0 42,2 12

Alimentaria 0,7 7,0 11

Siderurgia 0,6 22,0 75

2 Castilla-La Mancha en su entorno

En este capítulo se presentan datos generales sobre la actividad económica y de investigación y desarrollo de Castilla-La Mancha (CM), que se comparan con las de las regiones de su entorno, tanto español como europeo.5

2.1 Datos socioeconómicos

Figura 2.1 - PIB y población de las CCAA

Andalucía

Aragón

AsturiasBaleares

Canarias

Cantabria

Cast illa y León

Castilla -La M ancha

Cataluña

Com. Valenciana

Extremadura

Galicia

M adrid

M urciaNavarra

País Vasco

Rioja

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000

Población 1 enero 2006, miles

PIB 2005, MEUR

Fuente: INE, Contabilidad regional 2005, Avance de padrón a 1 enero 2006

La línea de tendencia indica la media española de PIB por habitante

Castilla - La Mancha, ocupaba el 1 de enero de 2006 la posición número nueve entre las CCAA por número de habitantes, con una población de 1.924.200 personas, lo que representa el 4,3 % del total nacional. Su contribución al PIB total nacional en 2005 fue de 30.630 millones de euros, que equivale al 3,4%6 del total

5 Los datos utilizados para comparar regiones españolas entre sí son los suministrados por el Instituto Nacional de Estadística (INE, http://www.ine.es) desglosados por Comunidades Autónomas, mientras que para comparar los de las regiones europeas (incluyendo las españolas) se han usado los suministrados por Eurostat (http://europa.eu.int/comm/eurostat). Como la misma agencia Eurostat advierte, pueden existir ligeras diferencias entre sus datos y los suministrados por las autoridades estadísticas de cada país.

6 En euros corrientes de 2005. Este porcentaje, que indica el peso aproximado de CM en la economía nacional, se usará en este documento como referencia para facilitar la comparación de diversos indicadores.

nacional y la sitúa de nuevo en la posición número nueve. En términos de PIB por habitante ocupa la posición número quince, con 15.918 EUR frente a 20.395 de media española (figura 2.1, tabla 2.1), dejando atrás solamente a Extremadura y a Andalucía.

Figura 2.2 - Crecimiento del PIB 2001-2005 – Castilla – La Mancha, España y UE

0%

1%

2%

3%

4%

2001 / 2000 2002 / 2001 2003 (P) / 2002 2004 (P) / 2003(P)

2005 (A) / 2004(P)

Castilla – La Mancha España UE 25

Fuente: INE, Eurostat

El PIB de Castilla-La Mancha ha experimentado un continuo crecimiento entre los años 2001 y 2005, a un promedio anual del 3,5 %, unas décimas por encima del 3,2% de crecimiento medio del conjunto de España, y claramente superior al 1,7% de crecimiento medio de la UE-25 (figura 2.2, tabla 2.2).

En el contexto de las regiones europeas, Castilla-La Mancha se situaba en 2003 en la posición número 189 de las 255 regiones europeas NUTS2 de la UE25 en términos de PIB por habitante, con 16.537 euros PPS7, lo que equivale al 79,1% de los 20.897 PPS de media de las regiones NUTS2 (figura 2.3, tabla 2.3).8

En términos de crecimiento del PIB, se situaba en el puesto número 41, con un 3,40% de crecimiento medio anual en el periodo 2000-2003, más de un punto porcentual por encima del 2,33% de crecimiento medio de las regiones NUTS2. Aunque sin duda este diferencial de crecimiento es un dato positivo, un cálculo sencillo permite estimar que, de mantenerse las mismas tasas de crecimiento relativo, y resto de condiciones (población relativa y niveles de salarios y precios), Castilla – La Mancha alcanzaría la media europea de PIB en PPS per cápita en torno a 2026.

7 Purchasing Power Standard. Compensa las diferencias regionales en salarios y precios, para poder comparar en términos del volumen de bienes disponible.

8 Fuente: Eurostat, base de datos REGIO. NUTS2 (Nomenclature of Territorial Units for Statistics) de nivel 2 es la división territorial para la que Eurostat proporciona datos homogéneos en los que aparece desglosada Castilla – La Mancha.

Figura 2.3 - PIB per cápita (PPS/hab) en 2003, y crecimiento medio anual del PIB 2000-2003 de las regiones europeas NUTS2

Fuente: Eurostat, base de datos REGIO

2.2 Estructura productiva

La contribución de los distintos sectores productivos al VAB de Castilla-La Mancha en 2005 fue el 56,4% del sector Servicios (38,4% de Servicios de mercado y 18% de Servicios de no Mercado), el 15,4% de Industria, el 14,3% de Construcción, el 10,4% del sector de Agricultura y Ganadería y el 3,5% del sector de Energía. Respecto a la media española, la estructura productiva de Castilla-La Mancha diverge por el mayor peso que tienen en Castilla-La Mancha la agricultura, la construcción y los servicios de no mercado, y la menor presencia de los servicios de mercado (figura 2.4, tabla 2.4).

La concentración relativa del VAB regional en las distintas actividades económicas es más visible mediante los índices de especialización, que comparan el peso relativo de cada sector en una CA con el peso relativo que tiene ese mismo sector en el conjunto de la economía nacional (figura 2.5). Puede verse que Castilla-La Mancha es, tras Extremadura, la Comunidad Autónoma donde la actividad agraria tiene mayor peso relativo, más de tres veces la media nacional. También se sitúa en segundo lugar, sólo precedida por Extremadura, por el peso relativo de Construcción y Servicios de no Mercado, en ambos casos con un índice de especialización próximo al 120%. Mantiene un nivel de especialización parecido en Energía, aunque esta vez precedida por otras tres CCAA, mientras que el peso relativo de Industria es muy aproximadamente igual al peso promedio de este sector en el conjunto de la economía nacional. En contrapartida, los Servicios de mercado tienen una presencia netamente inferior, ya que su peso en la economía de la región

-2

0

2

4

6

8

10

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000

PPS/hab

Crecimiento medio, %

Cast illa - La M ancha

es poco más del 70% de la media nacional. Estas pautas de especialización están acompañadas sin embargo de movimientos a favor de una menor diferenciación de sus perfiles productivos, convergiendo paulatinamente hacia modelos próximos al conjunto de España. (figura 2.5, tabla 2.4).

Figura 2.4 - VAB por rama de actividad de las CCAA, 2005

0% 20% 40% 60% 80% 100%

España

Rio ja

País Vasco

Navarra

M urcia

M adrid

Galicia

Extremadura

C. Valenciana

Cataluña

Castilla y León

Castilla – La M ancha

Cantabria

Canarias

Baleares

Asturias

Aragón

Andalucía

Agricultura, ganadería y pesca EnergíaIndustria ConstrucciónServicios de mercado Servicios de no mercado

Fuente: INE, Contabilidad Regional 2005

Estos datos regionales agregados comprenden unas estructuras productivas provinciales muy dispares: un fuerte peso de la actividad agraria en Ciudad Real y Cuenca y un peso simbólico en Guadalajara; una alta significación de la energía en Ciudad Real y en menor grado en Guadalajara; una fuerte especialización de Guadalajara en la construcción, donde este sector supera el 25% del PIB provincial; una moderada especialización industrial de Toledo y un elevado peso de los servicios de mercado en Cuenca y en Albacete, provincias donde contribuye en más del 50% a su PIB, y de los servicios de no mercado en Albacete.

Por su naturaleza pública, el sector de servicios de no mercado recibe menor atención en este documento en cuanto a sus características productivas. No obstante, dado su peso en la región, conviene recordar que este sector suponía en 2005 el 18% del VAB de Castilla - La Mancha, y daba empleo al 21,6% de los trabajadores en 2004. Ese año, la productividad en términos de VAB por empleado ascendió a unos 27.500 euros, un 4% superior a la media nacional.

Figura 2.5 - Especialización productiva de las CCAA, 2005

Fuente: INE, Contabilidad Regional 2005

Agricultura, ganadería y pesca, 2005

0 50 100 150 200 250 300 350

M adrid

Baleares

País Vasco

Canarias

Cataluña

Asturias

C. Valenciana

Navarra

Cantabria

Aragón

Galicia

Andalucía

M urcia

Cast illa y León

Rioja


Extremadura

Energía, 2005

25 50 75 100 125 150 175 200 225

Rioja

C. Valenciana

Cataluña

Baleares

Canarias

M adrid

Navarra

Cantabria

Andalucía

M urcia

Extremadura

Aragón

País Vasco

Cast illa – La M ancha

Castilla y León

Galicia

Asturias

Industria, 2005

0 50 100 150 200

Canarias

Baleares

Extremadura

Andalucía

M adrid

M urcia

Galicia


Cast illa y León

C. Valenciana

Asturias

Cantabria

Aragón

Cataluña

Rioja

País Vasco

Navarra

Construcción, 2005

80 90 100 110 120 130 140

País Vasco

Cataluña

M adrid

Navarra

Baleares

Rioja

Aragón

Canarias

Cast illa y León

C. Valenciana

M urcia

Galicia

Cantabria

Asturias

Andalucía


Extremadura

Servicios de mercado, 2005

70 80 90 100 110 120 130


Extremadura

Rioja

Navarra

Castilla y León

Aragón

Galicia

Asturias

País Vasco

M urcia

Cantabria

Andalucía

C. Valenciana

Cataluña

M adrid

Canarias

Baleares

Servicios de no mercado, 2005

60 80 100 120 140 160 180

Cataluña

C. Valenciana

Baleares

País Vasco

Cantabria

Rioja

M adrid

Navarra

Asturias

Aragón

M urcia

Galicia

Castilla y León

Canarias

Andalucía


Extremadura

2.3 Actividades de I+D

Entre las actividades que contribuyen a la innovación tecnológica, la actividad de I+D es la que ofrece más beneficios potenciales a las empresas que la realicen con éxito, y es imprescindible para competir en los sectores de mayor intensidad tecnológica. Por tanto, como primera aproximación a la situación del sistema de innovación en Castilla-La Mancha resulta útil analizar los esfuerzos aplicados y los resultados obtenidos en este campo.

2.3.1 Recursos utilizados en I+D

En el año 2005, según los datos de la tabla 2.5, Castilla-La Mancha contaba con el equivalente a 1.336 investigadores a dedicación completa, que representaban el 1,22% de los investigadores españoles, y su gasto en I+D fue de 126,6 millones de euros, que suponía el 1,24% del gasto total nacional. Ambos porcentajes, por debajo de la referencia del 3,4%, que es el peso de la región en la economía española, reflejan una escasa dotación de la región en cuanto a número y dedicación de investigadores, con medios para desarrollar su trabajo ligeramente superiores a los que dispone el investigador medio español, ya que el gasto por investigador equivalente a dedicación plena era el 2% superior a la media nacional.

Durante el periodo 2001-2005, el crecimiento acumulado del gasto total en I+D de Castilla-La Mancha (en euros corrientes) fue el 75,3%, más de diez puntos por encima del 63,7% del crecimiento acumulado del conjunto de España. El resultado es un aumento del peso de la I+D de la región desde el 1,16% del total nacional que tenía en 2001 hasta el citado 1,24% en 2005, una evolución positiva, pero aún insuficiente para elevar el gasto de I+D regional a niveles homologables con el conjunto del país. Otro indicador que permite apreciar el déficit de la región en I+D es su esfuerzo en términos de PIB, que en Castilla-La Mancha era en 2005 el 0,41%, muy inferior al esfuerzo del conjunto de España, que ese año alcanzó el 1,13%, y sólo por encima del esfuerzo de Baleares (tabla 2.6, figura 2.7).

La diferencia de esfuerzo en I+D respecto al conjunto de España es más acusada en el sector empresarial. Pese al fuerte crecimiento en este sector (el 104% entre 2001 y 2005, frente al 66% del sector privado en toda España), su peso en el total del gasto en I+D empresarial español alcanzaba en 2005 sólo el 1,01%, menos de la tercera parte de lo que correspondería al peso económico de la región en el conjunto de España.9

El gasto público en I+D, ha mantenido crecimientos positivos todos los años, aunque con grandes fluctuaciones, apreciables en la figura 2.6, y con un crecimiento total en el periodo 2001-2005 (el 57,6%) inferior a la media española, que creció el 61,2%. En 2005, el gasto público en I+D en Castilla – La Mancha era el 1,51% del

9 En el capítulo 3 se hará un análisis más amplio de la evolución del gasto empresarial en I+D en Castilla - La Mancha.

total del gasto público nacional en I+D, menos de la mitad del que correspondería al peso económico de la región.

Figura 2.6- Evolución del gasto en I+D de CM y España, 2001 - 2005

Fuente: INE, Encuesta anual de I+D, varios años

* Los valores de España representados son el 3,4% de los reales (peso de CM en el PIB nacional) para facilitar la comparación.

Gasto total

8,6%8,9%

45,8%

5,1%5,3%15,5%

14,0%14,2%

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2001 2002 2003 2004 2005

Gasto, MEUR

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Crecimiento

Crec. CLM Crec. España Total CLM Total España *

Sector privado

12,8%6,9%10,4%

10,3%

56,6%

9,4%13,1%19,0%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2001 2002 2003 2004 2005

Gasto, MEUR

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%Crecimiento

Sector público

9,7%8,4%

15,5%

1,4%1,9%

39,0%

15,5%

11,5%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2001 2002 2003 2004 2005

Gasto, MEUR

0%

10%

20%

30%

40%Crecimiento

Figura 2.7- Gasto en I+D de las CCAA respecto al PIB, 2005

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2

M adrid

Navarra

País Vasco

Cataluña

España

Comunidad Valenciana

Castilla y León

Galicia

Andalucía

Aragón

M urcia

Asturias

Extremadura

La Rio ja

Canarias

Cantabria

Castilla - La M ancha

Baleares

%

Fuente: INE, Encuesta de I+D 2005

El menor esfuerzo en I+D de las empresas de Castilla - La Mancha se refleja también en el número de sus investigadores, que se ha mantenido, con algunas fluctuaciones, alrededor del 1% del total de investigadores empresariales en España (tabla 2.5)10. En cuanto a los investigadores públicos, su crecimiento ha sido superior al de la media nacional, el 36,1% en el periodo, claramente por encima del crecimiento acumulado de la media española en el sector público, que fue sólo el 23,5%.

Una característica común a Castilla – La Mancha y al conjunto de España es la notable diferencia en el gasto por investigador según el sector de que se trate. Así, mientras el gasto medio por investigador del sector empresarial en toda España está en la zona de los 150.000 euros, el de los sectores Administración y Enseñanza Superior se sitúa en los 80.000 y 50.000 euros, respectivamente.

En este contexto Castilla-La Mancha se sitúa en posiciones superiores a las medias en términos de gasto por investigador en todas las instituciones, de modo que el gasto por investigador del sector privado estaba en 2005 en 166.000 euros (156.000 de media en España), en los centros de I+D de la Administración en 94.000 (85.000 de media española), y en la Universidad en 64.000 (55.000 de media española). Estos gastos unitarios, superiores a la media en España, indican una relativa estabilidad y calidad de la actividad investigadora realizada en Castilla-La Mancha.

10 La encuesta de I+D de 2002 no publicó datos sobre número de investigadores.

Figura 2.8- Gastos de I+D por investigador de las CCAA, 2005

0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250

ESPAÑA

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla y León


Cataluña


Extremadura

Galicia

M adrid

M urcia

Navarra

País Vasco

La Rio ja

KEUR/investigador

E. Sup.

AAPP

Empresas


2.3.2 Resultados de la actividad de I+D

Los indicadores más utilizados como medida de los resultados de la actividad de I+D son las publicaciones científicas y las patentes publicadas originadas en la región de que se trate. En lo que sigue se comparan estos indicadores de output en Castilla-La Mancha con los del resto de las regiones españolas, tomando como referencia el gasto (input) respectivo en actividades de I+D.

La tabla 2.7 reúne, para Castilla-La Mancha y el conjunto de España, el número de publicaciones científicas internacionales recogidas en la Web of Science (WoS) y las publicaciones en español recogidas en el Índice de Ciencia y Tecnología (ICYT), el Índice Médico Español (IME) y el Índice de Ciencias Sociales y Humanidades (ISOC), junto con las patentes publicadas por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de patentes Europea (EPO) entre 2001 y 2005.11 Si se comparan estos indicadores de output con las cifras de gasto en I+D y número de investigadores (figura 2.9) puede verse que, en promedio, la proporción de publicaciones y de solicitudes de patente generadas en Castilla – La Mancha son

11 Último año con datos comparables disponibles.

superiores al peso de su gasto de I+D y del número de sus investigadores en el conjunto español, llegando casi a duplicarlo algunos indicadores en algunos años, lo que indica una productividad del sistema de I+D de Castilla-La Mancha mayor que el promedio de España.

Figura 2.9- Publicaciones y patentes

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

2001 2002 2003 2004 2005

% Gasto I+D

% Investigadores

% Publ Internac.

% Publ Nac

% Patentes OEPM

% Patentes EPO

(Porcentajes respecto al total de España)

Fuente: INE, Encuestas de I+D, CINDOC-CSIC, PIPCYT marzo 2007.

3 Las empresas

El capítulo anterior ha descrito a grandes rasgos la estructura y especialización productiva de la región. En este capítulo se examinan con más detalle la composición y evolución del tejido productivo de Castilla-La Mancha y sus pautas de innovación tecnológica.

3.1 El tejido productivo de Castilla-La Mancha

La figura 3.1 (tabla 3.1) muestra el peso relativo del valor añadido bruto, empleos y excedente de explotación de las ramas básicas de actividad en Castilla-La Mancha para los últimos años con datos disponibles.

Figura 3.1 Pesos de las ramas de actividad en Castilla – La Mancha 2004 (% de total)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Agricultura,ganadería y

pesca

Energía Industria Construcción Servicios demercado

Servicios de nomercado

VAB

Empleo

Excedente Explotación

Fuente: INE, Contabilidad regional, serie contable 2000-2005 y elaboración propia

Las cifras confirman el mayor peso relativo de los Servicios de mercado en la composición del VAB regional, ya comentado en el capítulo anterior, seguido de los Servicios de no mercado. Comparando en las gráficas los porcentajes de valor añadido y empleo, puede hacerse una primera estimación aproximada de la productividad por empleado en cada rama, en la que destacan Energía y Servicios de mercado. Estas relaciones dependen sobre todo de los diversos requerimientos de los factores de producción en cada rama de actividad, por lo que resulta más significativa la comparación con sus equivalentes en el conjunto de España (tabla 3.1, parte inferior), cuya evolución entre 2000 y 2004 se presenta en la figura 3.2.

Energía y Servicios de no mercado son los sectores que mostraban en 2004 mayor productividad por empleado que la media nacional; Energía casi un 20% por

encima de la media, aunque con un acusado descenso en 2002, cuando cayó desde niveles próximos al 150% de la media que mostraba en 2000 y 2001. Servicios de no mercado pasó de una productividad por empleado que era el 99% de la media nacional en 2000 al 104% en 2004. La otra rama de actividad cuya productividad creció más que la media española fue Construcción, del 93% al 98%. En el resto de las ramas, la productividad creció menos que la media nacional, como Agricultura, que pasó del 102% al 97% de la media. Industria destaca por su menor productividad relativa por empleado, que se mantiene inferior al 80% de la media nacional en todo el periodo considerado, mientras que la productividad en los Servicios de mercado desciende desde el 88% de la media en 2000 al 84% en 2004. Esta menor productividad relativa es consecuencia de la menor presencia de sectores con mayor valor añadido en la región, como se verá más adelante.

Figura 3.2 Productividad relativa por empleado en Castilla – La Mancha 2000 - 2004

70

80

90

100

110

120

130

140

150

2000 2001 2002 2003 2004

Agricultura

Energía

Industria

Construcción

Servicios de mercado

Servicios de no mercado

Fuente: INE, Contabilidad regional, serie contable 2000-2005 y elaboración propia Productividad media en España = 100

3.1.1 Tamaño de las empresas

El tejido empresarial de Castilla-La Mancha está formado principalmente por autónomos y empresas pequeñas, siguiendo una distribución parecida a la del conjunto de España. En total, en Castilla – La Mancha estaban radicadas en 2006 el 3,9% de las empresas españolas, un porcentaje algo inferior al 4,3% que representa la población de CM en el total nacional, pero superior al 3,4% de su peso en el PIB español.

En la gráfica inferior de la figura 3.3 (datos en tabla 3.2) puede apreciarse una mayor presencia en Castilla – La Mancha de empresas en el segmento de 1 a 9 empleados, que, salvo en el caso de la rama de Servicios, concentra casi el 6% del

total nacional. También es significativa la presencia de empresas del segmento de 10 a 199 empleados, próxima al 5% del total nacional en Industria y Construcción. En cambio, sólo el 0,08% aproximadamente de las empresas de Castilla-La Mancha tiene más de 200 empleados, frente al 0,18% del conjunto de España. Esta menor presencia es en parte atribuible a la preferencia de las empresas con mayor número de empleados por establecer su sede en la Comunidad de Madrid.

Figura 3.3 Tamaño de las empresas de Castilla – La Mancha (2006)

Fuente: INE, DIRCE 2006

3.2 Evolución de las distintas ramas de actividad

3.2.1 Agricultura

La rama de Agricultura y Ganadería generó en Castilla-La Mancha en 2005 un VAB de 2.848 millones de euros a precios corrientes, que representa el 10,4% del VAB total regional. En 2004 esta rama daba empleo a unos 120.700 trabajadores, el 15,8% del total de la región. Es evidente la fuerte especialización agrícola de la región si se comparan estos porcentajes con sus respectivos promedios en el conjunto nacional (3,3% del VAB y 5,5% del empleo). La evolución en el periodo 2000 - 2005 de los indicadores más significativos de la rama de Agricultura en Castilla-La Mancha comparados con los totales de la región y con los totales de Agricultura en toda España se muestra en la figura 3.4.

El VAB generado por esta rama (a precios corrientes), que había crecido casi el 12% entre 2000 y 2004, sufrió una apreciable caída del 9,8% en 2005 para situarse sólo el 0,6% por encima de su valor de 2000, mientras en el conjunto de España, el

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 1 a 9 10 a 199 >200 Empleados

% sector CM

Energía

Industria

Construcción

Servicios

0%

2%

4%

6%

8%

10%

0 1 a 9 10 a 199 >200 Empleados

% CM/España

VAB generado por la rama agrícola creció casi un 6% en dicho periodo. Este menor crecimiento, junto con el mayor crecimiento de otras ramas de actividad, han hecho caer más de cuatro puntos porcentuales el peso del VAB agrícola en el VAB total de Castilla – La Mancha, que en 2000 era el 14,7%.

El empleo cayó un 3,2% entre 2000 y 2004, una reducción bastante menor que el 5,4% experimentado en el conjunto de la agricultura española, pero que ha reducido en más de dos puntos el porcentaje de empleo agrícola en el total de la CM, que ascendía al 18,4% en 2000.

Figura 3.4 Evolución de la rama de Agricultura en CM, 2000 - 2005

Fuente: INE, Contabilidad regional serie 2000-2005. p=provisional, a= avance No hay datos de excedente de explotación y empleo para 2005

Evolución del VAB, excedente de explotación y empleo

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB y Exced. Explot. (MEUR)

0

20

40

60

80

100

120

140

Empleo (miles)VAB Exc. Expl. Empleo

VAB y empleo (% España)

10,0%

10,5%

11,0%

11,5%

12,0%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB y empleo (% Castilla-La Mancha)

10%

12%

14%

16%

18%

20%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB Empleo

Si se comparan las relaciones entre VAB y empleo con las medias de esta rama de actividad para toda España (tabla 3.1, figura 3.2), puede apreciarse que la productividad por empleado de la agricultura de Castilla-La Mancha es muy próxima a la media nacional, pero su crecimiento es menor.

3.2.2 Energía

Figura 3.5 Evolución de la rama de Energía en CM, 2000 - 2005



0

200

400

600

800

1.000

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


0

1

2

3

4

5

6



3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

5,5%

6,0%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


0%

1%

2%

3%

4%

5%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB Empleo

La rama de Energía12 generó en Castilla – La Mancha en 2005 un VAB de 973,6 millones de euros (el 3,5% del total regional). El número de empresas es reducido, como es propio del sector, 221 empresas con asalariados en 2006, que representan en torno al 0,35 % del total de empresas con asalariados de la región. La rama daba empleo en el año 2004 a unos 5.700 trabajadores (0,7% del total de Castilla-La Mancha).

La rama de Energía, con ligeras oscilaciones, ha elevado el 6,9% su VAB (precios corrientes) entre 2000 y 2005, un crecimiento muy inferior al 29,2% que creció el VAB español en esta rama. En consecuencia, el peso en 2005 del VAB generado en Castilla-La Mancha en este sector ha caído del 5,8% del total nacional que representaba en 2000 al 4,8% en 2005, un peso que sigue estando por encima de la contribución total de la región al VAB nacional. Respecto al conjunto de la región, su aportación porcentual se ha reducido ligeramente, desde el 4,7% de 2000 al 3,5% de 2005 en precios corrientes.

El empleo en esta rama ha crecido el 16,3% entre 2000 y 2004, cinco puntos por encima del 10,3% del conjunto de España. Las distintas tasas de crecimiento de VAB y empleo han reducido la productividad en términos de VAB por empleado en la región, que ha pasado de casi el 150% de la media nacional en 2000 a menos del 120% en 2004 (figura 3.2).

3.2.3 Industria

La rama de Industria generó en Castilla-La Mancha en 2005 un VAB de 4.227,1 millones de euros (15,4% del total de la región), y daba empleo en 2004 a unos 132.100 trabajadores (17,2% del total). El sector industrial de Castilla-La Mancha ha experimentado un crecimiento sostenido entre 2000 y 2005, tanto en términos de VAB (el 30,1% de crecimiento en el periodo) como de empleo (12,5% entre 2000 y 2004). El crecimiento del VAB industrial regional ha sido notoriamente más elevado que el de la media nacional industrial (18,8%), lo mismo ocurre con el crecimiento del empleo (3,4% de crecimiento en toda España). En 2005, la industria de Castilla-La Mancha aportaba el 3,4% al VAB total nacional de esta rama de actividad, porcentaje que coincide con el peso del PIB total de la región en el PIB nacional, y ocupaba al 4,3% de los empleados en el sector en el año 2004, porcentajes que se han ido incrementando en el periodo analizado, tanto en lo que respecta al VAB como en lo referente al empleo (3,1% del VAB y 3,9% del empleo industrial nacional en 2000). Respecto al conjunto de Castilla-La Mancha, la rama Industria ha perdido peso, tanto en términos de VAB como en empleo (tabla 3.1, figura 3.6).

La productividad en términos de VAB por empleado se ha mantenido en el periodo ligeramente por debajo del 80% de la media nacional (figura 3.2), lo que es en buena medida consecuencia de la especialización en industrias de menor contenido tecnológico, lo que suele redundar en menor valor añadido por empleado.

12 Esta rama de actividad incluye, además del sector de Energía, los de Gas y Agua y el de Extracción de productos energéticos.

Figura 3.6 Evolución de la rama de Industria en CM, 2000 - 2005


3.2.4 Construcción

La Construcción generó en Castilla-La Mancha en 2005 un VAB de 3.923,9 millones de euros (14,3% de la región), y daba empleo en 2004 a 92.900 trabajadores (12,1% del total).

La Construcción ha sido la rama de actividad cuyo VAB ha experimentado el mayor crecimiento en el periodo, el 109,5% a precios corrientes, mientras que el empleo creció entre 2000 y 2004 el 17,3%, crecimiento sólo inferior al del empleo del sector de Servicios de mercado. En comparación con la media nacional, el


0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


0

20

40

60

80

100

120

140



3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


15,0%

15,5%

16,0%

16,5%

17,0%

17,5%

18,0%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB Empleo

crecimiento de VAB ha sido mayor y el de empleo menor, (97,9% y 19,9% de media en España, respectivamente), de modo que al final del periodo la Construcción de Castilla-La Mancha había ganado algunas décimas porcentuales de peso en el conjunto de España (3,9% del VAB nacional en 2000 y 4,2% en 2005), y su productividad por empleado se elevaba del 93,4% al 97,5% de la media nacional. Respecto al conjunto de Castilla-La Mancha, su aportación ha aumentado paulatinamente su peso, pasando del 9,7% del VAB pm en 2000 al 14,3% en 2005.

Figura 3.7 Evolución de la rama de Construcción en CM, 2000 - 2005



0

1.000

2.000

3.000

4.000

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


0

20

40

60

80

100

120



3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


9%

10%

11%

12%

13%

14%

15%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB Empleo

3.2.5 Servicios de mercado

Los Servicios de mercado generaron en Castilla-La Mancha en 2005 un VAB de 10.521,8 millones de euros (el 38,4% del total de la región), y daban empleo en el año 2004 a 249.300 trabajadores, lo que representa el 32,5% del empleo total de la Comunidad.

Figura 3.8 Evolución de la rama de Servicios de mercado en CM, 2000 - 2005


El VAB de la rama de Servicios de mercado creció en Castilla-La Mancha entre 2000 y 2005 un 47,9% en precios corrientes, y el empleo creció el 23,1% entre 2000 y 2004. Ambas cifras se sitúan por encima de la media nacional, que creció el 45,6% en VAB y el 17,6% en empleo. La aportación de Castilla-La Mancha al


0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


0

50

100

150

200

250

300



2,0%

2,5%

3,0%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a


25%

30%

35%

40%

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

VAB Empleo

VAB nacional en la rama Servicios de mercado se ha mantenido en la zona del 2,4%, ganando algunas centésimas de punto en el periodo y su cuota de empleo se movió del 2,8% al 2,9% entre 2000 y 2004. Respecto al conjunto de Castilla-La Mancha, el VAB de esta rama de actividad ha elevado su peso en el periodo desde el 36,8% al 38,4% y ha aumentado también su cuota de empleo desde el 29,9% de 2000 al 32,5% de 2004. La productividad en términos de VAB por empleado en Castilla-La Mancha es menor del 90% de la media nacional y ha ido disminuyendo paulatinamente en el periodo, desde el 87,6% de 2000 al 84,1% de 2004 (figura 3.2). Como en el caso industrial, esta menor productividad por empleado está causada en parte por la menor concentración en la región de actividades de servicios con mayor valor añadido.

3.3 Estructura sectorial

El examen de la evolución de las grandes ramas de actividad proporciona una vista de conjunto de la economía de Castilla-La Mancha. En lo que sigue se examinan con más detalle diversas ramas de Industria y Servicios, especialmente de mercado, que agrupan sectores de diversas características, pesos y crecimientos relativos y con necesidades y comportamientos específicos en su actividad innovadora.

Figura 3.9 Especialización sectorial de Castilla – La Mancha, 2004

0 50 100 150 200 250 300 350

Fabricación de material de transporte

M aquinaria y equipo mecánico

Papel; edición y artes gráf icas

Caucho y materias plást icas

Inmobiliarias y servicios empresariales

Transporte y comunicaciones

Hostelería

Equipo eléctrico, electrónico y ópt ico

Química

Comercio y reparación

M etalurgia y fabricación de productos metálicos

Hogares que emplean personal domést ico

Intermediación f inanciera

Otros servicios y activ. sociales; serv. personales

Act ividades sanitarias y veterinarias; serv. sociales

Construcción

Educación

Administración pública

Industrias manufactureras diversas

Energía

Text il, confección, cuero y calzado

Alimentación, bebidas y tabaco

Otros productos minerales no metálicos

M adera y corcho

Agricultura, ganadería y pesca

Fuente: INE, Contabilidad regional serie 2000-2005

La comparación de la composición sectorial de Castilla-La Mancha con la del conjunto de España mediante un índice de especialización relativa13 (figura 3.9)

13 Definido como 100*(VAB del sector CM / VAB total CM) / (VAB del sector España / VAB total España)

pone de manifiesto el alto grado de especialización de Castilla-La Mancha en el sector agrario y en madera y corcho, cuyas contribuciones porcentuales al VAB regional se sitúan en niveles superiores al 300% y al 250%, respectivamente, de la contribución media de estos sectores al VAB nacional. Otros sectores en los que la región muestra una mayor especialización son los de Productos minerales no metálicos y Alimentación, bebidas y tabaco, que contribuyen al conjunto de la economía regional por encima del 150% de la media nacional. En cambio, la mayor parte de los sectores industriales de mayor contenido tecnológico contribuyen menos al VAB regional, como Maquinaria y Material de transporte, cuyo índice de especialización es inferior al 50%.

Figura 3.10 VAB, crecimiento y empleo por sectores en CM y España

Fuente: INE, Contabilidad regional serie 2000-2005

Tamaño de los círculos proporcional al empleo del sector

Inmob. y serv.Financiera

Transp. Com.

Hostelería Comercio

Construcción

Agricultura

Energía

Alimentación

Text il

M adera

Papel

Química

Caucho

Prod. no metálicos

M etalurgia

M aquinaria

M . eléctrico

M . transporte

I.diversas

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 1.000 2.000 3.000 4.000

VAB 2004, M EUR

Crec. anua l 2000-04, %

Castilla-La Mancha

I.diversasM . transporte

M . eléctrico

M aquinariaM etalurgia

Prod. no metálicos

Caucho

QuímicaPapel

M adera

Text il

Alimentación

Energía

Agricultura

Construcción

Comercio

Hostelería

Transp. Com.

Financiera

Inmob. y serv.

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000

VAB 2004, M EUR

Crec. anua l 2000-04, %

España

Para ayudar a obtener una idea general de la importancia relativa de los distintos sectores, la figura 3.10 presenta una vista de conjunto de las 21 actividades (12 industriales y 6 de servicios, más las ramas de Agricultura, Energía y Construcción) para las que el INE publica datos desagregados en la Contabilidad Regional. Puede apreciarse, de nuevo, cómo, en términos de VAB, crecimiento y empleo, la estructura y dinamismo sectorial de Castilla-La Mancha mantiene perfiles diferenciales respecto a la estructura promedio española, con una fuerte presencia en la región del sector agrario y de la construcción y menores pesos y pautas de crecimiento de los sectores con mayor contenido tecnológico.14

Un aspecto común entre Castilla-La Mancha y el conjunto de España es que, si se excluyen los servicios de no mercado, VAB, empleo y crecimiento están fuertemente concentrados en los sectores Inmobiliaria y servicios empresariales, Comercio, Servicios financieros y en Construcción, a los que en Castilla-La Mancha hay que añadir el sector agrícola. Los cuatro sectores citados en primer lugar concentraban el 70,1% del crecimiento del VAB entre 2000 y 2004 (excluidos servicios de no mercado) en Castilla – La Mancha, y el 74,3% del crecimiento total nacional. En términos de VAB, los cuatro sectores que suman más de la mitad del total son en Castilla – La Mancha Construcción, Agricultura, Inmobiliaria y servicios empresariales y Comercio, que suman el 56,7% del VAB regional de 2004 (excluidos Servicios de no mercado), mientras que en el conjunto de España fueron Inmobiliaria y servicios empresariales, Comercio, Construcción y Hostelería los que contribuyeron con el 57,1% al VAB total. En lo referente al empleo, sólo Agricultura, Comercio y Construcción aportan el 55,7% del empleo en Castilla – La Mancha, mientras que en el conjunto de España los sectores que más contribuyen al empleo son Comercio, Construcción, Inmobiliaria y servicios empresariales y Hostelería, que suman el 58,2% del empleo nacional.

3.3.1 Sectores con mayor contenido tecnológico

Determinados sectores productivos se caracterizan por su rápida renovación de conocimientos, muy superior a otras ramas de actividad, y por su grado de complejidad, que exige un continuo esfuerzo en investigación y una sólida base tecnológica. Son los que la OCDE clasifica como "sectores de alta tecnología". Aunque, evidentemente, una clasificación basada en este criterio tiene forzosamente unos límites poco definidos y variables con el tiempo, y sin perder de vista que los sectores denominados "tradicionales" siguen manteniendo un considerable potencial para la innovación tecnológica, el análisis de las características de los sectores de alta tecnología en una región es un indicador útil de su capacidad innovadora.

La figura 3.11 presenta, para Castilla-La Mancha y para el conjunto de España, el peso del VAB generado por los sectores manufactureros de Alta y Media-Alta

14 Adviértase que no se incluyen en el gráfico los Servicios de no mercado, para los que no hay datos desagregados de crecimiento. Cifras en tabla 3.3.

Tecnología (MAT, MMAT) respecto al VAB industrial total.15 Puede observarse que el peso en la rama industrial de los sectores MAT y MMAT se mantiene relativamente estable, tanto en Castilla-La Mancha como en el conjunto de España, en valores en torno al 17% en CM, y al 26% en España para los MAT, mientras que los pesos promedio de los MMAT están en torno al 3,5% en Castilla – La Mancha y al 5,5% en el conjunto de España (tabla 3.4b).

El indicador disponible para comparar el desarrollo de los Servicios de Alta Tecnología (SAT) en Castilla – La Mancha y en el conjunto de España es la cifra de negocios, y sólo para los años 2002 y 2003. Como muestran los datos de la tabla 3.4, el peso de la facturación de los SAT de Castilla-La Mancha en el conjunto de la facturación de los SAT en España era el 1,28% en 2002 para caer en 2003 al 0,19%, debido fundamentalmente a la drástica caída de la facturación en el sector de Correos y telecomunicaciones.

Figura 3.11 Aportación de los sectores MAT y MMAT al VAB industrial

Fuente: INE, Indicadores de alta tecnología

15 Recuérdese que el peso del VAB industrial de Castilla – La Mancha en el conjunto español coincide casi exactamente con el peso del PIB total de la región. El INE no publica datos de VAB de los Servicios de Alta Tecnología (SAT) desagregados por regiones.

Castilla-La Mancha

0%

5%

10%

15%

20%

2002 2003 2004

MAT

MMAT

España

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

2002 2003 2004

La mitad exactamente de las empresas MAT de Castilla-La Mancha se concentraba en 2004 en el sector de Instrumentos, que contaba con 49 empresas, mientras que los otros cuatro sectores MAT se repartían la otra mitad a partes casi iguales. Comparando las cifras de VAB con el número de empresas puede apreciarse el menor tamaño de las empresas del grupo de Instrumentación, que generan un valor añadido por empresa inferior a un tercio de la media regional, y la actividad casi testimonial del sector de Maquinaria de oficina y material informático, cuyas once empresas generaron en 2004 un VAB total inferior al millón de euros.

En lo que respecta a las empresas MMAT, su distribución en Castilla-La Mancha es similar al promedio español, con aproximadamente la mitad de las empresas en el sector de Maquinaria no eléctrica, y el resto repartido en dos sectores, Química y Automóvil, y uno casi testimonial, el de Otro material de transporte. Comparando los tamaños de las empresas, las de Castilla-La Mancha muestran una dimensión media inferior que la media española (aproximadamente el 60% en términos de VAB por empresa), con la excepción de las empresas de material eléctrico, donde el VAB por empresa es el 116% de la media española.

Figura 3.12 Gasto en I+D de los sectores de AT respecto al PIB regional, 2004

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

Baleares

Extremadura

Cantabria

Asturias

Canarias

Castilla -La M ancha

M urcia

Andalucía

Com. Valenciana

Rio ja

Galicia

Aragón

Castilla y León

Cataluña

M adrid

Navarra

País Vasco

%

Fuente: INE, Indicadores de alta tecnología

Por su parte, las cifras disponibles de los Servicios de Alta Tecnología (SAT) muestran fundamentalmente la gran caída, tanto en número de empresas como en cifra de negocios, del sector de Correos y telecomunicaciones en 2003 respecto a 2002. La escasez y relativa inestabilidad de los datos no permiten mayor análisis, aunque sí constatar el ya mencionado peso casi testimonial de este sector en el conjunto de la economía nacional (tabla 3.4).

Al comparar las cifras de los sectores de mayor contenido tecnológico de una región con las del conjunto de España, debe tenerse en cuenta la fuerte concentración de

estos sectores en las comunidades de Madrid y Cataluña y, en menor medida, en el País Vasco. Como ponen de manifiesto las cifras de gasto en I+D ejecutado por estos sectores en las distintas CCAA (tabla 3.5), Madrid y Cataluña, que aportan un 17,7% y un 18,8% al PIB nacional, absorbieron cada una más del 30% de la I+D de estos sectores en 2004, y en el País Vasco, que aporta un 6,1% del PIB, se ejecutó el 13,1% de dicho gasto. Aun así, la posición de Castilla – La Mancha en el conjunto de las demás regiones es relativamente débil, como pone de manifiesto el peso en su PIB de la I+D realizada por estos sectores (figura 3.12).

3.4 Actividad en innovación tecnológica

La principal fuente de información sobre las características de la innovación tecnológica en Castilla-La Mancha son las actuales encuestas de innovación tecnológica en las empresas publicadas por el INE, con carácter anual desde 1998. Actualmente, se encuentran publicados datos hasta 2005.

Cuadro 5 – Las encuestas de innovación

Se entiende por innovación toda actividad que tiene por objeto la puesta en el mercado de un producto o servicio nuevo (innovación radical) o mejorado (innovación progresiva), así como la adopción de métodos de producción nuevos o sensiblemente mejorados. Las innovaciones no tienen por qué ser nuevas “en el mundo”. Para ser calificadas como tales es suficiente que sean una novedad para la empresa. En este contexto, se entiende por empresa innovadora la que en un periodo determinado ha puesto en el mercado un producto nuevo o mejorado, o ha introducido mejoras en su proceso de producción.

Las empresas realizan distintas actividades con el objetivo de innovar. Una de las más características es la I+D, que se define como “el trabajo creativo con una base sistemática realizado con el objetivo de incrementar el conocimiento y el uso de este conocimiento para obtener nuevas aplicaciones”. Esta actividad es imprescindible para competir en los sectores de mayor intensidad tecnológica y, de las actividades innovadoras, es la que potencialmente ofrece una mayor ventaja en términos de beneficios (aunque también un mayor riesgo) a las empresas que la realicen con éxito.

Sin embargo, existen otras actividades innovadoras, como por ejemplo la adquisición de inmovilizado material (maquinaria y equipo) para innovar y la compra de inmovilizado inmaterial, en forma de patentes o licencias. Al contrario que la I+D, que consiste en la generación de conocimiento para uso propio, estas actividades suponen la adquisición de nuevos conocimientos de fuentes externas para ser utilizados en la empresa. Otras actividades innovadoras son las relacionadas con la formación de los empleados, la preparación para la producción y la preparación para la comercialización de las innovaciones.

La medida de la actividad en I+D e innovación en un país por parte de sus correspondientes institutos de estadística se basa en conceptos y procedimientos estándar. Los usados en prácticamente todo el mundo son los definidos por la OCDE en su Manual de Frascati (medida de la actividad de I+D) y su Manual de Oslo (medida de la actividad de innovación).

La dificultad de definir de forma estandarizada y comparable internacionalmente la actividad innovadora en los sectores de servicios ha limitado el campo de investigación de las primeras encuestas. Así, en la primera encuesta con resultados detallados publicada por el INE (1998) los sectores de actividad investigados fueron el industrial, el de Energía y Agua y, dentro de la rama de Servicios, únicamente el sector de Servicios de Telecomunicación.

En la encuesta de 2000 se añadió el sector de Construcción, y, en el de Servicios, los de Comercio y hostelería, Transportes y almacenamiento, Actividades postales y de correo, Intermediación financiera, Programas de ordenador, Otras actividades informáticas, Servicios de I + D, Otros servicios a empresas y Servicios públicos, sociales y colectivos, que se han mantenido en las encuestas sucesivas.

Es importante advertir que en las encuestas sólo se solicitan a la empresa informante de forma desagregada por Comunidad Autónoma dos variables del cuestionario (gasto ejecutado en I+D y en innovación), de modo que, para el resto de las variables, los datos incluyen la actividad de todos los establecimientos de la empresa, los cuales pueden estar ubicados en distintas Comunidades Autónomas. Esto tiene dos implicaciones importantes que conviene tener en cuenta para comprender adecuadamente las cifras que se comentan a continuación. Por un lado, el gasto en I+D y en innovación de las empresas de Castilla – La Mancha (o sea, con sede en CM) no coincidirá con el gasto ejecutado en la región que publica el INE.16 Y por otro, el único criterio posible para caracterizar de forma aproximada la actividad innovadora regional en aquellas variables que no sean gasto en I+D y en innovación es la ubicación de la sede social de la empresa.

Otra limitación de los datos de las encuestas de innovación del INE es que no incluyen, ni en los desgloses por Comunidad Autónoma ni a escala de toda la nación, los de empresas con menos de 10 empleados, las cuales, como se vio anteriormente, constituyen la inmensa mayoría. Hechas estas salvedades, se revisan a continuación los aspectos más significativos de la innovación en Castilla-La Mancha y sus características más destacables con respecto al conjunto de España.

3.4.1 Empresas innovadoras

La tabla 3.6 muestra el número de empresas que declararon haber realizado alguna innovación en cada uno de cuatro periodos trianuales entre 2000 y 2005. Los resultados se resumen en la figura 3.13, donde puede verse que el porcentaje de empresas industriales innovadoras es más reducido en las radicadas en Castilla-La Mancha que en las del conjunto de España en el segmento de menor tamaño (empresas entre 10 y 249 empleados), y algo mayor en el segmento de empresas con más de 250 empleados, que se acerca al 80% en el trienio 2003-2005.

Los porcentajes de empresas innovadoras de Castilla-La Mancha en las ramas no industriales (Construcción y Servicios de mercado), con algunas fluctuaciones según el año de la encuesta, no muestran diferencias especialmente significativas respecto a las industriales de la región o a las no industriales del conjunto de España en el segmento de menor tamaño. En cambio, en el segmento de mayor tamaño, aunque los porcentajes de empresas innovadoras en Castilla – La Mancha son siempre inferiores a los del sector industrial, hay algunos años en que superan al porcentaje medio nacional de su sector.

Es interesante reseñar que, pese a los menores porcentajes de empresas innovadoras de los sectores no industriales, en términos absolutos hay más empresas innovadoras no industriales (767 en 2003-2005) que industriales (743). Estas cifras

16 El gasto en innovación y en I+D empresarial ejecutado en Castilla – La Mancha que publica el INE es igual al gasto total por estos conceptos de las empresas con sede en CM, menos la parte de este gasto que las empresas con sede en CM ejecutan fuera de la región, mas el gasto ejecutado en la región por otras empresas españolas con sede fuera de Castilla – La Mancha.

reflejan el mayor número de empresas no industriales innovadoras en el segmento de menos de 250 empleados; en las empresas de más de 250 empleados son más numerosas las industriales (23) que las no industriales (11).

Figura 3.13 Porcentaje de empresas innovadoras, según sector y tamaño

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002 a 2005 y elaboración propia

No hay datos de empresas no industriales de más de 250 empleados de CM en 2000-2002

3.4.2 Gasto en innovación

El gasto total en innovación ejecutado en Castilla-La Mancha en 2005 ascendió a unos 236,2 millones de euros, lo que representa el 0,77% del PIB regional. Este esfuerzo en innovación es poco más de la mitad del promedio español, que ese año ascendió al 1,51% del PIB.

La tabla 3.7 presenta la evolución del gasto total ejecutado en las CCAA en los años 2003, 2004 y 2005. Las cifras se resumen en la figura 3.14, que muestra la posición de las distintas regiones usando como coordenadas el esfuerzo en innovación (gasto de innovación respecto a PIB) en 2005 y el crecimiento de dicho gasto ese año respecto al anterior, y como referencia común el esfuerzo y crecimiento medio del conjunto de España. La figura pone de manifiesto la desfavorable posición de Castilla – La Mancha, ya que además de realizar menor esfuerzo relativo en innovación, su crecimiento es muy inferior a la media nacional, el 0,26% frente al 10,2% de crecimiento del gasto en el conjunto del país, y también muy inferior al crecimiento del 7,8% (a precios corrientes) del PIB de la región. Entre 2003 y 2005, el esfuerzo innovador de la región cayó del 1,62% del PIB al 0,77%.

Los datos disponibles permiten comparar, entre los años 2003 y 2005, el gasto total de innovación ejecutado en Castilla – La Mancha (por empresas de toda España) con el gasto total de innovación declarado por las empresas con sede en la región, y también con el gasto que las empresas con sede en Castilla – La Mancha declaran ejecutar en esta región o en otras Comunidades Autónomas (tabla 3.8). Es interesante examinar estas cifras con cierto detalle, ya que su composición y su

Espa ña , i ndust r i a l e s

0%

20%

40%

60%

80%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05

Ca st i l l a - La M a nc ha , i ndust r i a l e s

0%

20%

40%

60%

80%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05

<250 empleados >250 empleados

Ca st i l l a - La M a nc ha , no i ndust r i a l e s

0%

20%

40%

60%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05

Espa ña , no i ndust r i a l e s

0%

20%

40%

60%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05

evolución ponen de manifiesto algunas características peculiares del proceso innovador regional.

La más llamativa es el gran descenso experimentado en el gasto total ejecutado en la región (sufragado por empresas de CM y también de otras CCAA) entre 2003 y 2004, de 430 millones de euros a 235. Si se examina la parte de este gasto sufragada por empresas radicadas en la región, el descenso es aún más notable: de 341 millones a 123. El descenso del gasto se produjo en el segmento de empresas de menor tamaño (con sede en Castilla - La Mancha y en otras CCAA), que gastaron en Castilla - La Mancha 372 millones en 2003 y 105 en 2004, de los cuales, lo sufragado por empresas con sede en la región fueron 315 millones en 2003 y 88 millones en 2004.

Figura 3.14 Gasto de innovación de las CCAA respecto al PIB y su crecimiento

Fuente: INE, encuestas de innovación 2004 y 2005 y elaboración propia

No se representa Baleares, cuyo gasto en innovación creció más del 280% en 2005

La segunda característica interesante es que Castilla – La Mancha es una receptora neta de gasto de innovación por parte de empresas radicadas en otras regiones. Así, el porcentaje de gasto ejecutado en CM que es sufragado por empresas con sede en la región era el 83% en 2003, el 89% en 2004 y sólo el 57% en 2005 (tabla 3.8, ratio B/A). En general, el mayor aporte a la innovación en CM por empresas de otras CCAA se produce en el segmento de mayor tamaño: el gasto total declarado por las empresas de más de 250 empleados radicadas en CM (y ejecutado tanto en CM como en otras CCAA) en 2003, 2004 y 2005 representa sólo el 48%, el 35% y el 23% del total de gasto que, según el INE, se ejecutó en CM en este segmento.

Rioja

País VascoNavarra

M urcia

M adrid

GaliciaExtremadura


Cataluña


Cast illa y LeónCantabria

Canarias

Asturias

Aragón

Andalucía

ESPAÑA

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Gasto innov / PIB 2005 (%)

Crecimiento gasto 2005/2004 (%)

Lógicamente, el porcentaje aportado por estas empresas de CM al ejecutado en la región en su segmento de tamaño es menor: el 45% en 2003 y el 27% en 2004.

La última, pero no menos llamativa característica, es el elevado porcentaje del gasto de innovación que las empresas de Castilla – La Mancha declaran ejecutar en otras CCAA: 85 millones en 2004, lo que representa el 41% del total de 209 millones que declararon gastar las empresas de la región. La parte principal de este gasto en otras CCAA fue ejecutado por las empresas de menor tamaño, que ese año fueron exportadoras de gasto de innovación, como las cifras de ese segmento de tamaño en 2004 ponen de manifiesto: 105 millones ejecutados en Castilla – La Mancha, de los cuales las empresas de CM aportaron 88, y empresas de otras CCAA los 17 restantes, mientras que las empresas de CM ejecutaron otros 76 millones en otras CCAA. Las cifras de gasto se resumen en las figuras 3.15 y 3.16.

Figura 3.15 Gasto en innovación ejecutado en Castilla – La Mancha y gasto ejecutado por empresas con sede en Castilla – La Mancha, 2003 - 2005

Fuente: INE, encuestas de innovación 2003 a 2005 y elaboración propia Desglose por tamaño de empresa

Figura 3.16 Gasto en innovación ejecutado por las empresas con sede en Castilla – La Mancha en Castilla – La Mancha y en otras CCAA, 2003 - 2004

Fuente: INE, encuestas de innovación 2003 y 2004 y elaboración propia Desglose por tamaño de empresa

Los pocos años para los que hay datos sólo permiten detectar con una mínima continuidad como CCAA receptoras de este gasto a Madrid y el País Vasco, donde las empresas de CM gastaron entre 2003 y 2004 en torno a los 18 y 14 millones de euros respectivamente (tabla 3.9). Puede verse además un gasto significativo (3 millones) por parte de las empresas industriales pequeñas en Rioja en 2003, que

10 - 249 empleados

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2003 2004

MEUR

En CM En otras CCAA

> 249 empleados

0

10

20

30

40

2003 2004

M EUR

10 - 249 empleados

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2003 2004 2005

M EUR

Sede en CM De todas las CCAA

> 249 empleados

0

50

100

150

200

2003 2004 2005

M EUR

parece apuntar a desarrollos en el área agropecuaria, y 60 millones ejecutados en 2004 en Andalucía por las empresas pequeñas de Construcción – Servicios de CM, de más difícil interpretación.

Los datos disponibles permiten ver la evolución entre 2000 y 2005 del gasto en innovación realizado por empresas con sede en Castilla – La Mancha (independientemente de la Comunidad Autónoma de ejecución), y su contribución al mismo según el sector productivo y el tamaño de empresa (tabla 3.10, figura 3.17). Puede verse en la figura cómo las empresas industriales de menor tamaño de Castilla – La Mancha están incrementando regularmente su gasto de innovación, a un ritmo superior al 20% anual, muy por encima del crecimiento medio nacional, mientras que las empresas pequeñas de Construcción y Servicios, que declararon en 2003 (primer año con datos) un gasto de 278 millones de euros, lo redujeron fuertemente en años sucesivos hasta bajar a 21 millones en 2005. Esta reducción es el principal origen de la comentada caída total del gasto de las empresas con sede en la región en 2004.

En cuanto a las empresas de mayor tamaño, puede verse cómo el gasto de las industriales, después de crecer de forma sostenida hasta 2004 cae en 2005 hasta los niveles de 2003, mientras que a escala nacional el gasto de este segmento, estancado desde 2002, crece un 20% en 2005. El gasto en innovación de las empresas grandes de Construcción y Servicios radicadas en Castilla – La Mancha es testimonial, no llegando al 4% del total el año de mayor contribución relativa (2005).

Figura 3.17 Gasto en actividades innovadoras de las empresas con sede en Castilla – La Mancha 2002 – 2005

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002 a 2005 y elaboración propia Valores en millones de euros

En conjunto, el gasto de las empresas industriales está ganando peso en el gasto total de la región, llegando a representar el 80% del gasto total en 2005, pese al menor número absoluto de empresas innovadoras en esta rama de actividad (sección


0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

2002 2003 2004 2005


0

20

40

60

80

100

2002 2003 2004 2005



0

50

100

150

200

250

300

2002 2003 2004 2005


0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

2002 2003 2004 2005

3.4.1). En el conjunto de España, la aportación del sector industrial al gasto total de

innovación se sitúa desde 2002 en torno al 55%.

3.4.3 Intensidad de innovación

La intensidad de innovación, o esfuerzo innovador, se define como el porcentaje de

gasto en innovación con respecto a la cifra de negocios. La encuesta de innovación,

publicada por el INE, presenta los datos para el total de empresas y para las

empresas con actividades innovadoras.17

Las cifras para el conjunto de empresas con actividades innovadoras y para el total

de las empresas pueden verse en la tabla 3.10 y su resumen en la figura 3.18, que

muestra cómo el esfuerzo en innovación de las empresas con actividades

innovadoras con sede en Castilla-La Mancha se mantiene en niveles parecidos al

del conjunto de España en las empresas industriales: en torno al 3% de su cifra de

negocio en las pequeñas y sobre el 1,5% en las mayores.

En la rama de Construcción y Servicios, después de dos años en los que las

empresas con actividades innovadoras de menor tamaño declararon un esfuerzo

superior al 6%, duplicando o triplicando el esfuerzo medio en España de su

segmento, cayeron en 2005 al 2%, un esfuerzo muy parecido al promedio nacional.

Las empresas más grandes de esta rama de actividad, pese a aumentar su esfuerzo

en 2005, siguen por debajo del esfuerzo medio de su segmento en toda España.


17 Empresas que declaran haber realizado actividades innovadoras en el periodo a que se refiere la encuesta.

La intensidad de innovación de estas empresas es el cociente de dividir su gasto en innovación por su cifra de

negocios. La intensidad del total de empresas se calcula dividiendo el gasto de innovación (realizado,

lógicamente, sólo por las empresas innovadoras) por la cifra de negocios total del grupo o sector de empresas.

España, indust r ia les

0%

1%

2%

3%

4%

2002 2003 2004 2005

C a s t i l l a - L a M a n c h a , i n d u s t r i a l e s

0%

1%

2%

3%

4%

2002 2003 2004 2005


Cast i l l a -La Mancha , no indus t r i a l es

0%

2%

4%

6%

8%

2002 2003 2004 2005

España, no indust r ia les

0%

1%

2%

3%

4%

2002 2003 2004 2005

Pero el esfuerzo innovador que debe realizar una empresa para mantener su competitividad depende, más que de su tamaño, del tipo de producto o servicio con el que compite en el mercado. Para comparar desde este punto de vista el esfuerzo innovador de las empresas de Castilla-La Mancha con la media española, en las tablas 3.11 y 3.12 se agrupan los datos que permite extraer la encuesta de innovación de 2005 desglosados por subsectores productivos para Castilla – La Mancha y para el conjunto de España. Como referencia para calcular el esfuerzo innovador de cada sector, se utiliza el VAB generado en 2004 (tabla 3.3).18 La relación entre gasto de innovación y VAB generado para cada sector, en CM y en el conjunto de España, se muestra en la figura 3.19.

Figura 3.19 Relación entre gasto de innovación (2005) y VAB (2004) por sectores

0% 5% 10% 15%

Inmobiliarias, servicios a empresas


Comercio y hostelería

Construcción


M aquinaria y material de t ransporte

M etalurgia y M anufacturas metálicas

Productos minerales no metálicos diversos


Química

M adera, papel, edición y artes gráf icas



España

CM

Fuente: INE, Encuesta de innovación 2005, Contabilidad regional serie 2000-2005 y elaboración propia

En el ámbito de España, saltan inmediatamente a la vista en la gráfica dos sectores, tradicionalmente intensivos en tecnología, el sector de Química, que en esta comparación, por los problemas citados de desglose de datos (ver nota al pie), incluye Farmacia, y el macrosector que, por el mismo motivo, incluye maquinaria, equipos eléctricos y electrónicos, instrumentación y material de transporte (CNAE 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35). En ambos casos, el esfuerzo innovador de las empresas con sede en Castilla – La Mancha es muy inferior al promedio nacional, 1,29%

18 Como los desgloses de generación de VAB y de gastos en innovación e I+D no coinciden exactamente y además, algunos de estos desgloses no son accesibles para Castilla – La Mancha por motivos de secreto estadístico, para hacer la comparación es preciso agrupar algunos sectores y omitir otros. Hecha esta operación, el desglose común disponible es el que se muestra en la tabla 3.13, que agrupa valores de VAB y de gasto en innovación e I+D y los esfuerzos correspondientes, calculados como porcentaje del VAB gastado en cada uno de estos conceptos.

frente a 11,8% en Química, y 4,9% frente a 12,2% en el de Maquinaria y Material de Transporte.

Una parte importante del gasto innovador, donde se refleja con mayor claridad hasta qué punto cada sector basa su competitividad en el desarrollo de tecnologías propias, es el gasto de I+D. La figura 3.20, que resume los esfuerzos respectivos en I+D de las empresas de CM y del conjunto de España, permite apreciar una diferencia en esfuerzo aún mayor en los sectores citados (1,0%/9,2% y 1,5%/8,1% respectivamente).

Estos menores esfuerzos ponen de manifiesto que, además de contribuir al VAB de la región en menor proporción que la media española (figura 3.9), estos sectores tienen en CM una proporción menor de empresas activas en las áreas más intensivas en tecnología. Las cifras, o la ausencia de ellas, en las tablas 3.11 y 3.12 muestran, por ejemplo, que en Castilla – La Mancha no hay empresas estadísticamente significativas en Farmacia, un subsector cuyo esfuerzo en I+D suele triplicar el del resto del sector de Química. Lo mismo puede decirse de Actividades informáticas o Servicios de I+D dentro del sector de Servicios a empresas, o de Máquinas de oficina en el de Maquinaria.

Figura 3.20 Relación entre gasto de I+D (2005) y VAB (2004) por sectores

0% 2% 4% 6% 8% 10%

Inmobiliarias, servicios a empresas


Comercio y hostelería

Construcción


M aquinaria y material de t ransporte

M etalurgia y M anufacturas metálicas

Productos minerales no metálicos diversos


Química

M adera, papel, edición y artes gráf icas



España

CM

Fuente: INE, Encuesta de innovación 2005, Contabilidad regional serie 2000-2005 y elaboración propia

Otro sector que también tiene un peso en Castilla – La Mancha inferior a la media nacional, Caucho y plásticos, muestra en cambio una mayor intensidad de innovación que la media, el 6,5% frente al 4%. Las 52 empresas innovadoras en 2003-2005 representan el 78% del total en Castilla – La Mancha, porcentaje que sólo llega al 48% en el conjunto de España. En cambio, la proporción de gasto de I+D en el gasto total de innovación es inferior a la mitad de la media española (25% frente a 51%), lo que indica que sus actividades de innovación se centran en aspectos de menor intensidad tecnológica.

Por último, se comentan brevemente los datos disponibles de tres sectores en los que Castilla – La Mancha muestra mayor especialización, el de Alimentación, el de Madera y el de Productos minerales no metálicos. Este último es, con el ya citado de Caucho y plásticos, el único con una intensidad de innovación mayor en Castilla – La Mancha que la media española (3,6%/2,4%), y ello con un porcentaje similar de empresas innovadoras (el 39%). Pero de nuevo su innovación adolece de escasa intensidad tecnológica, ya que su gasto de I+D representa sólo el 10% de su gasto total de innovación, mientras que la media española es el 46%.

El sector de Alimentación, bebidas y tabaco tiene una intensidad de innovación no demasiado inferior a la media nacional, y un porcentaje de empresas innovadoras superior (45,8% frente al 34% nacional), pero también en este caso el peso de su I+D en la actividad innovadora es inferior, 8,3% frente a 31,7% de media en España. En cuanto al de Madera (con algunos de sus datos agrupados con Papel y Artes gráficas), tiene mayor porcentaje de empresas innovadoras (34,9%/28,3%) y además, un peso algo mayor de la I+D en su actividad innovadora (25,8%/ 21%).

3.4.4 Distribución del gasto en innovación

La estadística de innovación ofrece datos que permiten apreciar, para las ramas generales de actividad productiva, la importancia relativa de sus distintas actividades innovadoras, medida en función del porcentaje de gasto total de innovación dedicado a cada una de ellas. La figura 3.21 representa esta distribución según el tamaño de las empresas, para la rama industrial y para la de Construcción y Servicios, promediando los resultados de las encuestas de 2004 y 2005 (datos en tabla 3.14).

Figura 3.21 Distribución del gasto en innovación, CM y España

Fuente: INE, Encuestas de innovación 2004 y 2005 y elaboración propia

De modo general, las actividades a las que las empresas declaran dedicar la mayor parte de sus gastos en innovación son la I+D y la adquisición de maquinaria y equipos. Este último tipo de actividad va dirigido a adquirir de terceros innovación mediante la compra de equipos con tecnología incorporada. Es una modalidad de

Industria

0% 20% 40% 60% 80% 100%

E. <250 empleados

E. >250 empleados

CM . <250 empleados

CM . >250 empleados

I+D interna I+D externa Adquisición de maquinaria, equipos y sof tware Otros

No Industria

0% 20% 40% 60% 80% 100%

E. <250 empleados

E. >250 empleados

CM . <250 empleados

CM . >250 empleados

gasto más segura para las empresas que la inversión en I+D, al precio de una menor competitividad, ya que la empresa mejora sus productos o servicios mediante tecnología explotada previamente por otros y accesible a cualquier competidor. La adquisición de I+D es igualmente más segura que la inversión en I+D interna, y más apropiada para las pequeñas y medianas empresas, sin departamentos de I+D propios. Puede verse en la figura que, en casi todos los casos desglosados, las actividades citadas absorben en torno al 90% de los gastos de innovación.

Las gráficas muestran también que, en el caso de las empresas industriales, las radicadas en Castilla – La Mancha tienen mayor tendencia que la media española a dedicar su gasto a la adquisición de maquinaria y equipo, en detrimento de la I+D, destacando especialmente las del segmento de menor tamaño, cuya innovación se materializa en más del 70% en la adquisición de tecnología incorporada.

Cuadro 6 - I+D empresarial y composición sectorial Una parte muy importante del proceso innovador es la generación de conocimiento propio por parte de las empresas mediante actividades de investigación y desarrollo (I+D) realizadas por la propia empresa (I+D interna) o encargadas “a la medida” (I+D externa) a proveedores de servicios de I+D. Debido a ello, un excelente indicador de la capacidad competitiva de una sociedad en su conjunto es el esfuerzo en I+D que realiza su tejido productivo, lo que hace que, lógicamente, el aumento de este indicador sea un objetivo clave en cualquier sociedad avanzada. Pero también es cierto que la magnitud del esfuerzo en I+D que una empresa necesita para mantener su competitividad depende en gran medida del sector en el que fabrica sus productos o presta sus servicios. Un esfuerzo en I+D de una empresa que sea considerablemente superior al esfuerzo promedio de su sector en los países avanzados – o en los países donde radica su competencia – probablemente tenga sentido sólo en ocasiones puntuales, si la empresa está desarrollando algún producto o servicio radicalmente innovador, pero el mantenimiento continuado de ese esfuerzo seguramente será poco rentable. Las cifras de gasto en I+D – y consiguiente esfuerzo, si se comparan con el Valor Añadido Bruto que generan – de cada uno de los sectores productivos, son recogidas regularmente por las autoridades estadísticas de los países avanzados, y constituyen una buena referencia para cualquier empresa, que puede así comparar el esfuerzo en I+D que realiza con el que realiza en promedio su competencia. Los esfuerzos medios en I+D por sectores de los países más avanzados de la OCDE (EEUU, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia) en los últimos 10 años con datos disponibles (entre 1993 y 2002) se muestran en la figura adjunta en este cuadro.

La figura muestra además el peso que cada sector tiene en el VAB total, y su consiguiente contribución al esfuerzo total en I+D del conjunto de todos los sectores. Puede verse que el esfuerzo conjunto en I+D de todos los sectores es el 1,5% del VAB (y por tanto, éste sería aproximadamente el esfuerzo empresarial en I+D, medido como porcentaje del PIB de este país promedio). Pero también es visible que unos pocos de estos sectores contribuyen de forma significativa al gasto total. Así, Productos farmacéuticos, que sólo contribuye al 0,6% del VAB total, Equipo electrónico (0,9%) y Vehículos de motor (1,5%) contribuyen respectivamente con el 10,5%, 12,8% y 14,0% al esfuerzo total en I+D. Si el peso de cada uno de estos sectores en el VAB total cayese, por ejemplo, a la décima parte del que muestran estas cifras, el esfuerzo general en I+D caería más de un 30%, bajando del 1,5% del PIB a menos del 1%. Estas cifras ponen en evidencia que el esfuerzo en I+D que cualquier sociedad en su conjunto puede razonablemente realizar tiene un tope, impuesto por su estructura productiva. En consecuencia, el objetivo de elevar el esfuerzo total debe descomponerse en dos objetivos diferentes: por un lado, elevar el esfuerzo de cada sector hasta niveles al menos iguales, pero que no podrán ser muy superiores, al nivel de referencia de los países del entorno, y por otro, hacer crecer el tejido productivo en aquellos sectores más basados en tecnología, que son los que permiten a una sociedad avanzada competir más eficazmente en el mercado global. Obviamente, mientras el primer objetivo debería poder alcanzarse en plazos cortos o medios, con medidas de choque y ayudas específicas a cada sector, el segundo sólo podrá alcanzarse a medio o largo plazo.

Por el contrario, las empresas de menor tamaño de la rama de Construcción y Servicios dedican a la I+D un peso mayor que sus homólogas en el conjunto de España, un 64%, sobre todo en I+D adquirida, y una proporción en compra de maquinaria similar a la media nacional. En cuanto a las empresas de mayor tamaño en esta rama, con reservas por el menor desglose disponible de sus datos (tabla 3.14) merece destacarse el elevado peso de las actividades de Introducción de novedades en el mercado (35,6% en 2005), que junto con Formación (11,6%) absorben más de la mitad de su gasto de innovación.

Esf

ue

rzo

en

I+

D (

Ga

sto

/VA

B)

0%5%

10%

15%

20%

25%

TOTA

L

30-S

ervi

cios

púb

licos

, soc

iale

s y

cole

ctiv

os

29-

Otr

os s

ervi

cios

a e

mpr

esas

28-

Ser

vici

os d

e I+

D

27-

Act

ivid

ades

info

rmát

icas

y c

onex

as

26-

Inte

rmed

iaci

ón f

inan

cier

a

25-

Cor

reos

y T

elec

omun

icac

ione

s

24-

Tran

spor

tes

y al

mac

enam

ient

o

23-

Hos

tele

ría

22-

Com

erci

o y

rep

arac

ione

s

21-

Con

stru

cció

n

20-

Ener

gía,

gas

y a

gua

19-

Rec

icla

je

18-

Indu

stria

s m

anuf

actu

rera

s di

vers

as

17-

Otr

o m

ater

ial d

e tr

ansp

orte

16-

Veh

ícul

os d

e m

otor

15-

Inst

rum

ento

s, ó

ptic

a y

relo

jería

14-

Equi

po e

lect

róni

co

13-

Maq

uina

ria e

léct

rica

12-

Máq

uina

s de

ofic

ina,

cál

culo

y o

rden

ador

es

11-

Maq

uina

ria y

equ

ipo

mec

ánic

o

10-

Man

ufac

tura

s m

etál

icas

9- M

etal

urgi

a

8- P

rodu

ctos

min

eral

es n

o m

etál

icos

7- C

auch

o y

mat

eria

s pl

ástic

as

6- P

rodu

ctos

far

mac

eútic

os

5- P

rodu

ctos

quí

mic

os (

exc.

far

mac

.)

4- C

arbó

n, p

etró

leo

y co

mbu

stib

le n

ucle

ar

3- M

ader

a, p

apel

, edi

ción

, art

es g

ráfic

as

2- In

dust

ria te

xtil,

con

fecc

ión,

cue

ro y

cal

zado

1- A

limen

taci

ón, b

ebid

as y

taba

co

VA

B s

ect

or/

VA

B t

ota

l

0%5%

10%

15%

20%

25%

302928272625242322212019181716151413121110987654321

Pe

so e

n I

+D

to

tal

0%5%

10%

15%

302928272625242322212019181716151413121110987654321

3.4.5 Actividades de I+D

Aunque, como ya se ha mencionado anteriormente, la actividad de Investigación y Desarrollo es una más de las que componen el proceso de la innovación, también es una de las más importantes, ya que es la que crea la mayor cantidad de conocimiento tecnológico propio y, por tanto, la que proporciona mayores y mejores posibilidades frente a la competencia.

Figura 3.22 Empresas innovadoras con actividades de I+D

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002 a 2005 y elaboración propia Las cifras de 2002 se refieren a empresas con actividad continuada de I+D No hay datos de las empresas no industriales de Castilla – La Mancha en 2002

La tabla 3.16 y la figura 3.22 muestran la respuesta de las empresas a la pregunta de la encuesta de innovación sobre la realización de actividades sistemáticas u ocasionales de I+D. La comparación debe hacerse con precaución, habida cuenta del reducido número de empresas innovadoras de CM en algunos segmentos, en especial en las empresas no industriales de menos de 250 empleados (ver tabla 3.6), y arroja distintos resultados según el sector y el tamaño de empresa.

En el segmento de menos de 250 empleados destaca la menor proporción de empresas innovadoras en la rama industrial que declaran realizar actividades de I+D, entre el 20 y el 25% (2002 a 2004), subiendo al 31% en 2005, frente al intervalo entre el 38 y el 45% en el conjunto de España en este segmento de empresas. También es inferior el porcentaje en el segmento industrial de mayor tamaño, ya que mientras en el conjunto de España la proporción de empresas innovadoras con actividad de I+D se mantiene en torno al 80%, las radicadas en Castilla – La Mancha, con datos muy irregulares, representan entre el 55% (2003 y 2005) y el 77% (2002).

En la rama no industrial, destaca la progresión del porcentaje de empresas innovadoras con actividad de I+D, progresión que no debe hacer olvidar su reducido número (tres empresas de más de 250 trabajadores radicadas en CM de este segmento tuvieron actividad de I+D en 2004, cuatro en 2005, tabla 3.16). Las


0%

20%

40%

60%

80%

100%

2002 2003 2004 2005


0%

20%

40%

60%

80%

2002 2003 2004 2005



0%

20%

40%

60%

2002 2003 2004 2005


0%

20%

40%

60%

2002 2003 2004 2005

del segmento de menor tamaño, tras un porcentaje muy bajo en 2004, se acercan en 2005 a cifras más próximas a la media nacional.

La evolución temporal de la actividad de I+D empresarial puede seguirse con mayor detalle usando los datos de las encuestas anuales de I+D desde 1996 hasta 2005, representados en la figura 3.23 (cifras en tabla 3.15). Como ya se comentó en el capítulo 2, el gasto de I+D empresarial ejecutado en CM ha crecido de forma sostenida entre 2002 y 2005, y a un ritmo ligeramente inferior al del gasto total nacional, de modo que el peso de la I+D de las empresas de Castilla – La Mancha se mantiene muy próximo al 1% del total nacional en 2003, 2004 y 2005.

Figura 3.23 Evolución de la actividad empresarial en I+D, 1996 - 2005

Fuente: INE, encuestas de I+D 1996 a 2005 y elaboración propia No hay datos de número de investigadores en 1996 y 2002 Los datos de España son el 3,4% de los reales, para facilitar la comparación

Sin embargo, si se revisan las cifras de años anteriores, puede verse que el gasto empresarial en I+D ejecutado en Castilla - La Mancha llegó a alcanzar el 2,45% del total nacional en 2000, e incluso el 3,07% en 1997, unos porcentajes mucho más en consonancia con el peso económico de la región. Comparando la evolución del gasto ejecutado en Castilla - La Mancha con la del conjunto de España, parece que

Gasto en I+D empresarial

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

MEUR

Número de investigadores

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

EDP

CM

España

la caída en el crecimiento de gasto privado español (que creció el 18% en 2000 y el 19% en 2002, pero sólo el 6% en 2001) afectó en mayor medida a Castilla - La Mancha, pero la positiva evolución general no ha tirado del crecimiento de la región con la misma intensidad en años posteriores.

En cuanto a los investigadores, su tendencia en los últimos tres años es a disminuir, de modo que en 2005 hay un 12% menos de investigadores en las empresas de Castilla – La Mancha que en 2003, mientras que en el conjunto de España el crecimiento del número de investigadores empresariales se ha mantenido por encima del 10% anual desde 2002. Aquí también es visible la incidencia en la región de la caída de la actividad en 2001 en conjunto de España, ya que el número de investigadores empresariales se redujo en Castilla - La Mancha en unos 210 EDP, y en España en más de 2.100.

3.4.6 Acceso a programas públicos de ayuda a la innovación

El mayor riesgo de determinadas actividades de innovación justifica la existencia de programas de ayuda promovidos por las diversas administraciones públicas que intentan reducir ese riesgo e incentivar la realización de estas actividades por parte de las empresas. Las encuestas de innovación de 2002 y 2005 incluyeron entre sus preguntas si la empresa EIN19 había participado en los tres años anteriores en algún programa de ayuda a la innovación de ámbito europeo, nacional o local. Las respuestas se agrupan en la tabla 3.17 y se resumen en la figura 3.24.

La pauta general, tanto en Castilla – La Mancha como en el conjunto de España, es una mayor participación en los programas regionales o locales, seguida de los nacionales y por último en los europeos, que refleja la normalmente creciente dificultad, técnica y administrativa, de concurrir a cada una de estas modalidades de ayuda. Por otro lado, también es visible una mayor tasa de participación entre las empresas industriales que entre las no industriales, que en algunos casos puede reflejar el mayor enfoque de los programas al tipo de actividad innovadora de las empresas industriales.

En conjunto, las empresas EIN industriales de Castilla-La Mancha hicieron uso de las ayudas públicas para la I+D en una proporción parecida a las del conjunto de España, aunque esta participación fue ligeramente superior que la media española en los programas regionales (22,2% frente a 19,6%) y, especialmente, en los europeos (4,9% frente a 1,8%). En cambio, su participación fue menor que la media nacional en los programas de la Administración Central del Estado, el 7,8% frente al 11,7% (tabla 3.17 b).

En cuanto a las empresas EIN no industriales, el primer dato que salta a la vista es que no hay constancia en la estadística de que hayan participado empresas de más de 250 empleados de Castilla – La Mancha en ningún programa público de ayuda a la innovación, aunque, dado el escaso número de empresas innovadoras en este segmento, esta falta de datos puede ser debida a la necesidad de preservar el secreto

19 La empresa EIN es una empresa con innovaciones en curso o finalizadas, independientemente de si tuvieron éxito o no.

estadístico. Sólo en la encuesta de 2005, de mayor cobertura que las anteriores, aparecen cifras para las empresas no industriales de menor tamaño, que indican una participación general prácticamente idéntica a la media española (17%). Por tipo de programas, puede verse un mayor porcentaje de participación en programas regionales y nacionales que sus homólogas españolas, y una participación mínima (sólo una empresa) en programas europeos.

Figura 3.24 Empresas EIN que recibieron ayudas públicas para innovación, 2000 - 2005

Fuente: INE, Encuestas de innovación 2002 y 2005 y elaboración propia

3.4.7 Cooperación para la innovación

Una forma de superar las limitaciones de personal y recursos para emprender actividades de innovación tecnológica es la colaboración con otros organismos, ya sean centros públicos u otras empresas proveedoras, clientes o incluso

0

5

10

15

20

25

Regionales Nacionales Europeos

% CM Industria CM no industria

0

5

10

15

20

25

Regionales Nacionales Europeos

% E Industria E no industria

competidoras. La encuesta de innovación también explora esta posibilidad,20 y las respuestas se muestran en la tabla 3.18 y se resumen en la figura 3.25.

En general, las empresas de menor tamaño de Castilla – La Mancha (como las del conjunto de España) no parecen haber descubierto las ventajas de la cooperación con otras entidades para poder acometer actividades innovadoras más ambiciosas, mientras que las grandes recurren a la cooperación en mucho mayor medida, pese a tener más recursos para acometer en solitario sus proyectos innovadores. Puede verse que, en la rama industrial, el porcentaje de empresas más pequeñas que cooperaron se mantiene en torno al 4% en Castilla – La Mancha y entre el 5 y el 6% en el conjunto de España. En cambio, en el segmento de mayor tamaño, el porcentaje de empresas industriales que cooperan se mantiene todos los años cercano al 40% en el conjunto de España, y en Castilla – La Mancha muestra un crecimiento sostenido, rebasando el 30% en 2003-2005.

En cuanto a las empresas no industriales, la pauta general en el conjunto de España es de una menor colaboración que en la rama industrial, especialmente en el segmento de mayor tamaño, siempre por debajo del 15%. En Castilla – La Mancha, las cifras para este segmento muestran bastante inestabilidad, seguramente por el pequeño número de empresas que componen la muestra. En el segmento de menor tamaño, los porcentajes de empresas que cooperaron son indetectables algunos años, subiendo sólo en 2003-2005 al 1,7%, la mitad del promedio nacional.

Figura 3.25 Empresas innovadoras que cooperaron para la innovación


20 En la encuesta, se entiende como cooperación en innovación la participación activa en proyectos conjuntos de I+D e innovación con otras instituciones y los proyectos propios oficialmente vinculados a los proyectos de otras instituciones. La simple contratación fuera de la empresa, sin participación activa por parte de ésta, no se considera cooperación.


0%

10%

20%

30%

40%

50%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05


0%

10%

20%

30%

40%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05



0%

10%

20%

30%

40%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05


0%

5%

10%

15%

20%

2000-02 2001-03 2002-04 2003-05

Si se examina el tipo de entidad con las que la empresa innovadora establece la cooperación, la opción más habitual, en Castilla – La Mancha y en el conjunto de España, son los proveedores, con los que declaran haber cooperado más de la mitad de las empresas que cooperaron. Puede verse en la figura 3.26 que en los últimos años los proveedores fueron los socios preferidos para la innovación en el 60% de las empresas industriales y más del 80% de las no industriales de Castilla – La Mancha que cooperaron, porcentajes que para toda España se sitúan en torno al 50%. Este tipo de cooperación es típico de las empresas que basan su innovación en la adquisición de tecnología incorporada y la actividad innovadora realizada en cooperación suele consistir en adaptar la tecnología que vende el proveedor a las características de la empresa innovadora cliente.

Figura 3.26 Porcentajes de las empresas que cooperaron para la innovación, según la entidad con la que cooperaron (1)


A más distancia siguen otras opciones más abiertas a la iniciativa innovadora de la empresa, como la cooperación con clientes, de modo que la empresa innovadora crea un producto/servicio nuevo, o lo mejora, para adaptarlo a las necesidades de este cliente, o bien la cooperación con empresas del grupo, o incluso con empresas competidoras, uniendo fuerzas para acometer proyectos más ambiciosos que los que serían asequibles de forma individual, desarrollando tecnologías o procesos de base (antes de llegar a la fase competitiva) cuando se coopera con competidores, o llegando incluso hasta las fases de comercialización cuando la cooperación se establece con empresas del mismo grupo. Como muestra la figura, estas opciones sólo son explotadas por en torno al 10 – 20% de las empresas que cooperan para la innovación, tanto en Castilla – La Mancha como en el conjunto de España, en todas las ramas de actividad.

C M , ind ust r iales

0

20

40

60

80

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Emp. del grupo Proveedores

Clientes Competidores

C M , no ind ust r iales

0

20

40

60

80

100

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Esp aña, ind ust r iales

0

10

20

30

40

50

60

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Esp aña, no ind ust r iales

0

10

20

30

40

50

60

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Un tipo de colaboración especialmente interesante es el que tiene lugar con las universidades y con los centros del sistema público de I+D, ya que refleja la intensidad de la transferencia de tecnología desde el sistema público de I+D al tejido productivo. También es interesante medir, y así lo hacen las encuestas, la cooperación con los centros tecnológicos, entidades nacidas con el objetivo de ayudar a las empresas en su actividad innovadora, a menudo con apoyo de la Administración, así como con las empresas privadas de I+D o consultoras, que pretenden prestar esta ayuda desde el sector exclusivamente privado. Las gráficas de la figura 3.27 resumen las cifras de la tabla 3.18, distinguiendo entre el total de empresas que colaboraron, las que declararon haberlo hecho con cada una de estas entidades.

Figura 3.27 Porcentajes de las empresas que cooperaron para la innovación, según la entidad con la que cooperaron (2)


Las gráficas (aparte de la mayor variabilidad de los datos de Castilla – La Mancha, consecuencia del menor número de casos de cooperación) muestran para las empresas industriales de Castilla – La Mancha una clara preferencia por las empresas privadas de I+D y consultoras, en porcentajes cercanos al 40% de las empresas que cooperaron, y una tendencia creciente a la cooperación con centros tecnológicos, con los que llegaron a cooperar más de un tercio de las empresas industriales de CM que cooperaron entre 2002 y 2004. Universidades y centros públicos de I+D también alcanzaron su máximo en este trienio, con cuotas

C M , ind ust r iales

0

10

20

30

40

50

60

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Consultoras Universidades

Org. Pub. I+D Centros tecnológicos

C M , no ind ust r iales

0

20

40

60

80

100

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Esp aña, ind ust r iales

0

10

20

30

40

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

Esp aña, no ind ust r iales

0

10

20

30

40

2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005

próximas en ambos casos al 30%,21 aunque su valor medio en todo el periodo está más próximo al 20%. Los datos de las empresas del conjunto de España muestran unos porcentajes de cooperación relativamente estables, con consultoras y universidades muy igualados y en descenso, desde el 30% de los casos en 2000-2002 a poco más del 20% en 2003-2005, centros tecnológicos, con una cuota relativamente estable en torno al 25%, y por último los centros públicos de I+D, alrededor del 12%.

En cuanto a las empresas no industriales, el reducido número de casos en Castilla – La Mancha y sus fluctuaciones no permiten extraer conclusiones. La tendencia a escala de toda España es, dentro de una propensión al la cooperación con estas entidades inferior al de las empresas industriales, un mayor protagonismo también de universidades y consultoras, alrededor del 20%, mientras que los centros públicos de I+D y los centros tecnológicos fueron las opciones elegidas en torno al 10% de los casos.Las encuestas no detallan en qué Comunidad Autónoma residen las entidades con las que cooperaron las empresas innovadoras, aunque es de suponer que la preferencia, en caso de igualdad de prestaciones, debería ser a cooperar con los geográficamente más próximos. En los siguientes capítulos se examinará la dotación y resultados del sistema público de I+D de la región, así como de sus centros tecnológicos y otras infraestructuras de apoyo a la innovación. En lo referente a empresas privadas de I+D y consultoras, los datos del DIRCE muestran que el porcentaje de este tipo de empresas con sede en Castilla – La Mancha era en 2006 inferior al peso económico de la región: un 2,7% del total nacional en el segmento de 1 a 9 empleados, y un 2% en el segmento de más de 9 empleados (tabla 3.19).

3.4.8 Resultados de la actividad innovadora

Las encuestas de innovación hacen algunas preguntas dirigidas a evaluar los resultados de las actividades innovadoras. La tabla 3.20 y las figuras 3.28 y 3.29 presentan los resultados en términos de impacto en la cifra de ventas de las empresas que declararon haber realizado con éxito alguna innovación.

El porcentaje de la cifra de ventas de las empresas industriales innovadoras de Castilla – La Mancha en los años 2002 a 2005 debida a productos nuevos para ellas o sensiblemente mejorados, con algunas fluctuaciones, estaba en torno al 20-30% en el segmento de empresas con menos de 250 empleados, y más próximo al 10% para las mayores. Estos porcentajes de facturación, en el promedio de toda España, se sitúan en torno al 30% en los dos segmentos de tamaño de la rama industrial.

21 Adviértase que esto no implica que el 60% de las empresas que cooperaron lo hicieron con el sistema público; los porcentajes totales no suman 100 al poder colaborar una misma empresa con más de un tipo de entidad.

Figura 3.28 Productos o servicios que eran novedad para la empresa innovadora


Porcentaje de facturación. Sin datos para no industria CM en 2002

En la rama no industrial de CM, con mayores fluctuaciones y sin datos para 2002, el porcentaje de facturación por productos nuevos para la empresa estaba en 2005 por encima del 20% en las empresas de menor tamaño, mientras que en las mayores, este porcentaje se mantiene en cotas inferiores al 5%. En el conjunto de España, los datos disponibles están desagrupados en Construcción y Servicios. Construcción muestra un gran efecto de la actividad innovadora en la venta de productos nuevos para la empresa en el segmento de menor tamaño. Las empresas innovadoras con menos de 250 empleados lograron más de un 80% de su facturación en 2002 con productos que eran nuevos para ellas, porcentaje que ha ido cayendo en años sucesivos hasta poco más del 50% en 2005. En cuanto a las de mayor tamaño, la cuota de productos nuevos en su facturación anual se mantiene más estable, en torno al 10-15%. En la rama de Servicios también se observa para el conjunto nacional la misma tendencia a una mayor cuota de productos nuevos en las empresas más pequeñas: desde el 30% en 2002 hasta más del 40% en 2005, mientras que en las de mayor tamaño estos productos sólo supusieron algo menos del 20% de su facturación.


0%

10%

20%

30%

40%

2002 2003 2004 2005


0%

10%

20%

30%

40%

2002 2003 2004 2005



0%

20%

40%

60%

2002 2003 2004 2005

Espa ña , Const r uc c i ón

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2002 2003 2004 2005

Espa ña , S e r v i c i os

0%

20%

40%

60%

2002 2003 2004 2005

Figura 3.29 Productos o servicios que eran novedad para el mercado en el que opera la empresa innovadora


Porcentaje de facturación. Sin datos para no industria CM en 2002

Las empresas también indican el porcentaje de sus ventas debidas a productos nuevos o sensiblemente mejorados que además son nuevos en el mercado en que operan. En este aspecto, las empresas industriales innovadoras de menor tamaño de Castilla – La Mancha muestran un éxito creciente, logrando más del 15% de su facturación en 2005 en este tipo de productos, desde un porcentaje inferior al 5% en 2002. Las empresas de mayor tamaño muestran una evolución más irregular, típicamente por debajo del 5%, aunque con el pico de más del 15% visible en 2004. Como puede verse en la gráfica a su derecha, en el conjunto de España, el promedio de facturación de las empresas industriales innovadoras por productos que son novedad para su mercado se mantiene, bastante estable, ligeramente por debajo del 10%.

En la rama no industrial, los escasos datos disponibles muestran la misma tendencia a la subida de este indicador, manteniéndose hasta 2004 en cifras muy modestas, rondando el 1%, para dispararse en 2005 hasta cerca del 8% en las empresas con menos de 250 empleados y del 4% las mayores. En el conjunto de España, las empresas innovadoras de servicios rondan en 2005 el 10% de su facturación por servicios nuevos para su mercado, partiendo de un 6% en 2002, mientras que las de Construcción se sitúan en cuotas de facturación típicamente por debajo del 5%.


0%

5%

10%

15%

2002 2003 2004 2005


0%

5%

10%

15%

20%

2002 2003 2004 2005



0%

2%

4%

6%

8%

2002 2003 2004 2005

Espa ña , Const r uc c i ón

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

2002 2003 2004 2005

Espa ña , S e r v i c i os

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

2002 2003 2004 2005

4 El sistema público de I+D

El sistema público de I+D está formado por instituciones de titularidad pública que generan conocimiento mediante actividades de investigación y desarrollo y tienen como una de sus actividades fundamentales la investigación básica. Los organismos, centros e instituciones que componen el sistema público de I+D de Castilla-La Mancha pueden dividirse entre los que dependen de las diferentes administraciones públicas y los integrados en las universidades públicas.

4.1 Centros de investigación dependientes de las AAPP

Los centros de investigación que dependen de las Administraciones Públicas trabajan en las áreas de Agricultura y Salud. En su mayoría dependen de diversas consejerías de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, con una presencia relativamente modesta de organismos dependientes de la Administración Central, a través del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

4.1.1 Centros de Investigación Agraria

La Consejería de Agricultura dispone de un Programa de Investigación Agraria y Alimentaria, con el objetivo de mejorar la productividad y atender las necesidades de innovación del sector agrario regional, para cuya ejecución dispone de varios Centros de Investigación Agraria. El órgano de la Consejería que ostenta las competencias en materia de Investigación y Experimentación es la Dirección General de Producción Agropecuaria. A través del Servicio de Investigación y Tecnología Agraria (SITA) se coordina el funcionamiento y el seguimiento de las actividades de I+D+i de los Centros que a continuación se relacionan:

Centro de Investigación, Experimentación y Formación Agraria de Albacete. En este centro se desarrollan proyectos enmarcados en los campos de: Adaptación y Agronomía de Forrajeras, Herbáceas y Leñosas; Agricultura Ecológica y Buenas Prácticas Agrarias; Conservación de Variedades Tradicionales y en Peligro de Extinción y Plantas Silvestres de Interés Alimentario.

Centro de Mejora Agraria "El Chaparrillo" (Ciudad Real). Su actividad investigadora se centra en Cultivos Leñosos, Cultivos Herbáceos y Agronomía del Riego.

Parcelas de Experimentación Agraria de Almodóvar del Campo (Ciudad Real). Desarrolla ensayos en los campos de la Agronomía y Nuevas Técnicas en el Cultivo del Olivar, la Adaptación y Agronomía de Arbustos Forrajeros y la Mejora de Pastos en el Valle de Alcudia, que están coordinados respectivamente por los investigadores de "El Chaparrillo", Albacete y "El Dehesón del Encinar".

Centro Regional de Selección y Reproducción Animal (CERSYRA), Valdepeñas (Ciudad Real). Las líneas de investigación, centradas en especies de pequeños rumiantes de aptitud lechera, fundamentalmente Ovino Manchego, son las siguientes: Reproducción, Mejora Genética, Calidad de Leche, Caracterización y Conservación de Razas y Estructura Socioeconómica de los Sectores Ovino y Caprino.

Centro de Investigación Agraria "Albaladejito" (Cuenca). Trabaja en las áreas de Ecología Fluvial, Desarrollo Rural y Cultivos Herbáceos, y mantiene el Banco de Germoplasma de Leguminosas.

Centro de Experimentación Agraria de Marchamalo (Guadalajara). Trabaja en Horticultura Intensiva, Plantas Aromáticas y Medicinales y en ensayos sobre Erosión.

Centro Apícola Regional de Marchamalo (Guadalajara). Epidemiología y Control de enfermedades apícolas, como Varroosis, Ascosferiosis y Loque Americana; Evaluación y Manejo de Materiales Apícolas y Mejora de la Producción Apícola. También presta servicios a la Denominación de Origen "Miel de La Alcarria", centrados básicamente en la Caracterización y Calidad de Mieles y en Detección de Residuos.

Centro de Investigaciones Agropecuarias "Dehesón del Encinar", Oropesa (Toledo). Proyectos de Conservación, Mejora y Selección de Estirpes de Porcino Ibérico, Sistemas de Producción y Manejo de Vacuno, Recuperación y Conservación de razas ovinas y Ecología y Mejora de Pastos.

Además de los centros citados, que dependen directamente de la Consejería de Agricultura, también trabaja en investigación agraria un Organismo Autónomo:

Instituto de la Vid y el Vino de Castilla-La Mancha (IVICAM), adscrito a la Consejería de Agricultura, con sede en Tomelloso y centros en Alcázar de San Juan y Valdepeñas. Las líneas de investigación en las que trabaja prioritariamente son: Comportamiento y Agronomía de Variedades, Técnicas de Cultivo y Producción, Selección Clonal y Sanitaria de la Viña, Tecnología de Elaboración de Vinos y Derivados y Comportamiento de Levaduras y Calidad de Vinos.

La Consejería de Agricultura y la Diputación Provincial de Cuenca, gestionan conjuntamente un centro mixto:

Centro de Investigación, Experimentación y Servicios del Champiñón (CIES), en Quintanar del Rey. Realiza pruebas y ensayos sobre Elaboración de Sustratos específicos para cultivo, Estudio de las incidencias de Plagas y Enfermedades, Uso de Pesticidas y Tecnología Post-Cosecha del Champiñón.

Los centros en los que participa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) son los siguientes:

Instituto de Recursos Cinegéticos (IREC), en Ciudad Real. Centro mixto constituido a través de un Convenio entre la Universidad de Castilla-La Mancha, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, centrado en la Explotación Sostenible de los Recursos Cinegéticos de la Región, la Ecología de especies silvestres y la Sanidad Animal.

Finca Experimental "La Higueruela", en Santa Olalla, adscrita al Centro de Ciencias Medioambientales del CSIC, que realiza proyectos de investigación y ensayos centrados en los Agrosistemas de Secano.

4.1.2 Centros de Investigación de Salud Pública

De la Consejería de Sanidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, dependen los organismos siguientes:

El Instituto de Ciencias de la Salud, entre cuyas áreas de trabajo se encuentran la vigilancia epidemiológica, los programas de sanidad ambiental y actuaciones integrales en el campo de la promoción de la salud.

La Fundación para la Investigación Sanitaria en Castilla-La Mancha (FISCAM). Sus áreas de actividad son el Observatorio de Salud, la Investigación Clínica y la Formación.

4.2 Centros de la Universidad

La Universidad es, con diferencia, la mayor fuente de recursos de I+D en Castilla - La Mancha. Representa, según los datos de la Encuesta de Innovación del INE para el año 2005, el 40,1% del gasto en I+D y el 58,9% de los investigadores en esta Comunidad.

La principal institución de Enseñanza Superior es la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), que se encuentra estructurada en cuatro Campus: Albacete, Ciudad Real, Cuenca y Toledo, y extiende sus enseñanzas a las localidades de Puertollano y Talavera de la Reina, que cuentan con sendos Centros de Estudios Universitarios, y Almadén , que dispone de una Escuela Universitaria Politécnica. En Guadalajara tiene un campus la Universidad de Alcalá de Henares.22 En la Comunidad también tienen presencia las universidades Menéndez Pelayo y UNED.

La Universidad de Castilla-La Mancha cuenta con los siguientes Centros e Institutos:

Centro de Almagro de Teatro Clásico

Centro de Creación Experimental

Centro de Estudios de Castilla-La Mancha

Centros de Estudios y Documentación de las Brigadas Internacionales

Centro de Estudios de Promoción de la Lectura y Literatura Infantil

Centros de Estudios de Consumo

Centros de Estudios Territoriales Iberoamericanos

Centro Europeo y Latinoamericano para el Diálogo Social

Instituto Regional de Investigación Científica Aplicada (IRICA)

Centro de Investigación en Criminología

22 Con las Escuelas Universitarias de Magisterio, Turismo, Arquitectura Técnica, Estudios Empresariales y Enfermería.

Centro Internacional de Estudios Fiscales

Centro Regional de Estudios del Agua

Centro Regional de Investigaciones Biomédicas

Escuela de Traductores de Toledo

Instituto de Ciencias Ambientales de Toledo

Instituto de Derecho y Justicia Penal

Instituto de Estudios Avanzados de la Comunidad Audiovisual

Instituto de Investigación en Informática en Albacete

Instituto de Resolución de Conflictos (IRC)

Instituto de Tecnología Química y Medioambiental de Ciudad Real

Museo Internacional de Electrografía Digital (MIDE)

Centro de Estudios Europeos

Centro de Estudios Sociosanitarios

Centro de Investigación de la Imagen

Estación Agronómica Experimental

Servicio de Supercomputación

Además cuenta con dos centros de investigación mixtos, el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos, descrito anteriormente, y el Centro Mixto de

Investigación y Desarrollo de Software, con la empresa Soluziona, que tiene su sede

en el campus de Ciudad Real.

4.3 Recursos disponibles para I+D

Las fuentes de información disponibles para valorar los recursos que se aplican al sistema público de I+D de Castilla – La Mancha son los datos publicados por el INE y los que, de forma voluntaria, publica cada uno de los distintos organismos que desarrollan estas actividades. La primera fuente tiene la ventaja de su coherencia, ya que mantiene desde hace muchos años la misma metodología de publicación de datos, y el inconveniente de su escasa definición, ya que agrupa todos los datos distinguiendo solamente entre universidades y centros de investigación de titularidad pública. En cuanto a los datos publicados por cada centro de forma voluntaria, el primer inconveniente es, precisamente, que muchos de ellos no hacen públicos los recursos de que disponen, y el segundo es que, cuando lo hacen, cada uno sigue, obviamente, su propia metodología, por lo que no es posible su comparación mutua y su encuadre en un marco de referencia común. Hecha esta salvedad, se presentan a continuación los datos disponibles.

4.3.1 Los recursos de la Universidad

El gasto en I+D del sector de Enseñanza Superior en Castilla-La Mancha en 2005 ascendía a 51 millones de euros, el 1,72% del total nacional, proporción equivalente a poco más de la mitad del 3,4% de referencia, que correspondería al peso de la economía de Castilla – La Mancha en el conjunto de España (tabla 4.1, figura 4.1). Es visible en la figura el mayor crecimiento de la región entre 1999 y 2003, a un promedio del 18% anual, que hizo subir su peso en la I+D nacional desde el 1,59% de 1999 hasta el 1,89% de 2003, y la disminución del ritmo de crecimiento a partir

de 2003, con un 2% de crecimiento en 2004 y 6% en 2005, mientras que el crecimiento en el conjunto de España fue el 6% y el 12% respectivamente.

Figura 4.1 Evolución de la I+D del sector Enseñanza Superior en CM y España

Fuente: INE, encuestas de I+D, varios años. No hay datos desagregados de 2002.


La evolución del número de investigadores universitarios ha sido más irregular en el periodo, con los altibajos visibles en la figura, que dejan su crecimiento total entre 1999 y 2005 en el 45,2%, frente al 59,7% de crecimiento medio en España. En 2005, los 787 investigadores universitarios equivalentes a dedicación plena (EDP) representaban sólo el 1,5% del total nacional. El menor número relativo de investigadores hace que el gasto medio por investigador en 2005 sea algo mayor en Castilla - La Mancha que en el conjunto de España: unos 65.000 euros frente a unos 55.000 de media nacional, lo que apunta a una mejor dotación de recursos para la actividad de I+D.

También la proporción de investigadores con respecto al personal total dedicado a I+D (incluyendo técnicos y auxiliares) indica una mayor dotación por investigador en Castilla - La Mancha. En 2005, esta proporción se situaba en el 76%, lo que

Gasto en I+D

0

20

40

60

80

100

120

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

MEUR

CM

España

Investigadores

0

500

1.000

1.500

2.000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

EDP

CM

España

supone que cada técnico o auxiliar prestaba servicio a unos tres investigadores. En el conjunto de las universidades españolas la proporción fue el 81%, lo que equivale a un auxiliar para aproximadamente cuatro investigadores (tabla 4.1).

4.3.2 Recursos de los centros públicos de investigación

El gasto en I+D del sector de la Administración Pública de Castilla-La Mancha creció entre 1999 y 2005 un 186%, crecimiento superior a la media española del 106%, para alcanzar en el año 2005 un gasto total en actividades de I+D de 20 millones de euros. El peso de Castilla-La Mancha en el gasto del sector en toda España se situaba ese año en el 1,15%, peso algo superior al 0,8% de 1999, pero inferior a la mitad del 3,4%, el porcentaje en que Castilla-La Mancha contribuye al PIB español.

Figura 4.2 Evolución de la I+D del sector Administración en CM y España

Fuente: INE, encuestas de I+D, varios años. No hay datos desagregados de 2002.


El número de investigadores en el sector también creció por encima de la tasa media de España en el periodo (el 99% en Castilla-La Mancha frente al 71% en

Gasto en I+D

0

10

20

30

40

50

60

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

MEUR

CM

España

Investigadores

0

100

200

300

400

500

600

700

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

EDP

CM

España

España). En el año 2005, el número de investigadores equivalentes a dedicación plena era 215, poco más de la cuarta parte del número de investigadores universitarios de Castilla-La Mancha, y el 1,1% del total de España.

El gasto medio por investigador se situaba en 2005 en torno a los 94.000 euros al año, un gasto superior a los 85.000 de gasto promedio nacional, y también mayor que los 65.000 euros del sector universitario de la región. La estructura del personal investigador en los centros de la Administración es ligeramente más equilibrada que la del personal de la Universidad, con un número de investigadores aproximadamente igual al 65% de la plantilla, valor similar al promedio español (tabla 4.1).

4.4 Resultados de la actividad investigadora

4.4.1 Publicaciones

Las publicaciones son el principal output de la actividad de I+D del sector público que, además, es su principal generador, a mucha distancia del sector privado. Tanto en Castilla - La Mancha como en el conjunto de España, las publicaciones científicas generadas por las empresas han representado entre 2001 y 2005 porcentajes típicamente inferiores al 5% del total (tablas 4.2 y 4.3), por lo que una referencia razonablemente aproximada de la eficacia de los sistemas públicos de I+D regionales puede obtenerse comparando el total de publicaciones generadas en la región con los recursos de que dispone el sistema público.

El reparto de las publicaciones entre las diferentes entidades del sector público se mantiene relativamente estable, tanto en Castilla - La Mancha como en el conjunto de España, siendo el principal generador de publicaciones la Universidad, con más del 60% del total, seguida por el sistema sanitario, en torno al 30%, y a más distancia el resto de organismos públicos, que aportarían alrededor del 5% del total.

Las bases de datos bibliográficas utilizadas como referencia son la Web of Science (WoS) para las publicaciones internacionales, y para las publicaciones en español, las bases ICYT para los artículos de ciencia y tecnología, ISOC para ciencias sociales y humanidades e IME para medicina.

La tabla 4.4 presenta el total de publicaciones recogidas en cada una de estas bases de datos entre 2001 y 2005 (WoS) y 2001-2004 (publicaciones en español) por Comunidades Autónomas de origen. Como referencia, se adjunta el gasto total en I+D del sector público de cada región entre 2001 y 2005. La eficiencia relativa de las CCAA en cada tipo de publicación puede apreciarse mejor en la figura 4.3, que representa la productividad en términos de número de publicaciones respecto al gasto en I+D pública, tomando como referencia la media española. Las gráficas ponen de manifiesto que la productividad en publicaciones del sector público de Castilla - La Mancha es superior a la media en todos los casos, especialmente en publicaciones ICYT (139% de la media nacional) e IME (177%).

Figura 4.3 Productividad relativa en publicaciones de las CCAA 2001 - 2005

Publicaciones respecto a gasto en I+D pública 2001-2005 (España = 100)

Fuente: CINDOC - Proyecto de obtención de indicadores de producción científica y tecnológica de la CM (2001 - 2005); INE, Encuestas de I+D 2001 a 2005 y elaboración propia

La evolución entre 2001 y 2005 de las publicaciones nacionales e internacionales en cada gran área temática se presenta en la figura 4.4 (datos en tabla 4.5). En todas ellas es apreciable la progresión de CM hacia un peso en el conjunto nacional más acorde con el peso que tiene su economía, cosa que ya ha ocurrido, pese al todavía muy inferior gasto en I+D, en las publicaciones médicas IME, de las que Castilla - La Mancha aportaba en 2004 el 3,55% del total nacional. En las de Ciencia y Tecnología ICYT, la aportación de CM era el 2,53%, y en las de Ciencias Sociales y Humanidades ISOC, el 1,88%.

En las publicaciones internacionales (WoS), pese a la convergencia de los últimos años, el peso de la región en el total español se mantiene todavía en valores relativamente bajos, el 2,04% en Ciencia y Tecnología, 2,11% en Medicina y 1,43% en Ciencias Sociales y Humanidades. No obstante, en conjunto, estos pesos son mayores que el peso en el total nacional del gasto de I+D pública de CM, reflejando la mencionada mayor productividad del sistema público de la región.

WoS

80 100 120 140 160 180 200 220

Extremadura

Canarias

Rioja

País Vasco

C. Valenciana

M adrid

Cast illa y León

Andalucía

Cast illa-La M ancha

Galicia

Baleares

M urcia

Navarra

Cataluña

Asturias

Aragón

Cantabria

ICYT

80 100 120 140 160 180 200 220

Canarias

Cataluña

C. Valenciana

Galicia

Andalucía

M adrid

Baleares

Extremadura

Navarra

País Vasco

Cantabria

Cast illa y León


Rioja

Asturias

M urcia

Aragón

IME

50 100 150 200 250

Canarias

Galicia

M adrid

País Vasco

C. Valenciana

Andalucía

Extremadura

Baleares

Cataluña

Cast illa y León

M urcia

Rioja


Cantabria

Asturias

Aragón

Navarra

ISOC

60 80 100 120 140 160 180 200

Canarias

C. Valenciana

Cataluña

Baleares

Extremadura

M adrid

Castilla-La M ancha

Galicia

Navarra

País Vasco

Andalucía

Cantabria

Castilla y León

M urcia

Asturias

Aragón

Rioja

Figura 4.4 Publicaciones de CM y España por área temática, 2001 – 2005

Fuente: CINDOC - Proyecto de obtención de indicadores de producción científica y tecnológica de la CM (2001 - 2005); INE, Encuestas de I+D 2001 a 2005 * Los datos representados de España son el 3,4% de los reales, para facilitar la comparación

Ciencia y tecnología

0

100

200

300

400

500

600

700

2001 2002 2003 2004 2005

* España, WoS CM, WoS * España, ICYT CM, ICYT

Medicina

0

100

200

300

400

500

600

2001 2002 2003 2004 2005

* España, WoS CM, WoS * España, IME CM, IME

C. Sociales y Humanidades

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2001 2002 2003 2004 2005

* España, WoS CM, WoS * España, ISOC CM, ISOC

El desglose de las publicaciones por temas científicos23 para 2004 muestra un claro predominio de Medicina, con un tercio del total de ese año, seguida a bastante distancia por Química, con el 12,3% y, con aproximadamente el 8% cada una, dos especialidades de Biología (Vegetal-Animal y Molecular-Celular), Informática y Ciencias de la Tierra (figura 4.5, datos en tabla 4.6). En general, puede apreciarse el predominio de las Ciencias de la Vida en las publicaciones de Castilla - La Mancha, seguidas por las especialidades de ciencias “duras”, tecnología e ingeniería, y en última posición las de Ciencias Sociales y Humanidades.

Figura 4.5 Número de publicaciones de CM en 2004 por temas

0 50 100 150 200 250 300

Economía

Tecnología Electrónica y de las Comunicaciones

Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automát ica

Psicología y Ciencias de la Educación

Ingeniería Civil y Arquitectura

Ciencias Sociales

Ganadería y Pesca

Ingeniería M ecánica, Naval y Aeronáut ica

Tecnología Química

Ciencia y Tecnología de M ateriales

Fisiología y Farmacología

M atemát icas

Ciencia y Tecnología de los Alimentos

Agricultura

Física y Ciencias del Espacio

Ciencias de la Tierra

Computación y Tecnología Informát ica

Biología M olecular, Celular y Genét ica

Biología Vegetal y Animal, Ecología

Química

M edicina

Fuente: FECYT - Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 1990-2004 y elaboración propia

El sesgo de la actividad científica de la región hacia uno u otro tema científico se aprecia mejor comparando el peso de las publicaciones de cada tema en la región

23 De FECYT - Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 1990-2004. Obsérvese que los datos proceden de una fuente distinta de la de los anteriores, por lo que las cifras, resultado de clasificaciones basadas en criterios distintos, no son directamente comparables.

con el que tienen en el conjunto de España. Los índices de especialización24, representados en la figura 4.6 (tabla 4.6), muestran que el mayor número de publicaciones en el área de ciencias de la vida en la región es en parte un reflejo de lo que ocurre en el conjunto nacional. Así, en Medicina, que genera casi el 29% de las publicaciones nacionales, el índice de especialización de la región es 116, y en Biología Molecular, con casi el 14% de las publicaciones nacionales, el índice de la CM es 57. En proporción, y con las precauciones que impone lo reducido de algunas cifras, el sesgo de la producción científica de la región respecto al conjunto de España parece más orientado hacia las áreas de ciencias “duras”, tecnología e ingeniería, aproximadamente neutro en Ciencias de la Vida y menos orientado hacia las Ciencias Sociales y Humanidades.

Figura 4.6 Especialización de CM en 2004 por tema científico

0 50 100 150 200 250 300

Economía

Física y Ciencias del Espacio

Psicología y Ciencias de la Educación

Ciencia y Tecnología de M ateriales

Fisiología y Farmacología

Biología M olecular, Celular y Genética

M atemáticas

Ciencias Sociales

Ingeniería M ecánica, Naval y Aeronáutica

Ganadería y Pesca

M edicina

Tecnología Electrónica y de las Comunicaciones

Agricultura

Química

Computación y Tecnología Informática

Ciencias de la Tierra

Tecnología Química

Ingeniería Civil y Arquitectura

Ciencia y Tecnología de los Alimentos

Biología Vegetal y Animal, Ecología

Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automática

Fuente: FECYT - Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 1990-2004 y elaboración propia

Otra de fuente de datos sobre publicaciones es la Memoria Anual de la UCLM, que detalla sus publicaciones, en forma de artículos, capítulos y libros.25 Las cifras de

24 El índice de especialización de cada área se calcula dividiendo el porcentaje que representa las publicaciones de esa área sobre el total en Castilla-La Mancha entre la misma operación en España

25 El criterio de clasificación usado por la Universidad es distinto al usado por CINDOC y FECYT, por lo que sus cifras no son directamente comparables con las de dichas fuentes, sirviendo sólo para mostrar el perfil de los trabajos universitarios clasificados como publicaciones por la propia Universidad. El hecho de que en

publicaciones de la Universidad de Castilla-La Mancha para los años 2003 a 2005 reflejan cierta estabilidad, en el orden de unas 1.500 publicaciones anuales (tabla 4.7, figura 4.7).

Figura 4.7 Publicaciones de la UCLM por área científica

0

200

400

600

2003 2004 2005

Humanidades

Ciencias Sociales y Jurídicas

Ingeniería y Tecnología

Ciencias Experimentales

Ciencias Biomédicas y deSalud

Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha

El área científica con mayor número de publicaciones universitarias en el trienio fue la de Humanidades (32%), seguida de Ingeniería y Tecnología (23%) y, muy próxima, Ciencias Sociales y Jurídicas (22%). La menor producción es la del área de Ciencias Biomédicas y de la Salud (5%). Dentro del trienio considerado se observa una evolución a la baja en el peso de las publicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas a favor de las publicaciones en las áreas de Ingeniería y Tecnología (que en 2005 alcanza la misma cuota que Humanidades) y Ciencias Biomédicas y de la Salud.

En cuanto al Instituto del CSIC, en sus dos centros, (Ciudad Real y Albacete), mostró un crecimiento continuado de sus publicaciones en el periodo 2001-2004, notablemente superior al del conjunto de institutos de su área científica, la de Recursos Naturales (tabla 4.8), a la que aportaba el 3,3% de su producción científica, centrada en las materias de Ecología, Zoología, Veterinaria y Parasitología y con una particular incidencia en el ámbito nacional en materia de Biodiversidad.

4.4.2 Patentes

Al contrario de lo que ocurre con las publicaciones, las patentes son generadas, tanto en España como en Castilla - La Mancha, fundamentalmente por el sector

algunas áreas el número de publicaciones contabilizadas por la Universidad sea sensiblemente superior al que contabilizan las fuentes citadas parece indicar que, al menos en dichas áreas, no todas las publicaciones contabilizadas por la Universidad quedan reflejadas en las bases de datos usadas habitualmente como referencia.

empresarial o por particulares, y en mucha menor medida por entidades del sistema público de I+D. Entre 2001 y 2004, la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) publicó un total de 122 patentes procedentes de Castilla – La Mancha, y 33 la Oficina Europea de Patentes (EPO), cifras que representaban el 1,6% y el 1,2%, respectivamente, del total nacional (tabla 2.7). Aunque los datos disponibles para este periodo no identifican el tipo de entidad origen de la patente, datos del periodo 1990-2001 (tabla 4.9) identifican a la Universidad como el único agente del sistema público de I+D que generó patentes desde Castilla – La Mancha, cuatro españolas y una europea. La menor propensión a patentar de los centros de la Administración guarda cierta correlación con la observada en el conjunto nacional: entre 1990 y 2001, la Universidad española generó un total de 850 patentes, mientras que la Administración solicitó 55, y el CSIC 348.

Según los datos que publica la Universidad de Castilla-La Mancha en su Memoria de resultados de I+D+i 2006, se solicitaron un total de 18 patentes en el periodo 2002-2006. La encuesta Red OTRI de Universidades26 permite la comparación aproximada con la media universitaria española en este aspecto. Según Red OTRI, el número medio de patentes nacionales solicitadas por cada universidad fue 6,5 en 2005 y 6,2 en 2004. La Memoria de actividades 2006 de la UCLM declara cinco patentes solicitadas desde esta Universidad en 2004, cuatro en 2005 y cinco en 2006, lo que indica un grado de actividad ligeramente inferior a la media. Según la misma fuente, la UCLM solicitó dos patentes en 2002 y otras dos en 2003.

En cambio, el sitio web de la UCLM, en su apartado correspondiente a “Patentes en explotación”, presenta un total de 66 patentes, fechadas entre 1984 y 2006, que se entienden vinculadas a la Universidad, aunque en algunas de ellas aparecen como titulares otras entidades, o también personas físicas (tabla 4.10).27 Independientemente de la titularidad, o incluso del grado de explotación de estas patentes, el examen de las áreas científicas vinculadas a ellas puede servir para estimar la cercanía de las actividades realizadas en cada área a posibles aplicaciones empresariales. Para facilitar el análisis, en la tabla 4.11 se reúnen las áreas que tuvieron relación con alguna de dichas patentes en los últimos diez años, y el número de dichas patentes, y el resultado se presenta en forma gráfica en la figura 4.8. Puede verse que en estos años, las patentes se distribuyeron entre un total de veinte áreas científicas, siendo las más activas las áreas de Psicología evolutiva, Sanidad animal, Lenguajes y sistemas informáticos y Tecnología de alimentos.

Aunque el número de patentes sirve para estimar la propensión del sistema a transferir y dar valor a los resultados de su investigación, el mejor indicador del valor real de estos resultados es la facturación obtenida a través de contratos de licencia de propiedad intelectual. Según la citada encuesta de la Red OTRI, en el

26 Dossier informativo de Julio de 2005. Red OTRI de Universidades.

27 Fuente: http://www.uclm.es/organos/vic_investigacion/memoria/region.asp?pi=pex, mayo de 2007. Obsérvese que el número de patentes que figuran en este sitio web no coincide con el número de patentes que según la Memoria 2006 se solicitaron en los últimos años, lo que indica diferencias en los criterios de contabilización utilizados. Estos podrían incluir aspectos como la distinta titularidad de las patentes, la modalidad de protección de la propiedad intelectual (modelos de utilidad, copyright, patentes…) o su estado (patentes solicitadas, publicadas o percibiendo royalties).

conjunto de las universidades españolas el ingreso por licencias supuso 1,67 millones de euros en el año 2005 y 1,89 millones en 2004. No es posible valorar la actividad de la UCLM en este aspecto, debido a la falta de datos.

Figura 4.8 Número de patentes declaradas por la UCLM en 1997-2006 por área

0 2 4 6 8 10

BIOQUIM ICA Y BIOLOGIA M OLECULAR

FISIOLOGIA VEGETAL

INGENIERÍA DEL TERRENO

INGENIERÍA M ECÁNICA

INGENIERÍA QUÍM ICA

M ECÁNICA DE FLUIDOS

M EDICINA

QUIM ICA ANALITICA

QUIM ICA INORGANICA

CRISTALOGRAFIA Y M INERALOGIA

INGENIERÍA DE SISTEM AS Y AUTOM ÁTICA

NUTRICION Y BROM ATOLOGIA

EDAFOLOGIA Y QUIM ICA AGRICOLA

FISIOLOGIA

GENETICA

QUIM ICA FISICA

TECNOLOGIA DE ALIM ENTOS

LENGUAJES Y SISTEM AS INFORM ÁTICOS

SANIDAD ANIM AL

PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION

Fuente: Página web de la UCLM en mayo 2007 y elaboración propia

4.4.3 Actividades de I+D bajo contrato

Dentro de este concepto se agrupan las realizadas para las administraciones públicas (Central, Autonómica y UE) y para empresas privadas, y financiada por estos organismos.

En el caso de los centros públicos de I+D de la Administración, estas actividades (si las hay) se añaden a las propias del centro, que son sufragadas con la dotación presupuestaria asignada por el organismo público del que dependa. En el caso de la Universidad, la actividad de I+D bajo contrato se añade a la investigación no orientada que realizan todos los profesores y personal de I+D de la Universidad como parte de sus obligaciones contractuales, que es sufragada con los Fondos Generales de Universidad (FGU) y contabilizada en forma de porcentaje de los gastos fijos de la Universidad.

Los ingresos de la actividad de I+D bajo contrato realizada para las AAPP incluyen los procedentes de programas de subvención a la I+D en concurrencia competitiva, pero también pueden tener su origen en la realización de servicios bajo demanda,

como proyectos de I+D, acuerdos marco y convenios de colaboración, realización de análisis de laboratorio y similares, actividades de apoyo tecnológico y asesoría o actividades de formación.

Los ingresos por la realización de proyectos subvencionados por las distintas administraciones en concurrencia competitiva permiten estimar el nivel de calidad de la actividad de I+D realizada en el centro, ya que los proyectos deben competir para recibir subvención con los presentados por otros organismos de su misma área tecnológica y en el mismo ámbito geográfico de la administración correspondiente.

Los ingresos procedentes de contratos con empresas para la prestación de servicios son un indicador de la interacción del sistema público de I+D con el tejido productivo. Este indicador debe matizarse teniendo en cuenta que, en general, no es posible distinguir cuáles de los servicios de I+D para las empresas son sufragados enteramente por la empresa que los recibe y cuáles se enmarcan en proyectos de I+D subvencionados por la Administración, lo que dificulta la valoración del grado de implicación de las empresas en estas actividades.

Universidad de Castilla – La Mancha El presupuesto de I+D bajo contrato de la UCLM casi se cuadruplicó en el periodo 2001 – 2006 (figura 4.9), pasando de 6,3 millones en 2001 a 23,3 en 2006. En 2005, esta actividad de I+D representaba el 37,3% del gasto total en I+D de la Universidad,28 gasto total que a su vez absorbía el 28,8% del presupuesto liquidado de la Universidad para ese año (tabla 4.12).

Figura 4.9 I+D bajo contrato de la UCLM por origen de fondos, 2001-2006

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

2001 2002 2003 2004 2005 2006

Euros

Empresas

UE

Nacionales

Regionales

Fondos UCLM

Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha y elaboración propia

28 Que incluye la I+D no orientada sufragada con los FGU.

En el periodo 2001-2006, las empresas han financiado en promedio el 24,2% del presupuesto de esta I+D bajo contrato, corriendo el resto a cargo de las distintas AAPP, con la Administración regional como máximo contribuyente, un 33,9% del total. La siguen la Administración nacional (25,1%), la propia Universidad (10,8%) y la Unión Europea (6,0%) (tablas 4.13 y 4.14, figura 4.9).

Figura 4.10 I+D bajo contrato de la UCLM por área científica, 2005-2006

11,2%

23,0%

7,2%

7,5%

51,0%

Ciencias biomédicas yde la salud

Ciencias experimentales

Ciencias sociales yjurídicas

Humanidades

Ingeniería y tecnología

Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha y elaboración propia Porcentaje del presupuesto de I+D bajo contrato 2005-2006

Los proyectos de I+D captados en los años 2005 y 2006 por la Universidad de Castilla-La Mancha en forma de subvenciones o contratos se repartieron entre las áreas científicas en la forma mostrada en la figura 4.10 (datos en tablas 4.15 y 4.16). Como puede verse, la mayor proporción, tanto en número como en importe, correspondió al área de Ingeniería y Tecnología (42,5% y 51,0% respectivamente), seguida de Ciencias Experimentales (22,4% y 23,0%). La tercera posición en cuanto a importe le corresponde al área Biomédica y de la Salud (11,2% del presupuesto y 6,4% de los proyectos); la tercera en cuanto a número de proyectos es Humanidades (16,2% de los proyectos y 7,5% del presupuesto). Finalmente, el área de Ciencias Sociales y Jurídicas absorbe el 12,6% de los contratos y el 7,2% del presupuesto (tabla 4.15).

La figura 4.11 permite visualizar la demanda empresarial por áreas tecnológicas. En los años 2005-2006, el grueso de la demanda, el 62,3% del total de ingresos procedentes de proyectos con empresas, era para Ingeniería y Tecnología, seguida por Ciencias Experimentales (13,3%), Humanidades, y Ciencias Sociales y Jurídicas, con algo más del 10% cada una, y en último lugar, las Ciencias Biomédicas y de la Salud, con el 3,5%.

Un indicador que permite estimar la envergadura de los proyectos contratados es su importe medio (tabla 4.16). Puede observarse que, en el bienio 2005-2006, los proyectos de mayor importe medio, unos 25.000 euros, son los de Ciencias Biomédicas, seguidos por los de Ingeniería, con unos 20.500, y los de importe más reducido, cerca de los 9.000, los de Ciencias Sociales y Humanidades. Por

organismo financiador, los proyectos europeos fueron los de mayor importe, cerca de los 24.000 euros, seguidos de los nacionales con unos 21.500, mientras que los financiados por la propia Universidad estaban en torno a los 3.000. El importe medio de los proyectos financiados por las empresas fue de unos 18.000 euros (figura 4.12).

Figura 4.11 I+D de la UCLM para empresas, por área científica, 2005-2006

3,5%

13,3%

10,1%

10,8%62,3%

Ciencias biomédicas yde la salud

Ciencias experimentales

Ciencias sociales yjurídicas

Humanidades

Ingeniería y tecnología


Figura 4.12 Importe medio de los proyectos por área científica y origen de fondos, 2005-2006

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000

UCLM

Regionales

Nacionales

UE

Empresas

Biomédicas

Experimentales

Sociales

Humanidades

Ingeniería

euros


5 Las infraestructuras de soporte a la innovación

En este documento se agrupan bajo el término de infraestructuras de soporte a la innovación todas aquellas entidades que facilitan la actividad innovadora de las empresas, proporcionándoles medios materiales y humanos para su I+D, expertos en tecnología, soluciones a problemas técnicos y de gestión, así como información y, en general, servicios de naturaleza tecnológica. Las funciones realizadas por las infraestructuras de este tipo existentes en España incluyen los servicios de I+D y tecnología, ensayo y medida, la relación y sensibilización hacia la tecnología y los entornos para la innovación.29

5.1 Los centros tecnológicos

La eficacia de estas infraestructuras depende de su cobertura tecnológica, ya que para poder ofrecer las soluciones que demandan las empresas deben dominar varias áreas de conocimiento. Por razones económicas y de escala, muchos de los centros tecnológicos suplen su carencia de infraestructura "dura" en las áreas tecnológicas que no constituyen su núcleo de conocimiento, con infraestructura "blanda", que canaliza las necesidades de las empresas hacia los proveedores más idóneos. El resultado es que los servicios ofertados por estos centros pueden cubrir desde la ejecución directa de proyectos de I+D hasta la mera asesoría o intermediación, pasando por los ensayos de laboratorio y cursos de formación.

Por este motivo, la frontera entre infraestructuras "duras" y "blandas" resulta difusa, de modo que el criterio de clasificación que suele considerarse más objetivo para identificar a una entidad como Centro Tecnológico es su pertenencia o no a alguna de las dos principales plataformas españolas relativas a este tema: el Directorio de Centros de Innovación y Tecnología (CIT)30 registrados en el Ministerio de Educación y Ciencia, que en mayo de 2007, contaba con 99 inscripciones, y la Federación Española de Entidades de Innovación y Tecnología (FEDIT), que en la misma fecha contaba con 64 miembros (tabla 5.1).31

La mencionada diversidad de funciones y capacidades de los centros tecnológicos queda de manifiesto en la tabla 5.1, que presenta los ingresos anuales y el importe del inmovilizado de los centros afiliados a FEDIT. En ella puede apreciarse que los ingresos anuales de los más grandes pueden ser casi cuarenta veces superiores a los

29 Una descripción detallada de las funciones realizadas por estas entidades puede verse en el capítulo primero.

30 Directorio de Centros de Innovación y Tecnología. Ministerio de Educación y Ciencia. http://www.mec.es/ciencia/centros/files/directorio-registro-cit-abril-2007.pdf

31 Centros FEDIT en http://www.fedit.es. Como la solicitud de integración en ambas agrupaciones es voluntaria y los requisitos de admisión no son los mismos, las listas de centros de una y otra no coinciden.

de los más pequeños, y el tamaño de sus instalaciones, que puede estimarse por el valor de su inmovilizado, hasta mil veces mayor. Las diez mayores entidades concentran aproximadamente la mitad del inmovilizado y un tercio de los ingresos del total de centros afiliados a FEDIT.

5.1.1 Los centros tecnológicos de Castilla-La Mancha

En Castilla-La Mancha existen cinco centros tecnológicos, gestionados por asociaciones de empresas del respectivo sector. Son el Centro Tecnológico del Calzado de Albacete, el Centro Tecnológico de la Madera, el Centro Tecnológico del Calzado de Fuensalida (Toledo), el Centro Tecnológico de la Confección y el Centro Tecnológico de la Arcilla cociday . Los Centros Tecnológicos de Castilla-La Mancha se encuentran agrupados en la Federación de Entidades de Innovación de Castilla-La Mancha (FEDICAM) desde julio de 2001. Esta Federación persigue, entre otros, los siguientes objetivos:

El estudio de los problemas que afectan a las Entidades de Innovación en el desarrollo de sus actividades;

La promoción del intercambio de experiencias entre las Entidades de Innovación y Tecnología;

La coordinación, cuando proceda, de las relaciones con los organismos y entidades públicas y privadas, en conexión con los fines de las Entidades integradas;

La representación, cuando se acuerde, de las Entidades de Innovación y Tecnología miembros ante las distintas Administraciones Públicas;

La actuación como asesor y agente instrumental al servicio de las políticas tecnológicas de las Instituciones Públicas y del tejido industrial.

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha apoyado desde su creación, tanto a FEDICAM en su conjunto, como individualmente a cada uno de los Centros Tecnológicos, promoviendo el desarrollo de actuaciones como la realización de proyectos de I+D cooperativos, ensayos, asistencia técnica, transferencia de tecnología y formación de técnicos y directivos empresariales. En conjunto, FEDICAM, a través de los centros que lo integran, reunía en 2006 a 135 profesionales, y contaba con más de 600 empresas asociadas y 1.300 empresas clientes. Los ingresos estimados por el conjunto de los centros ascendieron a unos 6 millones de euros.

De los cinco centros citados, son miembros de FEDIT el Centro Tecnológico de la Confección y el Centro Tecnológico de la Arcilla cocida, este último a través de su organización matriz AITEMIN, y en el Directorio de Centros de Innovación y Tecnología se encuentran inscritos también dos; el ya citado Centro Tecnológico de la Confección miembro de FEDIT y el Centro Tecnológico de la Madera. Las principales características de los cinco centros tecnológicos activos en Castilla - La Mancha se resumen a continuación.

Centro Tecnológico del Calzado de Albacete (AIDECA) Gestionado por la asociación AIDECA (Asociación de Innovación y Desarrollo Empresarial), fue inaugurado en febrero de 2003, con el apoyo financiero de la Consejería de Industria y Trabajo de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha. Con sede en Almansa, los servicios que ofrece a las empresas cubren las áreas de formación, innovación, ingeniería, marketing y comunicación, prevención de riesgos laborales, calidad y medio ambiente.

Centro Tecnológico de la Madera (AIMCM) Gestionado por la Asociación de Investigación y Desarrollo de la Madera, Derivados y Afines de Castilla-La Mancha (AIMCM), se encuentra ubicado en Toledo. Está acreditado por EGOLF (Grupo europeo de Laboratorios del Fuego), y colabora con AENOR en los comités de normalización y certificación para la obtención de la marca N de calidad. Creado en 1997, desde 2002 colabora con AFITI (Asociación para el Fomento de la Investigación y la Tecnología de la Seguridad contra Incendios), gestionando conjuntamente con esta entidad los laboratorios de ensayos contra el fuego en Toledo.

Algunas de las actividades que realiza para el sector de la madera (puertas, tableros, muebles de hogar, cocina y baño, suelos, etc.) y sectores afines son:

Control de calidad sobre materias primas, procesos y producto final.

Desarrollo e implantación de sistemas de gestión de la Calidad, Asesoría Técnica y de Calidad.

Ensayos de aislamiento acústico, reacción y resistencia al fuego, emisión de formaldehído, ensayos físico-mecánicos.

Actualmente dispone de los siguientes servicios de laboratorio:

Laboratorio de Resistencia al Fuego.

Laboratorio de Reacción al Fuego.

Laboratorio de Materias Primas/Puertas/Formaldehído

Laboratorio del Mueble

Laboratorio Acústica y de Ventanas

Laboratorio de Acabados/Microscopía

Centro Tecnológico del Calzado de Fuensalida (ASIDCAT) Comienza su actividad en enero de 1997, con sede en Fuensalida (Toledo), gestionado por la Asociación de Investigación y Desarrollo del calzado y Afines de Toledo (ASIDCAT), una entidad de derecho privado sin ánimo de lucro, integrada por veinticinco empresas del sector, todas ellas ubicadas en la provincia de Toledo. El objeto social de ASIDCAT es la investigación y desarrollo, estudios, ensayos y análisis de materiales y procesos productivos, formación, innovación y transferencia tecnológica, información, etc. relacionados con el sector del calzado y la actividad de sus asociados. El núcleo fundamental de su actividad lo articulan a través de su Laboratorio de Control de Calidad, poniendo además a disposición de sus usuarios sus Departamentos de Patronaje, Ajuste y Corte y de Diseño y Edición.

Centro Tecnológico de la Confección (ASINTEC) Este Centro, gestionado por la Asociación para la incorporación de Nuevas Tecnologías a las empresas (ASINTEC), se crea en febrero de 1990 y fue el primer centro del país especializado en confección. Es fruto de la colaboración entre la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, el Ministerio de Industria, el Ayuntamiento de Talavera de la Reina y la Asociación ASINTEC. Se encuentra ubicado en la localidad de Talavera de la Reina, y sus principales líneas de actividad son las siguientes:

Implantación de sistemas de gestión de la calidad en las empresas de confección, de acuerdo con la normativa ISO 9001:2000.

Implantación de sistemas de respuesta rápida y manufactura flexible.

Asistencia a las empresas en la búsqueda de nuevos nichos de mercado (textiles técnicos, nuevas tecnologías, etc.).

Idear, coordinar y desarrollar proyectos para la investigación aplicada de nuevos materiales en confección.

Centro Tecnológico de la Arcilla Cocida (CTAC) Gestionado por la Asociación para la Investigación y Desarrollo Industrial de los Recursos Naturales (AITEMIN), el Centro Tecnológico de la Arcilla (CTAC), se crea oficialmente en 1995 y está ubicado en Toledo. La asociación AITEMIN fue constituida el 20 de Mayo de 1976), tiene su sede en Madrid y dispone de cuatro centros de trabajo, situados en Madrid, Toledo, Mieres (Asturias) y la Ribera de Folgoso (León). La construcción del CTAC fue financiada por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, el Ministerio de Industria y Energía (actualmente el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) y la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología (CICYT) a través de fondos FEDER.

Su servicios se centran mayoritariamente en el sector industrial de materiales de la construcción y, más concretamente, en el sector de la arcilla cocida, si bien con el paso de los años va consolidando nuevos materiales y campos en el ámbito de los materiales constructivos. Los servicios tecnológicos prestados por el Centro se estructuran en las siguientes áreas: materiales cerámicos, cerámica artística, piedra natural, patrimonio histórico e hidrogeología.

El Centro presta servicios (ingeniería, consultoría, auditoría e instalaciones) tanto a la empresa como a las distintas administraciones, y dispone de las infraestructuras siguientes:

Laboratorio de materias primas

Laboratorio de cerámica estructural

Laboratorio de piedra natural

Laboratorio de áridos

Planta piloto

Laboratorio de cerámica artística

Laboratorio de patrimonio arquitectónico

Productos cerámicos,

Unidad móvil

Laboratorio para el desarrollo y validación de instrumentación de proceso para ensayos hidráulicos.

Otros centros tecnológicos A los centros tecnológicos ya existentes se añadirá el Centro Tecnológico de Automática y Robótica, actualmente en construcción. Este Centro se crea en el Parque Científico-Tecnológico de Castilla-La Mancha a instancias de la Asociación para la Investigación y el Desarrollo Científico de la Automática y la Robótica de Castilla-La Mancha, que integra, entre otros, a 15 de las empresas del sector más importantes de la Región, con la financiación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

El Centro dispondrá de laboratorios de Instrumentación, Electrónica Industrial y Actuadores, Procesamiento de Señal y Sistemas de Control y Diseño Mecánico. Estará compuesto por las secciones de Robótica, Automatización, Fabricación y Producción Integrada por Computador, Mantenimiento Industrial y Control de Calidad.

Figura 5.1 Presupuesto anual, inmovilizado y personal de los Centros Tecnológicos de Castilla - La Mancha

Fuente: Datos aportados por los Centros y elaboración propia Ver ámbito y origen de los datos en pie de tabla 5.2

El tamaño y actividad de cada uno de estos centros depende de su origen, antigüedad y número y tipo de empresas a las que prestan servicio. Con las limitaciones que imponen las distintas características y criterios de contabilidad de los mismos, en lo que sigue se presentan agrupadas de la forma más homogénea

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

AIDECA AIM CM ASIDCAT ASINTEC CTAC

Euros

Presup. / Gasto

Inmovilizado

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45


Personal

Invest igadores

posible sus cifras más significativas, con el fin de obtener una visión aproximada del conjunto.32

La figura 5.1 permite apreciar el tamaño relativo de cada uno de estos centros, mediante sus cifras de inmovilizado y de gasto o presupuesto anual (gráfico superior) y el número de empleados y de investigadores de cada centro (gráfico inferior). El presupuesto/gasto anual aproximado de estos centros está en el rango comprendido entre uno y tres millones de euros, y el inmovilizado, entre los 200.000 euros y los 1,8 millones. En cuanto al personal, varía entre 10 y 40 personas, de las cuales, en todos los casos, la mitad aproximadamente son investigadores.

Figura 5.2 Ingresos e inmovilizado de Centros Tecnológicos FEDIT, 2005

AITEM IN

ASINTEC

IBV

ROBOTIKER

AIN

ESI

AZTI

LEIA

ASCAM M

AINIA

IKERLAN

CTA

CEIT

INASM ET

TEKNIKER

CARTIF

LABEIN

CIDAUT

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000

Inmovilizado (K€)

Ingresos (K€)

Fuente: Página web FEDIT y elaboración propia

Para situar estos centros en el conjunto nacional, la figura 5.2 permite comparar el tamaño, en términos de ingresos anuales y de inmovilizado, de los dos centros tecnológicos de Castilla - La Mancha afiliados a FEDIT con el de los demás centros de esta organización (datos en tabla 5.1). En este conjunto, ambos tienen una cifra de inmovilizado relativamente reducida, situada aproximadamente en el 50% de la mediana de inmovilizado de todos los centros. También los ingresos anuales, en el caso de ASINTEC, rondan el 50% de la mediana de ingresos, mientras los de AITEMIN (que incluye al CTAC) están un 40% por encima de este valor.33

La procedencia de los ingresos de los centros es un buen indicador de su interacción (directa) con el tejido empresarial. Como muestra la figura 5.3 (cifras en tabla 5.2),

32 Datos en tabla 5.2. Adviértanse las salvedades que se hacen a pie de tabla respecto al significado, ámbito temporal y origen de los datos.

33 Se usa como referencia la mediana en vez de la media por la gran concentración de inmovilizado e ingresos en el segmento de mayor tamaño. Obsérvese que los ingresos e inmovilizado representados de AITEMIN son de sus cuatro centros de trabajo, situados en Castilla - La Mancha (CTAC), Madrid, Asturias y Castilla-León.

los ingresos procedentes de empresas superan el 50% del total en AIMCM, ASINTEC y CTAC, mientras que en AIDECA no alcanzan el 40%, y en ASIDCAT están por debajo del 5%. En todos los casos, la práctica totalidad de estos pagos realizados por empresas tienen su origen en la prestación de servicios bajo contrato, siendo los ingresos procedentes de cuotas nulos en tres de los centros, e inferiores al 1% del total en los otros dos. En cuanto a los ingresos aportados por las Administraciones, tres de los centros declaran recibir alguna parte o la totalidad de estos ingresos por proyectos en competencia (subvencionados en convocatoria pública), y todos, salvo AIMCM, declaran recibir fondos asignados directamente, bien realizando servicios bajo contrato (AIDECA, centro para el que estos ingresos representan más de la mitad del total) como por cuotas o convenios establecidos con la Administración (el resto, excepto AIMCM).

Figura 5.3 Procedencia de los ingresos de los Centros Tecnológicos de CM

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

AIDECA AIMCM ASIDCAT ASINTEC CTAC

Otros

Empresas

AAPP


Como ya se ha dicho, es difícil clasificar de forma homogénea y comparable las actividades y los correspondientes resultados de centros con historia y ámbitos de actuación muy dispares. En lo que se refiere a publicaciones y patentes, ningún centro declara este tipo de actividad.34 En cuanto a los servicios prestados a las empresas, se han intentado agrupar en las tres categorías que los centros tecnológicos y entidades de apoyo a la I+D+i utilizan de forma genérica para describir sus resultados: estudios o informes, servicios tecnológicos o proyectos de I+D). Basándose en esta clasificación, la figura 5.4 presenta el número e importe medio de estos servicios, de modo que sea posible estimar, aunque sea de forma aproximada, su tipo y envergadura en cada uno de los centros tecnológicos de CM.

34 Publicaciones científicas de las recogidas en las bases de datos de referencia. Algunos centros sí publican documentos, ocasionales o periódicos, con información y noticias de interés para su sector.

El centro que declara mayor número de servicios prestados es, con gran diferencia, el Centro Tecnológico de la Madera (AIMCM), que prestó en 2006 más de 2.700 servicios tecnológicos y elaboró 635 informes. Le sigue en número ASIDCAT, con casi 250 servicios tecnológicos. AIDECA sólo declara estudios/informes, en número de 80, las cifras de ASINTEC son 127 informes y 91 servicios tecnológicos, y la media anual declarada por CTAC es 8 informes y 143 servicios tecnológicos. En cuanto a número de proyectos de I+D para las empresas, de nuevo AIMCM destaca con 264, seguida por AIDECA con 20. A más distancia, CTAC con tres, y los otros dos, con uno cada uno.

Figura 5.4 Número e importe medio de los servicios prestados a las empresas por los Centros Tecnológicos de CM


Como era de esperar, mayor número suele ir aparejado a menor complejidad, que puede estimarse por el importe medio, mostrado en el gráfico inferior de la figura 5.4. En casi todos los casos, el tipo de prestación (entre las que presta cada centro) a la que se asigna menor coste unitario es la clasificada como servicio tecnológico, cuyo importe medio se mueve entre los aproximadamente 60 euros de ASIDCAT y los 4.000 de CTAC. También hay una gran fluctuación en el importe unitario de los estudios/ informes, desde menos de 200 euros en AIMCM hasta casi 40.000 en CTAC. En cuanto a los proyectos de I+D, se sitúan en la zona de 40.000 – 50.000 euros en ASIDCAT, ASINTEC y CTAC, mientras en AIDECA y AIMCM son de un montante inferior a los 10.000 euros. Es interesante destacar que AIDECA y CTAC realizaron también proyectos de I+D encargados por alguna Administración Pública, en número de 4 y 17, y por importes medios en torno a los 30.000 y 50.000 euros, respectivamente.

0

100

200

300

400

500

600

700


Número

Estudios/ informes

Servicios tecnológicos

Proyectos I+D

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000


Importe medio

2.713

En cuanto a la procedencia de las empresas a las que sirven, los dos centros del calzado trabajan exclusivamente con empresas de Castilla - La Mancha, mientras que los otros tres sirven también a empresas del resto de España, y sólo el CTAC declara haber prestado algún servicio a empresas extranjeras. ASINTEC reparte sus tres tipos de prestaciones entre empresas de Castilla - La Mancha y del resto de España en casi la misma proporción, en torno a dos tercios/ un tercio respectivamente. AIMCM realiza el 100% de sus proyectos de I+D con empresas de CM, sus informes se reparten, en número y en importe, al 50% entre empresas de CM y del resto de España, y el 90% de los servicios son recibidos por empresas de CM, aunque el 10% que reciben las empresas del resto de España acumulan más de dos tercios del importe total, lo que parece indicar una mayor complejidad de los mismos. El CTAC realiza el 90% de sus informes para empresas de la región, y el resto, a partes iguales, para empresas del resto de España o del resto del mundo, siendo su complejidad, a tenor del coste medio, bastante parecida, aunque ligeramente mayor cuanto más próxima es la empresa que los recibe. Los servicios tecnológicos se reparten prácticamente al 50% entre CM y resto de España, con una complejidad aparente mayor en los de CM, mientras la proporción de los proyectos de I+D es en torno a 3/4 para empresas de CM y 1/4 para las del resto de España, siendo su complejidad similar (cifras en tabla 5.2).

5.2 Las estructuras de interacción

En Castilla-La Mancha hay numerosas entidades con actividad de intermediación para la innovación. Las principales son:

Las Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI)

La Fundación Universidad-Empresa (Fundación Campollano)

Los Centros Europeos de Empresas e Innovación (CEEI)

Los Centros Locales de Innovación y Promoción Económica (CLIPE)

Los Parques Científicos y tecnológicos

Los Viveros de Empresas

Otros: clúster, etc.

5.2.1 Las Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI)

Las OTRI son unidades de interfaz en el sistema ciencia-tecnología-empresa, cuya misión fundamental consiste en dinamizar las relaciones entre los agentes del sistema, identificando las necesidades tecnológicas de los sectores socioeconómicos y favoreciendo la transferencia de tecnología entre el sector público y el privado, contribuyendo así a la aplicación y comercialización de los resultados de la I+D generada en las universidades y centros públicos de investigación.

Las OTRI nacieron a finales de 1988. En 1996 se les otorgó carácter oficial con la creación de un Registro Oficial de OTRI en la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología. A nivel de España hay OTRI en las universidades y centros públicos

de investigación, así como en las fundaciones universidad-empresa y en muchos centros tecnológicos. La Red OTRI cuenta actualmente con 210 oficinas.35

Actualmente existen en Castilla-La Mancha las OTRIs siguientes:

La OTRI de la Universidad de Castilla-La Mancha

Las cuatro OTRIs de los siguientes Centros Tecnológicos: Centro Tecnológico de la Arcilla Cocida (AITEMIN), Centro Tecnológico de la Madera (AIMCM), Centro de Innovación y Tecnología del Calzado de Almansa (AIDECA), y Centro Tecnológico de la Confección (ASINTEC)

La OTRI de la Fundación Campollano de Albacete.

La OTRI del Parque Científico y Tecnológico de Albacete.

La Universidad de Castilla-La Mancha, los Centros Tecnológicos de la región y la Fundación Campollano están participando en la creación y desarrollo de la Red Regional de Transferencia de Tecnología, con el objetivo de organizar y coordinar las actividades que actualmente realizan los diferentes agentes que trabajan en este ámbito de la gestión e intermediación entre la oferta y la demanda del conocimiento científico.

A través de la Red Regional de Transferencia de Tecnología, se ha puesto en marcha un Plan de Actuación Coordinado, con un presupuesto de unos 364.000 euros y un programa de actuaciones entre 2004 al 2006, cuyo objetivo es aumentar la capacidad tecnológica y de innovación de las empresas de Castilla-La Mancha y fortalecer las relaciones Empresa-Empresa y Empresa-OPI (universidad, centros tecnológicos, fundaciones).

5.2.2 La Fundación Campollano

La Fundación Campollano fue creada en 1999, en Albacete. Es una institución privada sin ánimo de lucro, cuyo fin principal es el desarrollo social, económico y empresarial de Castilla-La Mancha Se ha incorporado a la Red Española de Fundaciones Universidad-Empresa, red vinculada con 39 Universidades españolas.

La Fundación Campollano dirige sus actividades hacia la promoción y fomento de la asistencia social, la cultura, la investigación científica y la innovación empresarial. Dispone de su propia OTRI, que hace especial énfasis en el fomento del uso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en las empresas.

Por otro lado, la Fundación Campollano también desarrolla proyectos de innovación propios y en colaboración con otras Instituciones, cuyos beneficiarios últimos son igualmente las empresas de la región.

5.2.3 Centros Europeos de Empresas e Innovación

Los CEEI se empiezan a crear en toda Europa en 1984, bajo la iniciativa de la Dirección General de Política Regional (DGXVI) de la Comisión de la Unión

35 Según se muestra en el lista de OTRIs, a fecha 28 de diciembre de 2005 del Ministerio de Educación y Ciencia

Europea. Los CEEIs tienen encomendado, como fin de interés general, el fomento, promoción y desarrollo de la actividad económica, social y de investigación en el ámbito empresarial, creando y captando proyectos empresariales e impulsando la creación de nuevas empresas innovadoras. Consecuentemente con este fin, los CEEIs proporcionan una serie de servicios:

Orientación empresarial y conocimiento básico de la gestión de una empresa;

Asesoramiento en la preparación del plan de empresa;

Apoyo en la búsqueda de mercados potenciales;

Asesoramiento financiero y tecnológico;

Apoyo del secretariado y servicios básicos;

Facilitación de espacios y medios para el desarrollo de las actividades;

Integración de las actividades de apoyo en una red europea ya consolidada.

La dimensión europea de los CEEIs facilita el intercambio de información y experiencias entre los mismos, y favorece la cooperación tecnológica, comercial y financiera entre los propios CEEIs y sus clientes. Todos los CEEIs que llegan a estar homologados por la Comisión Europea, son controlados por ésta en la calidad de las funciones y servicios que prestan, y se integran en una red, la European Business and Innovation Center Network (EBN), con sede en Bruselas, constituida por más de doscientos miembros.

En la actualidad existen 170 CEEIs distribuidos en 15 países de la Unión Europea, de los cuales 23 se ubican en España. En Castilla-La Mancha existen tres CEEIs: la Fundación CEEI de Ciudad Real, la Fundación CEEI de Albacete y la Fundación CEEI de Talavera de la Reina-Toledo. Los tres son fundaciones sin ánimo de lucro y han sido promovidos por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, los ayuntamientos y un amplio conjunto de entidades públicas y privadas, las cuales forman parte de su Patronato. Las tres fundaciones están integradas en ANCES (Asociación Nacional de CEEIs) y en EBN (European Business and Innovation Centre Network). Desde su constitución, los CEEI,s han sido apoyados económicamente por la JCCM a través de la firma de sucesivos convenios de colaboración.

Sus resultados más significativos se resumen en la tabla 5.3. En conjunto, los CEEIs de Castilla - La Mancha han contribuido a la puesta en marcha de más de 1.300 proyectos empresariales (creación, ampliación o modernización de empresas), con una inversión total incluida de unos 114 millones de euros. Las empresas alojadas en sus respectivos Parques Empresariales superan el centenar.

5.2.4 Red de Centros Locales de Innovación y Promoción Económica (CLIPEs)

En 1996, a través de la Orden de la Consejería de Industria y Trabajo, de 7 de septiembre, por la que se conceden ayudas a las corporaciones locales para actividades de desarrollo local, se inicia la experiencia piloto de creación de una serie de Centros Locales de Innovación y Promoción Económica (CLIPEs), destinados, fundamentalmente, a ofrecer información sobre las líneas de promoción de la actividad económica de la Consejería, así como a actividades de asesoramiento a las empresas de su entorno geográfico. En el marco de la citada

Orden, se concedieron un total de 10 subvenciones orientadas a la puesta en marcha de diez CLIPEs.

Tras tres años de experiencia con los CLIPEs, en noviembre de 1999, se decide dar continuidad a estos centros de desarrollo local, requiriéndoles un enfoque más centrado en la promoción de la innovación, el trabajo en red y una labor más allá del estricto marco local.

Con esta nueva orientación, los CLIPEs asumen como objetivo fundamental la promoción de la innovación empresarial a través de la prestación de servicios de información y asesoramiento directo a las empresas, facilitando la puesta en contacto de estas últimas con los servicios especializados de los Centros Tecnológicos y Científicos de la Universidad de Castilla-La Mancha, así como el fomento del intercambio de experiencias entre las instituciones.

Actualmente se encuentran operativos 11 CLIPEs, ubicados en las localidades de Almadén, Almansa, Alcázar de San Juan, Daimiel, Guadalajara, Madridejos, Manzanares, La Solana, Tomelloso, Cuenca y Valdepeñas. Promovidos por sus respectivos ayuntamientos, a excepción de los CLIPEs de Guadalajara y Cuenca, que están promovidos por las Diputaciones Provinciales y Alcázar, que está promovido por la Fundación Municipal para la Promoción Económica y el Empleo, en estos centros prestan servicio unas 20 personas en total, en su amplia mayoría técnicos en materia de desarrollo local.

La tabla 5.4 reúne los datos más significativos de los seis CLIPEs con información disponible.36 En total, estos centros, que iniciaron su actividad entre 2000 y 2005, cuentan con 13 técnicos, han promovido 1.383 proyectos de inversión con una inversión total superior a los 200 millones de euros y acogen a 132 empresas en sus respectivos viveros.

En junio del año 2000 se constituye la Red de Información y Asesoramiento Tecnológico Local (Innovared), en la que se integran todos los CLIPEs. La Red de Información y Asesoramiento Tecnológico Local es un servicio público constituido por diferentes entidades locales repartidas por la región, que ofrece servicios especializados dirigidos a las empresas de Castilla-La Mancha, con independencia de su tamaño y capacidad, que quieran incorporar la innovación y/o las nuevas tecnologías o quieran elevar el nivel tecnológico en su actividad.

A través de la Red de Información y Asesoramiento Tecnológico Local se siguen prestando los servicios que ya ofrecían las Oficinas de Promoción Económica y los Centros Locales de Innovación y Promoción Económica (CLIPES) y también se prestan nuevos servicios relacionados con el mundo de la innovación en la empresa. Innovared persigue, entre otros, los siguientes objetivos:

Acercar la innovación y sus posibilidades a las PYMES y las microempresas.

Difusión de la cultura de la innovación.

Fomentar la formación de tecnólogos, técnicos especialistas y gestores en innovación.

36 Alcázar de San Juan, Almadén, Daimiel, Guadalajara, La Solana y Valdepeñas

Favorecer la realización de acuerdos sobre transferencia de tecnología entre las empresas.

Identificar empresas candidatas a participar en programas regionales, nacionales e internacionales de I+D+i.

Promover la realización de diagnósticos tecnológicos en las empresas.

5.2.5 Los Parques Tecnológicos

Hay una infraestructura de este tipo en Castilla-La Mancha: el Parque Tecnológico de Albacete. Este proyecto arranca a finales de 2001 con la creación de la Fundación Parque Científico y Tecnológico de Albacete, cuyo Patronato está formado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Universidad Regional, el Ayuntamiento y la Diputación de Albacete. Entre los principales servicios a prestar por el Parque cabe destacar:

Incubadora de Empresas

Apoyo a Emprendedores

Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación

Salas de reuniones equipadas con sistema de videoconferencia

Red de comunicaciones de fibra e inalámbrica

Sistemas de Seguridad y video vigilancia

Centro de formación

Acceso a servicios y equipamientos universitarios

El desarrollo del parque científico y tecnológico se divide en tres fases, solapadas en el tiempo. La primera, a desarrollar entre 2002 y 2008, es el diseño del proyecto y la construcción de las infraestructuras necesarias para el inicio de actividades, en una superficie prevista de 31.700 metros cuadrados. En la segunda fase se prevé una expansión de 35.000 metros cuadrados, para llegar a los 175.800 metros cuadrados en la fase final de consolidación.

El Parque desea dedicar especial atención a ciertas áreas o sectores de interés preferente:

Tecnologías de la información.

Energías renovables y medio ambiente.

Automática y robótica.

Biomedicina.

El Parque cuenta con 15 empresas instaladas en mayo de 2007 (tabla 5.3).

5.2.6. Red de Centros de Emprendedores y Viveros de empresas

Un vivero de empresas es un espacio físico especialmente diseñado para acoger empresas de nueva creación y donde los emprendedores pueden disponer de unas instalaciones y servicios a unos precios más reducidos que los del mercado.

Los recursos que el emprendedor puede encontrar en un vivero son de ámbitos muy diversos: desde el alquiler de un local en el que establecerse por un precio reducido, contando con servicios comunes que también implican menores gastos iniciales, hasta la disponibilidad de servicios de consultoría, asesoramiento y formación que

deben contribuir a dotar al futuro empresario de una tutela mínima que le ayude a poner en marcha su negocio.

En Castilla-La Mancha se han creado, en los últimos años, los siguientes Viveros o Centros de Empresas:

Centro de emprendedores e innovación empresarial de Talavera de la Reina

Centro de emprendedores de Cuenca

Centro de emprendedores de Albacete

Centro de excelencia de internet de Puertollano

Centro de empresas de Alcázar de San Juan

Centro de empresas de Manzanares

Centro de empresas de La Solana

Centro de empresas de Tomelloso

Centro de empresas de Almansa

Centro de empresas de “Manserja”

Centro de empresas de Daimiel

Centro integral de emprendimiento e innovación Daimiel Sur

Centro de iniciativas profesionales de Hellín

Vivero de empresas de Puertollano.

Mención aparte merecen los viveros de empresas de nuevas tecnologías, que se configuran como centros orientados específicamente a los sectores más tecnológicos. En estos centros, los emprendedores podrán desarrollar y consolidar su proyecto, en principio durante un periodo de cuatro años, instalándose a un precio de coste el primer año, que posteriormente iría equiparándose al precio de mercado. A finalizar el cuarto año, el emprendedor abandonaría el centro para dejar paso a un nuevo proyecto.

Castilla-La Mancha cuenta en la actualidad con dos viveros de empresas de nuevas tecnologías en Talavera de la Reina y Guadalajara.

5.2.7. Otras infraestructuras y actividades de soporte a la innovación

Centro Regional de Diseño de Castilla-La Mancha En junio de 2002 se aprobaron los Estatutos de la Fundación Centro de Diseño de Castilla-La Mancha. Su objeto es la promoción del diseño industrial, y forman parte de su Patronato la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Diputación Provincial de Cuenca, el Ayuntamiento de Cuenca, la UCLM y la CECAM.

Con sede en el Centro de Emprendedores de Cuenca, realiza actividades de difusión y sensibilización, así como de formación de diseñadores y directivos técnicos empresariales. Entre otros, ofrece a las pequeñas y medianas empresas servicios para la gestión de proyectos de diseño industrial o gráfico, y cuenta con un vivero de emprendedores.

Desde su constitución, la JCCM ha apoyado y promovido el Centro de Diseño, impulsando el desarrollo de actuaciones como las siguientes:

Realización de catálogos de diseño

Elaboración de un directorio del diseño en CD

Creación del premio “Castilla-La Mancha de Diseño”

Creación de becas para jóvenes diseñadores emprendedores

Organización de exposiciones, como “El diseño en Castilla-La Mancha”

Elaboración de monografías “Colección Creativos de Castilla-La Mancha”

Convocatoria “Guía de Diseñadores de Castilla-La Mancha”.

Red de Transferencia e Innovación Es un proyecto de la JCCM, llevado a cabo en colaboración con la UCLM y la Fundación General de la UCLM. Se trata de una estructura de intermediación regional para la innovación y la transferencia de tecnología que, sin personalidad jurídica y sin tener ánimo de exclusividad, lleva a cabo tareas de transferencia e innovación en todos aquellos sectores productivos regionales donde la Universidad de Castilla-La Mancha desarrolla actividad investigadora.

Con el fin de formular la mejora de las competencias en gestión de la I+D+i, la OTRI de la Universidad de Castilla-La Mancha en estrecha colaboración con los Clipes (Centros Locales de Innovación y Promoción Económica) de la Región, han completado un programa de actividades, generando un entorno más favorable para la promoción de la innovación.

Cursos de Formación para Emprendedores Su finalidad es transmitir a los universitarios los valores de la cultura emprendedora para que adquieran la formación necesaria que les permita que su idea o proyecto se materialice en una empresa de éxito.

6 La Administración

Las Administraciones Públicas tienen un papel fundamental en cualquier sistema regional de innovación, que se manifiesta particularmente en su responsabilidad de regular y diseñar la arquitectura institucional del sistema, alentar la innovación y asignar los fondos precisos para su fomento en el resto de agentes del sistema.

6.1 Administración regional

El artículo 31.1.17 del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha atribuye a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha la competencia exclusiva del fomento de la investigación, sin perjuicio de la competencia que sobre el fomento y coordinación general de la investigación científica y técnica se reserva el Estado en el articulo 149.1.15 de la Constitución. Para estos fines asigna una parte de sus presupuestos y diseña programas que gestionan diversos organismos del Gobierno de la región.

6.1.1 Fondos para I+D+i de la administración regional

Figura 6.1. La Función 54 y su peso en el presupuesto total de Castilla-La Mancha (2003-2007)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

2003 2004 2005 2006 2007

M iles Euros Porcentaje de total

0,0%

0,1%

0,2%

0,3%

0,4%

0,5%

0,6%

0,7%

0,8%

0,9%541A.

541B.

541C.

541D.

541E.

541F.

541G.

Fuente: Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, 2003 a 2007.

Los Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para 2007 identifican como créditos presupuestarios públicos de I+D todos los programas de gasto incluidos en la Función 54 (Investigación científica, técnica y aplicada), a la cual ha destinado unos 68,2 millones de euros, el 0,84% del presupuesto total, un porcentaje que ha experimentado una continua progresión

desde el 0,37% que representaba en los presupuestos de 2003. El crecimiento de la Función 54 ha sido particularmente intenso en los últimos tres presupuestos: casi el 70% en los de 2005 respecto al año anterior; 22% en los de 2006 y 40% en los de 2007.

Su evolución se muestra en la figura 6.1 (datos en tabla 6.1). Puede verse el fuerte incremento en los años 2005, 2006 y 2007, básicamente por la incorporación de nuevos programas, como Investigación Sanitaria o Fomento de la Innovación Tecnológica, y el crecimiento de algunos programas, especialmente el de Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico, cuyos créditos para 2007 triplican los de 2005.

Figura 6.2.- Porcentaje del presupuesto de las CCAA, destinado a Investigación Científica (2004 y 2005)

0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%

Castilla y León

Navarra

País Vasco

Andalucía

C. Valenciana

Galicia

M adrid

Aragón

Asturias

Castilla-La M ancha

Cataluña

Rio ja

M urcia

Baleares

Extremadura

Canarias

Cantabria

2004

2005

Fuente: Presupuestos CCAA. Ministerio de Economía y Hacienda

La comparación del peso de la Función 54 en el presupuesto regional con otras CCAA debe hacerse con bastantes reservas, ya que no todas las CCAA contabilizan con el mismo criterio sus partidas para I+D-i en sus presupuestos. Hecha esta salvedad, y para permitir una estimación aproximada del esfuerzo en I+D+i de las distintas administraciones autonómicas, en la figura 6.2 y tabla 6.2 se presentan los pesos de las partidas expresamente asignadas a I+D+i (Función 54), como porcentajes del total de los presupuestos para 2004 y 2005 (últimos años disponibles)37 de las CCAA. Es apreciable el fuerte incremento del presupuesto

37 Publicados de forma homogénea por el Ministerio de Economía y Hacienda (http://serviciosweb.meh.es/apps/comunidadesautonomas)

para I+D+i de Castilla-La Mancha en el ejercicio 2005, que hizo subir a la región en esta clasificación del puesto 14 de 2004 al puesto 10. El fuerte crecimiento en 2006 y 2007 seguramente habrá desplazado a CM hacia posiciones más altas.

Los programas en los que se ha repartido la Función 54 desde 2003 son:

541A. Dirección y Servicios Generales de Ciencia y Tecnología (extinguido)

541B. Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico

541C. Investigación Agraria

541D. Investigación y Estudios Estadísticos y Económicos

541E. Investigación Sanitaria

541F. Fomento de la Innovación Tecnológica

541G. Investigación Medioambiental

541H. Investigación e Innovación Vitivinícola

En los últimos tres años, aproximadamente el 92% del presupuesto total previsto en la Función 54 se ha repartido entre cuatro programas: el 541B de Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico (36,4%), el 541E de Investigación Sanitaria (23,3%), el 541C de Investigación Agraria (17,1%) y el 541F de Fomento de la Innovación Tecnológica (15,1%). El peso relativo de cada uno de los programas de la Función 54 en los presupuestos de 2006 se puede apreciar en la figura 6.3.38 Las principales acciones y objetivos de cada uno de estos Programas se comentan a continuación.

Figura 6.3.- Reparto de la Función 54 por programas (2005 - 2007)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

541B 541C 541D 541E 541F 541G 541H

KEUR

2005

2006

2007

Fuente: Presupuestos Generales de la JCCM 2005 a 2007 y elaboración propia

38 El programa 541A se extinguió en 2005.

Programa 541B - Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico Gestionado por la Consejería de Educación y Ciencia, su presupuesto para 2007 es de casi 31 millones de euros, lo que representa el 45,3% del presupuesto de la Función 54 para ese año, y más del doble del presupuesto del siguiente programa en este ámbito. Sus principales objetivos y actividades son:

Impulsar la colaboración y coordinación entre los diferentes agentes del sistema de I+D+i. Cubre la participación en diversos organismos e instituciones de naturaleza científica e innovadora como el Consejo General de Ciencia y Tecnología,39 o la puesta en marcha del Plan Regional de Investigación (PRINCET).

Fomentar la investigación y la innovación, financiando proyectos de I+D+i o acciones especiales destinadas a promover la investigación. Este objetivo también incluye la financiación de programas de I+D con empresas, si bien de los 12,8 millones que destina el programa a transferencias corrientes, sólo 70.000 euros tienen por destinatario empresas privadas. Se pretende alcanzar un total de 200 proyectos, 30 acciones especiales y 3 proyectos singulares.

Impulsar y fomentar la formación del personal investigador, con la concesión de becas predoctorales (150), becas posdoctorales (30), becas de perfeccionamiento de investigadores (4), y cofinanciar las ayudas del programa Ramón y Cajal (9).

Establecer y ampliar las estructuras científicas. En este capítulo se incluyen la infraestructura y equipamiento de centros de investigación (Parque Científico de Albacete) y el Convenio con el Ministerio de Educación y Ciencia para la creación de un centro de energía solar fotovoltaica de concentración.

Fomentar la cultura científica a través de convocatorias de premios a la investigación e innovación de Castilla-La Mancha y la Semana de la Ciencia.

Programa 541C - Investigación Agraria Con 11,8 millones de euros, lo que representa el 17,3% del presupuesto de la Función 54. Gestionado por la Consejería de Agricultura. Sus principales objetivos y actividades son:

El desarrollo y financiación de proyectos de investigación agraria. El objetivo son 50 proyectos en total, 20 de ellos financiados por el INIA.

El fomento y la difusión de innovaciones tecnológicas. Se plantea como objetivo 10 jornadas de divulgación, la publicación de 50.000 folletos divulgativos y la colaboración con 220 fincas.

La realización de actividades coordinadas de I+D+I en los campos agrario y ambiental con otras instituciones, como el CSIC, la Fundación General de la

39 El Consejo General de Ciencia y Tecnología reúne a representantes de las Comunidades Autónomas y del Gobierno central para coordinar actividades en este ámbito.

Universidad de Castilla-La Mancha, Diputaciones o instituciones sin ánimo de lucro. El objetivo es realizar 41 proyectos en total.

La potenciación de los recursos humanos, a través de la creación y la consolidación del Grupo GID, con 18 doctores INIA y la concesión de 18 becas SITA y 10 ayudas al perfeccionamiento del personal investigador.

Programa 541D - Investigación y Estudios Estadísticos y Económicos Con 2,8 millones de euros, lo que representa el 4,1% del presupuesto de la Función 54. Gestionado por el Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha. Sus principales objetivos y actividades son la planificación de la actividad estadística regional, el desarrollo de operaciones y estudios estadísticos y su difusión, la mejora y ampliación del sistema de información estadística y la puesta en marcha de un sistema de información espacial, que cubra el 100% del territorio de Castilla – La Mancha analizado mediante ortofotografía, y el 30% incluido el sistema SIOSE (Sistema de Información sobre la Ocupación del Suelo).

Programa 541E - Investigación Sanitaria Gestionado por la Dirección General de Planificación y Atención Sociosanitaria de la Consejería de Sanidad, incluye todas las actividades relativas a la coordinación y el fomento de la investigación y la formación en ciencias de la salud, y su presupuesto para 2007 asciende a 12,8 millones de euros, lo que representa el 18,8% del presupuesto de la Función 54.Sus objetivos son:

La formación de profesionales, mediante la realización de unos 90 cursos que acumulen unas 2.000 horas de formación y a los que asistan unos 1.800 profesionales.

El acceso de los profesionales sanitarios a la documentación en ciencias de la salud, con el préstamo de 100 libros.

La promoción de la investigación en ciencias de la salud, a través de cuatro convocatorias y cuatro convenios de colaboración.

La investigación sobre drogodependencia (2 investigaciones).

Programa 541F - Fomento de la Innovación Tecnológica

Con 7,1 millones de euros para 2007, lo que representa el 10,5% del presupuesto de la Función 54, y una reducción del 14,5% respecto a los 8,4 millones asignados en 2006. Gestionado por la Consejería de Industria y Tecnología, sus objetivos y actividades previstas son:

El fomento de la coordinación, cooperación e integración de los diferentes agentes del sistema regional de ciencia-tecnología-empresa, a través de la participación en los consejos rectores de las entidades gestoras de los cinco centros tecnológicos y en los órganos directivos de los tres centros europeos e innovación.

Optimización y ampliación de la infraestructura científica y tecnológica y de los servicios de apoyo a la innovación, dando apoyo financiero a los cinco

centros tecnológicos, a la Federación Regional de Centros Tecnológicos, a los once CLIPEs, a la red de información y asesoramiento tecnológico local, a los tres CEEIs y para la creación del centro de emprendedores o viveros de empresas de nuevas tecnologías.

Promoción de la cultura de la innovación, a través de 20 acciones en Internet.

Consolidación y apoyo financiero al Grupo Regional de Transferencia Tecnológica, mediante un convenio con la Universidad.

Promoción del diseño como factor estratégico dentro del Sistema Regional de Innovación, mediante el apoyo financiero al Centro Regional de Diseño.

El programa no prevé ayudas directas a las empresas, ya que todas sus transferencias, de capital y corrientes, van dirigidas a corporaciones locales o a instituciones sin fines de lucro.

Programa 541G - Investigación Medioambiental Con 1,5 millones de euros, lo que representa el 2,2% del presupuesto de la Función 54 y un 75% de aumento respecto a los 0,9 millones de 2006. Gestionado por la Dirección General de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Su objetivo es la investigación en el ámbito de la conservación de la naturaleza, con nueve proyectos, la puesta en marcha del Centro de Investigación del Fuego, y el establecimiento de cinco convenios de investigación en el área de la conservación del medio natural, y otros tres en el ámbito del desarrollo sostenible.

Programa 541H - Investigación Vitivinícola Con 1,2 millones de euros, lo que representa el 1,7% del presupuesto de la Función 54. Gestionado por el Instituto de la Vid y el Vino de Castilla-La Mancha, sus objetivos se centran en la realización de estudios e informes sobre el sector vinícola (20 estudios y 2.000 informes analíticos) y el fomento de proyectos de investigación (5 propios y 5 coordinados).

6.1.2 Los organismos públicos de apoyo y gestión de la I+D+i

La gestión de cada uno de los programas en que se descompone la Función 54 corre a cargo de los siguientes organismos:

541B - Consejería de Educación y Ciencia 541C - Consejería de Agricultura 541D - Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha 541E - Consejería de Sanidad 541F - Consejería de Industria y Tecnología 541G - Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural 541H - Instituto de la Vid y el Vino de Castilla-La Mancha

La Comisión Regional de Ciencia y Tecnología La coordinación y planificación general de la política científica de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha es la responsabilidad de la Comisión Regional de Ciencia y Tecnología de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Creada por el Decreto 123/1998 de 15 de diciembre y modificada por Decreto 283/2004 de 21 de diciembre, esta Comisión está adscrita a la Consejería competente en materia de investigación científica e innovación tecnológica (actualmente la de Educación y Ciencia).

La Comisión está integrada por los siguientes miembros:

Presidente: El Consejero de Educación y Ciencia.

Vicepresidente: El Viceconsejero de Universidades, Investigación e Innovación.

Vocales: Un representante con rango, al menos, de Director General, de cada una de la Consejerías que desarrollen acciones en materia de investigación científica e innovación tecnológica, designados por el titular de cada departamento, el Director General de Asuntos Europeos y un Vicerrector de la Universidad de Castilla-La Mancha, designado por el Rector.

Secretario: Con voz y sin voto, un funcionario de la Viceconsejería de Universidades, Investigación e Innovación, designado por el Viceconsejero.

Además, la Comisión, a propuesta de su Presidente, podrá acordar la asistencia, con voz y sin voto, de personas de reconocido prestigio o de aquellas cuya presencia se considere de interés por su experiencia o conocimiento sobre los temas a tratar.

Las funciones de la Comisión son:

Informar, con carácter previo a su aprobación, los Planes regionales de Investigación e Innovación.

Elaborar propuestas para el fomento de la I+D+i en Castilla-La Mancha.

Proponer los objetivos fundamentales en materia de investigación científica y técnica en el ámbito de Castilla-La Mancha y fijar las líneas de actuación prioritarias.

Emitir un informe anual que analice las actuaciones que, en materia de investigación, desarrollo e innovación tecnológica, hayan realizado las diferentes Conserjerías de la JCCM.

Emitir los informes que le sean solicitados por el Consejo de Gobierno o las Conserjerías de la JCCM.

Autorizar las actuaciones investigadoras referentes a subvenciones en el ámbito de la Investigación Científica e Innovación Tecnológica.

Cualquier otra que le encomiende la normativa vigente en la materia.

El Consejo Asesor de la Ciencia y la Tecnología de Castilla – La Mancha El Consejo Asesor de la Ciencia y la Tecnología de Castilla-La Mancha es un órgano colegiado de consulta y asesoramiento de la Comisión Regional de Ciencia y Tecnología, que canaliza la participación de la comunidad científica y los agentes sociales y económicos en la definición, evaluación y seguimiento de la política regional en el ámbito de la I+D+i. Está presidido por el consejero de Educación y Ciencia, e integrado por dos comités: uno Científico, del que forman parte doce investigadores, científicos y tecnólogos de reconocido prestigio, vinculados a la comunidad de Castilla – La Mancha, y otro Socioeconómico constituido por representantes de entidades financieras, empresarios, centrales sindicales,

ayuntamientos, Cámaras de Comercio y personalidades de la región en los ámbitos social, económico, empresarial o de la Administración.

El Consejo Asesor de la Ciencia y la Tecnología, junto con la Comisión Regional de Ciencia y Tecnología y la Oficina de Gestión del Plan Regional de Investigación, son los órganos encargados de llevar a cabo las actuaciones de coordinación, evaluación y seguimiento de los planes regionales en el ámbito de la investigación y el desarrollo tecnológico.

6.1.3 Política científica y tecnológica en Castilla-La Mancha

El marco que define la política científica y tecnológica de la región, coordinando las diferentes actividades en materia de I+D+i entre 2005 y 2010, es el Plan Regional de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e Innovación PRINCET, aprobado por el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha el 11 de octubre de 2005. El PRINCET da continuidad e integra las líneas de los anteriores planes PRICAMAN y PRICYT, vigentes de 2000 a 2003.

Plan Regional de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e Innovación 2005 - 2010 Sus objetivos principales son:

1) Incrementar y optimizar los recursos humanos y materiales dedicados a actividades de investigación e innovación, incrementando la capacidad en recursos humanos y materiales, favoreciendo el aprovechamiento del potencial de la infraestructura existente y su utilización por las organizaciones que componen la demanda tecnológica y coordinando a los agentes implicados en la gestión de los recursos para I+D+i.

2) Potenciar la vinculación de la investigación pública con las necesidades socioeconómicas de la región, mediante políticas de cooperación que respondan a las demandas reales de las empresas y la sociedad, fomentando la explotación de los resultados del desarrollo científico y tecnológico y ayudando a establecer y reforzar las relaciones Universidad-Empresa.

3) Promover la innovación en las empresas y la diversificación del tejido empresarial, potenciando la participación del sector privado en actividades de investigación y desarrollo tecnológico y apoyando la creación de nuevas empresas de base tecnológica.

4) Fomentar la cultura de investigación en el conjunto de la sociedad y la cultura de la innovación en el sector empresarial mediante acciones de difusión y divulgación científica, premios a la innovación empresarial y campañas informativas destinadas al conjunto de ciudadanos.

Las actuaciones a desarrollar en el marco del PRINCET se estructuran en programas horizontales, no específicos, programas temáticos, que pretenden dirigir los recursos a determinadas áreas con mayor incidencia potencial en la región, y programas movilizadores, para coordinar aglutinar el esfuerzo de distintos grupos de investigación .

Las líneas de actuación de los programas horizontales son:

La potenciación de los recursos humanos, apoyando la formación y movilidad de investigadores.

La innovación empresarial, fomentando la creación de nuevas empresas de base tecnológica, la integración del sistema regional de innovación y el estímulo a la cultura de la innovación.

La difusión y el fomento de la cultura científica, mediante acciones de divulgación.

Los programas temáticos van dirigidos principalmente a la Universidad y los centros de investigación de la región, y sus líneas de investigación están en consonancia con las incluidas dentro del Plan Nacional de I+D+i y el VI Programa Marco de la Unión Europea. Son las siguientes:

Promoción general del conocimiento

Energía

Ciencias y tecnologías químicas

Materiales, diseño y producción industrial

Medioambiente

Tecnologías de la Sociedad de la Información

Tecnologías agrarias y alimentarias

Ciencias de la salud

Los programas movilizadores están enfocados a las líneas de actuación siguientes:

Deporte

Arqueología y Patrimonio

Prevención, Gestión y Resolución de Conflictos

Energía

Los mecanismos de participación previstos son las becas y contratos de personal de I+D, la dotación de infraestructura científico-técnica, los proyectos de I+D y de transferencia de tecnología y las acciones especiales. Los instrumentos financieros a utilizar son la subvención total o parcial, el convenio con objetivos cuantificables y compromiso de cofinanciación y corresponsabilidad y el contrato de servicio.

Concretamente, los proyectos de investigación científica y desarrollo tecnológico van dirigidos preferentemente a los grupos de investigación de universidades, hospitales y organismos públicos de investigación, aunque en algunos casos pueden ser desarrollados en colaboración con otras entidades como pudieran ser los Centros Tecnológicos, empresas u otras Organizaciones regionales. Dentro de este tipo de proyectos, se favorecerán los que tengan participación industrial, como los realizados por dos o más empresas con Centros Tecnológicos, proyectos de departamentos universitarios con empresas, proyectos para atender a necesidades tecnológicas comunes de varias PYMES o proyectos integrados, de especial interés estratégico.

En cuanto a los Proyectos de Innovación Tecnológica y Empresarial, están especialmente dirigidos a las PYMES, y podrán ser realizados tanto por la Universidad, Centros de Investigación y Centros Tecnológicos, como por empresas individuales, microempresas y Asociaciones Sectoriales.

Figura 6.4.- Presupuestos ejecutados por PRICAMAN y PRICYT

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2001 2002 2003 2004

MEUR

PRICAMAN

PRICYT

Fuente: "Evaluación PRICAMAN - PRICYT 2000-2003". JCCM

El documento que describe el PRINCET40 omite cuantificar el presupuesto asignado a los distintos programas y líneas de actuación, que, al parecer, serán asignados anualmente con criterios flexibles, en función de los resultados alcanzados en cada caso. Por este motivo, para estimar el peso que podrá tener cada actuación en el conjunto, es interesante revisar los resultados de los planes anteriores, a los que el PRINCET da continuidad, el Plan Regional de Innovación de Castilla-La Mancha 2000-2003 (PRICAMAN) y el Plan Regional de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico 2000-2003 (PRICYT).

Las acciones más importantes llevadas a cabo durante 2006 en el marco del PRINCET están relacionadas en el cuadro 7.

Líneas de actuación y resultados de los planes PRICAMAN y PRICYT El objetivo general de PRICAMAN, que dependía de la Consejería de Industria y Trabajo, fue definir una estrategia tecnológica y un plan de actuación de apoyo a la innovación a corto, medio y largo plazo, de forma consensuada entre todos los agentes económicos, sociales e instituciones más representativos de Castilla-La Mancha. Junto al PRICAMAN, el PRICYT, gestionado por la Consejería de Educación, tenía el objetivo de potenciar la actividad científica y tecnológica de la región, tanto en la Universidad como en las empresas y en los restantes agentes del sistema de innovación regional.

Ambos planes fueron evaluados conjuntamente en 2004, una vez finalizado su periodo de vigencia, siendo de destacar que ambos planes se ejecutaron superando el gasto presupuestado, el PRICAMAN en el 104,7%, con un gasto total de 97 millones de euros, y el PRICYT en el 183,6%, con un gasto de 94 millones. El

40 http://www.jccm.es/educacion/ciencia/libroblanco/princet_libroblanco_completo.pdf

presupuesto ejecutado anualmente en cada programa y actuación se recoge en la tabla 6.3, y puede verse agrupado en la figura 6.4.

Fuente: Consejería de Educación y Ciencia de Castilla-La Mancha

Figura 6.5.- Las líneas de actuación del PRICAMAN y el PRICYT

0 10 20 30 40 50 60

Infraestructura científ ica

Generación y Aplicación de laInnovación Tecnológica

Creación y consolidacióninfraest. soporte innovación

Recursos Humanos

Acciones especiales

Proyectos de investigación

Integración del sistema regionalde innovación

MEUR

Fuente: "Evaluación PRICAMAN - PRICYT 2000-2003". JCCM

Las principales líneas de actuación del PRICAMAN fueron la de Generación y aplicación de la innovación tecnológica, que absorbió casi 53 millones de euros, el

Cuadro 7 – Principales Acciones del PRINCET 2006

Objetivo 1: Incrementar y optimizar los recursos humanos y materiales dedicados a actividades de investigación e innovación

1. Ayudas predoctorales: 3,15 millones de euros a 136 beneficiarios 2. Ayudas postdoctorales: 0,75 millones de euros a 36 beneficiarios 3. Programa I3 (incentivación de la incorporación e intensificación de la actividad

investigadora): 0,8 millones de euros para 7 investigadores 4. Convenio con la Universidad de Castilla-La Mancha para confinanciar las becas

Ramón y Cajal: 0,12 millones de euros

Objetivo 2 y 3:Potenciar la articulación del Sistema de Investigación e Innovación de Castilla-La Mancha, en especial, la vinculación de la investigación pública con las necesidades socioeconómicas de la región, y asimismo, promover la innovación en las empresas y la diversificación del tejido empresarial para mejorar la productividad del sector productivo.

1. Ayuda a proyectos de investigación: 6 millones de euros (80 solicitudes aprobadas) 2. Inversiones en el Parque Tecnológico de Albacete: 14 millones de euros invertidos en

la primera fase (2001-2006).

Objetivo 4: Fomentar una cultura de investigación en el conjunto de la sociedad castellano-manchega

1. Ayudas para la realización de acciones destinadas al fomento de la I+D: 0,14 millones de euros (44 ayudas). Según Orden 4-11-2005.

2. Premios a la Investigación. 3. Semana de la Ciencia (del 6 al 10 de noviembre): 0,2 millones de euros.

55% del total, la de Creación y consolidación de infraestructuras de soporte a la innovación, con 44 millones (45% del total), y la de Dinamización de la función de interfaz, que absorbió 162.000 euros.

Las líneas de actuación del PRICYT fueron la de Recursos humanos, que absorbió 24 millones (26% del total), Infraestructura científica, con 56 millones (59% del PRICYT), los Proyectos de investigación, con 7 millones (7%), y las Acciones especiales, con 8 millones, que representaron un 8% del total del Plan. El reparto del conjunto PRICAMAN-PRICYT por parte de las distintas líneas puede apreciarse en la figura 6.5.

6.2 Administración General del Estado

Las actuaciones en materia de I+D+i de la Administración General del Estado están gobernadas por dos instrumentos de referencia: el Programa Nacional de I+D+i 2004-200741 y el Programa Ingenio 2010.

6.2.1 Programa Nacional de I+D+i 2004-2007

La Administración General del Estado define la política científica y tecnológica a través del Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 que fija los objetivos políticos y científico-técnicos, los plasma en programas de trabajo anuales y los concreta, de modo general, a través de convocatorias públicas de carácter competitivo.

En el Plan Nacional se distinguen dos tipos de áreas prioritarias: áreas temáticas, que se refieren a un dominio científico-tecnológico concreto, y áreas horizontales, cuyos objetivos y actuaciones afectan horizontalmente a las áreas temáticas.

En las convocatorias de los años 2004 y 2005 se aprobaron para toda España ayudas por importe de unos 2.520 millones euros en 2004 y 2.750 millones en 2005, de los cuales, las ayudas en forma de subvención ascendieron a 1.211 y 1.138 millones en cada año citado, mientras que las ayudas en forma de anticipos reembolsables fueron de 1.309 y 1.612 millones respectivamente. La modalidad de participación que acumuló la mayor parte de estas ayudas fue la de proyectos de I+D, que han representado el 52% de la ayuda total aprobada en los dos años vía subvenciones y el 38% de los anticipos reembolsables. El reparto de las ayudas, y su concreción en forma de subvención o anticipo para entidades de CM y del conjunto de España se muestran en la tabla 6.4. La figura 6.6 muestra gráficamente el reparto por modalidad y forma de ayuda para CM y su proporción respecto al conjunto de España.

41 El día 14 de septiembre de 2007, el Consejo de Ministros aprobó el VI Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación tecnológica para el periodo 2008-2011.

Figura 6.6.- Ayudas del Plan Nacional captadas por entidades de CM en las convocatorias de 2004 y 2005 por modalidad y forma de financiación

Fuente: Memoria de actividades de I+D+i 2004 (MEC), Resultados de convocatorias 2005 del Plan de I+D+i (SISE) y elaboración propia.

Las entidades de Castilla-La Mancha concurrieron en 2004 y 2005 a convocatorias en todas las modalidades de ayuda, concentrándose las ayudas recibidas en la modalidad de Apoyo a la competitividad empresarial (36 millones del total de 98,4 millones captados en 2004 y 2005), seguida de Proyectos de I+D, con poco más de 31 millones. Si se miden las ayudas captadas por modalidad respecto al total aprobado para toda España, destaca el capítulo de equipamiento e infraestructura científico-tecnológica, del cual CM captó el 3,7% de las subvenciones de toda España en 2004, y el 4,8% en 2005 (gráficas inferiores de figura 6.6). Destaca también en 2005 la modalidad de Apoyo a la competitividad empresarial, donde los anticipos captados por entidades de Castilla - La Mancha ascendieron al 3,1% del total de España, cifra próxima al peso del PIB de la región en el conjunto nacional.

En el programa de apoyo a la competitividad empresarial, los recursos captados por entidades de CM provienen sobre todo de los fondos CDTI-ICO, los cuales ascendieron a 7,4 millones en 2004 y 17,3 millones en 2005, para apoyar un total de 33 y 49 acciones respectivamente. A continuación, los proyectos CDTI (9 en 2004 y otros 9 en 2005) recibieron ayudas por 4,4 millones y 6,6 millones respectivamente, todas ellas en forma de anticipos reembolsables. El resto de ayudas para el apoyo a la competitividad empresarial, recibidas en este caso en forma de subvención, fueron para la Red OTRI, con 102.000 y 143.000 euros respectivamente.

A yud as cap t adas en C M 2 0 0 4

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Equipamiento

Competit ividadempresarial

Pot. RR.HH.

Acc.complementarias

Proyectos de I+D

M EUR

A yud as cap t adas en C M 2 0 0 5

0 5 10 15 20 25

Equipamiento


Pot. RR.HH.

Acc.complementarias

Proyectos de I+D

M EUR

Ant icipo

Subvención

% España, 2 0 0 4

0 1 2 3 4 5

Equipamiento

Compet it ividadempresarial

Pot . RR.HH.

Acc.complementarias

Proyectos de I+D

%

% España, 2 0 0 5

0 1 2 3 4 5

Equipamiento


Pot. RR.HH.

Acc.complementarias

Proyectos de I+D

%

Figura 6.7.- Ayudas del Plan Nacional captadas en 2004 y 2005 por entidades de CM por principales áreas científicas (% del total de España)

Fuente: Memoria de actividades de I+D+i 2004 (MEC), Resultados de convocatorias 2005 del Plan de I+D+i (SISE) y elaboración propia. (*) Sólo en convocatorias de 2005

El programa de Potenciación de RR.HH. para I+D benefició a un total de 89 investigadores de Castilla - La Mancha en 2004 y 101 en 2005, con unas subvenciones de 3,1 millones y 4,7 millones respectivamente.

El programa de Equipamiento e infraestructuras de I+D pasó de conceder en 2004 414 millones en forma de subvención y 14,6 en forma de anticipo a prácticamente la situación inversa en 2005, con 19,6 millones de subvención y 415 de anticipo. Las entidades de Castilla - La Mancha captaron en total en los dos años unos 16 millones en forma de subvención y 6,7 en forma de anticipo. A destacar los 14,8 millones de subvención en 2004 procedentes de la cofinanciación FEDER y los 5,6 millones de anticipo en 2005 para parques científicos y tecnológicos.

0 2 4 6 8 10 12

TOTAL

Tecnologías turíst icas

Seguridad y confianza en la SI

Tecnologías para la salud y el bienestar

Tecnologías informáticas

Tecnologías de servicios de la SI

Tecnología electrónica y comunicaciones

Seguridad

Recursos y tecnologías agroalimentarias

Química

Proyectos CÉNIT (*)

Nanociencia y nanotecnología (*)

M edios de t ransporte

M ateriales

M atemáticas

Humanidades

Fomento cultura cient í f ica y tecnológica

Fom. igualdad oport. mujeres y hombres (*)

Física de part ículas

Física

Espacio

Energía

Diseño y producción industrial

Deporte y act ividad física (*)

Coop. int . en ciencia y tecnología (*)

Construcción

CC. y tecnologías medioambientales

CC. Sociales, económicas y jurídicas

Biotecnología

Biomedicina

Biología fundamental

Biodiversidad, C. Tierra, cambio global

Astronomía y astrof ísica

% total España

2004

2005

30,9%

Por último, la distribución de las ayudas para proyectos de I+D por áreas científico-tecnológicas ofrece otro punto de vista para estimar la especialización de la I+D regional. La figura 6.7 muestra las ayudas captadas por entidades de Castilla-La Mancha en 2004 y 2005 en cada área, en forma de porcentaje del total adjudicado en toda España (cifras en tablas 6.5 y 6.6). Destacan el área de Seguridad, en la que CM captó el 30,9% de las ayudas en 2004 y el 10,1 en 2005, así como las áreas de Energía y Fomento de la cultura científica y tecnológica, en las que el porcentaje captado se mantuvo en 2004 y 2005 en torno al 4% del total nacional. También, en 2004, destacaron Biotecnología y Química, con el 8,3% y el 6,6% del total, porcentajes que en 2005 bajaron al 0,2% y 1,1% respectivamente. En conjunto, las ayudas captadas en proyectos de I+D y actuaciones complementarias por entidades de Castilla - La Mancha supusieron el 1,54% del total nacional en 2004 y el 1,09% en 2005.

6.2.2 Programa Ingenio 2010

Los objetivos del Programa Ingenio 2010 se centran en:

Alcanzar el 2% del PIB en inversión en I+D en 2010.

Llevar al 55% la contribución privada en inversión en I+D en 2010.

Llegar al 0,9% de la contribución pública en inversión en I+D+i sobre el PIB.

Alcanzar una inserción mínima de 1.300 doctores al año en el sector privado a partir de 2010.

Incrementar las cifras de creación de empresas tecnológicas surgidas de la investigación pública hasta un mínimo de 130 nuevas empresas año.

Alcanzar la media de la UE en el porcentaje del PIB destinado a TIC (pasando del 4,8% en 2004 al 7% en 2010).

Los instrumentos que el Programa Ingenio 2010 establece para la consecución de los objetivos expuestos son el Programa CENIT para aumentar la colaboración público-privada, el Programa CONSOLIDER para aumentar la masa crítica y excelencia investigadora y el Plan Avanz@ para converger con la UE en la Sociedad de la Información.

La JCCM firmó en junio de 2006 un contrato de colaboración con el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para poner en marcha algunas actuaciones sobre el Plan Avanza en Castilla – La Mancha. Además, entidades de Castilla-La Mancha participan en uno de los proyectos CENIT aprobados en la primera y hasta ahora única convocatoria resuelta. Se trata de un proyecto sobre materiales de construcción, denominado PROMETEO, que fue presentado al programa para Consorcios Estratégicos Nacionales de Investigación Técnica (CENIT), en la convocatoria octubre/2005. Acciona Infraestructuras liderará el consorcio, formado por 15 empresas y 35 centros de investigación, entre los cuales se encuentra AITEMIN, que trabajará en el campo de la cerámica estructural. El objetivo principal del proyecto es desarrollar materiales que sean más ligeros, de fácil montaje y que sean multifuncionales. El proyecto tiene un plazo de ejecución de cuatro años.

6.2.3 Programa Operativo “I+D+i para el beneficio de las empresas – Fondo Tecnológico”

Durante el Consejo Europeo de diciembre de 2005, los Jefes de Estado y de Gobierno europeos alcanzaron un acuerdo sobre las Perspectivas Financieras de la Unión Europea para el periodo 2007-2013. Además de aprobar las asignaciones correspondientes a los Fondos Estructurales y al régimen transitorio del Fondo de Cohesión, dicho Consejo Europeo estableció que “España recibirá una asignación adicional de 2.000 millones de euros del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, para mejorar la investigación y el desarrollo por y para el beneficio de las empresas, según lo dispuesto en los artículos 4.1 y 5.1 del Reglamento del FEDER” (Punto 54.bis del documento 15931/05 del Consejo Europeo sobre el Marco Financiero 2007-2013).

Para gestionar esos 2.000 millones de euros adicionales, asignados dentro del FEDER a actividades de I+D+i , se ha creado el Programa Operativo “I+D+i por y para el beneficio de las empresas – Fondo Tecnológico”. El Programa tendrá un ámbito plurirregional, abarcando todo el territorio español y asignando sus recursos de acuerdo con los siguientes porcentajes, que son los aprobados por el Consejo Europeo:

70% para las regiones del objetivo convergencia (Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia).

5% para las regiones que salen del objetivo convergencia por efecto estadístico (phasing-out) (Asturias, Ceuta, Melilla y Murcia).

15% para las regiones que salen del objetivo convergencia por efecto crecimiento (phasing-in) (Canarias, Castilla–León y Comunidad Valenciana).

10% para las regiones del objetivo competitividad (Aragón, Baleares, Cantabria, Cataluña, Rioja, Madrid, Navarra y País Vasco).

Partiendo de esta distribución básica entre los distintos grupos de regiones, el criterio de reparto entre las que integran cada grupo ha sido su capacidad relativa para absorber las ayudas, utilizando para ello el gasto en I+D publicado por el INE para 2004 (último año con datos disponibles cuando se aprobaron estos fondos adicionales). El resultado se recoge en la tabla 6.7. Castilla - La Mancha, que ejecutó el 8,2% del gasto de I+D de las regiones de su grupo, recibiría un porcentaje similar de los fondos asignados al mismo, lo que equivaldría en total a unos 114 millones de euros de 2004, distribuidos a lo largo de los siete años del periodo 2007-2013. Casualmente, el montante de los fondos a repartir entre las regiones del grupo de convergencia, 1.396,5 millones, es muy parecido a la cifra total de gasto en I+D de las cuatro regiones del grupo en 2004 (1.423 millones), por lo que una aproximación gruesa al peso de estos fondos en cada uno de los sistemas regionales sería en torno a un séptimo (un 14%) de su gasto anual de I+D.

El apoyo financiero aportado por este Programa Operativo se concentra en los instrumentos siguientes:

Actuaciones dirigidas a la vertebración del sistema de Ciencia-Tecnología-Empresa, que fomenten la cooperación entre Organismos Públicos de Investigación (OPI), Centros Tecnológicos y empresas, favorezcan la

incorporación de las PYMEs a la actividad innovadora e impulsen la puesta en marcha conjunta de iniciativas de carácter estratégico. Entre otras actuaciones:

o Grandes proyectos de demostración

o Proyectos singulares y estratégicos

o Creación y consolidación de “clusters” sectoriales

o Actuaciones en parques científicos y tecnológicos

Creación y consolidación de Centros Tecnológicos, así como de Centros de Investigación orientados a la investigación aplicada, en estrecha relación con el tejido empresarial.

Apoyo a la transferencia de resultados de investigación de los OPIs a las empresas.

Acciones dirigidas específicamente a ampliar la base del sistema español Ciencia-Tecnología-Empresa, atrayendo a la actividad investigadora e innovadora a agentes hasta ahora ajenos a ella, fundamentalmente PYMEs y sectores con una escasa actividad de I+D+i.

Apoyo al liderazgo español de proyectos europeos.

Además de estas actuaciones prioritarias, el programa contempla el apoyo a proyectos de I+D+i, canalizado a través de programas de ayudas en concurrencia competitiva (p. ej. PROFIT), especialmente los realizados en las regiones del Objetivo Convergencia.

La Autoridad de Gestión de estos fondos será la Subdirección General de Administración del FEDER de la Dirección General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Economía y Hacienda. Los organismos gestores que se beneficiarán de la ayuda FEDER y que desarrollarán las actuaciones incluidas en el Programa Operativo pertenecen a la AGE, principalmente a los Ministerios de Industria, Turismo y Comercio (CDTI, DG de la PYME, Secretaría de Estado de telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, etc.) y al Ministerio de Educación y Ciencia (DG Investigación, DG Política Tecnológica, etc.).

El Programa Operativo “I+D+i por y para el beneficio de las empresas – Fondo Tecnológico” se complementará con las actuaciones del Programa Operativo de Economía basada en el Conocimiento, que financiará actividades de I+D+i desarrolladas por organismos públicos y no relacionadas directamente con las empresas, así como un conjunto de las medidas dirigidas al desarrollo de la Sociedad de la Información encuadradas en el Plan Avanza. La ayuda FEDER asignada a este programa asciende a 1.465 millones de euros, aplicables en las regiones de los grupos convergencia, phasing-out y phasing-in.

6.3 Programas europeos de fomento a la I+D

El principal instrumento de la política científica y tecnológica de la UE son los Programas Marco de I+D.

La política comunitaria de I+D+i de los próximos años está definida en el VII Programa Marco Europeo de Investigación y Desarrollo (VII PM), de inminente entrada en vigor. El VII PM contará con un presupuesto en torno a los 50.000 millones de euros, superando ampliamente los recursos asignados al VI PM para sus cinco años de vigencia.

Las entidades de Castilla-La Mancha han ido integrándose en dichos Programas de forma paulatina, desde una simbólica participación en el III Programa, con un 0,1% de la cuota española, hasta los 4,4 millones de euros captados en el V Programa, un 0,7 de los recursos captados por España. Su participación neta en el los primeros años del VI mantenía el nivel de recursos captados del V, si bien su cuota relativa en España descendía.

Los recursos del V Programa fueron captados principalmente por la Universidad de Castilla-La Mancha, destinataria del 73% de los recursos de dicho Programa para la región. Puede apreciarse la gran diferencia en el reparto con la media española, donde la mayor cuota había sido empleado por las empresas, que recibieron el 53% (tabla 6.8, figura 6.8).

Figura 6.8.- Retornos del V Programa Marco de la UE por institución

Fuente: CDTI

Castilla-La Mancha estuvo presente en el V Programa en los campos de las TIC, el Desarrollo Sostenible y las Pymes, pero con cuotas muy inferiores (siempre bajo el 1%) a la contribución de la región al PIB español.

Castilla-La Mancha

11,0%

6,0%

73,0%

10,0%

Empresas

CPI

Universidades

Administración

España

53,0%

16,0%

27,0%

4,0%

7 El entorno

7.1 El sistema educativo

Uno de los factores determinantes de la capacidad de innovación de una región es su stock de capital humano disponible, cuyo indicador más representativo es el nivel de formación de la población adulta.

En el año 2006, el porcentaje de la población adulta de Castilla-La Mancha cuyo nivel de formación era equivalente o inferior al de estudios primarios era el 65,3 %, porcentaje superior en once puntos al 54,6 % del promedio de la población adulta española. Los porcentajes de población con estudios secundarios y superiores eran inferiores a la media nacional, especialmente en esa última categoría, con 18,2 % respecto al 26,4 % español (figura 7.1, tabla 7.1).

Figura 7.1. Nivel de formación de la población adulta en CM y España

0

5

10

15

20

25

30

35

Inferior a 1ª Etapa (E.Primaria)

1ª Etapa (E. Primaria) 2ª Etapa (E.Secundaria)

E. Superior yDoctorado

% población España Castilla-La Mancha

Fuente: "Las Cifras de Educación en España 2006". Ministerio de Educación y Ciencia

El indicador básico de la capacidad del sistema educativo para proveer formación adecuada en todos los niveles son los recursos de que dispone, medidos en forma de gasto ejecutado. En la tabla 7.2 se agrupan algunas cifras representativas que permiten una comparación general del sistema educativo de Castilla-La Mancha con el conjunto de España en términos de gasto, público y privado, en enseñanzas no universitarias y universitarias.

Figura 7.2. Esfuerzo Educativo y PIB per cápita (2003)

Rioja

País Vasco

Navarra

M urcia

M adrid

Galicia C. Valenciana

Cataluña

C ast illa LaM ancha

Cast. León

Cantabria

Canarias

Baleares

Asturias

Aragón

Andalucía

ESPAÑA

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

5,5%

7.000 9.000 11.000 13.000 15.000 17.000 19.000 21.000 23.000

PIB per cápita, euros

Gasto / P IB (%)

Fuente: "Las Cifras de Educación en España 2006" Ministerio de Educación y Ciencia, "Contabilidad Regional de España" Instituto Nacional de Estadística

La tendencia general en las CCAA españolas es realizar mayor esfuerzo en educación (mayor gasto en relación a su PIB) cuanto menor es su PIB per cápita, como muestra la figura 7.2. Castilla-La Mancha no es excepción a ello ya que, con un gasto total en educación42 equivalente al 4,9 % de su PIB, realizó un esfuerzo netamente superior al esfuerzo medio en España (4,4 %), y también superior al de las CCAA con niveles de renta similares.

En la composición del origen del gasto (público/privado) puede observarse que no existe correlación con los niveles de renta, siendo muy aleatoria la contribución del gasto público al total de gasto en educación en relación el PIB per cápita de la CCAA, diferenciándose diversos modelos de comportamiento, independientes del valor del PIB. En Castilla-La Mancha el gasto público en educación en 2003 supuso el 85,8 % del gasto total, porcentaje superior a la media española del 78,8 %, igual o superior al de las CCAA con niveles de renta parecidos, y superior también a algunas de las CCAA de altos niveles de renta que mayor contribución pública hacen al gasto educativo.

En Castilla-La Mancha, como en el resto de España, la tasa de escolaridad se mantiene prácticamente en el 100% hasta los 15 años de edad, debido a la obligatoriedad de la enseñanza hasta los estudios de segundo grado (ESO). Es en las edades siguientes, que corresponden a niveles de estudios no obligatorios, donde pueden encontrarse diferencias en función de la comunidad autónoma de residencia.

Castilla-La Mancha es una de las CCAA con menores niveles de escolarización en los segmentos de edad posteriores a los correspondientes a la enseñanza obligatoria.

42 Pública y privada, en educación universitaria y no universitaria.

Figura 7.3. Tasas de abandono del sistema educativo a los 16 y 17 años (curso 2003/2004)

0 5 10 15 20 25 30 35 40

TOTAL ESPAÑA

Rioja

País Vasco

Navarra

M urcia

M adrid

Galicia

Extremadura


Cataluña

Castilla y León

Castilla La M ancha

Cantabria

Canarias

Baleares

Asturias

Aragón

Andalucía

%

17 años

16 años

Fuente: "Las Cifras de Educación en España.2006" Ministerio de Educación y Ciencia

En el curso 2003-2004, la tasa de abandono de estudios de los jóvenes de 16 años era del 14,4 % en Castilla-La Mancha, más elevada que la media española (12,2 %). Para la población de 17 años, las tasas de abandono suben al 28 % en Castilla-La Mancha y al 25,1 % en el conjunto de España (tabla y figura 7.3).

En el curso 2003-2004, el 15,1 % de la población de Castilla-La Mancha de 18 años de edad estaba siguiendo estudios superiores (universitarios o de otro tipo), porcentaje netamente inferior al promedio español del 27,7 %. Otro 31,7 % de este segmento de población de Castilla-La Mancha realizaba estudios correspondientes a enseñanza post-obligatoria, también por debajo de la media española del 34,7 %.

7.1.1 Enseñanzas post-obligatorias no universitarias

Las cifras que mejor reflejan la cobertura de este tipo de enseñanzas son las tasas brutas de población graduadas en bachillerato. Castilla-La Mancha, con una tasa del 41%, se situaba en este aspecto en el curso 2003-2004 por debajo de la media española del 45% (figura 7.4).43

43 La tasa bruta de población graduada se calcula como la relación entre el alumnado que termina dichos estudios, independientemente de su edad, y la población total de 18 años, edad teórica de su finalización. Por este motivo, los porcentajes pueden ser superiores a los de escolarización, calculados exclusivamente sobre el segmento de población con 18 años de edad.

Figura 7.4. Tasa bruta de población que se gradúa en bachillerato (2003/2004)

0 10 20 30 40 50 60 70

País Vasco

Asturias

Navarra

Castilla y León

Madrid

Aragón

Rioja

Cantabria

Galicia

Cataluña

España

Extremadura

Castilla-La Mancha

Murcia


Andalucía

Canarias

Baleares


Figura 7.5. Distribución porcentual del alumnado matriculado en Bachillerato, por modalidad (2003/2004)

Bachillerato

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Artes Ciencias Naturalezay de la Salud

Humanidades yCiencias Sociales

Tecnología

%

España

Castilla-La Mancha


En cuanto a las preferencias del alumnado de Castilla-La Mancha, sin diferir marcadamente del promedio español, muestran una tendencia ligeramente inferior hacia la rama tecnológica y superior en las ramas de ciencias de la naturaleza y salud y humanidades y ciencias sociales, como puede apreciarse en la figura 7.5. La tasa de graduados, como ocurre en el conjunto de España, es más elevada en las

ramas de humanidades y ciencias sociales (19%), y ciencias de la naturaleza y de la salud (17,9%); en el caso de España estos porcentajes son el 19,9% y 19,2%, respectivamente.

La formación profesional Las actuales modalidades de enseñanza de formación profesional definidas en la LOGSE son las siguientes:

Ciclos formativos de formación profesional de grado medio, a los que se accede normalmente con el título de graduado en ESO.

Ciclos formativos de formación profesional de grado superior. Se accede normalmente con el título de bachiller LOGSE. Los ciclos de grado medio y superior incluyen una fase de formación práctica en centros de trabajo.

Figura 7.6. Tasas brutas de escolarización en Formación Profesional (2003-2004)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Galicia

Cantabria

Rioja

Navarra

País Vasco

Asturias

Aragón

Castilla y León

Canarias


Andalucía

Cataluña

España

Murcia

Baleares

Extremadura

Castilla La Mancha

Madrid

%

C.F. Grado Superior

C.F. Grado M edio


Las tasas brutas de escolarización en las distintas modalidades de FP muestran de nuevo una menor demanda de este tipo de enseñanza en Castilla-La Mancha que en el conjunto de España. El número de alumnos matriculados en el curso 2003-2004 en los ciclos formativos de grado medio y superior representaba, respectivamente, el 18,3 % y el 16,2 % del total de jóvenes en edades comprendidas entre los 16-17 años (grado medio) y 18-19 años (grado superior). Estas tasas, para el conjunto nacional, eran el 24,8 % y el 23,5 % (tabla 7.5, figura 7.6).

Las familias profesionales más demandadas, tanto en Castilla-La Mancha como en el conjunto de España (figura 7.7, tabla 7.6), fueron las de Administración, Electricidad y Electrónica, Sanidad e Informática. Hacia ella se canalizan el 52% de los estudiantes de Formación Profesional de Castilla-La Mancha y el 45% de los estudiantes españoles de FP. Además de hacia ellas, se aprecia una preferencia significativamente mayor en Castilla-La Mancha por las industrias alimentarias y una preferencia significativamente menor por los Servicios Culturales, Actividades Físicas y Deportivas, Madera y Mueble y Textil. Otras ramas como Artes Gráficas o Vidrio y Cerámica no estaban reflejadas en Castilla-La Mancha en ese curso.

Figura 7.7. Alumnos matriculados en Formación Profesional, por rama (curso 2003-2004)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Administración

Sanidad

Electricidad y Electrónica

M antenimiento de VehículosAutopropulsados

Informática

Otras

Alu

mn

os

po

r F

amili

a P

rofe

sio

nal

España Castilla-La Mancha


La comparación del número de alumnos matriculados en el curso 2003-2004 en las distintas opciones de formación profesional (18.060 en Castilla-La Mancha y 463.466 en el conjunto de España) con los matriculados en los bachilleratos, (27.992 en Castilla-La Mancha y 657.400 en el conjunto de España)44 pone de manifiesto la preferencia general de los alumnos de enseñanza secundaria hacia las opciones de Bachillerato, frente a las de formación profesional, que sólo atraen al 41,34% del total de alumnos de secundaria en toda España y al 39.27% de los Castilla-La Mancha.

La formación para el empleo La denominada Formación Profesional para el Empleo, realizada en el ámbito

laboral, conforma, junto con la Formación Profesional Inicial (también llamada

44 Fuente: Las cifras de la educación en España 2006. Ministerio de Educación y Ciencia

Formación Profesional Reglada) que se inserta en el Sistema Educativo, el sistema

de Formación Profesional. La Formación para el Empleo comprende dos grandes

grupos que atienden a dos colectivos diferentes: la formación ocupacional,

destinada a los trabajadores desempleados y la formación continua, dirigida a los

trabajadores ocupados.

Con respecto a la Formación para el Empleo en Castilla-La Mancha durante 2006,

se puede decir que en ese año se realizaron 2.833 cursos en los que participaron

41.887 alumnos, de los que el 61% eran mujeres. En conjunto, se realizo una

inversión por parte del SEPECAM de 55 millones de euros. Estas cifras suponen un

incremento respecto al ejercicio anterior del 4,68% en el número de cursos, el

90,57% en el de alumnos y del 66,36% en la inversión.

7.1.2 Enseñanza universitaria

Castilla-La Mancha cuenta con una única universidad, la Universidad de Castilla-La Mancha, y varios centros complementarios de otras Universidades (Alcalá, UNED y Menéndez Pelayo). En Castilla-La Mancha estaban matriculados en el curso 2003-2004 un total de 31.734 alumnos, el 2,1% del total de alumnos universitarios matriculados en toda España. Comparados con la población residente en Castilla-La Mancha, los alumnos universitarios representaban el 1,7%, la mitad que el promedio nacional, del 3,4 % (tabla 7.7).

En términos de alumnos graduados, el ritmo de formación de universitarios de ambos ciclos45 en Castilla-La Mancha, con 2.555 graduados por millón de habitantes en el curso 2002-2003, era casi la mitad que la media española de 4.739 graduados.

La distribución del alumnado universitario por especialidad difiere de la pauta de preferencias en formación profesional, favoreciendo en este nivel a las enseñanzas técnicas, y reduciéndose notoriamente las enseñanzas vinculadas con la salud. Respecto a la media nacional se registra una mayor atención por las carreras Técnicas y sobre todo por las Ciencias Sociales y Jurídicas, que absorbían el 26,8% y el 52,2% de los alumnos matriculados en el curso 2003-2004, frente al 26,6 % y 48,1% de los alumnos matriculados en España. Esta mayor acumulación se hace a expensas sobre todo del área de Ciencias Experimentales, que sólo acogía al 3,5 % de los alumnos universitarios matriculados en Castilla-La Mancha, la mitad del 7% nacional (tabla 7.8).

En la tabla 7.9, se compara el tipo de financiación y la actividad investigadora de las universidades españolas por Comunidades Autónomas, cuyos datos más

45 Ciclo corto: Diplomados universitarios, arquitectos e ingenieros técnicos; ciclo largo: Licenciados universitarios, arquitectos e ingenieros.

importantes se han representado en la figura 7.8. Como media, el 30% de la financiación de las Universidades públicas españolas proviene de fuentes privadas, destacando, en este aspecto, las universidades catalanas que alcanzan el 56%.

En cuanto a la productividad investigadora de los profesores universitarios, la más alta está en los investigadores de las universidades privadas, que alcanza los 24.500 euros por profesor. La media de las universidades públicas está en casi 11.000 euros, destacando de nuevo las universidades de Cataluña con más de 21.000 euros. La Universidad de Castilla-La Mancha se encuentra ligeramente por debajo de la media en financiación privada (24%) y por encima en la productividad investigadora de los profesores (11.500 euros ingresados por profesor).

Figura 7.8.Financiación de las Universidades y actividad investigadora (curso 2004/2005)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

U. C

ata

luñ

a

U. A

rag

ón

U. G

alic

ia

U. C

an

tab

ria

U.C

LM

U. A

nd

alu

cia

U. C

YL

U. R

ioja

U. C

. Ma

dri

d

U. C

. Va

len

cia

na

U. M

urc

ia

U. A

stu

ria

s

U. B

ale

are

s

U. P

aís

Va

sco

U. E

xtre

ma

du

ra

U. N

ava

rra

U. C

an

ari

as

To

tal U

.Pú

blic

as

To

tal U

. Pri

vad

as

0

5

10

15

20

25

30

Mile

s d

e e

uro

s

F. Pública F. Privada I.Inv./PETC

Fuente: Gerencias de las Universidades Públicas y Privadas Españolas. Año 2004. La Universidad Española en Cifras 2006.CRUE.

I. Inv. / PETC: Ingresos de investigación por Profesor Equivalente a Tiempo Completo (Miles de Euros por profesor). Año 2004

7.2 El sistema financiero

Los recursos en el mercado financiero orientados a la financiación de la innovación tecnológica, aparte de las líneas de financiación nacionales o de la Administración Regional, proceden principalmente de las Sociedades de Garantía Recíproca y los Fondos de Capital Riesgo. En el caso de Castilla-La Mancha estas funciones la desarrollan el Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha, S.A. y SODICAM.

7.2.1 Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha, S.A.

Lograr la financiación y los apoyos necesarios para abordar con éxito las primeras etapas de la creación de una empresa o de un proyecto de innovación, es uno de los grandes retos a los que se enfrentan los emprendedores.

El Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha S.A. es una empresa pública cuyo capital pertenece en su totalidad a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Se creó mediante Ley 15/2001, de 20 de diciembre, como instrumento al servicio de la política financiera de la Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha, quedando adscrito a la Consejería de Economía y Hacienda.

Dicha Ley otorga al Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha, entre otras funciones, las de

prestar apoyo financiero a sociedades que faciliten la financiación o la promoción de empresas no financieras,

promocionar y explotar infraestructuras y equipamientos generadores de ingresos.

participar en proyectos o prestar apoyo financiero para la promoción de empresas.

actuar como instrumento al servicio de la Junta de Comunidades en materias de asistencia, colaboración técnica, optimización o gestión del patrimonio.

Ejemplos de sus líneas de financiación son las siguientes (detalle en cuadro 8):

Línea PYME-Finanza, dirigida a las pequeñas y medianas empresas, financiada por el Banco Europeo de Inversiones y por las ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Los beneficiarios son las pequeñas y medianas empresas así como las agrupaciones o asociaciones de empresas que realicen inversiones para la creación de nuevas instalaciones, ampliación o modernización de las existentes en Castilla-La Mancha. Actualmente, están vigentes 21 convenios con entidades financieras

Línea microcréditos. Dirigida a financiar inversiones y proyectos empresariales que fomenten la auto ocupación en pequeñas empresas de colectivos con especiales dificultades para acceder a los canales habituales de financiación bancaria. En este caso el Instituto de Finanzas únicamente actúa como entidad social que asesora y supervisa de la viabilidad de los proyectos presentados y en su caso, los eleva a la entidad otorgante. El único Convenio vigente es el tramitado con La Caixa.

Línea Fondo CLM de Inversión empresarial: fondo de capital riesgo.

Sociedad de garantía recíproca de ámbito territorial constituida en 2006, en cuyo capital participarán además del empresariado de la región, las principales entidades financieras y el Instituto de Finanzas y que posibilitará el acceso a la financiación a las pymes, mediante el otorgamiento de garantías

7.2.2 Capital riesgo

Las inversiones de capital riesgo en Castilla-La Mancha ascendieron en 200546 a unos 25,4 millones de euros, lo que representa un 1,6% del total de este tipo de inversión en España. Aproximadamente, casi el 70% de la inversión total española en capital riesgo se concentró en las Comunidades de Madrid y Cataluña.

La entidad manchega de capital riesgo con participación pública es la Sociedad para el Desarrollo Industrial de Castilla-La Mancha (SODICAMAN).

SODICAMAN es una sociedad participada mayoritariamente por Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Otros accionistas minoritarios son las Diputaciones Provinciales, las dos cajas de ahorro de la región y SEPIDES (SEPI Desarrollo Empresarial, S.A.).

Su objetivo es el de contribuir al fortalecimiento del tejido empresarial de la Región, a través de sus actividades de sociedad de capital riesgos, concesión de préstamos, operaciones complejas de financiación y análisis de planes de negocio.

De esta forma, SODICAMAN participa de forma minoritaria en el capital social de empresas de nueva creación o en funcionamiento, con un máximo del 45% del capital, sin que se supere el 30% de la inversión y por un periodo máximo de 10 años.

46 Memoria de la Asociación Española de Entidades de Capital Riesgo ASCRI 2006.

Cuadro 8 – Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha: Líneas de financiación

Línea Pyme-Finanzas Datos acumulados hasta 2006

Financiación asignada: 160 millones de euros Financiación desembolsada: 145 millones de euros Subvenciones desembolsadas (bonificaciones de tipos de interés): 4,5

millones de euros (70% FEDER, 30% JCCM) Total préstamos formalizados: 700 Préstamo medio por empresa: 207 mil euros

Datos año 2006

Financiación desembolsada: 17,4 millones de euros Total préstamos formalizados: 73 Préstamo medio por empresa: 238 mil euros

Las actividades más demandadas tanto a nivel global como por entidad son la industria manufacturera y el comercio; reparación de vehículos a motor, motocicletas y ciclomotores y artículos personales y de uso doméstico. Y en cuanto a la tipología de las inversiones predomina la financiación de nuevos establecimientos frente a las ampliaciones o modernizaciones de los ya existentes.

Línea Microcréditos

En el año 2006, se formalizaron nueve operaciones con un total financiado de 89.566 euros. El principal colectivo beneficiario es el de mujeres, >70%.

Fondo CLM de Inversión Empresarial Constituido en 2006 con 8 millones de euros en el que participan al 50% el Instituto de Finanzas y SEPIDES y que ya tiene formalizadas dos operaciones (Berhanyer Tailor, S.L. y Topox-Dox, S.L. y otras tres en estudio

8 Diagnósticos y recomendaciones

8.1 Empresas

8.1.1 Diagnósticos

El peso de los sectores de menor contenido tecnológico, tanto en manufacturas como en servicios, es mayor en la estructura productiva de Castilla-La Mancha que en el conjunto de España.

El peso relativo del sector agrícola en el conjunto de la economía de Castilla-La Mancha es más del triple que el que tiene en el conjunto de España.

En su estructura industrial destacan Madera y corcho, Productos minerales no metálicos, Alimentación y Textil, y tienen escasa presencia sectores como Material de transporte, Maquinaria o Equipo eléctrico.

El peso de los sectores de alta y media-alta tecnología en el PIB regional es inferior a la media nacional.

Todo ello incide en la productividad media por empleado, que es menor que la media española, especialmente en las ramas de Industria y Servicios de mercado.

En el tejido empresarial de Castilla-La Mancha son más abundantes las empresas pequeñas.

Como en el conjunto de España, las empresas sin asalariados o con menos de 10 empleados suponen más del 90% del total.

La proporción de empresas con 200 empleados o más es muy inferior a la media española en todas las ramas de actividad.

El esfuerzo innovador de Castilla - La Mancha en su conjunto tiende a disminuir en los últimos años, cayendo en 2005 a menos de la mitad del esfuerzo medio español. Sin embargo, el esfuerzo individual de las empresas que innovan es, en general, mayor que la media nacional.

El gasto total en innovación respecto al PIB de las empresas de Castilla – La Mancha, que en 2003 era superior a la media española (1,62% del PIB frente a 1,43% en el conjunto nacional) cayó en 2004 al 0,83% y en 2005 al 0,77%, frente al 1,49% y al 1,51% de España en los años 2004 y 2005 respectivamente.

El porcentaje de empresas innovadoras se ha mantenido relativamente estable, en valores en torno al 21,6% de 2000 a 2002 y el 23,6% de 2003 a 2005. En el

conjunto de España, este porcentaje creció desde el 20,6% de 2000-2002 hasta el 27,0% de 2003-2005.

La intensidad de innovación (gasto de innovación respecto a la cifra de negocios) de las empresas innovadoras de Castilla - La Mancha era el 2,3% en 2005, frente al 1,7% de media nacional.

La innovación de Castilla – La Mancha muestra una apreciable dependencia de las empresas y recursos de otras regiones.

El porcentaje del gasto de innovación ejecutado en Castilla - La Mancha financiado por empresas que tienen su sede en la región, era el 89% en 2004 y sólo el 57% en 2005.

En el caso de las empresas con más de 250 empleados, las que tenían su sede en Castilla - La Mancha aportaron en 2003 el 45% del gasto ejecutado por su segmento en la región, y sólo el 27% en 2004.

En 2004, el 41% del gasto de innovación declarado por empresas con sede en Castilla - La Mancha se ejecutó en otras regiones.

Las empresas de Castilla – La Mancha recurren menos a la I+D que la media española.

El esfuerzo empresarial en I+D de Castilla – La Mancha es aproximadamente un tercio del que correspondería a su contribución al PIB nacional.

Los porcentajes de empresas innovadoras de CM con actividades de I+D son inferiores al promedio español.

El número de investigadores empresariales está disminuyendo, de modo que en 2005 hay en Castilla - La Mancha un 12% menos que en 2003. En el conjunto de España, el número de investigadores empresariales crece al 10% anual desde 2002.

Parte del motivo es la especialización productiva de la región en sectores de menor intensidad tecnológica.

En general, las empresas de Castilla – La Mancha recurren poco a la

cooperación para sus actividades innovadoras.

Sólo el 2,6% de las empresas innovadoras de Castilla - La Mancha cooperaron con otras entidades en 2003-2005, frente al 4,6% del conjunto nacional, un porcentaje que a su vez es inferior al promedio del resto de países de la UE

Esta menor propensión a la colaboración se detecta igual en las empresas industriales que en las no industriales.

8.1.2 Recomendaciones

Las empresas de sectores tradicionales de Castilla – La Mancha deberán buscar la mejora de su competitividad en la tecnología y en la mejora de la cualificación de los trabajadores. En este empeño, deberá tener más peso la tecnología propia que la adquirida.

La mejora tecnológica mediante la adquisición de inmovilizado no garantiza la competitividad, al ser accesible también para los competidores.

La creación de tecnología propia requiere la realización de actividades de investigación y desarrollo a la medida, bien por la propia empresa, por empresas de servicios especializadas o por centros públicos de investigación.

Para encargar proyectos de I+D deberán contar con una mínima capacidad técnica, que les permita especificar sus necesidades y asimilar la tecnología que reciban.

Es fundamental lograr que la adaptación de los trabajadores a los cambios inherentes a los procesos de innovación se produzca con suficiente agilidad.

Un tejido productivo como el de Castilla – La Mancha necesita, para aumentar su capacidad tecnológica, recurrir a la colaboración entre empresas y con

proveedores de servicios tecnológicos.

El pequeño tamaño de las empresas requiere la realización de proyectos conjuntos para reunir el potencial financiero necesario.

La colaboración debe ofrecer la posibilidad de generar tecnologías “de base”, que eleven la capacidad tecnológica de uno o varios sectores.

Pero por otra parte, es necesario contar con otro tipo de colaboración, entre un número muy reducido de empresas, que sea capaz de crear las tecnologías clave para la competitividad de cada empresa individual.

Las asociaciones de empresas deberían ser inductoras de este tipo de colaboración.

Las empresas de Castilla – La Mancha deberán primar a las instituciones y al resto de los agentes de innovación de su entorno a la hora de dar a conocer sus necesidades, haciendo el esfuerzo necesario para aprovechar las oportunidades que ofrecen los sectores y agentes más avanzados de la región.

En la región hay una abundante oferta de servicios de apoyo a la innovación, promovidos por las administraciones regional y local, que deben conocer de primera mano las necesidades empresariales.

También hay núcleos de alta capacidad tecnológica que deberían dar lugar a un tejido productivo avanzado.

La existencia de sectores avanzados es siempre origen de una demanda de servicios y productos intermedios avanzados, que puede ser satisfecha localmente.

8.2 Sistema público

8.2.1 Diagnósticos

La actividad del sistema público de I+D de Castilla – La Mancha es menor que la que correspondería al peso de la Comunidad en el conjunto de España

El peso del gasto en I+D universitaria en la región en 2005 era el 1,7% del conjunto nacional, mientras que la aportación de CM al PIB total es el 3,4%. Ese año, los investigadores universitarios en CM representaban el 1,5% del total nacional.

El ritmo de crecimiento del gasto en I+D universitaria también es menor que el del conjunto de España, 2% en 2004 y 6% en 2005, frente a un crecimiento nacional del 6% y el 12% respectivamente.

El gasto en I+D del sector Administración de CM fue el 1,15% del total español del sector, aunque su crecimiento entre 1999 y 2005 ha sido superior a la media española.

La productividad de los investigadores públicos de Castilla-La Mancha en términos de publicaciones es mayor que el promedio español, y no difiere

significativamente en lo que se refiere a patentes.

El número de publicaciones generadas por unidad de gasto en I+D pública entre 2001 y 2005 llega a casi el 140% del promedio español en las publicaciones ICYT y al 180% en las publicaciones IME.

La mayor parte del total de las publicaciones de CM se concentra en el área de Medicina, con un tercio del total en 2004. A más distancia, el resto de Ciencias de la vida, ciencias “duras”, tecnología e ingeniería y por último, Ciencias Sociales y Humanidades.

La tasa de solicitud de patentes de la UCLM está en línea con el promedio universitario español publicado por REDOTRI. Su catálogo tiene cierta diversidad, incluyendo aplicaciones agroalimentarias, químicas o de instrumentación, entre otras, pero no consta su explotación. Los escasos datos disponibles apuntan a que la I+D pública no genera ingresos por patentes en explotación

La participación de la Universidad en proyectos de I+D contratada y en colaboración con las empresas ha aumentado considerablemente en los últimos

años, pero su intensidad es aún mejorable.

La I+D bajo contrato de la Universidad casi se ha cuadruplicado entre 2001 y 2006.

En 2005, la I+D bajo contrato alcanzó el 37% de la I+D total universitaria, lo que implica que un 63% de la I+D declarada por la Universidad al INE es no orientada.

El 24% de la I+D bajo contrato fue sufragado por empresas, aunque no hay datos sobre su sector de actividad ni su Comunidad de residencia.

La Administración regional ha sido la principal financiadora de la I+D bajo contrato de la Universidad, con un 34% del total.

La actividad productiva (ingresos por profesor investigador) de los investigadores universitarios de Castilla-La Mancha está ligeramente por encima de la media nacional

La dispersión geográfica de los campus universitarios dificulta el uso de recursos compartidos, lo que va en detrimento de su capacidad para atender demandas empresariales.

Casi todos los organismos de I+D de la Administración están concentrados en el sector agropecuario.

De los catorce centros públicos no universitarios de diversa titularidad con actividad de I+D que hay en la región, doce tienen por objeto la investigación en diversas especialidades agropecuarias, y los otros dos, en Ciencias de la Salud.

El origen de esta concentración puede ser la herencia de los centros nacionales del INIA tras su descentralización.


Es necesaria una evaluación el sistema público de innovación para conseguir: racionalizar su estructura, coordinar las actividades de cada uno de sus componentes y difundir adecuadamente los servicios que ofrecen.

El sistema público de innovación esta compuesto por un elevado número de miembros (14 agentes dependientes de la Administración Regional, 26 dependientes de la Universidad más las OTRIs).

En general, los servicios que ofrecen los agentes del sistema no están lo suficientemente claros para sus receptores.

La Universidad, dadas las características del tejido productivo de Castilla – La Mancha, debe asumir el papel de motor tecnológico de la región, ofreciendo la

formación adecuada y transfiriendo tecnología a las empresas.

Los sectores tradicionales solamente podrán sobrevivir recurriendo a la tecnología que les haga competitivos, a la cual deben acceder con facilidad, pero para ello es necesario que cuenten con personal adecuadamente formado.

La Universidad debe esforzarse en dar a conocer a las empresas de sectores tradicionales las oportunidades que les ofrecen las tecnologías que pueden desarrollar.

En este contexto, la OTRI debería colaborar estrechamente con las numerosas infraestructuras de intermediación existentes en la región, tanto para conocer las necesidades de las empresas como para ofrecer soluciones.

La Universidad debería ser un eficaz semillero de nuevas empresas de base tecnológica.

La Universidad es el lugar donde más fácilmente pueden nacer empresas que modernicen el tejido productivo de Castilla – La Mancha.

Este camino ofrece también la oportunidad a Castilla – La Mancha de retener a sus titulados ofreciendo empleos de calidad.

La Universidad puede encontrar en la región instituciones que le ayuden en este objetivo, aportando experiencia empresarial y recursos financieros y materiales.

Los organismos de I+D de la Administración deberían aprovechar su complementariedad con la Universidad para consolidar un sistema público de I+D, aportando sus características diferenciales.

Muchos de los centros nacieron cuando todavía no existía la Universidad de Castilla – La Mancha, y estuvieron integrados en centros de investigación de ámbito nacional.

Los objetivos y la organización de los centros públicos no universitarios de investigación no están condicionados por las obligaciones docentes, lo que sin duda les otorga mayor flexibilidad y una gestión orientada a la consecución de los objetivos particulares de los proyectos.

La existencia de estos organismos podría ser utilizada para abrir actividades en nuevos campos tecnológicos.

8.3 Infraestructuras

8.3.1 Diagnósticos

Existen cinco centros tecnológicos en la región, pero, en general, su actividad parece tener poca intensidad investigadora.

Los CTs son de muy reducida dimensión, y parecen prestar fundamentalmente servicios de laboratorio y asesoría general.

En general, se carece de la información suficiente para evaluar la actividad y los resultados de los CTs

El único CT miembro de FEDIT (ASINTEC) no declara realizar actividad de I+D.

Sólo el CT de la Arcilla publica un catálogo de proyectos de I+D sobre varios temas relacionados con su área de actividad, en solitario o en colaboración con diversas entidades.

El CT de la Madera muestra tener una gran actividad en cuanto al volumen de servicios prestados y a la participación de las empresas en sus ingresos.

Castilla – La Mancha cuenta con numerosos agentes de promoción de la innovación.

Hay tres Centros Europeos de Empresas e Innovación, que acogen en sus Parques Empresariales más de un centenar de nuevas empresas.

Hay once Centros Locales de Innovación y Promoción Económica, promovidos por las administraciones locales.

Hay una Red de centros de emprendedores y viveros de empresas que proporciona información a las empresas sobre estos temas, en catorce localidades.

Hay siete Oficinas de Transferencia de los Resultados de Investigación.

Cuenta con una Fundación privada (Campollano) para el fomento del desarrollo económico y empresarial, muy activa en la promoción de la innovación.

En general, se carece de la información suficiente para evaluar la actividad y los resultados de los agentes de promoción de la innovación

Se está avanzando en la consolidación de un ambicioso Parque Tecnológico para la creación de empresas en sectores avanzados.

El Parque, situado en Albacete, cuenta en mayo de 2007 con 15 empresas instaladas, la mayoría de Ingeniería y TIC.

Se prevé que el Parque alcance los 176.000 metros cuadrados en su fase de consolidación.


Dadas las características del tejido productivo de Castilla – La Mancha, debería consolidarse una red de Centros Tecnológicos que respondiera a las necesidades de las empresas, tanto en el aspecto sectorial como en su capacidad tecnológica.

Un Centro Tecnológico es eficaz cuando las empresas están comprometidas tecnológica y financieramente en su funcionamiento.

Dado que el número de empresas innovadoras de sectores no industriales en Castilla – La Mancha es mayor que el de empresas innovadoras industriales, puede sorprender que no cuenten con proveedores de servicios especializados.

En 2004, las pequeñas empresas con sede en Castilla - La Mancha ejecutaron casi la mitad de su gasto en innovación en otras regiones, lo que sugiere la

existencia de necesidades no cubiertas adecuadamente por las entidades activas en CM.

La gran abundancia de organismos intermedios sugiere la posibilidad de una coordinación que permita la difusión de buenas prácticas, evite posibles redundancias y refuerce su eficacia.

Un exceso de mensajes a las empresas, emitidos por agentes no especializados, puede ser contraproducente.

Compartir experiencias entre instituciones con objetivos similares permite detectar buenas prácticas y eliminar actividades que no demuestren eficacia.

Hay que poner todo el empeño en que el Parque Tecnológico cumpla su misión como impulsor de la transferencia de tecnología y, en particular, de soporte a

la creación de empresas innovadoras.

El Parque Tecnológico debe ser capaz de reunir las empresas necesitadas de servicios tecnológicos avanzados y a sus proveedores.

El Parque Tecnológico deberá fomentar la relación entre sus empresas y centros de servicios para estimular y facilitar la transferencia de tecnología.

El Parque Tecnológico debe convertirse en un lugar de encuentro de proveedores y demandantes de tecnología avanzada.

Los servicios que el Parque Tecnológico ponga a disposición de sus empresas serán la clave de su éxito. Inicialmente, será probablemente necesario atraer proveedores públicos o privados.

La figura del Parque Científico debería ser analizada como mecanismo para poner en valor las capacidades científicas y tecnológicas existentes en los diferentes campus y activar la transferencia de tecnología a su entorno más

próximo.

El Parque Científico se está convirtiendo en España en un instrumento de gestión y fomento de la transferencia de tecnología, y puede ser de interés, dada la dispersión geográfica de la Universidad de Castilla – La Mancha.

Los Parques Científicos pueden ser núcleos de actividades empresariales avanzadas, tanto por la creación de nuevas empresas de base tecnológica como por la capacidad que sus instalaciones puedan tener para atraer a otras empresas ya existentes.

En definitiva, es necesario coordinar a todos los agentes de la innovación para acercar sus servicios a las empresas y, de esta manera, consolidar el triángulo

Sistema Público-Infraestructura-Empresa.

8.4 Administración

8.4.1 Diagnósticos

La Administración de la JCCM cuenta con recursos para el fomento de la I+D+i desde 1999 que son abundantes en relación al tamaño del sistema.

Los planes PRICYT y PRICAMAN movilizaron fondos que en los últimos años estaban próximos al 50% del gasto total en I+D de la región.

Los fondos regionales pagan el 34% de la I+D contratada de la Universidad.

Los fondos asignados a la Función 54 en los presupuestos regionales han crecido fuertemente en los últimos tres años.

El nuevo Plan PRINCET se plantea como la continuación e integración de PRICYT y PRICAMAN.

Las primeras evaluaciones del PRINCET no apuntan a que se puedan alcanzar los objetivos marcados.

Los planes de fomento de la I+D+i no han pretendido hasta ahora ser selectivos, ni en tecnologías ni en sectores. Tampoco ha habido una preocupación por la búsqueda de la excelencia, sino más bien por el estímulo de la actividad científica y tecnológica.

El grueso de los fondos de los programas va dirigido al sector público y a las infraestructuras de intermediación.

Los objetivos en lo referente a ayudas a empresas se cifran como número de proyectos, que deben ser necesariamente pequeños, dados los recursos disponibles para ese capítulo.

Los informes de evaluación de los programas parecen limitarse a constatar la ejecución del gasto presupuestado.

Como en el conjunto de España, el acceso de las empresas a los programas regionales es desigual, el 22% de las empresas industriales innovadoras obtuvo ayudas de ellos, y sólo el 14% de las no industriales.

En Castilla – La Mancha, las administraciones locales cuentan con instrumentos que participan activamente en la promoción de la innovación.

Infraestructuras como los CLIPES o Innovared son apoyadas desde los Ayuntamientos o Diputaciones.

Esto permite lograr la capilaridad necesaria en un territorio tan extenso como el de Castilla – La Mancha, pero dificulta la coordinación y el aseguramiento de la calidad y profesionalidad de los servicios ofrecidos.


La experiencia adquirida con PRICYT y PRICAMAN, recomienda que el nuevo PRINCET se imponga como objetivo para las empresas el apalancamiento de los recursos privados para la I+D, y para la investigación

pública, la excelencia científica.

Para evitar que las ayudas públicas sean sustitutivas de la inversión privada, es necesario que los proyectos sean considerados por las empresas de cierta envergadura, y que los recursos públicos sean importantes.

Un objetivo debería ser que la I+D empresarial, como paso previo para conseguir los objetivos de Lisboa, volviese al menos al nivel de 2000, año en que las empresas ejecutaron en Castilla-La Mancha un 38% más de gasto que el ejecutado en 2005.

Para definir grandes proyectos en sectores tradicionales será necesaria la implicación de las asociaciones empresariales.

Las ayudas regionales a la investigación científica deben estar orientadas a promocionar grupos de excelencia capaces de competir por los fondos nacionales y europeos.

La Comisión de seguimiento del PRINCET, en la que están integrados los agentes sociales, debe comprobar que se ejecutan las actividades previstas y que se alcanzan los objetivos intermedios establecidos en el plan.

La creación de NEBTs debería ser uno de los principales objetivos de las ayudas públicas regionales.

Modernizar la estructura productiva es una urgencia para Castilla – La Mancha. Un elevado gasto empresarial en I+D sólo es posible cuando la estructura productiva tiene un fuerte componente tecnológico.

La creación de nuevas empresas tecnológicas viables requiere buenos servicios profesionales y financieros.

Asistir a las asociaciones empresariales cuando decidan crear o potenciar servicios de apoyo tecnológico a sus empresas

Los beneficios sociales de la innovación justifican las ayudas públicas, y no deben ser una excepción las acciones innovadoras emprendidas por las asociaciones empresariales.

Las actividades de innovación tecnológica promovidas por las asociaciones empresariales que cuenten con una decidida participación empresarial en su financiación y gestión, deben ser apoyadas por la Administración.

Coordinar con las administraciones locales la oferta de servicios de apoyo a la innovación y procurar su excelencia.

La Administración regional debe, por un lado, asegurarse de que los Centros Locales de Innovación cumplen con los resultados planificados y, por otro, ayudar a lograr una calidad homologada en la prestación de estos servicios.

Un campo de actuación de la Administración regional puede ser la ayuda a la centralización de los servicios más caros y a su distribución en red.

La “fuga” de gastos de innovación a otras regiones, especialmente los de las pequeñas empresas, debería ser analizada con objeto de identificar carencias del sistema regional de innovación.

8.5 Entorno

8.5.1 Diagnósticos

En Castilla-La Mancha, el nivel de formación de la población es inferior y la

tasa de abandono es mayor que la media española.

El 65% de la población tiene sólo formación primaria o inferior.

El 28% de los jóvenes de 17 años han abandonado los estudios.

Hay menos preferencia por las ramas tecnológicas y la Formación Profesional entre el alumnado de Secundaria.

Menos del 10% de los alumnos de Bachillerato optan por la rama tecnológica.

Las tasas brutas de escolarización en FP son el 18% en Grado Medio y el 16% en Grado Superior, 7 puntos porcentuales por debajo de la media española.

Entre los estudiantes universitarios hay mayor preferencia por las Ciencias

Sociales y Jurídicas, y en segundo lugar por las carreras técnicas.

El 52% de los alumnos se matriculó en Ciencias Sociales y Jurídicas, y el 27% en carreras técnicas.

Sólo un 3,5% de los alumnos está matriculado en Ciencias Experimentales, la mitad del promedio nacional.

Castilla – La Mancha dispone de entidades públicas de financiación de la actividad innovadora.

La empresa SODICAMAN, participada mayoritariamente por la JCCM, dispone de una línea de capital-riesgo, (no hay datos sobre sus inversiones).

El Instituto de Finanzas de Castilla – La Mancha es una empresa pública que financia las actividades innovadoras, especialmente de las PYME. Los datos de actividad de 2006 (73 prestamos formalizados en la línea PYME-Finanzas y 2 operaciones en el Fondo CLM de inversión empresarial -capital riesgo) muestran que esta Institución no ha cumplido con las expectativas previstas en cuanto al apoyo a la creación y el desarrollo de empresas de base tecnológica.


El sistema educativo debe corregir la alta tasa de abandono escolar y estimular en todos los niveles de la enseñanza la comprensión de la importancia de la tecnología para el bienestar social.

Es necesario que el alumno entienda por qué la innovación tecnológica es actualmente la mayor fuente de riqueza de las sociedades desarrolladas.

La enseñanza reglada debe mostrar las relaciones entre ciencia y tecnología, y sobre todo, la utilidad de las enseñanzas que sobre estas materias se imparten en clase.

Es necesario que la oferta educativa, especialmente en Formación Profesional y en formación para el empleo, se adapte a las necesidades de cualificación de los trabajadores de los sectores empresariales más innovadores y dinámicos.

En la escala de valores de la sociedad debe ocupar un lugar destacado el espíritu emprendedor y la aceptación del riesgo.

Debe valorarse positivamente la aportación de la actividad empresarial a la creación de riqueza para toda la sociedad.

El fracaso debe entenderse como una fuente de experiencia y no simplemente como una prueba de incapacidad.

El sistema financiero debería dar mayor apoyo a la creación de nuevas

empresas de base tecnológica.

En la urgente modernización del tejido productivo, tendrá un papel clave el sistema financiero.

El sistema financiero puede contar con la ayuda de diversas instituciones ya existentes en Castilla – La Mancha para valorar las oportunidades de inversión en las nuevas empresas de base tecnológica.

Es necesario un mayor compromiso por parte de las entidades financieras en las operaciones de financiación de capital riesgo asociadas a los procesos de innovación y de creación de nuevas empresas de base tecnológica.

El Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha deberá adaptar sus líneas de financiación a las necesidades de los emprendedores. Asimismo tendrá que asegurarse de que los instrumentos de financiación que desarrolle sean conocidos en los círculos innovadores.

Índice de tablas

Capítulo 2 Tabla 2.1. PIB y población de las CCAA ............................................................................................................................................................................ 140 Tabla 2.2. Crecimiento anual del PIB 2001-2005 (%) ........................................................................................................................................................ 140 Tabla 2.3. PIB per cápita 2003 (PPS/hab) y crecimiento medio anual del PIB 2000-2003 (%) de las regiones europeas NUTS2 ............................................. 141 Tabla 2.3 (continuación). PIB per cápita 2003 (PPS/hab) y crecimiento medio anual del PIB 2000-2003 (%) de las regiones europeas NUTS2....................... 142 Tabla 2.4. VABpb por ramas de actividad de las CCAA en 2005 ......................................................................................................................................... 143 Tabla 2.5. Gastos de I+D e investigadores en Castilla – La Mancha y España, 2001-2005 ................................................................................................... 143 Tabla 2.6. Investigadores y gastos de I+D de las CCAA españolas en 2005........................................................................................................................ 144 Tabla 2.7. Publicaciones científicas y patentes publicadas de Castilla – La Mancha y España, 2001-2005.............................................................................. 144

Capítulo 3 Tabla 3.1. VAB a precios básicos (corrientes), excedente de explotación y empleo en Castilla – La Mancha y en España....................................................... 145 Tabla 3.2 Número de empresas por ramas de actividad y tamaño en Castilla – La Mancha y en España 2006....................................................................... 146 Tabla 3.3 VAB y empleo en Castilla – La Mancha y en España 2004, y crecimiento del VAB 2000-2004 ................................................................................ 146 Tabla 3.4 Composición de los sectores de mayor contenido tecnológico en Castilla – La Mancha y España, 2002-2004 ......................................................... 147 Tabla 3.4b Peso de los sectores industriales de mayor contenido tecnológico en el VAB industrial en Castilla – La Mancha y España, 2002-2004.................... 147 Tabla 3.5. Gasto y personal en I+D de los sectores de mayor contenido tecnológico en las CCAA en 2003-2004 ................................................................. 148 Tabla 3.6 Empresas innovadoras en Castilla – La Mancha y en España, 2002 – 2005, y porcentaje de empresas industriales y no industriales respecto al total de empresas innovadoras. ................................................................................................................................................................................................... 148 Tabla 3.7. Gasto de innovación ejecutado en las CCAA según número de empleados de las empresas, 2003 - 2005 ............................................................. 149 Tabla 3.8. Gasto de innovación ejecutado en Castilla – La Mancha y ejecutado por empresas con sede en Castilla – La Mancha, 2003 - 2005........................ 149 Tabla 3.9. Gasto de innovación ejecutado en otras CCAA por empresas con sede en Castilla – La Mancha, 2003 – 2004....................................................... 149 Tabla 3.10. Gastos e intensidad de innovación en Castilla – La Mancha y en España 2002 - 2005........................................................................................ 150 Tabla 3.11. Datos de innovación en Castilla – La Mancha por sectores, 2003 - 2005 ........................................................................................................... 151 Tabla 3.12. Datos de innovación en España por sectores, 2003 - 2005............................................................................................................................... 152 Tabla 3.13. VAB (2004), gasto de innovación y gasto de I+D (2005) en España Castilla – La Mancha y en España por sectores............................................ 152 Tabla 3.14. Distribución porcentual por actividades innovadoras del gasto de innovación en Castilla – La Mancha y en España, 2002 - 2005 ......................... 153 Tabla 3.15. Gasto en I+D y número de investigadores del sector privado (empresas + IPSFL) en Castilla – La Mancha y en España, 1996 - 2005 ................. 153 Tabla 3.16. Empresas que realizan actividades de I+D en Castilla – La Mancha y en España, 2002 - 2005 ........................................................................... 154 Tabla 3.17 a y b. Empresas que han recibido financiación pública para la innovación en Castilla – La Mancha y en España 2000-2002 y 2003-2005, y porcentajes de empresas EIN financiadas, según tipo de programa, 2000-2005.................................................................................................................................... 154 Tabla 3.18. Empresas que han cooperado para la innovación en Castilla – La Mancha y en España 2000-2005..................................................................... 155 Tabla 3.19. Empresas de servicios técnicos y consultoría en Castilla – La Mancha y en España 2006.................................................................................... 155 Tabla 3.20. Resultados de la actividad innovadora en Castilla – La Mancha y en España .................................................................................................... 156

Capítulo 4 Tabla 4.1. Gastos de I+D, investigadores y personal de I+D del sector público en Castilla – La Mancha, 1999-2005............................................................. 157 Tabla 4.2. Número de publicaciones en España y CM por sectores institucionales, WoS 2001-2005; ICYT, IME, ISOC 2001-2004 .......................................... 157 Tabla 4.3. Porcentaje de publicaciones en España y CM por sectores institucionales, WoS 2001-2005; ICYT, IME, ISOC 2001-2004 ...................................... 157 Tabla 4.4. Publicaciones de las CCAA 2001-2005 (WoS) y 2001-2004 (ICYT, IME, ISOC) y gasto de I+D del sector público .................................................. 158 Tabla 4.5. Publicaciones en español e internacionales por área temática, CM y España, 2001 - 2005 ................................................................................... 158 Tabla 4.6. Publicaciones científicas de España y Castilla - La Mancha en 2004, por especialidad .......................................................................................... 159 Tabla 4.7. Publicaciones científicas de la Universidad de Castilla – La Mancha, 2003 - 2005 ................................................................................................ 159 Tabla 4.8.Producción por centros del CSIC en el área científico técnica de recursos naturales en las bases de datos ISO ...................................................... 159 Tabla 4.9. Patentes españolas (OEPM) y europeas (EPO) solicitadas desde España y desde CM entre 1990 y 2001, por sector institucional ........................... 160 Tabla 4.10. Patentes de la Universidad de Castilla – La Mancha 1984 - 2006 ...................................................................................................................... 161 Tabla 4.11. Patentes de la Universidad de Castilla – La Mancha 1997 – 2006 por área científica. ......................................................................................... 161 Tabla 4.12. Presupuesto total, gasto total en I+D y presupuesto de I+D contratada de la UCLM, 2003 - 2005 ..................................................................... 161 Tabla 4.13. Número e importe de los proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha por origen de fondos, 2001 - 2006.................. 162 Tabla 4.14. Porcentaje de ingresos sobre el total anual y presupuesto medio de los proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha por origen de fondos, 2001 - 2006......................................................................................................................................................................................... 162 Tabla 4.15. Número e importe de los proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha en 2005 y 2006, por origen de fondos y área científica ........................................................................................................................................................................................................................ 162 Tabla 4.16. Proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha en 2005 y 2006 por origen de fondos y área científica. Porcentaje de ingresos sobre el total de cada área y presupuesto medio por proyecto. ............................................................................................................................ 162

Capítulo 5 Tabla 5.1. Centros tecnológicos de FEDIT. Inmovilizado neto e ingresos anuales en 2005 (euros) ....................................................................................... 163 Tabla 5.2. Principales indicadores de los centros tecnológicos de Castilla - La Mancha ....................................................................................................... 163 Tabla 5.3. Actividad de los CEEI de Castilla - La Mancha ................................................................................................................................................... 164 Tabla 5.4. Actividad de algunos CLIPEs ............................................................................................................................................................................ 164 Tabla 5.5. Empresas en el Parque Tecnológico de Castilla – La Mancha.............................................................................................................................. 164

Capítulo 6 Tabla 6.1. La Función 54 en los Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ....................................................................... 165 Tabla 6.2. Presupuesto de las CCAA destinado a Investigación Científica, Técnica y Aplicada, 2004 y 2005 .......................................................................... 165 Tabla 6.3. Presupuesto ejecutado en PRICAMAN y PRICYT 2000 – 2003. Miles de euros ..................................................................................................... 166 Tabla 6.4. Distribución de las ayudas aprobadas en el Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 en España y en Castilla – La Mancha en las convocatorias de 2004 y 2005 por modalidad........................................................................................................................................................................................................ 166 Tabla 6.5 Distribución de las ayudas para proyectos de I+D+i y acciones complementarias aprobadas en el Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 en España y en Castilla – La Mancha en el año 2004 por área científica..................................................................................................................................................... 167 Tabla 6.6 Distribución de las ayudas para proyectos de I+D y acciones complementarias aprobadas en el Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 en España y en Castilla – La Mancha en el año 2005 por área científica..................................................................................................................................................... 167 Tabla 6.7. Distribución de la ayuda FEDER del P.O. I+D+i por y para el beneficio de las empresas – Fondo Tecnológico. .................................................... 168 Tabla 6.8. Participación en los Programas Marco de la UE ................................................................................................................................................. 168

Capítulo 7 Tabla 7.1. Nivel de formación de la población adulta......................................................................................................................................................... 169 Tabla 7.2 PIB y gasto en educación (año 2003) ................................................................................................................................................................ 169 Tabla 7.3. Tasas de abandono del sistema educativo a los 16 y 17 años y tasas de escolarización a los 18 años (curso 2003-04).......................................... 170 Tabla 7.4. Tasa bruta de población que se gradúa en Bachillerato (curso 2003-2004) ......................................................................................................... 170 Tabla 7.5 Tasas brutas de escolarización en Formación Profesional (curso 2003-2004) ....................................................................................................... 171 Tabla 7.6. Alumnos matriculados en Formación Profesional, por rama (curso 2003-2004) ................................................................................................... 171 Tabla 7.7. Alumnado universitario (curso 2003-2004), graduado (curso 2002/2003) y población (2003).............................................................................. 172 Tabla 7.8. Distribución porcentual del alumnado universitario por especialidad (curso 2003-2004)....................................................................................... 172 Tabla 7.9. Indicadores de las Universidades Españolas por Comunidad Autónoma (curso académico 2004-2005) ................................................................. 173

PIB 2000 PIB 2005 (Avance) Población 1/1/06 PIB/población 2005

KEUR % KEUR % Miles EUR/hab. España 630.263.000 100,00% 905.455.000 100,00% 44.395,29 20.395 Andalucía 83.843.639 13,30% 125.142.174 13,82% 7.935,07 15.771 Aragón 19.575.966 3,11% 27.854.813 3,08% 1.269,93 21.934 Asturias 13.895.893 2,20% 19.475.748 2,15% 1.075,28 18.112 Baleares 16.110.000 2,56% 22.618.189 2,50% 986,33 22.932 Canarias 25.312.755 4,02% 36.564.290 4,04% 1.984,67 18.423 Cantabria 7.779.328 1,23% 11.335.380 1,25% 566,68 20.003 Castilla y León 34.834.665 5,53% 48.761.660 5,39% 2.514,36 19.393 Castilla -La Mancha 21.330.235 3,38% 30.629.895 3,38% 1.924,20 15.918 Cataluña 119.123.595 18,90% 169.855.354 18,76% 7.083,62 23.979 Com. Valenciana 60.985.297 9,68% 87.706.759 9,69% 4.772,40 18.378 Extremadura 10.540.172 1,67% 15.082.114 1,67% 1.084,60 13.906 Galicia 32.703.138 5,19% 46.060.314 5,09% 2.764,25 16.663 Madrid 111.204.522 17,64% 160.562.081 17,73% 5.891,91 27.251 Murcia 15.202.081 2,41% 22.959.104 2,54% 1.362,55 16.850 Navarra 10.932.606 1,73% 15.375.146 1,70% 600,23 25.615 País Vasco 39.737.889 6,30% 55.620.098 6,14% 2.131,15 26.099 Rioja 4.800.138 0,76% 6.638.887 0,73% 305,36 21.742

Tabla 2.1. PIB y población de las CCAA

PIB a precios de mercado 2000-2005 en precios corrientes (Fuente: INE, contabilidad regional, serie contable 2000-2005 actualizada a diciembre de 2006). Población a 1 de enero de 2006 (Fuente: INE - Avance del Padrón a 1 de enero de 2006).

2001 / 2000

2002 / 2001

2003 (P) / 2002

2004 (P) / 2003 (P)

2005 (A) / 2004 (P) Promedio

Castilla – La Mancha 3,2 3,6 3,3 3,9 3,2 3,5 España 3,6 2,7 3,0 3,2 3,5 3,2 UE 25 2,0 1,2 1,3 2,4 1,7 1,7

Tabla 2.2. Crecimiento anual del PIB 2001-2005 (%)

Fuente: INE, Eurostat.

Región

PPS/hab 2003

Crecim. medio 2000/2003

Región PPS/hab

2003 Crecim. medio

2000/2003 be10 Région de Bruxelles-Capitale 51.658 2,63 ie02 Southern and Eastern 32.446 sd be21 Prov. Antwerpen 29.788 1,63 gr11 Anatoliki Makedonia, Thraki 13.560 3,08 be22 Prov. Limburg (B) 21.435 1,98 gr12 Kentriki Makedonia 17.110 3,48 be23 Prov. Oost-Vlaanderen 22.907 2,40 gr13 Dytiki Makedonia 17.557 2,98 be24 Prov. Vlaams Brabant 26.312 2,20 gr14 Thessalia 15.912 3,65 be25 Prov. West-Vlaanderen 24.012 1,45 gr21 Ipeiros 14.439 4,60 be31 Prov. Brabant Wallon 23.937 4,03 gr22 Ionia Nisia 16.218 5,58 be32 Prov. Hainaut 16.860 1,13 gr23 Dytiki Ellada 13.628 4,13 be33 Prov. Liège 19.008 1,05 gr24 Sterea Ellada 25.159 4,93 be34 Prov. Luxembourg (B) 17.868 2,03 gr25 Peloponnisos 16.839 3,88 be35 Prov. Namur 17.899 2,13 gr30 Attiki 18.840 5,55 cz01 Praha 30.053 2,68 gr41 Voreio Aigaio 17.648 5,63 cz02 Strední Cechy 13.960 3,15 gr42 Notio Aigaio 19.461 3,03 cz03 Jihozápad 13.485 2,78 gr43 Kriti 17.712 4,78 cz04 Severozápad 12.170 2,18 es11 Galicia 16.658 2,37 cz05 Severovýchod 12.817 3,10 es12 Principado de Asturias 18.052 2,60 cz06 Jihovýchod 13.466 3,43 es13 Cantabria 20.494 3,47 cz07 Strední Morava 11.829 2,78 es21 País Vasco 26.240 2,53 cz08 Moravskoslezsko 11.604 2,45 es22 Comunidad Foral de Navarra 26.756 2,83 dk00 Denmark 26.315 1,35 es23 La Rioja 23.318 2,80 de11 Stuttgart 28.975 1,45 es24 Aragón 22.609 3,17 de12 Karlsruhe 27.297 1,40 es30 Comunidad de Madrid 28.013 2,97 de13 Freiburg 23.487 1,53 es41 Castilla y León 19.618 3,00 de14 Tübingen 24.605 1,30 es42 Castilla-la Mancha 16.537 3,40 de21 Oberbayern 34.334 3,20 es43 Extremadura 13.871 3,37 de22 Niederbayern 23.033 3,30 es51 Cataluña 25.541 2,87 de23 Oberpfalz 24.293 2,05 es52 Comunidad Valenciana 19.960 3,17 de24 Oberfranken 22.867 1,08 es53 Illes Balears 24.260 1,63 de25 Mittelfranken 27.433 2,15 es61 Andalucía 16.107 3,73 de26 Unterfranken 23.847 2,43 es62 Región de Murcia 17.883 4,13 de27 Schwaben 24.627 2,08 es63 Ciudad Autónoma de Ceuta 18.651 3,13 de30 Berlin 20.862 -0,80 es64 Ciudad Autónoma de Melilla 18.102 2,90 de41 Brandenburg - Nordost 15.690 1,55 es70 Canarias 19.794 3,80 de42 Brandenburg - Südwest 17.140 0,73 fr10 Île de France 37.687 2,08 de50 Bremen 31.909 1,53 fr21 Champagne-Ardenne 21.964 0,00 de60 Hamburg 40.011 1,13 fr22 Picardie 19.753 0,98 de71 Darmstadt 32.251 0,68 fr23 Haute-Normandie 21.930 1,50 de72 Gießen 21.286 0,98 fr24 Centre 21.738 1,70 de73 Kassel 23.087 0,85 fr25 Basse-Normandie 20.162 1,70 de80 Mecklenburg-Vorpommern 15.979 -0,05 fr26 Bourgogne 21.049 0,93 de91 Braunschweig 22.339 -0,38 fr30 Nord - Pas-de-Calais 19.117 1,55 de92 Hannover 22.489 0,10 fr41 Lorraine 20.005 1,50 de93 Lüneburg 17.182 0,23 fr42 Alsace 23.311 1,20 de94 Weser-Ems 20.180 1,25 fr43 Franche-Comté 21.354 2,08 dea1 Düsseldorf 26.187 0,80 fr51 Pays de la Loire 22.219 2,68 dea2 Köln 24.583 0,50 fr52 Bretagne 21.013 2,33 dea3 Münster 19.452 0,88 fr53 Poitou-Charentes 20.418 2,38 dea4 Detmold 22.191 0,03 fr61 Aquitaine 22.045 2,98 dea5 Arnsberg 21.398 0,18 fr62 Midi-Pyrénées 21.696 2,63 deb1 Koblenz 19.673 0,78 fr63 Limousin 20.408 2,25 deb2 Trier 19.488 1,28 fr71 Rhône-Alpes 24.055 1,95 deb3 Rheinhessen-Pfalz 22.000 0,43 fr72 Auvergne 20.242 1,35 dec0 Saarland 21.468 1,05 fr81 Languedoc-Roussillon 19.127 3,00 ded1 Chemnitz 16.265 1,20 fr82 Provence-Alpes-Côte d'Azur 22.727 2,88 ded2 Dresden 18.038 2,45 fr83 Corse 19.013 2,73 ded3 Leipzig 17.720 1,08 fr91 Guadeloupe (FR) 14.296 sd dee1 Dessau 15.413 1,13 fr92 Martinique (FR) 15.963 sd dee2 Halle 16.865 0,60 fr93 Guyane (FR) 12.516 sd dee3 Magdeburg 16.405 0,80 fr94 Reunion (FR) 13.093 sd def0 Schleswig-Holstein 21.369 0,68 itc1 Piemonte 26.522 0,65 deg0 Thüringen 16.359 1,43 itc2 Valle d'Aosta 29.588 0,80 ee00 Estonia 10.489 8,40 itc3 Liguria 25.924 1,73 ie01 Border, Midlands and Western 20.102 sd itc4 Lombardia 29.865 1,00

Tabla 2.3. PIB per cápita 2003 (PPS/hab) y crecimiento medio anual del PIB 2000-2003 (%) de las regiones europeas NUTS2

Fuente: Eurostat.

Región

PPS/hab 2003

Crecim. medio 2000/2003

Región PPS/hab

2003 Crecim. medio

2000/2003 itd1 Provincia Autonoma Bolzano 34.792 sd pl63 Pomorskie 10.058 2,10 itd2 Provincia Autonoma Trento 28.202 1,75 pt11 Norte 12.477 0,40 itd3 Veneto 26.413 0,98 pt15 Algarve 17.106 3,45 itd4 Friuli-Venezia Giulia 27.195 1,98 pt16 Centro (PT) 13.336 1,23 itd5 Emilia-Romagna 29.059 1,60 pt17 Lisboa 22.670 1,53 ite1 Toscana 25.650 1,18 pt18 Alentejo 14.441 2,30 ite2 Umbria 22.453 1,18 pt20 Região Autónoma dos Açores 13.275 2,15 ite3 Marche 23.529 1,20 pt30 Região Autónoma da Madeira 19.659 3,88 ite4 Lazio 27.017 1,85 si00 Slovenia 16.527 3,25 itf1 Abruzzo 19.730 1,73 sk01 Bratislavský kraj 25.190 3,95 itf2 Molise 18.142 1,90 sk02 Západné Slovensko 10.611 3,25 itf3 Campania 15.677 2,05 sk03 Stredné Slovensko 9.400 4,13 itf4 Puglia 15.576 0,83 sk04 Východné Slovensko 8.430 3,85 itf5 Basilicata 16.295 -0,15 fi13 Itä-Suomi 18.281 1,88 itf6 Calabria 14.898 1,80 fi18 Etelä-Suomi 28.222 2,53 itg1 Sicilia 15.888 2,28 fi19 Länsi-Suomi 21.593 2,33 itg2 Sardegna 18.133 1,58 fi1a Pohjois-Suomi 22.015 5,15 cy00 Cyprus 17.377 3,28 fi20 Åland 33.542 1,88 lv00 Latvia 8.882 7,15 se01 Stockholm 34.331 1,83 lt00 Lithuania 9.846 6,98 se02 Östra Mellansverige 21.342 2,00 lu00 Luxembourg (Grand-Duché) 50.844 4,00 se04 Sydsverige 23.284 2,78 hu10 Közép-Magyarország 20.628 5,58 se06 Norra Mellansverige 21.621 1,78 hu21 Közép-Dunántúl 12.027 4,58 se07 Mellersta Norrland 22.938 1,60 hu22 Nyugat-Dunántúl 14.012 3,55 se08 Övre Norrland 22.737 2,88 hu23 Dél-Dunántúl 9.243 2,15 se09 Småland med öarna 22.659 2,50 hu31 Észak-Magyarország 8.287 3,50 se0a Västsverige 24.294 2,83 hu32 Észak-Alföld 8.476 5,18 ukc1 Tees Valley and Durham 18.264 1,40 hu33 Dél-Alföld 8.768 2,05 ukc2 Northumberland, Tyne and Wear 21.499 3,40 mt00 Malta 15.797 1,45 ukd1 Cumbria 19.970 2,83 nl11 Groningen 32.245 2,75 ukd2 Cheshire 27.143 1,80 nl12 Friesland 21.830 0,38 ukd3 Greater Manchester 23.691 2,40 nl13 Drenthe 21.427 0,55 ukd4 Lancashire 21.041 2,68 nl21 Overijssel 23.441 1,03 ukd5 Merseyside 18.550 3,18 nl22 Gelderland 22.942 0,70 uke1 East Riding and North Lincolnshire 21.408 3,80 nl23 Flevoland 19.439 4,10 uke2 North Yorkshire 24.100 4,90 nl31 Utrecht 33.148 0,58 uke3 South Yorkshire 19.426 3,25 nl32 Noord-Holland 32.032 1,80 uke4 West Yorkshire 23.878 1,93 nl33 Zuid-Holland 27.825 1,10 ukf1 Derbyshire and Nottinghamshire 22.267 2,25 nl34 Zeeland 24.706 2,78 ukf2 Leicestershire, Rutland and Northants 25.236 3,35 nl41 Noord-Brabant 27.169 1,13 ukf3 Lincolnshire 19.815 5,50 nl42 Limburg (NL) 24.585 1,03 ukg1 Herefordshire, Worcestershire and Warks 22.467 2,03 at11 Burgenland 18.420 3,23 ukg2 Shropshire and Staffordshire 20.250 2,93 at12 Niederösterreich 21.045 1,13 ukg3 West Midlands 24.637 2,28 at13 Wien 37.158 1,60 ukh1 East Anglia 23.211 3,43 at21 Kärnten 22.192 1,10 ukh2 Bedfordshire, Hertfordshire 28.615 2,25 at22 Steiermark 22.352 1,43 ukh3 Essex 21.776 3,88 at31 Oberösterreich 24.530 1,85 uki1 Inner London 60.342 3,08 at32 Salzburg 28.973 1,10 uki2 Outer London 23.584 1,35 at33 Tirol 27.002 2,55 ukj1 Berkshire, Bucks and Oxfordshire 35.894 3,00 at34 Vorarlberg 27.691 2,78 ukj2 Surrey, East and West Sussex 27.217 2,83 pl11 Lódzkie 9.427 3,18 ukj3 Hampshire and Isle of Wight 24.881 3,38 pl12 Mazowieckie 15.833 3,33 ukj4 Kent 20.348 2,30 pl21 Malopolskie 8.781 2,40 ukk1 Gloucestershire, Wiltshire and North Somerset 29.032 3,55 pl22 Slaskie 11.131 2,80 ukk2 Dorset and Somerset 20.714 1,98 pl31 Lubelskie 7.211 2,23 ukk3 Cornwall and Isles of Scilly 16.478 5,78 pl32 Podkarpackie 7.217 1,90 ukk4 Devon 18.785 1,43 pl33 Swietokrzyskie 7.978 2,70 ukl1 West Wales and The Valleys 16.474 2,60 pl34 Podlaskie 7.752 3,35 ukl2 East Wales 25.898 3,35 pl41 Wielkopolskie 10.711 3,23 ukm1 North Eastern Scotland 32.683 2,35 pl42 Zachodniopomorskie 9.692 0,60 ukm2 Eastern Scotland 24.483 2,20 pl43 Lubuskie 8.833 1,30 ukm3 South Western Scotland 23.262 2,70 pl51 Dolnoslaskie 10.471 2,25 ukm4 Highlands and Islands 18.090 0,90 pl52 Opolskie 8.112 0,83 ukn0 Northern Ireland 20.179 2,68 pl61 Kujawsko-Pomorskie 9.159 3,18 pl62 Warminsko-Mazurskie 8.048 2,73 Promedio 20.897 2,33

Tabla 2.3 (continuación). PIB per cápita 2003 (PPS/hab) y crecimiento medio anual del PIB 2000-2003 (%) de las regiones europeas NUTS2

Fuente: Eurostat.

Valor Añadido Bruto a precios básicos en 2005 (Av). Unidades: MEUR

Agricultura,

ganadería y pesca Energía Industria Construcción

Servicios de mercado

Servicios de no mercado

Total VAB pb

Total PIB

Andalucía 6.409.366 3.018.989 10.283.355 15.833.976 56.640.713 19.876.628 112.063.027 125.142.174

Aragón 1.198.240 771.869 5.090.664 2.832.276 11.229.708 3.820.830 24.943.587 27.854.813

Asturias 433.968 851.920 3.017.293 2.389.552 8.104.244 2.643.277 17.440.254 19.475.748

Baleares 251.893 377.236 1.032.844 2.191.692 13.792.466 2.608.134 20.254.265 22.618.189

Canarias 501.017 612.064 1.490.864 3.871.658 20.655.028 5.612.168 32.742.799 36.564.290

Cantabria 355.468 217.751 1.876.684 1.356.928 4.982.619 1.361.221 10.150.671 11.335.380

Castilla – La Mancha 2.847.731 973.642 4.227.054 3.923.876 10.521.845 4.934.485 27.428.633 30.629.895

Castilla y León 3.165.489 1.678.063 6.947.176 5.187.616 19.210.924 7.476.101 43.665.369 48.761.660

Cataluña 2.366.802 2.753.125 31.724.130 15.042.935 85.235.782 14.980.266 152.103.040 169.855.354

C. Valenciana 2.012.430 1.385.448 13.365.113 9.481.671 42.185.741 10.109.745 78.540.148 87.706.759

Extremadura 1.424.605 417.084 914.018 2.123.699 5.423.134 3.203.277 13.505.817 15.082.114

Galicia 2.251.810 1.606.557 6.217.895 5.345.090 19.106.672 6.718.328 41.246.352 46.060.314

Madrid 289.835 2.995.658 15.908.886 14.930.263 89.972.391 19.684.013 143.781.046 160.562.081

Murcia 1.334.514 598.338 2.878.735 2.506.054 10.009.857 3.232.051 20.559.549 22.959.104

Navarra 450.462 293.690 3.663.796 1.482.916 5.895.224 1.982.135 13.768.223 15.375.146

País Vasco 691.792 1.706.223 12.699.941 4.799.234 23.244.889 6.664.923 49.807.002 55.620.098

Rioja 474.355 79.091 1.447.958 658.168 2.475.472 809.984 5.945.028 6.638.887

España 26.473.000 20.415.000 122.844.000 94.161.000 429.564.000 117.365.000 810.822.000 905.455.000

Tabla 2.4. VABpb por ramas de actividad de las CCAA en 2005

Fuente: INE, Contabilidad Regional, avance.

Castilla - La Mancha España Gasto de I+D por sectores (MEUR) 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005

Total 72,2 105,3 110,9 116,6 126,6 6.227,20 7.193,50 8.213,00 8.945,80 10.196,90 Empresas + IPSFL 27,2 42,6 47 51,9 55,5 3.312,80 3.943,80 4.459,30 4.876,60 5.498,90 AAPP 10,9 17,1 16,8 20,3 989 1.107,80 1.261,80 1.427,50 1.738,10 E. Superior 34,2

62,7 46,8 48 50,8 1.925,40 2.142,00 2.492,00 2.641,70 2.959,90

Reparto por sectores (%) 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005

Emp. IPSFL/total 37,7 40,5 42,4 44,5 43,8 53,2 54,8 54,3 54,5 53,9 AAPP / total 15,1 sd 15,4 14,4 16,0 15,9 15,4 15,4 16,0 17,0 E. Superior / total 47,4 sd 42,2 41,2 40,1 30,9 29,8 30,3 29,5 29,0 Investigadores (EJC)* 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005

Total 953 sd 1.258 1.199 1.336 81.669 83.318 92.523 100.994 109.720 Empresas + IPSFL 217 sd 381 328 334 20.534 24.632 27.581 32.054 35.246 AAPP 96 sd 143 184 215 13.355 12.625 15.489 17.151 20.446 E. Superior 640 sd 733 688 787 46.964 45.727 49.196 51.616 54.028 Reparto por sectores (%) 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005

Emp. IPSFL/total 22,8 sd 30,3 27,4 25,0 25,1 29,6 29,8 31,7 32,1 AAPP / total 10,1 sd 11,4 15,3 16,1 16,4 15,2 16,7 17,0 18,6 E. Superior / total 67,2 sd 58,3 57,4 58,9 57,5 54,9 53,2 51,1 49,2 Gasto por EJC investigador (KEUR) 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005

Total 75,8 sd 88,2 97,2 94,8 76,2 86,3 88,8 88,6 92,9 Empresas + IPSFL 125,3 sd 123,4 158,2 166,2 161,3 160,1 161,7 152,1 156,0 AAPP 113,5 sd 119,6 91,3 94,4 74,1 87,7 81,5 83,2 85,0 E. Superior 53,4 sd 63,8 69,8 64,5 41,0 46,8 50,7 51,2 54,8

Tabla 2.5. Gastos de I+D e investigadores en Castilla – La Mancha y España, 2001-2005

Fuente: INE, encuestas de I+D, varios años A partir del año 2001 se produce una ruptura de serie por cambio metodológico (incluye I+D continua y ocasional) *EJC=Equivalencia a Jornada Completa

Investigadores, EDP Gasto I+D, KEUR Gasto / PIB Empr. AAPP E. Sup. Total Empr. AAPP E. Sup. Total %

Total España 35.246,4 20.445,6 54.028,3 109.720,3 5.498.890,0 1.738.053,0 2.959.928,0 10.196.871,0 1,13 Andalucía 2.136,7 2.974,5 8.107,3 13.218,5 339.832,0 243.434,0 467.762,0 1.051.028,0 0,84 Aragón 820,6 595,8 2.133,6 3.550,0 125.109,0 43.372,0 52.780,0 221.261,0 0,79 Asturias 425,0 248,6 1.117,3 1.790,9 65.593,0 23.103,0 49.114,0 137.810,0 0,7 Baleares 135,4 221,7 541,0 898,1 14.504,0 13.335,0 33.666,0 61.505,0 0,28 Canarias 217,9 725,0 2.266,3 3.209,2 50.078,0 62.982,0 101.157,0 214.217,0 0,59 Cantabria 165,0 191,0 326,8 682,8 20.291,0 12.952,0 18.331,0 51.574,0 0,45 Castilla y León 1.644,8 458,8 3.682,8 5.786,4 242.270,0 36.319,0 157.963,0 436.552,0 0,89

Castilla - La Mancha 334,0 215,4 787,0 1.336,4 55.483,0 20.279,0 50.827,0 126.589,0 0,41 Cataluña 8.689,3 3.709,0 9.841,8 22.240,1 1.460.533,0 263.238,0 578.579,0 2.302.350,0 1,35 Comunidad Valenciana 2.214,3 1.381,4 5.598,1 9.193,8 326.382,0 114.393,0 426.891,0 867.666,0 0,99 Extremadura 149,8 154,9 751,3 1.056,0 23.860,0 23.121,0 56.269,0 103.250,0 0,69 Galicia 1.055,9 741,2 4.054,2 5.851,3 176.035,0 63.976,0 165.185,0 405.196,0 0,89 Madrid 10.460,8 7.690,0 8.402,3 26.553,1 1.678.124,0 740.737,0 494.302,0 2.913.163,0 1,82 Murcia 506,2 440,5 1.716,7 2.663,4 76.050,0 29.183,0 64.866,0 170.099,0 0,75 Navarra 1.048,8 151,9 1.796,4 2.997,1 170.165,0 8.607,0 79.195,0 257.967,0 1,67 País Vasco 5.070,9 489,4 2.604,6 8.164,9 644.871,0 34.412,0 149.742,0 829.025,0 1,48 La Rioja 170,1 56,5 255,0 481,6 29.642,0 4.534,0 10.018,0 44.194,0 0,66

Tabla 2.6. Investigadores y gastos de I+D de las CCAA españolas en 2005


Castilla - La Mancha España 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005 Gasto total I+D (MEUR) 72,2 105,3 110,9 116,6 126,6 6.227,20 7.193,50 8.213,00 8.945,80 10.196,90 Publicaciones WoS 409 508 617 691 711 29.710 32.100 33.661 36.835 34.911 ICYT+IME+ISOC 522 552 445 386 sd 25.657 24.099 20.474 16.233 sd Patentes OEPM 39 31 30 22 sd 1.890 1.820 1.969 1.985 sd EPO (*) 4 7 9 13 sd 616 646 649 740 sd Publicaciones por MEUR de gasto en I+D WoS 5,66 4,82 5,56 5,93 5,62 4,77 4,46 4,10 4,12 3,42 ICYT+IME+ISOC 7,23 5,24 4,01 3,31 4,12 3,35 2,49 1,81 Patentes por 100 MEUR de gasto en I+D OEPM 54,02 29,44 27,05 18,87 30,35 25,30 23,97 22,19 EPO 5,54 6,65 8,12 11,15 9,89 8,98 7,90 8,27

Tabla 2.7. Publicaciones científicas y patentes publicadas de Castilla – La Mancha y España, 2001-2005

Fuente: Proyecto de obtención de indicadores de producción científica y tecnológica de España (Informe Marzo 2007). CINDOC-CSIC (*) No se incluyen las patentes de inventor español solicitadas en el extranjero

VABpb (precios corrientes), excedente de explotación y empleo en Castilla – La Mancha

2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a KEUR % KEUR % KEUR % KEUR % KEUR % KEUR %

Agricultura 2.831.066 14,7% 2.867.074 13,7% 2.951.235 13,2% 3.130.976 13,1% 3.158.182 12,4% 2.847.731 10,4% Energía 911.123 4,7% 923.927 4,4% 916.784 4,1% 899.401 3,8% 929.593 3,6% 973.642 3,5% Industria 3.249.912 16,8% 3.466.156 16,6% 3.630.405 16,3% 3.823.235 16,0% 4.012.442 15,7% 4.227.054 15,4% Construcción 1.873.286 9,7% 2.162.850 10,4% 2.494.863 11,2% 2.824.048 11,8% 3.258.934 12,7% 3.923.876 14,3% Serv. mercado 7.114.462 36,8% 7.900.532 37,9% 8.454.710 37,9% 9.048.998 37,8% 9.661.766 37,8% 10.521.845 38,4% Serv. no mercado 3.329.835 17,2% 3.550.684 17,0% 3.845.297 17,2% 4.206.531 17,6% 4.543.417 17,8% 4.934.485 18,0%

VA

Bp

b

Total 19.309.684 100,0% 20.871.223 100,0% 22.293.294 100,0% 23.933.189 100,0% 25.564.334 100,0% 27.428.633 100,0% KEUR % KEUR % KEUR % KEUR p % KEUR p %

Agricultura 2.564.862 26,5% 2.613.758 25,2% 2.884.155 25,8% 2.901.878 24,6% 2.890.930 23,2% Energía 713.695 7,4% 733.202 7,1% 693.830 6,2% 679.301 5,8% 687.418 5,5% Industria 1.321.318 13,7% 1.326.116 12,8% 1.406.187 12,6% 1.439.263 12,2% 1.481.822 11,9% Construcción 729.715 7,5% 850.336 8,2% 1.058.378 9,5% 1.259.019 10,7% 1.511.742 12,1% Serv. mercado 3.916.434 40,5% 4.417.191 42,5% 4.670.009 41,8% 4.982.975 42,3% 5.355.503 43,0% Serv. no mercado 423.333 4,4% 442.849 4,3% 472.018 4,2% 522.019 4,4% 537.968 4,3% E

xc.

de

exp

lota

ció

n

Total 9.669.357 100,0% 10.383.452 100,0% 11.184.577 100,0% 11.784.455 100,0% 12.465.383 100,0% Miles % Miles % Miles % Miles p % Miles p %

Agricultura 124,7 18,4% 120,6 17,19% 122,4 17,04% 123,8 16,74% 120,7 15,76% Energía 4,9 0,7% 4,7 0,67% 5,2 0,72% 5,1 0,69% 5,7 0,74% Industria 117,4 17,3% 124,7 17,78% 127,2 17,71% 129,3 17,48% 132,1 17,25% Construcción 79,2 11,7% 82,9 11,82% 86,7 12,07% 88,8 12,00% 92,9 12,13% Serv. mercado 202,5 29,9% 215,7 30,75% 221,6 30,86% 234,2 31,66% 249,3 32,55% Serv. no mercado 149 22,0% 152,8 21,79% 155 21,58% 158,5 21,43% 165,2 21,57%

Em

ple

ado

s

Total 678 100,0% 701 100,0% 718 100,0% 740 100,0% 766 100,0% VAB/empleado (€) VAB/empleado (€) VAB/empleado (€)

Agricultura 22.703 23.773 24.111 25.291 26.166 Energía 185.943 196.580 176.305 176.353 163.086 Industria 27.682 27.796 28.541 29.569 30.374 Construcción 23.653 26.090 28.776 31.802 35.080 Serv. mercado 35.133 36.627 38.153 38.638 38.756 Serv. no mercado 22.348 23.237 24.808 26.540 27.503

Pro

du

ctiv

idad

Total 28.493 29.757 31.045 32.355 27.503

VABpb (precios corrientes), excedente de explotación y empleo en España 2000 2001 2002 2003 p 2004 p 2005 a

KEUR % KEUR % KEUR % KEUR % KEUR % KEUR % Agricultura 24.984.000 4,4% 26.310.000 4,3% 26.586.000 4,02% 27.966.000 3,96% 28.525.000 3,77% 26.473.000 3,26% Energía 15.802.000 2,8% 16.488.000 2,7% 17.193.000 2,60% 18.629.000 2,64% 19.355.000 2,56% 20.415.000 2,52% Industria 103.415.000 18,1% 108.985.000 17,6% 111.846.000 16,91% 114.798.000 16,25% 118.709.000 15,71% 122.844.000 15,15% Construcción 47.584.000 8,3% 54.970.000 8,9% 62.452.000 9,44% 70.685.000 10,00% 80.994.000 10,72% 94.161.000 11,61% Serv. mercado 295.087.000 51,7% 322.717.000 52,2% 349.189.000 52,79% 372.851.000 52,77% 398.791.000 52,77% 429.564.000 52,98% Serv. no mercado 83.688.000 14,7% 88.782.000 14,4% 94.251.000 14,25% 101.605.000 14,38% 109.359.000 14,47% 117.365.000 14,47%

VA

Bp

b

Total 570.560.000 100,0% 618.252.000 100,0% 661.517.000 100,00% 706.534.000 100,00% 755.733.000 100,00% 810.822.000 100,00% KEUR % KEUR % KEUR % KEUR p % KEUR p %

Agricultura 21.480.000 8,4% 22.842.000 8,1% 23.162.000 7,6% 24.473.000 7,5% 24.659.000 7,0% Energía 10.971.000 4,3% 11.649.000 4,2% 12.190.000 4,0% 13.342.000 4,1% 13.861.000 3,9% Industria 40.485.000 15,8% 42.094.000 15,0% 43.396.000 14,3% 43.509.000 13,4% 45.687.000 13,0% Construcción 16.282.000 6,4% 19.253.000 6,9% 23.173.000 7,6% 27.415.000 8,4% 33.545.000 9,6% Serv. mercado 156.072.000 61,1% 173.699.000 61,9% 189.629.000 62,5% 203.884.000 62,7% 219.506.000 62,5% Serv. no mercado 10.198.000 4,0% 10.856.000 3,9% 11.695.000 3,9% 12.707.000 3,9% 13.933.000 4,0% E

xc.

de

exp

lota

ció

n

Total 255.488.000 100,0% 280.393.000 100,0% 303.245.000 100,0% 325.330.000 100,0% 351.191.000 100,0% Miles % Miles % Miles % Miles p % Miles p %

Agricultura 1.120,50 6,5% 1.124,00 6,34% 1.104,40 6,10% 1.094,60 5,86% 1.060,10 5,49% Energía 126,7 0,7% 124,8 0,70% 124,1 0,68% 130,8 0,70% 139,7 0,72% Industria 2.990,70 17,4% 3.039,40 17,15% 3.052,60 16,85% 3.065,90 16,41% 3.099,20 16,04% Construcción 1.878,70 10,9% 2.018,70 11,39% 2.083,00 11,50% 2.162,10 11,57% 2.251,60 11,65% Serv. mercado 7.356,50 42,8% 7.622,00 43,00% 7.882,50 43,51% 8.229,20 44,04% 8.650,60 44,76% Serv. no mercado 3.707,10 21,6% 3.798,10 21,43% 3.870,20 21,36% 4.003,60 21,43% 4.124,50 21,34%

Em

ple

ado

s

Total 17.180,20 100,0% 17.727,00 100,00% 18.116,80 100,00% 18.686,20 100,00% 19.325,70 100,00% VAB/empleado (€) VAB/empleado (€) VAB/empleado (€) VAB/empleado (€) VAB/empleado (€)

Agricultura 22.297 23.407 24.073 25.549 26.908 Energía 124.720 132.115 138.541 142.424 138.547 Industria 34.579 35.857 36.640 37.443 38.303 Construcción 25.328 27.230 29.982 32.693 35.972 Serv. mercado 40.112 42.340 44.299 45.308 46.100 Serv. no mercado 22.575 23.375 24.353 25.378 26.514

Pro

du

ctiv

idad

Total 33.210 34.876 36.514 37.810 39.105

Tabla 3.1. VAB a precios básicos (corrientes), excedente de explotación y empleo en Castilla – La Mancha y en España

Fuente: INE, Contabilidad regional. Serie contable 2000-2005, publicados el 22 de diciembre de 2006. p: Provisional, a: Avance.

Sin asalariados 1 a 9 10 a 199 > 199 Total CLM España ClM España CLM España CLM España CLM España Energía 246 2.787 174 3.044 47 1.176 0 82 467 7.089Industria 3.788 72.535 6.818 118.911 2.060 42.399 45 1.376 12.711 235.221Construcción 10.005 207.131 11.802 198.930 2.036 41.830 13 555 23.856 448.446Servicios 47.964 1.334.430 36.549 1.044.318 2.829 101.244 37 3.645 87.379 2.483.637Total 62.003 1.616.883 55.343 1.365.203 6.972 186.649 95 5.658 124.413 3.174.393

Sin asalariados 1 a 9 10 a 199 > 199 %CLM %España CLM/Esp %CLM %España CLM/Esp %CLM %España CLM/Esp %CLM %España CLM/EspEnergía 52,68% 39,31% 8,83% 37,26% 42,94% 5,72% 10,06% 16,59% 4,00% 0,00% 1,16% 0,00%Industria 29,80% 30,84% 5,22% 53,64% 50,55% 5,73% 16,21% 18,03% 4,86% 0,35% 0,58% 3,27%Construcción 41,94% 46,19% 4,83% 49,47% 44,36% 5,93% 8,53% 9,33% 4,87% 0,05% 0,12% 2,34%Servicios 54,89% 53,73% 3,59% 41,83% 42,05% 3,50% 3,24% 4,08% 2,79% 0,04% 0,15% 1,02%Total 49,84% 50,94% 3,83% 44,48% 43,01% 4,05% 5,60% 5,88% 3,74% 0,08% 0,18% 1,68%

Tabla 3.2 Número de empresas por ramas de actividad y tamaño en Castilla – La Mancha y en España 2006.

Porcentajes de empresas por tamaño en cada rama de actividad en CLM y en España, y en CLM respecto a España

Fuente: INE, DIRCE 2006. Datos a 1 de enero de 2006, publicado el 9 de agosto de 2006

Empleo 2004, Crecimiento

Contribución al

miles anual VAB.

crecimiento total 2000-04,

% VAB 2004, KEUR Media 2000-04 CLM España % CLM CLM/Esp CLM España CLM España CLM EspañaAgricultura, ganadería y pesca 3.158.182 28.525.000 12,35 11,10% 120,7 1.060,10 1,1 -0,1 3,69 -0,11 Energía 929.593 19.355.000 3,64 4,80% 5,7 139,7 -2,5 2,9 -3,14 2,45 Industria 4.012.442 118.709.000 15,7 3,40% 132,1 3.099,20 2,8 1,1 12,97 5,83

Alimentación, bebidas y tabaco 978.953 16.362.000 3,83 6,00% 29 449 2,8 0,2 3,16 0,13 Textil, confección, cuero y calzado 344.263 6.839.000 1,35 5,00% 22,9 304,3 -4,3 -3,9 -2,24 -1,42 Madera y corcho 236.545 2.731.000 0,93 8,70% 9,2 118,1 2,6 0,3 0,7 0,04 Papel; edición y artes gráficas 170.588 10.808.000 0,67 1,60% 4,8 244,2 8 1,8 1,34 0,89 Química 281.147 11.150.000 1,1 2,50% 5,1 171,2 4,8 1,4 1,46 0,69 Caucho y materias plásticas 102.635 5.362.000 0,4 1,90% 3,2 131,3 2,6 2,3 0,25 0,54 Otros productos minerales no metálicos 656.879 9.666.000 2,57 6,80% 12,9 217,7 4,3 3 3,14 1,25 Metalurgia y fabricación de productos metálicos 543.981 19.902.000 2,13 2,70% 17,9 495,5 6,3 2,6 3,65 2,26 Maquinaria y equipo mecánico 136.365 9.064.000 0,53 1,50% 4,4 218,6 5,3 2,8 0,78 1,09 Equipo eléctrico, electrónico y óptico 172.844 7.040.000 0,68 2,50% 4,3 175,3 -2,6 -1,7 -0,64 -0,65 Fabricación de material de transporte 119.810 13.534.000 0,47 0,90% 4 306,9 5,7 1,5 0,71 0,89 Industrias manufactureras diversas 268.432 6.251.000 1,05 4,30% 14,4 267,1 2,1 0,6 0,62 0,16

Construcción 3.258.934 80.994.000 12,75 4,00% 92,9 2.251,60 6,8 6,3 23,36 20,5 Servicios 14.205.183 508.150.000 55,57 2,80% 414,5 12.775,10 3,9 3,3 63,16 71,94

Comercio y reparación 2.189.884 82.021.000 8,57 2,70% 98,7 2.873,00 2,9 2,5 7,29 9 Hostelería 1.348.558 57.642.000 5,28 2,30% 36,1 1.254,50 3,1 1,9 4,79 4,97 Transporte y comunicaciones 1.230.842 54.752.000 4,81 2,20% 30,3 1.081,60 1,9 2,7 2,79 6,51 Intermediación financiera 1.025.054 35.270.000 4,01 2,90% 12,1 376,6 5,4 7,1 6 9,96 Inmobiliarias y servicios empresariales 2.589.009 121.265.000 10,13 2,10% 31,7 1.640,70 5,4 3,5 15,25 18,06

Otros servicios * 22,77 4,1* 3,4* 27,06 22,79 * Administración pública 1.892.095 45.249.000 7,4 4,20% 64,4 1.334,30 * Educación 1.507.274 36.668.000 5,9 4,10% 37,1 979,8 * Actividades sanitarias y veterinarias; serv.

sociales 1.403.406 40.962.000 5,49 3,40% 41,6 1.147,10 * Otros servicios y actividades sociales; serv.

personales 823.903 27.569.000 3,22 3,00% 25,1 818,3 * Hogares que emplean personal doméstico 195.158 6.752.000 0,76 2,90% 37,4 1.269,20

TOTAL 25.564.334 755.733.000 100 3,38% 766 19.326 6,5 6,4 100 100

Tabla 3.3 VAB y empleo en Castilla – La Mancha y en España 2004, y crecimiento del VAB 2000-2004

Fuente: INE, Contabilidad regional. Serie contable 2000-2005, publicados el 22 de diciembre de 2006. Datos 2004 provisionales. * Datos de crecimiento disponibles, agrupados para el conjunto de servicios marcados con asterisco

Empresas Cifra de negocios (MEUR) Valor Añadido (MEUR)

Castilla – La Mancha 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004

Total manufactureros de tecnología alta 114 102 98 369,7 328,8 383,7 122,3 130,6 144,3 Industria farmacéutica 15 16 12 89,2 117,4 114,8 37,1 44,5 42,3 Maquinaria de oficina y material informático 8 8 11 1,5 1,9 2,9 0,2 0,8 0,8 Componentes electrónicos, aparatos radio, TV y com. 15 13 13 174,4 106,0 98,1 35,5 34,2 30,8 Instrumentos médicos, de precisión, óptica y relojería 62 50 49 31,8 26,0 41,5 17,3 14,3 24,6 Construcción aeronáutica y espacial 14 15 13 72,9 77,6 126,3 32,3 36,8 45,8 Total manufactureros de tecnología media-alta 708 658 662 2.423,1 2.546,5 2.824,8 594,6 618,9 673,1 Industria química excepto industria farmacéutica 154 137 150 1.283,8 1.353,3 1.616,5 275,4 257,8 297,5 Maquinaria y equipos 374 348 341 402,1 398,5 422,4 117,2 124,3 139,4 Maquinaria y aparatos eléctricos 76 64 72 438,9 474,8 487,7 104,8 130,5 145,7 Industria automóvil 100 104 94 280,4 299,3 275,8 93,1 101,3 85,9 Otro material de transporte 4 5 5 18,0 20,5 22,4 4,1 5,0 4,5 Total servicios de alta tecnología 934 610 n.d. 613,7 100,1 n.d. n.d. n.d. n.d. Correos y telecomunicaciones 601 256 n.d. 568,0 55,6 n.d. n.d. n.d. n.d. Actividades informáticas 318 319 n.d. 42,5 39,6 n.d. n.d. n.d. n.d. Investigación y desarrollo 15 35 n.d. 3,2 4,9 n.d. n.d. n.d. n.d.

Empresas Cifra de negocios (MEUR) Valor Añadido (MEUR) España

2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 Total manufactureros de tecnología alta 4.370 4.480 4.483 22.855,1 22.684,7 22.728,5 6.233,9 6.457,9 6.314,5 Industria farmacéutica 340 361 326 10.209,5 10.715,1 11.213,5 2.847,1 3.025,9 3.036,2 Maquinaria de oficina y material informático 449 530 528 949,6 886,5 739,4 185,0 166,3 131,4 Componentes electrónicos 401 390 372 1.266,0 1.288,5 1.313,7 368,5 355,4 391,6 Aparatos de radio, TV y comunicaciones 318 328 286 5.001,0 4.186,2 3.677,9 832,2 731,1 608,8 Instrumentos médicos, de precisión, óptica y relojería 2.782 2.778 2.871 3.205,7 3.246,2 3.334,3 1.154,5 1.203,5 1.251,4 Construcción aeronáutica y espacial 80 93 100 2.223,4 2.362,1 2.449,8 846,6 975,6 895,0 Total manufactureros de tecnología media-alta 18.490 18.044 17.952 120.503,1 126.902,3 135.507,6 28.538,4 29.629,9 30.894,2Industria química excepto industria farmacéutica 3.090 3.028 3.042 27.625,1 28.554,2 30.309,9 6.950,5 6.797,2 7.207,0 Maquinaria y equipos 9.682 9.097 9.190 23.624,3 24.086,4 26.269,2 7.853,1 7.887,7 8.461,5 Maquinaria y aparatos eléctricos 2.508 2.807 2.552 14.145,7 14.645,6 16.081,8 4.069,3 4.283,5 4.470,3 Industria automóvil 1.786 1.745 1.738 49.300,9 53.214,2 56.800,8 7.946,4 8.864,3 9.102,8 Otro material de transporte 1.424 1.367 1.430 5.807,1 6.402,0 6.045,9 1.719,2 1.797,2 1.652,6 Total servicios de alta tecnología 32.339 32.677 n.d. 48.006,2 51.340,8 n.d. 23.857,2 25.695,0 n.d. Correos y telecomunicaciones 8.701 7.478 n.d. 32.058,0 34.049,6 n.d. 16.224,1 17.399,8 n.d. Actividades informáticas 21.510 23.264 n.d. 15.209,7 16.251,1 n.d. 7.114,3 7.615,3 n.d. Investigación y desarrollo 2.129 1.935 n.d. 738,4 1.040,1 n.d. 518,8 680,0 n.d.

Empresas Cifra de negocios Valor Añadido Castilla – La Mancha / España (%)

2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 Total manufactureros de tecnología alta 2,61 2,28 2,19 1,62 1,45 1,69 1,96 2,02 2,29 Industria farmacéutica 4,41 4,43 3,68 0,87 1,10 1,02 1,30 1,47 1,39 Maquinaria de oficina y material informático 1,78 1,51 2,08 0,16 0,21 0,39 0,11 0,48 0,62 Componentes electrónicos, aparatos radio, TV y com. 2,09 1,81 1,98 2,78 1,94 1,97 2,96 3,15 3,08 Instrumentos médicos, de precisión, óptica y relojería 2,23 1,80 1,71 0,99 0,80 1,25 1,50 1,19 1,96 Construcción aeronáutica y espacial 17,50 16,13 13,00 3,28 3,28 5,16 3,81 3,77 5,12 Total manufactureros de tecnología media-alta 3,83 3,65 3,69 2,01 2,01 2,08 2,08 2,09 2,18 Industria química excepto industria farmacéutica 4,98 4,52 4,93 4,65 4,74 5,33 3,96 3,79 4,13 Maquinaria y equipos 3,86 3,83 3,71 1,70 1,65 1,61 1,49 1,58 1,65 Maquinaria y aparatos eléctricos 3,03 2,28 2,82 3,10 3,24 3,03 2,57 3,05 3,26 Industria automóvil 5,60 5,96 5,41 0,57 0,56 0,49 1,17 1,14 0,94 Otro material de transporte 0,28 0,37 0,35 0,31 0,32 0,37 0,24 0,28 0,27 Total servicios de alta tecnología 2,89 1,87 1,28 0,19 Correos y telecomunicaciones 6,91 3,42 1,77 0,16 Actividades informáticas 3,65 4,27 0,13 0,12 Investigación y desarrollo 0,07 0,15 0,02 0,03

Tabla 3.4 Composición de los sectores de mayor contenido tecnológico en Castilla – La Mancha y España, 2002-2004

Fuente: INE, Indicadores de alta tecnología, varios años y elaboración propia

Castilla - La Mancha España

2002 2003 2004 2002 2003 2004

Total manufactureros de tecnología alta (MEUR) 122 131 144 6.234 6.458 6.315

Total manufactureros de tecnología media-alta (MEUR) 595 619 673 28.538 29.630 30.894

VAB industrial total (MEUR) 3.630 3.823 4.012 111.846 114.798 118.709

VAB MAT/VAB industrial total (%) 3,37 3,42 3,60 5,57 5,63 5,32

VAB MMAT/VAB industrial total (%) 16,38 16,19 16,78 25,52 25,81 26,03

Tabla 3.4b Peso de los sectores industriales de mayor contenido tecnológico en el VAB industrial en Castilla – La Mancha y España, 2002-2004

Fuente: INE, Indicadores de alta tecnología, varios años y elaboración propia

Gastos internos en I+D (KEUR) Personal en I+D 2003 2004 2003 2004

PIB 2004Gasto I+D sectores AT/

PIB 2004

Total % Total % Total % Total % MEUR % Total nacional 3.007.246 100,00 3.431.505 100,00 42.706,5 100,00 46.629,5 100,00 840.106 0,41 Andalucía 159.044 5,29 176.403 5,14 2.424,0 5,68 2.591,2 5,56 115.272 0,15 Aragón 76.266 2,54 79.180 2,31 1.313,4 3,08 1.555,2 3,34 25.922 0,31 Asturias 17.707 0,59 17.198 0,50 317,5 0,74 312,8 0,67 17.996 0,10 Baleares 972 0,03 1.011 0,03 39,2 0,09 29,5 0,06 21.087 0,00 Canarias 16.787 0,56 38.393 1,12 195,1 0,46 303,8 0,65 34.178 0,11 Cantabria 8.854 0,29 8.816 0,26 102,5 0,24 126,2 0,27 10.493 0,08 Castilla y León 151.430 5,04 161.592 4,71 1.920,7 4,50 1.799,7 3,86 45.667 0,35 Castilla-La Mancha 32.026 1,06 33.170 0,97 549,0 1,29 467,1 1,00 28.418 0,12 Cataluña 909.302 30,24 1.044.165 30,43 12.669,3 29,67 14.445,5 30,98 157.818 0,66 Comunidad Valenciana 108.305 3,60 133.645 3,89 2.275,4 5,33 2.706,3 5,80 81.727 0,16 Extremadura 2.197 0,07 4.815 0,14 48,6 0,11 79,2 0,17 13.975 0,03 Galicia 91.148 3,03 87.247 2,54 1.682,9 3,94 1.532,2 3,29 42.840 0,20 Madrid 932.445 31,01 1.036.202 30,20 10.919,2 25,57 12.086,9 25,92 148.702 0,70 Murcia 30.567 1,02 28.592 0,83 401,0 0,94 427,5 0,92 21.132 0,14 Navarra 84.890 2,82 118.013 3,44 1.209,3 2,83 1.274,6 2,73 14.273 0,83 País Vasco 372.519 12,39 450.812 13,14 6.434,5 15,07 6.696,7 14,36 51.415 0,88 Rioja 12.717 0,42 12.252 0,36 203,7 0,48 195,1 0,42 6.222 0,20

Tabla 3.5. Gasto y personal en I+D de los sectores de mayor contenido tecnológico en las CCAA en 2003-2004

Fuente:: INE, Indicadores de alta tecnología, contabilidad regional y elaboración propia

Castilla – La Mancha 2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

Empresas innovadoras en el periodo 357 9 366 451 14 465 609 20 629 720 23 743 De producto 230 6 236 264 9 273 385 16 401 452 17 468 De proceso 299 7 306 304 12 316 446 17 463 537 20 557 De producto y de proceso 172 4 176 117 7 124 222 13 235 268 14 282 % de empresas innovadoras sobre el total 23,70 37,50 23,91 20,91 46,71 21,27 26,05 73,88 26,60 32,71 79,08 33,31

Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

Empresas innovadoras en el periodo 40 * * 622 4 627 726 9 735 756 11 767 De producto 17 * * 385 4 390 560 4 565 421 4 425 De proceso 36 * * 515 2 517 535 9 545 447 10 457 De producto y de proceso 14 * * 277 2 279 369 4 374 112 3 115 % de empresas innovadoras sobre el total 11,72 * * 19,48 27,76 19,52 17,09 41,54 17,22 18,31 29,37 18,41

Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

Empresas innovadoras en el periodo 397 11 408 1.074 19 1.092 1.335 29 1.364 1.476 34 1.510 De producto 247 7 254 649 13 663 945 20 965 873 21 893 De proceso 335 9 344 819 14 833 981 26 1.008 984 30 1.014 De producto y de proceso 186 5 191 394 9 403 591 17 608 380 17 397 % de empresas innovadoras sobre el total 21,43 28,95 21,58 20,05 40,14 20,23 20,27 59,32 20,56 23,32 51,10 23,61

Proporción sectorial 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

Empresas innovadoras industriales (%) 89,9 81,8 89,7 42,0 73,7 42,6 45,6 69,0 46,1 48,8 67,6 49,2 Empresas innovadoras no industriales (%) 10,1 18,2 10,3 57,9 21,1 57,4 54,4 31,0 53,9 51,2 32,4 50,8

España 2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas innovadoras en el periodo 11.481 635 12.117 10.597 707 11.303 15.778 775 16.553 16.372 841 17.214 De producto 6.976 522 7.498 6.957 570 7.527 9.454 604 10.059 9.698 651 10.349 De proceso 8.357 461 8.817 7.689 510 8.199 12.757 667 13.425 12.541 726 13.267 De producto y de proceso 3.852 347 4.199 4.049 373 4.422 6.433 497 6.930 5.867 535 6.402 % de empresas innovadoras sobre el total 25,45 59,08 26,23 23,72 62,98 24,68 33,51 71,18 34,36 35,64 74,40 36,57

Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas innovadoras en el periodo 19.768 454 20.222 19.890 518 20.408 33.989 774 34.763 29.299 1.016 30.316 De producto 12.012 252 12.264 13.180 286 13.466 19.896 437 20.333 15.976 541 16.517 De proceso 16.143 365 16.509 15.855 404 16.259 26.523 657 27.181 21.031 869 21.900 De producto y de proceso 8.389 162 8.550 9.145 171 9.317 12.430 320 12.750 7.708 393 8.101 % de empresas innovadoras sobre el total 18,17 26,13 18,30 17,19 22,72 17,30 27,88 31,27 27,95 23,20 37,84 23,51

Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas innovadoras en el periodo 31.249 1.090 32.339 30.487 1.225 31.711 49.768 1.549 51.316 45.672 1.857 47.529 De producto 18.989 773 19.762 20.137 856 20.993 29.350 1.041 30.392 25.675 1.191 26.866 De proceso 24.500 826 25.326 23.544 914 24.458 39.280 1.325 40.605 33.572 1.594 35.166 De producto y de proceso 12.240 509 12.749 13.194 544 13.739 18.863 817 19.681 13.575 928 14.503 % de empresas innovadoras sobre el total 20,30 38,71 20,64 19,01 36,00 19,36 29,45 43,47 29,74 26,52 48,68 27,00

Proporción sectorial 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

Empresas innovadoras industriales (%) 36,7 58,3 37,5 34,8 57,7 35,6 31,7 50,0 32,3 35,8 45,3 36,2 Empresas innovadoras no industriales (%) 63,3 41,7 62,5 65,2 42,3 64,4 68,3 50,0 67,7 64,2 54,7 63,8

Tabla 3.6 Empresas innovadoras en Castilla – La Mancha y en España, 2002 – 2005, y porcentaje de empresas industriales y no industriales respecto al total de empresas innovadoras. Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002, 2003, 2004 y 2005 y elaboración propia

2003 2004 2005

10-249 >249 Total

Gasto/PIB (%)

10-249 >249 Total Gasto/PIB

(%) 10-249 >249 Total

Gasto/PIB (%)

Total nacional 5.180.224 6.018.281 11.198.505 1,43 5.569.910 6.920.903 12.490.813 1,49 5.502.355 8.133.595 13.635.950 1,51 Andalucía 467.790 233.340 701.129 0,66 737.781 444.995 1.182.776 1,03 435.553 489.174 924.727 0,74 Aragón 81.305 351.369 432.674 1,78 131.546 331.862 463.409 1,79 162.482 402.336 564.818 2,03 Asturias 120.258 49.324 169.582 1,01 70.205 72.054 142.259 0,79 76.927 93.810 170.737 0,88 Baleares 19.049 16.873 35.922 0,18 42.970 37.759 80.729 0,38 140.962 41.842 182.804 0,81 Canarias 81.810 17.762 99.572 0,31 93.430 45.656 139.085 0,41 145.497 57.944 203.441 0,56 Cantabria 13.917 23.293 37.210 0,38 35.863 21.315 57.177 0,54 32.935 31.838 64.773 0,57 Castilla y León 137.648 178.176 315.825 0,74 217.848 269.852 487.700 1,07 202.537 311.941 514.478 1,06 Castilla - La Mancha 372.138 57.385 429.523 1,62 105.009 130.099 235.108 0,83 113.233 122.983 236.217 0,77 Cataluña 1.529.857 1.386.964 2.916.821 1,98 1.318.439 1.755.222 3.073.661 1,95 1.345.875 2.144.613 3.490.488 2,05 Comunidad Valenciana 507.822 342.996 850.818 1,12 581.312 223.198 804.510 0,98 598.921 257.491 856.412 0,98 Extremadura 25.823 5.827 31.651 0,24 34.827 24.556 59.383 0,42 38.368 27.991 66.360 0,44 Galicia 416.128 269.363 685.491 1,72 181.320 353.046 534.366 1,25 202.371 476.821 679.192 1,47 Madrid 772.044 2.307.138 3.079.181 2,22 1.128.210 2.424.745 3.552.955 2,39 981.668 2.817.528 3.799.196 2,37 Murcia 74.902 38.165 113.066 0,57 111.406 59.070 170.476 0,81 96.153 75.049 171.202 0,75 Navarra 105.338 72.130 177.468 1,33 126.619 128.749 255.368 1,79 156.913 125.824 282.736 1,84 País Vasco 408.296 654.519 1.062.815 2,21 602.591 583.562 1.186.154 2,31 711.316 636.783 1.348.099 2,42 Rioja 44.312 9.410 53.722 0,92 44.284 13.368 57.652 0,93 60.071 17.061 77.132 1,16

Tabla 3.7. Gasto de innovación ejecutado en las CCAA según número de empleados de las empresas, 2003 - 2005

Fuente: INE, encuestas de innovación 2003, 2004 y 2005. Miles de euros

2003 2004 2005 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

A) Gasto total ejecutado en Castilla – La Mancha 372.138 57.385 429.523 105.009 130.099 235.108 113.233 122.983 236.217B) Gasto total ejecutado por empresas con sede en Castilla – La Mancha

329.454 27.550 357.004 163.640 45.093 208.733 105.186 28.743 133.930

C) Gasto ejecutado en Castilla – La Mancha por empresas radicadas en la región

315.348 25.846 341.192 87.665 35.729 123.394 sd sd sd

D) Gasto ejecutado en otras CCAA por empresas con sede en Castilla – La Mancha

14.106 1.704 15.812 75.975 9.364 85.339 sd sd sd

C/A (%) 84,74 45,04 79,44 83,48 27,46 52,48 - - - B/A (%) 88,53 48,01 83,12 155,83 34,66 88,78 92,89 23,37 56,70 B/D (%) 4,28 6,19 4,43 46,43 20,77 40,88 - - -

Tabla 3.8. Gasto de innovación ejecutado en Castilla – La Mancha y ejecutado por empresas con sede en Castilla – La Mancha, 2003 - 2005 Desglose según número de empleados

Fuente: INE, encuestas de innovación 2003, 2004 y 2005 y elaboración propia. Gasto en miles de euros

Industria Constr. y Servicios Total empresas 2003

10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Andalucía 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Castilla y León 1.226 0 1.226 0 12 12 1.226 12 1.238 Cataluña 1.710 0 1.710 0 0 0 1.710 0 1.710 C. Valenciana 147 0 149 0 0 0 147 0 149 Madrid 2.825 0 2.825 23 840 863 2.848 840 3.688 País Vasco 2.328 852 3.180 2.809 0 2.809 5.137 852 5.989 Rioja 3.038 0 3.038 0 0 0 3.038 0 3.038 TOTAL 2003 11.274 852 12.128 2.832 852 3.684 14.106 1.704 15.812

Industria Constr. y Servicios Total empresas 2004

10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Andalucía 0 0 0 60.159 0 60.159 60.159 0 60.159Castilla y León 1.425 0 1.425 0 0 0 1.425 0 1.425 Cataluña 393 0 393 0 0 0 393 0 393 C. Valenciana 588 0 588 7 0 7 595 0 595 Madrid 8.105 0 8.105 5.298 1.256 6.554 13.403 1.256 14.659País Vasco 0 8.108 8.108 0 0 0 0 8.108 8.108 Rioja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 TOTAL 2004 10.511 8.108 18.619 65.464 1.256 66.720 75.975 9.364 85.339

Tabla 3.9. Gasto de innovación ejecutado en otras CCAA por empresas con sede en Castilla – La Mancha, 2003 – 2004 Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2003 y 2004 y elaboración propia. Gasto en miles de euros. Sólo se muestran las CCAA donde se ejecutó gasto en 2003-2004

Castilla – La Mancha

2002 2003 2004 2005

Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total

Gastos en actividades innovadoras

40.385 13.442 53.827 51.484 24.747 76.231 69.189 41.196 110.385 83.748 23.803 107.551

Intensidad de innovación del total de empresas

0,75 0,75 0,75 0,85 1,36 0,97 0,95 2,12 1,20 1,01 1,21 1,05

Intensidad innov. de las empresas innovadoras

3,28 1,10 2,19 2,44 1,89 2,23 2,97 2,64 2,84 3,41 1,48 2,65

Construcción y Servicios

10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total


* * 3.235 277.970 2.803 280.773 94.451 3.898 98.349 21.438 4.940 26.379


* * 0,15 2,77 0,32 2,57 0,62 0,24 0,59 0,18 0,32 0,19


* * 0,50 6,52 0,47 5,77 6,92 0,31 3,74 1,83 0,78 1,46

Total empresas



42.287 14.775 57.062 329.454 27.550 357.004 163.640 45.093 208.733 105.186 28.743 133.930


0,63 0,54 0,61 2,05 1,02 1,90 0,73 1,27 0,80 0,52 0,82 0,56


3,24 0,82 1,84 5,17 1,45 4,31 4,43 1,60 3,20 2,90 1,28 2,28

España 2002 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total


2.141.883 4.131.317 6.273.200 2.252.733 3.959.802 6.212.536 2.864.248 4.055.447 6.919.695 2.815.479 4.860.187 7.675.666


1,06 1,46 1,29 1,14 1,62 1,40 1,31 1,50 1,42 1,26 1,34 1,31


3,07 1,80 2,10 3,19 1,88 2,21 3,19 1,77 2,17 2,94 1,53 1,85

Construcción y Servicios



1.946.165 2.870.146 4.816.311 2.927.491 2.058.479 4.985.969 2.705.662 2.865.456 5.571.117 2.686.876 3.273.408 5.960.285


0,41 0,75 0,57 0,60 0,52 0,56 0,46 0,63 0,53 0,45 0,70 0,56


2,23 1,24 1,52 3,38 1,04 1,75 1,94 1,25 1,51 2,17 1,22 1,52

Total empresas



4.088.048 7.001.462 11.089.510 5.180.224 6.018.281 11.198.505 5.569.910 6.920.903 12.490.813 5.502.355 8.133.595 13.635.950


0,61 1,05 0,83 0,76 0,94 0,84 0,69 0,96 0,82 0,67 0,98 0,83


2,61 1,52 1,80 3,29 1,47 1,98 2,43 1,51 1,82 2,50 1,39 1,69

Tabla 3.10. Gastos e intensidad de innovación en Castilla – La Mancha y en España 2002 - 2005 Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002, 2003, 2004 y 2005 y elaboración propia. Gasto en miles de euros. Intensidad en porcentaje de cifra de negocios * Datos no disponibles, por la salvaguarda del secreto estadístico

Empresas

innovadoras 2003-2005

%

Empresas que han realizado

I+D en 2005

% Gasto en

innovación (KEUR)

Gasto en I+D

(KEUR)

1. Industrias extractivas y del petróleo (CNAE 10, 11, 12, 13, 14, 23) 10 30,66 x x x x 1.1. Industrias extractivas (CNAE 10, 11, 12, 13, 14) 10 30,66 x x x x 1.2. Industrias del petróleo (CNAE 23) - - - - - - 2. Alimentación, bebidas y tabaco (CNAE 15, 16) 164 45,75 14 4,00 32.002 2.652 3. Textil, confección, cuero y calzado (CNAE 17, 18, 19) 107 21,18 10 2,01 4.450 1.043 3.1. Textil (CNAE 17) 14 23,71 9 15,06 1.379 952 3.2. Confección y peletería (CNAE 18) 62 19,46 - - 18 - 3.3. Cuero y calzado (CNAE 19) 31 24,28 x x x x 4. Madera, papel, edición y artes gráficas (CNAE 20, 21, 22) 54 28,18 11 5,72 3.702 743 4.1. Madera y corcho (CNAE 20) 43 34,90 10 8,03 2.844 735 4.2. Cartón y papel (CNAE 21) x x x x x x 4.3. Edición, impresión y reproducción (CNAE 22) x x x x x x 5. Química (CNAE 24) 24 45,68 13 24,37 3.620 2.691 6. Caucho y materias plásticas (CNAE 25) 52 78,45 6 9,45 6.687 1.673 7. Productos minerales no metálicos diversos (CNAE 26) 98 38,77 11 4,40 23.983 2.416 8. Metalurgia (CNAE 27) 4 22,89 4 22,05 800 439 9. Manufacturas metálicas (CNAE 28) 85 26,30 18 5,52 9.736 1.395 10. Maquinaria y material de transporte (CNAE 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35) 78 45,53 31 18,12 21.165 6.398 10.1. Maquinaria y equipo mecánico (CNAE 29) 33 39,94 9 11,31 1.634 615 10.2. Máquinas de oficina, cálculo y ordenadores (CNAE 30) - - - - - - 10.3. Maquinaria eléctrica (CNAE 31) 7 24,83 7 24,83 6.737 3.544 10.4. Equipo electrónico (CNAE 32) 3 62,83 x x x x 10.5. Instrumentos de óptica y relojería (CNAE 33) 3 50,54 x x x x 10.6. Vehículos de motor (CNAE 34) 29 74,19 11 26,88 9.018 1.506 10.7. Otro material de transporte (CNAE 35) 4 32,88 x x x x 11. Industrias manufactureras diversas (CNAE 36) 66 26,99 16 6,52 1.084 558 12. Reciclaje (CNAE 37) x x x x x x 13. Energía y agua (CNAE 40, 41) - - - - - - 14. Construcción (CNAE 45) 273 14,90 44 2,41 3.314 605 15. Comercio y hostelería (CNAE 50, 51, 52, 55) 247 19,21 3 0,24 11.843 180 16. Transportes y almacenamiento (CNAE 60, 61, 62, 63) 67 25,91 - - 712 - 17. Comunicaciones (CNAE 64) x x x x x x 18. Intermediación financiera (CNAE 65, 66, 67) 4 24,53 2 12,26 4.309 811 19. Inmobiliarias, servicios a empresas (CNAE 70, 71, 72, 73, 74) 114 31,42 22 6,04 5.190 2.211 19.1. Actividades informáticas y conexas (CNAE 72) x x x x x x 19.2. Servicios de I+D (CNAE 73) x x x x x x 19.3. Otros servicios a empresas (CNAE 70, 71, 74) 111 31,76 18 5,26 4.084 1.242 20. Servicios públicos, sociales y colectivos (CNAE 80, 85, 90,91, 92, 93) 15 14,76 x x x x

Tabla 3.11. Datos de innovación en Castilla – La Mancha por sectores, 2003 - 2005

Fuente: INE, encuesta de innovación 2005. Los datos señalados con "x" no pueden ser proporcionados debido a la salvaguarda del secreto estadístico

Empresas innovadoras

2003-2005 %

Gasto en innovaciónKEUR

Gasto en I+D KEUR

Extractivas 245 28,21 43.678 13.383 Alimentación, bebidas y tabaco 2.233 33,95 653.783 207.445 Textiles 814 41,79 90.848 62.921 Confección y peletería 472 21,06 54.968 30.689 Cuero y calzado 466 32,8 26.894 14.819 Madera y corcho (excepto muebles) 597 28,25 64.573 13.586 Cartón y papel 373 44,51 125.711 33.527 Edición, impresión y reproducción 1.135 40,27 174.539 28.345 Coque, petróleo y combust. nuclear 10 61,25 123.240 82.891 Química (excepto farmacia) 850 56,79 391.763 260.405 Farmacia 165 68,37 926.883 763.844 Caucho y plástico 998 47,93 216.091 110.617 Minerales no metálicos 1.332 34,76 230.753 105.754 Metales férreos 170 40,3 120.181 59.189 Metales no férreos 149 43,46 44.042 28.469 Manufacturas metálicas 2.484 31,25 362.624 144.179 Maquinaria y equipo mecánico 1.540 43,11 451.458 357.148 Máq. de oficina, cálculo y ordenadores 26 39,58 65.140 63.837 Máquinas eléctricas 487 41,77 298.774 217.597 Componentes electrónicos 113 44,93 48.866 29.007 Aparatos de radio, TV y comunicación 116 70,83 211.608 143.893 Instrumentos, óptica y relojería 359 59,37 133.155 106.311 Automóviles 528 50,81 1.683.476 912.781 Naval 90 19,76 57.256 55.487 Aeroespacial 43 71,77 574.000 441.636 Otro material de transporte 46 67,44 101.978 68.672 Muebles 971 28,58 100.158 35.566 Otras manufacturas 185 53,66 37.447 32.324 Reciclaje 56 35,9 17.227 4.720 Electricidad, gas y agua 160 30,9 244.551 84.541 Construcción 7.804 20,35 396.182 209.620 Comercio y hostelería 10.006 22,21 566.934 200.808 Transportes y almacenamiento 1.719 19,79 526.971 92.220 Correos y telecomunicaciones 290 31,9 1.120.150 367.633 Intermediación financiera 663 55,42 586.912 228.544 Programas de ordenador 780 54,82 446.172 373.178 Otras actividades informáticas 246 37,55 56.450 35.925 Servicios de I+D 206 86,36 1.219.692 1.081.013 Servicios a empresas 5.149 25,97 655.557 445.451 Servicios públicos, sociales y colectivos 3.452 27,34 385.264 117.159

Tabla 3.12. Datos de innovación en España por sectores, 2003 - 2005

Fuente: INE, encuesta de innovación 2005.

Castilla – La Mancha VAB 2004 Gasto

innovación2005

Gasto I+D

2005

Innov/ VAB(%)

I+D/ VAB(%)

2. Alimentación, bebidas y tabaco (CNAE 15, 16) 978.953 32.002 2.652 3,27 0,27 3. Textil, confección, cuero y calzado (CNAE 17, 18, 19) 344.263 4.450 1.043 1,29 0,30 4. Madera, papel, edición y artes gráficas (CNAE 20, 21, 22) 407.133 3.702 743 0,91 0,18 5. Química (CNAE 24) 281.147 3.620 2.691 1,29 0,96 6. Caucho y materias plásticas (CNAE 25) 102.635 6.687 1.673 6,52 1,63 7. Productos minerales no metálicos diversos (CNAE 26) 656.879 23.983 2.416 3,65 0,37 8, 9. Metalurgia y Manufacturas metálicas (CNAE 27, 28) 543.981 10.536 1.834 1,94 0,34 10. Maquinaria y material de transporte (CNAE 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35) 429.019 21.165 6.398 4,93 1,49 11. Industrias manufactureras diversas (CNAE 36) 268.432 1.084 558 0,40 0,21 14. Construcción (CNAE 45) 3.258.934 3.314 605 0,10 0,02 15. Comercio y hostelería (CNAE 50, 51, 52, 55) 3.538.442 11.843 180 0,33 0,01 18. Intermediación financiera (CNAE 65, 66, 67) 1.025.054 4.309 811 0,42 0,08 19. Inmobiliarias, servicios a empresas (CNAE 70, 71, 72, 73, 74) 2.589.009 5.190 2.211 0,20 0,09

España VAB 2004 Gasto

innovación2005

Gasto I+D

2005

Innov/ VAB(%)

I+D/ VAB(%)

2. Alimentación, bebidas y tabaco (CNAE 15, 16) 16.362.000 653.783 207.445 4,00 1,27 3. Textil, confección, cuero y calzado (CNAE 17, 18, 19) 6.839.000 172.710 108.429 2,53 1,59 4. Madera, papel, edición y artes gráficas (CNAE 20, 21, 22) 13.539.000 364.823 75.458 2,69 0,56 5. Química (CNAE 24) 11.150.000 1.318.646 1.024.249 11,83 9,19 6. Caucho y materias plásticas (CNAE 25) 5.362.000 216.091 110.617 4,03 2,06 7. Productos minerales no metálicos diversos (CNAE 26) 9.666.000 230.753 105.754 2,39 1,09 8, 9. Metalurgia y Manufacturas metálicas (CNAE 27, 28) 19.902.000 526.847 231.837 2,65 1,16 10. Maquinaria y material de transporte (CNAE 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35) 29.638.000 3.625.711 2.396.369 12,23 8,09 11. Industrias manufactureras diversas (CNAE 36) 6.251.000 137.605 67.890 2,20 1,09 14. Construcción (CNAE 45) 80.994.000 396.182 209.620 0,49 0,26 15. Comercio y hostelería (CNAE 50, 51, 52, 55) 139.663.000 566.934 200.808 0,41 0,14 18. Intermediación financiera (CNAE 65, 66, 67) 35.270.000 586.912 228.544 1,66 0,65 19. Inmobiliarias, servicios a empresas (CNAE 70, 71, 72, 73, 74) 121.265.000 2.377.871 1.935.567 1,96 1,60

Tabla 3.13. VAB (2004), gasto de innovación y gasto de I+D (2005) en España Castilla – La Mancha y en España por sectores

Fuente: INE, encuesta de innovación 2005, contabilidad regional, serie 2000 - 2005 y elaboración propia Valores en miles de euros

Castilla – La Mancha 2002 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total I+D interna 22,94 51,32 30,03 s.d. s.d. s.d. 12,5 32,85 20,1 14,98 32,03 18,76Adquisición de I+D * * * s.d. s.d. s.d. 11,86 14,34 12,78 6,46 21,28 9,74 Adquisición de maquinaria y equipo 58,52 37,03 53,15 s.d. s.d. s.d. 72,94 50,4 64,53 71,05 33,65 62,77Adquisición de otros conocimientos externos * * * s.d. s.d. s.d. 0,1 0,63 0,3 3,61 2,12 3,28 Formación 0,37 0,24 0,34 s.d. s.d. s.d. 0,48 0,48 0,48 0,32 0,08 0,27 Introducción de innovaciones en el mercado 1,85 0,89 1,61 s.d. s.d. s.d. 0,9 0,54 0,77 2,62 8,9 4,01 Diseño, otros preparativos para la producción/ distrib. * * * s.d. s.d. s.d. 1,21 0,77 1,05 0,96 1,94 1,17 Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total I+D interna * * 19,21 s.d. s.d. s.d. 5,63 17,92 6,12 13,86 20,96 15,19Adquisición de I+D * * * s.d. s.d. s.d. 64,08 13,61 62,08 44,62 23,41 40,64Adquisición de maquinaria y equipo * * 45,69 s.d. s.d. s.d. 29,65 15,01 29,07 35,12 8,47 30,13Adquisición de otros conocimientos externos * * * s.d. s.d. s.d. * * 1,47 3,32 2,7 Formación * * 2,54 s.d. s.d. s.d. 0,12 6,92 0,39 1,45 11,57 3,34 Introducción de innovaciones en el mercado * * s.d. s.d. s.d. * * 0,78 1,2 35,59 7,64 Diseño, otros preparativos para la producción/ distrib. * * * s.d. s.d. s.d. * * 0,08 0,44 0,36 Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total I+D interna 23,38 46,69 29,41 s.d. s.d. s.d. 8,54 31,56 13,51 14,75 30,13 18,06Adquisición de I+D 12,75 1,92 9,95 s.d. s.d. s.d. 42 14,27 36,01 14,24 21,65 15,83Adquisición de maquinaria y equipo 58,7 35,65 52,73 s.d. s.d. s.d. 47,95 47,34 47,82 63,73 29,32 56,34Adquisición de otros conocimientos externos 1,44 14,23 4,75 s.d. s.d. s.d. 0,24 3,05 0,85 3,55 1,76 3,17 Formación 0,43 0,56 0,46 s.d. s.d. s.d. 0,27 1,03 0,44 0,55 2,05 0,87 Introducción de innovaciones en el mercado 1,77 0,81 1,52 s.d. s.d. s.d. 0,43 2,03 0,77 2,33 13,49 4,72 Diseño, otros preparativos para la producción/ distrib. 1,53 0,14 1,17 s.d. s.d. s.d. 0,56 0,71 0,59 0,85 1,61 1,01

España 2002 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total I+D interna 34,79 38,59 37,29 37,88 40,59 39,61 34,19 43,96 39,92 39,8 38,57 39,02Adquisición de I+D 5,42 14,6 11,47 10,22 31,14 23,56 12,72 24,16 19,42 12,51 23,99 19,78Adquisición de maquinaria y equipo 48,34 29,32 35,82 27,1 14,75 19,23 43,47 19,79 29,59 39,38 21,14 27,83Adquisición de otros conocimientos externos 2,15 5,65 4,46 1,4 7,17 5,08 0,8 4,4 2,91 0,9 5,85 4,03 Formación 1,14 1,73 1,53 0,54 0,54 0,54 0,5 0,59 0,55 0,47 0,47 0,47 Introducción de innovaciones en el mercado 3,15 4,89 4,3 4,73 2,58 3,36 3,56 3,01 3,24 5,13 7,06 6,35 Diseño, otros preparativos para la producción/ distrib. 5,01 5,21 5,14 18,13 3,24 8,64 4,77 4,09 4,37 1,81 2,91 2,5 Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total I+D interna 40,06 25,69 31,49 34,17 47,29 39,58 39,71 31,50 35,48 44,24 34,37 38,82Adquisición de I+D 8,62 15,11 12,49 33,49 17,08 26,71 16,77 18,35 17,58 14,50 13,69 14,06Adquisición de maquinaria y equipo 26,26 29,51 28,19 24,39 17,10 21,38 39,49 35,37 37,37 31,85 35,09 33,62Adquisición de otros conocimientos externos 7,29 7,43 7,38 3,61 10,47 6,45 1,27 7,95 4,70 0,91 5,63 3,51 Formación 1,47 0,98 1,18 0,68 1,45 1,00 0,82 1,51 1,18 1,43 0,95 1,17 Introducción de innovaciones en el mercado 9,25 10,38 9,92 1,25 2,25 1,67 1,35 2,12 1,75 5,70 4,66 5,13 Diseño, otros preparativos para la producción/ distrib. 7,06 10,89 9,35 2,41 4,36 3,22 0,59 3,20 1,94 1,37 5,62 3,71 Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total I+D interna 37,3 33,3 34,77 35,79 42,88 39,59 36,87 38,8 37,94 41,97 36,88 38,93Adquisición de I+D 6,94 14,81 11,91 23,37 26,33 24,96 14,69 21,75 18,6 13,48 19,85 17,28Adquisición de maquinaria y equipo 37,83 29,4 32,51 25,57 15,55 20,18 41,53 26,24 33,06 35,7 26,75 30,37Adquisición de otros conocimientos externos 4,59 6,38 5,72 2,65 8,30 5,69 1,03 5,87 3,71 0,9 5,76 3,8 Formación 1,3 1,43 1,38 0,62 0,85 0,74 0,65 0,97 0,83 0,94 0,66 0,77 Introducción de innovaciones en el mercado 6,05 7,14 6,74 2,76 2,47 2,61 2,49 2,64 2,57 5,41 6,09 5,82 Diseño, otros preparativos para la producción/ distrib. 5,99 7,54 6,96 9,24 3,62 6,22 2,74 3,72 3,28 1,59 4,00 3,03

Tabla 3.14. Distribución porcentual por actividades innovadoras del gasto de innovación en Castilla – La Mancha y en España, 2002 - 2005 Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002, 2003, 2004 y 2005 y elaboración propia Los datos señalados con * no pueden ser proporcionados debido a la salvaguarda del secreto estadístico

Castilla - La Mancha 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Gasto (MEUR) 47,4 61,8 53,9 33,6 76,5 27,2 42,6 47,0 51,9 55,5 Investigadores (EJC) sd 115 305 123 426 216 sd 381 328 334 España 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Gasto (MEUR) 1.905,0 2.015,4 2.509,1 2.647,5 3.120,3 3.312,8 3.943,8 4.459,3 4.876,6 5.498,9 Investigadores (EJC) sd 12.744 13.902 15.794 21.898 19.772 24.632 27.838 32.227 35.246

Tabla 3.15. Gasto en I+D y número de investigadores del sector privado (empresas + IPSFL) en Castilla – La Mancha y en España, 1996 - 2005 Fuente: INE, encuestas de innovación 1996 a 2005 y elaboración propia

Castilla – La Mancha 2002 (**) 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han realizado I+D en el año 54 11 65 97 11 108 80 12 92 124 11 136 -De manera continuada 40 10 50 43 11 54 60 10 70 -De manera ocasional 14 1 15 37 1 38 64 1 65 % de empresas que realizan I+D sobre el total 2,63 41,67 3,25 4,50 34,98 4,93 3,42 45,73 3,91 5,64 39,43 6,07 % de empresas que realizan I+D sobre el total de empresas con actividades innovadoras

21,45 76,92 25,09 25,12 54,72 26,54 20,08 68,99 22,2 31,32 55,17 32,50

Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han realizado I+D en el año * * 5 * * 29 13 3 16 69 4 73 -De manera continuada * * 3 12 2 14 18 3 21 -De manera ocasional * * 2 1 1 2 51 1 52 % de empresas que realizan I+D sobre el total * * 0,83 0,89 6,18 0,91 0,30 15,3 0,38 1,67 12,03 1,77 % de empresas que realizan I+D sobre el total de empresas con actividades innovadoras

* * 12,57 8,07 22,26 8,25 3,00 38,71 3,72 15,84 51,15 16,53

Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han realizado I+D en el año 59 11 70 125 12 137 93 16 109 193 15 209 -De manera continuada 43 10 53 55 14 68 78 13 91 -De manera ocasional 16 1 17 38 2 41 115 2 117 % de empresas que realizan I+D sobre el total 2,3 26,32 2,79 2,34 25,00 2,54 1,41 32,03 1,64 3,05 24,53 3,28 % de empresas que realizan I+D sobre el total de empresas con actividades innovadoras

20,63 66,67 23,75 17,01 48,65 18,00 11,21 59,06 12,71 23,21 54,04 24,30

España 2002 (**) 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han realizado I+D en el año 3.160 624 3.785 4.221 634 4.855 4.664 649 5.313 4.985 665 5.650 -De manera continuada 2.642 574 3.216 3.373 572 3.945 3.413 563 3.976 -De manera ocasional 518 51 569 1.290 78 1.368 1.572 102 1.675% de empresas que realizan I+D sobre el total 5,86 53,34 6,96 9,45 56,5 10,6 9,91 59,66 11,03 10,85 58,82 12 % de empresas que realizan I+D sobre el total de empresas con actividades innovadoras

26,86 78,73 30,44 45,37 81,02 48,14 37,94 82,94 40,64 44,41 82,72 46,97

Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han realizado I+D en el año 1.462 280 1.742 2.394 285 2.680 3.290 356 3.645 3.713 376 4.089 -De manera continuada 1.196 232 1.428 2.457 251 2.708 2.414 267 2.683 -De manera ocasional 265 48 313 832 104 937 1.299 107 1.406% de empresas que realizan I+D sobre el total 1,10 13,31 1,29 2,07 12,53 2,27 2,70 14,36 2,93 2,94 13,97 3,17 % de empresas que realizan I+D sobre el total de empresas con actividades innovadoras

8,94 47,04 10,28 18,23 57,08 19,65 14,46 54,46 15,57 21,80 53,57 23,05

Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han realizado I+D en el año 4.622 904 5.526 6.615 919 7.535 7.953 1.005 8.958 8.698 1.040 9.738 -De manera continuada 3.839 805 4.644 5.830 823 6.653 5.828 830 6.658 -De manera ocasional 783 99 883 2.123 182 2.305 2.871 210 3.080% de empresas que realizan I+D sobre el total 2,49 28,6 2,96 4,13 27,06 4,60 4,71 28,2 5,19 5,05 27,27 5,53 % de empresas que realizan I+D sobre el total de empresas con actividades innovadoras

16,52 65,95 18,98 29,48 71,69 31,76 22,7 69,99 24,56 30,78 69,15 32,72

Tabla 3.16. Empresas que realizan actividades de I+D en Castilla – La Mancha y en España, 2002 - 2005 Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002, 2003, 2004 y 2005 y elaboración propia Los datos señalados con * no pueden ser proporcionados debido a la salvaguarda del secreto estadístico ** - Los porcentajes del año 2002 se refieren a empresas que han realizado I+D de manera continuada

Castilla – La Mancha España 2000-2002 2003-2005 2000-2002 2003-2005

Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas EIN que han recibido financiación pública para innovación en el periodo

115 3 118 174 10 184 3.190 327 3.517 4.709 460 5.169

-De administraciones locales o autonómicas 102 2 104 146 6 153 2.209 190 2.399 3.588 266 3.853 -De la Administración Central del Estado 34 1 35 48 7 55 1.324 254 1.578 1.795 353 2.148 -De la Unión Europea 34 . 34 23 23 346 85 431 468 86 554 % de empresas EIN con financiación pública 30,99 23,08 30,73 23,13 41,9 23,73 24,83 42,73 25,83 27,23 50,29 28,38 Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas EIN que han recibido financiación pública para innovación en el periodo

* . 1 133 133 1.752 142 1.894 5.116 246 5.362

-De administraciones locales o autonómicas * . 1 118 118 1.211 54 1.265 3.570 110 3.680 -De la Administración Central del Estado . . . 60 60 709 102 812 2.130 173 2.303 -De la Unión Europea . . . 1 1 266 65 331 520 84 605 % de empresas EIN con financiación pública * . 1,82 17,32 17,03 8,19 25,33 8,64 16,84 22,23 17,04 Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas EIN que han recibido financiación pública para innovación en el periodo

116 3 119 307 10 317 4.942 469 5.411 9.824 706 10.531

-De administraciones locales o autonómicas 103 2 105 264 6 271 3.420 245 3.664 7.158 375 7.533 -De la Administración Central del Estado 34 1 35 108 7 115 2.034 356 2.390 3.925 527 4.452 -De la Unión Europea 34 . 34 24 0 24 612 150 762 989 170 1.159 % de empresas EIN con financiación pública 27,36 20 27,11 20,20 41,90 20,37 14,45 35,37 15,23 20,61 34,91 21,19

Castilla - La Mancha España Total empresas, 2000 - 2005 Regional Nacional Europeo Regional Nacional Europeo% empresas EIN industriales financiadas 22,2 7,8 4,9 19,6 11,7 3,1 % empresas EIN no industriales financiadas 14,2 7,2 0,1 9,3 5,8 1,8

Tabla 3.17 a y b. Empresas que han recibido financiación pública para la innovación en Castilla – La Mancha y en España 2000-2002 y 2003-2005, y porcentajes de empresas EIN financiadas, según tipo de programa, 2000-2005 Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002 y 2005 y elaboración propia

Castilla – La Mancha 2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han cooperado para innovar 57 1 58 117 3 121 83 6 89 83 9 92 - Con otras empresas de su mismo grupo 7 . 7 19 1 20 5 3 8 6 4 10 - Con proveedores 9 . 9 55 2 57 47 3 51 52 4 56 - Con clientes 4 . 4 17 1 18 19 2 21 16 2 18 - Con competidores o empresas del sector 18 . 18 3 0 3 7 0 7 16 2 18 - Con consultores, o ent. privadas de I+D 24 24 62 1 63 37 1 38 31 1 32 - Con universidades 11 1 12 10 1 11 24 1 25 15 2 17 - Con organismos públicos de investigación 5 1 6 1 0 1 23 0 23 5 0 5 - Con centros tecnológicos 3 . 3 11 1 12 32 0 32 16 2 18 % de empresas que han cooperado 3,77 4,17 3,78 5,43 11,19 5,51 3,55 23,32 3,78 3,75 32,3 4,11 Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han cooperado para innovar * * 6 3 2 5 12 8 20 70 8 77 - Con otras empresas de su mismo grupo * * 2 0 1 1 1 2 3 5 4 9 - Con proveedores . * 1 0 1 1 10 6 16 65 7 72 - Con clientes * . 1 0 0 0 3 0 3 20 0 20 - Con competidores o empresas del sector * * 2 0 1 1 2 3 5 1 1 2 - Con consultores, o ent. privadas de I+D 3 0 1 1 3 0 3 8 1 9 - Con universidades * . 2 3 1 4 2 1 3 4 1 5 - Con organismos públicos de investigación . . . 0 0 0 1 1 2 4 1 5 - Con centros tecnológicos * . 1 2 0 2 3 1 4 5 1 6 % de empresas que han cooperado * * 1,66 0,08 13,37 0,15 0,28 34,84 0,46 1,69 20,8 1,86 Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han cooperado para innovar 61 3 64 120 6 125 95 14 109 153 17 169 - Con otras empresas de su mismo grupo 8 1 9 19 2 21 6 5 11 11 8 19 - Con proveedores 9 1 10 55 3 58 57 9 66 117 11 128 - Con clientes 5 . 5 17 1 18 23 2 25 36 2 38 - Con competidores o empresas del sector 19 1 20 3 1 4 9 3 13 17 3 20 - Con consultores, o ent. privadas de I+D 25 27 62 2 64 41 1 42 39 2 41 - Con universidades 13 1 14 13 2 15 26 2 28 19 3 22 - Con organismos públicos de investigación 5 1 6 1 0 1 24 1 25 9 1 10 - Con centros tecnológicos 4 . 4 13 1 14 35 1 36 21 3 24 % de empresas que han cooperado 3,28 7,89 3,37 2,23 11,95 2,32 1,44 28,5 1,64 2,41 25,63 2,65

España 2000-2002 2001-2003 2002-2004 2003-2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han cooperado para innovar 2.297 376 2.673 2.464 451 2.915 2.847 431 3.278 2.938 433 3.371 - Con otras empresas de su mismo grupo 207 135 343 220 142 363 439 213 652 459 231 691 - Con proveedores 747 158 906 885 138 1024 1.297 220 1.517 1.479 237 1.717 - Con clientes 330 82 411 319 69 388 734 135 869 562 144 706 - Con competidores o empresas del sector 328 49 377 248 55 302 478 101 579 421 103 524 - Con consultores, o ent. privadas de I+D 656 202 858 677 162 838 671 166 836 579 177 755 - Con universidades 676 207 884 657 217 873 671 216 888 552 215 768 - Con organismos públicos de investigación 238 113 351 226 118 344 293 121 413 289 120 409 - Con centros tecnológicos 517 153 670 535 154 689 679 182 861 671 191 861 % de empresas que han cooperado 5,09 34,95 5,79 5,52 40,16 6,37 6,05 39,61 6,81 6,39 38,33 7,16 Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han cooperado para innovar 2.769 243 3.011 2.541 254 2.795 4.183 318 4.500 4.370 391 4.761 - Con otras empresas de su mismo grupo 352 62 415 398 73 473 768 136 905 606 161 767 - Con proveedores 1.410 131 1.540 1138 121 1260 2.460 186 2.647 2.468 228 2.696 - Con clientes 423 41 464 311 34 345 640 83 724 692 74 767 - Con competidores o empresas del sector 325 56 381 324 42 366 704 85 789 947 77 1.024 - Con consultores, o ent. privadas de I+D 801 124 924 601 110 711 647 107 754 782 105 887 - Con universidades 677 84 762 568 93 660 865 116 982 958 113 1.069 - Con organismos públicos de investigación 382 46 428 279 50 329 438 66 503 463 64 528 - Con centros tecnológicos 258 44 302 181 31 211 608 71 680 464 67 531 % de empresas que han cooperado 2,54 13,96 2,73 2,20 11,15 2,37 3,43 12,84 3,62 3,46 14,57 3,70 Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Empresas que han cooperado para innovar 5.065 619 5.684 5.005 705 5.710 7.030 749 7.779 7.308 825 8.133 - Con otras empresas de su mismo grupo 560 197 757 618 215 836 1.207 350 1.557 1.065 392 1.457 - Con proveedores 2.157 289 2.446 2023 259 2284 3.757 407 4.164 3.948 465 4.413 - Con clientes 753 122 875 630 103 733 1.374 219 1.593 1.254 219 1.473 - Con competidores o empresas del sector 653 105 758 572 97 668 1.182 186 1.368 1.368 180 1.548 - Con consultores, o ent. privadas de I+D 1.457 326 1.784 1278 272 1549 1.317 273 1.590 1.360 281 1.642 - Con universidades 1.354 292 1.646 1225 310 1533 1.537 333 1.870 1.510 328 1.838 - Con organismos públicos de investigación 619 159 779 505 168 673 730 186 917 752 184 936 - Con centros tecnológicos 775 196 972 716 185 900 1.288 253 1.541 1.134 258 1.392% de empresas que han cooperado 3,29 21,98 3,63 3,13 20,73 3,49 4,16 21,02 4,51 4,24 21,61 4,62

Tabla 3.18. Empresas que han cooperado para la innovación en Castilla – La Mancha y en España 2000-2005. Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002, 2003 2004 y 2005 y elaboración propia

1-9 trab >9 trab 1-9 trab >9 trab

1-9 trab CM/E %

>9 trab CM/E %

Investigación y desarrollo 34 5 1.744 325 1,95 1,54 Servicios técnicos de arquitectura, ingeniería y asesoramiento técnico 667 32 23.477 1.763 2,84 1,82 Ensayos y análisis técnicos 131 19 5.843 718 2,24 2,65 TOTAL 832 56 31.064 2.806 2,68 2,00

Tabla 3.19. Empresas de servicios técnicos y consultoría en Castilla – La Mancha y en España 2006

Fuente: DIRCE, 2006

Castilla – La Mancha 2002 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa 20,16 27,54 21,41 31,22 11,90 22,70 16,4 10,04 13,62 26,43 9,5 18,89Novedad en el mercado 4,04 7,34 4,6 6,33 1,33 4,12 12,31 17,2 14,45 15,54 2,81 9,87 Sin cambios 79,84 72,46 78,59 68,78 88,10 77,30 71,29 72,76 71,93 58,04 87,69 71,23Construcción y Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa * * 14,34 52,84 5,14 26,86 14,03 1,67 12,43 25,35 3,93 21,18Novedad en el mercado 0,00 0,37 0,20 0,28 1,13 0,39 7,53 3,62 6,77 Sin cambios * * 85,66 47,16 94,86 73,14 85,69 97,2 87,18 67,12 92,45 72,06Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa 23,04 13,1 20,06 38,33 9,01 24,26 14,57 6,71 12,8 Novedad en el mercado 3,88 3,34 3,72 4,25 0,92 2,65 2,98 10,81 4,74 Sin cambios 76,96 86,9 79,94 61,67 90,99 75,74 82,45 82,48 82,46

España 2002 2003 2004 2005 Industria 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa 28,11 31,27 30,62 33,56 28,62 29,95 20,77 18,86 19,4 29,21 34,41 33,3 Novedad en el mercado 8,82 8,93 8,91 8,74 8,2 8,35 9,31 13,72 12,48 13,35 10,5 11,11Sin cambios 71,89 68,73 69,38 66,44 71,38 70,05 69,92 67,42 68,12 57,44 55,09 55,59Construcción 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa 84,82 13,77 55,53 81,27 15,05 48,82 65,61 12,2 40,42 52,78 13,96 29,48Novedad en el mercado 28,75 4,34 18,69 3,04 3,6 3,31 1,86 3,34 2,56 4,56 10,57 8,17 Sin cambios 15,18 86,23 44,47 18,73 84,95 51,18 32,52 84,46 57,02 42,66 75,46 62,35Servicios 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa 31,2 18,26 22,99 35,94 16,73 23,35 21,32 28,17 25,47 45,41 18,07 25,58Novedad en el mercado 6,78 5,57 6,01 8,21 5,01 6,11 6,26 6,81 6,59 8,68 10,22 9,8 Sin cambios 68,8 81,74 77,01 64,06 83,27 76,65 72,42 65,02 67,94 45,91 71,71 64,62Total empresas 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total 10-249 >249 Total Novedad únicamente para la empresa 34,28 26,71 28,83 25,16 23,09 23,83 38,9 26,82 29,84Novedad en el mercado 9,5 7,75 8,24 6,88 9,9 8,82 10,37 10,39 10,39Sin cambios 65,72 73,29 71,17 67,96 67,01 67,35 50,73 62,79 59,77

Tabla 3.20. Resultados de la actividad innovadora en Castilla – La Mancha y en España Porcentaje de facturación en el año de las empresas innovadoras de producto, debido a la venta de productos o servicios sin modificar, nuevos sólo para la empresa o nuevos en el mercado en que opera la empresa

Desglose según número de empleados y rama de actividad

Fuente: INE, encuestas de innovación 2002, 2003, 2004 y 2005 Los datos para el conjunto de España no permiten agrupar las respuestas de las empresas de Construcción y Servicios

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Enseñanza Superior CM España CM España CM España CM España CM España CM España CM EspañaGasto total en I+D, MEUR 24 1.505 31 1.694 34 1.925 sd sd 47 2.492 48 2.642 51 2.960 Investigadores, EDP 542 33.840 561 42.064 872 46.964 sd sd 733 49.196 688 51.616 787 54.028Personal total 890 40.626 910 49.470 640 54.623 sd sd 917 60.307 904 63.331 1.037 66.996Gasto por investigador, KEUR 44 44 56 40 39 41 sd sd 64 51 70 51 65 55 Investigadores / pers. total 61% 83% 62% 85% 136% 86% sd sd 80% 82% 76% 82% 76% 81% Administración CM España CM España CM España CM España CM España CM España CM EspañaGasto total en I+D, MEUR 7 843 11 905 11 989 sd sd 17 1.262 17 1.428 20 1.738 Investigadores, EDP 108 11.935 83 12.708 96 15.489 sd sd 143 15.489 184 17.151 215 20.446Personal total 228 22.283 194 22.400 207 25.760 sd sd 241 25.760 297 27.166 333 32.077Gasto por investigador, KEUR 69 71 129 71 113 64 sd sd 120 81 91 83 94 85 Investigadores / pers. total 47% 54% 43% 57% 46% 60% sd sd 60% 60% 62% 63% 65% 64%

Tabla 4.1. Gastos de I+D, investigadores y personal de I+D del sector público en Castilla – La Mancha, 1999-2005

Fuente: INE, encuesta de I+D (varios años) y elaboración propia. No hay datos desagregados del año 2002.

Administración CSIC Empresas

Entidades sin ánimo de lucro

Organismos internacionales

Otros OPI Particulares

Sector sanitario Universidad Otros TOTAL

CM, WoS 76 166 79 18 0 0 821 1.608 98 2866 España,

WoS 4.237 28.193 5.830 6.803 1.619 3.753 39.362 94.980 3.783

188560

CM/E (%) 1,79% 0,59% 1,36% 0,26% 0,00% 0,00% 2,09% 1,69% 2,59% 1,52%

CM, ICYT 127 6 35 9 0 0 27 193 29 426 España,

ICYT 2.563 1.676 2.865 622 13 738 655 9.995 833

19960

CM/E (%) 4,96% 0,36% 1,22% 1,45% 0,00% 0,00% 4,12% 1,93% 3,48% 2,13%

CM, IME 33 0 1 4 0 0 506 50 223 817

España, IME 917 176 422 608 1 255 16.991 3.648 7.204 30222

CM/E (%) 3,60% 0,00% 0,24% 0,66% 0,00% 0,00% 2,98% 1,37% 3,10% 2,70%

CM, ISOC 108 1 0 7 0 0 0 11 607 16 750 España,

ISOC 5.109 951 1.334 1.501 39 39 3 649 34.058 665

44348

CM/E (%) 2,11% 0,11% 0,00% 0,47% 0,00% 0,00% 0,00% 1,69% 1,78% 2,41% 1,69%

Tabla 4.2. Número de publicaciones en España y CM por sectores institucionales, WoS 2001-2005; ICYT, IME, ISOC 2001-2004

Fuente: CINDOC - Indicadores bibliométricos de la actividad científica española. (En preparación) NOTA: Los artículos en colaboración se contabilizan en todos los participantes

Administración CSIC Empresas

Entidades sin ánimo de lucro

Organismos internacionales Otros OPI Particulares

Sector sanitario Universidad Otros

CM, WoS 2,78 6,07 2,89 0,66 0,00 0,00 30,02 58,79 3,58

España, WoS 2,72 18,11 3,74 4,37 1,04 2,41 25,28 61,00 2,43

CM, ICYT 32,90 1,55 9,07 2,33 0,00 0,00 6,99 50,00 7,51

España, ICYT 15,19 9,93 16,97 3,69 0,08 4,37 3,88 59,22 4,94

CM, IME 4,24 0,00 0,13 0,51 0,00 0,00 65,04 6,43 28,66

España, IME 3,43 0,66 1,58 2,27 0,00 0,95 63,57 13,65 26,96

CM, ISOC 9,45 1,48 0,00 1,08 0,00 0,00 0,00 0,81 86,37 3,51

España, ISOC 11,92 2,22 3,11 3,50 0,09 0,09 0,01 1,51 79,47 1,55

Tabla 4.3. Porcentaje de publicaciones en España y CM por sectores institucionales, WoS 2001-2005; ICYT, IME, ISOC 2001-2004

Fuente: CINDOC - Indicadores bibliométricos de la actividad científica española. (En preparación) NOTA: Los artículos en colaboración se contabilizan en todos los participantes

Wos ICYT IME ISOC

Doc % Doc % Doc % Doc % % medio

Gasto I+D pública

2001 – 2005 (MEUR)

Gasto (%)

Andalucía 22.753 14,61 2.444 14,48 3.858 14,44 6.929 16,17 14,88 2.609,84 13,97

Aragón 5.989 3,46 707 4,19 1.186 4,44 1.362 3,18 3,60 366,35 1,96

Asturias 4.593 2,95 468 2,77 780 2,92 1.076 2,51 2,87 297,93 1,59

Baleares 2.151 1,38 211 1,25 320 1,20 396 0,92 1,29 199,97 1,07

Canarias 4.953 3,18 569 3,37 595 2,23 1.187 2,77 3,05 698,97 3,74

Cantabria 2.519 1,62 159 0,94 363 1,36 401 0,94 1,48 141,16 0,76

Castilla y León 7.388 4,74 1.025 6,07 1.520 5,69 2.489 5,81 5,18 847,55 4,54

Castilla-La Mancha 2.735 1,76 386 2,29 778 2,91 741 1,73 1,99 307,48 1,65

Cataluña 38.180 24,52 2.618 15,51 5.411 20,25 5.567 12,99 22,38 3.126,52 16,73

C. Valenciana 17.570 11,58 1.807 10,71 2.951 11,04 3.667 8,56 11,03 2.123,01 11,36

Extremadura 2.161 1,39 337 2,00 466 1,74 738 1,72 1,56 311,53 1,67

Galicia 10.449 6,71 913 5,41 1.218 4,56 2.485 5,80 6,31 1.013,51 5,42

Madrid 44.203 28,39 4.939 29,26 6.965 26,06 12.217 28,51 28,24 5.109,42 27,35

Murcia 4.141 2,66 615 3,64 692 2,59 1.258 2,94 2,80 371,65 1,99

Navarra 3.676 2,36 327 1,94 1.030 3,85 753 1,76 2,52 302,28 1,62

País Vasco 6.173 3,96 836 4,95 1.058 3,96 1.908 4,45 4,14 761,90 4,08

Rioja 508 0,33 90 0,53 142 0,53 287 0,67 0,47 63,65 0,34

Total nacional 155.715 16.878 26.726 42.859 18.684,99 100,00

Tabla 4.4. Publicaciones de las CCAA 2001-2005 (WoS) y 2001-2004 (ICYT, IME, ISOC) y gasto de I+D del sector público

Fuente: CINDOC PIPCYT Proyecto de obtención de indicadores de producción científica y tecnológica de la CM (2001 - 2005); INE, Encuestas de I+D 2001 a 2005 Los artículos en colaboración se contabilizan en todos los participantes

Ciencia y tecnología 2001 2002 2003 2004 2005 TOTAL

España, WoS 15.506 16.779 17.809 19.219 18.859 88.172

CM, WoS 226 279 338 361 385 1.589

España, ICYT 5.142 4.131 4.131 3.474 16.878

CM, ICYT 110 100 88 88 386

CM/E, WoS 1,46% 1,66% 1,90% 1,88% 2,04% 1,80%

CM/E, ICYT 2,14% 2,42% 2,13% 2,53% 2,29%

Medicina 2001 2002 2003 2004 2005 TOTAL

España, WoS 12.535 13.484 13.894 15.546 14.237 69.696

CM, WoS 166 214 250 304 300 1.234

España, IME 8.854 8.344 6.032 3.496 26.726

CM, IME 246 218 190 124 778

CM/E, WoS 1,32% 1,59% 1,80% 1,96% 2,11% 1,77%

CM/E, IME 2,78% 2,61% 3,15% 3,55% 2,91%

C. Sociales y Humanidades 2001 2002 2003 2004 2005 TOTAL

España, WoS 1.669 1.837 1.958 2.070 1.815 9.349

CM, WoS 17 15 29 26 26 113

España, ISOC 11.661 11.624 10.311 9.263 42.859

CM, ISOC 166 234 167 174 741

CM/E, WoS 1,02% 0,82% 1,48% 1,26% 1,43% 1,21%

CM/E, ISOC 1,42% 2,01% 1,62% 1,88% 1,73%

Tabla 4.5. Publicaciones en español e internacionales por área temática, CM y España, 2001 - 2005

Fuente: CINDOC PIPCYT Proyecto de obtención de indicadores de producción científica y tecnológica de la CM (2001 - 2005)

Especialidad Publicaciones,

España Publicaciones,

CM % CM CM/E

(%) Índice de

especialización CM/E

Agricultura 1.302 25 2,80 1,92 127

Biología Molecular, Celular y Genética 8.229 71 7,96 0,86 57

Biología Vegetal y Animal, Ecología 2.732 71 7,96 2,60 172

Ciencia y Tecnología de los Alimentos 931 24 2,69 2,58 171

Ciencia y Tecnología de Materiales 2.376 17 1,91 0,72 47

Ciencias de la Tierra 2.998 67 7,51 2,23 148

Ciencias Sociales 579 8 0,90 1,38 92

Computación y Tecnología Informática 3.325 70 7,85 2,11 139

Economía 383 1 0,11 0,26 17

Física y Ciencias del Espacio 6.495 44 4,93 0,68 45

Fisiología y Farmacología 2.042 17 1,91 0,83 55

Ganadería y Pesca 519 9 1,01 1,73 115

Ingeniería Civil y Arquitectura 251 6 0,67 2,39 158

Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Automática 72 3 0,34 4,17 276

Ingeniería Mecánica, Naval y Aeronáutica 697 11 1,23 1,58 105

Matemáticas 2.128 23 2,58 1,08 72

Medicina 16.860 294 32,96 1,74 116

Psicología y Ciencias de la Educación 717 5 0,56 0,70 46

Química 5.729 110 12,33 1,92 127

Tecnología Electrónica y de las Comunicaciones 113 2 0,22 1,77 117

Tecnología Química 613 14 1,57 2,28 151

TOTAL 59.091 892 100,00 1,51 100

Tabla 4.6. Publicaciones científicas de España y Castilla - La Mancha en 2004, por especialidad

Fuente: FECYT - Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 1990-2004

2003 2004 2005

Áreas Artículos Capítulos Libros Artículos Capítulos Libros Artículos Capítulos Libros

Ciencias biomédicas y de la salud 43 14 3 58 28 9 56 14 5

Ciencias experimentales 260 14 5 253 28 6 232 14 5

Ciencias sociales y jurídicas 183 135 63 183 85 75 151 79 35

Humanidades 163 223 83 204 294 66 144 176 66

Ingeniería y tecnología 205 60 35 261 61 30 296 50 34

Total conceptos 854 446 189 959 496 186 879 333 145

Tabla 4.7. Publicaciones científicas de la Universidad de Castilla – La Mancha, 2003 - 2005

Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha

Centro 2001 2002 2003 2004 Total % Museo Nacional Ciencias Naturales, CSIC, Madrid 137 104 98 105 444 17,49 I.M. Est. Avanz. CSIC-U.I.Baleares 70 111 86 82 349 13,75 E. Biolog. Doñana CSIC, Sevilla 70 71 59 70 270 10,63 I. Cienc. Del Mar CSIC, Barcelona 66 71 59 60 256 10,08 I. Inv. Marinas CSIC, Vigo 58 66 58 42 224 8,82 I. Cienc. Tierra CSIC, Barcelona 51 65 46 52 214 8,43 I.A. Cienc. Tierra CSIC-Univ. Granada 30 30 46 21 127 5,00 C. Est. Avanz. Blanes CSIC, Girona 19 30 39 18 106 4,17 I. Acuic. T. Sal CSIC, Castellón 25 20 25 15 85 3,35 Irec. CSIC-Univ. Castilla-La Mancha, Ciudad Real 10 17 20 28 75 2,95 I. Cienc. Marinas CSIC, Cádiz 22 19 16 14 71 2,80 R. Jardín Botánico CSIC, Madrid 20 17 14 15 66 2,60 Estac. Expt.Z.Arid, CSIC, Almería 16 7 19 16 58 2,28 I. Geol, Econom, CSIC´-UCM, Madrid 9 7 18 7 41 1,61 I. Piren.Ec.CSIC, Sede Zaragoza 7 8 14 8 37 1,46 U. Asoc. CSIC-CREAF, Barcelona 0 0 16 20 36 1,42 C.Inv.Desertif, CSIC, Valencia 6 8 2 15 31 1,22 Inst. Botánico, CSIC, Barcelona 6 8 3 8 25 0,98 I.Piren.Ec.CSIC, Sede Huesca 0 3 3 2 8 0,32 Irec. CSIC-Univ. Castilla-La Mancha-Junta, Albacete 0 0 7 1 8 0,32 U. Asoc. CSIC-Univ. Rovira I Virgili Tarragona 1 2 2 3 8 0,32 Total conceptos 623 664 650 602 2.539 100,00

Tabla 4.8.Producción por centros del CSIC en el área científico técnica de recursos naturales en las bases de datos ISO

Fuente: La actividad científica del CSIC a través del Science Citation Index, Social Sciences Citation Index y Art & Humanities Citation Index. Estudio bibliométrico del período 2001-2004. CINDOC y CSIC

España Castilla – La Mancha

OEPM EPO OEPM EPO Empresas 3.614 2.055 31 15 Particulares 3.291 1176 96 27 Universidad 685 165 4 1 CSIC 241 107 IPSFL 61 16 Administración 33 12 Otros OPI 22 12 Hospitales 6 1 Otros 6 8 Suma 7.957 3.529 131 42 Sin dirección 110 1.056 Total 8.067 4.585

Tabla 4.9. Patentes españolas (OEPM) y europeas (EPO) solicitadas desde España y desde CM entre 1990 y 2001, por sector institucional

Fuente: Proyecto de obtención de indicadores de producción científica y tecnológica de España. CINDOC y CSIC (1996 – 2001).

Patentes de la UCLM

Año Área Título 2006 MEDICINA Utilización de PEDF y su extremo c-terminal en la potenciacion de la autorrenovación de la célula madre.

2006 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS CALPE (Cálculo de Péndolas)

2006 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS TPAL Tool

2006 GENETICA Producción y purificación de PEDF en un sistema eucariota de alto rendimiento.

2006 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS Cálculo de Péndolas de Catenaria

2006 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS INDICA (INTERACCION DINAMICA PANTOGRAFO/CATENARIA)

2005 QUIMICA FISICA Dispositivo inyector interfase para acoplamiento directo de cromatografía de líquidos y cromatografía de gases.

2005 EDAFOLOGIA Y QUIMICA AGRICOLA Método de análisis de residuos de plaguicidas en muestras vegetales.

2005 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA SILLA DERUEDAS CONVERTIBLE EN CAMILLA

2005 EDAFOLOGIA Y QUIMICA AGRICOLA Sistema y método de cromatografía de gases.

2005 NUTRICION Y BROMATOLOGIA Obtención del mosto en polvo mediante la técnica de atomización.

2005 NUTRICION Y BROMATOLOGIA Obtención del mosto en polvo mediante la técnica de liofilización.

2005 INGENIERÍA QUÍMICA A PROCESS FOR THE RECOVERY OF REUSABLE POLYOLS FROM POLYURETHANE FOAMS USING A NOVEL CATALYST

2005 GENETICA Marcadores genéticos para detectar introgresión en aves del género Alectoris

2004 SANIDAD ANIMAL COMEDEROS PARA CIERVOS

2004 INGENIERÍA MECÁNICA SILLA DE RUEDAS ADAPTADA A BARRERAS ARQUITECTÓNICAS

2004 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS CEPA DE LEVADURA SACCHAROMYCES CEREVISIAE CECT 11783, MODIFICADA GENÉTICAMENTE CON ACTIVIDAD PECTINOLÍTICA: SU MÉTODO DE OBTENCIÓN Y APLICACIÓN

2004 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS MÉTODO RÁPIDO PARA CUANTIFICAR LOS PRECURSORES DEL AROMA EN VENDIMIA ESTRUJADA, MOSTO Y VINOS DE DISTINTAS VARIEDADES DE UVA

2004 QUIMICA FISICA SENSOR MOLECULAR FLUORESCENTE APLICABLE A LA DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE LA ACTIVIDAD DEL ENZIMA FOSFATASA ALCALINA

2004 QUIMICA INORGANICA CATALYSTS COMPOSITIONS FOR THE POLYMERIZATION AND COPOLYMERIZATION OF ALPHA-OLEFINS

2004 SANIDAD ANIMAL Protective antigens and vaccines for the control of multi species tick infestations.

2004 SANIDAD ANIMAL Glycosylation of Anaplasma marginale major surface protein 1a and its putative role in adhesion to tick cells

2004 SANIDAD ANIMAL Mapping of B-cell epitopes in the N-terminal repeated peptides of Anaplasma marginale major surface protein 1a and characterization of the humoral immune response of cattle immunized with recombinant and whole organism antigens.

2003 MECÁNICA DE FLUIDOS MONITOR DE FIBRA ÓPTICA PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTADO DE CARGAS DE BATERÍAS ELÉCTRICAS

2003 QUIMICA FISICA MÉTODO DE ANÁLISIS DE RESIDUOS DE PLAGUICIDAS EN ACEITES VEGETALES

2003 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS PROCESO DE ELABORACION DE UN AGUARDIENTE GENUINO A PARTIR DE MELON (CUCUMIS MELO)

2003 FISIOLOGIA FLUORESCENT PROTEIN SENSORS FOR MEASURING THE PH OF A BIOLOGICAL SAMPLE B1

2002 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA DETECTOR ACÚSTICO DE IMPACTOS PARA ESTRUCTURAS MECÁNICAS

2002 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION 50 SÍNTOMAS PSICOPATOLÓGICOS EN EL AULA. IDENTIFICACIÓN E INTERVENCIÓN PSICOTERAPEÚTICA.

2002 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION TRATAMIENTO EDUCATIVO DE LA LENGUA ORAL Y ESCRITA. BASES NEUROPSICOLINGÜÍSTICAS. TOMO I: LENGUAJE ORAL

2002 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION TRATAMIENTO EDUCATIVO DE LA LENGUA ORAL Y ESCRITA. BASES NEUROPSICOLINGÜÍSTICAS. TOMO II : LECTOESCRITURA.

2002 FISIOLOGIA VEGETAL INDUCIBLE PROMOTERS

2002 CRISTALOGRAFIA Y MINERALOGIA EMPLEO DE CARBONATO CALCICO PRECIPITADO DE ORIGEN AZUCARERO (CCPA) COMO MATERIA PRIMA EN LA INDUSTRIA CERAMICA

2002 SANIDAD ANIMAL Immunoprotective recombinant antigen from Anaplasma marginale, vaccine compositions and methods of use.

2002 SANIDAD ANIMAL Protective antigens for the control of Ixodes species infestations

2002 SANIDAD ANIMAL Recombinant antigen MSP1a from Anaplasma marginale to reduce infections in ticks, vaccine compositions and methods of use.

2002 SANIDAD ANIMAL Streptokinase mutants

2001 CRISTALOGRAFIA Y MINERALOGIA EMPLEO DE LAS ESCORIAS VITRIFICADAS GENERADAS EN UNA CENTRAL TERMICA DE TIPO GASIFICACION INTEGRADA EN CICLO COMBINADO (GICC) EN LA FABRICACION DE PRODUCTOS CERAMICOS Y MATERIALES DE CONSTRUCCION Y COMO MATERIALES PARA OBRAS PUBLICAS.

2000 INGENIERÍA DEL TERRENO Flujo Acoplado a Deformación en Suelos (Programa FADES)

2000 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS FABRICACIÓN DE BERENJENAS DE ALMAGRO A PARTIR DE FRUTOS CONGELADOS

2000 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS Dispositivo para seguimiento de cuerpos móviles mediante ultrasonidos

2000 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS Proc. Y equipo para reconocimiento y análisis de los efectos de un proc.reproduc

2000 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION CURSOS DE EMPATÍA

2000 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION LOS PROCESOS PSICOLÓGICOS

1999 GENETICA FLAGELLIN PEPTIDES AND RECEPTORS

Patentes de la UCLM (continuación)

Año Área Título 1999 QUIMICA ANALITICA Tira reactiva aplicable para la determinación y cuantificación de isoniacida en orina.

1998 EDAFOLOGIA Y QUIMICA AGRICOLA DISPOSITIVO DE INTERFASE PARA ACOPLAMIENTO DIRECTO DE CROMATOGRAFÍA DE LÍQUIDOS Y CROMATOGRAFÍA DE GASES

1998 FISIOLOGIA FLUORESCENT PROTEIN SENSORS FOR MEASURING THE PH OF A BIOLOGICAL SAMPLE --CONTINUATION-IN-PART

1998 FISIOLOGIA FLUORESCENT PROTEIN SENSORS FOR MEASURING THE PH OF A BIOLOGICAL SAMPLE

1997 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION AUDICIÓN. SÍNTESIS NEUROPSICOLINGÜÍSTICA

1997 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION AGUDEZA AUDITIVA: SÍNTESIS DE TRASTORNOS

1997 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION CADENA DE COMUNICACIÓN ORAL

1997 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION CADENA DE COMUNICACIÓN DE LA LECTURA

1997 BIOQUIMICA Y BIOLOGIA MOLECULAR DELTA-LIKE GENE EXPRESSED IN NEUROENDOCRINE TUMORS

1996 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA DISPOSITIF DE CONDITIONNEMENT DE LIGNE POUR REDUIRE OU ELIMINER LES PERTUBATIONS

1995 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS CEPAS DE S. CEREVISIAE PARA USO EN ENOLOGÍA

1995 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS CEPAS DE SACCHAROMYCES CEREVISIAE PARA USO EN ENOLOGIA

1994 INGENIERÍA QUÍMICA PROCEDIMIENTO DISCONTINUO DE INTERCAMBIO IÓNICO PARA LA PURIFICACIÓN DE LOS POLIOLES POLIÉTERES BRUTOS

1993 INGENIERÍA MECÁNICA Sistema de Encendido Anticipado de las Luces de Freno y Emergencia

1993 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA ACONDICIONADOR DE LÍNEA PARA REDUCCIÓN O ELIMINACIÓN DE PERTURBACIONES

1993 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA CORROSION DETECTING PROBES FOR USE WITH A CORROSION-RATE METER FOR ELECTROCHEMICALLY DETERMINING THE CORROSION RATE OF REIFORCED CONCRETE STRUCTURES

1990 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA MÉTODO DE MEDIDA ELECTROQUÍMICA DE LA VELOCIDAD DE CORROSIÓN DE ARMADURAS EN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN, SENSORES Y APARATO PARA LA PUESTA EN PRÁCTICA DE DICHO MÉTODO

1988 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN CUANTITATIVA Y NO DESTRUCTICVA DE LA VELOCIDAD DE CORROSIÓN DE ARMADURAS EN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN DE GRANDES DIMENSIONES

1986 QUIMICA ANALITICA Acoplamiento de válvulas para establecer zonas de reacción en analizadores.

1986 QUIMICA ANALITICA Configuraciones para multidetección con un detector en analizadores continuos.

1984 QUIMICA ANALITICA Prototipo FIA invertido de analizador continuo automático de contaminantes.

Tabla 4.10. Patentes de la Universidad de Castilla – La Mancha 1984 - 2006

Fuente: Página web de la Universidad de Castilla – La Mancha, mayo de 2007 y elaboración propia.

Área 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 TOTAL

BIOQUIMICA Y BIOLOGIA MOLECULAR 1 1 CRISTALOGRAFIA Y MINERALOGIA 1 1 2 EDAFOLOGIA Y QUIMICA AGRICOLA 1 2 3 FISIOLOGIA 2 1 3 FISIOLOGIA VEGETAL 1 1 GENETICA 1 1 1 3 INGENIERÍA DE SISTEMAS Y AUTOMÁTICA 1 1 2 INGENIERÍA DEL TERRENO 1 1 INGENIERÍA MECÁNICA 1 1 INGENIERÍA QUÍMICA 1 1 LENGUAJES Y SISTEMAS INFORMÁTICOS 2 4 6 MECÁNICA DE FLUIDOS 1 1 MEDICINA 1 1 NUTRICION Y BROMATOLOGIA 2 2 PSICOLOGIA EVOLUTIVA Y DE LA EDUCACION 4 2 3 9 QUIMICA ANALITICA 1 1 QUIMICA FISICA 1 1 1 3 QUIMICA INORGANICA 1 1 SANIDAD ANIMAL 4 4 8 TECNOLOGIA DE ALIMENTOS 1 1 2 4 TOTAL AÑO 5 3 2 6 1 10 4 9 8 6 54

Tabla 4.11. Patentes de la Universidad de Castilla – La Mancha 1997 – 2006 por área científica.

Fuente: Página web de la Universidad de Castilla – La Mancha, mayo de 2007 y elaboración propia.

Año Presupuesto

Inicial Presupuesto

liquidado Gasto total I+D

I+D total / presupuesto liquidado

Presupuesto I+D bajo contrato

I+D contratada/ I+D total

2003 143.474.237 152.126.845 45.078.028 29,6% 13.756.366 30,5%

2004 172.823.899 195.276.436 46.014.487 23,6% 14.899.711 32,4%

2005 176.244.702 164.852.748 47.508.298 28,8% 17.710.360 37,3%

Tabla 4.12. Presupuesto total, gasto total en I+D y presupuesto de I+D contratada de la UCLM, 2003 - 2005

Cifras en euros. Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha.

Fondos UCLM Regionales Nacionales UE Empresas Total

Año N Importe N Importe N Importe N Importe N Importe N Importe 2001 442 1.893.783 51 1.316.185 108 989.885 22 566.086 159 1.545.477 782 6.311.416 2002 599 1.111.133 185 4.273.760 138 2.122.525 23 710.974 188 1.788.533 1.133 10.006.925 2003 470 1.170.795 267 5.844.950 161 3.150.000 28 1.218.048 215 2.372.573 1.141 13.756.366 2004 588 1.544.533 251 4.836.222 211 4.141.597 27 1.072.582 239 3.304.777 1.316 14.899.711 2005 636 1.747.766 361 5.436.547 200 5.058.631 25 763.171 321 4.704.245 1.523 17.710.360 2006 639 1.831.433 394 7.399.456 290 6.145.545 35 789.788 403 7.091.443 1.761 23.257.665

TOTAL 3.374 9.299.443 1.509 29.107.120 1.108 21.608.183 160 5.120.649 1.525 20.807.048 7.656 85.942.443 % total 44,1 10,8 19,7 33,9 14,5 25,1 2,1 6,0 19,9 24,2 100,0 100,0

Tabla 4.13. Número e importe de los proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha por origen de fondos, 2001 - 2006

Cifras en euros. Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha.

Fondos UCLM Regionales Nacionales UE Empresas

Año % P. medio % P. medio % P. medio % P. medio % P. medio 2001 30,0 4.285 20,9 25.808 15,7 9.166 9,0 25.731 24,5 9.720 2002 11,1 1.855 42,7 23.101 21,2 15.381 7,1 30.912 17,9 9.513 2003 8,5 2.491 42,5 21.891 22,9 19.565 8,9 43.502 17,2 11.035 2004 10,4 2.627 32,5 19.268 27,8 19.628 7,2 39.725 22,2 13.828 2005 9,9 2.837 30,7 15.060 28,6 25.293 4,3 30.527 26,6 14.655 2006 7,9 2.866 31,8 18.780 26,4 21.192 3,4 22.565 30,5 17.597

Tabla 4.14. Porcentaje de ingresos sobre el total anual y presupuesto medio de los proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha por origen de fondos, 2001 - 2006

Cifras en euros. Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha y elaboración propia.

Fondos UCLM Regionales Nacionales UE Empresas TOTAL

Área científica N Importe N Importe N Importe N Importe N Importe N

(%) Importe

(%) Ciencias biomédicas y de la salud 67 324.242 83 2.042.526 43 1.753.833 2 56.872 15 411.552 6,4 11,2 Ciencias experimentales 315 811.294 151 2.757.178 158 3.645.451 24 645.976 91 1.573.175 22,4 23,0 Ciencias sociales y jurídicas 175 455.680 87 716.127 50 480.779 8 130.945 95 1.185.937 12,6 7,2 Humanidades 291 592.502 111 719.245 51 406.417 9 97.727 73 1.277.351 16,2 7,5 Ingeniería y tecnología 427 1.399.481 323 6.600.926 188 4.917.684 17 621.437 450 7.347.674 42,5 51,0

Tabla 4.15. Número e importe de los proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha en 2005 y 2006, por origen de fondos y área científica

Cifras en euros. Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha

Fondos UCLM Regionales Nacionales UE Empresas

Área científica % P. medio % P. medio % P. medio % P. medio % P. medio Ciencias biomédicas y de la salud 7,07 4.839 44,51 24.609 38,22 40.787 1,24 28.436 8,97 27.437 Ciencias experimentales 8,60 2.576 29,23 18.259 38,65 23.072 6,85 26.916 16,68 17.288 Ciencias sociales y jurídicas 15,35 2.604 24,12 8.231 16,19 9.616 4,41 16.368 39,94 12.484 Humanidades 19,15 2.036 23,25 6.480 13,14 7.969 3,16 10.859 41,29 17.498 Ingeniería y tecnología 6,70 3.277 31,60 20.436 23,54 26.158 2,98 36.555 35,18 16.328

Tabla 4.16. Proyectos de I+D contratada de la Universidad de Castilla – La Mancha en 2005 y 2006 por origen de fondos y área científica. Porcentaje de ingresos sobre el total de cada área y presupuesto medio por proyecto.

Cifras en euros. Fuente: Universidad de Castilla – La Mancha y elaboración propia

Centro Inmovilizado neto Ingresos anuales Centro Inmovilizado neto Ingresos anuales

AICIA 1.220.646 8.883.173 CTC 1.194.716 2.660.416 AIDICO 6.946.796 6.706.811 CTCOMPONENTES 424.090 1.107.591 AIDIMA CTM 635.038 2.609.263 AIDO 2.759.290 5.125.445 CTME 516.433 1.640.775 AIICA 2.377.825 1.512.443 CTMETAL 880.360 1.550.995 AIJU 3.105.949 4.530.650 ESI 7.733.697 6.989.015 AIMME 1.531.663 4.764.055 EUVE 847.922 2.664.296 AIMPLAS 1.512.176 3.691.494 FATRONIK 6.055.615 4.103.396 AIN 4.709.724 9.712.481 GAIKER 5.734.630 8.405.852 AINIA 9.960.763 9.106.674 IAT 2.962.410 6.153.021 AITEMIN 1.273.403 5.496.113 IBV 1.665.537 7.456.746 AITEX 2.419.860 8.849.195 IDEKO 2.753.425 4.883.090 AITIIP 2.688.884 3.393.985 IKERLAN 10.406.264 15.920.090 ANFACO-CECOPESCA 4.732.812 3.452.517 IKERTIA ASCAMM 9.886.474 5.391.992 INASMET 16.695.955 19.711.680 ASINTEC 1.442.000 1.890.341 INESCOP 4.263.248 8.397.347 AZTERLAN 6.818.000 5.339.000 INVEMA 36.793 686.240 AZTI 8.364.164 16.067.748 IPE 36.993 756.832 BMCI 210.669 3.609.514 ITC 528.114 3.629.923 CARTIF 21.395.009 8.040.149 ITCL 2.048.311 3.722.279 CEDETEL 175.567 4.444.549 ITE 1.680.724 2.903.146 CEIT 11.928.707 10.692.985 ITEB 906.629 584.828 CEMITEC - CITEAN 7.274.762 3.931.280 ITENE 1.972.733 3.122.452 CESOL 73.098 607.000 ITG 188.901 1.085.672 CETEM 306.245 1.266.113 ITI 181.576 1.531.330 CETEMMSA 1.943.911 2.564.399 ITMA 6.347.910 4.815.479 CIDAUT 31.179.467 20.862.312 LABEIN 31.144.669 23.723.000 CIDEMCO 3.664.950 3.732.010 LEIA 9.072.741 8.076.593 CIDETEC 4.061.448 3.530.829 LEITAT 1.043.566 3.062.000 CMT 3.566.340 4.872.606 ROBOTIKER 3.554.500 11.830.000 CNTA 8.051.976 3.881.129 TEKNIKER 17.668.841 13.702.482 CTA 10.424.351 3.638.858 VICOMTECH

Tabla 5.1. Centros tecnológicos de FEDIT. Inmovilizado neto e ingresos anuales en 2005 (euros)

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos publicados en la página web de FEDIT en mayo de 2007.

AIDECA AIMCM ASIDCAT ASINTEC CTAC Presup. / Gasto 1.022.127 2.901.734 1.497.514 1.890.341 (*) 1.986.877

Inmovilizado 1.217.566 1.772.557 468.981 1.521.876 193.475

Personal 16 40 11 23 24

Investigadores 8 21 4 11 13

Procedencia de los ingresos

AAPP, cuotas o convenio (%) 90,0 18 34

AAPP, proyectos en competencia (%) 28 21 10

AAPP, servicios bajo contrato (%) 54,8

Empresas, cuotas (%) 1 0,7

Empresas, servicios bajo contrato (%) 38 55 3,6 59 52

Otros (%) 6,2 17 5,7 2 3

Trabajos bajo pedido para las AAPP N Importe N Importe N Importe N Importe N Importe Estudios/Informes 14 195.000 1 10.007

Servicios tecnológicos

Proyectos de I+D 4 115.000 17 876.778

Trabajos bajo pedido para empresas N Importe N Importe N Importe N Importe N Importe Estudios/Informes 80 298.500 635 120.152 127 970.609 8 299.863

Servicios tecnológicos 2.713 1.000.174 249 15.328 91 205.863 143 574.607

Proyectos de I+D 20 158.879 264 581.530 1 36.000 1 54.815 3 165.108

Estudios/ informes para empresas de N Importe N Importe N Importe N Importe N ImporteCastilla - La Mancha (%) 100 100 50 50 100 100 69 90,0 93,3

Resto España (%) 50 50 31 5,0 5,4

Resto del mundo (%) 5,0 1,2

Servicios tecnológicos para empresas de N Importe N Importe N Importe N Importe N ImporteCastilla - La Mancha (%) 90 32 100 100 63 46,9 58,5

Resto España (%) 10 68 37 52,6 40,6

Resto del mundo (%) 0,5 0,9

Proyectos de I+D para empresas de N Importe N Importe N Importe N Importe N ImporteCastilla - La Mancha (%) 100 100 100 100 100 100 74 75,9 74,1

Resto España (%) 26 24,1 25,9

Resto del mundo (%)

Tabla 5.2. Principales indicadores de los centros tecnológicos de Castilla - La Mancha

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos comunicados por los Centros a la Consejería de Industria y Tecnología. Importes en euros. AIDECA, AIMCM, ASIDCAT: 2006; ASINTEC, CTAC: promedio 2004-2006 (*) La cifra de presupuesto / gasto de ASINTEC (no disponible en la fuente citada) es la cifra de ingresos en 2005 que figura en la página web de FEDIT.

CIUDAD REAL

TALAVERA DE LA REINA-TOLEDO

ALBACETE

Ámbito temporal Sep 1997-Mar 2007 Ene 2004 – Mar 2007 Ene 2003 – Mar 2007

Proyectos puestos en marcha (creación, modernización o ampliación de empresas)

1.137 73 150

Inversión total incluida (millones) 106,1 5,0 2,7

Empresas alojadas en el Parque Empresarial 52 26 60

Tabla 5.3. Actividad de los CEEI de Castilla - La Mancha

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos comunicados por los Centros a la Consejería de Industria y Tecnología.

Alcázar de San

Juan Almadén Daimiel Guadalajara La Solana Valdepeñas

Año de creación 2000 2000 2000 2001 2000 2005

Técnicos 3 1 2 3 2 2

Proyectos de inversión 701 56 388 30 163 45

Total inversión (millones) 103,4 13,7 61,9 4,4 12,7 8,9

Empresas en vivero 47 4 54 27

Tabla 5.4. Actividad de algunos CLIPEs

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos comunicados por los Centros a la Consejería de Industria y Tecnología.

Empresas con parcelas en el Parque Tecnológico de Castilla – La Mancha

Empresa Actividad

Eurocopter Aeronáutica

Ingealtec. Tecnologías de Innovación e Integración de Sistemas de Automatización Automática y Sistemas de Control

Vitab Laboratorios Biotecnología

Agencia de Desarrollo Económico e Innovación (ADEI) Consultoría en Proyectos de Innovación y Nuevas Tecnologías

Evoluciona Consultoría en Proyectos de Innovación y Nuevas Tecnologías

Unimedia Consultoría en Proyectos de Innovación y Nuevas Tecnologías

Cade Soluciones Ingeniería

Desarrollos TIC Castilla-La Mancha (Desertic) Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

Dinfow Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

Capazita Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

Entornos3D Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

maat Gknowledge Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

NTEC Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

Semantic Systems Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

Sitesa Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

Tabla 5.5. Empresas en el Parque Tecnológico de Castilla – La Mancha

Fuente: Página Web del Parque Tecnológico de Castilla La Mancha. Mayo de 2007

2003 2004 2005 2006 2007

541A. Dirección y Servicios Generales de Ciencia y Tecnología 2.668,08 2.862,63

541B. Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico 13.043,83 13.981,70 10.169,68 16.029,66 30.947,13

541C. Investigación Agraria 3.985,09 4.890,90 7.683,89 7.383,86 11.789,94

541D. Investigación y Estudios Estadísticos y Económicos 1.754,01 1.789,08 1.814,59 3.213,82 2.831,23

541E. Investigación Sanitaria 11.997,51 11.725,15 12.839,51

541F. Fomento de la Innovación Tecnológica 8.251,14 8.359,59 7.143,90

541G. Investigación Medioambiental 851,39 1.491,68

541H. Investigación e Innovación Vitivinícola 1.119,59 1.185,69

Total función 54 21.451,01 23.524,31 39.916,81 48.683,06 68.229,08

PRESUPUESTO TOTAL 5.793.333,96 6.262.944,21 6.769.477,50 7.469.633,22 8.162.171,12

% sobre el Presupuesto Total 0,37 0,38 0,59 0,65 0,84

Crecimiento (%) 9,67 69,68 21,96 40,15

Tabla 6.1. La Función 54 en los Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

Fuente: "Presupuestos Generales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (2003, 2004, 2005, 2006 y 2007)". Miles de euros

Tabla 6.2. Presupuesto de las CCAA destinado a Investigación Científica, Técnica y Aplicada, 2004 y 2005

Fuente: Presupuestos de las CCAA publicados por el Ministerio de Economía y Hacienda (http://serviciosweb.meh.es/apps/comunidadesautonomas) y elaboración propia.

2004 2005

Presupuesto I+D (MEUR)

Presupuesto total (MEUR)

% I+D/Total Presupuesto I+D (MEUR)

Presupuesto total (MEUR)

% I+D/Total

Andalucía 212,25 22.173,71 0,96 332,39 24.451,58 1,36

Aragón 28,51 3.911,06 0,73 33,51 4.214,95 0,80

Asturias 22,98 3.154,38 0,73 25,60 3.384,69 0,76

Baleares 4,46 1.859,19 0,24 8,76 2.587,79 0,34

Canarias 28,51 4.962,40 0,57 10,90 5.421,36 0,20

Cantabria 0,00 1.758,87 0,00 0,00 1.868,13 0,00

Castilla y León 156,15 7.930,98 1,97 219,85 8.532,20 2,58

Castilla-La Mancha 23,52 6.262,94 0,38 38,10 6.769,02 0,56

Cataluña 81,16 21.017,38 0,39 114,66 21.826,32 0,53

C. Valenciana 78,97 9.811,33 0,80 112,33 10.769,76 1,04

Extremadura 10,82 3.802,39 0,28 11,60 4.131,02 0,28

Galicia 74,24 8.162,67 0,91 82,84 9.090,33 0,91

Madrid 101,80 13.648,51 0,75 122,18 14.916,59 0,82

Murcia 11,93 2.973,61 0,40 13,63 3.293,44 0,41

Navarra 30,54 2.789,23 1,09 50,49 3.154,22 1,60

País Vasco 92,08 6.197,85 1,49 110,70 7.131,36 1,55

Rioja 4,08 907,66 0,45 4,10 980,97 0,42

Tabla 6.3. Presupuesto ejecutado en PRICAMAN y PRICYT 2000 – 2003. Miles de euros

Fuente: "Evaluación PRICAMAN - PRICYT 2000-2003". Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

2004 2005

Subvención Anticipo Subvención Anticipo España

Miles de Euros % Miles de Euros % Miles de Euros % Miles de Euros % Proyectos de I+D 512.886,9 42,4 670.679,7 51,2 720.074,9 63,3 426.029,4 26,4 Acciones complementarias 29.737,4 2,5 4.433,0 0,3 46.896,7 4,1 7.518,3 0,5 Potenciación de los RR.HH. 229.456,8 19,0 - - 305.743,8 26,9 Apoyo a la competitividad empresarial 24.937,1 2,1 619.294,7 47,3 45.506,1 4,0 763.811,9 47,4 Equipamiento e infraestructura científico- tecnológica 413.961,1 34,2 14.602,1 1,1 19.649,5 1,7 415.208,9 25,7 TOTAL 1.210.979,2 100,0 1.309.009,6 100,0 1.137.871,1 100,0 1.612.568,5 100,0

Subvención Anticipo Subvención Anticipo Castilla – La Mancha

Miles de Euros % Miles de Euros % Miles de Euros % Miles de Euros % Proyectos de I+D 9.880,1 34,5 8.394,3 41,5 8.323,5 57,8 4.475,7 12,8 Acciones complementarias 456,7 1,6 346,3 2,4 Potenciación de los RR.HH. 3.094,8 10,8 4.652,2 32,3 Apoyo a la competitividad empresarial 102,0 0,4 11.818,4 58,5 143,3 1,0 23.912,6 68,2 Equipamiento e infraestructura científico- tecnológica 15.138,0 52,8 943,5 6,5 6.698,3 19,1 TOTAL 28.671,6 100,0 20.212,7 100,0 14.408,9 100,0 35.086,6 100,0

Tabla 6.4. Distribución de las ayudas aprobadas en el Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 en España y en Castilla – La Mancha en las convocatorias de 2004 y 2005 por modalidad

Fuente: Ministerio de Educación y Ciencia "Memoria de actividades de I+D+i (2004)", SISE Resultados de convocatorias 2005 del Plan de I+D+i, y elaboración propia

PRICAMAN 2000-2003 2000 2001 2002 2003 TOTAL

20.602 18.183 23.936 34.261 96.982

Generación y Aplicación de la Innovación Tecnológica 10.191 12.000 12.746 17.997 52.934

Generación Conocimiento Tecnológico 333 849 1.224 477 2.883

Innovación y Transferencia de Tecnología 4.853 9.561 8.327 12.741 35.482

Capacitación Recursos Humanos 4.774 1.095 1.445 2.474 9.788

Fomento de la Cultura de la Innovación 231 495 1.750 2.305 4.781

Creación y consolidación de infraestructuras de soporte innovación 10.411 5.943 11.109 16.183 43.646

Consolidación centros tecnológicos existentes 2.991 697 1.372 2.811 7.871

Integración de la infraestructura de apoyo a la empresa 0 254 718 1.171 2.143

Desarrollo de nuevas infraestructuras y servicios de apoyo a la innovación 7.420 4.992 9.019 12.201 33.632

Integración del sistema regional de innovación 0 240 81 81 402

Dinamización de la función de interfaz 0 0 81 81 162

Coordinación políticas públicas 0 0 0 0 0

Medidas Acompañamiento 0 240 0 0 240

PRICYT 2000-2003 2000 2001 2002 2003 TOTAL

23.740 26.517 21.881 22.193 94.331

Recursos Humanos 3.708 12.264 4.094 4.103 24.169

Convocatorias de formación de personal investigador y tecnólogos 984 3.142 962 1.196 6.284

Convocatorias públicas de ayuda para potenciar la labor investigadora 2.724 9.122 3.132 2.907 17.885

Infraestructura científica 18.673 11.338 13.133 12.447 55.591

Fomento de la investigación y creación de cultura científica 0 3 51 66 120

Ayudas a Centros y organismos de investigación científica y tecnológica y servicios de apoyo a innovación 643 553 1.320 2.252 4.768

Ayudas a empresas y organismos de Empresas (PYMES) para proyectos 18.030 10.782 11.762 10.129 50.703

Proyectos de investigación 1.016 338 2.878 2.607 6.839

Financiación de proyectos de IDT promovidos por grupos de UCLM, Ops y Centros 1.016 338 2.878 2.607 6.839

Cofinanciación de proyectos de Investigación básica orientada de empresas (Nacional o UE) 0 0 0 0 0

Acciones especiales 343 2.577 1.776 3.036 7.732

Convenios para proyectos IDT 343 2.262 1.509 2.727 6.841

Convenios entre Administraciones, centros de IDT y empresas 0 315 267 309 891

España Castilla - La Mancha Proyectos I+D A. Complementarias Proyectos I+D A. Complementarias Subv. Anticipo Subv. Anticipo

Total, K€ Subv. Anticipo Subv. Anticipo

Total, K€ %€

CM/E

Astronomía y astrofísica 4.907,60 527,3 5.434,90 9 9 0,17 Biodiversidad, C. Tierra, cambio global 19.471,30 19.471,30 353,7 353,7 1,82 Biología fundamental 25.897,80 260,8 26.158,60 0,00 Biomedicina 84.177,20 49.470,00 467,8 0 134.115,00 420,8 600 1.020,80 0,76 Biotecnología 32.407,60 7.180,70 856 0 40.444,30 3.365,80 3.365,80 8,32 CC. Sociales, económicas y jurídicas 17.613,00 0 1.533,50 0 19.146,50 410,9 410,9 2,15 CC. y tecnologías medioambientales 18.297,20 12.157,00 2.306,60 0 32.760,80 387,1 137 524,1 1,60 Construcción 6.351,50 9.533,60 307,8 0 16.192,90 12,9 30,8 43,7 0,27 Diseño y producción industrial 28.752,10 126.203,70 2.856,70 0 157.812,50 510 56,2 566,2 0,36 Energía 11.514,30 17.075,60 278,2 0 28.868,10 605,5 522,6 1.128,10 3,91 Espacio 18.614,30 344,5 1.277,10 0 20.235,90 0,00 Física 5.393,80 380,1 5.773,90 0,00 Física de partículas 3.228,40 567 3.795,40 0,00 Fomento cultura científica y tecnológica 0 0 3.227,60 0 3.227,60 156 156 4,83 Humanidades 7.930,40 679,4 8.609,80 73,6 25,8 99,4 1,15 Matemáticas 5.435,10 686,1 6.121,20 80,5 12 92,5 1,51 Materiales 30.762,70 18.072,00 1.449,80 0 50.284,50 377 377 0,75 Medios de transporte 22.037,40 163.438,40 1.641,90 521,3 187.639,00 173 375,1 548,1 0,29 Química 26.992,00 28.331,30 496,7 0 55.820,00 758,9 2.936,70 3.695,60 6,62 Recursos y tecnologías agroalimentarias 47.284,60 10.574,70 626,6 0 58.485,90 1.344,50 1.344,50 2,30 Seguridad 2.230,00 6.177,90 30 8.437,90 267,6 2.336,90 2.604,50 30,87 Tecnología electrónica y comunicac. 38.943,20 116.869,00 3.479,70 2.305,40 161.597,30 16,1 30 46,1 0,03 Tecnologías de servicios de la SI 24.375,60 74.385,50 3.359,90 1.606,30 103.727,30 498,2 1.623,00 2.121,20 2,04 Tecnologías informáticas 20.405,50 22.366,70 1.734,50 0 44.506,70 209,8 209,8 0,47 Tecnologías para salud y el bienestar 4.991,30 990 0 0 5.981,30 0,00 Seguridad y confianza en la SI 3.385,30 5.574,60 213,3 0 9.173,20 0,00 Tecnologías turísticas 1.488,00 1.934,80 492,9 3.915,70 14,4 14,4 0,37 TOTAL convocatorias 2004 512.887,20 670.680,00 29.737,30 4.433,00 1.217.737,50 9.880,30 8.394,30 456,8 0 18.731,40 1,54

Tabla 6.5 Distribución de las ayudas para proyectos de I+D+i y acciones complementarias aprobadas en el Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 en España y en Castilla – La Mancha en el año 2004 por área científica.

Fuente: "Memoria de actividades de I+D+i (2004)". Ministerio de Educación y Ciencia y elaboración propia.

España Castilla - La Mancha Proyectos I+D A. Complementarias Proyectos I+D A. Complementarias Subv. Anticipo Subv. Anticipo

Total, K€ Subv. Anticipo Subv. Anticipo

Total, K€ %€

CM/E

Astronomía y astrofísica 3.495,0 0,0 680,2 0,0 4.175,2 0,00 Biodiversidad, C. Tierra, cambio global 21.022,0 0,0 3.293,9 0,0 24.315,8 201,7 201,7 0,83 Biología fundamental 30.167,5 0,0 638,0 0,0 30.805,5 247,5 247,5 0,80 Biomedicina 100.442,3 60.359,2 2.048,3 0,0 162.849,7 1.114,0 600,0 1.714,0 1,05 Biotecnología 15.670,4 5.951,1 1.288,6 0,0 22.910,1 51,2 51,2 0,22 C sociales, económicas y jurídicas 17.962,4 0,0 2.597,9 0,0 20.560,3 336,1 49,9 385,9 1,88 C y tecnologías medioambientales 23.913,4 8.470,5 1.681,7 0,0 34.065,6 513,2 654,6 1.167,8 3,43 Ciencias y tecnologías químicas 25.035,9 23.656,0 1.344,2 0,0 50.036,1 537,2 13,0 550,2 1,10 Construcción 7.841,6 7.961,3 312,7 0,0 16.115,6 90,4 18,2 108,7 0,67 Coop. int. en ciencia y tecnología 0,0 0,0 891,1 0,0 891,1 0,0 0,00 Deporte y actividad física 2.150,9 0,0 85,7 0,0 2.236,6 51,2 51,2 2,29 Diseño y producción industrial 20.996,0 90.519,4 1.614,0 0,0 113.129,4 106,9 400,0 6,5 513,4 0,45 Energía 21.170,4 32.784,9 842,1 0,0 54.797,5 772,9 1.970,4 2.743,3 5,01 Espacio 11.964,3 0,0 1.610,3 0,0 13.574,6 0,0 0,00 Física 6.108,3 0,0 710,9 0,0 6.819,2 42,8 6,0 48,8 0,72 Física de partículas 16.204,2 0,0 1.523,6 0,0 17.727,8 0,0 0,00 Fomento cultura científica y tecnológica 0,0 0,0 3.499,2 0,0 3.499,2 154,0 154,0 4,40 Fom. igualdad oport. mujeres y hombres 1.098,0 0,0 0,0 0,0 1.098,0 0,0 0,00 Humanidades 9.636,2 0,0 2.578,3 0,0 12.214,5 51,2 3,5 54,7 0,45 Matemáticas 5.930,6 0,0 405,0 0,0 6.335,6 0,0 0,00 Materiales 22.993,0 11.812,6 5.014,2 54,0 39.873,9 168,7 6,0 174,7 0,44 Medios de transporte 13.287,8 84.451,0 511,9 6.689,4 104.940,1 323,0 323,0 0,31 Nanociencia y nanotecnología 12.612,7 411,0 190,7 0,0 13.214,4 125,4 125,4 0,95 Proyectos CÉNIT 199.999,9 0,0 0,0 0,0 199.999,9 1.586,2 1.586,2 0,79 Recursos y tecnologías agroalimentarias 46.651,0 6.304,8 3.736,1 131,5 56.823,5 589,4 209,2 32,2 830,8 1,46 Seguridad 931,6 4.718,9 100,0 0,0 5.750,5 129,6 453,0 582,6 10,13 Seguridad y confianza en la SI 3.934,1 5.839,0 260,7 0,0 10.033,8 0,0 0,00 Tecnología electrónica y de comunicaciones 34.382,7 39.120,3 2.499,1 0,0 76.002,0 366,4 366,4 0,48 Tecnologías informáticas 17.945,4 16.886,5 3.141,3 0,0 37.973,2 542,1 57,0 599,1 1,58 Tecnologías para la salud y bienestar 11.446,7 2.546,0 10,0 0,0 14.002,7 39,4 39,4 0,28 Tecnologías turísticas 270,5 756,0 125,3 170,0 1.321,8 0,0 0,00 Tecnologías y servicios de la SI 14.810,2 23.481,0 3.661,9 473,4 42.426,5 337,1 188,4 525,5 1,24 TOTAL convocatorias 2005 720.074,9 426.029,4 46.896,8 7.518,3 1.200.519,4 8.323,5 4.475,7 346,3 13.145,5 1,09

Tabla 6.6 Distribución de las ayudas para proyectos de I+D y acciones complementarias aprobadas en el Plan Nacional de I+D+i 2004-2007 en España y en Castilla – La Mancha en el año 2005 por área científica.

Fuente: SISE Resultados de convocatorias 2005 del Plan de I+D+i, y elaboración propia.

Gasto I+D 2004,

MEUR % gasto I+D del

grupo Fondos, MEUR

2004 Fondos, MEUR

corrientes

CONVERGENCIA Andalucía 882.913 62,1 866,69 976,80 Castilla - La Mancha 116.589 8,2 113,96 128,44 Extremadura 56.947 4,0 55,98 63,09 Galicia 366.290 25,7 359,87 405,59 Total 1.422.739 100,0 1.396,50 1.573,92 PHASING-OUT Asturias 116.252 45,2 44,89 50,59 Ceuta 1.247 0,5 0,50 0,56 Melilla 1.162 0,5 0,50 0,56 Murcia 138.267 53,8 53,86 60,71 Total 256.928 100,0 99,75 112,42

PHASING-IN Canarias 199.285 14,7 43,89 49,47 Castilla y León 423.081 31,2 93,76 105,68 Comunidad Valenciana 731.940 54,0 161,60 182,12 Total 1.354.306 100,0 299,25 337,27 COMPETITIVIDAD Aragón 180.045 3,0 5,98 6,74 Baleares 54.687 0,9 2,00 2,25 Cantabria 46.158 0,8 2,00 2,25 Cataluña 2.106.870 35,6 70,82 79,82 Rioja 41.173 0,7 1,00 1,12 Madrid 2.447.465 41,4 82,79 93,31 Navarra 256.947 4,3 8,98 10,12 País Vasco 778.443 13,2 25,93 29,23 Total 5.911.788 100,0 199,50 224,84 TOTAL 1.995,00 2.248,45

Tabla 6.7. Distribución de la ayuda FEDER del P.O. I+D+i por y para el beneficio de las empresas – Fondo Tecnológico.

Fuente: INE, Encuesta de I+D, Dirección General de Fondos Comunitarios, Ministerio de Economía y Hacienda y elaboración propia.

Retorno CM, MEUR % España Programa Marco

III PM 1991-94 0,25 0,1

IV PM 1995-98 1,99 0,5

V PM 1999-02 4,39 0,7

VI PM 2003-04 1,67 0,4

Reparto V PM por instituciones CM España Empresas 11% 53%

CPI 6% 16%

Universidades 73% 27%

Administración 10% 4%

Reparto V PM por áreas CM España MEUR % España MEUR

Técnicas de la Sociedad de la Información 0,34 0,34% 99,98

Desarrollo Sostenible 0,61 0,94% 64,41

PYME Medidas Específicas 0,19 0,80% 23,50

Tabla 6.8. Participación en los Programas Marco de la UE

Fuente: VI Programa Marco (2003-2004). CCAA: resultados y evolución de participación.

Porcentaje de población entre 25 y 64 años con nivel de educación

Inferior a Primaria

Primaria Secundaria Superior

TOTAL ESPAÑA 28,0 26,6 19,0 26,4 Andalucía 38,3 23,6 16,6 21,4 Aragón 27,5 22,4 20,9 29,2 Asturias 29,5 25,7 18,5 26,2 Baleares 23,4 34,5 24,4 17,6 Canarias 28,8 28,4 20,2 22,6 Cantabria 23,9 26,3 22,3 27,6 Castilla y León 29,2 24,9 18,4 27,6 Castilla-La Mancha 32,3 33,0 16,5 18,2 Cataluña 25,3 27,0 19,7 27,9 Comunidad Valenciana 21,5 34,7 20,0 23,8 Extremadura 26,8 40,3 14,3 18,6 Galicia 24,9 33,6 17,4 24,1 Madrid 23,5 20,1 21,5 34,9 Murcia 33,7 23,8 19,6 23,0 Navarra 26,9 21,7 17,9 33,5 País Vasco 25,4 19,1 18,7 36,9 Rioja 31,6 23,4 16,1 29,0

Tabla 7.1. Nivel de formación de la población adulta

Fuente: "Las Cifras de la Educación en España (2006)". Ministerio de Educación y Ciencia.

PIB PIB per cápitaGasto en educación

no universitaria Gasto en educación

universitaria TOTAL ESPAÑA (*) 744.754.000 17.241 25.993.680 6.990.875

Andalucía 101.987.848 13.267 3.685.914 1.153.893

Aragón 22.946.671 18.363 589.496 192.598

Asturias 16.205.553 15.092 506.573 159.690

Baleares 18.740.588 19.623 482.951 65.223

Canarias 31.035.307 16.202 1.083.812 258.695

Cantabria 9.448.911 17.032 252.557 77.050

Castilla y León 41.629.408 16.692 1.314.673 422.383

Castilla La Mancha 25.259.333 13.662 1.069.931 177.091

Cataluña 136.481.921 20.032 3.034.470 1.014.216

Comunidad Valenciana 72.319.484 15.918 2.222.441 917.423

Extremadura 13.011.191 12.100 638.526 101.525

Galicia 39.683.156 14.425 1.394.746 393.056

Madrid 129.554.365 22.318 2.455.020 1.231.881

Murcia 18.335.564 14.162 670.180 179.338

Navarra 12.555.323 21.472 377.460 69.098

País Vasco 46.927.121 22.185 1.531.961 273.513

Rioja 5.596.843 19.066 145.189 32.622

Tabla 7.2 PIB y gasto en educación (año 2003)

Fuente: "Las cifras de la Educación en España. Edición 2006". Ministerio de Educación y Ciencia Fuente: "Contabilidad Regional de España. Serie 1995-2004". Instituto Nacional de Estadística (INE) Fuente: "Cifras de población referidas al 01/01/2004. Real Decreto 2348/2004, de 23 de diciembre". Instituto Nacional de Estadística (INE) (*) Las cifras de gasto para España recogen, además de las aportaciones del MEC, las de otros Ministerios y Consejerías distintos de los de Educación.

Tasas de abandono del sistema educativo (*)

Tasas de escolarización de la población con 18 años

16 años 17 años Obligatoria Secundaria Sup no Univ. Universitaria

TOTAL ESPAÑA 12,2 25,1 0,8 33,9 3,9 23,8 Andalucía 14,2 29,6 0,3 32,8 2,9 20,1, Aragón 9,5 19,2 0,5 36,1 5,1 26,6 Asturias 4,4 11,2 1,0 36,1 6,8 26,5 Baleares 17,4 36,6 0,5 30,3 1,2 10,0 Canarias 13,5 28,9 1,4 34,8 3 16,2 Cantabria 6,8 18,5 1,0 40,7 5,4 20,4 Castilla y León 5,2 13,8 1,3 42,3 4,1 26,3 Castilla La Mancha 14,4 28,0 1,0 30,7 2,7 12,4 Cataluña 16,0 30,5 0,8 31,4 4,2 25,1 Comunidad Valenciana 17,1 31,3 0,8 29,4 3,3 24,0 Extremadura 14,4 28,1 0,9 32,6 2,0 15,1 Galicia 4,4 18,9 1,1 39,9 6,4 22,1 Madrid 9,0 19,4 1,1 35,1 3,2 33,6 Murcia 12,7 27,8 1,2 33,3 3,6 22,2 Navarra 11,5 16,2 0,4 34,1 7,6 36,6 País Vasco 3,7 5,5 0,5 36,2 8,3 35,5 Rioja 12,7 25,4 0,6 34,6 5,2 15,3

Tabla 7.3. Tasas de abandono del sistema educativo a los 16 y 17 años y tasas de escolarización a los 18 años (curso 2003-04)

Fuente: "Las cifras de la Educación en España. Edición 2006". Ministerio de Educación y Ciencia (*) Porcentaje de población de esa edad que está fuera del sistema educativo.

Bachillerato

TOTAL Artes

Ciencias de la Naturaleza y de la Salud

Humanidades y Ciencias Sociales

Tecnología

TOTAL ESPAÑA 45,2 1,3 19,2 19,9 4,8 Andalucía 39,7 1,2 17,9 18,1 2,5 Aragón 50,9 1,5 21,9 21,5 6 Asturias 57,2 1,7 26,2 22,9 6,4 Baleares 31,3 1,5 11,2 15,5 3,1 Canarias 37,9 1,2 15,1 17,9 3,7 Cantabria 50,2 1,1 24,0 21,2 3,9 Castilla y León 54,0 1,5 24,8 22,2 5,5 Castilla-La Mancha 41,0 1,1 17,9 19,0 3 Cataluña 45,4 1,8 13,1 20,2 10,3 Comunidad Valenciana 40,3 1,5 17,7 17,9 3,2 Extremadura 41,6 0,7 18,1 20,0 2,8 Galicia 46,5 0,8 23,1 18,1 4,5 Madrid 51,6 1,1 23,1 23,8 3,6 Murcia 40,5 0,4 18,3 19,5 2,3 Navarra 54,4 1,9 26,4 21,3 4,8 País Vasco 66,1 1,4 28,8 23,4 12,5 Rioja 50,8 2,8 21,7 19,7 6,6

Tabla 7.4. Tasa bruta de población que se gradúa en Bachillerato (curso 2003-2004)

Fuente: "Las Cifras de la Educación en España. Edición 2006". Ministerio de Educación y Ciencia.

C.F. Grado Medio C.F. Grado Superior TOTAL ESPAÑA 24,8 23,5 Andalucía 25,4 18,5 Aragón 27,3 27,0 Asturias 28,9 35,5 Baleares 21,0 10,3 Canarias 26,3 22,3 Cantabria 32,3 29,6 Castilla y León 27,3 27,2 Castilla La Mancha 18,3 16,2 Cataluña 25,2 24,6 Comunidad Valenciana 25,8 22,3 Extremadura 19,8 14,2 Galicia 34,5 34,2 Madrid 17,9 22,9 Murcia 21,7 20,5 Navarra 29,0 28,7 País Vasco 29,0 42,9 Rioja 30,0 24,2

Tabla 7.5 Tasas brutas de escolarización en Formación Profesional (curso 2003-2004)

Fuente: "Las cifras de la educación en España (2006)". Ministerio de Educación y Ciencia Relación entre el total de alumnado de cualquier edad cursando una enseñanza y la población del grupo de edad teórica de cursar dicha enseñanza. Las edades teóricas utilizadas son: F.P. II, 16-18 años; Ciclos Formativos de Grado Medio, 16-17 años; Ciclos Formativos de Grado Superior, 18-19 años.

Grado Medio Grado Superior Ciclos Formativos

España CM España CM TOTAL 229.005 10.821 234.461 7.239 Act. Agrarias 4.789 176 3.520 132 Act. Físicas y Deportivas 2.705 - 7.279 229 Act. Marítimo-Pesquera 1.218 - 1.063 - Administración 51.423 2.290 42.175 1.588 Artes Gráficas 3.035 - 1.595 - Comercio y Márketing 13.842 429 13.621 472 Comunicación, Imagen y Sonido 2.847 52 7.876 64 Edificación y Obra Civil 715 - 9.174 283 Electricidad y Electrónica 36.398 1.373 23.378 881 Fabricación Mecánica 12.432 286 6.830 48 Hostelería y Turismo 12.178 395 11.522 312 Imagen Personal 16.323 1.062 3.939 99 Industrias Alimentarias 1.332 155 1.010 73 Informática 1.954 - 39.079 1.245 Madera y Mueble 3.108 309 507 12 Mantenimiento y Servicios a la Producción 9.959 767 5.341 135 Mantenimiento de Vehículos Autopropulsados 21.624 1.568 5.291 221 Química 3.048 205 5.297 173 Sanidad 29.038 1.699 23.977 737 Servicios Socioculturales y a la Comunidad 269 - 21.282 527 Textil, Confección y Piel 651 55 597 8 Vidrio y Cerámica 117 - 108 -

Tabla 7.6. Alumnos matriculados en Formación Profesional, por rama (curso 2003-2004)

Fuente: "Las cifras de la educación en España (2006)". Ministerio de Educación y Ciencia

Graduados

Población (1/1/2004)

Alumnos matriculados

(Curso 2003/04) Ciclo corto Ciclo largo TOTAL Graduados por millón de hab.

TOTAL ESPAÑA* 43.197.684 1.488.574 89.565 115.136 204.701 4.739 Andalucía 7.687.518 240.725 16.267 18.196 34.463 4.483 Aragón 1.249.584 35.266 2.972 2.892 5.864 4.693 Asturias 1.073.761 33.433 2.377 2.027 4.404 4.101 Baleares 955.045 13.709 1.027 782 1.809 1.894 Canarias 1.915.540 47.044 2.433 2.811 5.244 2.738 Cantabria 554.784 12.264 957 1.031 1.988 3.583 Castilla y León 2.493.918 89.077 7.948 7.904 15.852 6.356 Castilla-La Mancha 1.848.881 31.734 2.947 1.777 4.724 2.555 Cataluña 6.813.319 188.909 13.808 16.992 30.800 4.521 Comunidad Valenciana 4.543.304 143.580 8.504 11.515 20.019 4.406 Extremadura 1.075.286 25.912 2.380 1.677 4.057 3.773 Galicia 2.750.985 84.288 5.673 7.079 12.752 4.635 Madrid 5.804.829 238.226 12.665 23.791 36.456 6.280 Murcia 1.294.694 38.862 2.482 2.539 5.021 3.878 Navarra 584.734 16.524 1.314 2.221 3.535 6.045 País Vasco 2.115.279 66.649 4.920 6.967 11.887 5.620 Rioja 293.553 6.825 560 281 841 2.865 UNED y Oberta de Cataluña -- 173.689 331 4.654 4.985 --

Tabla 7.7. Alumnado universitario (curso 2003-2004), graduado (curso 2002/2003) y población (2003)

Fuente: "Las Cifras de la Educación en España. Edición 2006". Ministerio de Educación y Ciencia. Fuente: "Cifras de población referidas al 01/01/2004. Real Decreto 2348/2004, de 23 de diciembre ". Instituto Nacional de Estadística (INE) *El total de España incluye Ceuta y Melila

C. Experimentales C.de la Salud C. Sociales y

Jurídicas Humanidades Técnicas

España 7,0 8,1 48,1 9,6 26,6 Andalucía 8,9 8,9 48,4 10,0 23,1 Aragón 7,7 10,4 43,5 6,9 31,4 Asturias 8,7 5,1 46,4 7,9 31,9 Baleares 8,3 5,0 65,0 10,2 11,5 Canarias 5,2 8,8 48,1 10,3 27,5 Cantabria 4,1 6,7 43,2 4,5 41,4 Castilla y León 7,6 8,8 41,9 9,8 31,4 Castilla La Mancha 3,5 8,1 52,2 9,4 26,8 Cataluña 7,7 9,6 44,6 10,5 27,4 Comunidad Valenciana 7,1 8,8 41,7 9,6 32,7 Extremadura 8,4 12,7 43,2 7,6 28,2 Galicia 8,2 9,3 47,1 7,6 27,8 Madrid 7,7 9,9 44,0 7,2 29,0 Murcia 8,0 12,1 49,9 8,2 21,0 Navarra 7,7 16,7 37,7 5,5 29,5 País Vasco 6,3 5,2 46,6 8,3 33,7 Rioja 7,2 3,7 48,0 15,5 25,6

Tabla 7.8. Distribución porcentual del alumnado universitario por especialidad (curso 2003-2004)

Fuente: "Las Cifras de la Educación en España. Edición 2006". Ministerio de Educación y Ciencia.

Recursos financieros Act.

Productiva (1) Participación en

organismos I+D+i (2)

Públicos Privados I.Inv./PETC Nº Inversión

(miles de euros)

U. Andalucía 76,3% 23,7% 7.842 7 5.290

U. Aragón 75,3% 24,7% 12.330 - -

U. Asturias 80,6% 19,4% 6.297 - -

U. Baleares 81,1% 18,9% 8.243 - -

U. Canarias 88,9% 11,1% 6.694 23 180

U. Cantabria 75,9% 24,1% 17.319 8 3.527

U. Castilla-La Mancha 75,9% 24,1% 11.501 5 18

U. Castilla y León 76,8% 23,2% 6.942 25 193

U. Cataluña 44,1% 55,9% 21.299 48 724

U. C. Valenciana 79,6% 20,4% 11.659 - -

U. Extremadura 83,9% 16,1% 5.683 - -

U. Galicia 75,6% 24,4% 12.474 24 1.701

U. C. Madrid 79,5% 20,5% 9.711 35 11.854

U. Murcia 80,0% 20,0% 5.738 - -

U. Navarra 84,1% 15,9% 8.267 2 1.972

U. País Vasco 81,8% 18,2% 7.625 - -

U. Rioja 76,8% 23,2% 5.018 - -

Total U. Públicas Presenciales 71,0% 29,0% 10.946 177 25.459

Total U. Privadas 24.489

Tabla 7.9. Indicadores de las Universidades Españolas por Comunidad Autónoma (curso académico 2004-2005)

Fuente: Gerencias de las Universidades Públicas y Privadas Españolas. Año 2004. La Universidad Española en Cifras 2006.CRUE. (1) I. Inv. / PETC: Ingresos de investigación por Profesor Equivalente a Tiempo Completo (Euros por profesor). Año 2004

(2) Participación financiera de las Universidades en organismos o empresas promotores de actividades productivas de I+D+i (Centros de Innovación y Tecnología, Parques Tecnológicos, Centros de Incubadora de empresas y Sociedades de Capital Riesgo ). Situación a 31/12/2004

gobierno de castilla-la mancha - consejo econÓmico y ...pagina.jccm.es/ces/pdf/e1-08_2.pdf ·...

Documents