le « jeu responsable » est-il un concept pertinent …...prevention of problem gambling: a...
TRANSCRIPT
J e a n - M i c h e l C o s t e s , O b s e r v a t o i r e d e s j e u x
C O L L O Q U E A P P R O C H E P L U R I D I S C I P L I N A I R E D E S J E U X :
P L A I S I R , R I S Q U E e t P R E V E N T I O N Nanterre , 6 Novembre 2015
Le « jeu responsable » est-il un concept pertinent pour la prévention des problèmes de jeu ?
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Plan
ü Introduction – Le jeu responsable (JR)
ü JR et RSE (responsabilité sociale de l’entreprise)
ü Le JR est-il effectif et efficace ?
ü Conclusion
16/04/2015 [email protected]
2
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Jeu responsable ?
Quelle responsabilité ?
§ Le joueur § L’opérateur § L’Etat
« Stratégies ou pratiques qui visent à prévenir ou réduire les dommages potentiels liés au jeux d’argent et de hasard » (Blaszczynski, Ladouceur, & Shaffer, 2004)
16/04/2015
3
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Jeu responsable ?
Quelle responsabilité ?
§ Le joueur § L’opérateur § L’Etat
« Stratégies ou pratiques qui visent à prévenir ou réduire les dommages potentiels liés au jeux d’argent et de hasard » (Blaszczynski, Ladouceur, & Shaffer, 2004)
16/04/2015
4
WHAT IS PROBLEMGAMBLING?
6.9
Figure 6.1 An epidemiological framework for problem gambling
ProblemgamblingHelp
servicesGame features
Accessibility
Venuefeatures
Gamblercharacteristics
& behaviour
Governmentbehaviour
Industrybehaviour
Information
Thus, in some cases, the problems may stem from behaviours conditioned by thenature of the rewards offered by gambling. In others, problems may stem from afalse understanding of gambling (the cognitive model). In others, the problemsoccur because of boredom, social isolation, depression or cultural factors. And if thereasons for problem gambling vary, so do the impacts, from relationship breakdownto financial and legal problems to depression and suicide. Given that problemgambling is multi-dimensional in this sense, it would seem appropriate to considersome problems as inherently medical (requiring treatment by associated experts).Equally, however, other problems may require different models of help andresolution. This is taken up in greater detail in chapter 16.
Is problem gambling a ‘rational’ addiction?
The bulk of the literature concerned with problem gambling takes a sociological,psychological or a psychiatric approach to problem gambling. Whatever theirdisagreements, these approaches are based on observations on the experiences oflarge groups of problem gamblers, and see problem gambling behaviour as clearlyadverse for the individual affected.
However, a submission by ACIL (sub. 155, pp. 91–6), on behalf of some majorgambling providers, argues that these conceptual frameworks are faulty and rely onthe questionable assumption of consumer irrationality. Instead, ACIL proposed thatgambling addiction could be persuasively seen as forward-looking rational
(Productivity Commission, 1999)
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Historique du JR en France - Opérateurs
ü FDJ § 2000 : le prémisses § 2003 : la charte éthique § 2006 : le premier plan d’actions JR
ü Casinos
ü PMU
16/04/2015
5
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Historique du JR en France - État
ü Décrets de 2006
ü Loi de 2010 ü Les objectifs (art. 3):
ü 1) Prévenir le jeu excessif ou pathologique et protéger les mineurs ;
ü 2) Assurer l’intégrité́, la fiabilité́ et la transparence des opérations de jeu ;
ü 3) Prévenir les activités frauduleuses ou criminelles ainsi que le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme ;
ü 4) Veiller au développement équilibré́ et équitable des différents types de jeu afin d’éviter toute déstabilisation économique des filières concernées.
16/04/2015
6
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
JR et RSE
ü RSE (responsabilité sociale de l’entreprise) ü Approche sociale du jeu : modèle moral vs modèle du risque ü Kingma, S. (2004). Gambling and the risk society: the liberalisation and legitimation crisis of gambling in the Netherlands. International Gambling Studies, 4(1), 47‑67. .
ü Les modèles RSE du gambling : ÷ (Carroll, 1991) ÷ (Palazzo & Richter, 2005)
ü Entreprises « controversées » et RSE ÷ Yani-de-Soriano, M., Javed, U., & Yousafzai, S. (2012). Can an Industry Be Socially Responsible If Its Products Harm Consumers? The Case of Online Gambling. Journal of Business Ethics, 110(4), 481‑497. ÷ Palazzo, G., & Richter, U. (2005). CSR Business as Usual? The Case of the Tobacco Industry. Journal of Business Ethics, 61(4), 387‑401.
16/04/2015
7
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Efficacité - dispositifs de prévention (1)
Les connaissances validées dans le domaines des addictions
§ Anderson, P., Baumberg, B., European Commission, Directorate-General for Health and Consumer Protection, & Institute of Alcohol Studies (Great Britain). (2006). Alcohol in Europe: a public health perspective : a report for the European Commission. Luxembourg: European Commission.
§ Ősterberg, E. (2004). What are the most effective and cost-effective interventions in alcohol control? (p. 14). WHO Regional Office for Europe (Health Evidence Network).
§ Strang, J., Babor, T., Caulkins, J., Fischer, B., Foxcroft, D., & Humphreys, K. (2012). Drug policy and the public good: evidence for effective interventions. The Lancet, 379(9810), 71–83.
§ Williams, R. J., West, B. L., & Simpson, R. I. (2012). Prevention of problem gambling: A comprehensive review of the evidence and identified best practices. Ontario Problem Gambling Research Centre and the Ontario Ministry of Health and Long Term Care.
16/04/2015
8
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Efficacité - dispositifs de prévention (2)
16/04/2015
9
Efficacité(potentielle
Prévention(primaireInformation,(sensibilisation(aux(risques - (+)Messages(sanitaires - (+)Restriction(publicité ++
Régulation(de(l'offreCoût(du(jeu((tx(de(retour) ++restriction(de(l'accessibilité +Offre(de(jeux(moins(addictogènes ++Interdiction(offre(aux(mineurs +AutoFexclusion +Modérateurs(de(jeu +Limitations(des(mises(ou(des(pertes ++
Prévention(secondairerepérége(précoce(et(intervention(brève +restriction(des(relances(commerciales ++formation(des(personnels(au(JR (+)restriction(des(consommations(de(tabac(ou(d'alcool ++
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Un essai d’évaluation globale du JR en France
16/04/2015
10
Informa(on,*sensibilisa(on*aux*risques*
Messages*sanitaires*
Restric(on*publicité*
Coût*du*jeu*(tx*de*retour)*
restric(on*de*l'accessibilité*
Offre*de*jeux*moins*addictogènes*
Interdic(on*offre*aux*mineurs*
AutoEexclusion*
Modérateurs*de*jeu*
Limita(ons*des*mises*ou*des*pertes*
repérage*précoce*et*interven(on*brève*
restric(on*des*relances*commerciales*
forma(on*des*personnels*au*JR*
restric(on*des*consomma(ons*de*tabac*
ou*d'alcool*
!""!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!effe
c&vité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!++!!
!""!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!efficacité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!++!
Effec&vité!et!efficacité!des!mesures!de!jeu!responsable!
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Vers une évaluation du JR :
Deux indicateurs macro : ü % de JP ou du CA lié aux JP ü Un indicateur de concentration des dépenses
16/04/2015
11
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
% de JP
16/04/2015
12
4.7$ 5.4$
19.2$
12.1$
18.6$15.9$
9.9$ 12.4$
4.7$
0.0$
10.0$
20.0$
30.0$
40.0$
50.0$
60.0$
70.0$
80.0$
90.0$
100.0$
Lo/eries$(y.c$non$FDJ)$
Scratch$cards$(y.c$non$FDJ)$
Sports$beCng$
Horse$racing$ Poker$ Casino$table$games$(w/o$
poker)$
Slot$machines$(EGMs)$
Online$gambling$
All$gamblers$
!Source':'Enquête'na/onale'sur'les'jeux'd'argent'et'de'hasard'ODJ/INPES'2014,'calcul'ODJ!!
Part!de!joueurs!probléma1ques!par!type!de!jeu,!en!France,!en!2014!
Problem$gambling$
ICJE$≥$8$
3$≤$ICJE$≤$7$
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
% du CA lié aux JP
16/04/2015
13
24.2$ 26.1$
58.5$
40.3$
63.3$
76.1$
41.0$
56.8$
40.3$
0.0$
10.0$
20.0$
30.0$
40.0$
50.0$
60.0$
70.0$
80.0$
90.0$
100.0$
Lo/eries$(y.c$non$FDJ)$
Scratch$cards$(y.c$non$FDJ)$
Sports$beCng$
Horse$racing$ Poker$ Casino$table$games$(w/o$
poker)$
Slot$machines$(EGMs)$
Online$gambling$
All$gamblers$
!Source':'Enquête'na/onale'sur'les'jeux'd'argent'et'de'hasard'ODJ/INPES'2014,'calcul'ODJ!!
Part!du!chiffre!d'affaire!a.ribuable!aux!joueurs!probléma8ques!par!type!de!jeu,!en!France,!en!2014!
Problem$gambling$
ICJE$≥$8$
3$≤$ICJE$≤$7$
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Concentration des dépenses (1)
16/04/2015
14
0"
10"
20"
30"
40"
50"
60"
70"
80"
90"
100"
0" 10" 20" 30" 40" 50" 60" 70" 80" 90" 100"
Part%cum
ulée%des%dép
ense%(%
)%
Part%cumulée%des%joueurs%(%)%%
%Source':'Enquête'na/onale'sur'les'jeux'd'argent'et'de'hasard'ODJ/INPES'2014,'calcul'ODJ%%
Courbe%de%concentra7on%des%dépenses%des%joueurs%en%France%en%2014%(tout%type%de%jeu%d'argent%et%de%hasard)%
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Concentration des dépenses (2)
16/04/2015
15
0.74000%
0.76000%
0.78000%
0.80000%
0.82000%
0.84000%
0.86000%
0.88000%
0.90000%
LOTTERIES% SCRATCH%CARDS%
SPORTS%BETTING%
GAMBLING% HORSE%RACING%
CASINO% POKER% SLOT%MACHINES%
Indice'GINI'
'Source':'Enquête'na/onale'sur'les'jeux'd'argent'et'de'hasard'ODJ/INPES'2014,'calcul'ODJ''
Indice'de'concentra.on'des'dépenses'des'joueurs'en'France'en'2014'pour'les'principaux'types'de'jeu'
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Concentration des dépenses (3)
16/04/2015
16
0.0#
5.0#
10.0#
15.0#
20.0#
25.0#
0.78000# 0.80000# 0.82000# 0.84000# 0.86000# 0.88000# 0.90000#
%"de"JP"
Indice"de"Gini"
r"="0,56""
Séries1#
Linéaire#(Séries1)#
0.0#
10.0#
20.0#
30.0#
40.0#
50.0#
60.0#
70.0#
80.0#
0.78000# 0.80000# 0.82000# 0.84000# 0.86000# 0.88000# 0.90000#
%"du"CA
"lié"au
"JP"
Indice"de"Gini"
r"="0,61"
Séries1#
Linéaire#(Séries1)#
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
ü Chacun son rôle
ü Une régulation forte
ü Obligation de moyens è Obligation de résultats
ü Une évaluation externe des résultats des stratégies JR des opérateurs
16/04/2015
17
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Références (1)
Anderson, P., Baumberg, B., European Commission, Directorate-General for Health and Consumer Protection, & Institute of Alcohol Studies (Great Britain). (2006). Alcohol in Europe: a public health perspective : a report for the European Commission. Luxembourg: European Commission. Anderson, P., Møller, L., Galea, G., & World Health Organization (Éd.). (2012). Alcohol in the European Union: consumption, harm and policy approaches. Copenhagen, Denmark: World Health Organization Regional Office for Europe. Blaszczynski, A., Ladouceur, R., & Shaffer, H. J. (2004). A science-based framework for responsible gambling: The Reno model. Journal of Gambling studies, 20(3), 301–317. Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39‑48. Carroll, A. B. (2000). Ethical challenges for business in the new millennium: Corporate social responsibility and models of management morality. Business Ethics Quarterly, 10(01), 33–42. Gambling Commission. (2015, février). Licence conditions and codes of practice. Consulté 3 novembre 2015, à l’adresse http://www.gamblingcommission.gov.uk/pdf/Latest-LCCP-and-Extracts/Licence-conditions-and-codes-of-practice.pdf Griffiths, M. D. (2010). Online ads and the promotion of responsible gambling. World Online Gambling Law Report, 9(6), 14. Journal Officiel. LOI relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne, Pub. L. No. 2010-476 (2010).
16/04/2015
18
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Références (2)
Kingma, S. (2004). Gambling and the risk society: the liberalisation and legitimation crisis of gambling in the Netherlands. International Gambling Studies, 4(1), 47‑67. Mangel, A. C. (2009). Analyse de la construction sociale de la notion de « jeu pathologique » et de ses effets sur les représentations et pratiques des joueurs de la Française des jeux. Mangel, A.-C., & Trespeuch, M. (2009). La RSE et les jeux d’argent : les nouveaux enjeux de la régulation. Sociologies pratiques, 18(1), 91. Ősterberg, E. (2004). What are the most effective and cost-effective interventions in alcohol control? (p. 14). WHO Regional Office for Europe (Health Evidence Network). Palazzo, G., & Richter, U. (2005). CSR Business as Usual? The Case of the Tobacco Industry. Journal of Business Ethics, 61(4), 387‑401. Productivity Commission. (1999). Australia’s Gambling Industries - Inquiry report Volume 1 (No. 10) (p. 430). Strang, J., Babor, T., Caulkins, J., Fischer, B., Foxcroft, D., & Humphreys, K. (2012). Drug policy and the public good: evidence for effective interventions. The Lancet, 379(9810), 71–83. Trucy, F. (2006). Rapport d’information sur l’évolution des jeux de hasard et d’argent (No. 58) (p. 362). Assemblée nationale. Williams, R. J., West, B. L., & Simpson, R. I. (2012). Prevention of problem gambling: A comprehensive review of the evidence and identified best practices. Ontario Problem Gambling Research Centre and the Ontario Ministry of Health and Long Term Care. Yani-de-Soriano, M., Javed, U., & Yousafzai, S. (2012). Can an Industry Be Socially Responsible If Its Products Harm Consumers? The Case of Online Gambling. Journal of Business Ethics, 110(4), 481‑497. 16/04/2015
19
Jeu responsable
Introduction
JR et RSE
Efficace ?
Conclusion
Merci pour votre attention
Pour en savoir plus :
http://www.economie.gouv.fr/observatoire-des-jeux
16/04/2015
20