licencias foss gustavo_marmol

LICENCIAMIENTO DE SOFTWARE LIBRE Y DE CODIGO ABIERTO (FREE/OPEN SOURCE

SOFTWARE)

Gustavo G. Mármol

This work by Gustavo G. Mármol is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina License.Permissions beyond the scope of this license may be available at http://f-oss.com.ar.

UNIVERSIDAD AUSTRALMAESTRIA EN PROPIEDAD INTELECTUAL

UNIVERSIDAD AUSTRALMAESTRIA EN PROPIEDAD INTELECTUAL

Lo expresado en este material representa exclusivamente la opinión del autor, y en ningún caso la

de ORACLE CORPORATION.

¿Qué es Free Software?

¿Qué es Open Source?

Diferencias filosóficas vs. Igualdad en la práctica de su aplicación

Clasificación de Licencias Free Open Source Software

PARTE GENERAL

¿Qué es Free Software?

FREE SOFTWARE(as a matter of Liberty, not price)

“free” as in “free speech,” not as in “free beer”.

A program is free software if the program's users have the four essential freedoms:

■The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).■The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.■The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).■The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes. Access to the source code is a precondition for this.

FREE SOFTWARE (as a matter of Liberty, not price)

¿Qué es Open Source Software conforme a la OSI?

OPEN SOURCE SOFTWARE

La definición de Open Source (OSD) por la Open Source Initiative (OSI)

Free re-distribution of software Availability of source code with software Derived works allowed Integrity of author's source code be maintained No discrimination against persons or groups No discrimination against fields of endeavor Distribution of license License must not be specific to product License must not restrict other software License must be technology-neutral


Licencias aprobadas por la Open Source Initiative (OSI)Academic Free License 3.0 (AFL-3.0), Affero GNU Public License: See "GNU Affero General Public License 3.0 (AGPL-3.0)Adaptive Public License (APL-1.0), Apache License 2.0 (Apache-2.0), Apple Public Source License (APSL-2.0) Artistic license 2.0 (Artistic-2.0), Attribution Assurance Licenses (AAL) BSD 3-Clause "New" or "Revised" License (BSD-3-Clause), BSD 2-Clause "Simplified" or "FreeBSD" License (BSD-2-Clause), Boost Software License (BSL-1.0), Computer Associates Trusted Open Source License 1.1 (CATOSL-1.1), Common Development and Distribution License 1.0 (CDDL-1.0), Common Public Attribution License 1.0 (CPAL-1.0), CUA Office Public License Version 1.0 (CUA-OPL-1.0), EU DataGrid Software License (EUDatagrid), Eclipse Public License 1.0 (EPL-1.0), Educational Community License, Version 2.0 (ECL-2.0), Eiffel Forum License V2.0 (EFL-2.0), Entessa Public License (Entessa), European Union Public License, Version 1.1 (EUPL-1.1) (links to every language's version on their site), Fair License (FAIR), Frameworx License (Frameworx-1.0), GNU Affero General Public License v3 (AGPL-3.0), GNU General Public License version 2.0 (GPL-2.0), GNU General Public License version 3.0 (GPL-3.0), GNU Library or "Lesser" General Public License version 2.1 (LGPL-2.1), GNU Library or "Lesser" General Public License version 3.0 (LGPL-3.0), Historical Permission Notice and Disclaimer (HPND), IBM Public License 1.0 (IPL-1.0), IPA Font License (IPA), ISC License (ISC), LaTeX Project Public License 1.3c (LPPL-1.3c), Lucent Public License Version 1.02 (LPL-1.02), MirOS Licence (MirOS), Microsoft Public License (Ms-PL) Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) MIT license (MIT), Motosoto License (Motosoto), Mozilla Public License 2.0 (MPL-2.0) Multics License (Multics) NASA Open Source Agreement 1.3 (NASA 1.3),NTP License (NTP), Naumen Public License (Naumen), Nethack General Public License (NGPL), Nokia Open Source License (Nokia) Non-Profit Open Software License 3.0 (NPOSL-3.0), OCLC Research Public License 2.0 (OCLC-2.0) Open Font License 1.1 (OFL 1.1), Open Group Test Suite License (OGTSL), Open Software License 3.0 (OSL-3.0), PHP License 3.0 (PHP-3.0), The PostgreSQL License (PostgreSQL) Python License (Python-2.0) (overall Python license), CNRI Python license (CNRI-Python) (CNRI portion of Python License), Q Public License (QPL-1.0), RealNetworks Public Source License V1.0 (RPSL-1.0), Reciprocal Public License 1.5 (RPL-1.5), Ricoh Source Code Public License (RSCPL), Simple Public License 2.0 (SimPL-2.0) Sleepycat License (Sleepycat) Sun Public License 1.0 (SPL-1.0), Sybase Open Watcom Public License 1.0 (Watcom-1.0) University of Illinois/NCSA Open Source License (NCSA), Vovida Software License v. 1.0 (VSL-1.0), W3C License (W3C), wxWindows Library License (Wxwindows), X.Net License (Xnet) Zope Public License 2.0 (ZPL-2.0), zlib/libpng license (Zlib)


Free Software & Open Source Software

Técnicamente Open Source implica que el código (binario y fuente) está disponible bajo una de las licencias que cumple con la definición OSD (Open Source Definition) a la vez que la licencia ha sido aprobada por la Open Source Initiative.

Por su parte, Free Software significa que el software está disponible bajo una licencia que cumple con la definición de “libertad” conforme a la Free Software Foundation.

La diferencia filosófica existente, no tiene injerencia en la práctica legal.

FREE SOFTWARE & OPEN SOURCE SOFTWARE

Clasificación de Licencias (1)

1) Unrestricted/Academic Licences: Estilo BSD2, BSD3, Apache 2.0, MIT

2) Filed-Level Copyleft Licenses: MPLv1.1., MPL v2.0, CDDL v1.0

3) Project-Level Copyleft Licenses: GNU GPLv2.0, GNU GPLv3.0, GNU LGPL v2.1., GNU LGPL v3.0

CLASIFICACIÓN DE LAS LICENCIAS

Otra Clasificación de Licencias (2)

Por su calificación como Licencia Free Software (ya que cumple con las 4 libertades) y por su compatibilidad con la Licencia GNU GPL: GNU GPLv2, GNU GPLv2, LGPLv3, LGPlv2.1, GNU Affero 3.0, Apache 2.0, Artistic license 2.0, Berkeley Database Software License (a.k.a. Sleepycat Software Product License, Boost Software License, Modified BSD, FeeeBSD License, Intel Open Source License, MPL v2, Open LADP License 2.7, License of Perl 5 and below, License of Ruby, SGI Free Software v2, License of Vim 6.1 or later, X11 License, Zope Public License 2.0 y 2.1., License of Zlib, Xfree86 1.1.


Otra Clasificación de Licencias (3)

Por su calificación como Licencia Free Software (ya que cumple con las 4 libertades) y por su no compatibilidad con la Licencia GNU GPL: Affero GPL v1, Academic Free License, Apache 1.1 y 1.0, Apple Public license, original BSD License, CDDL, Common Public License 1.0, Condor Public License, Eclipse Public License, European Union Public License 1.1, IBM Public License, Jabber Open Source License 1.0, Latex Project Public License 1.3.a y 1.2, Lucent Public License v1.02 (Plan 9, License), Microsoft Public License, Microsoft Reciprocal License, Mozilla Public License 1.1, Netizen Open Source License, Netscape Public License, Nokia Open Source, Open Software License v1, v2, v3, Open SSL License, Phorum License v2, PHP License 3.01, License of Python 1.6.1 hasta 2.0 y 2.1, Q Public License, v 1.0, Real Network Standard Source License, Yahoo! Public License, Zimbra Public License 1.3, SSSL, Sun Public License.


LICENCIAS F/OSS

PARTE ESPECIAL

BERKELEY SOFTWARE DISTRIBUTION (BSD-2 Clause License)

BSD-2 Clause License (2008)

"Simplified BSD License" or "FreeBSD License"

(BSD)

Copyright (c) <YEAR>, <OWNER>All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

BERKELEY SOFTWARE DISTRIBUTION(BSD-2 Clause License)

BERKELEY SOFTWARE DISTRIBUTION (BSD-3 Clause License)

BSD-3 Clause License- (1999)

New BSD License" or "Modified BSD License"

(BSD)

Copyright (c) <YEAR>, <OWNER>All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

Neither the name of the <ORGANIZATION> nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.:

BERKELEY SOFTWARE DISTRIBUTION(BSD-3 Clause License)

MASSACHUSETTS INSTITUTE

of TECHNOLOGY LICENSE (MIT)

MASSACHUSETTS INSTITUTE of TECHNOLOGY LICENSE (1988)

(MIT)

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

MASSACHUSETTS INSTITUTE of TECHNOLOGY LICENSE

(MIT)

APACHE LICENSE v2.0

APACHE LICENSE v2.0 (2004)

Caracteristicas■Primeras versiones de Apache derivadas de Licencias BSD, en 2004, crea su propia versión Apache v2.0.■Licencia no-restrictiva, que permite la copia, modificación, distribución en fuentes y/o en binarios.■Código cubierto bajo Apache, con modificaciones o sin ellas, debe acompañar copia de la licencia.■Todas las modificaciones deben ser identificadas por quién ejecuta la modificación.■Define “obra derivada” como “Derivative Works shall not include works that remain separable from, or merely ink (or bind by name) to the interfaces of, the Work and Derivative Works thereof

APACHE LICENSE

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE (GPL)

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

(GPL)


Versiones Publicadas por la Free Software Foundation Inc. (a.k.a. FSF)

● GPL V 1.0, Febrero de 1989: “General Public License” (declarada obsoleta, aunque en la actualidad continua en uso por la Comunidad Perl. No debe ser usada fuera de dicha Comunidad)

● GPL v 2.0, Junio de 1991: “General Public License”

● GPL V 3.0, Junio de 2007: “General Public License”


Preámbulo GNU GPL:

● Refleja las bases del movimiento Free Software que posteriormente se reflejan en forma lógica en las cláusulas de la licencia GPL:

“The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change it. By contrast, GNU GPL is intented to guarantee your freedom to share and change free software-to make sure the software is free for all its users”

“When we speak about free software, we are referring to freedom not price”. “Our GPL are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs, and that you know you can do these things”


Preámbulo GNU GPL:

“For example, if you distribute copies of such program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights”

“We protect your rights in two steps: (1) copyright the software, and (2) offer you this license which gives you legal permission to copy distribute and(or modify the software.

El Preámbulo es caraterístico en la licencias administradas por la FSF, no se discute acerca de su validez legal, se entiende que únicamente refleja los aspectos filosóficos del Free Software.


AMBITO DE APLICACIÓN

GPLv2: (no define lo que constituye una modificación, sólo se limita a mencionar que aplica a obras derivadas -no todo lo claro para evitar las discusiones generadas). En definitiva la licencia aplica a:■Programa■cualquier obra basada en el Programa, ■cualquier “obra que contenga el Programa o partes de él” (idénticas o con modificaciones),■En definitiva, obras derivadas bajo el Copyright Act.■Discusión: obra basada en el programa vs. obra que contenga el programa o partes de él (derivatives works vs. collectives works)■A pesar de las diversas interpretaciones y discusiones la FSF sostiene que el ambito de la GPLv2 es únicamente las obras derivadas, y no otro tipo de obra (las compilaciones-collective works).


GPLv3: obras derivadas, mantiene el mismo grado de rigor que GPLv2

■ GPLv3, a diferencia de GPLv2, define el término “modificar”, por lo tanto que deberá entender por “obra derivada”, y dice que es: To “modify” a work means to copy from or adapt all or part of the work in a fashion requiring copyright permission, other than the making of an exact copy. The resulting work is called a “modified version” of the earlier work or a work “based on” the earlier work.

■ GPLv3, también a diferencia de GPLv2, define el término “covered work”: “means either the unmodified Program or a work based on the Program”


GPLv3: obras derivadas, mantiene el mismo grado de rigor que GPLv2

■ ¿Porqué es importante? Es una característica común de las licencias free open source que la obligaciones de los licenciatarios se disparen al momento de la distribución (con lo cual también atención a que constituye distribución, por ejemplo subsidiarias), y nunca antes. Por lo tanto, las modificaciones privadas no generan ningún tipo de obligación. La distribución de código fuente puede ser “as is” (“tal como esta” sin modificaciones) o con modificaciones efectuadas (es decir creando obras derivadas). Con lo cual se hace necesario comprender el ámbito de lo que constituye una “modificación” al código fuente, ya que de ello dependerá la aplicación de la Licencia GPL o no.


GPLv2:

“These requirements apply to the modified work as a whole.

If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works.

But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it”.


GPLv3:

You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy.

This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged.

Si se distribuye un binario, “built” (=compilación + vinculación) desde código GPL y código propietario, todo el código necesario para reproducir dicho binario debe ser hecho disponible bajo GPL. Por el contrario, si el programa es un “collective works”, es decir un ensamble independiente de diferentes binarios, algunos GPL y otros no, sólo los binarios GPL deben ser hechos disponibles.

GPL es Project-Level Copyleft License.


Derechos y Obligaciones en relación a la Versión Fuente (GPLv2, arts. 1 y 2, GPLv3 arts. 2, 4 y 5):

Otorga el derecho de copiar y distribuir copias idénticas del código fuente del programa en cualquier medio (CDs, libros, preinstalado en discos rígidos de HW) a condición de que se cumpla con las siguientes obligaciones:

■ que en cada copia que se distribuya se coloque un aviso de copyright y la ausencia de garantía.

■ que en cada copia que se distribuya se mantengan intactos los avisos que expresa que la Licencia GPL es la aplicable.


Derechos y Obligaciones en relación la Versión Fuente (GPLv2, arts. 1 y 2, GPLv3 arts. 2, 4 y 5):

■ se haga entrega a quién reciba el Programa una copia de la Licencia GPL en conjunto con el Programa.

■ cuando la distribución es binaria se puede cobrar un precio, por la disponibilidad del código fuente, el que nunca podrá ser mayor al costo de la distribución física. Cuando la distribución es fuente, no hay limitación para cobrar un determinado precio por la distribución binaria.

■ Se puede ofrecer “garantía”, y se puede cobrar por ello.



Otorga el derecho de modificar el Programa o partes de él, con lo cuál se formará una “obra basada en el Programa”, permitiéndose copiar y distribuir tales modificaciones del Programa bajo las siguientes condiciones:

■ que se cumplan con los requisitos de la sección 1) GPLv2 y sección 4) GPLv3, mencionados anteriormente.



■ los archivos modificados deben contener un aviso de que han sido modificados, colocándose la fecha del cambio.

■ COPYLEFT: cualquier obra que se distribuya, que en todo o en parte contenga o derive del Programa o de cualquiera de sus partes, deber ser licenciado, con un precio no mayor que al costo de la distribución de la copia física, a cualquier persona que haya recibido en la cadena de distribución una distribución binaria, bajo los términos de la GPL.(GPLv2, 2.b) y GPLv3, 5.c)


Derechos y Obligaciones en relación a la “Versión Binaria” (GPLv2, art. 3, GPLv3 art. 6):

Autoriza a copiar y distribuir el programa o las obras basadas en el programa (obras derivadas) en código binario bajo los requisitos mencionados anteriormente (secciones 1) y 2) GPLv2 y secciones 4 y 5 GPLv3), además que debe optarse por cumplir con una de las siguientes condiciones: ■ GPLv2: Acompañar con el código binario junto con el correspondiente código fuente, en un medio habitualmente utilizado para el intercambio de software. Esta opción es la recomendada, desde que la obligación de acompañar el código fuente termina en la distribución binaria.



■ GPL v2: Acompañar con el código binario una oferta escrita para obtener el código fuente, válida por al menos 3 años desde la última distribución binaria (GPLv2), por un precio no mayor al costo de la copia física del código fuente, en un medio habitualmente utilizado para el intercambio de software.

■ Al respecto de las distribuciones binarias, en cuanto a la disponibilidad del código fuente y las opciones brindadas por la GPL se fundamenta en que se conoce que no siempre es viable por distintas causas realizar la distribución de binarios conjuntamente con los fuentes (por ej. PDA´s, con limitada memoria, etc)



■ GPLv2: Como complemento a la oferta escrita de 3 años, se puede ofrecer descargar los fuentes de una URL. Ahora bien, en GPLv2 la obligación se cumple únicamente dando copia física de los fuentes.

■ GPLv2: Si la distribución de binarios se hace ofreciendo acceso a obtenerlos de un determinado lugar (URL), entonces ofreciendo el mismo acceso para obtener los fuentes cuenta como distribución de fuentes (aunque los terceros no están obligados a obtener copia de los fuentes junto con los binarios)


Derechos y Obligaciones en relación a la “Versión Binaria” (GPLv2, art. 3, GPLv3 art. 6): ■ GPLv2 y v3: La oferta escrita por 3 años debe ser válida para cualquier parte no sólo para los clientes del que produce la distribución binaria, sino para todos aquellos que reciban una copia binaria de sus clientes. Esto es lo que denomina la GPLv2 como “distribución no comercial”, regulada en la sección 3.c), y es válida únicamente si se recibe una distribución binaria del programa. GPLv3 regula la misma situación cuando expresa “válida para cualquiera que posea código binario”. Es decir, que estas personas pasan junto con su distribución binaria la oferta del que ha producido la distribución binaria (i.e. fabricante del producto).

■ Esta obligación es muchas veces pasado por alto, asumiéndose de manera incorrecta que sólo existe obligación al respecto del requerimiento de clientes directos propios


Derechos y Obligaciones en relación a la Versión Binaria (GPLv2, art. 3, GPLv3 art. 6):

■ GPLv2: La opción mencionada anteriormente no es válida para los distruibuidores comerciales, con lo que en la redistribución del producto deberá realizar su propia oferta válida por al menos 3 años. Es decir que los términos de la GPL aplican a cualquiera que distribuye software GPL, con independencia de si es o no es el distribuidor originario (Fabricante). Esta obligación de cumplimiento, es vista por algunas compañias fabricantes como una sobreexigencia, manifestándose que debería alcanzar con traspasar la oferta válida realizada por el fabricante. La FSF y la Software Freedom Law Center, reafirman que los canales de distribución de los fabricantes, no “heredan” el cumplimiento a la GPL del Fabricante, ya que estos distribuidores no han hecho su propia oferta.



■ GPLv3: (OPCIÓN 1) transmitir el código binario incorporado en un producto, acompañado por el correspondiente código fuente fijado en un medio fisico durable habitualmente utilizado para el intercambio de sofware.



■ GPLv3: (OPCIÓN 2) transmitir el código binario incorporado en un producto, acompañado por una oferta escrita valida por al menos 3 años o todo el tiempo que se ofrezcan repuestos o servicios de soporte para el producto en cuestión, dando a cualquiera que posea una distribución binaria 1) una copia del correspondiente código fuente de todo el software incluído en el producto cubierto por GPLv3, en un medio fisico durable usualmente utilizado para el intercambio de sofware, por un precio no más que para cubrir los costos razonables de obtener una copia fisica del código fuente, o 2) acceso a copiar el correspondiente código fuente desde una servidor sin costo alguno.



■ GPLv3: (OPCIÓN 3. únicamente uso no comerciales) transmitir copias individuales del código binario con una copia de la oferta escrita para proporcionar el código fuente.

■ GPLv3: (OPCIÓN 4) transmitir el código binario mediante el ofrecimiento de acceso a un determinado lugar (gratis o por un precio), y ofreciendo el mismo acceso equivalente para obtener el código fuente de el mismo lugar sin costo alguno. Si el lugar para copiar el codigo binario es un servidor de red, el codigo fuente debe estar en servidor diferente, que soporte las mismas facilidades para copiar el código fuente, sujeto a que se mantenga en forma clara cerca del codigo binario expresandose de donde encontrar el codigo fuente.



■ GPLv3: (OPCIÓN 5) Transmitir el código binario utilizando transmisiones peer-to-peer, siempre que se informe a los “peers” donde el código binario y el correspondiente código fuente esta siendo ofrecidos al público sin costo alguno bajo la sección 6.d.(opción 4)


Incumplimientos a los términos de la GPLv2 y GPLv3:

■ GPLv2: se puede copiar, modificar, distribuir el programa tal como se regula. Cualquier incumplimiento da por terminado en forma automática los derechos de quién incumple los términos de la licencia, pero ello no afecta al resto de los beneficiarios de la licencia (“downstream recipients”). (sección 4)

■ GPLv3: idem pero si se repara el incumplimiento dentro de los 30/60 días máximo los derechos se reestablecen. (sección 8)

Están serían las reglas, pero no quita que en cada caso las partes pacten plazos distintos.


Otras Obligaciones y Términos Adicionales de la GPLv2 y GPLv3:

■ GPLv2: cada vez que se distribuye el Programa (o una obra basada en el Programa) los beneficiarios automáticamente reciben la licencia del licenciante originario para copiar, distribuir o modificar el Programa sujeto a los términos y condiciones de la GPLv2. No se pueden imponer a los beneficiarios mayores condiciones que las ya establecidas en la GPLv2. (sección 6)

■ GPLv3: mismo criterio (sección 10) pero se pueden agregar “terminos adicionales” (sección 7),que constituyen excepciones a ciertas partes de la GPLv3.



■ GPLv3: Estos “términos adicionales” solamente pueden ser incorporados por aquellos que han creado el programa o en su caso han obtenido autorización del titular de los derechos. Estas excepiones son: 1)Modificaciones o renuncias a la garantía/responsabilidad distintos a los establecidos en GPLv3, 2) Requerir la preservación de notas legales específicas y/o atributos de autor, 3)Requerir que versiones modificadas sean marcadas en forma particular, 4)Limitar el uso por motivos de publicidad de nombres de autores del material y licenciantes, 5)No concesión de derechos de marcas, 6)Requerir indemnización de licenciantes y autores.



■ En el caso de que se agreguen términos adicionales, se debe colocar en los respectivos “sources files” una nota que mencione cuales son tales términos adicionales que les aplican, o se puede colocar una nota que indique donde encontrar los términos adicionales.

■ Cualquier otro término adicional no está permitido, y caería en lo que se denomina “further restrictions” (sección 10)


“Obligado por otras condiciones que contradicen los términos de la Licencia GPLv2 y GPLv3”:

■ GPLv2 & GPLv3: Si como consecuencia de una orden judicial se imponen condiciones que contradigan los términos de la GPL, ello no implica que la licencia no deba ser cumplida, con lo cual si no es posible dar cumplimiento a ambas obligaciones en forma simultánea, entonces no se puede continuar distribuyendo el producto GPL. (GPLv2, sección 7 y GPLv3, sección 12) (conocida como “Liberty or Death Clause”, fue el mayor cambio de la v1 a la v2)


Excepciones a la GPL

■ “GPL Exception”: permite combinar (sea en forma dinámica o forma estática) en un mismo binario o ejectuable código GPL con código propietario. Esta excepción es menos restrictiva que la LGPL ya que ésta sólo permitiría las vinculaciones dinámicas pero no así las estáticas.

■ “GPL + FLOSS Exception”: es una suerte de variación de la excepción anterior. Permite combinar en un mismo binario o ejectuable código GPL con código FLOSS, pero no propietario. ■ “LGPL Exception”: permitiría la combinación mediante vinculación dinámica únicamente.

GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE

(LGPL)

GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE (LGPL)


Versiones Publicadas por la Free Software Foundation Inc. (a.k.a. FSF)

● LGPL V 2.0, Junio de 1991: “Library General Public License” (no se encuentra en uso)

● LGPL v 2.1., Febrero de 1999: “Lesser General Public General”

● LGPL V 3.0, Junio de 2007: “Lesser General Public License”


¿A que se refiere el término “Lesser/Menor”?

We call this license the "Lesser" General Public License because it does Less to protect the user's freedom than the ordinary General Public License. It also provides other free software developers Less of an advantage over competing non-free programs. These disadvantages are the reason we use the ordinary General Public License for many libraries. However, the Lesser license provides advantages in certain special circumstances. (Leer Preámbulo de la Licencias GNU LGPL v2.0 v.2.1 párrafos 12, 13 y 14)


Conforme a los lineamientos de la FSF:

La licencia LGPL posee una grado de protección menor que la licencia GPL

Posee ciertas desventajas respecto de la GPL, por ello el uso de la GPL en librerias de software

En ciertas circunstancias el uso de la LGPL otorga ciertas ventajas.

:


✔ Cuando se busca que sea un potencial estándar en la industria: “For example, on rare occasions, there may be a special need to encourage the widest possible use of a certain library, so that it becomes a de-facto standard. To achieve this, non-free programs must be allowed to use the library” (Preámbulo LGPL v2.1).

✔ Cuando una librería de software licenciada bajo LGPL realiza la misma función que librerías de software propietarias que son masivamente utilizadas en la industria: “A more frequent case is that a free library does the same job as widely used non-free libraries. In this case, there is little to gain by limiting the free library to free software only, so we use the Lesser General Public License”. (Preámbulo LGPL v2.1)

:


Interpretación de la FSF (1)

“When a program is linked with a library, whether statically or using a shared library, the combination of the two is legally speaking a combined work, a derivative of the original library”.

The ordinary General Public License therefore permits such linking only if the entire combination fits its criteria of freedom.The Lesser General Public License permits more lax criteria for linking other code with the library. (Preámbulo LGPL v2.1)

“It has always been the FSF's position that dynamically linking applications to libraries creates a single work derived from both 1) the library code and 2) the application code. (Preámbulo LGPL v2.1)


Intrepretación de la “FSF” (2) “The GPL requires that all derivative works be licensed as a whole under the terms of the GPL, an effect which can be described as “hereditary”. “So, if an application links to a library licensed under the GPL, the application too must be licensed under the GPL. (Preámbulo LGPL v2.1)

BY CONTRAST, libraries licensed under the GNU Lesser General Public License (LGPL) may be linked to proprietary applications”. (Preámbulo LGPL v2.1)


Intrepretación de la “FSF” (3)

“Applications which link to LGPL libraries need not be released under the LGPL. Applications need only follow the requirements in section 6 of the LGPL: allow new versions of the library to be linked with the application; and allow reverse engineering to debug this”.

When you distribute the library with your application (or on its own), you need to include source code for the library. But if your application instead requires users to obtain the library on their own, you don't need to provide source code for the library.


Intrepretación de la “FSF” (4)

Con lo cual cualquier tipo de vinculación es considerada una obra derivada (ya que la vinculación produce el efecto de una modificación a la librería de software).

Mediante la LGPL se autoriza la vinculación de programa no LGPL con librerias de software LGPL, permitiéndose que el programa no LGPL que se vincula a la librería LGPL, se distribuya bajo sus propios términos de licenciamiento.


Características:

1) El objetivo marcado por quienes redactaron la licencia LGPL, la FSF, es permitir con esta licencia lo que la GPL no permite, pero no de forma automática, sino para ciertos casos particulares en la industria del sofware. La FSF, redactora de la LGPL, no es la única entidad que hoy licencia y distribuye software bajo LGPL, con lo cual en la industria no todos comparten la misma visión filosófica y de práctica comercial estratégica de cuando es aconsejable usarla y de cuando no, lo que viene dictado por los diferentes intereses de cada una de las partes.


2) LGPL distingue entre dos tipos de obras derivadas (bajo el Corpyright Act): i) “works that use the Library” y ii) “works that are based on the library”.

La diferencia entre i) y ii) está marcado por lo que sería: “binary derivatives works” y “source derivatives works”.

Guía: ¿El código fuente de A (que es no LGPL) es independiente, funciona por sí mismo, y no contiene código fuente de B (LGPL)? SI ¿Cuando el código fuente A (que es no LGPL) se compila, crearía por combinación con el código fuente de B (LGPL), una nueva obra binaria derivada de B (LGPL)? SI = “work that use the library”


3) LGPL permite que “software no LGPL” pueda usar una “librería de software LGPL” (works that use the library), sin que áquel software no LGPL tenga obligación de utilizar la licencia LGPL

4) Sencillamente, (i) si se tratase de software propietario (el que haría uso de la librería LGPL a través del mecanismo de vinculación) no existiría la obligación de revelar el código fuente de tal software propietario, lo que implicaría que continuaría licenciado bajo sus propios términos de licenciamiento (ii) si se tratase de software FOSS (el que haría uso de la librería LGPL a través del mecanismo de vinculación) continuaría licenciado bajo sus propios términos de licenciamiento.


5) Las modificaciones “per se” (modificación del código fuente de la librería de software) efectuadas a una librería LGPL (obra derivadas) se mantienen bajo LGPL (works based on the library), es decir se deben distribuir bajo los mismos términos LGPL. (esto es lo mismo que sucede en la GPL)

6) Cuando se distribuye el software no LGPL (el que se vincula a la librería LGPL) conjuntamente con la librería, es necesario incluir el código fuente de la librería LGPL. Ello no es requerido cuando son los usuarios quienes deben obtener la librería de software LGPL por su cuenta. (al no haber distribución de la librería LGPL no se exige la distribución de su código fuente)

7) LGPL regularía la vinculación estática (6.a) y la dinámica (6 y especial// 6.b)


8) LGPL permitiría que “software no licenciado bajo LGPL” pueda usar por vinculación estática (sección 6.a, c, d, e) una librería de software licenciada bajo LGPL, para ello se debe cumplir con (i) se haga disponible código fuente o código objeto (LGPL v2.1., 6.a) (ii) la librería de software debe continuar licenciada bajo LGPL (o GPL), (iii) el software podría ser distribuido bajo cualquier tipo de licencia en la medida que dichos términos de licenciamiento permitan: a) la modificación del software para uso propio del cliente, b) permita la ingeniería inversa para depurar las modificaciones realizadas.


9) LGPL permite que “software no licenciado bajo LGPL” pueda usar por vinculación dinámica una librería de software licenciada bajo LGPL, mencionado en LGPLv2.1., sección 6.b)

10) Reglas para la distribución de las “work that use the library”: únicamente requiere la distribución del código fuente de la librería LGPL (no así del software no LGPL), pero se deben cumplir ciertas condiciones establecidas en la sección 6 LGPL v2.1. La opción 6.b) es la más usada y más recomendada (mecanismo de shared library para vincular dinámicamente con la librería LGPL)

11) Reglas para la distribución de las “work that are based on the library”, simple// deben ser distribuidas bajo los mismos términos que la LGPL.

MOZILLA PUBLIC LICENSE (MPL)

MOZILLA PUBLIC LICENSE

(MPL)


Versiones Publicada por Mozilla Foundation

(las versiones Netscape Public License NPL 1.0, 1.1., MPL 1.0 no están en uso)

● MPL v1.1, Julio de 1999 (de MPL 1.0 1998): “Mozilla Public License.(reemplazada por MPL v2.0 aunque en uso. Mozilla Foundation recomienda migrar a MPLv2)

● MPL v2.0, Febrero de 2012: Mozilla Public License.


Como define la Licencia MPL a “modificaciones al código MPL”? ¿Porqué es importante?

■ Es una característica común de las licencias open source que la obligaciones de los licenciatarios se disparen al momento de la distribución, y no antes. La distribución de código fuente puede ser “as is” (“tal como esta” sin modificaciones) o con modificaciones efectuadas (es decir creando obras derivadas). Con lo cual se hace necesario comprender el ámbito de lo que constituye una “modificación” al código fuente, ya que de ello dependerá que deberá regirse por la Licencia MPL y que no, y que en su caso dicho código podrá licenciarse bajo sus propios términos de licenciamiento, y no necesariamente bajo MPL.


La MPL, “modificación” significa:

■ “Modifications” (MPLv1.1): means any addition to or to deletion from the substance or structure of either the Original Code or any previous Modifications. When covered Code is released as a series of files, a Modification is: a) Any addition to or deletion from contents of a file containing Original Code or previous Modifications, b) Any new file that contains any part of the Original Code or previous Modifications”.

■ “Modifications” (MPLv2.0): Modifications” means any of the following: (a) any file in Source Code Form that results from an addition to, deletion from, or modification of the contents of Covered Software; or (b) any new file in Source Code Form that contains any Covered Software.


Lo que constituye “modificación” debe ser hecho disponible en código fuente a cualquier persona que se le haya distribuido binarios. Con lo cual, “modificación” sería: ■cualquier cambio realizado a uno de los files contenidos en el Source Code.■si se extrae uno de los files contenidos en el Source Code, y se los reemplaza por un nuevo file, ya sea que se agregue código nuevo o no. ■si se renombra a un file o dos files son combinados en el Source Code. ■Básicamente cualquier cambio a un file MPL, o nuevos files en los cuales MPL files han sido copiados

En todos estos casos aplicará la MPL


Ahora bien, nuevos files que contengan únicamente código propio no son considerados como “modificación”, y por ende no quedan dentro del ámbito de aplicación de la MPL, por lo tanto pueden ser distribuidos bajo sus propios términos de licenciamiento (incluyendo EULA propietarios)

Por ello es que la MPL es considerada una un “File-level or based Copyleft License”


Caracteristicas, Derechos y Obligaciones (ID & C)

■Otorga una licencia para usar, reproducir, modificar, publicar, ejecutar, sublicenciar, distribuir el código fuente, y versiones modificadas del código fuente, y el Contributor al respecto de sus modificaciones.

■Otorga una licencia de patente para usar y hacer disponible el Original Code (Source Code Notice).

■Otorga el derecho de crear “larger works” (en la medida de que no exista incompatibilidad de licencias) permitiéndose combinar (compilar) en un mismo binario o ejecutable código cubierto por MPL con código cubierto por otra licencia (incluso del tipo EULA).



■Otorga el derecho (no obliga) de distribuir los “nuevos” files bajo sus propios términos de licenciamiento.

■Otorga el derecho de distribuir versiones binarias o ejectables únicamenente bajo cualquier licencia en la medida que se cumplan con ciertos requisitos, entre ellos que se informe que el código fuente de dicha versión binaria se encuentra licenciada bajo los términos de licencia open source MPL, y que se informe como y donde se ha hecho disponible el código fuente, además los términos de la licencia binaria no deben limitar los derechos de los destinarios (de la versión binaria) en relación a la versión fuente.



■Otorga el derecho de ofrecer garantía del producto, soporte, indemnidad, responsabilidad, al respecto de uno o más destinatarios del Codigo Cubierto, siempre que se aclare que es hecho en nombre propio y no en nombre del “Initial Developer” del código y/o de los “Contributors”. Si lo ofrece, debe ofrecer indemnidad al Initial Developer y a los Contributors.



■ Licencia Múltiple (MPLv1, sección 13). Como consecuencia que la licencia otorga al Initial Developer el derecho a que el Código Cubierto o parte de él sea designado como “Licenciado en forma Multiple”, se otorga el derecho de utilizar Código Cubierto bajo la MPL o bajo cualquier otra licencia alternativa que sea ha designado por el Initial Developer (en el Anexo A) de la MPL.



■ Debido a la compatibilidad regulada en MPLv2, se otorga el derecho de incoporar Covered Code bajo Licencias GNU GPLv2, GNU LGPL v2.1., GNU Affero GPL v3 y las versiones sucesivas de ellas. Así se puede crear una “larger work” con files MPL y files GPL en un sólo binario. La condición es que los files MPL se mantengan licenciados bajo MPL, es decir que deberán ser licenciados en forma dual, MPL y GPL. Ahora bien, el binario o ejectutable (larger work) será GPL.


Caracteristicas, Derechos y Obligaciones(ID & C)

■ Obliga a hacer disponible el código fuente al respecto de cualquier modificación bajo los términos de la MPL, ya sea por el mismo medio que el que sea utilizado para hacer disponible la versión binaria o ejecutable, o por medio de un mecanismo de distribución electrónica a cualquiera a quién se le hubiera hecho disponible una versión binaria. ■ Si se utiliza un mecanismo de distribución electrónica debe estar disponible por al menos 12 meses después de la fecha en que se lo hubiera hecho disponible o al menos 6 meses después de cada versión modificada, también contados desde que hubiera sido puesto disponible.



■Obliga a documentar todos los cambios realizados a los files, indicándose la fecha de la modificación.

■ COPYLEFT: Obliga a que los files que constituyan modificación sean distribuidos bajo los términos de la MPL (o de cualquiera futura versión de MPL)

■Obliga a incluir una copia de la licencia MPL en cada copia de código fuente que se distribuya.



■Obliga a no imponer nuevos términos en la versión de código fuente que se distribuye que pudiera alterar o restringir la MPL y o los derechos de los destinatarios de dicha distribución.

■Obliga a incluir una aviso de incompatibilidad de licencias en caso de que se distribuya código fuente incompatible con licencias GNU GPLv2, GNU LGPL 2.1. y GNU AGPL v3.

COMMON DEVELOPMENT AND DISTRIBUTION LICENSE

(CDDL)


(CDDL)


(CDDL)

Versiones Publicadas por Sun Microsystems Inc. (adquirida por Oracle Corporation en Enero de 2009)

■CDDL 1.0, Enero de 2005, “Common Development and Distribution License”, conocida como “Cuddle”, basada en Mozilla Public License v.1.1.

■Proyectos bajo CDDL: entre otros los más destacados Open Solaris Operating Systems, Netbeans, Glassfish)


(CDDL)

■ CDDL es File-Level Copyleft License igual que MPL v1.1 y MPL v2.0■Da mayor claridad a la definición de “modificaciones” dada por MPLv1.1., (con MPL v.2.0 se da aún mayor claridad a lo dispuesto por CDDL), pero en definitiva se permite la creación de larger work de la misma manera que MPL v1.1.■ La CDDL es reutilizable como “template”, a diferencia de la MPL v1.1, teniendo la MPL v2.0 la misma caracteristica que la CDDL.■ Se permite al igual que en MPL la distribución en forma binaria o ejecutable bajo terminos distintos a CDDL, con los mismos requisitos que menciona MPL.


(CDDL)

■ CDDL simplifica (en relación a la MPL v.1.1.) los avisos requeridos.■ A diferencia de la MPL v1.1. da opción en materia de ley aplicable y jurisdicción, expresando: “The license shall be governed by the law of the jurisdiction specified in a notice contained within the Original Software...Any litigation relating to this license shall be subject to the jurisdiction of the courts located in the jurisdiction and venue specified in a notice contained in the Original Software...”■ Regula en relación al cumplimiento con las normas de control de exportación de US (EARs) y de otros países expresando que “You are agree that You alone are responsible for compliance with the US export administration regulations (and the export control laws and regulation of any other countries) when You use, distribute or otherwise make available any Covered Code”

Esta presentación pueden ser descargada por los participantes asistentes al módulo Licencias Free/ Open Source Software desde el sitio web http://f-oss.com.ar http://gustavomarmol.info

consultas adicionales a esta presentación pueden ser dirigidas al autor a [email protected]

http://f-oss.com.ar/

http://gustavomarmol.info/

licencias foss gustavo_marmol

Documents

distribution license

apache license

php license

argentina license

product license

reciprocalpublic license

simple public license

ibm public license