Nº22 Invierno/Negua 2011En

defen

sade

lana

turale

zana

varra

Nafar

natur

arena

lde

La puesta en marcha de la Estación Ornitológica del Soto Bajo, en Arguedas,coincide con nuestros primeros 20 años de vida

añosurte

1991-2011

2

Gurelur es una entidad fundada en 1991 para el estudio y conservación del medio natural.No está financiada ni adscrita a opción política alguna. Si deseas más información sobrenuestras actividades o deseas asociarte, contacta con Gurelur, C/ Manuel de Falla, 8 - 31005PAMPLONA-IRUÑA Tfno 948 15 10 77. E-mail: gurelur@bme.es - www.gurelur.org

JUNTA RECTORA:: Presidente: Martze Barberia Zenborain. Secretario: Antonio Munilla García.Tesorero: Iñigo Petri Nabarlaz. Vocales: Raúl Mediavilla Ayala, Juan Pedro Gómez Fernández,Fidel Mediavilla Ayala, Ana Madoz Unanua, Manuel Fernández Recio, Isabel Rodríguez Calvo.

Impreso en papel ecológico Depósito Legal: NA. 423-91

Aquí estamos de nuevo...

El “Aquí estamos de nuevo” de este boletín coincide conla celebración de los 20 años de vida de nuestro grupo.Parece que fue ayer cuando, imbuidos de ilusión y de tiernaignorancia, pusimos en marcha Gurelur. Durante todos estosaños hemos experimentado alegrías y decepciones, comocorresponde a una organización que dedica sus ilusiones,trabajo y dineros a intentar conseguir la correcta gestión delos recursos naturales.

Las alegrías las han motivado nuestros logros ambienta-les, que han sido muchos y muy variados, aunque es verdadque no han sido todos los que queríamos, y sobre todo la re-lación personal con tanta gente buena que ha pertenecido ypertenece a Gurelur. Por todo ello merece la pena haberinvertido 20 años de nuestra vida en la conservación de lanaturaleza navarra.

Las decepciones también han sido muchas, algunas muydolorosas. La mayoría de ellas se han debido a la realizaciónde proyectos de explotación o constructivos en la naturaleza,independientemente de su insostenibilidad ambiental y legal,en los que hemos trabajado a través de alegaciones, quejas,denuncias y actos de protesta. En nuestro trabajo ecologistasiempre hemos tenido enfrente a la desvergüenza moral delos responsables de Medio Ambiente, a los partidos políticosque sólo miran en estos temas por sus intereses personales,y al capital que pasa por encima de la legalidad y del interéscomún a la hora de llevar adelante sus destructivosproyectos.

Consecuencia de todo el trabajo realizado durante estos20 años, es el reconocimiento social que tenemos comogrupo serio y con capacidad para denunciar y trabajar en laresolución de los temas ambientales que preocupan a los ciu-dadanos, siendo por ello la referencia ecologista en Navarra.

En los próximos 20 años vamos a seguir trabajando paraintentar conservar lo que nos queda de naturaleza. Para ellonecesitamos seguir contando con tu confianza y trabajo, ycon la de todos los ciudadanos que ven en la conservacióndel medio ambiente la única forma de subsistir como especie.

Berriro zurekin…

Berriro zurekin… eta 20 urte pasatu gara jada esaldi ho-nekin gure aldizkariari hasiera emanez. Ezjakintasunez etagogoz beterik hasi ginen proiektu maitagarri hau eta naturerrekurtsoen kudeaketa egokia zaintzen saiatu gara urtehauetan, pozak eta kemenak jasan ditugu, horrelako eginki-zunetan lana, dirua eta ametsak jartzen duen edozein era-kundeari dagokion moduan.

Pozak ingurune lorpen garrantzitsuek eman dizkigute,asko eta anitzak izanik, nahiz eta nahi genituen guztiak ezizan, eta baita ere Gurelurren egondako edo oraindik dagoenjende jator askokin izan ditugun harremanek alaitu dituzteurte hauek. Horregatik bakarrik bada ere pena merezi izan dugure bizitzaren 20 urte nafar naturaren babesean erabiltzea.

Etsipenak, zoritxarrez, asko izan dira, batzuk arras minga-rriak gainera. Gehienak naturan egindako proiektu hondatzai-le edo legez kanpokoak zeintzuek bere esplotazioa edo ber-tan axolagabeko azpiegiturak eraikitzearekin zerikusia dute-nak, ingurune aldetik jasanezinak. Horien aurka alegazioak,kexak, gaitzespenak, salaketak eta protesta ekintzak burutuditugu maiz, administralgotik erantzunik jaso gabe.Bidegabekeri hauek eta Ingurune Sailaren arduradunen lotsa-gabekeria; politiko alderdietan bakoitzaren interesa gai hone-kiko; eta bere proiektu suntsitzaileak aurrera eramatean legeeta guztion onuraren gainetik dagoen kapitala izan ditugu betiaurre gure ekologista lanean.

Horren ondorioz, 20 urtez lan egin hondoren, talde serioagarela eta herritarrei kezka sortzen dieten ingurune arazoaksalatzeko eta baita bere ebazpenean lan egiteko ahalmenadugula ezaguna da Nafarroan eta gizartearen mirespena etabermea lortu dugu. Gizarteak badaki gure jarrera helburubakar bat izan duela, Natura babestea gizakiaren berekoita-sunaren aurrean eta gure ondorengoei lur maite hau ahal denegoera egokienean uztea.

Hurrengo 20 urtetan lanean jarraituko gara gelditzen dennatura babesten saiatuz. Horretarako zure konfiantza eta lanabehar dugu, eta espezie moduan irauteko ingurunea zaintzeaezinbestekoa dela ikusten duten herritarrena.

3

La observación de las aves en migración consigue suscitar laatención de los chavales y la de los mayores que nos visistan.

Centro de Migración de Aves“Orreaga-Roncesvalles”

Seguimos en nuestro empeño deacercar a la sociedad al fascinantefenómeno de la migración de la aves

Durante la campaña del año 2010 hemos atendido aun total de 3.209 personas, muchas de ellas extranjeras,que siguen teniendo más interés por los temas ambien-tales y por este tipo de instalaciones, que a este lado delos pirineos. El año pasado atendimos a 3.029 visitas.

A pesar de que hoy en día los temas ambientales nosuscitan demasiado interés en la mayor parte de la so-ciedad, nosotros seguimos empeñados en mantenervivo este proyecto, que como ya sabéis trata de acercara la sociedad navarra al fenómeno de la migración,como medio para conseguir su implicación en laconservación de las aves migradoras y en la de los espa-cios naturales que utilizan en Navarra durante susviajes migratorios.

Esta temporada hemos tenido el Centro abiertodesde el 1 de julio hasta primeros de noviembre, fechasen las que la dura climatología de la zona no permitenla presencia de personas en ella. La responsable del cen-tro ha sido la bióloga Orreaga Retegi, que hacontado con la ayuda de varios miembros delgrupo, sobre todo los días en los que se recibí-an visitas organizadas.

Otros socios han colaborado en las necesa-rias labores de mantenimiento de las instala-ciones, que sufren serios desperfectos por lasduras condiciones que se dan en la zona du-rante los meses invernales. Gracias al trabajodesinteresado que vienen realizando estos vo-luntarios podemos seguir ofreciendo esta acti-vidad de educación ambiental, de forma total-mente gratuita.

Este año también hemos contado con unapequeña cantidad de dinero, proveniente de lainiciativa de la CAN “Tú eliges, tú decides”,que nos ha ayudado a sufragar parte de losgastos el proyecto.

Personal del centro atendiendo a una de las excursiones de colegios atendidasdurante esta temporada.

añosurte

1991-2011

4

Pollada de aguilucho pálido protegida durante el año 2010.

Colocación de pastor eléctrico en un nido de aguilucho cenizo.

ProyectoAAgguuiilluucchhoo

Bióloga aportando paja a un nido de aguilucho cenizo para quelos pollos encuentren protección en ella.

El Proyecto Aguilucho es el proyecto conservacionis-ta más antiguo de nuestra Comunidad, habiendo cum-plido durante el año 2010 los 22 años de vida.Lamentablemente es del todo punto necesario seguircon el proyecto, ya que los aguiluchos son algunas de lasespecies que más están sufriendo la insostenible gestiónde la Consejería de Medio Ambiente.

Durante la campaña del año 2010 hemos actuado en22 nidos de aguilucho, 11 de pálido, 10 de cenizo y 1de lagunero. Con respecto al año pasado hemos actua-do en dos nidos más. Este año también se ha retrasadola cosecha, en algunas zonas hasta 18 días, lo que hapermitido que en algunos nidos, sobre todo los ubica-dos en trigo, los pollos emprendiesen el vuelo sin tenerque llevar a cabo medidas de protección.

De los nidos en los que hemos desarrollado medidasde protección han volado un total de 37 pollos, 19 depálido, 15 de cenizo y 3 de lagunero.

Este año también hemos contado con la ayuda delproyecto “Tú eliges, tú decides” de la CAN, que ha per-mitido financiar todos los gastos originados en la pro-tección de las polladas de los aguiluchos.

Resultados de la campaña 2010

Nidos Pollos

Aguilucho pálido 11 19

Aguilucho cenizo 10 15

Aguilucho lagunero 1 3

TOTAL 22 37

añosurte

1991-2011

5

Los escolares son el principal objetivo de los educadores ambien-tales de la Estación Biológica de Arguedas.

EstaciónBiológicade ArguedasLas mejoras ambientales efectuadas enlos terrenos de la estación han aumenta-do de forma considerable la capacidad deacogida para las aves

La progresiva naturalización de los terrenos de laEstación, con un mayor desarrollo del tamariz, enea, carrizo y juncia, ha servido para aumentar la capacidadde acogida para las aves, principalmente durante lasépocas de migración e invernada.

El ave más beneficiada por las mejoras ambientalesconseguidas es el escribano palustre (Emberiza schoeni-clus), especie catalogada como en peligro de extinción.Además de conseguir comida en nuestros terrenos,desde hace dos inviernos ha aumentado el número deejemplares que utilizan el dormidero que se forma todaslas tardes invernales en nuestros carrizales. Todo elloposibilita una mayor capacidad de gestión de esta espe-cie por nuestros técnicos y un pequeño respiro para esteamenazado pajarico.

El escribano palustre utilizala Estación para alimentarse ycomo dormidero durante losmeses invernales.

Otras especies beneficiadas son el carricero común,el carricero tordal y el ruiseñor bastardo como nidifi-cantes, y el verderón común y el pinzón vulgar comoinvernantes.

Durante los próximos meses vamos a acometer unanueva adecuación de los terrenos de la Estación, convistas a disponer de una extensa balsa de aguas someras,para que la puedan utilizar los limícolas y anátidascuando los arrozales están sin agua.

Por otro lado, seguimos con las labores de educaciónambiental, atendiendo a los colegios que nos lo solici-tan y a los visitantes de fin de semana, siendo estos lamayoría de origen extranjero. La observación de avespor parte de los vistantes a la Estación se va a potenciarcon la construcción de la balsa citada.

Duante los meses invernales continuamos con las labores de anillamiento científico, enfocado principal-mente al escribano palustre, lo que nos está permitien-do conocer la evolución poblacional de los ejemplaresque pasan los meses fríos con nosotros, su longevidad,origen geográfico, fidelidad a la zona de invernada, etc.Todo ello nos está sirviendo para mejorar en la gestiónde esta especie y de los hábitas que utilizan en la zona.

6

Evolución de la población de cigüeña blanca en Navarra

año parejas nidificantes

aumento acumulado

1994 88

1996 162 74

1997 195 107

1998 258 170

1999 266 178

2000 339 251

2001 393 305

2002 460 372

2003 529 441

2004 617 529

2005 618 530

2006 705 617

2007 744 656

2008 803 715

2009 813 725

2010 855 767

Campaña cciiggüüeeññaassEl censo anual de parejas de cigüeñablanca, que realiza Gurelur dentro deesta campaña, arroja una cifra de 855 parejas reproductoras en 2010

Estas cifras son parecidas a las del año 2009 que secensaron 813. Las 42 nuevas parejas reproductoras sólosuponen un 4,9% de aumento poblacional.

Corella con 87 parejas es el municipio con la mayorpoblación reproductora de esta especie en nuestraComunidad. Funes con 83 parejas se coloca como se-gunda localidad cigüeñera, debido al aumento de las ci-güeñas que utilizan para nidificar los Sotos de Gil yRamal Hondo. Le siguen a estas localidades San Adrián,con 82 parejas reproductoras, Tudela con 77, Lodosacon 67 y Cortes con 50. Estas seis localidades soportanmás de la mitad de la población reproductora.

Las mayores concentraciones de nidos en un soloedificio se encuentran en el viejo edificio de la azucare-ra de Cortes con 50, la iglesia nueva de San Adrián quesoporta 44 nidos en sus torres y tejados, y la catedral deTudela con 25 nidos. En enclaves naturales destacan losSotos de Gil y Ramal Hondo en Funes que tiene 80 pa-rejas, la colonia existente en las orillas del Ebro enLodosa con 66 nidos, y los cortados de Falces y Azagra,con 31 y 26 nidos respectivamente.

Siguiendo con la tónica iniciada en los últimos años,en el presente año ha aumentado significativamente elnúmero de cigüeñas que ubican sus nidos en árboles,donde ya tenemos controlados 211 parejas. Otra ubica-ción natural que acoge una importante población de ci-güeñas son los riscos cercanos a los pueblos, como es elcaso de Azagra, Falces y Milagro, donde ya nidifican untotal de 79 parejas.

La realización de estos censos nos permite conocer laevolución de esta especie en nuestra Comunidad y nosaporta los conocimientos necesarios para trabajar en lacorrecta gestión de las cigüeñas y en los problemas quelos voluminosos nidos de las cigüeñas puedan estar ocasionando en los edificios donde se asientan.

7

Estación Ornitológica

““SSoottoo BBaajjoo””

Labores de anillamiento con escolares en la Estación Ornitológica del Soto Bajo.

A falta de pequeños retoques, podemos decir que yatenemos terminadas las infraestructuras de la EstaciónOrnitológica del “Soto Bajo”, ubicada en Arguedas.Durante el año 2010 hemos podido realizar las laboresde anillamiento de aves en las nuevas instalaciones, pre-paradas principalmente para esta actividad. El disponerde una amplia sala acondicionada para el anillamientode aves y un control sobre las zonas donde se ubican lasredes, redunda en la calidad del trabajo y en la comodi-dad de los anilladores y ayudantes.

Algunos de los que hemos anillado en esta zona, sinlas comodidades y protección que ahora disfrutamos,hemos sufrido los fuertes calores que se dan durante losmeses estivales y las caricias de los mosquitos.

Desde principio de año hemos comenzado a recibirvisitas de colegios que hacemos coincidir con las jorna-das de anillamiento, ya que esta actividad es cada vezmás demandada por los profesores, porque consiguesuscitar el interés de los chavales por la naturaleza.

Con esta Estación Ornitológica, ya sondos las instalaciones ambientales queGurelur tiene en la ribera navarra

Explicando las peculiaridades ecológicas de cada pájaro anillado y el uso que hacen de los distintos eco-sistemas de la Estación, conseguimos adentrar a los escolares en los valores naturales que acogen los terrenosy en la necesidad de su conservación. Para esta actividadhemos ampliado el número de anilladores, expertos enla educación ambiental.

Los voluntarios de Gurelur han trabajado durante elverano para controlar el exceso de la vegetación que, de-bido a la eutrofización que sufre la zona, está cubriendoen exceso algunas partes de las mismas, con la consi-guiente pérdida de biodiversidad y de capacidad de acogida para la fauna.

Para facilitar la observación a los vi-sitantes de algunas de las aves presentesen la zona, principalmente garzas, limícolas y rapaces, un poco dificulto-sa en estos momentos por la tupida vegetación existente, vamos a crear unabalsa de aguas abiertas enfrente del observatorio de aves.

Todas las actividades de la EstaciónOrnitológica se pueden llevar a cabosin ahogos económicos, gracias a laayuda de la Fundación Cener, con laque tenemos un acuerdo de apoyo alproyecto de 5 años de duración.

8

Gurelur califica de auténtico disparate legal y am-biental la Orden Foral sobre especies plaga, llevada acabo por el Departamento de Medio Ambiente paraevitar tener que pagar indemnizaciones por los posiblesdaños ocasionados por las especies afectadas por estaOrden Foral y por no querer trabajar en la correcta ges-tión de las mismas. Todo ello, sin haber realizado ni unsólo estudio de población de ninguna de las especies incluidas en la Orden Foral.

Es del todo punto inaceptable criminalizar al topocomún, al ratón de campo, al topillo mediterráneo, a laratilla campesina y a la rata de agua norteña, ya queestas especies son imprescindibles para el equilibrio eco-lógico de nuestra naturaleza, por formar todas ellasparte importante de la alimentación de muchas especiesincluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas deNavarra.

Una buena gestión ambiental desarrollaría medidasde control poblacional, cuando concurran las cíclicasexplosiones demográficas de estas especies. Una formanatural, ecológica y gratuita de controlar la poblaciónde las mismas es la protección y recuperación de las po-blaciones de las especies que depredan sobre ellas, cosaque por desgracia no se lleva a cabo en Navarra.

Otra barbaridad de esta Ley Foral es la inclusión delgorrión doméstico como especie plaga, permitiendo ladestrucción de sus nidadas, cuando desde todo elmundo conservacionista se está levantado la voz de alar-ma sobre la disminución poblacional que está sufriendoesta especie.

Otro de los despropósitos cometidos es la inclusiónde la tórtola turca como especie plaga, ya que ni por suspoblaciones, la mayor parte de ellas urbanas, ni por losdaños que puedan ocasionar en los cultivos, motivaríaal mayor ignorante sobre fauna su criminalización.

Gurelur ha presentado un detallado informe alDepartamento de Medio Ambiente en el maltratadoConsejo Navarro de Medio Ambiente, razonando am-biental y legalmente nuestra oposición a la Ley. LaConsejera, como siempre, ni caso.

Orden Foral contrala fauna navarraGurelur ha denunciado esta Orden Foralpor ser un disparate legal y ambiental

El gorrión común, cada día más escaso, en el punto de mira delobsceno Jefe de la Sección de Hábitats, Jokin Larumbe.

El gorrión molinero otra víctima de la insostenible gestión ambiental del Gobierno de Navarra.

9

El Gobierno de Navarra y laLPO usurpan un proyecto ambiental de Gurelur

Lo nunca visto, un grupo francés, supuestamente defensor delas aves migradoras, se une al destructivo Departamento deMedio Ambiente, para robar un proyecto ideado y presentadocon anterioridad por Gurelur y Organbidexka a Europa

En el año 2002 Gurelur y Organbidexka presenta-ron un proyecto conjunto al Programa de la IniciativaInterreg III, relacionado con la migración de las aves,aportando ambas asociaciones al proyecto sus respecti-vas instalaciones y actividades desarrolladas sobre estefascinante fenómeno de la naturaleza.

El proyecto fue acogido positivamente por dos de lostres organismos encargados de dar el visto bueno, elConsejo Regional de Aquitania y el Consejero Generalde los Pirineos Atlánticos. El tercero, el Servicio deAcción Exterior del Gobierno de Navarra, a través de suDirector Juan José Grau, rechaza el proyecto basándoseen un informe de Medio Ambiente en el que se argumentaba lo siguiente:

1º El proyecto no cubre ninguna necesidad educativaque no esté atendida en nuestra Comunidad.

2º El contenido del proyecto, en lo que respecta a sucontenido esencial, ya se viene haciendo por parte deGurelur.

3º No supone ningún recurso nuevo para el desarrollolocal, ni para la valorización del patrimonio natural.

4º El interés científico de esos puntos de observación esrelativamente bajo.

5º El considerable gasto corriente, 37,4% del total pre-visto, en el alquiler de Organbidexka.

6º Las cifras de visitantes presentadas no están contras-tadas y son, cuando menos, bastantes pretenciosas.

Debido a este obsceno comportamiento, el proyectofue rechazado, con la convicción total por parte de losorganismos franceses de que el motivo no era otro quela fobia que el Gobierno de Navarra le tiene a Gurelur,por su labor de denuncia de los desmanes ambientalesque continuamente cometen.

Los mismos argumentos utilizados para rechazar nuestro proyecto los usan ahorapara presentarlo ellos En una entrevista mantenida con Grau, cuando éste

fue nombrado Director General de Medio Ambiente,nos manifestó el bochorno que sufrió con este temaante sus colegas franceses, firmando el mismo día de laentrevista el visto bueno al proyecto. Lamenta blemente,en esas fechas no se contemplaban proyectos ambienta-les dentro de Interreg.

Ahora, el Departamento de Medio Ambiente y laLPO (Liga para la Protección de las Aves) presentan elproyecto ideado por Gurelur y Organbidexka, demos-trando con ello su falta de vergüenza y ética, pero sobretodo llama la atención que un grupo, que supuestamen-te se dedica a defender a las aves, se confabule con unDepartamento altamente destructivo con las aves y sushábitats, incluidas las migratorias.

Que pena nos dan estos personajes, que no dudanunos en incumplir con sus obligaciones por su enfermi-za fobia a Gurelur, y otros en ir en contra de las aves quedicen defender, sólo por 30 monedas, no sabemos si deplata o de podredumbre.

10

Durante los años 80 y 90, enNavarra disfrutamos de un periodismoque, con las lógicas dependencias ideo-lógicas y económicas de sus propieta-rios, trataba los problemas ambientalessin demasiada censura. La mayoría deellos recogían las múltiples denunciasque los grupos ecologistas nos veíamosobligados a realizar por la proliferaciónde proyectos agresivos con el medio am-biente y por la insostenible gestión quelos distintos departamentos de medioambiente del Gobierno de Navarra vie-nen realizando de nuestra naturaleza, yde los dineros que los contribuyentesdestinamos a su protección a través delos presupuestos generales de Navarra.

El interés y la libertad que tenían los medios de co-municación navarros en esa fechas por los temas am-bientales que afectaban a nuestra Comunidad, motiva-ba que las ruedas de prensa o cualquier acción ecologis-ta contara con una importante presencia de periodistas,con el consiguiente enfado del Departamento de MedioAmbiente y de las empresas o entidades denunciadas.

Es sabido que los medios de comunicación son unaherramienta fundamental para la protección del medioambiente, ya que si se informa a los ciudadanos de losproyectos agresivos y de la mala gestión de la adminis-tración ambiental, se crea una conciencia social queobliga a los políticos a actuar en la solución de las agre-siones ambientales denunciadas.

En la década de los noventa, el Departamento deMedio Ambiente del Gobierno de Navarra, que no lle-vaba a cabo ninguna actuación conservacionista y queademás permitía cualquier actuación constructiva en lanaturaleza independientemente de su legalidad o soste-nibilidad ambiental, se sentía acosado por las continuasnoticias que sobre agresiones ambientales aparecían enperiódicos, televisiones y radios. Más de un Consejero/ade Medio Ambiente se quejó públicamente de que losecologistas teníamos más credibilidad que los políticos,

siendo esto lo que les preocupaba y no la correcta ges-tión de nuestros recursos naturales y el cumplimientode su trabajo, que no es otro que el gestionar conve-nientemente el medio ambiente navarro, cumpliendopara ello con las leyes que lo regulan.

Para evitar que los medios de comunicación recogie-ran las denuncias y los mensajes ecologistas, elGobierno de Navarra, en la época en la que era titularde Medio Ambiente el señor Marcotegui y Jefe deGabinete el señor Belarra, inició una campaña de con-trol de los medios de comunicación que ha tenido máséxito del que esperaban, visto lo que está ocurriendo enla actualidad.

CCeennssuurraa aammbbiieennttaall en Navarra La censura ambiental que la mayoría delos medios de comunicación están ha-ciendo de Gurelur y de sus trabajos, apar-te de colaborar en la ilegal y destructivalabor de la Consejería de MedioAmbiente, denigra a los profesionales dela información que colaboran en ello

Destrucción de los últimos reductos de bosque y matorral mediterráneo con el apoyo deMedio Ambiente y la ocultación de los medios de comunicación navarros.

añosurte

1991-2011

11

Varios redactores jefes y periodistas relevantes de al-gunos medios de comunicación, preocupados por elcariz que tomaba el asunto, nos fueron informando dela celebración de reuniones de los responsables ambien-tales con sus jefes para presionarles con el fin de evitarque Gurelur y sus trabajos y denuncias siguieran salien-do en los medios.

A día de hoy, la mayoría de los medios de comuni-cación han sucumbido a la censura impuesta por elGobierno de Navarra a cambio de subvenciones, publi-cidad, publirreportajes, etc. Nuestras notas de prensa,denuncias, actividades ambientales y nuestrapropia existencia han desaparecido de los me-dios, para vergüenza y sonrojo de los profesio-nales del periodismo, que se han convertido enmeros voceros de las Administraciones, repitien-do las mentiras ambientales que inventan losdestructores responsables del Departamento deMedio Ambiente.

Ni en tiempos de la dictadura haexistido en Navarra una censura tandesvergonzada y destructiva con elmedio ambiente

La desvergüenza con la que estos medios de“control” periodístico ejercen el mandato gu-bernamental es tal que, además de silenciar lasdenuncias ecologistas, han acabado censurandotambién la existencia de nuestros centros de educaciónambiental, y de nuestras campañas conservacionistaspioneras en Navarra, entre ellas el Proyecto Aguilucho yla Campaña Cigüeña Blanca.

En la censura periodística que está sufriendo elmedio ambiente y los que trabajamos en su defensa,destacan dos medios escritos: DIARIO DE NAVARRAy DIARIO DE NOTICIAS. La censura ejercida por elprimero no sorprende a los ciudadanos que conocen lasituación por la que está atravesando la libertad deprensa en nuestra Comunidad. Lo que sí sorprendió yhablamos en pasado, es la brutal censura de Diario deNoticias, no en vano es un periódico que se publicitacomo un medio plural. Diario de Noticias ha desborda-do por la derecha a Diario de Navarra sin el menorrubor. Su publicitario eslogan “Eres lo que lees” se debetraducir a “Eres lo que te pagan”. En este medio se hajuntado la venta de su ética periodística con las fobias

personales de algunos de sus gerifaltes. Como ya hemosseñalado, la mayoría de las radios y televisiones navarrasejercen parecida censura: En el pecado llevan la peni-tencia.

Debido a esta situación, el medio ambiente navarroestá sufriendo serias afecciones ambientales. Las malasadministraciones y las empresas destructoras de la natu-raleza navarra, ahora se ríen de nuestras denuncias, yaque saben que no van a salir en los medios de comuni-cación navarros y que por tanto sus fechorías van a que-dar ocultas.

Otra consecuencia de esta censura es que elDepartamento de Medio Ambiente y las empresas con-taminantes están engañando a la ciudadanía con men-sajes de normalidad ambiental, contando para ello conla ayuda de biólogos, “ecologistas” y sociedades de cien-cias naturales, recibiendo a cambio subvenciones parajornadas varias, censos de aves y trabajos a dedo en susempresas “Viveros y Repoblaciones” y CRANA.

Ante esta situación, sólo nos queda nuestra páginaweb como órgano de expresión, además de nuestras pu-blicaciones y los actos en los que nos relacionamos di-rectamente con la sociedad navarra. Necesitamos quelos ciudadanos nos ayuden a difundir la execrable cen-sura que están realizando los medios de comunicaciónnavarros. Nosotros lo vamos a intentar con la realiza-ción de diversos actos de denuncia pública. ¡NO A LACENSURA!.

Nuestro Centro de Migración de Aves, al igual que el resto de nuestras actividades ambientales, son silenciadas por estos malos periodistas.

12

20 años de disfrute y compromiso con elmedio ambiente navarroParece que fue ayer, pero ya han pasadodos décadas, desde que el día de Reyes del año 1991 iniciamos esta aventura conservacionistaEl día 5 de enero del año 1991, mientras la cabalga-

ta de Reyes discurría por las calles de Pamplona arran-cando sonrisas e ilusiones a los más pequeños, 33 per-sonas, ya crecidicas como para saber quienes son losReyes Magos, nos echamos de regalo navideño unnuevo grupo ecologista. Todos proveníamos del grupoAnat-Lane, que algunos de nosotros ayudamos a poneren marcha en el mes de agosto del año 1984.

Distintos motivos nos obligaron a dar este paso, al-guno de ellos nada agradables, pero que con el tiempoha resultado beneficioso para nosotros como grupo ypor extensión para la conservación de la naturaleza navarra. Hoy en día es impensable que un grupo depersonas decidan iniciar un proyecto de estas caracterís-ticas, debido principalmente a la desidia que la sociedadtiene para los temas ambientales, situación que favore-ce al Gobierno de Navarra, principal responsable de lapreocupante situación por la que atraviesa el medio am-biente navarro, y a las empresas contaminantes.

Año 2000. Escenificación de la muerte de la naturaleza navarraante el Departamento de Medio Ambiente.

Desde su creación Gurelur es un grupo abierto atodo tipo de personas, independientemente de su ideo-logía política o creencias personales, motivo por el cualhan formado y forman parte de él una enriquecedoravariedad de personas que viene posibilitando que des-pués de 20 años sigamos en la brecha.

Durante este tiempo hemos sufrido ataques delGobierno de Navarra, Medio Ambiente, sindicatos verticales, empresas contaminantes, “grupos ecologis-tas”, cazadores fundamentalistas y medios de comunica-ción. Estos ataques sólo han conseguido que persevere-mos más si cabe en nuestra línea de trabajo, limpia, di-recta y sin contaminaciones políticas, personales y eco-nómicas.

Desde el inicio de nuestra andadura conservacionis-ta contamos con personas, técnicos, y organizacionesque creen en nuestro trabajo y nuestra coherenciacomo grupo. Sin ellos no habríamos conseguido los lo-gros conservacionistas que vamos a celebrar en esta im-portante efeméride.

La seriedad de nuestro trabajo nos ha llevado a ser lareferencia ecologista para la sociedad navarra y el obje-to de los ataques obscenos de las distintas Consejeríasde Medio Ambiente del Gobierno de Navarra.

13

20 urte Nafarroako ingurunearekin engaiatuz eta gozatuz

Año 1998. Exposición sobre la destrucción de los valores natura-les del Monte Ezkaba, realizado por Medio Ambiente.

Año 1997. Jornada de limpieza del río Esca en la zona del Roncal,en colaboración de la Asociación de Pescadores AEMS.

En estos 20 años hemos puesto en marcha, sin ayudaoficial, tres instalaciones ambientales: Centro deMigración de Aves “Orreaga-Roncesvalles”, EstaciónBiológica de Arguedas y Estación Ornitológica del“Soto Bajo”. Estos centros educativos gozan de buenasalud y sus actividades se ofertan a los ciudadanos deforma totalmente gratuita. Este logro se ha conseguidogracias a la labor desinteresada de muchos socios y sim-patizantes de Gurelur que vienen dedicando tiempo ydinero a estos proyectos. Sirva de ejemplo la EstaciónBiológica de Arguedas, que se construyó durante másde 8 años por más de 100 voluntarios, que además desu trabajo aportaron dinero de sus bolsillos para mate-riales de obra, desplazamientos, etc.

Además, hemos desarrollado una importante varie-dad de proyectos y campañas como el Bosque yMatorral Mediterráneo, con la creación de la ReservaIntegral de “El Boyeral” en las estribaciones de la Sierrade Ujué; la Campaña Cigüeña Blanca con censos po-blacionales, adecuación de nidos, observatorios y resca-te de ejemplares con problemas; el Proyecto Aguilucho,el proyecto conservacionista de más antiguedad enNavarra; la recuperación de fauna con necesidad deatención, con la construcción del Centro deRecuperación de Fauna de Ilundain; la limpieza de ríosy sotos; y un largo etc.

Desde el inicio de nuestras actividades hemos reali-zado un seguimiento exhaustivo de todos los proyectossusceptibles de originar afecciones ambientales impor-tantes, principalmente a los espacios sensibles y a las es-pecies en peligro de extinción, habiendo presentadocentenares de alegaciones, consideraciones, quejas y de-nuncias, lo que viene motivando un odio enfermizo porparte de los responsables ambientales hacia nuestrogrupo.

Aunque corren tiempos difíciles para grupos ecolo-gistas como el nuestro, confiamos seguir cumpliendoaños desarrollando, al menos, las actividades que actual-mente llevamos a cabo y esperamos seguir disfrutandode la naturaleza navarra, lo que significará que nuestrotrabajo ha servido para conservarla.

Durante todo el año se van a desarrollardistintas actividades para conmemorarnuestros veinte años de vida En los próximos meses tenemos intención de realizar

diversas actividades como charlas y salidas naturalísticasdestinadas a socios y a gente interesada en la naturaleza.Dentro de estas actividades no va a faltar un homenaje gastronómico, al que esperamos no falten lamayoría de las personas que han posibilitado que estaaventura conservacionista haya cumplido sus primeros20 años de vida.

14

Año 2007. El éxito de nuestro labor conservacionista se debe, en gran medida, a la dedicación de nuestros voluntarios y al humor con el que abordamos la mayoría de nuestros trabajos y campañas ambientales.

Año 1993. Primer centro de migración de aves que ubicamos enun pequeño edificio existente en Ibañeta.

Año 1997. Entrevista con la BBC inglesa explicando las ilegalida-des y afecciones ambientales de las centrales eólicas navarras.

Año 2001. Actuación de denuncia por la destrucción de la Plazadel Castillo por parte de la insostenible Yolanda Barcina.

Año 2003. Acto de recogida del premio Ones Mediterránia, conseguido por nuestro proyecto de construcción y puesta en marcha de la EstaciónBiológica de Arguedas. El dinero recibido se destinó rápidamente a pagar parte de los materiales de obra necesarios para acabar el proyecto.

20 años de disfrute y compromiso con el medio ambiente navarro

15

Año 2007. El éxito de nuestro labor conservacionista se debe, en gran medida, a la dedicación de nuestros voluntarios y al humor con el que abordamos la mayoría de nuestros trabajos y campañas ambientales.

Año 1998. Limpieza de un barranco de Bardenas Reales, utilizado por algunos desalmados como vertedero de neumáticos.

Año 1992. Excursión ornitológica a las marismas de Orx enFrancia. Anda que no ha llovido desde entonces.

Año 1998. Acto de protesta por la destrucción del espacio prote-gido del Enclave Natural de “La Mejana” en Tudela.

Año 2003. Acto de recogida del premio Ones Mediterránia, conseguido por nuestro proyecto de construcción y puesta en marcha de la EstaciónBiológica de Arguedas. El dinero recibido se destinó rápidamente a pagar parte de los materiales de obra necesarios para acabar el proyecto.

20 urte Nafarroako ingurunearekin engaiatuz eta gozatuz

16

Año 2008. Acto de inauguración de la Estación Biológica de Arguedas. En este deseado acto contamos con la presencia de socios, amigos,responsables y trabajadores de Cetya, y vecinos de la localidad. No hicieron acto de presencia los responsables de Medio Ambiente. Quefavor nos hicieron.

Año 2009. Grabación de un video sobre las grullas para una televisión japonesa. En la foto, la bióloga Raquel, responsable del Centro deMigración durante dos años, explicando las actividades que desarrollamos en nuestro centro.

20 años de disfrute y compromiso con el medio ambiente navarro

17

Año 2010. Manejo ambiental de la vegetación existente en los terrenos de la Estación Ornitológica del “Soto Bajo” de Arguedas.

Año 2005. Grabación de los trabajos del Proyecto Aguilucho parael video realizado sobre nuestro proyeto más emblemático.

Año 2007. Labores de mantenimiento del Centro de Migraciónde Aves “Orreaga-Roncesvallles” por nuestros voluntarios.

Año 2004. Labores de anillamiento de aves invernantes en los terrenos de la Estación Biológica de Arguedas.

Año 2008. Observatorio de bienvenida a las cigüeñas en Tudela,el día de San Blas. Esta actividad se realiza desde el año 1996.

Año 1998. Suelta del quebrantahuesos “Chelo”, uno de los dosejemplares recuperados por el equipo de expertos de Gurelur.

20 urte Nafarroako ingurunearekin engaiatuz eta gozatuz

1820 años de disfrute y compromiso con el medio ambiente navarro

Año 2002.Comparecencia ante el Senado para explicar las ilegalidades y afecciones ambientales de las centrales eólicas navarras.

Año 1994. Liberación de ejemplares jóvenes de cigüeña blanca en los arrozales de Arguedas-Tudela, tras ser tratados y recuperados por el equipo deexpertos en recuperación de fauna silvestre de Gurelur.

Año 2004. Colocación de medidas protectoras en la colonia de cigüeña blanca ubicada en el cortado de Azagra. Acompaña a los miembros deGurelur el alcalde de esta localidad ribera.

Año 1992. Jornada de limpieza, dentro de las III Jornadas deConocimiento y Protección del Monte Plano de Tafalla.

Año 1993. Colocación de cajas nido con escolares. Durante estos20 años hemos colocado centenares de cajas por toda Navarra.

1920 urte Nafarroako ingurunearekin engaiatuz eta gozatuz

Año 1991. Excursión para observar la migración en Quinto Realcuando todavía no teníamos nuestro centro de migración.

Año 1994. Liberación de ejemplares jóvenes de cigüeña blanca en los arrozales de Arguedas-Tudela, tras ser tratados y recuperados por el equipo deexpertos en recuperación de fauna silvestre de Gurelur.

Año 2004. Colocación de medidas protectoras en la colonia de cigüeña blanca ubicada en el cortado de Azagra. Acompaña a los miembros deGurelur el alcalde de esta localidad ribera.

Año 2001. Puesto de Gurelur durante unas jornadas sobre migración de aves celebrada en la localidad francesa de Anglet.

Año 1999. Reunión del Consejo Ibérico para la Defensa de laNaturaleza en la sede de Gurelur.

20

El Defensor del Pueblo recuerda aMedio Ambiente su incumpliento de la

Ley 2/93La Consejería deMedio Ambiente in-siste en seguir incumpliendo la Ley,demostrando con ellosu desprecio a lalabor del Defensordel Pueblo, a la legali-dad vigente, y a lafauna en peligro deextinción

Como ya venimos informando en anteriores boleti-nes, Gurelur viene presentando continuas denunciasante todos los organismos posibles, incluido el propioDepartamento de Medio Ambiente, por el grave in-cumplimiento que este organismo viene perpetrando delos artículos relacionados con la fauna en peligro de ex-tinción recogidos en la Ley Foral 2/93 de Protección dela Fauna Silvestre y sus Hábitats. En especial denuncia-mos el incumplimiento de los artículos 16, 17, 18 y 19,que desarrollan las medidas legales que la Consejería deMedio Ambiente está obligada a desarrollar para prote-ger a la fauna incluida en el Catálogo de EspeciesAmenazadas de Navarra.

Al haber pasado ya más de 13 años sin que laConsejería haya hecho absolutamente nada para cum-plir con la citada ley, y tras no haber recibido contesta-ción alguna a nuestras denuncias, presentamos unaQueja ante el Defensor del Pueblo de Navarra con lailusa intención de que los prevaricadores responsablesdel Departamento de Medio Ambiente se viesen obliga-dos a cumplir con la ley 2/93 tras la intervención delDefensor del Pueblo.

La calandria y el resto de las aves esteparias están sufriendo el ataque de Medio Ambiente, al permitir la destrucción de las zonasesteparias.

A pesar de los razonamientos legales que sabemosutilizó el Defensor del Pueblo, esta nefasta Consejera seniega a cumplir con la Ley, con la complicidad de losresponsables políticos del Departamento, que comosiempre prefieren mirar hacia otro lado mientras se fo-rran con su sueldo, dietas y demás prebendas. Los polí-ticos navarros, sabedores de lo que está ocurriendo, noestán haciendo absolutamente nada.

añosurte

1991-2011

21

Destrucción

eólica

Gobierno de Navarra, empresas eólicas ytécnicos “ambientales” delinquen en suilegal apoyo a las centrales eólicas

Hay un axioma que dice que “el que paga la flautaelige la melodía”. Y eso es precisamente lo que está ocu-rriendo con el tema del desarrollo de la energía eólica ennuestra Comunidad. Las empresas promotoras, queestán ganando millones de euros con el ilegal desarrollode esta energía tan destructiva con el medio ambiente,no dudan en comprar conciencias y voluntades, inclui-das las de los técnicos que se prestan a realizar los obs-cenos estudios ambientales que necesitan estas empresaspara maquillar los proyectos de legalidad y de respetoambiental.

Los beneficios más descarados que perciben los polí-ticos por apoyar los ilegales proyectos eólicos, se mani-fiestan cuando dejan sus cargos y entran a formar partede los consejos de administración o directamente delcontrol de las empresas a las que han beneficiado, per-mitiendo el desarrollo de proyectos que están acabandocon la fauna navarra y con el paisaje y la naturaleza denuestros montes, o sea, claramente ilegales.

Tanto las empresas eólicas, como la administración,argumentan, cuando cuestionamos la legalidad y la sos-tenibilidad de los proyectos eólicos, que cuentan conlos preceptivos estudios de impacto ambiental (EIA).Gurelur ha demostrado repetidamente la ilegalidad delos mismos y su insostenibilidad ambiental. Todas lascentrales eólicas ubicadas en Navarra son ilegales, por-que los EIA se han redactado a la carta, están llenos dementiras y adolecen de los estudios de campo que lanormativa requiere.

Consecuencia de todo ello es que en las centrales eó-licas mueren al año más de 8.000 ejemplares de especiesprotegidas, según estudios encargados por el propioDepartamento de Medio Ambiente del Gobierno deNavarra. Si tuviésemos una fiscalía de Medio Ambienteindependiente, empresarios eólicos, responsables am-bientales y técnicos, hace mucho tiempo que tendríanque haber sido juzgados por delitos contra el medio am-biente.

Miles de ejemplares de especies en peligro de extinción, como elmilano real de la foto, están muriendo en las mortíferas centraleseólicas de Navarra.

Una vez que Gurelur tuvo conoci-miento del proyecto de parque eólico en la Plana deSancho Abarca, en el municipio aragonés de Tauste, so-licitó urgentemente al Gobierno de Aragón su inmedia-ta paralización por ser el proyecto legal y ambiental-mente insostenible. El citado proyecto y su evaluaciónde impacto ambiental datan de los años 1996 y 97, ha-biendo caducado ambos ya que no se ejecutaron en elplazo fijado legalmente.

La zona navarra afectada por este proyecto está cata-logada como Parque Natural, Reserva de la Biosfera,Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), Zona deEspecial Protección para las Aves (ZEPA), que formaparte de la Red Natura 2000,y contiene 2 ReservasNaturales. La parte ara-gonesa está incluida enla Red de Espacios Naturales Protegidosde Aragón, y está catalogada por la SEO y la ICBPcomo Área de Importancia para la Aves (IBA).

La puesta en marcha del ilegal parque eólico va aocasionar una importante mortandad de especies en pe-ligro de extinción, algo que ya viene ocurriendo en lascentrales eólicas navarras en funcionamiento, dondemueren al año más de 8.000 ejemplares de especies protegidas.

22

Aragón construye un central eólica enuna zona crítica para las aves enBardenas

Los organismos aragoneses implicados en este pro-yecto no han tenido en cuenta que el mismo afectaprincipal y gravemente a terrenos navarros, cuyas carac-terísticas ambientales y figuras de protección son am-pliamente conocidos. Las autoridades aragonesas debe-rían haber informado a las navarras y a la Junta deBardenas para que estas pudieran alegar al proyecto,

ya que el mismo daña los valores am-bientales de este territorio navarro.

Gurelur solicitó a laConsejera de MedioAmbiente que exigieraa las autoridades arago-

nesas la inmediata paralización del proyecto de parqueeólico en la zona de Sancho Abarca, su adecuación a lanormativa legal vigente y a las características ambienta-les de la zona, además de respetar las normativas am-bientales vigentes en Navarra. Como siempre, esta ne-fasta Consejera no ha hecho absolutamente nada, de-mostrando nuevamente su desinterés por el medio am-biente navarro.

Gurelur, la Junta deBardenas y Doñana hemos trabajado paraintentar parar estanueva agresión eólicaen Navarra

En la zona afectada se reproducen buitreleonado, alimoche y águila real, y existengrandes dormideros de buitre leonado, yuna gran variedad de aves esteparias

Aerogeneradores ubicados en el cortado bardenero donde nidifican varias rapaces en peligro de extinción.

añosurte

1991-2011

23

Ayuda a los aguiluchoscon un pequeño gestoCaja Navarra ofrece a sus clientes la posibilidad

de elegir entre los proyectos presentados a la inicia-tiva “Tú eliges, tú decides”. Gurelur ha presentadopara votar durante el año 2011 el ProyectoAguilucho, que está recogido con el número10.377.

Con un pequeño gesto puedes ayudar a losaguiluchos y a los que nos dedicamos a su conser-vación. Si decides votar nuestro proyecto, puedeshacerlo en tu sucursal o por clavenet. Si tienescualquier duda de como hacerlo, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

¡¡Anima a votar a tus amigos y familiares!!

Denuncia de Gurelur sobre el derroche de los dineros destinadosa Medio AmbienteGurelur ha rechazado los presupuestos destinados a

la Consejería de Medio Ambiente en las sesiones delConsejo Económico y Social (CES) y del ConsejoNavarro de Medio Ambiente.

Nuestro rechazo se debe a que en la actualidad nadiepuede garantizar que las partidas ambientales se vayan adestinar a la correcta gestión de los recursos naturales.

Si el dinero destinado a este fin se utilizase conve-nientemente, por parte de los responsables políticos delDepartamento de Medio Ambiente, los montantesanuales y el continuado descenso de los mismos noscausaría alguna preocupación y nos obligaría a protestarvehementemente por ello. De momento no es el caso.

La mayor parte de los presupuestos de MedioAmbiente los destinan sus responsables a actividadesque nada tienen que ver con la gestión de nuestros re-cursos naturales. Muchas de ellas son agresivas con elmedio natural, como la caza y la pesca, la explotaciónforestal, la destrucción de los ríos por las escolleras, dra-gados y canalizaciones, parques fluviales, etc.

Aparte del millón de euros que se destinan directa-mente a Viveros y Repoblaciones, el Departamento deMedio Ambiente les adjudica la práctica totalidad desus trabajos y estudios. Esto supone un encarecimientodel 15%. Proponemos nuevamente que los trabajos losrealice directamente el Departamento, contando de estaforma con más dinero para ello. Además, podrían acce-der a los trabajos y estudios, que actualmente se adjudi-can a dedo, empresas y técnicos con preparación queahora no pueden hacerlo dada la singularidad de la adjudicación de los trabajos por parte de la citada empresa pública.

24

Algunas de las fechorias del Departamentode Medio AmbienteEspacios Protegidos. En Navarra no tiene ningúnvalor catalogar como espacio protegido los lugares demayor interés ecológico y los que por su fragilidad o escasez necesitan protección. Cuando el capital que sustenta al Gobierno de Navarra quiere llevar adelantecualquier proyecto en cualquier espacio natural, independiente de su catalogación, los desvergonzados responsables del Departamento de Medio Ambiente lopermiten sin el menor rubor. Consecuencia de esta lamentable realidad es la destrucción de los valores na-turales de espacios protegidos como Larra, Itoiz, Sotode la Mejana, Zilbeti y Quinto Real.

Especies protegidas. La totalidad de las especies incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas deNavarra están abandonadas a su suerte por parte delDepartamento. Tal como les ha recordado el Defensordel Pueblo, incumplen los artículos 16, 17, 18 y 19 dela Ley Foral 2/93, que son los que les obligan a desarro-llar los planes de conservación y recuperación de las es-pecies incluidas en el Catálogo.

Además, permiten todo tipo de actuaciones en zonas denidificación de especies en peligro de extinción, comolas mortíferas centrales eólicas, así como la caza de espe-cies protegidas, la cetrería, etc. A esto hay que añadir laabsurda Orden Foral de Especies Plaga, que permite laeliminación durante todos los días de especies que sonimprescindibles para la mayoría de las especies en peli-gro de extinción.

Caza y pesca. La actividad de la caza y la pesca ennuestra Comunidad está gestionada directamente porlos propios cazadores y pescadores. Medio ambiente hacedido a algunas de las asociaciones de cazadores y pescadores la gestión de varios cotos de caza y pesca, pormotivos políticos y por el apoyo que dan a la adminis-tración en su destructiva gestión ambiental.Consecuencia de esta absurda situación, además de lararificación de las especies cinegéticas, es que enNavarra se puede cazar todo el año y se pueden abatirespecies en peligro de extinción.

Ríos. Los valores naturales de la mayoría de los ríosnavarros están siendo destruidos por la instalación descontrolada de centrales hidroeléctricas, por los verti-dos, y por la realización de dragados y canalizaciones.Una manera sutil de destruir los valores naturales de losríos de Navarra es el permitir y financiar desde elDepartamento los denominados parques fluviales quetransforman los ríos en parques urbanos, hormigonan-do sus orillas y eliminando la vegetación autóctona paraajardinarlas. En los últimos años han muerto a conse-cuencia de vertidos o de la mala gestión de las aguas re-siduales varios centenares de miles de peces.

Paisaje. El paisaje de los montes de Navarra se ha vistoafectado de forma irreversible por la ilegal construcciónde centrales eólicas, que han llenado sus cumbres conmás de mil aerogeneradores. Estas instalaciones eólicashan industrializado estos refugios ecológicos por laconstrucción de pistas y carreteras de acceso, tendidos yedificios.

Residuos peligrosos. El Departamento de MedioAmbiente oculta todos los graves sucesos de contamina-ción de suelos en Navarra -Inabonos en Pamplona yLodosa en Pamplona, Katazpegui en Lesaka, Funveraen Bera, Destilados del Norte en Ekai, Luzuriaga enTafalla, etc. etc.- y no está realizando actuación algunapara su correcto tratamiento y castigo. Dentro de estebochornoso comportamiento, en dos juicios por delitoecológico contra empresas contaminantes declaró afavor de las mismas el Director de Medio Ambiente.

Recursos económicos del Departamento. El dinero de los contribuyentes, que los políticos destinana la gestión del Medio Ambiente, no lo están emplean-do para estos fines. Una parte se lo están gastando losresponsables de Medio Ambiente en comprar concien-cias, en dietas, en prebendas, en proyectos agresivos conel medio ambiente, y en comprar a los medios de comu-nicación para ocultar sus prevaricadores comporta-mientos y para que ejerzan la censura a los grupos ecologistas y movimientos sociales.

añosurte

1991-2011

25

Antzeri BizirikEl apoyo de la Consejería de MedioAmbiente a este ilegal y destructivo proyecto es un ejemplo de la inmoralidadde sus responsables

Empleado de MAGNA eliminando una pintada en contra de la destrucción del hayedo existente en la zona de Antzeri (Zilbeti), afectadapor un proyecto de mina a cielo abierto, promovido por esta contaminante empresa.

Tal como esperábamos, dada la desvergüenza con laque actúan todos y cada uno de los responsables políti-cos ambientales de nuestra Comunidad, la Consejeríade Medio Ambiente del Gobierno de Navarra ha auto-rizado la apertura de una mina a cielo abierto en el término de “Legua Acotada” en Zilbeti.

La zona afectada por este ilegal e insostenible proyecto forma parte de la Zona de EspecialConservación (ZEC) “Monte Alduide” de la RedNatura 2000 Europea y alberga varios tipos de hábitatsde interés prioritario. En este valioso ecosistema nidifi-can, ente otras importantes especies, el pito negro y elpico dorsiblanco. Estas especies forestales se verán seria-mente afectadas si se lleva adelante este demencial pro-yecto, además del resto de la fauna ligada a estos hayedos que se van a eliminar con dicho proyecto.

Cualquier técnico en medio ambiente sabe que en elcaso de que se lleve adelante la mina proyectada, no sepodrán restaurar ni recuperar los valores naturales ac-tualmente existentes, entre los que se encuentran hábi-tats de interés comunitario como el Hayedo acidófilo

En la zona afectada crían el pito negro y el pico dorsiblanco,ambas especies catalogadas como en peligro de extinción.

atlántico, Código 9120, independientemente de lasmedidas correctoras que se lleven a cabo.

La pregunta que nos hacemos, los que respetamos lasleyes y la naturaleza, es cómo pueden tener la concien-cia tranquila los técnicos del Departamento que cons-cientes de la ilegalidad del proyecto, han dado el vistobueno al mismo o callado ante la fechoría de sus jefes.Los que nos oponemos a esta barbarie ambiental y so-cial, vamos a seguir trabajando para que se cumpla laLey. Todavía no se ha dicho la última palabra.

Ayúdanos a financiar nuestros trabajos conservacionistasPEGATINAS GURELUR (carpeta y coche) 1 euro

Proyecto Aguilucho (carpeta y coche) 1 euro

Proyecto Aguilucho (310x230 mm) 2 euros

Bosque y Matorral Mediterráneo (carpeta y coche) 1 euro

Aves Migradoras (carpeta y coche) 1 euro

Centro de Migración de Aves (castellano y euskera) 1 euro

Campaña Monte Plano (carpeta y coche) 1 euro

Campaña Cigüeñas (carpeta y coche) 1 euro

Campaña de Sotos (carpeta y coche) 1 euro

Energía eólica (carpeta y coche) 1 euro

PUBLICACIONES La migración de las aves (libro) 3 euros

La migración de aves en Navarra (libro) 5 euros

La energía eólica en Navarra (informe) 1 euro

Proyecto Aguilucho (cartilla escolar) 0´5 euros

La cigüeña blanca (cartilla escolar) 0,5 euros

Los sotos (cartilla escolar) 0,5 euros

La aventura de la migración de las aves (cómic) 5 euros

CAMISETAS Proyecto Aguilucho y Centro de Migración de Aves 10 euros

SUDADERAS Centro de Migración de Aves Orreaga-Roncesvalles 20 euros

OTROS MATERIALES Postales 0,5 euros

Pins: Gurelur y Centro de Migración de Aves 2 euros

Jarras: 3 modelos 2 euros

Gorras 3 euros

Carteles (varios modelos) 1 euro

Si deseas apoyar nuestras actividades hazte socio colaborador. Rellena este boletín y envíalo o entrégalo en: Gurelur C/ Manuel de Falla,8 - 31005 Pamplona-Iruña. Tfno. 948 15 10 77. e-mail: gurelur@bme.es www.gurelur.org

Cuota anual: 25 euros. Familiar: 35 euros. Infantil: 15 euros.

Datos del socio

Nombre: Apellidos:

Dirección:

CP: Población: Provincia:

DNI: Teléfono: email:

Domici l iación bancar ia

Nota: la domiciliación de las cuotas facilita nuestro trabajo y te evita molestias.

Banco/Caja de Ahorros:

C.C.C.:

Titular de la cuenta:

Gurelur se compromete a mantener como confidenciales todos los datos personales de sus socios, sin que pueda cederloso utilizarlos para actividades distintas de las que se derivan de su condición de asociado.

¡¡PPaarrttiicciippaa ccoonn nnoossoottrrooss,, hhaazzttee ssoocciioo!!

ENTIDAD OFICINA NÚMERO DE CUENTADC

Otra locura eólica. Central ubicada encima de un cortado bardenero donde nidifican varias parejas de especies en peligro de extinción. ¿Energía limpia?