november 2012 | 2012 novembre non-member: $5.00 cdn … · faster. and now, even better....

November 2012 | 2012 Novembre NoN-member: $5.00 CDN | NoN membre : 5 $

Life Safety Structured Cabling page 5

Câblage Structuré Des Systèmes De Sécurité Des Personnes page 17

The New Power in Detection and Notification. Bigger. Smarter. Faster. And now, even Better.

Intelligent Fire Alarm and EmergencyCommunications Network

See it for yourself – Visit us at www.mircom.com/FleX-Net or contact us todayfor more information or a product demonstration: [email protected] Free: USA 1.877.MIRCOM.9 (1.877.647.2669) • Canada 1.888.208.8240

Mass Notification Autonomous Control Unit (ACU) and Local

Operating Console (LOC). Visitwww.mircom.com/mass-notification

• Fully integrated digital network audio and control over a single pair of copper wire orfibre optic cable

• Large system capacity that supports over250,000 points on a single network and an-nunciates more than 50,000 watts of audio power

• Listed for Control Units (UL 864 9th Edition,ULC S527), Installation (NFPA, ULC S524) and Mass Notification (UL 2572). FM certification pending

• Ethernet port in every node

• New modular display system supports multiple LED and large LCD displays per node.Displays can be dedicated to mass notification, fire, or both

• Real-time, full color, animated 3D graphicalmonitoring and control using Mircom’s proprietary Open Graphic Navigator software

• Native BACnet stack and Boolean Logic Engine for the most complex applications; including smoke control, mass notification, and integration to building management systems

• Advanced service support with up to 3 system configurations on any network panel

• Provides detailed XML system reports as well as remote diagnostics via a built-in web server

Open Graphic Navigator™

Monitoring and Control Software. Visitwww.mircom.com/opengn

FleXNet ad CFAA_July2012_Layout 1 12-06-22 10:42 AM Page 1

November 2012

1C A N A D I A N F I R E A L A R M A S S O C I A T I O N

Contents2 From the Editor’s Desk3 En direct du rédacteur en chef4 Certification Bulletin 2012-085 Life Safety Structured Cabling17 Câblage Structuré Des Systèmes De Sécurité Des Personnes31 Announcements - Important City of Winnipeg Notice to Electrical Co32 Product Safety Alert33 Ministry of Municipal Affairs and Housing34 Rich Morris – Remembered!36 À la mémoire de Rich Morris!38 Alberta News39 Planning for the Future40 Advertising Rates/Index

Maximize the effectiveness and use of Fire Alarm Systems in the Protection of

Life and Property in Canada

www.cfaa.cawww.acai.ca

Volume 11. Number 4.

The Journal is published four times per year in the interest of safety from fire, through the use of properly designed, installed and maintained Fire Detection and Alarm Systems.

Association President: Allen HessPublisher: Allen HodgsonAdvertising Coordinator: Ruth KavanaghPublishing & Printing: Business & Office Centro, Inc. (905) 470-1122Unless otherwise indicated, the opinions expressed herein are those of the authors and do not necessarily reflect the opinions of the Canadian Fire Alarm Association. The Association hereby disclaims any liability resulting from information or advice given in articles or advertisements.Reproduction (for non-commercial purposes) of original articles appearing in this publication is encouraged, as long as the source credit is shown. Permission to reproduce articles from other sources must be obtained from the original source. All rights reserved.

Comments, suggestions, letters and articles are always welcomed. Please send them to:Allen Hodgson, Editor-in-Chief Canadian Fire Alarm Association 85 Citizen Court, Units 3 & 4 Markham, Ontario, L6G 1A8 Tel: 905-944-0030 Toll Free: 1-800-529-0552 Fax: 905-479-3639

Advertising inquiries should be directed to:Ruth Kavanagh, Office Supervisor Tel: 905-944-0030 Toll Free: 1-800-529-0552 Fax: 905-479-3639 Email: [email protected]

November 2012

2 C A N A D I A N F I R E A L A R M A S S O C I A T I O N

From the Editor’s Desk

Thanks to our many contributing authors, we have consistently been able to publish articles that have been both technical and topical – either answering important questions of the day, or providing food for thought.

Never has this been more evident or true, than the major article provided for you in this issue. Perceiving a growing problem with the use of fire-rated cables not only for power but also for data communications, Dave Sylvester began writing an article on this subject several months ago. We agreed in early summer that his article would run in this November issue. Unexpectedly, the UL/ULC Technical Bulletin (Release 12PN-51) on the very same subject matter was released on September 12, 2012. Talk about ‘timely’! This very important topic will be with us for many months. And Dave’s article (beginning on page 5) provides an excellent resource for the coffee-table discussions that will undoubtedly occur across the country.

In May of this year, we lost a very good friend – Mr. G. Richard Morris passed away on May 3, 2012. Each of us who knew him, have our own memories of Rich, a man who was devoted both to his family and to our industry. I offer my tribute to Rich on page 30.

We encourage you to support your local Chapter. Why not volunteer to become actively involved in their activities: consider joining with them to help make a difference in fire/life safety in your community. The Chapter people are deserving of your support. You have only to read the report submitted by our CFAA Alberta Chapter to recognize the vitality that is so very evident in that Province.

On a personal note, the time has come! My involvement as Editor/Publisher of this magazine is coming to an end – this November issue will be my last.

It has been an enjoyable run – seven years – 28 issues. They have been successful issues primarily because of the support of a cadre of individuals who have stepped up to the plate with original articles. Sincere thanks to all of you. Your literary support has been tremendous. Each of you deserves a Giller nomination!

My sincere plaudits to the staff at B O Centro for their unwavering efforts in the layout and printing of our magazine. But an especially heartfelt ‘thank you’ to Ann Law for her creative efforts and tireless support.

Lastly, but very importantly, I add my sincere ‘thank you’ to Ruth Kavanagh. Her total involvement and support of the Journal process has been very much appreciated. Thank you, Ruth.

Yours in Fire Safety;

Allen Hodgson, Editor-in-Chief

Novembre 2012

3L ' A S S O C I A T I O N C A N A D I E N N E D ' A L A R M E I N C E N D I E

En direct du rédacteur en chef

Grâce à nos nombreux auteurs collaborateurs, nous avons toujours été en mesure de publier des articles à la fois techniques et d’actualité, que ce soit pour répondre aux questions importantes du jour ou fournir une matière à réflexion.

L’article principal que nous vous proposons dans ce numéro en est la preuve. Constatant un problème croissant avec l’utilisation des câbles ayant un degré de résistance au feu non seulement au niveau de l’alimentation électrique, mais aussi des communications de données, Dave Sylvester a commencé à rédiger un article sur le sujet il y a de cela plusieurs mois. Nous étions d’accord au début de l’été que cet article serait publié dans le numéro du mois de novembre. De manière imprévue, le Bulletin technique UL/ULC (12PN-51) portant exactement sur la même question a été diffusé le 12 septembre 2012. C’est ce qu’on appelle du « synchronisme »! Ce sujet très important nous accompagnera pendant de nombreux mois. L’article de Dave (commençant à la page 17) est une excellente ressource pour les discussions autour de la table qui auront lieu sans l’ombre d’un doute partout au pays.

Au mois de mai de cette année, nous avons perdu un très bon ami – M. G. Richard Morris est décédé le 3 mai 2012. Nous avons tous nos propres souvenirs de Rich, un homme dévoué à sa famille et à notre industrie. J’offre un hommage personnel à Rich à la page 32.

Nous vous encourageons à appuyer votre section locale. Pourquoi ne pas offrir de votre temps afin de vous investir activement dans leurs activités : joignez-vous à eux pour aider à faire bouger les choses au niveau de la sécurité incendie et de la sécurité des personnes au sein de votre communauté. Les personnes œuvrant au sein de la section méritent votre soutien. Il vous suffit de lire le rapport soumis par la section de l’ACAI de l’Alberta afin de reconnaître le dynamisme incontestable qui règne dans cette province.

À titre plus personnel, le moment est venu! Ma participation en tant qu’éditeur de la revue tire à sa fin – ce numéro de novembre sera mon dernier.

Ce fut un parcours plaisant – sept ans – 28 numéros. Ces numéros ont été réussis grâce au soutien d’un groupe de personnes qui ont répondu à l’appel avec des articles originaux. Mes remerciements sincères à vous tous. Votre soutien littéraire a été formidable. Vous méritez tous une nomination pour le prix Giller!

J’applaudis chaleureusement le personnel du B O Centro pour leurs efforts inébranlables dans la mise en forme et l’impression de notre revue. Je tiens particulièrement à remercier du fond du cœur Ann Law pour ses efforts créatifs et son soutien sans relâche.

Enfin, mais tout aussi important, je remercie sincèrement Ruth Kavanagh. Sa pleine participation et son soutien dans le cadre du processus de la revue ont été très appréciés. Merci, Ruth.

En toute sécurité incendie,

Allen Hodgson, Rédacteur en chef

Underwriters Laboratories of Canada Inc. 7 Underwriters Road, Toronto, ON M1R 3A9, Canada T: 416.757.3611 / F: 416.757.9540 / W:ULC.ca

File: ULC Subject S139 ULC-G.5.2 September 28, 2012 CACE7

CERTIFICATION BULLETIN 2012-08

Interim Program Announcement ULC-S139, Standard Method of Fire Test

for Evaluation of Integrity of Electrical CablesTo: Subscribers to ULC’s Certification Service for Fire Test for the Evaluation of Integrity of Electrical

Cables in accordance with ULC-S139 and others interested.

FHJRC – Fire Resistant Cables(Circuit Integrity rated cables and assemblies)

This Bulletin is in continuation to an important announcement made on Sept 12, 2012 (12PN-51), where in UL announced changes to the certification requirements for Circuit Integrity rated cables and assemblies.

Effective Sept 12, 2012, ULC Inc. announced that it will not be able to offer certification to the currently existing program related to ULC-S139 Circuit Integrity rated cables and assemblies.

This bulletin announces the availability of an interim certification program for Circuit Integrity rated cables and assemblies. Effective as of the date of this bulletin, ULC Inc. is making available an interim program, whereby subscribers who wish to certify cables and assemblies for Circuit Integrity can do so in accordance with ULC-S139, Standard Method of Fire Test for Evaluation of Integrity of Electrical Cables.

The technical committees (UL 2196 STP and ULC Committee on Fire Tests) will be meeting shortly to determine appropriate next steps. Should the work of the technical committees further revise the certification requirements, products certified in accordance with the interim program may need to be reevaluated in the future in accordance with any new or revised requirements to ULC S139.

Those interested in submitting products for evaluation in accordance with the interim requirements, or having any questions concerning the guidelines for submitting samples for testing, are free to contact the undersigned.

Sincerely,

Underwriters Laboratories of Canada Inc. UL LLC

Gunsimar PaintalRegional Quality Manager & ULC Mark Program Owner

Neil Lakomiak Manager, Principal Engineers +(847) 664-2523

November 2012


November 2012


The Health & Safety Management Group is an authorizedprovider of the C.F.A.A. “Fire Alarm Technology” program.

We offer this course, coast to coast, in a variery of formats,including group sessions, public offerings, weekdays,

weekends, or other schedules to meet our client needs.

The five module program is designed to be completed in fulldays consisting of 36 hours per module, leading to

certification as a “Fire Alarm Technician”.

Exemptions for Modules 2, 3 and 4 may be granted by theC.F.A.A. if the proper qualifications are provided.

Please contact The Health & Safety Management Group at:

Phone: 416-282-4764 Fax: 416-282-7187

Toll Free: 1-877-905-2040E-mail: [email protected]

Oscar Wilde said that “Skepticism is the beginning of Faith”. If you turn your attention to the complexity of life safety

network structured cabling communication designs and their ’ listings’ this quote provides food for thought. In some cases, the results of suspect trade installing practices and the current listing issues triggers such skepticism in our industry. In medicine spinal taps are performed to understand the core cause of a particular condition. This article is intended to provide you with a clearer understanding or perform a “spinal tap” analysis of life safety system cabling applications. There are new questions regarding past agency listing tests that actually ref lect the installation conditions in regards to fire rated cables. For example, on September 12, 2012 UL/ULC provided the following announcement; (Release 12PN-51):

“Northbrook, IL - September 12, 2012 - UL has recently conducted research on a wide array of current products and systems originally certified under UL 2196, Tests for Fire Resistive Cables and ULC-S139, Standard Method of Fire Test for Evaluation of Integrity of Electrical Cables and determined that they no longer consistently achieve a two-hour fire-resistive rating when subjected to the standard Fire Endurance Test of UL2196 or ULC-S139. Consequently, UL and ULC will not be able to offer certification to the currently existing program related to these standards. As a result, manufacturers are no longer authorized to place the UL mark or ULC mark on the following products:

UL Classified Fire Resistive Cable (FHJR)•

ULC Listed Fire Resistant Cable (FHJRC)•

UL Listed cable with "-CI" suffix (Circuit •Integrity)”

Our understanding is that UL/ULC “will not be able to offer certification” of existing fire resistive electrical cables. This program was shut down because of repeated performance failures in test results with the fire rated polymeric cable in specific raceway/conduit systems. So, as it stands now, no fire rated electrical cable is able to carry the UL/ULC fire rated certification. It appears that when a fire-resistive rating is required for a fire alarm system network cabling, a construction method solution may be the only approach. Or we may have to look at Code referenced Factory Mutual cable listings instead. To add to the

LIFE SAFETY STRUCTURED CABLINGSPINAL TAPPING THE BACKBONE OF COMMUNICATION INFRASTRUCTURE

By Dave SylvesterMircom Group


November 2012

confusion, just recently, the ULC Certification Bulletin 2012-08 (Sept.28/12) stated that cable manufacturers are now offered to do a full re-testing though an interim ULC certification program.

In specific installation applications, the National Building Code of Canada (NBCC) requires a one-hour performance rating for fire alarm network cabling. We will discuss this in more detail later in the article.

Many of us have witnessed the ‘any-old-cable-will-do’ approach to life-safety systems installations. This article focuses on the evolving technologies and improved design techniques that can all be leveraged to significantly reduce the effect of fire spread on life safety cable systems. Lives can be saved and fire damage to the building can be minimized.

Also, this article discusses the following scenarios and challenges:

High-rise buildings requiring distributed fire •alarm and emergency voice transponders that, in turn, require fire-rated cables.

Large-platform venues such as airports and •convention centres that utilize multiplex distributed fire alarm/emergency communi-cation backbone networks and associated equipment connected with 2-hour fire-resist-ive circuit integrity cables.

CAN/ULC-S524-06 • Standard for the installa-tion of fire alarm systems and NFPA72- 2010 Chapter 24 Mass Notification/Emergency Communication Systems communication net-work survivability challenges;

Current trends regarding the converging of •interoperable intelligent building technologies and protocols such as BACnet to determine how system interoperability will be applied to survivable cable network topologies.

Fire Rated CablesFor a long time there has been a history of evidence that electrical cables have been heavily involved in fire incidents, although it has been stated that much of the evidence has been circumstantial, and has even been misleading.

These findings inspired the electrical cable requirements in both the International Building Code (IBC), the National Building Code of Canada (NBCC) and subsequently in the UL Classified, 2-hour fire-resistive cables, tested to UL 2196 in the USA and the ULC Listed, 2-hour fire-resistant cables, tested to ULC S139-00* Standard Method of Fire Test For the Evaluation Of Integrity Of Electrical Cables” in Canada. We know that the fire performance of electrical cables can be classified with specific fire tests, based on their fundamental principles. Based on the September 12, 2012 UL/ULC listing recall notification, it will be interesting to see what the manufacturers of Circuit Integrity Cables will be stating to the fire protection engineers and electrical estimators.

The challenge is to provide a fire alarm/life safety system network cabling solution that provides communication data integrity, survivability, extended life cycle for future intelligent building technologies and fundamental Code compliance.

High-Rise buildings typically require one-hour protected cables in all unprotected areas where connections between distributed life safety systems control equipment is provided.

The UL 2196 and ULC-S139 cable standards were developed to list the fire rating performance of these cables. The intent of the UL 2196 and ULC S139 fire test method is to determine the integrity of electrical cables that are evaluated for their ability to maintain circuit integrity at the specified voltage potential relative to ground and other conductors. Leakage current per unit length of cable is also quantified. However, these cables were not always tested to specific field applications, such as three Circuit Integrity Cables installed in a Rigid Metal Conduit raceway.

Data Integrity Performance of Fire Rated Cables Not Clearly Defined or Tested

In addition, another key problem is that current UL 2196 and ULC S139 thermally induced fire tests of electrical cables do not address the electronic data communication performance or data integrity of the cables, just the continuity of cable or its electrical circuit integrity. This problem has recently been addressed in Canada with the soon to be released CAN/ULC-S139-13 standard. For the first time data integrity of


November 2012

fire rated cables will be tested under the new standard. “Data Integrity” as defined by the Telecommunications Industry Association (TIA) is: “The condition in which data are identically maintained during any operation such as transfer, storage and retrieval.”

Circuit Integrity Cable Data Reliability and Installation Issues

Currently, Circuit Integrity (CI) cable is provided as a single pair cable, which is required to be installed in raceways such as electrical metallic tubing (EMT) or other types of rigid metal conduits . Cables currently available in the market are required for power-limited fire alarm circuits. They had two-hour fire resistance ratings based on the UL 2196 and ULC S139 two-hour fire tests that reach 1010 Celsius.

There is very little data available from the cable manufacturers that relates to the cables performance under actual cable utilization and purpose. That is, typically, the majority of applications utilize CI cables for life safety system digital data communication, emergency voice digital audio communication, and analog two way communication via fire fighter handsets.

In such situations, a quantity of three to six single pairs of CI cables must be drawn into a raceway and connected to the life safety system providing critical network backbone communication.

New Challenges for The Cable IndustryCurrent practices generate a series of practical challenges regarding the reliability and integrity of the existing backbone life safety system cabling solutions:

Challenge 1: Suspect Testing and Listing: Current UL 2196 and ULC-S139 tests do not require the testing of three cables in the same raceway for listing compliance. In the UL/ULC lab, each cable is installed in a dedicated raceway. Therefore the UL 2196 and ULC-S139 test did not ref lect the real world performance issues such as data transmission and bit error rates. The Release of the September 12, 2012 listing recall must mean that additional tests were performed and perhaps suspect performance has been encountered. If we focus on digital communication then in addition to the voltage and continuity tests as Bit Error

Rate Test should also be performed. Cables should be designed and Tested to specific Bit Error Rate Test (BERT)

Challenge 2: No compatibility between data requirements and CI cable Type: The next issue is that typical life safety systems require shielded cable for the analog signals and unshielded for the digital signals. This means that current tests and listings do not ref lect the shielded and unshielded cable combinations installed in EMT or Rigid Metal raceway.

Challenge 3: Inefficient & Damaging Installa-tion Practices: The typical installation of these cables is provided in non-combustible construc-tion, high rise, high risk and high occupant load buildings. Therefore, since a multi-pair-circuit/data integrity cable is not available, the installa-tion is quite onerous and often expensive.

The process first requires the installation of EMT raceway or Rigid Metal and accessible cable pull boxes throughout. Since electrical fish tapes are approximately 30 metres in length, typically we see pull boxes every 25 metres. Once the EMT raceway and pull boxes are installed, the next step in the process is to draw in the specified quantity of Circuit Integrity cables. This requires a tedious and careful process of pulling from 3 to 6 reels of CI into the EMT raceway. The potential of damaging the Circuit Integrity cables jacket increases with the quantity of pairs being drawn into the raceway at each pull box.

Challenge 4: High Labour Installation Costs: Based on the existing installation practice noted in Challenge 3; we have researched that approxi-mately 30 metres of three CI cables in 1 ¼ EMT raceway will have a labour budget cost of ap-proximately $1,500. Purchasing three CI cables

In such situations, a quantity of three to six single pairs of CI cables must be drawn into a raceway and connected to the life safety system providing critical network backbone communication.

New Challenges for The Cable Industry

Current practices generate a series of practical challenges regarding the reliability and integrity of the existing backbone life safety system cabling solutions:

Challenge 1: Suspect Testing and Listing Current UL 2196 and ULC-S139 tests do not require the testing of three cables in the same raceway for listing compliance. In the UL/ULC lab, each cable is installed in a dedicated raceway. Therefore the UL 2196 and ULC-S139 test did not reflect the real world performance issues such as data transmission and bit error rates. The Release of the September 12, 2012 listing recall must mean that additional tests were performed and perhaps suspect performance has been encountered. If we focus on digital communication then in addition to the voltage and continuity tests as Bit Error Rate Test should also be performed. Cables should be designed and Tested to specific Bit Error Rate Test (BERT)

Data Rate Error Count

Per Total Bits Transferred

9600 baud 1 1,000,000 (106) 14,400 baud 1 1,000,000 28,800 baud 1 1,000,000 56K baud 1 1,000,000 115K baud 1 1,000,000 1 Mb/s 1 1,000,000 2.048 Mb/s 1 1,000,000 10 Mb/s 1 1,000,000 100 Mb/s 1 100,000,000 (108) 1000 Mb/s – 10Gb/s 1 100,000,000

Challenge 2: No compatibility between data requirements and CI cable Type: The next issue is that typical life safety systems require shielded cable for the analog signals and unshielded for the digital signals. This means that current tests and listings do not reflect the shielded and unshielded cable combinations installed in EMT or Rigid Metal raceway.

Challenge 3: Inefficient & Damaging Installation Practices: The typical installation of these cables is provided in non-combustible construction, high rise, high risk and high occupant load buildings. Therefore, since a multi-pair-circuit/data integrity cable is not available, the installation is quite onerous and often expensive.


November 2012

will cost approximately $12 per meter or $360 per 30 metres.

Therefore, a 30 metre vertical installation might be budgeted at approximately $1,800. The labour cost increases on horizontal runs depending on the ceiling height and the building environment. If CI cables are no longer utilized due to the September 12, 2012 listing recall, then a construction method may be required. This method could include the building of a 30 centimetre boxed fire rated enclosure to protect fire alarm signal cable installed in EMT raceway. We should note that field constructed fire rated enclosures are not certified by UL/ULC agencies, however, this particular option is typically considered as an acceptable practice in most jurisdictions. Depending on the building conditions a 30 metre vertical construction method installation might be budgeted at approximately $4,000 all in.

Intelligent Buildings, High Survivability and Data Reliability RequirementsIntelligent buildings apply technologies to improve the building environment and functionality for occupants/tenants while controlling costs and improving life safety.

Improving end user life safety, security, comfort and accessibility all help user productivity and comfort levels. The owner/operator objectives are to provide this functionality while reducing individual costs. Today’s technologies make this possible.

However, there is one common issue. All of these systems require a structured data backbone cabling solution. Today’s cable manufacturers have not properly addressed this growing demand for a reliable, high survivability circuit integrity solution.

The Rapid Growth of Mass Notification Systems

Mass notification provides real-time information and instructions to people in a building, area, site, or installation using intelligible voice communications along with visible signals, text, and graphics, and possibly including tactile or other communication methods.

When the user needs to deliver time-sensitive information to hundreds or thousands of people, a mass notification system (MNS) will get the message out quickly and efficiently. Universities, Colleges, business and government continuity planners have begun using MNS to expedite crisis responses.

Typically, MNS leverage existing fire alarm and emergency voice paging systems with a facility’s existing Information Technology infrastructure. This approach enables the facility to deliver the message to large numbers of people in a very short time.

The North American Market for Mass Notification Systems or Emergency Communication Systems was estimated to be worth 1.3 billion in 2010. It is forecast to grow at a rate of 5.3% to 1.6 Billion in 2015. However, there is no reliable and survivable MNS cabling solution currently available today that addresses the high data transmission requirements for MNS integration.

All of these MNS/ECS solutions require a structured reliable data backbone cabling strategy. Today’s cable manufacturers have not properly addressed this growing demand for reliable, high survivability circuit integrity solution as applied to the expanding Mass Notification System Infrastructure currently being deployed. One thing is for certain, industry leaders, like Cisco have been hard at work developing new levels of redundancy and reliability to address network stability.

Access Control Systems (ACS) & Video Surveil-lance Systems (VSS) High Data Transmission Requirements

Today’s ACS and VSS are typically IP based. As such, there are key communications issues that the cabling solution must address. These issues relate to redundancy, resilience, security and the assurance for all users that “their data” is secure.

Integration considerations may be addressed through standards and conventions, or proprietary manufacturers’ protocols. Since proprietary solutions permeate the security industry, total interworking is currently unattainable. We know that uses will require full interoperability, with information exchanged among all systems. There


November 2012

is therefore an opportunity for cable technologies that easily work within data protocols and conventions so that the security and life safety systems are fully interoperable.

RS-485 Communication Protocol and Life Safety Cable Networks

Typically, fire alarm systems communicate electronic data (i.e. electrically encoded signals) between fire alarm control and display equipment (i.e. display command centre, central control units and distributed transponders). The electrically encoded signals travel through a single twisted pair of wires on a Telecommunications Industry Association (TIA) recommended standard protocol (RS-485).

This chosen protocol is defined as Differential Data Transmission System (DDTS) or a multi-drop network. This means that multiple transmitters and receivers may reside on one line or twisted pair of wires. Only one transmitter may be active at any one given time. Each fire alarm manufacturer has assembled and modified the RS-485 protocol to suit their proprietary electronic communication requirements. RS-485 enables multiple fire alarm control units or distributed transponders to reside and communicate on one pair of wires.

With the on-going trend of intelligent buildings and more integration it is now necessary to ensure that the electronic data or electrically encoded signals, passing along the twisted wires are identically maintained during any operation such as transfer, storage and retrieval.

Life Safety SystemsEach fire alarm/emergency communication system manufacturer’s software engineer has the liberty to implement whatever type of network protocol is deemed applicable for the current system. The TIA/EIA-485 Standard does not detail the communication protocol to be used. Each manufacturer has developed proprietary protocols, operating at different communication rates to achieve the same performance standard, e.g. reliable data communication between fire alarm equipment. Although the language may be different, (communication protocol) the communication process is relatively similar.

Nearly all digital network descriptions start with the OSI (Open Systems Interconnect) model. It explains the various "layers" of network technology. This model is a little abstract, but in order to understand RS-485 it helps to understand each communication layer by examining the technology it represents.Fire alarm system or electrically encoded signals are generally transmitted through the following programming layers:

A smoke detector senses particles of com-1. bustion and transmits device status infor-mation to the transponder or central con-trol unit.

At the fire alarm transponder or control unit system software/firmware formulates a message to indicate a specific operation. Next, a message is encoded as a string of characters or ‘packets’. For example: the message ‘SDONXYZYYYMMDDHHMMSS’ is transmitted to the Display Command Centre (DCC). The above message is categorized as the ‘Application/Presentation Layer’. This Layer defines the message and content to be packaged and translated at the lower levels. (i.e. Turn on all evacuation signals and report at all Transponders)

Next the ‘packets’ of data received at the 2. display command centre initiates a ‘Session/Transport Layer’ that now adds more characters to the message. The ‘Session/Transport Layer’ tracks the data’s start, stop, and packet order. It ensures complete message delivery, since only one transmitter may be active at any one given time.

For example the above ‘Application/Presen-tation Layer’ message: (’SDONXYZYYYM-MDDHHMMSS’) is encoded with additional Session/Transport Layer control characters

it all adds up,to one of the most advanced fire control panels in Canada!EST3X offers...• Patented Voltage Boost™ technology

- increase wire runs/decrease wire gauge

• SpeedTouch™ rotary control interface- simplifies users selection

• Signature CO enabled- intelligent sensors now support CO

• Digital audio messaging- up to 8 channels on 1 wire pair

• 8 or 64 control panel network- supports copper & fiber

• IP ready- ethernet interface for remote access

For more information on EST3X, www.chubbedwards.com

C4298

C4298 EST3X - adds up - CFAA ad Summer-May 2012.indd 1 11/10/2012 8:13:38 AM

1 1C A N A D I A N F I R E A L A R M A S S O C I A T I O N

November 2012

(i.e SDONXYZYYYMMDDHHMMSS + SOM,SDON,……EOM).

The above session notifies the display command centre that it wants to talk or waits for the display command centre to ask if there is anything to report.

Next the source and destination address is added to the message (Note: It may not be added to the message depending on whether the display command centre message receipt f lows or asks if there is anything to report). This process is identified as the ‘Data/Network Layer’ This group of characters when added to the message enables the data packet transfer and defines the addressing of the fire alarm system. (e.g. add ’SO Frame, SOM, SDON, SW Checksum, EOFrame’ to the message)

The last layer in the data communication 3. process is the ’Physical Layer’. The message and all of these framing/enveloping characters are encoded according to the electronic standard being used (in this case Differential Data Transmission System or RS-485 protocol)

The life safety network backbone cabling then carries the electrically encoded signal to the destination (For Example: MNS Autonomous Control Units, Fire Alarm Transponders or Display Command Centres) on 2 twisted wires at a specified speed or communication rate.

Life Safety System Wiring

CAN/ULC-S524-06 Installation of Fire Alarm Systems references the Canadian Electrical Code (CEC) Part I Section 32 and requires that fire alarm installations be in accordance with the CEC.

Appendix B in CAN/ULC-S524-06 details a ‘Suggested Wiring and Installation Guide’ and states the following: “When using fire rated cable, caution should be observed to select the cable construction which meets the specific requirements of the fire alarm manufacturer”. We should be especially vigilant since the UL/ULC September 12, 2012 notification. The NBCC, UL/ULC, CEC,

S524 and the manufacturer requirements impact the fire alarm wiring installation method, cable type and ultimately, the wiring topology. Fire alarm system electrically encoded data signals travel on two wires or one pair. Currently, there is no information available regarding the data performance characteristics during a fire test on different formerly listed UL/ULC cables such as :

unshielded twisted pair mineral insulated •cable

shielded twisted pair circuit integrity cable •(‘soft-skin’ CIR 2-hour fire-rated cables)

Typically, the majority of fire alarm manufacturers do not prescribe shielded cable for the main communication pair between Transponders and/or Display Command Centres and Control Units. In fact the majority of manufacturers require unshielded twisted pair cables for the data communication link (DCL) or Signal Line Circuits (SLC) on their systems. This is primarily due to capacitance issues related to the distance limitations of the network (e.g. 30 nodes on 4000 feet of unshielded twisted pair).

The fire alarm DCL or SLC transmission lines (or the RS-485 physical layer of two twisted con-ductors) are differential in nature. There are two wires: A and B. The driver generates compliment-ary voltages on A and B. The drivers and receiv-ers must share a common ground. This is why the term ‘two wire network’ is a misnomer when ap-plied to this type of transmission line. Receivers are designed to respond to differences between wire A and wire B. VO is the differential voltage. Receivers must be sensitive to a 200mV difference between VOA (the voltage on the ‘A’ wire) and VOB (the voltage on the ’B’ wire). Anything less that 200mV is indeterminate

Single-ended waveform

VOA

VOB

VOA = VOB

Ground

VOM

VOL

Differential waveform

0 volts Differential (Not Ground)

VOD

VOD

1 2 C A N A D I A N F I R E A L A R M A S S O C I A T I O N

November 2012

Fire Rated Cable Application Requirements: A Quick GuideThe National Building Code of Canada (NBCC) prescribes the emergency power requirements for fire alarm systems. Sub clause 3.2.7.8 (3).(b).(i)., includes the requirement of providing “emergency power under full load for not less than 2 hours for a building within the scope of 3.2.6 (high-rise buildings). In addition, it is recommended that clarifications regarding the cables installed on the fire alarm/emergency communication systems be reviewed by all stakeholders, including the manufacturer, engineer of record, and local building official for compliance as applied to the specific geographic location.

How to Read the Table: We have provided five diagrams that graphically depict the example and it’s general applications in context with the 2010 NBCC. It’s best to look at the graphic example first then read the table. The intent is to provide a snapshot of the most common questions that are typically presented to the fire alarm system designer and installer.

Example APPLICATION:

GENERAL CONDITION RATING OF WIRE CODE REF. NOTES

1-1

Wiring providing AC feed to control panels

Batteries sufficient for 24 hr supervisory and 2 hr full load (high buildings)

Not Required 2010 NBCC Div.B, 3.2.7.8

These requirements apply to high buildings only.

1-2

Batteries provided for short term transfer from utility to Emergency Generator power

2 hour rated MI or CI cable or construction method (electrical room, raceway in slab)

2010 NBCC Division B 3.2.7.8 Emergency Power For Fire Alarm

2-1

Wiring providing power supply to ancillary, or supporting field devices

Emergency power supply to ancillary devices, with smoke control (high buildings)

2 hr rated MI or CI cable or construction method (electrical room, raceway in slab)

NBCC 2010 Division B 3.2.7.9 Emergency Power For Building Services

Dampers, door hold opens, fire shutters, door opening devices, maglock control, fan/MCC control

2-2

In a service space with a fire resistance rating of 1 hr, and no smoke control

Not Required

3.2.7.10.(7) Protection of Electrical Conductors

2-3

Branch circuits on the same floor/area

Not Required

3.2.7.10.(7) Protection of Electrical Conductors

Example APPLICATION: GENERAL

CONDITION RATING OF WIRE CODE REF. NOTES

3-1

Wiring between fire alarm control unit to ancillary devices demarcation point

Branch circuits within the same storey

Not Required

NBCC 2010 Division B 3.2.7.10.(7) Protection of Electrical Conductors

4-1

Wiring between fire alarm control unit and the Terminal Box serving the signal transmitting unit used for monitoring purposes

Fire Alarm Control Unit and Terminal Box within the same electrical room/storey

Not Required CAN/ULC-S524-06, 5.15.1 Fig. E4

NBCC DIV. B 3.2.4.8 CAN/ULC-S561

5-1

Power and/or data Wiring between fire alarm control unit, or transponder, and primary annunciator(s)

Annunciator with no power supply, or batteries

1 hr (MI or CI cables, or raceways through existing slabs) for both power supply, and data

CAN/ULC-S524-06, 4.4

5-2

Annunciator with power supply, or batteries

1 hr (fire rated cable or construction methods) for data only

NBCC 2010 Division B 3.2.7.9 Emergency Power For Building Services & 3.2.7.10.(2) & (4) Protection of Electrical Conductors

Ground Floor

MECHANICAL PENTHOUSE

PARKING GARAGE P1-P4

Generator Transfer switch

Emergency Power

Distribution Panel

2010 NBCC Division B 3.2.7.8 Emergency Power For Fire Alarm All emergency power feed wiring from the generator to the individual fire alarm emergency communication control units must be installed to survive two hours. If the fire alarm emergency communication control units or transponders are provided with sufficient batteries then cables do not require fire rating.

Low rise buildings do not require fire rated cables

2 hour rated MI or CI cable or construction method

Example (1-1 &1-2)

Ground Floor



Generator Transfer switch

2010 NBCC Division B 3.2.7.9 Emergency Power For Building Services 3.2.7.10 (1) Protection of Electrical Conductors All emergency power feed wiring from the generator to the individual ancillary devices such as smoke control in high buildings must be installed to survive two hours.

2 hour rated MI or CI cable or construction method

Example (2-1,2-2 & 2-3)

Emergency Power

Distribution Panel

A Tyco International Company

800-565-5400www.simplexgrinnell.com

© 2012 SimplexGrinnell LP. SimplexGrinnell, Simplex, Be Safe and TrueInsight are trademarks or servicemarks of Tyco International Services AG or its affiliates or subsidiaries.

Introducing TrueInsightSM Remote Service. New from SimplexGrinnell, its remote diagnostics can alert our specialized team when your Simplex® fire alarm system experiences a trouble condition or when a detector is “almost dirty.” By proactively diagnosing problems from our end, the first-time resolution rate for TrueInsight customers is nearly 90%. That’s just part of the game-changing value we deliver to customers with our advanced suite of web-based eServices technologies. Find out more at www.simplexgrinnell.com and click on Services.

WE WATCH YOUR FIRE ALARM SYSTEM.

YOU WATCH YOURKID’S GAME. GOOD TRADE, EH?

540-65128_Hockey_TC.indd 1 10/26/12 10:39 AM


November 2012

The Top TenDuring the research for this article, it became quite evident that there would not be enough copy space to address every challenge associated with life safety network cabling. With this in mind, the following top ten questions are provided for you to explore beyond the scope of this discussion:

What are the cable’s communication perform-1. ance objectives, such as its communication data integrity and survivability as applied to the facility’s emergency and business continu-ity requirements?

What has the manufacturer of the life safety 2. equipment specified in regards to the specific backbone network electrical conductors that are used to connect the fire alarm/emergency communication equipment?

What do the UL 2196 and ULC-S139 standards 3. prescribe regarding Data Integrity and Circuit Integrity as applied to life safety cabling applications?

What are the network requirements for wiring 4. between distributed Fire Alarm/Emergency Communication Transponders, Autonomous Control Units and Local Control Units that are required to be protected against exposure to fire?

Why is the branch circuit wiring within a 5. storey, that connect transponders to individual devices, not required to be protected against exposure to fire to the same performance as the life safety network cabling requirements?

What is the Emergency Power Supply protection 6. against exposure to fire requirements based on?

What are the most common construction 7. methods for protection against exposure to fire?

How can value engineering practices for 8. communication data integrity, survivability and extended life cycle be leveraged in intelligent building applications?

What type of cabling practices would be 9. used for Intelligent Building Applications in context with interoperable “IP” based networks serving emergency communication systems?

UL/ULC has completely shut down its 10. certification of fire resistive electrical cables program because of repeated performance failures in test results with the fire rated polymeric cable in raceway/conduit systems. So, as it stands now, no electrical cable is able to carry the UL fire rated certification. What are the best options available to the fire protection engineers and installing electrical contractors?

Ground Floor



NBCC 2010 Division B 3.2.7.9 Emergency Power For Building Services & 3.2.7.10.(7) Protection of Electrical Conductors Wiring providing power supply to ancillary, or supporting field devices in a service space with a fire resistance rating of 1 hour, and no smoke control does not require 2 hour rated cables

Example (3-1)

NBCC 2010 Division B 3.2.7.9 & 3.2.7.10.(7) Dampers, door hold opens, fire shutters, door opening devices, mag-lock control, fan/MCC control wired via floor branch circuits within the same storey does not require 2 hour rated cables

2010 NBCC Division B 3.2.4.8 & CAN/ULC-S561 & CAN/ULC-S524-06 Amend.1, 5.15.1 Fig. E4 Wiring between fire alarm control unit and the Terminal Box serving the signal transmitting unit used for monitoring purposes does not require 2 hour rated cables

Example (4-1) NBCC- Signals To Fire Department

Ground Floor



NBCC 2010 Division B 3.2.7.9 Emergency Power For Building Services & 3.2.7.10.(2) & (4) Protection of Electrical Conductors Power and/or data Wiring between fire alarm control unit, or transponder, and primary annunciator(s) one hour fire rated cable or construction methods for data only. If the fire alarm emergency communication control units or transponders are provided with sufficient batteries then fire rated cables for the 120 volt power supply is not required.

Example (5-1 & 5-2)

2 hour rated MI or CI cable or construction method Data Communication Link Fire Alarm Emergency Communication System Network Backbone

DOUBLE YOUR OPTIONS...with the best Multi-Tasker in the business

CALL 1.800.267.3473 for the supplier nearest you.

Features: Fixed temperature (non-resettable) or combination

fixed (non-resettable)/rate of rise (self-restoring). Temperature ratings available at 135°F, 165°F,

200°F and 285°F Available in multiple circuit configurations: both

circuits normally open, both circuits normally closed or one circuit open and one circuit closed. All configurations available in white finish

THERMOFLEXDouble CircuitHeat Detector

®

Fulfill your localancillary requirementswith one simple device

elevator recall door release fan control equipment shut down local annunciation


November 2012

The Future

We know that fire detection and its corresponding safety systems are crucial parts of an intelligent building. New technologies and the concepts being developed in intelligent buildings, such as advanced multi-function sensors, computer vision systems and wireless sensors, real-time control via the Internet, and integrated building service will continue to rely on a stable, reliable structured life safety network cable solution. New cabling technologies will improve the capability of fire detection systems that will continue to improve their capability to discriminate between fire and non-fire threats by leveraging the collective intelligence of the buildings sensory.

Looking forward, we will continue to see optical fibre communication becoming more prevalent in the life safety structured cabling solution. There are many advantages to the use of optical fibre, such as immunity to electrical interference, high bandwidth and low loss in communication integrity. Back in February 2011, ULC released: “STANDARDS BULLETIN 2011-01” that highlighted new requirements on the use of optical fibre cable in the CAN/ULCS524-06, Installation of Fire Alarm Systems Standard.

It should also be noted that optical fibre can be utilized not only as a communication cable but also as a sensor. Some manufacturers have designed optical fiber to be use as a linear heat detection system leveraging optical fibre sensing technology. The system consists of dedicated optical fibre sensor cable and dedicated controllers with compatible software. The controllers can be configured for various alarm criteria and can be connected to an approved fire alarm system network.

In other applications optical fibre is utilized to capture the stress conditions on its own cable, which causes optical loss at the specific point of stress. In security applications the optical fibre can be woven into a fence where it will be “stressed” if a person attempts to climb or cut the fence. It can be installed on the building envelope exterior where stress on the surface will create losses and indicate the building envelope’s status in regards to environmental conditions.

As we move forward, more internet protocol (IP) based sensor technology will also require higher bandwidths and therefore stable and reliable life safety structured network cabling solutions. With all this talk about cabling, you may be asking when will the wireless solutions be accepted by the Code, Standards and ultimately Authorities Having Jurisdiction (AHJ)? Currently, there are a number of listed self-contained smoke alarms that provide wireless interconnectivity. The most accepted solution at this time is the Frequency Hopping Spread Spectrum Technology (FHSS). FHSS is the chosen RF technology used by the military and NASA requiring the most secure and reliable radio frequency protocol. What is interesting is that each detector is checked or “supervised on the FHSS protocol within a 200 second cycle.

Alternative Solutions -The Short Term View

We should also note that with the current state of UL/ULC regarding the “de-listing”, there are alternative methods to explore with your fire protection engineer, and local building official. For example, the DCL-C network cable survivability performance criteria, identified in CAN/ULC-S524-06 Table 1, stipulates that in the condition of one Open Circuit, OR one Short Circuit, OR one Short Circuit and Ground, we must have one hundred percent performance of the fire alarm system beyond the isolated section of cable. With this level of survivability, we submit that the fire alarm network technology provides a level of performance that negates the prescriptive fire resistance rating, when DCL-C topology and performance metrics are applied.

As such there will be a continued reliance on stable reliable and survivable life safety structured cable networks. However, much effort is still needed to remove barriers to the further development of these new technologies to save lives and protect properties.

Since this article was started with a quote regarding skepticism, perhaps a closing quote from Oscar Wilde, on a more positive note will do!

“Some cause happiness wherever they go; others, whenever they go” —Oscar Wilde

[email protected]

Novembre 2012

1 7L ' A S S O C I A T I O N C A N A D I E N N E D ' A L A R M E I N C E N D I E

Oscar Wilde a dit que le « scepticisme est le début de la foi » ‹traduction libre›. Si l’on considère la complexité des conceptions

du câblage structuré de communication pour les réseaux de sécurité des personnes et leurs « inscriptions », cette citation porte à réflexion. Dans certains cas, les résultats des pratiques d’installation douteuses dans l’industrie et les enjeux d’inscription actuels déclenchent un tel scepticisme au sein de notre industrie. Dans le domaine de la médecine, des ponctions sont effectuées pour comprendre la cause centrale d’une condition particulière. L’intention du présent article est de vous fournir une meilleure compréhension ou d’effectuer une analyse de « ponction » des applications de câblage d’un système de sécurité des personnes. Il existe de nouvelles questions concernant des essais précédents d’inscription à un organisme qui reflètent dans les faits les conditions d’installation relativement aux câbles ayant un degré de résistance au feu. Par exemple, le 12 septembre 2012, UL/ULC ont diffusé l’annonce suivante (Communiqué 12PN-51) :

« Northbrook, IL - Le 12 septembre 2012 - Récemment, UL a mené une recherche sur une vaste gamme de produits et de systèmes initialement homologués en vertu de UL 2196, essais sur les Fire Resistive Cables et de ULC-S139, Standard Method of Fire Test for Evaluation of Integrity of Electrical Cables. À la suite de la recherche, UL conclut que les produits n'offrent plus de manière uniforme un degré de résistance de deux heures au feu lorsqu'ils sont soumis à l'essai normalisé de résistance au feu UL2196 ou ULC-S139. Par conséquent, UL et ULC ne seront pas en mesure d'offrir de certification au programme actuel associé à ces normes.

Ainsi, les fabricants ne sont plus autorisés à apposer la marque UL ou ULC sur les produits suivants:

Câble résistant au feu classifié par UL (FHJR)•

Câble résistant au feu listé par ULC (FHJRC)•

Câble listé par UL et présentant le suffixe « CI » •(intégrité électrique)

Notre compréhension est qu’UL/ULC « ne sera pas en mesure d'offrir de certification » pour les câbles électriques résistants au feu actuels. On a mis fin au programme en raison des défaillances répétées de performance dans le cadre des résultats d’essais avec le câble de polymère ayant un degré de résistance au feu dans certains chemins de câbles et systèmes de conduits spécifiques.

Par conséquent, en ce moment, aucun câble électrique ayant un degré de résistance au feu n’est en mesure de porter la marque UL/ULC de résistance au feu.

Lorsqu’un degré de résistance au feu est requis pour le câblage d’un système d’alarme incendie en réseau, il semble qu’une solution visant la méthode de construction soit la seule approche. Ou, nous devrons plutôt nous tourner vers les inscriptions de câble de Factory Mutual citées en référence dans le Code. Pour ajouter à la confusion, le Bulletin de certification ULC 2012-08 (28 sept. 2012) vient tout juste de mentionner que le fabricant de câbles peut maintenant effectuer une remise à l’essai grâce à un programme de certification provisoire d’UL.

Dans certaines applications d’installations spécifiques, le Code national du bâtiment du Canada (CNBC) exige un degré de résistance d’une heure pour le câblage d’un réseau d’alarme incendie. Nous y reviendrons plus en détail.

Nous avons été nombreux à être témoins de l’approche « n’importe quel vieux câble fera l’affaire » dans le cas d’installations de systèmes de sécurité des personnes. Le présent article est axé sur les technologies changeantes et les techniques

CÂBLAGE STRUCTURÉ DES SYSTÈMES DE SÉCURITÉ DES PERSONNESPONCTION DE L’INFRASTRUCTURE DE BASE DES COMMUNICATIONS

By Dave SylvesterMircom Group

Novembre 2012

1 8 L ' A S S O C I A T I O N C A N A D I E N N E D ' A L A R M E I N C E N D I E

améliorées de conception dont nous pouvons tirer profit pour réduire de manière considérable l’effet de la propagation du feu sur le câblage des systèmes de sécurité des personnes. Il est possible de sauver des vies et de minimiser les dommages d’un bâtiment liés au feu.

De plus, cet article discute des scénarios et des défis suivants :

Les bâtiments de grande hauteur exigeant •des répondeurs d’alarme incendie et de communication phonique d’urgence répartis qui, en revanche, requièrent des câbles ayant un degré de résistance au feu;

Les endroits à vastes plateformes, comme les •aéroports et les centres de congrès, qui utilisent des réseaux de base multiplex répartis d’alarme incendie et de communication d’urgence et l’équipement connexe connectés par des câbles offrant une résistance au feu de 2 heures;

CAN/ULC-S524-06 • Norme sur l’installation des réseaux avertisseurs d’incendie et NFPA72- 2010, chapitre 24, Mass Notification/Emergency Communication Systems (systèmes de communication d'urgence et avis envoyés en série) concernant les défis en matière de pérennité du réseau de communication;

Les tendances actuelles concernant la •convergence de technologies et les protocoles de bâtiments intelligents et interexploitables, comme BACnet, pour déterminer la façon dont l’interexploitation sera appliquée aux topologies durables de réseau de câbles.

Câbles ayant un degré de résistance au feuPendant longtemps, les preuves démontraient que les câbles électriques étaient largement impliqués dans les incendies, même si on a révélé que la plupart des preuves étaient circonstancielles, voire trompeuses.

Ces constatations ont inspiré les exigences en matière de câbles électriques dans le Code international du bâtiment (CIB), le Code national du bâtiment du Canada (CNBC) et, subséquemment, dans l’homologation UL, câbles ayant une résistance au feu de 2 heures, mis à l’essai en vertu d’UL 2196 aux É.-U. et l’inscription ULC, câbles ayant une résistance au feu de 2 heures, mis à l’essai en vertu de la norme ULC S139-00*Méthode d’essai normalisée de résistance au feu pour l’évaluation de l’intégrité des câbles électriques

au Canada. Nous savons que le comportement au feu des câbles électriques peut être classé à l’aide d’essais de résistance au feu spécifiques, en fonction de leurs principes fondamentaux. Selon l’avis de rappel UL/ULC du 12 septembre 2012, il sera intéressant de voir ce que les fabricants de câbles d’intégrité électrique diront aux ingénieurs en protection incendie et aux évaluateurs en électricité.

Le défi consiste à fournir une solution de câblage pour un système d’alarme incendie ou de sécurité des personnes en réseau qui offre l’intégrité des données de communication, la pérennité, un cycle de vie prolongé pour les technologies intelligentes du bâtiment à venir et une conformité fondamentale au Code.

Généralement, les bâtiments de grande hauteur requièrent des câbles offrant une résistance au feu d’une heure dans tous les endroits non protégés où les connexions entre les équipements de contrôle des systèmes répartis de sécurité des personnes sont fournies.

Les normes UL 2196 et ULC-S139 sur les câbles ont été élaborées pour inscrire la performance de résistance au feu de ces câbles. L’objectif de la méthode d’essai de résistance au feu UL 2196 et ULC S139 est de déterminer l’intégrité des câbles électriques qui sont évalués pour leur capacité à maintenir l’intégrité électrique au potentiel de tension spécifié relativement aux conducteurs de mise à la terre et aux autres conducteurs. Le courant de fuite par longueur d’unité de câble est également quantifié. Cependant, ces câbles n’ont pas toujours été mis à l’essai en vertu d’applications précises sur le terrain, par exemple, trois câbles d’intégrité électrique installés dans un chemin de câbles de conduit rigide métallique.

La performance de l’intégrité des données des câbles ayant un degré de résistance au feu n’est pas clairement définie ou mise à l’essai

De plus, un autre problème clé relève du fait que les essais UL 2196 et ULC S139 actuels de résistance au feu induits de manière thermique pour les câbles électriques n’abordent pas la performance de la communication des données électroniques ou l’intégrité des données des câbles, seulement la continuité du câble ou son intégrité électrique. Ce problème a récemment été abordé au Canada dans la norme CAN/ULC-S139-13 qui sera bientôt

Alert the Masses.Whenever. Wherever.

Alert the Masses.Whenever. Wherever.

NOTIFIER • 10 Whitmore Road, Woodbridge (Ontario) L4L 7Z4 Canada • Tel. 888-289-1114 • www.notifier.com

NOTIFIER Mass Notification SolutionsEmergencies can occur anytime and at any place. When lives areat risk, emergency communications need to reach people quickly,no matter where they are or what time it is. That’s why NOTIFIERMass Notification solutions are capable of broadcasting criticalmessages throughout buildings, entire campuses, or to facilitiesaround the world the instant a threat is detected.With NOTIFIER Mass Notification solutions,everyone will get the message.

NOTIFIER – Leaders in Life. Safety. Technology.

Novembre 2012


annoncée. Pour la première fois, l’intégrité des données des câbles ayant un degré de résistance au feu sera mise à l’essai en vertu d’une nouvelle norme. L’« intégrité des données », telle qu’elle est définie par la Telecommunications Industry Association (TIA), est : « L’état selon lequel les données sont maintenues de manière identique durant toute opération, comme le transfert, le stockage et la récupération ».

Questions de fiabilité des données des câbles d’intégrité électrique et d’installation

Actuellement, le câble d’intégrité électrique est fourni sous forme d’une paire de câbles unique, qui doit être installée dans les chemins de câbles, comme les tubes électriques métalliques (TÉM) ou d’autres types de conduits rigides métalliques. Les câbles disponibles sur le marché en ce moment sont requis pour les circuits d’alarme incendie à puissance limitée. Ils avaient des degrés de résistance au feu de deux heures selon les essais de résistance au feu de deux heures d’UL 2196 et ULC S139 qui ont atteint 1010 Celsius.

Il existe très peu de données provenant des fabricants de câbles qui abordent la performance des câbles en fonction de leur utilisation et de leur objectif réels. Donc, de manière générale, la majorité des applications utilisent des câbles d’intégrité électrique pour la communication de données numériques des systèmes de sécurité des personnes, la communication d’urgence phonique, numérique et audio et la communication analogue bidirectionnelle par l’entremise des combinés de pompiers.

Dans de tels cas, une quantité de trois à six paires uniques de câbles d’intégrité électrique doit être installée dans un chemin de câbles et connectée au système de sécurité des personnes afin de fournir une communication de base essentielle au réseau.

Nouveaux défis pour l’industrie des câblesLes pratiques actuelles génèrent une série de défis pratiques concernant la fiabilité et l’intégrité des solutions de câblage des systèmes de sécurité des personnes de base :

Défi 1 : Mise à l’essai et inscription douteuses. Les essais actuels UL 2196 et ULC-S139 n’exigent

pas la mise à l’essai de trois câbles dans le même chemin de câbles pour la conformité d’inscription. Dans le laboratoire UL/ULC, chaque câble est installé dans un chemin de câbles spécifique. Par conséquent, les essais UL 2196 et ULC-S139 ne reflétaient pas les problèmes de performance du monde réel, comme la transmission de données et les taux d’erreurs binaires. L’annonce du rappel d’inscription du 12 septembre 2012 doit signifier que des essais supplémentaires ont été effectués et que des performances douteuses ont possiblement été constatées. En portant notre attention sur la communication numérique, un essai de taux d’erreurs binaires, en plus des essais de tension et de continuité, devrait donc également être effectué. Les câbles devraient être conçus et mis à l’essai en vertu d’un essai du taux d’erreurs binaires (TEB).

Défi 2 : Aucune compatibilité entre les exigences de données et le type de câble d’intégrité électrique. Le prochain problème concerne le fait que les systèmes de sécurité des personnes typiques requièrent un câble armé pour les signaux analogues et un câble non armé pour les signaux numériques. Cela veut dire que les essais et les inscriptions actuels ne reflètent pas les combinaisons de câbles armés et non armés installés dans les TÉM ou les chemins de câbles rigides métalliques.

Défi 3 : Pratiques d’installation inefficaces et dommageables. L’installation typique de ces câbles est fournie dans les constructions incombustibles, les bâtiments de grande hauteur, à risque élevé et ayant un nombre de personnes élevé. Ainsi, puisqu’un câble à paire multiple d’intégrité électrique et d’intégrité de données n’est pas

constatées. En portant notre attention sur la communication numérique, un essai de taux d’erreurs binaires, en plus des essais de tension et de continuité, devrait donc également être effectué. Les câbles devraient être conçus et mis à l’essai en vertu d’un essai du taux d’erreurs binaires (TEB).

Débit binaire Compte d’erreur

Par total de bits transférés

9 600 baud 1 1 000 000 (106) 14 400 baud 1 1 000 000 28 800 baud 1 1 000 000 56 K baud 1 1 000 000 115 K baud 1 1 000 000 1 Mb/s 1 1 000 000 2,048 Mb/s 1 1 000 000 10 Mb/s 1 1 000 000 100 Mb/s 1 100 000 000 (108) 1000 Mb/s – 10 Gb/s 1 100 000 000

Défi 2 : Aucune compatibilité entre les exigences de données et le type de câble d’intégrité électrique. Le prochain problème concerne le fait que les systèmes de sécurité des personnes typiques requièrent un câble armé pour les signaux analogues et un câble non armé pour les signaux numériques. Cela veut dire que les essais et les inscriptions actuels ne reflètent pas les combinaisons de câbles armés et non armés installés dans les TÉM ou les chemins de câbles rigides métalliques.

Défi 3 : Pratiques d’installation inefficaces et dommageables. L’installation typique de ces câbles est fournie dans les constructions incombustibles, les bâtiments de grande hauteur, à risque élevé et ayant un nombre de personnes élevé. Ainsi, puisqu’un câble à paire multiple d’intégrité électrique et d’intégrité de données n’est pas disponible, l’installation est assez exigeante et souvent coûteuse.

Le processus exige d’abord l’installation d’un chemin de câbles TÉM ou rigide métallique et des boîtes de tirage de câbles accessibles partout. Puisque les rubans de tirage mesurent environ 30 mètres de long, nous voyons généralement des boîtes de tirage à tous les 25 mètres. Une fois le chemin de câbles TÉM et les boîtes de tirage installés, la prochaine étape du processus consiste à tirer la quantité spécifiée de câbles d’intégrité électrique. Cela fait appel à un processus méticuleux et soigné qui consiste à tirer de 3 à 6 bobines de câbles dans le chemin de câbles TÉM. Le potentiel d’endommager la gaine des câbles d’intégrité électrique augmente selon la quantité de paires étant tirées dans le chemin de câbles par chaque boîte de tirage.

Novembre 2012


Novembre 2012


disponible, l’installation est assez exigeante et souvent coûteuse.

Le processus exige d’abord l’installation d’un chemin de câbles TÉM ou rigide métallique et des boîtes de tirage de câbles accessibles partout. Puisque les rubans de tirage mesurent environ 30 mètres de long, nous voyons généralement des boîtes de tirage à tous les 25 mètres. Une fois le chemin de câbles TÉM et les boîtes de tirage installés, la prochaine étape du processus consiste à tirer la quantité spécifiée de câbles d’intégrité électrique. Cela fait appel à un processus méticuleux et soigné qui consiste à tirer de 3 à 6 bobines de câbles dans le chemin de câbles TÉM. Le potentiel d’endommager la gaine des câbles d’intégrité électrique augmente selon la quantité de paires étant tirées dans le chemin de câbles par chaque boîte de tirage.

Défi 4 : Coûts élevés de la main-d’œuvre d’installation. En fonction de la pratique d’installation existante décrite au défi 3, nous avons calculé qu’environ 30 mètres de trois câbles d’intégrité électrique dans un chemin de câbles TÉM de 1 ¼ représenteraient un coût budgétaire de main-d’œuvre d’environ 1 500 $. L’achat de trois câbles d’intégrité électrique coûtera approxima-tivement 12 $ le mètre ou 360 $ pour 30 mètres.

Par conséquent, une installation verticale de 30 mètres pourrait représenter un budget d’environ 1800 $. Le coût de la main-d’œuvre augmente pour les parcours horizontaux selon la hauteur du plafond et l’environnement du bâtiment. Si les câbles d’intégrité électrique ne sont plus utilisés en raison du rappel d’inscription du 12 septembre 2012, une méthode de construction peut alors être requise. Cette méthode pourrait comprendre la construction d’un compartiment fermé de 30 centimètres ayant un degré de résistance au feu pour protéger le câble de signal d’alarme incendie installé dans le chemin de câbles TÉM. Il convient de noter que les compartiments ayant un degré de résistance au feu construits sur le terrain ne sont pas certifiés par les organismes UL/ULC; cette option particulière est généralement considérée comme étant une pratique acceptable sur la plupart des territoires. Selon les conditions du bâtiment, une installation fondée sur une méthode de construction verticale de 30 mètres pourrait représenter un budget total d’environ 4 000 $.

Bâtiments intelligents, pérennité élevée et exigences en matière de fiabilité des données Les bâtiments intelligents appliquent des technologies pour améliorer l’environnement du bâtiment et la fonctionnalité pour les occupants et les locataires tout en contrôlant les coûts et en améliorant la sécurité des personnes.

L’amélioration de la sécurité des personnes, de la sécurité, du confort et de l’accessibilité pour l’utilisateur sont tous des facteurs qui contribuent aux niveaux de productivité et de confort. Les objectifs du propriétaire ou de l’opérateur sont de fournir cette fonctionnalité, tout en réduisant les coûts individuels. Les technologies d’aujourd’hui rendent cela possible.

Toutefois, il y a un problème commun. Tous ces systèmes requièrent une solution structurée de câblage de base pour les données. Les fabricants de câbles de nos jours n’ont pas suffisamment abordé cette demande croissante pour une solution d’intégrité électrique fiable et durable.

La croissance rapide des systèmes de notification de masse

La notification de masse fournit de l’information et des instructions en temps réel aux personnes présentes dans un bâtiment, un endroit, un site ou une installation à l’aide de communications phoniques intelligibles accompagnées de signaux visuels, de textes et de graphiques, et comprenant possiblement des méthodes de communication tactiles ou autres.

Lorsque l’utilisateur doit communiquer de l’information d’urgence à des centaines ou à des milliers de personnes, un système de notification de masse (SNM) diffusera le message rapidement et efficacement. Les planificateurs de continuité d’universités, de collèges, d’entreprises et du gouvernement ont commencé à utiliser les SNM pour accélérer les interventions en temps de crise.

Généralement, les SNM tirent profit des systèmes existants d’alarme incendie et de recherche de personnes avec l’infrastructure de technologie de l’information existante d’une installation. Cette approche permet à l’établissement de diffuser le message à un grand nombre de personnes dans un très court laps de temps.

Novembre 2012


Le marché nord-américain des systèmes de notification de masse ou de communication d’urgence a été évalué à 1,3 milliard de dollars en 2010. On prévoit une croissance à un taux de 5,3 %, soit une valeur de 1,6 milliard de dollars en 2015. Cependant, il n’existe pas de solution de câblage de SNM fiable et durable actuellement disponible qui aborde les exigences élevées de transmission de données pour l’intégration des SNM.

Toutes ces solutions de SNM et de systèmes de communication d’urgence exigent une stratégie de câblage de base structurée et fiable pour les données. Les fabricants de câbles d’aujourd’hui n’ont pas abordé adéquatement cette demande croissante pour une solution d’intégrité électrique fiable à pérennité élevée telle qu’elle est appliquée à l’infrastructure évolutive d’un système de notification de masse actuellement déployée. Une chose est certaine, les leaders de l’industrie, comme Cisco, travaillent assidûment pour élaborer de nouveaux niveaux de redondance et de fiabilité afin d’aborder la stabilité du réseau.

Exigences élevées en matière de transmission des données des systèmes de contrôle d’accès (SCA) et des systèmes de vidéosurveillance (SVS)

Les SCA et les SVS d’aujourd’hui sont généralement fondés sur l’IP. Ainsi, la solution de câblage doit aborder des questions de communication clés. Ces questions portent sur la redondance, la résilience, la sécurité et l’assurance pour tous les utilisateurs que « leurs données » sont protégées.

Les considérations en matière d’intégration peuvent être abordées par l’entremise de normes et de conventions, ou de protocoles propres au fabricant. Puisque les solutions propres aux fabricants sont répandues au sein de l’industrie de la sécurité, l’interfonctionnement complet n’est pas actuellement atteignable. Nous savons que les utilisations exigeront un interfonctionnement complet, avec des échanges d’information parmi tous les systèmes. Il existe donc une occasion pour développer des technologies de câblage qui fonctionnent facilement au sein des protocoles et des conventions de données afin que les systèmes de sécurité et de sécurité des personnes soient pleinement interfonctionnels.

Protocole de communication RS-485 et câblage des systèmes de sécurité des personnes en réseauOrdinairement, les systèmes d’alarme incendie communiquent des données électroniques (p. ex., signaux codés électriquement) entre les équipements de contrôle et d’affichage d’alarme incendie (p. ex., centre de commande et d’affichage, poste de commande central et répondeurs répartis). Le signal codé électriquement voyage par une paire unique de fils torsadés répondant au protocole recommandé (RS-485) de la Telecommunications Industry Association (TIA).

Ce protocole choisi est défini comme étant un système différentiel de transmission de données (SDTD) ou un réseau multipoints. Cela signifie que de multiples transmetteurs et récepteurs peuvent être hébergés sur une ligne ou une paire de fils torsadés. Un seul transmetteur peut être actif à tout moment donné. Tous les fabricants d’alarme incendie ont manié et modifié le protocole RS-485 afin qu’il convienne à leurs propres exigences en matière de communication électronique. La norme RS-485 permet à de multiples postes de commande d’alarme incendie ou répondeurs répartis d’être hébergés et de communiquer sur une paire de fils.

En raison de la tendance continue des bâtiments intelligents, une plus grande intégration est maintenant nécessaire pour s’assurer que les données électroniques ou les signaux codés électriquement, voyageant sur les fils torsadés, sont maintenus de manière identique durant toute opération, comme le transfert, le stockage et la récupération.

Systèmes de sécurité des personnesChaque ingénieur en logiciel du fabricant du système d’alarme incendie ou de communication d’urgence a le choix de mettre en œuvre n’importe lequel type de protocole de réseau jugé applicable au système actuel. La norme TIA/EIA-485 n’offre pas de détail concernant le protocole de communication devant être utilisé. Chaque fabricant a élaboré ses propres protocoles, fonctionnant à différents taux de communication pour atteindre la même norme de performance, par exemple, communication de données fiable entre les équipements d’alarme incendie. Même si le langage peut être différent (protocole de communication), le processus de communication est relativement similaire.

Novembre 2012


Pratiquement toutes les descriptions de réseau numérique commencent par un modèle d’OSI (interconnexion de systèmes ouverts). Il explique les diverses « couches » de la technologie de réseau. Ce modèle est un peu abstrait, mais afin de comprendre la norme RS-485, il est préférable de comprendre chaque couche de communication en examinant la technologie qu’elle représente.

Les signaux du système d’alarme incendie ou les signaux codés électriquement sont généralement transmis par les couches de programmation suivantes :

Un détecteur de fumée détecte des particules 1. de combustion et transmet l’état d’information du dispositif au répondeur ou au poste de commande central.

Au répondeur d’alarme incendie ou au poste de commande, le logiciel ou micrologiciel du système formule un message pour indiquer une opération spécifique. Ensuite, un message est codé comme une chaîne de caractères ou des « paquets ». Par exemple, le message « SDONXYZYYYMMDDHHMMSS » est transmis au centre de commande et d’affichage (CCA). Le message susmentionné est classé comme étant la « couche application-présentation ». Cette couche définit le message et le contenu à paqueter et à traduire aux niveaux inférieurs (p. ex., actionner tous les signaux d’évacuation et faire rapport à tous les répondeurs).

Ensuite, les « paquets » de données reçus au CCA 2. déclenchent une « couche de session-transport » qui ajoute à ce stade-ci plus de caractères au message. La « couche de session-transport » surveille l’ordre de début, d’arrêt et de paquetage des données. Elle assure la livraison complète du message, puisqu’un seul transmetteur peut être actif à tout moment donné.

Par exemple, le message de la « couche applica-tion-présentation » ci-dessus (SDONXYZYYYM-MDDHHMMSS) est codé avec des caractères de contrôle supplémentaires de la couche « ses-sion-transport » (p. ex., SDONXYZYYYMMD-DHHMMSS + SOM,SDON,……EOM).La session ci-dessus avise le CCA qu’elle souhaite parler ou elle attend que le CCA lui demande s’il y a quelque chose à signaler.

Par la suite, la source et l’adresse de destination sont ajoutées au message (remarque : elles pourraient ne pas être ajoutées au message selon les messages entrants au CCA ou les requêtes). Ce processus est identifié comme étant la « couche de données-réseau ». Ce groupe de caractères, lorsqu’il est ajouté au message, assure le transfert du paquet de données et définit l’adressage du système d’alarme incendie (p. ex., ajouter « SO Frame, SOM, SDON, SW Checksum, EOFrame » au message).

La dernière couche du processus de communication 3. de données est la « couche physique ». Le message et tous ces caractères de trame-auxiliaires sont codés en fonction de la norme électronique utilisée (dans ce cas, système différentiel de transmission de données ou protocole RS-485).

Le câblage de base du réseau de sécurité des personnes transporte ensuite le signal codé électriquement à destination (par exemple, postes de commande des SNM autonomes, répondeurs d’alarme incendie ou centres de commande et d’affichage) sur 2 fils torsadés à une vitesse ou à un taux de communication spécifié.

Câblage des systèmes de sécurité des personnes

La norme CAN/ULC-S524-06 Installation des réseaux avertisseurs d’incendie cite par renvoi la Partie 1, Section 32, du Code canadien de l’électricité (CCE) et exige que les installations de systèmes d’alarme incendie soient conformes au CCE.

L’Annexe B de la norme CAN/ULC-S524-06 propose un guide de « recommandations relatives au câblage et à l’installation » et mentionne ce qui suit : « Lorsque l’on emploie des câbles classés résistants au feu, choisir des câbles dont la construction est conforme aux exigences particulières du fabricant du réseau avertisseur d’incendie ». Il faut être tout particulièrement vigilant depuis l’avis UL/ULC du 12 septembre 2012. Le

Novembre 2012


CNBC, UL/ULC, le CCE, la norme S524 et les exigences du fabricant ont une incidence sur la méthode d’installation du câblage, le type de câble et, ultimement, la topologie de câblage du système d’alarme incendie. Les signaux de données codés électriquement du système d’alarme incendie voyagent sur deux fils ou une paire. Actuellement, aucune information n’existe concernant les caractéristiques de performance des données lors d’un essai de résistance au feu sur différents câbles anciennement inscrits UL/ULC, comme:

les paires de câbles non armés torsadés à isolant •minéral;

les paires de câbles armés torsadés d’intégrité •électrique (câbles « souples » d’intégrité électrique ayant un degré de résistance au feu de deux heures).

En règle générale, la majorité des fabricants de systèmes d’alarme incendie ne prescrivent pas de câbles armés pour la paire de communication principale entre les répondeurs et (ou) les centres de commande et d’affichage et les postes de commande. En réalité, la majorité des fabricants exigent des paires de câbles torsadés non armés pour la liaison de données (LD) ou les circuits de signalisation (CS) sur leurs systèmes. Cela est principalement attribuable aux questions de capacité liées aux limites de distance du réseau (p. ex., 30 nœuds sur 4 000 pieds d’une paire torsadée non armée).

Les lignes de transmission LD et CS du système d’alarme incendie (ou la couche physique RS-485 de deux conducteurs torsadés) sont en-soi différentielles. Il y a deux fils : A et B. Le pilote produit des tensions complémentaires sur A et B. Les pilotes et récepteurs doivent partager une même mise à la terre. Voilà pourquoi le terme « réseau à deux fils » est une fausse appellation lorsqu’il est appliqué à ce type de ligne de trans-mission. Les récepteurs sont conçus pour réagir aux différences entre le fil A et le fil B. Vo est la tension différentielle. Les récepteurs doivent être sensibles à une différence de 200 mV entre VOA (la tension sur le fil « A ») et VOB (la tension sur le fil « B »). Toute valeur inférieure à 200 mV est indéterminée.

Exigences d’application de câble ayant un degré de résistance au feu : un guide rapideLe Code national du bâtiment du Canada (CNBC) décrit les exigences en matière d’alimentation électrique de secours pour les systèmes d’alarme incendie. L’alinéa 3.2.7.8 (3).(b).(i). exige de fournir « une alimentation électrique de secours à pleine charge pendant au moins 2 heures pour les bâtiments visés par la sous-section 3.2.6 (bâtiments de grande hauteur) ». De plus, il est recommandé que les précisions concernant les câbles installés sur les systèmes d’alarme incendie ou de communication d’urgence soient examinées par tous les intervenants, notamment le fabricant, l’ingénieur au dossier et l’officier en bâtiment local pour assurer la conformité selon l’emplacement géographique spécifique.

Comment lire le tableau : Nous avons fourni cinq diagrammes qui illustrent de manière graphique les exemples et leurs applications générales en lien avec le CNBC 2010. Il est préférable de regarder l’exemple graphique en premier, puis de lire le tableau.

L’objectif est de fournir un aperçu des ques-tions les plus courantes qui sont généralement présentées au concep-teur et à l’installateur du système d’alarme incendie.

Comment lire le tableau : Nous avons fourni cinq diagrammes qui illustrent de manière graphique les exemples et leurs applications générales en lien avec le CNBC 2010. Il est préférable de regarder l’exemple graphique en premier, puis de lire le tableau. L’objectif est de fournir un aperçu des questions les plus courantes qui sont généralement présentées au concepteur et à l’installateur du système d’alarme incendie.

EXEMPLE APPLICATION : GÉNÉRALE CONDITION

DEGRÉ DE RÉSISTANCE

DU FIL

RÉF. DE CODE NOTES

1-1

Câblage fournissant une alimentation CA aux panneaux de commande

Batteries suffisantes pour une surveillance 24 h et 2 h à pleine charge (bâtiments de grande hauteur)

Non requis CNBC 2010 Div. B, 3.2.7.8

Ces exigences s’appliquent aux bâtiments de grande hauteur seulement

1-2

Batteries fournies pour un transfert de courte durée à l’alimentation de secours pour génératrices

Degré de résistance au feu de 2 h, câble à isolant minéral ou d’intégrité électrique ou méthode de construction (salle électrique, chemin de câbles en dalle)

CNBC 2010 Division B, 3.2.7.8 Alimentation électrique de secours pour les systèmes d’alarme incendie

2-1

Câblage fournissant une source d’alimentation électrique aux dispositifs auxiliaires ou aux dispositifs d’appui sur le terrain

Source d’alimentation électrique de secours aux dispositifs auxiliaires, avec contrôle de la fumée (bâtiments de grande hauteur)

Degré de résistance au feu de 2 h, câble à isolant minéral ou d’intégrité électrique ou méthode de construction (salle électrique, chemin de câbles en dalle)

CNBC 2010 Division B, 3.2.7.9 Alimentation électrique de secours pour les installations techniques

Registres, dispositifs de retenue de portes, rideaux coupe-feu, dispositifs d’ouverture de portes, contrôle de verrouillage magnétique, contrôle de ventilateur/CCM

2-2

Dans un vide technique ayant un degré de résistance au

Non requis 3.2.7.10.(7) Protection des conducteurs

Forme d’onde asymétique

VOA

VOB

VOA = VOB

Mise à la terre

VOM

VOL

Forme d’onde différentielle

0 volt Différentiel (sans mise à la terre)

VOD

VOD

L’accès aux excellents produits d’alarme incendie Edwards et Vigilant n’est que le point de départ. Vous recevrez aussi une formation en usine, parce que rien ne vaut une bonne connaissance de nos produits pour conclure une vente. Et ce n’est pas tout, nous avons encore mieux à vous offrir :

Avis de recherche : concessionnairesVous aurez accès à des panneaux d’alarme-incendie, des dispositifs et une formation en usine super puissants. Changement dans une cabine téléphonique non obligatoire.

1 (888) 994-9007

Évaluation de projet et devis estimatif sur simple appel téléphonique

Soutien technique et service à la clientèle

Maintien d’inventaire au Canada

Commandes faciles en ligne

Programme de récompenses et promotions spéciales

Nous savons que personne ne connaît mieux votre entreprise que vous. Conservez votre indépendance et travaillez avec nous.

C’est une super affaire. Renseignez-vous en visitant vigilantfi reandsecurity.com

Novembre 2012


EXEMPLE APPLICATION :

GÉNÉRALE CONDITION DEGRÉ DE

RÉSISTANCE DU FIL

RÉF. DE CODE NOTES

feu de 1 h, et aucun contrôle de la fumée

électriques

2-3

Circuits de dérivation au même étage/endroit

Non requis

3.2.7.10.(7) Protection des conducteurs électriques

3-1

Câblage entre le poste de commande d’alarme incendie au point de démarcation des dispositifs auxiliaires

Circuits de dérivation sur le même étage

Non requis

CNBC 2010 Division B 3.2.7.10.(7) Protection des conducteurs électriques

4-1

Câblage entre le poste de commande d’alarme incendie et la boîte de jonction desservant l’unité de transmission de signal utilisée aux fins de surveillance

Poste de commande d’alarme incendie et boîte de jonction sur le même étage ou dans la même pièce électrique

Non requis

CAN/ULC-S524-06, 5.15.1, Fig. E4

CNBC DIV. B 3.2.4.8 CAN/ULC-S561

5-1

Alimentation et (ou) câblage de données entre le poste de commande d’alarme incendie, ou répondeur, et l’annonciateur primaire

Annonciateur sans source d’alimentation ou batteries

1 h (câble à isolant minéral ou d’intégrité électrique ou chemin de câbles en dalle) pour l’alimentation électrique et les données

CAN/ULC-S524-06, 4.4

EXEMPLE APPLICATION :

GÉNÉRALE CONDITION DEGRÉ DE

RÉSISTANCE DU FIL

RÉF. DE CODE NOTES

5-2

Annonciateur avec source d’alimentation ou batteries

1 h (câble ou méthode de construction ayant un degré de résistance au feu) pour les données seulement

CNBC 2010 Division B 3.2.7.9 Alimentation électrique de secours pour les installations techniques et 3.2.7.10.(2) (4) Protection des conducteurs électriques

Insert images 1-1 to 5-1 here

Rez-de-chaussée

Cabine de machinerie

Stationnement P1-P4

Génératrice

Interrup-teur de transfert

Panneau de

distribution d’alimenta-

tion de secours

CNBC 2010 Division B 3.2.7.8 Alimentation électrique de secours pour les systèmes d’alarme incendie Tout le câblage d’alimentation électrique de secours de la génératrice aux postes de commande de communication d’urgence doit être installé de sorte à fonctionner pendant 2 heures.

Si les postes de commande de communication d’urgence du système d’alarme incendie ou les répondeurs sont fournis avec suffisamment de batteries, les câbles ne requièrent pas de degré de résistance au feu.

Les petits bâtiments ne requièrent pas de câbles ayant un degré de résistance au feu. Câble CI ou IM ou méthode de construction ayant un degré de résistance au feu de 2 heures.

Exemple (1-1 et 1-2)

Rez-de-chaussée


Stationnement P1-P4

Génératrice Interrup-teur de transfert

CNBC 2010 Division B 3.2.7.9 Alimentation électrique de secours pour les installations techniques et 3.2.7.10 (1) Protection des conducteurs électriques Tout le câblage d’alimentation électrique de secours de la génératrice aux dispositifs auxiliaires individuels, comme le contrôle de fumée dans les bâtiments de grande hauteur, doit être installé de sorte à fonctionner pendant 2 heures.

Câble CI ou IM ou méthode de construction ayant un degré de résistance au feu de 2 heures.

Exemple (2-1,2-2 et 2-3)

Panneau de

distribution d’alimenta-

tion de secours

Rez-de-chaussée


Stationnement P1-P4

CNBC 2010 Division B 3.2.7.9 Alimentation électrique de secours pour les installations techniques et 3.2.7.10.(7) Protection des conducteurs électriques Le câblage fournissant une alimentation électrique aux dispositifs auxiliaires ou sur le terrain dans un vide technique ayant un degré de résistance au feu de 1 heure et aucun contrôle de fumée ne requiert pas de câbles ayant un degré de résistance au feu de 2 heures.

Exemple (3-1)

CNBC 2010 Division B 3.2.7.9 et 3.2.7.10.(7) Les registres, dispositifs de retenue de portes, rideaux coupe-feu, dispositifs d’ouverture de portes, contrôles de verrouillage magnétique, contrôles de ventilateur-CCM câblés par l’entremise de circuits de dérivation de plancher sur un même étage ne requièrent pas de câbles ayant un degré de résistance au feu de 2 heures.

CNBC 2010 Division B 3.2.4.8 et CAN/ULC-S561 et CAN/ULC-S524-06, Amend.1, 5.15.1 Fig. E4 Le câblage entre le poste de commande d’alarme incendie et la boîte de jonction desservant l’unité de transmission de signal utilisée aux fins de surveillance ne requiert pas de câbles ayant un degré de résistance au feu de 2 heures.

Exemple (4-1) Code du bâtiment de l’Ontario 2006

Rez-de-chaussée


Stationnement P1-P4

CNBC 2010 Division B 3.2.7.9 Alimentation électrique de secours pour les installations techniques et 3.2.7.10.(2) et (4) Protection des conducteurs électriques Le câblage d’alimentation et (ou) de données entre le poste de commande d’alarme incendie ou le répondeur, et les annonciateurs primaires requiert un câble ou une méthode de construction ayant un degré de résistance au feu de 1 heure pour les données seulement. Si les postes de commande de communication d’urgence d’alarme incendie ou les répondeurs possèdent suffisamment de batteries, des câbles ayant un degré de résistance au feu pour l’alimentation électrique de 120 V ne sont pas requis.

Exemple (5-1 et 5-2)

Câble CI ou IM ou méthode de construction ayant un degré de résistance au feu de 2 heures. Liaison de données du réseau de communication d’urgence du système d’alarme incendie de base.

Our graduates prepare for the career of a

lifetime at the college that’s set Canadian

standards for more than forty years.

Seneca’s renowned School of Fire

Protection Engineering Technology

provides the full, intensive academic

component for the Canadian FireAlarm Association Certification.

What our graduates offer

• Top quality training

• Hands-on experience in state-of-the-art labs

• Knowledge of fire alarm and sprinkler systems

• Understanding of Canadian codes and standards

Find out more

Join the list of satisfied Canadian employers who continue to

hire our graduates. Call or email Anthony Van Odyk416 491 5050 Ext. 6148 [email protected] www.senecafire.ca

Hire top quality technicians here

Careers for the real world

Using mobile devices, our members have contributed to the over 60 million devices inspected in the BuildngReports network. To all of our members, thank you. To those interested in learning more, please contact us. We now have valuable data that can help you evaluate our tools for your business. Whether it is how long it takes to complete device inspections while onsite or improvement once your team is comfortable with the tools, we can help you navigate through the investment and all of the benefits.

OVER 1 MILLION INSPECTIONSCOMPLETED IN THE NETWORK

[email protected] 416.483.2895

www.BuildingReports.ca

MANAGER SERIES MODULES INCLUDE:

Scheduling Manager: Manage and create inspector schedules including automated client notification.Service Ticket Manager: Create, Track, and Dispatch service calls. Track costs and report remotely from onsite.

Novembre 2012


Les dix grandes questionsDans le cadre de la recherche pour cet article, il est devenu assez évident qu’il n’y aurait pas suffisamment d’espace pour aborder tous les défis associés au câblage des systèmes de sécurité des personnes en réseau. En gardant cela à l’esprit, les dix questions suivantes sont posées afin que vous puissiez explorer davantage la portée de la présente discussion :

Quels sont les objectifs de la performance de 1. communication du câble, comme son intégrité de communication de données et sa pérennité en lien avec les exigences d’urgence et de continuité des activités de l’installation?

Quelles sont les précisions fournies par le fab-2. ricant de l’équipement de sécurité des per-sonnes concernant les conducteurs électriques du réseau de base utilisés pour connecter l’équipement d’alarme incendie ou de communi-cation d’urgence?

Que prévoient les normes UL 2196 et ULC-3. S139 à l’égard de l’intégrité des données et de l’intégrité électrique en lien avec les applications de câblage du système de sécurité des personnes?

Quelles sont les exigences de réseau pour le 4. câblage entre les répondeurs répartis d’alarme incendie ou de communication d’urgence, les postes de commande autonomes et les postes de commande locaux qui doivent être protégés contre l’exposition au feu?

Pourquoi le câblage d’un circuit de dérivation 5. sur un étage, qui connecte les répondeurs aux dispositifs individuels, ne doit-il pas nécessairement être protégé contre l’exposition au feu en vertu des mêmes exigences du câblage des systèmes de sécurité des personnes en réseau?

Sur quels aspects les exigences de la protection 6. de l’alimentation électrique de secours contre l’exposition au feu sont-elles fondées?

Quelles sont les méthodes de construction les 7. plus courantes pour assurer une protection contre l’exposition au feu?

Comment les applications de bâtiments 8. intelligents peuvent-elles tirer profit des pratiques d’ingénierie de la valeur pour l’intégrité de la communication des données, la pérennité et le cycle de vie prolongé?

Quels types de pratiques de câblage seraient 9. utilisés pour les applications de bâtiment intelligent dans le contexte de réseaux « IP » interfonctionnels desservant des systèmes de communication d’urgence?

UL/ULC ont mis un terme au programme de 10. certification de câbles électriques résistants au feu en raison de défaillances répétées de performance découlant des résultats d’essais avec le câble de polymère ayant un degré de résistance au feu dans les systèmes de chemin de câbles-conduit. Par conséquent, en ce moment, aucun câble électrique n’est en mesure de porter la marque UL certifiant sa résistance au feu. Quelles sont les meilleures options qui s’offrent aux ingénieurs de protection incendie et aux entrepreneurs d’installation électrique?

L’avenir

Nous savons que la détection incendie et les systèmes de sécurité connexes sont des parties essentielles d’un bâtiment intelligent. Les nouvelles technologies et les concepts en cours d’élaboration dans les bâtiments intelligents, notamment les capteurs avancés à fonctions multiples, les systèmes de vision par ordinateur et les capteurs sans fil, le contrôle en temps réel par Internet et les installations techniques intégrées continueront de dépendre d’une solution de câblage de réseau de sécurité des personnes fiable et structurée. Les nouvelles technologies de câblage amélioreront la capacité des systèmes de détection incendie qui continueront d’améliorer leur capacité d’établir une distinction entre les menaces d’incendie et d’autres menaces en tirant profit de l’intelligence collective des capteurs du bâtiment.

En regardant vers l’avenir, nous constaterons que la communication par fibres optiques deviendra plus importante dans la solution de câblage structurée des systèmes de sécurité des personnes. Il existe de nombreux avantages à l’utilisation de la fibre optique, comme l’immunité de l’interface électrique, des largeurs de bandes élevées et de faibles pertes dans l’intégrité de la communication. En février 2011, ULC a publié le « BULLETIN SUR LES NORMES 2011-01 » qui soulignait les nouvelles exigences concernant l’utilisation de câbles à fibres optiques dans la norme CAN/ULCS524-06, Installation des réseaux avertisseurs d’incendie.

Novembre 2012


Il convient également de noter que la fibre optique peut être utilisée non seulement comme câble de communication, mais aussi comme capteur. Certains fabricants ont conçu des fibres optiques pouvant être utilisées comme un système de détection de chaleur linéaire tirant profit de la technologie de détection de la fibre optique. Le système comprend un câble de détection à fibres optiques spécialisé et des unités de commande spécialisées avec un logiciel compatible. Les unités de commande peuvent être configurées selon divers critères d’alarme et connectées à un système d’alarme incendie en réseau approuvé.

Dans d’autres applications, la fibre optique est utilisée pour capter les conditions de tension sur son propre câble, qui entraînent une perte optique au point de tension précis. Dans le cadre des applications de sécurité, la fibre optique peut être tissée sur une clôture où elle « subira une tension » si une personne tente de grimper ou de couper la clôture. Elle peut être installée sur l’enveloppe extérieure d’un bâtiment où la tension en surface entraînera des pertes et indiquera l’état de l’enveloppe du bâtiment à l’égard des conditions environnementales.

À mesure que nous allons de l’avant, davantage de technologies de détection fondées sur le protocole Internet (IP) exigeront également des largeurs de bandes plus élevées et, par conséquent, des solutions de câblage structurées, stables et fiables pour les systèmes de sécurité des personnes. En fonction de cette discussion exhaustive sur le câblage, vous vous posez peut-être la question à savoir quand les solutions sans fil seront acceptées par le Code, les normes et, ultimement, les autorités compétentes? Actuellement, il existe de nombreux avertisseurs de fumée autonomes et inscrits qui offrent une interconnectivité sans fil. La solution la plus acceptée à cette étape-ci est la technologie d’étalement de spectre avec sauts de fréquence (FHSS). Il s’agit de la technologie de RF utilisée par les militaires et la NASA exigeant le protocole de radiofréquence le plus sécuritaire et fiable. Ce qui est intéressant, c’est que chaque détecteur est vérifié ou « supervisé » selon le protocole FHSS à l’intérieur d’un cycle de 200 secondes.

Solutions de rechange – La vision à court terme

Étant donné l’état actuel d’UL/ULC concernant les retraits d’inscription, il faut également noter qu’il existe d’autres méthodes à explorer avec votre ingénieur en

protection incendie et officier en bâtiment local. Par exemple, les critères de performance de la pérennité d’un câble de réseau de liaison de données de type C, décrits dans la norme CAN/ULC-S524-06, Tableau 1, indiquent que si une condition d’un circuit ouvert OU d’un court-circuit OU d’un court-circuit et mise à la terre existe, le système d’alarme incendie doit assurer une performance à 100 % au-delà de la section isolée du câble. En raison de ce niveau de pérennité, nous proposons que la technologie du réseau d’alarme incendie fournit un niveau de performance qui annule le degré de résistance au feu normatif, lorsque la topologie et les paramètres de performance de la liaison de données de type C sont appliqués.

Ainsi, il y aura une confiance continue sur le câblage structuré, stable, fiable et durable des réseaux de sécurité des personnes. Toutefois, il y a encore beaucoup de travail à faire pour retirer les barrières pour assurer le développement plus poussé de ces nouvelles technologies pour sauver des vies et protéger les biens.

Puisque cet article a commencé par une citation sur le scepticisme, peut-être qu’une citation plus positive d’Oscar Wilde ferait l’affaire en guise de conclusion!

« Certaines personnes sèment la joie partout où elles vont; d’autres, lorsqu’elles s’en vont » — Oscar Wilde. ‹Traduction libre›

[email protected]

November 2012


Please see the links below for notices from UL regarding the withdrawal of the ULC listing for some fire rated cables. While we are in the process of investigating which cables remain certified, designers should be aware that the certification withdrawal affects cables such as RHW, DRAKA and MI which are

popularly used for rated elevator conductors and other life safety applications.

Before specifying any fire-rated cables, note that they may no longer be acceptable where rated conductors are required, regardless if the cable jacket bears the ULC listing or reference to fire-rating. As mentioned in the attached notice ULC is providing an interim certification program, however no cables have been certified as yet.

While we acknowledge that this is a temporary situation, we are obliged to provide an industry policy as follows:

Proof of interim certification must be provided for any required fire-rated cable installed on or after October 1, 2012, regardless if the cable bears a ULC listing or a reference to fire-rating. For projects currently under construction, existing ULC S-139 certified cables installed and inspected prior to October 1, 2012, will be permitted to remain.

The MBC allows for other means of protecting conductors such as enclosing them in a fire rated compartment (drywall or concrete) or in rated service spaces. If using service spaces to provide cable protection, please confirm with the project architect that the rooms meet the fire rating requirements.

AnnouncementsIMPORTANT CITY OF WINNIPEG NOTICE TO ELECTRICAL CO

November 2012


ESA Notifies Contractors about Fire Resistant Cables – Manufacturers are no longer authorized to place the cUL mark on fire resistant cables

Electrical Safety Authority is notifying public that as of Sept 12, 2012, manufacturers of fire resistant cables, certified by Underwriters Laboratories Inc. (UL), are no longer allowed to place the cUL mark on fire resistant cables. UL has determined that these cables do not consistently achieve a two-hour fire-resistive rating when subjected to the standard Fire Endurance Test of ULC-S139. For more information, please follow this link to see “UL and ULC announce important changes to certification programs (Release 12PN-51)”, www.ul.com/global/eng/pages/corporate/newsroom/publicnotices

UL certification directory (FHJRC) that includes fire resistant cables certified to ULC-S139 is deleted and the following manufacturers and cable models are affected:

Direction:In Ontario, for projects under construction where •an application for inspection was submitted prior to October 15th 2012, it is permitted to continue using the fire resistant cables listed above (previously specified in UL certification directory FHJRC).

(*) In addition to the above direction, • MI (mineral-insulated) cables / System 1850, Pyrotenax brand, manufactured by Pentair Thermal Management (formerly Tyco) are permitted in Ontario as fire resistant cables until December 31st 2012. This permission is issued under the condition that by December 31st 2012, MI cables will be re-certified without changes in product design, construction or installation methods.

Some of the cables and models listed above are •certified to other applicable Canadian standards; for example, as fire alarm and signal cables (marked as FAS) certified to CSA standard C22.2 No. 208. These cables are permitted to be used for the intended purpose, where a two-hour fire-resistive rating is not required.

Please, consult Ontario Building Officials for •compliance to the Ontario Building Code requirements related to fire resistant cables, for

more information, follow this link to see “CodeNews Issue 208 - Underwriters Laboratories (UL) Suspends Certification Program for Electrical Conductors”, http://www.mah.gov.on.ca/Page8778.aspx

Product Safety AlertALERT NOTICE

October 29, 2012

©Electrical Safety Authority Page 1 of 2

12-28-AL

Product Safety Alert ESA Notifies Contractors about Fire Resistant Cables – Manufacturers are no longer authorized to place the cUL mark on fire resistant cables

Electrical Safety Authority is notifying public that that as of Sept 12, 2012, manufacturers of fire resistant cables, certified by Underwriters Laboratories Inc. (UL), are no longer allowed to place the cUL mark on fire resistant cables. UL has determined that these cables do not consistently achieve a two-hour fire-resistive rating when subjected to the standard Fire Endurance Test of ULC-S139. For more information, please follow this link to see “UL and ULC announce important changes to certification programs (Release 12PN-51)”, www.ul.com/global/eng/pages/corporate/newsroom/publicnotices

UL certification directory (FHJRC) that includes fire resistant cables certified to ULC-S139 is deleted and the following manufacturers and cable models are affected: Manufactured by: Description / Models: Comtran Cable LLC Fire resistant cable / Vitalink FAS 105 ) (Non-shielded and Shielded) Draka Cableteq USA Inc Fire resistant cable / Lifeline FAS (CIC) (Unshielded and Shielded)

Fire resistant cable / Lifeline R90 (RHH, RHW), Unshielded RSCC Wire & Cable LLC Fire resistant cable / Vitalink FAS 105 (Non-shielded and Shielded)

Fire resistant cable / Vitalink R90/RW75 Fire resistant cable / Vitalink MC

Pentair Thermal Management (formerly Tyco Thermal Controls (Canada) LTD)

(*) Copper sheathed, copper conductor, MI power cables / System 1850 Stainless steel sheathed, nickel conductor, MI power cables / System 2200 Fire resistant cable / Raychem CI (Non-Shielded and Shielded) Fire resistant cable / Raychem RHW Fire resistant cable / Raychem MC

Direction:

In Ontario, for projects under construction where an application for inspection was submitted prior to October 15th 2012, it is permitted to continue using the fire resistant cables listed above (previously specified in UL certification directory FHJRC).

(*) In addition to the above direction, MI (mineral-insulated) cables / System 1850, Pyrotenax brand, manufactured by Pentair Thermal Management (formerly Tyco) are permitted in Ontario as fire resistant cables until December 31st 2012. This permission is issued under the condition that by December 31st 2012, MI cables will be re-certified without changes in product design, construction or installation methods.

November 2012


The Building and Development Branch has received information that Underwriters Laboratories (UL) has suspended the certification program for electrical conductors related to the ULC-S139, Standard Method of Fire Test Evaluation of Integrity of Electrical Cables standard. More information is available on UL’s website at the following link:

http://www.ul.com/global/eng/pages/offerings/perspectives/regulator/fire/cables/

The Branch has received enquiries from electrical engineers asking for information on alternate measures to ULC-S139. Code users will be aware that ULC-S139 is listed as a reference standard in Division B, Article 3.2.7.10. of the Building Code as a means of achieving compliance with the requirements for the protection of electrical conductors. Therefore, the Branch would like to provide the following information about the potential options available through the Building Code Act, 1992 and the Building Code for compliance with the requirements of the above Article:

Division B, Sentence 3.2.7.10.(6) of the Building 1. Code permits electrical conductors to be located in a minimum 1 h rated service space containing no other combustible materials and separated from the remainder of the building. In such cases, the electrical conductors are not required to comply with ULC-S139.

Division A, Article 1.2.1.1. of the Building Code 2. permits alternative solutions that will achieve the level of performance as the prescribed solution based on the attributed objective and functional statements. Alternative solutions are required to be submitted to the chief building official or registered code agency in accordance with Division C, Section 2.1. of the Building Code.

Site specific disputes may be brought to the 3. Building Code Commission under Section 24(1) of the Building Code Act,1992 to obtain a binding resolution.

Each designer will have to consider whether this information is applicable to the designer’s particular design issue.

The Ministry understands that UL has announced an interim certification program for the manufacturers of electrical conductors. The ULC technical committee (ULC Committee on Fire Tests) is expected to meet shortly to decide on the next steps. All enquiries in this respect should be addressed to UL or ULC. The Branch will continue to update the industry and stakeholders on the status of ULC-S139 standard.

Ministry of Municipal Affairsand Housing

CODENEWS ISSUE 208 - UNDERWRITERS LABORATORIES (UL) SUSPENDS CERTIFICATION PROGRAM FOR ELECTRICAL CONDUCTORS

November 2012


Where does one begin to ref lect on such an accomplished personality? Certainly all remembrances begin with a warm

handshake, an equally warm smile and a distinct feeling that you were important to him. He was that way.

Born in New Glasgow, Nova Scotia, Rich began his career in the mining industry in Northern Ontario. His work entailed the selling of safety devices for the underground mining industry. It was in this situation that Rich saw the first smoke detection devices that had recently been designed and manufactured in Switzerland by a company called Cerberus.

Immediately recognizing the potential of this device in fire/life safety applications, Rich left the mining industry, moved to Montreal and joined the Fire Alarm Industry. The rest, as they say, is history: a history to which many of us can directly and personally relate.

All of us will treasure our own specific memories of the man and his passion for fire/life-safety. We

remember him as a driving force in the fire safety industry for 57 years!

We remember him as a dedicated and self less individual who was always nearby, offering support and encouragement.

Without doubt, Rich was the right man, at the right time, with a solid vision of increased life safety. He immediately saw the tremendous potential of this technology to save lives, and it became his life’s work to successfully introduce the technology to Canada and to the USA. Who can even guess at the number of lives that have been saved through the application of smoke detection devices?

He saw the need for a three-pronged approach:

Firstly, Rich was a major and direct factor in our Fire Alarm Industry as head of Pyrotronics (later Cerberus Pyrotronics), mentoring many of us along the way. Pyrotronics pioneered the introduction of smoke detection to the Canadian and American markets. (Most importantly, Rich saw the potential for this technology to move from the systems device it was designed for originally, to the stand-alone household safety device it became – the Smoke Alarm.)

Rich Morris – Remembered!

By Allen Hodgson


November 2012

Secondly, and at the same time, he worked tirelessly to promote the technology with the governing bodies responsible for our various building and fire codes, as well as the associated industry standards. (For many, many years as Chair, Rich guided the powerful and important ULC S500 Main Committee at ULC)

Thirdly, he was a valued supporter of our Fire Services organizations across Canada, always promoting the use of the wonderful new technology and its’ potential for saving lives from fire. (Rich was honoured many times for his tireless efforts, by many Fire Service organizations)

Many of you will remember the following highlights among many from his illustrious career. Rich:

was a founding member of the Canadian Fire •Alarm Association.

was a founding member of the Canadian Fire •Safety Association.

was the first non-American to be elected •Chair of the US-based National Fire Protec-tion Association, serving from 1996 through 1998.

was Vice-Chair of the Fire Marshal’s Public •Safety Council

for many years, chaired the important ULC •S500 Main Committee

was the first co-chair for harmonization of UL •& ULC standards

presented many educational seminars across •Canada to educate owners, consultants, and fire and building officials

To his credit, and even though he spent great amounts of time on the road, he always found time for family and friends. Totally devoted to his family,

he talked endlessly over coffee or cool ones, about his family members and their accomplishments.

Yes, Rich was the right man, at the right time, with the right product. Most importantly, Rich had the foresight to picture a safer tomorrow – and he did something about it. In so doing, Rich built a legacy that should be an inspiration to all of us.

We cherish his memory!

After a brief illness, George Richard Morris passed away on Thursday May 3rd, 2012.

The CFAA will shortly announce details of a memorial scholarship fund to be presented annually in his name.

Novembre 2012


Par où commencer lorsqu’on pense à une personnalité si accomplie? Tous les souvenirs commencent certes par une chaleureuse

poignée de main, un sourire tout aussi chaleureux et un sentiment assuré qu’on était important à ses yeux. Il était comme ça.

Né à New Glasgow, en Nouvelle-Écosse, Rich a commencé sa carrière dans l ’industrie minière au nord de l ’Ontario. Son travail consistait à vendre des dispositifs de sécurité pour l ’exploitation minière souterraine. C’est dans ce contexte que Rich a pris connaissance des premiers dispositifs de détection de fumée qui venaient d’être conçus et fabriqués en Suisse par une entreprise appelée Cerberus.

Reconnaissant immédiatement le potentiel de ce dispositif pour les applications de la sécurité incendie et de la sécurité des personnes, Rich a quitté l ’industrie minière, a déménagé à Montréal et s’est joint à l ’industrie de l ’alarme incendie. Le reste, c’est de l ’histoire connue : une histoire dont

nous sommes nombreux à pouvoir en témoigner directement et personnellement.

Nous chérirons tous nos propres souvenirs de cet homme et de sa passion pour la sécurité incendie et la sécurité des personnes. Nous nous souvenons de lui comme ayant été un instigateur au sein de l ’industrie de la sécurité incendie pendant 57 ans!

Nous nous souvenons également de lui comme une personne dévouée et serviable, toujours présente pour offrir du soutien et de l ’encouragement.

Sans l ’ombre d’un doute, Rich était l ’homme qu’il fallait, au bon moment, avec une vision inébranlable pour améliorer la sécurité des personnes. Il a immédiatement reconnu l ’énorme potentiel de cette technologie destinée à sauver des vies, et il a consacré sa vie professionnelle à présenter avec succès cette technologie au Canada et aux États-Unis. Qui peut prétendre deviner le nombre de vies qui ont été sauvées grâce à l ’application des dispositifs de détection de fumée?

Il a reconnu le besoin d’une approche à trois volets :

Premièrement, Rich a été un facteur majeur et direct au sein de notre industrie de

À la mémoire de Rich Morris!

By Allen Hodgson

Novembre 2012


l ’alarme incendie à titre de tête dirigeante de Pyrotronics (plus tard Cerberus Pyrotronics), prenant bon nombre de nous sous son aile en cours de route. L’entreprise Pyrotronics a été l ’une des premières à présenter la détection de fumée sur les marchés canadiens et américains. (Plus important, Rich a vu le potentiel pour transformer cette technologie, du dispositif initialement conçu pour les systèmes, au dispositif de sécurité autonome pour les résidences d’aujourd’ hui – l’avertisseur de fumée.)

Deuxièmement, et en même temps, il a travaillé assidûment à promouvoir la technologie auprès des organismes dirigeants responsables de nos divers codes du bâtiment et de prévention des incendies, ainsi que des normes associées à l ’industrie. (Pendant de nombreuses, nombreuses années à titre de président, Rich a dirigé l’ important et puissant comité principal ULC S500 des ULC.)

Troisièmement, il était un partisan valorisé de nos organisations de services d’incendie partout au Canada, promouvant constamment l ’utilisation de la merveilleuse nouvelle technologie et de son potentiel pour sauver des vies lors des incendies. (Rich a été honoré de nombreuses fois pour ses ef forts soutenus, par bon nombre d’organisations de services d’ incendie.)

Vous serez nombreux à vous rappeler des faits saillants suivants, parmi de nombreux autres au cours de son illustre carrière. Rich:

a été un membre fondateur de l ’Association •canadienne d’alarme incendie;

a été un membre fondateur de la Canadian •Fire Safety Association;

a été le premier non américain à être élu •président de la National Fire Protection Association aux É.-U., de 1996 à 1998;

a été vice-président du Conseil de sécurité •publique du commissaire des incendies;

a été, pendant de nombreuses années, •président de l ’ important comité principal ULC S500;

a été le premier vice-président pour •l ’harmonisation des normes UL et ULC;

a présenté de nombreux séminaires de •formation partout au Canada pour éduquer les propriétaires, les consultants et les officiers de bâtiment et d’incendie.

À son hommage, même s’il passait beaucoup de temps sur la route, il trouvait toujours du temps pour son entourage. Entièrement dévoué à sa famille, il parlait sans relâche des membres de sa famille et de leurs accomplissements autour d’un café ou de quelques bières.

Oui, Rich était l ’homme qu’il fallait, au bon moment, avec le bon produit. Plus important encore, Rich avait la prévoyance d’imaginer un avenir plus sécuritaire – et il a agi en conséquence. Ce faisant, Rich a bâti un héritage qui devrait être une inspiration pour nous tous.

Nous chérissons sa mémoire!

Des suites d’une brève maladie, George Richard Morris est décédé le jeudi 3 mai 2012.

L’ACAI annoncera prochainement les détails d’un fonds de bourse d’ études commémoratif présenté annuellement en son nom.


Chapter NEWS Chapter NEWS Chapter NEWS Chapter NEWS Chapter NEWS Chapter NEWS Chapter NEWS

Nouvelles des sections régionales Nouvelles des sections régionales Nouvelles des sections régionales



Alberta News

Greetings!

We at the Alberta Chapter have been working steadily through the summer, but we are even busier now, with many items to be accomplished now that the Fall season has arrived.

The Alberta Annual Technical Seminar took place on October 17th this year in Edmonton. Topics were chosen to appeal to as broad an audience as is possible: to engineers, manufacturers, service providers, property managers and Fire Prevention Officers to name a few. Special thanks to Sean McGuire for all his hard work as Chair of the Annual Technical Seminar Committee.

September 29th we participated in Fire Prevention Week in Fort McMurray. See report in this month’s Alberta newsletter from Stephanie Helm.

We are working on organizing a Calgary Lunch and Learn for the near future. They were well attended in the past. This time we have asked Jim Heynen from the Calgary Fire Department to be our speaker.

Tom VanKosh, Chair of the Education Committee, has started up meetings again. We are always seeking to improve the level of knowledge and competency in the fire alarm industry. Part of that is also seeking to improve the education courses and to make them current and accessible. Thanks to our National Board for their recent efforts. There is always lots of effort needed in this area.

Visit our website www.cfaa.ca and see the latest news including our CFAA quarterly Journal. Please join our LinkedIn group for the Alberta Chapter of the CFAA. Check out the link below:www.linkedin.com/groups/CFAA-Alberta-Chapter-4366753

We have discussions and updates that we want you to be a part of.

Regards,

Daryll de Waal

Planning for the Future At the end of September the Alberta CFAA chapter met for 2 days to discuss our goals for the next 3 years as a Chapter. We had a strategic planning session with a professional facilitator keeping us on time and focused on the task at hand. Special thank you to Earle Droppo for getting the facility organized and planning the session logistic details and to Kim VanKosh for donating her time as a professional facilitator to help us achieve our goal of planning the future. The strategic planning session was meant to articulate the vision, goals & objectives of the chapter for the next 3 years and to chart our direction for 2013 and beyond for our organization. Some of the items that were of particular interest and discussion were as follows:

- Offering design courses for engineers and installation courses for electrical contractors - Offering online interactive courses - More lunch and learns - Getting more participation and volunteers for committees - Updating the current CFAA courses to cross reference the NBC and NFC to the ABC and AFC accordingly

Still looking for more volunteers to participate with some of our committees (ie, Education and Marketing) If you would like to participate or have any question about how you can help please email [email protected] and someone will be in touch with you.






November 2012


Advertising Rates for 2012

Inside Front Cover . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 869.00Inside Back Cover . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 869.00Outside Back Cover . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 1,133.00Centerfold Left . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 921.00Centerfold Right . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 921.00Inside Full Page . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 859.00Inside ½ Page . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 445.00Inside ¼ Page . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 238.00

Advertisers Index

Building Reports Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Chubb Edwards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Fire Detection Devices Ltd. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Health & Safety Management Group . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Mircom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inside Front CoverNotifier, Honeywell. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19SDi Smokesabre™ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Centre Fold RightSeneca College . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Siemens Canada Limited, Building Technologies Division . . . Outside Back CoverSimplexGrinnell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13System Sensor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inside Back CoverVigilant Protection Incendie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Advertising Rates/Index

w w w . s y s t e m s e n s o r . c a

november 2012 | 2012 novembre non-member: $5.00 cdn … · faster. and now, even better....

Documents