NURAGHES AND LANDSCAPE PLANNINGCOUPLING VIEWSHED WITH COMPLEX NETWORK ANALYSIS

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI SASSARI

DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DEL TERRITORIO

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI CAGLIARI

DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DEL TERRITORIO

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Autori

Andrea De Montis, Università degli Studi di Sassari

Simone Caschili, Università degli Studi di Cagliari

Mattia Belfiori, Università degli Studi di Cagliari

Ringraziamenti

Javier Gutierrez, “Universidad Complutense de Madrid per aver consentito l’uso della base dati sui nuraghi

Michele Campagna e i due referee anonimi per gli utili commenti alla prima versione del paper

Motivazioni

Beni culturali (nuraghi) e paesaggio

Riconsiderazione critica della tesi “main stream” sull’intervisibilità tra i nuraghi come fattore di localizzazione delle torri

Incrocio tra analisi di rete complessa e viewshed analysis

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

… e finalità

Impostare la costruzione di una base di dati dedicata

Sperimentare l’integrazione tra analisi di intervisibiltà e di rete complessa

Formulare ulteriori ipotesi sulle ragioni della localizzazione degli insediamenti nuragici

Contenuti

Introduzione

Presentazione del metodo

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru

Conclusioni

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Introduzione

Pianificazione del paesaggio a 10 anni dalla CEP (Firenze, 2000)

In Sardegna: adeguamento di PUC e PUP al PPR

Organizzazione della conoscenza e “assetto storico-culturale”

Il paesaggio frutto dell’elaborazione culturale della comunità insediata (CEP)

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Introduzione/2

Paesaggio storico e insediamento nuragico

Nuraghi: circa 8000 torri (Taramelli)

Densità variabile (da 0,3 a 0,9 torri a kmq)

Funzione non chiarita: tempio, fortezza, residenza, tomba

Coevoluzione dell’insediamento nuragico rispetto al paesaggio

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Presentazione del metodo

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Digital elevation model disponibile

Mappe di intervisibilità

Funzione Line of Sight Analysis (LOSA)

ArcGIS 9.2 (Spatial Analyst)

Presentazione del metodo/2

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Presentazione del metodo/3

Matrice spaziale di intervisibilità

Creazione della rete di intervisibilità

Analisi di rete complessa

Misure di centralità (degree, clustering, betweenness)

Tool di ArcGIS: ComplexNetGIS

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/2Rete non orientata e non pesata di intervisibilità: 80 nodi (torri) e 290 relazioni (di intervisibilità)

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Analisi del degree (numero di nuraghi visti da ciascuna torre)

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/3

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Analisi del Clustering coefficient (percentuale di cliques chiusi sul totale)

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/4

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Rank Degree Degree CentralityBetweenness Centrality

Clustering Coefficient

1N.ghe pressi Domus de Janas

N.ghe pressi Domus de Janas

Erri Su Luaxu

2 Erri Erri Accodulazzu Tanca Manna

3 Taccu Maiò Taccu Maiò Stincoddi Gurti Acqua

4 Stincoddi StincoddiN.ghe pressi Domus

de JanasArriu Pranumuru

5 Sa Serra Sa Serra Ollasta Crocoriga

6 Ollasta Ollasta Su Pranu Serra is Crarias

7 Perdesì Enna 'e Sa_1 Taccu Maiò Tipoi

8 Enna 'e Sa_1 Perdesì Perda Utzei Findeu

9 Enna 'e Sa_2 Enna 'e Sa_2 Arras Sant'Uanni

10 Gasoru Gasoru Truncone Sa Tanca Manna

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/5

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/6

Betweenness: numero di percorsi minimi congiungenti due punti dati e passanti per un certo punto rispetto a tutti i possibili percorsi congiungenti gli stessi due punti.

Commenti/Conclusioni

Le torri occupano posizioni di controllo sulle valli, sui corsi d’acqua e sulle vie di comunicazione

Alcune torri sono dominanti in punti strategici dell’altopiano (Gasoru, Sa Serra e Ollasta) e vicini al Flumendosa (Tanca Manna e Tipoi per il controllo della porzione centrale del fiume; Su Pranu, Perda Utzei e Taccu Maiò per la gestione dell’area a sud)

Nel complesso alcuni nuraghi sono centrali ( “Domus de Janas”, Erri, Taccu Maiò, Stincoddì e Ollasta) con una certa volontà di controllo sul Flumendosa sul lago Mulargia

Secondo la betweenness, emerge comportamento non gerarchico tra le torri

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Commenti/Conclusioni/2

Il nuraghe Arrubiu, uno dei più imponenti del Mediterraneo, ha scarse relazioni di intervisibilità con gli altri nuraghi dell’area

Altre risorse potrebbero aver determinato il posizionamento: fonti di alimentazione, acqua, legna da ardere, altre materie prime

Ulteriore popolamento della base dati con altre categorie di beni

Rilancio dello studio del paesaggio storico

Dall’identità storica al progetto del paesaggio futuro

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010

Fine/Discussione

Grazie dell’attenzione,

domande ?

Contatti:

Andrea De MontisUNISS – Dipartimento di Ingegneria del TerritorioEmail: andreadm@uniss.itTel: 079-229241

INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010