o turismo como um instrumento de proteção florestal na ... fileperda progressiva da cobertura do...

23 Rev. Bras. Pesq. Tur. So Paulo, 12(3), pp. 23-46, set./dez. 2018.

DOI: http://dx.doi.org/10.7784/rbtur.v12i3.1416

O turismo como um instrumento de proteo florestal na Amaznia: uma anlise multivariada

Tourism as an instrument of forest protection in the Amazon: a mul-

tivariate analysis

El turismo como un instrumento de proteccin forestal en La Amazo-na: un anlisis multivariante

Jefferson Lorencini Gazoni1

Iara Lucia Gomes Brasileiro2

Resumo: Propsito do tema: A crescente demanda internacional por bens primrios tem gerado oportunidades excepcionais para a minerao e para o agronegcio na Amaznia. Isto est promovendo, em muitos casos, a perda progressiva da cobertura do solo. Muitas so as estratgias propostas para a conteno do desmatamento regional, ente elas, o turismo, apontado como uma atividade econmica alternativa e mais sustentvel para a regio. Objetivo: A finalidade deste estudo foi estimar a importncia relativa do turismo para o ritmo do desma-tamento no bioma Amaznia no perodo 2015/2016. Metodologia e abordagem: Foram utilizadas sries de corte para as 91 microrregies geogrficas do bioma, nas quais foi aplicada a tcnica de regresso linear mltipla associada decomposio das covarincias pela Medida de Pratt. Resultados: Os resultados sugerem que o des-matamento uma funo da pecuria bovina, da agricultura, da extrao de madeira, dos assentamentos rurais, das reas protegidas e, entre outros, do turismo. Identificou-se uma correlao inversa entre o turismo e as taxas anuais de desmatamento do bioma. Originalidade: Os resultados deste estudo permitem propor o desen-volvimento responsvel do turismo como uma estratgia para a proteo da cobertura florestal da Amaznia. Palavras-chave: Desenvolvimento regional. Desmatamento. Conservao. Uso do solo. Abstract: Theme purpose: the growing international demand for primary goods has generated exceptional op-portunities for mining and agribusiness in the Amazon. In many cases, this is causing a progressive loss of land cover. Many strategies are proposed to contain regional deforestation, including tourism, which is seen as a

1 Universidade de Braslia (UnB), Brasli, DF, Brasil. Realizou a reviso da literatura, a organizao do banco de

dados, a aplicao das tcnicas economtricas, a anlise dos resultados e a redao do texto. 2 Universidade de Braslia (UnB), Braslia, DF, Brasil. Contribuiu na reviso da literatura, na anlise dos resultados

e na redao do texto.

Artigo recebido em: 06/02/2018. Artigo aceito em: 15/05/2018.

Artigo

http://dx.doi.org/10.7784/rbtur.v12i3.1https://br.creativecommons.org/licencas/


Gazoni, J. L. ; Brasileiro, I. L. G. O turismo como um instrumento de proteo florestal na Amaznia: uma anlise multivariada

more sustainable alternative economic activity for the region. Objective: the purpose of this study was to esti-mate the relative importance of tourism to the deforestation rate rhythm in the Amazon biome in the period of 2015/2016. Methodology and approach: a crossection were used for the 91 geographic micro-regions of the biome, to which multiple linear regression associated to covariance decomposition was applied with Pratts Measure. Results: the results suggest that deforestation is due to livestock farming, agriculture, logging, rural settlements, protected areas and, among others, tourism. The study identified an inverse correlation between tourism and annual deforestation rates in the biome. Originality: the results of this study allow the proposition of the responsible development of tourism as a strategy for the protection of the forest cover of the Amazon. Keywords: Regional development. Deforestation. Conservation. Land use. Resumen: Propsito del tema: La creciente demanda internacional por bienes primarios ha generado oportuni-dades excepcionales para la mineracin y para el agronegocio en la Amazona. Esto est promoviendo, en mu-chos casos, la prdida progresiva de la cobertura del suelo. Muchas son las estrategias propuestas para a con-tencin de la deforestacin regional, entre ellas, el turismo, apuntado como una actividad econmica alterna-tiva y ms sostenible para la regin. Objetivo: la finalidad de este estudio fue estimar la importancia relativa del turismo para el ritmo de la deforestacin en el bioma Amaznico en el perodo 2015/2016. Metodologa y abor-daje: Fueron utilizadas series de corte para las 91 microrregiones geogrficas do bioma, en las cuales fueron aplicadas a tcnica de regresin linear mltiple asociada a la descomposicin de las covarianzas por la Medida de Pratt. Resultados: los resultados sugieren que la deforestacin est en funcin de la pecuaria bovina, de la agricultura, de la extraccin de madera, de los asentamientos rurales, de las reas protegidas y, entre otros, del turismo. Se identific una correlacin inversa entre el turismo y las tazas anuales de la deforestacin del bioma. Originalidad: los resultados de este trabajo permiten proponer el desarrollo responsable del turismo como una estrategia para la proteccin de la cobertura forestal de la Amazona. Palabras clave: Desarrollo regional. Deforestacin. Conservacin. Uso del suelo.

1 INTRODUO

O acelerado crescimento econmico

ocorrido a partir de meados do sculo XX pro-

moveu, em grande parte dos pases, uma sig-

nificativa melhoria na qualidade de vida. Com

isso, ampliaram-se as presses sobre os re-

cursos naturais para intensidades jamais pre-

senciadas (Intergovernmental Panel on Cli-

mate Change, 2014). Recentemente, o cres-

cimento econmico de pases altamente po-

pulosos, como a China, a ndia, e a Rssia

(Arajo & Costa, 2010), muito ampliaram es-

sas demandas, com tendncias preocupan-

tes. No Brasil, pas historicamente produtor

de bens primrios, a crescente demanda tem

gerado oportunidades excepcionais, princi-

palmente para a minero-siderurgia e para o

agronegcio (Almeida & Marin, 2010). Em

muitos casos, no entanto, com aes que

causam o desmatamento progressivo do ter-

ritrio, como tem ocorrido na Amaznia.

O bioma Amaznia uma das seis tipo-

logias de domnios da natureza no Brasil,

abrangendo uma rea de 4,2 milhes de km2,

49,3% do territrio nacional (Instituto Brasi-

leiro de Geografia e Estatstica, 2005). A po-

pulao regional atingiu 18,8 milhes de ha-

bitantes em 2010 (IBGE Censo Demogr-

fico, 2010), 9,6% da populao brasileira. Es-

tima-se que a regio, um conjunto de ecos-

sistemas diversos (reas de terra firme, rios e

reas alagadas), abrigue cerca de 30% das

florestas tropicais restantes no planeta (Food

and Agriculture Organization of the United

25


Rev. Bras. Pesq. Tur. So Paulo, 12(3), pp. 23-46, set./dez. 2018.

Nations, 2016), que contm, aproximada-

mente, 12,5% de toda a biomassa existente

(Baccini, Goetz, Walker, Laporte, Sun, Sulla-

Menashe, & Samanta, 2012) e que protege

cerca de um tero das espcies conhecidas

(World Wildlife Fund for Nature, 2013).

O desmatamento pode levar a uma re-

estruturao das dinmicas da atmosfera na

superfcie, tanto na prpria regio (Spracklen

& GarciaCarreras, 2015) como num todo

(Medvigy, Walko, & Avissar, 2011). Em nvel

regional ou local, o desmatamento promove

a reduo das chuvas e da evapotranspira-

o, com consequente diminuio da umi-

dade do solo e da superfcie (Navarrete, Tsai,

Mendes, Faust, Hollander, Cassman, & Kura-

mae, 2015), a reduo e a contaminao dos

recursos hdricos (Lewis, Brando, Phillips,

Heijden, & Nepstad, 2011), com danos sa-

de das populaes (Hahn, Gangnon, Barcel-

los, Asner, & Patz, 2014) alm da perda da

produtividade dos solos (Lawrence & Vande-

car, 2015) e o significativo dano biodiversi-

dade (Barlow, Lennox, Ferreira, Berenguer,

Lees, Mac Nally, & Parry, 2016). Registram-

se, do mesmo modo, problemas socioambi-

entais, como a migrao e o crescimento de-

sorganizado das cidades (Caviglia-Harris,

Sills, & Mullan, 2013) e conflitos sociais, se-

guidos, muitas vezes, de grande violncia

(Solinge, 2010). Apesar do reconhecimento

da sua importncia, segundo o Instituto Na-

cional de Pesquisas Espaciais (INPE), at 2016

foram perdidos 683,0 mil km2 de cobertura

florestal, 15,2% da sua rea. Restaram 2,62

milhes km2 de florestas, 62,4% do territrio.

nesse contexto que se aponta o tu-

rismo como uma atividade econmica alter-

nativa e sustentvel para a Amaznia (Oli-

veira, Silva, Matos, & Hara, 2010; Peralta,

2012; Doan, 2013; Hoefle, 2016). As alega-

es so diversas. A presena do turismo

pode funcionar como um conjunto fiscaliza-

dor da qualidade do meio ambiente (Liu, Qu,

Huang, Chen, Yue, Zhao, & Liang, 2014). O tu-

rismo pode ajudar na gesto das reas prote-

gidas por intermdio do incremento da re-

ceita da unidade, como taxas de ingresso, ou

um percentual das atividades correlatas

(Chen, Nakama, & Zhang, 2017). Alm disso,

tem peso poltico-econmico regional. Ou

seja, quanto mais relevante para a economia

regional, menores sero as ocupaes em

outras reas (Lobo & Moretti, 2009). No am-

biente poltico, a importncia regional do tu-

rismo tende a ser inversamente correlacio-

nado ao apoio pblico a atividades degrada-

doras dos recursos tursticos, enquanto sua

correlao com as polticas ambientais di-

retamente proporcional.

Por esses aspectos o presente estudo

questiona a relao entre turismo e desma-

tamento na Amaznia. Qual foi a contribui-

o do turismo para o desmatamento regio-

nal? Por consequncia, o objetivo deste tra-

balho estimar a importncia relativa do tu-

rismo para o ritmo do desmatamento no bi-

oma Amaznia no perodo 20015/2016. Para

isto, utilizou-se da tcnica de regresso linear

mltipla por Mnimos Quadrados Ordinrios

(Gujarati, 2006; Pindik & Rubinfeld, 1997) as-

sociada anlise da medida de importncia

relativa de Pratt (1987). O trabalho foi desen-

volvido em cinco fases principais: 1) reviso

da bibliografia sobre o tema; 2) construo

de uma base de dados de uma srie de corte

por microrregies geogrficas do bioma



Amaznia; 3) definio do modelo econom-

trico para as taxas anuais de desmatamento

em razo das foras poltico-econmicas, in-

cluindo o turismo; 4) estimativa da importn-

cia do turismo relativa s outras foras do

desmatamento; e 5) discusso dos resultados

do modelo.

2 TURISMO E DESMATAMENTO

O espao um recurso disputado por

diversos agentes econmicos. Com o cresci-

mento populacional, tem-se a implantao

de infra-estrutura suporte, o crescimento ho-

rizontal das cidades, a ampliao constante

da rea agropecuria, entre outros fatores

que ocupam parte do espao, e no rara-

mente, se sobrepem a reas no antropiza-

das ou ainda detentoras de uma cobertura

vegetal representativa e funcional. Entre es-

sas atividades, o turismo tem sua responsa-

bilidade. A urbanizao turstica por segun-

das residncias, resorts ou outras facilidades,

gera ocupao direta de vastas pores terri-

toriais, principalmente no caso do turismo de

massa. Alm disso, o uso de materiais de

construo combinado com o consumo de

alimentos e outros bens e servios, podem

promover indiretamente danos cobertura

do solo.

Ao analisar cerca de 1,5 mil publicaes

a respeito das relaes entre o turismo e o

meio ambiente, Buckley (2011) identificou

que na maioria delas o turismo foi apontado

como gerador de impactos nocivos e que em

outros casos, o turismo promoveu a conser-

vao. Diversos so os estudos acerca do uso

do turismo para a conservao (Nyaupane &

Poudel, 2011; Brando, Barbieri, & Reyes Ju-

nior, 2015). Organizaes tambm tm suge-

rido o desenvolvimento do turismo como

uma estratgia para a sustentabilidede ambi-

ental (United Nations Environment Pro-

gramme, 2005; World Wildlife Fund for Na-

ture, 2003; Instituto Chico Mendes de Con-

servao da Biodiversidade, 2011; World

Tourism Organization, 2002, 2013), embora

sejam conhecidos seus potencias impactos

nocivos, principalmente aqueles causados

pelo turismo de massa em nvel local, como o

desmatamento.

Apesar de a literatura especfica apre-

sentar uma vasta coleo de estudos sobre as

relaes entre o turismo e o meio ambiente,

as pesquisas voltadas ao entendimento das

relaes especficas com o desmatamento

em si so raras. Em geral, as anlises sugerem

que, se por um lado, o turismo tem apresen-

tado impactos negativos sobre a cobertura

do solo em algumas regies (Araujo, Carva-

lho, & Silva, 2005; Kuvan, & Akan, 2005;

Zhong, Deng, & Xiang, 2008; Almeyda, Bro-

adbent, Wyman, & Durham, 2010; Fox, Witz,

Blanc, Souli, Penalver-Navarro, & Dervieux,

2012), por outro, o turismo tem sido conside-

rado uma fora importante na proteo e na

regenerao de reas florestais (Gaughan,

Binford & Southworth, 2009; Suntikul &

Dorji, 2015; Boavida-Portugal, Rocha & Fer-

reira, 2016; Vijay, Kushwaha, Chaudhury,

Naik, Gupta, Kumar, & Wate, 2016). Em geral,

o que muda o contexto local e a forma de

turismo praticada.

Ao investigar as mudanas nas presses

causadas pelo turismo sobre as florestas e so-

bre a vegetao alpina durante cinquenta

anos na regio do Monte Everest, um dos

https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Wyman%2C+Miriam+Shttps://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Durham%2C+William+Hhttps://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Suntikul%2C+Wantaneehttps://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Dorji%2C+Ugyen

27



mais importantes destinos de montanhismo

do mundo, Stevens (2003) mostrou que o tu-

rismo melhorou as condies de vida da po-

pulao local. Todavia, impactos negativos

foram identificados, como os danos floresta

causados por incndios provocados direta-

mente pelos visitantes ou pelo uso da ma-

deira para construo de facilidades tursti-

cas. Segundo esse autor, o contnuo uso do

fogo no controlado tem contribudo para a

reduo do dimetro mdio dos troncos em

algumas pores territoriais da floresta e

perda da cobertura vegetal em outras.

Analisando o uso das florestas com o pro-

psito de desenvolvimento da atividade turstica

na regio de Antalya-Belek, na Turquia, Kuvan

(2005) percebeu que a rpida transio para o tu-

rismo de massa ocorrida na regio no foi acom-

panhada por polticas pblicas ou projetos de

proteo e sustentabilidade do desenvolvi-

mento, resultando em problemas nas reas flo-

restadas. Em particular, a fragmentao florestal

e o desmatamento na regio tm sido promovi-

dos pela implantao das infra-estruturas e dos

equipamentos necessrios para a prtica do tu-

rismo. Nas reas costeiras, o pesquisador identi-

ficou que todas as novas facilidades se desenvol-

veram sobre antigas reas florestais.

A Reserva da Biosfera Changbai Mountain

na China recebe, anualmente, centena de milha-

res de turistas. Mas, apesar da sua grande impor-

tncia econmica e ecolgica, tem sofrido com a

fragmentao em sua rea de amortecimento.

Ao estudar a relao do turismo com o desmata-

mento nessa regio, Zhao, Li, Wang e Xu (2011)

concluram que a exploso do turismo no aju-

dou na reduo das presses sobre a floresta - ao

contrrio, ampliou a fragmentao nas proximi-

dades da reserva.

Para compreender as relaes entre o tu-

rismo e as mudanas no uso do solo na bacia do

Rio Li (China) entre 1989 e 2010, Mao, Meng e

Wang (2014) utilizaram uma abordagem hbrida

com modelagem multi-nvel e regresso logstica

para analisar o potencial de degradao das for-

as motrizes dessas transformaes. Os resulta-

dos mostraram que o desenvolvimento acele-

rado do turismo e a expanso urbana expuseram

a rea a grande risco de danos ou perda definitiva

de sua cobertura vegetal. Ameaas tambm in-

cluem a implantao de rodovias e a construo

de mirantes.

Em sntese, estudos localizados que apon-

tam o turismo como um fator promotor de des-

matamento possuem alguns aspectos que mere-

cem destaque. A presena ou a ascenso do tu-

rismo de massa nas reas florestadas gera uma

grande presso que as polticas pblicas tm difi-

culdade em conter ou redirecionar. Outro as-

pecto importante a caracterstica pontual dos

impactos. Em geral, observam-se impactos dire-

tos localizados, principalmente na implantao

de infra-estruturas suporte e equipamentos tu-

rsticos, como residncias secundrias e outros

meios de hospedagem. Por outro lado, afirma-se

que o turismo pode promover a preveno do

desmatamento ou permite a recuperao de

reas degradadas (Oosterzee, 2000; Stronza &

Pegas, 2008).

Em um estudo sobre as foras condutoras

das mudanas no uso e na cobertura do solo na

regio de selva em dois municpios do sul do M-

xico, Corona, Galicia, Palacio-Prieto, Brgi e Hers-

perger (2016) utilizaram imagens de satlite e fo-

tografias areas para produzir uma base de da-

dos georreferenciada para os anos de 1985, 1995

e 2006. Um conjunto de tcnicas estatsticas foi

empregado para identificar as causas diretas e in-

diretas do desmatamento. Os resultados mostra-

ram que a atividade agropecuria a mais signi-

ficativa delas, sendo responsvel por aproxima-

damente 85% do desmatamento regional. Entre-

tanto, os autores identificaram que o incremento



das oportunidades de trabalho vinculadas ao se-

tor turstico tem implicado na reduo ou no

abandono das atividades agropecurias, favore-

cendo a regenerao das florestas.

Em outro estudo robusto, Hoang, Va-

nacker, Van Rompaey, Vu e Nguyen (2014)

analisaram as mudanas na cobertura do

solo no Distrito de Sa Pa, na China. O turismo

internacional iniciou-se em 1993 com a aber-

tura poltica, alterando profundamente o co-

tidiano da populao residente. Utilizando

imagens de alta resoluo por satlite de trs

diferentes perodos e uma anlise de covari-

ncias, os autores investigaram as mudanas

na cobertura do solo entre 1993 e 2014. O es-

tudo mostrou que entre 1993 e 2006 houve

aumento do desmatamento causado pelo

avano da rea agropecuria. Mas, entre

2006 e 2014 ocorreu o contrrio. Os resulta-

dos mostraram que o desmatamento muito

menor em reas que possuem alto grau de

envolvimento com as atividades tursticas.

Isso ocorreu, segundo os autores, porque

com a diversificao das atividades econmi-

cas os proprietrios rurais tornaram-se me-

nos dependentes da produo agropecuria.

Concluram, assim, que novos padres de

produo podem gerar reduo da presso

sobre as florestas regionais.

Efeitos imprevistos podem afetar significa-

tivamente a eficincia de polticas pblicas de

conservao. Robalino, Pfaff e Villalobos (2015)

identificaram que isto tem sido verificado na cri-

ao de reas protegidas na Costa Rica e no con-

sequente aumento do desmatamento nas reas

florestadas adjacentes. Nas reas mais prximas

(de amortecimento), at 10 km este impacto tem

sido mnimo. Entretanto, a pesquisa mostrou que

existe grande significncia estatstica entre o des-

matamento e as reas prximas s rodovias que

no contam com o turismo e esto longe da en-

trada dos parques. A conlcuso do trabalho foi

que o aumento do custo de transporte e o desen-

volvimento do turismo em suas reas de influn-

cia podem reduzir as taxas de desmatamento na

Costa Rica.

Os resultados apresentados na literatura

no so conclusivos a respeito da polaridade da

relao entre turismo e desmatamento. Em nvel

local, o turismo, principalmente de massa, vem

promovendo o desmatamento de reas naturais,

mas, por outro lado, a alternativa econmica do

turismo em relao a outras atividades econmi-

cas mais nocivas tem mostrado resultados signi-

ficativos, principalmente do ponto de vista ma-

croeconmico.

3 AMAZNIA: AMBIENTE, ECONOMIA E DESMATAMENTO REGIONAL

Esta seo apresenta uma reviso so-

bre os principais aspectos relacionados

Amaznia, sua economia (incluindo o tu-

rismo) e o desmatamento. Inicialmente des-

taca as principais caractersticas fsicas e so-

cioeconmicas regionais. Em seguida, realiza

uma reviso da bibliografia sobre as causas

do desmatamento. Por ultimo, apresenta o

turismo e sua situao na rea de estudo. Es-

ses aspectos so fundamentais para a inves-

tigao do problema e para a anlise dos re-

sultados desta pesquisa.

A Amaznia Continental se estende por

nove pases da Amrica do Sul: Brasil, Peru,

Bolvia, Colmbia, Equador, Venezuela, Guiana,

Suriname e Guiana Francesa, associada principal-

mente s bacias hidrogrficas dos rios Amazo-

nas/Solimes e Tocantins, e parte da bacia do rio

Orenoco. Por critrios poltico-administrativos, a

rea da Amaznia Sul-Americana de 6,5 mi-

lhes km2 (Albagli, 2001). A superfcie amaznica

29



, em grande parte, coberta por florestas densas

e abertas, mas tambm abriga uma diversidade

de outros ecossistemas, como florestas de igap,

vrzeas, florestas estacionais, campos alagados,

savanas e campinaranas (Brasil, 2009). As flores-

tas cobrem 3,6 milhes de km2, mais de 85% da

superfcie desse bioma no Brasil, 69% da rea flo-

restada nacional (Instituto Brasileiro de Geogra-

fia e Estatstica, 2005). Poltico-administrativa-

mente, no Brasil o bioma Amaznia est contido

nos estados do Acre, Amazonas, Rondnia, Ro-

raima, Amap, Par e parte dos estados do Mato

Grosso, Tocantins e Maranho.

A economia sempre esteve voltada a pro-

ver produtos primrios para a demanda doms-

tica e internacional, em boa parte, atrelada aos

grandes programas de desenvolvimento empre-

endidos pelo Governo Federal a partir da dcada

de 1960. O Produto Interno Bruto (PIB) regional

chegou a R$ 420,69 bilhes em 2014 (IBGE Con-

tas Nacionais, 2014). Atividade tradicional desde

a chegada dos europeus no sculo XVI, a agrope-

curia tornou-se, nos ltimos anos, a principal

atividade socioeconmica da Amaznia e a res-

ponsvel por grande parte das transformaes

ocorridas no uso do solo e na cobertura vegetal

regional. A rea colhida em 2016 foi de 162,3 mil

km2, uma mdia de 1,8 mil km2 por microrregio

geogrfica (IBGE Pesquisa da Produo Agr-

cola, 2016). Apesar dessa presena agrcola, sem

dvida a principal atividade em relao rea uti-

lizada a pecuria bovina de corte. Atualmente,

a regio conta com um rebanho bovino de apro-

ximadamente 78 milhes de cabeas (IBGE Pes-

quisa Pecuria Municipal, 2016).

Alm da agropecuria, o extrativismo

vegetal outra atividade econmica impor-

tante para a regio. Em 2016 foram produzi-

dos 10,54 milhes de m3 de madeira em tora

(IBGE Produo da Extrao Vegetal e da

Silvicultura, 2016). Aliada produo de ma-

deira em tora est a produo de carvo que,

muitas vezes, agrega valor a madeira, ampli-

ando o lucro dos exploradores. Apesar de a

atividade madeireira ser uma importante

fonte de renda e empregos na Amaznia, seu

crescimento preocupa, pois se supe que a

rea de explorao madeireira pode ser to

extensa quanto a que desmatada anual-

mente na Amaznia, incluindo em reas pro-

tegidas (Nepstad , Verssimo, Alencar, Nobre,

Lima, Lefebvre, & Cochrane, 1999; Uhl & Vi-

eira, 1989), o que promove outros danos di-

retos e indiretos dessa atividade aos ecossis-

temas. O avano dessa fronteira agropecu-

ria tem sido contido, principalmente, pelas

reas protegidas que cobrem grande parte

da regio (Gazoni & Mota, 2010a).

reas protegidas so espaos territori-

ais sob algum regime especial de proteo.

Na Amaznia so muitos os tipos de reas

protegidas: reas de Preservao Perma-

nente, Reservas Legal, Terras Indgenas, Ter-

ras Quilombolas, reas militares e, entre ou-

tras, as Unidades de Conservao da Natu-

reza. Segundo o Cadastro Nacional de Unida-

des de Conservao do Ministrio do Meio

Ambiente, a Amaznia contava at julho de

2017 com 334 Unidades de Conservao que

totalizam uma cobertura de 1.166 mil km2,

27,89% da sua superfcie territorial. So 85

unidades de proteo integral com 430,2 mil

km2; 249 unidades de uso sustentvel com

736,0 mil km2. Alm disso, as Terras Indge-

nas cobrem uma rea de 731,8 mil km2, ou

seja, 14,1% do territrio regional

O resultado do somatrio das foras

econmicas, sociais, fsicas e polticas no ter-

ritrio amaznico tem transformado signifi-

cativamente a regio (Becker, 2004). Um dos



resultados mais acompanhados dessas trans-

formaes a contnua perda da sua cober-

tura florestal por meio do desmatamento

provocado, geralmente, pelo corte raso (es-

tgio extremo do desmatamento, em que o

padro observado representa a retirada

completa da vegetao original) ou por quei-

madas e incndios (Food and Agriculture Or-

ganization of the United Nations, 2016).

O comportamento das taxas anuais de

desmatamento na Amaznia seguiu, nos lti-

mos vinte anos, um padro cclico, com m-

ximas em 2002 (21.393 km2), 2003 (25.247

km2) e 2004 (27.772 km2), e mnimas em

2012 (4.571 km2), 2013 (5.891 km2) e 2014

(5.012 km2). De acordo com o Instituto Naci-

onal de Pesquisas Espaciais (INPE), em 2016

o desmatamento atingiu 7. 647 km2. Muitas

so as causas apontadas para o desmata-

mento presentes na literatura nacional e in-

ternacional. Entretanto, devido a diversos fa-

tores, como a baixa qualidade dos dados so-

bre o desmatamento, principalmente at o fi-

nal da dcada de 1990, a grande maioria dos

estudos realizados at ento carece de pro-

fundidade. Alm disso, o desmatamento no

segue um nico padro preestabelecido, mas

mltiplos processos, dependendo do tempo

e do espao. Assim, permaneceram muitas

controvrsias sobre alguns fatores determi-

nsticos do desmatamento regional e sobre a

contribuio de cada fator para a destruio

florestal.

O Quadro 1 arrola os fatores interveni-

entes no desmatamento regional segundo di-

versos autores. Os principais aspectos expli-

cativos do desmatamento j identificados na

Amaznia so: 1) os populacionais - densi-

dade demogrfica, populao urbana e rural,

migrao e crescimento das reas urbanas;

2) a agropecuria - produo agrcola, cul-

tivo de soja, rebanho bovino e pastagens e ti-

tularidade da terra; 3) as polticas de acesso -

densidade de rodovias, implantao e pavi-

mentao de estradas, distncia das rodo-

vias; 4) o mercado - preos dos produtos agr-

colas, preo da terra e custo de transporte; 5)

o extrativismo vegetal - madeira em tora, car-

vo vegetal e extrativismo no madeireiro; 6)

as polticas ambientais - reas protegidas e

fiscalizao ambiental; 7) o ambiente biof-

sico - estoque florestal, fertilidade do solo,

pluviosidade e efeito El Nio3; 8) a minerao

- distncia dos centros de produo mineral;

9) os assentamentos rurais - nmero de fam-

lias assentadas e tamanho dos lotes; 10) ou-

tros aspectos - crdito rural, projetos pbli-

cos de desenvolvimento e grilagem das ter-

ras pblicas.

Quadro 1 Aspectos explicativos do desmatamento segundo diferentes autores

3 Fenmeno caracterizado por alteraes significativas de curta durao na distribuio da temperatura da

superfcie da gua do Oceano Pacfico Sul, com pro-fundos efeitos no clima no Brasil.

31



rea de estudo

Perodo Aspectos explicativos* Fontes

Amaznia At 1985 Populao (+); rea plantada (+); rebanho bovino (+); produo de madeira (+); densidade rodoviria (+); distncia da capital estadual (-).

Reis & Margulis (1991)

Amaznia Central

At 2000 Distncia a rodovias (-), rea de pastagens (+), reba-nho bovino (+), titularidade da terra (-) e renda (-)

Walker, Perz, Caldas & Silva (2002)

Amaznia 1970/1996 Pecuria (+), agricultura (+), madeira (+), minerao (+) e titularidade da terra (-)

Andersen, Granger, Reis, Weinhold, & Wunder (2002)

Amaznia 1975/1985 Preos dos produtos agrcolas (+); preo da terra (+); crdito rural (+); implantao de estradas (+); renda dos estabelecimentos rurais (-)

Young (1998)

Amaznia 1968/1987 Implantao de rodovias (+); rodovias pavimentadas (+)

Pfaff (1999)

Amaznia 1978/1988 Crescimento das reas de pastagens (+); crescimento da rea agrcola (+); explorao de madeira (+); reas de minerao (+); crescimento das reas urba-nas (+)

Skole, Chomentowski, Salas, & Nobre, (1994)

Amaznia 1985/1995 Produo agrcola (+). Obs.: A inovao tecnolgica na agricultura gera menores desmatamentos

Cattaneo (2005)

Rondnia 1980/2000 Assentamentos rurais (+); o tamanho dos lotes (+), o tempo de ocupao (+), a infraestrutura (+), as reser-vas florestais de uso comum (-)

Batistella & Moran (2005)

Amaznia 1997/2000 rea de Reservas Extrativistas (-); rea de Parques Nacionais (-); rea de Terras Indgenas (-)

Nepstad, Schwartzman, Bamberger, Santilli, Ray, Schlesinger & Rolla (2006)

Amaznia 2000/2001 Densidade populacional (+); rodovias (+); severidade da estao de seca (+)

Laurance, Albernaz, Schroth, Fearnside, Bergen, Venticin-que & Costa (2002)

Uruar (PA)

At 2005 Distncia da rodovia Transamaznica (-); nmero de homens nos estabelecimentos rurais (+); fertili-dade do solo (+); crdito (+)

Caldas, Walker, Arima, Perz, Aldrich & Simmons (2007)

Amaznia 1996/2006 Distncia das rodovias (-); reas protegidas (-); efeito El Nio (+)

Adeney, Christensen & Pimm (2009)

Amaznia Oriental

2007/2008 Agropecuria (+); madeira (+); carvo (+); extrati-vismo vegetal no madeireiro (-); distncia do es-critrio regional do IBAMA mais prximo (-); e reas protegidas (-).

Gazoni & Mota (2010b)

Par 2006/2010 Assentamentos rurais (+); incertezas fundirias (+); infra-estrutura (-); tamanho dos lotes (-); madeira (+)

Calandino, Wehrmann, & Koblitz (2012)

Amaznia 2003/2008 Pecuria (+); agricultura (+); madeira (+); assenta-mentos rurais (+); reas protegidas (-); fiscalizao ambiental (-).

Gazoni (2014)

Amaznia 1999/2011 Preos agrcolas (+); crdito rural (+); custo de transporte (=). fiscalizao (-)

Ferreira & Coelho (2015)

Amaznia (arco)

2008/2012 Pecuria (+), lavoura permanente (+); lavoura tem-porria (+); Produto Interno Bruto (+); populao (+); educao (-)

Delazeri (2016)

Amaznia (UCs)

2015/2016 Densidade florestal (+), Estao Ecolgica (-), Par (+), visitao pblica manejada (-)

Gazoni (2018)

* correlao positiva (+); correlao negativa (-)



A reduo significativa do ritmo do des-

matamento da Amaznia imperativa. Se,

por um lado, as presses aumentam sobre os

governos, provenientes de diversos agentes

sociais locais, nacionais e internacionais, por

outro, h uma forte resistncia por parte dos

grupos beneficiados pela atual situao de

contnua destruio. Neste contexto, so

muitas as propostas e estratgias que tm

sido utilizadas, com maior ou menor grau de

sucesso. Entre elas: a criao de reas prote-

gidas de diversos tipos, o aumento na inten-

sidade e frequncia da fiscalizao ambien-

tal, implantao de novas legislaes e o de-

senvolvimento do turismo. Apesar de o tu-

rismo estar presente em parte das polticas

de conservao, inegvel seu potencial de

gerao de impactos nocivos aos ecossiste-

mas e/ou s sociedades, principalmente em

nvel local. Por isso, preciso ter cuidado na

interpretao dos resultados das pesquisas e,

principalmente, na elaborao de polticas de

conservao ou de desenvolvimento.

A Tabela 1 destaca os equipamentos e

servios tursticos que estavam cadastrados

no Ministrio do Turismo (MTur) em 31 de

dezembro de 2014 nos nove estados que en-

volvem a Amaznia. O estado com a maior

oferta de hospedagem o Mato Grosso, com

21,6 mil leitos cadastrados, ou seja, 24,3% do

total. A segunda maior oferta de leitos en-

contra-se no estado do Amazonas. So 20,2

mil leitos, 22,7% da oferta regional. O Par

detm outra parcela importante da oferta,

com 15,4 mil leitos (17,3%). Alm desses, o

Maranho oferta 13,5 mil leitos (15,2%), o

Acre 6,3 mil leitos (7,1%), o Tocantins 5,9 mil

leitos (6,6%), Rondnia atende 4,1 mil leitos

(4,6%), Roraima, apresenta 1,2 mil leitos

(1,3%) e o Amap conta com 859 leitos, ape-

nas 0,9% da oferta regional cadastrada (Bra-

sil, 2015). A oferta de hospedagem o prin-

cipal indicador da distribuio espacial da de-

manda turstica regional. claro que estes

nmeros so apenas indicadores, j que o n-

mero de equipamentos em funcionamento

bem maior que o nmero de empresas ca-

dastradas.

Tabela 1 Equipamentos e servios tursticos na Amaznia cadastrados no MTur

Oferta Unidade da Federao

AC AP AM PA RO RR TO MA MT

Hotis e similares

N 86 13 224 161 48 16 122 144 295

UH's (mil) 2,3 0,5 9,8 7,3 1,8 0,5 2,7 6,4 10,4

leitos (mil) 6,3 0,9 20,2 15,4 4,1 1,2 5,9 13,5 21,6

Agncias 71 70 235 254 133 40 57 203 285

Restaurantes, bares e similares 111 2 25 83 13 23 42 13 197

Transportadoras tursticas 8 2 55 53 19 4 28 45 206

Locadoras de veculos 10 4 5 6 3 2 1 7 33

Organizadoras de eventos 10 14 40 51 5 20 10 35 34

Fonte: Brasil (2015)

33



Regio de dimenses continentais, a

Amaznia apresenta um conjunto de recur-

sos naturais e culturais com grande potencial

de aproveitamento turstico. Entretanto,

uma parte desses recursos est sendo amea-

ada, devido expanso de outras atividades

econmicas como a agropecuria e a extra-

o de madeira sem o adequado manejo, o

que tem causado a perda da cobertura do

solo, entre outros impactos negativos como

a poluio dos cursos dgua e do ar. Dessa

forma, apesar do processo de desenvolvi-

mento do turismo na Amaznia estar em

seus estgios iniciais, sua capacidade como

alternativa econmica para a regio exige

uma investigao das suas relaes com o fe-

nmeno do desmatamento na Amaznia.

4 METODOLOGIA

Metodologicamente, para estimar a

importncia relativa do turismo para o des-

matamento regional, utilizou-se da tcnica

de regresso mltipla por Mnimos Quadra-

dos Ordinrios (MQO) combinada com a de-

composio das covarincias por meio da

Medida de Pratt (1987). A base de dados foi

construda com informaes obtidas de r-

gos oficiais do governo brasileiro.

As informaes sobre os desmatamen-

tos na Amaznia foram obtidas pelo Pro-

grama de Clculo do Desflorestamento da

Amaznia (PRODES) do Instituto Nacional de

Pesquisas Espaciais (INPE). A partir de 2003,

o INPE adotou o processo de interpretao

assistida por computador denominado Pro-

grama PRODES Digital para distingui-lo do

processo anterior, com evidentes melhorias

na qualidade dos dados a partir de ento.

Alm dos desmatamentos por microrregio

geogrfica de 2003 a 2016, foram acessados

da base de dados do INPE o desmatamento

acumulado e a rea florestada em 2016. A

base de dados do Instituto Brasileiro de Geo-

grafia e Estatstica (IBGE) abastece grande

parte das variveis utilizadas nesta pesquisa.

A Pesquisa da Pecuria Municipal (PPM) for-

neceu dados do rebanho bovino. Da Pesquisa

da Produo Agrcola (PPA), foi utilizada a

rea colhida nas lavouras permanentes e

temporrias. Da Pesquisa do Extrativismo Ve-

getal e da Silvicultura, obteve-se a quanti-

dade produzida de madeira em tora. Da base

de dados do Ministrio do Meio Ambiente

(MMA), foram obtidas as malhas digitais das

Unidades de Conservao de proteo inte-

gral e de uso sustentvel (federais e estadu-

ais), das Terras Indgenas e da malha rodovi-

ria. Do Ministrio do Desenvolvimento

Agrrio (MDA), obteve-se o nmero de fam-

lias residentes em assentamentos por muni-

cpio. A base de dados do Instituto de Pes-

quisa Econmica Aplicada (IPEA) forneceu in-

formaes sobre a distncia da capital esta-

dual e o custo de transporte cidade de So

Paulo, aspectos fundamentais para a com-

preenso da distribuio espacial das taxas

de desmatamento regional. Por fim, do Mi-

nistrio do Turismo (MTur) obteve-se o n-

mero de leitos em meios de hospedagem, va-

rivel que foi utilizada como indicador da de-

manda turstica nesta pesquisa.

A regresso mltipla uma tcnica de

anlise multivariada de dados que permite

descrever, por intermdio de um modelo ma-

temtico, as relaes entre duas ou mais va-

riveis explicativas e determinado fenmeno

(Woodridge, 2010). O termo regresso foi in-



troduzido na literatura especfica por Francis

Galton (1886). Seu principal objetivo en-

contrar relaes para possibilitar a estimao

dos valores da varivel dependente em fun-

o do comportamento de duas ou mais va-

riveis explicativas. O seu modelo genrico

para p variveis explicativas representado

pela equao (1).

= 0 + =1 +

= 1, , . (1)

Nela, y a varivel dependente; xj so

as variveis explicativas ou independentes; b

so os parmetros da regresso, sendo b0 o

coeficiente linear e bj os coeficientes angula-

res; e o resduo da regresso, ou seja, a di-

ferena entre as observaes reais e os valo-

res estimados pelo modelo para cada obser-

vao da amostra. Para isso, so utilizadas

tcnicas diversas, como o Mtodo dos Mni-

mos Quadrados Ordinrios. O MQO impe

que, dadas n observaes de y e xj, as estima-

tivas dos parmetros 0 e j so escolhidas da

forma que a soma dos quadrados dos res-

duos, = [ ]2

=1 , adquira o me-

nor valor possvel.

Diferente da regresso simples, na re-

gresso com mltiplas variveis explicativas,

com frequncia, no se pode medir imedia-

tamente o efeito individual de cada uma des-

sas variveis sobre o comportamento da va-

rivel explicada, mas apenas abordar seu

efeito conjunto. Esse problema comumen-

te relacionado presena de multicolineari-

dade (Gujarati, 2006). Por isso, diversas tc-

nicas tm sido utilizadas para a mensurao

do peso de cada varivel, entretanto, a

grande maioria apresenta deficincias

(Green, Carroll e Desarbo, 1978). Uma me-

dida de importncia relativa amplamente

aceita a proposta por Pratt (1987). A Me-

dida de Pratt () destacada pela equao

, =

, = 1, , . Nela,

, a importncia de xj em relao xk;

e so as respectivas correlaes de xj e

xk com a varivel explicada. Recentemente,

Thomas, Zhu e Decady (2007) afirmaram que

a frmula de Pratt a nica que satisfaz a de-

manda natural para a medida, incluindo sua

invarincia a transformaes lineares. A vari-

ncia dos estimadores de importncia rela-

tiva () pode ser calculada por meio da

equao (2).

() =

2

2 +

[(12)

2][

2

2+2(2

2)]

(1)+

(

2

2

2)

(2)

Os intervalos de 95% de confiana fo-

ram estimados para a Medida de Influncia

Relativa de Pratt () de cada varivel explica-

tiva xj, que dada, para os limites superiores

e inferiores, por =

2[()]

1

2 , j =

1,...,p . onde, /2 o valor do ponto superior

com percentual de /2 na distribuio nor-

mal. Por meio de simulaes (N ), os au-

tores mostraram que as estimativas realiza-

das por esses procedimentos so muito pre-

cisas para amostras superiores a 250 unida-

des e precisas para amostras acima de cem

unidades. Todavia, deve-se considerar que

esse um estudo estatstico, seus resultados

representam as probabilidades estimadas e

(2)

(1)

35



no a realidade em si.

5 O TURISMO E A PROTEO FLORESTAL NA

AMAZNIA

Esta seo apresenta e discute a esti-

mativa das importncias relativas dos fatores

poltico-econmicos do desmatamento no

bioma Amaznia em 2015/2016. Contudo,

outros aspectos bsicos das suas inter-rela-

es com variveis explicativas no direta-

mente causais e consequentemente, exclu-

das do modelo, devem ser observados para

contribuir com a anlise dos resultados.

Os aspectos fsicos so a base sobre a

qual se desenvolvem as polticas e as ativida-

des econmicas e, consequentemente, o

desmatamento regional. Alm das variveis

que foram inseridas no modelo final, pode-se

verificar outros aspectos espacialmente cor-

relacionados ao desmatamento, mas desne-

cessrios aos objetivos desta pesquisa: a pre-

cipitao mdia anual (-); a rea dos corpos-

dgua (-); a rea florestada (+). Alm dessas,

a localizao dos mercados aos quais se des-

tinam os produtos da agroindstria amaz-

nica parece ser fundamental, principal-

mente: a distncia das sedes municipais das

respectivas capitais estaduais (-) e o custo de

transporte da microrregio cidade de So

Paulo (-). Os acessos, especialmente os rodo-

virios, so imprescindveis para o uso do

solo e da sua cobertura em qualquer espao

geogrfico. Dois aspectos mostraram-se rele-

vantes para o desmatamento: a densidade

rodoviria (federal e estadual) e a distncia

rodovia pavimentada mais prxima. Tanto a

implantao como a pavimentao de estra-

das parece ser determinante para o aumento

nas taxas de desmatamento anuais. Os efei-

tos dessas variveis foram extrados do mo-

delo economtrico.

O modelo definitivo utilizou as taxas es-

paciais para reduzir a multicolinearidade en-

tre os fatores. Alm disso, as variveis foram

escalonadas de 0 a 1 para eliminar os efeitos

das diferenas entre as escalas de medida.

Para medir a qualidade do ajustamento da

regresso, as medidas mais comumente utili-

zadas na regresso mltipla e aqui utilizadas

foram: o coeficiente de determinao R2

ajustado, que mede a proporo da varincia

da varivel dependente, que explicada pela

reta de regresso; pelo erro-padro da esti-

mativa; e pelo teste F-ANOVA, que testa o

efeito conjunto das variveis independentes

sobre a varivel dependente. Alm disso, as

significncias estatsticas das variveis foram

medidas pelos seus erros-padro e seus tes-

tes t, que destacam a probabilidade de seus

coeficientes serem estatisticamente nulos.

Para o pressuposto de ausncia de co-

linearidade perfeita, foram utilizados princi-

palmente os testes Tolerncia (TOL0,963),

Fator de Inflao do Valor (VIF1,038) e o n

dice de Condio (CI3,854). A presena de

heteroscedasticidade dos resduos foi regei-

tada por meio do Teste de Breusch-Pagan (p-

valor=0,254). Finalmente, a normalidade na

distribuio dos resduos no pode ser des-

cartada de acordo com os resultados do

Teste de Kolmogorov-Smirnov (Z=0,823;

Sig=0,423). Por esses aspectos, os estimado-

res aqui apresentados podem ser considera-

dos os melhores estimadores no tendencio-

sos (Best Unbiased Estimators BUE). Os re-

sultados da regresso mltipla por Mnimos

Quadrados Ordinrios das taxas de desmata-



mento em funo de aspectos poltico-

econmicos para o perodo 2015/2016 so

apresentados pela Tabela 2.

Tabela 2 - Resultados para o modelo de regresso por MQO*

Modelo

Coef. no pa-

dronizado

Coef.pa-

dronizado

t Sig.

Intervalo de

confiana de

95% para

Diagnstico de

colinearidade

b ep * INF SUP TOL VIF

Constante -6,860 - - -28,447 0,000 -7,340 -6,380 - -

Pecuria** 0,302 0,039 0,318 7,718 0,000 0,224 0,380 0,990 1,010

Agricultura** 0,159 0,026 0,251 6,059 0,000 0,107 0,211 0,976 1,025

Ext. Madeira** 0,151 0,026 0,237 5,705 0,000 0,098 0,204 0,970 1,031

Assentamentos** 0,246 0,036 0,283 6,822 0,000 0,174 0,318 0,974 1,027

reas Protegidas -0,304 0,041 -0,309 -7,468 0,000 -0,385 -0,223 0,981 1,020

Turismo -0,271 0,047 -0,242 -5,830 0,000 -0,364 -0,179 0,971 1,030

Maranho 1,011 0,109 0,387 9,262 0,000 0,794 1,229 0,963 1,038

Par 0,654 0,098 0,275 6,686 0,000 0,459 0,848 0,992 1,008 * Varivel dependente: desmatamento** **

Varivel transformada pelo logaritmo natural

Aparecem os coeficientes lineares (b) e

seus erros-padro (ep), o coeficiente padro-

nizado (*), o teste t-studart, o intervalo de

confiana para os coeficientes lineares, e o

diagnstico de colinearidade, que apresenta

o valor de tolerncia (TOL) e o valor do fator

de inflao (VIF). A sumarizao do modelo,

desenvolvido com auxlio do software Statis-

tical Package for Social Sciences (SPSS), apre-

sentou um coeficiente de determinao R2

ajustado de 0,849. Ou seja, as variveis inse-

ridas no modelo so capazes de explicar

84,9% do comportamento do desmata-

mento. Para os casos individuais, as micror-

regies geogrficas, o erro padro desta esti-

mativa de 0,358. A matriz ANOVA destacou

os resultados do teste F de Fisher (66,971)

para oito graus de liberdade. Os resultados

dos testes estatsticos evidenciaram a boa

qualidade do ajustamento, o que se refletiu

nos estreitos intervalos de confiana.

Para a estimao do modelo algumas

taxas espaciais foram transformadas pelo lo-

garitmo natural. Isto se deu devido a essas

variveis terem apresentado forte assimetria

direita. Com o procedimento, as sries ad-

quiriram comportamento normal, aten-

dendo pressuposio da anlise multivari-

ada. Os resultados mostram que o desmata-

mento ocorrido no perodo 2015/2016 nas

microrregies do bioma Amaznia expli-

cado, entre outras possibilidades, por oito

variveis: 1) o nmero de cabeas de bovi-

nos; 2) a rea colhida em lavouras tempor-

rias e permanentes; 3) a quantidade produ-

zida de madeira em tora; 4) o nmero de fa-

mlias existentes nos assentamentos rurais;

5) a extenso das reas protegidas; 6) o n-

mero de leitos em meios de hospedagem; 7)

a localizao no estado do Par e no estado

do Maranho. O ritmo do desmatamento au-

menta na medida em que aumentam a pecu-

37



ria bovina, a agricultura, a extrao de ma-

deira e os assentamentos rurais. Por outro

lado, os resultados sugerem que o ritmo do

desmatamento diminui quando aumenta a

extenso territorial das reas protegidas

(Unidades de Conservao e Terras Indge-

nas) e quando aumenta a atividade turstica,

no havendo aqui distino quanto a forma

de turismo exercida. Evidentemente, im-

portante uma gesto eficiente quanto aos as-

pectos socioambientais do turismo, princi-

palmente em nvel local. Alm disso, os resul-

tados sugerem que, se a microrregio estiver

localizada nos estados do Par ou do Mara-

nho, o ritmo do desmatamento tende a ser

muito maior.

Esses resultados reforam as conclu-

ses de Reis e Margulis (1991) e de Gazoni

(2014) sobre a pecuria bovina, de Cattaneo

(2005) e de Young (1998) em relao agri-

cultura, de Skole et al. (1994) e de Gazoni e

Mota (2010b) sobre a extrao de madeira, e

de Batistella e Moran (2005) e de Caldas et al.

(2007) acerca dos assentamentos rurais. As

reas protegidas corroboram com aos resul-

tados de Adeney, Christensen e Pimm (2009)

e de Nepstad et al. (2006). Alm disso, a im-

portante presena das variveis dicotmicas

para os Estados do Maranho e do Par no

novidade. Muitas foram as ocorrncias nos

ltimos anos relativas gesto ambiental

nesses estados (Luse, 2011; Linhares Jr.,

2014). J o turismo, no foi localizado em ne-

nhum estudo robusto para a Amaznia. Su-

gere-se que esta varivel deva ser includa

para auxiliar a explicao do desmatamento

regional nos futuros estudos para este fim.

Os coeficientes lineares (b) permitem a

estimativa das elasticidades entre o desma-

tamento e as variveis explicativas do mo-

delo. A elasticidade (E) apresenta a estima-

tiva de quanto uma mudana percentual na

varivel independente representa em termos

de variao percentual na varivel depen-

dente. Em geral, as elasticidades encontradas

so baixas. A elasticidade da pecuria (0,302)

em relao ao desmatamento sugere que um

aumento de 10% no rebanho bovino da Ama-

znia representa um aumento de 3,02% nas

taxas anuais de desmatamento. A elastici-

dade da agricultura (0,159) evidencia que um

aumento de 10% na rea de lavouras implica

em um crescimento de apenas 1,59% nas ta-

xas de desmatamento. A madeira (0,151)

tambm apresenta baixa elasticidade, ou

seja, um incremento de 10% na produo de

madeira representa um aumento de 1,51%

na rea desmatada. Os assentamentos

(0,246) apresentam uma elasticidade um

pouco maior. Um acrscimo de 10% no n-

mero de famlias assentadas implica na am-

pliao de 2,46% nas taxas de desmata-

mento. Se por um lado, essas baixas elastici-

dades permitem pequenas flutuaes nas

produes com baixos danos, por outro, po-

lticas pblicas de restrio dessas atividades

tambm devero apresentar baixa eficincia.

A agropecuria uma atividade muito he-

terognea na Amaznia, formada pela criao

bovina, principalmente para corte, mas tambm

leiteira, e por lavouras permanentes e tempor-

rias diversas, voltadas tanto para o mercado in-

ternacional como para o nacional, regional e lo-

cal, exercida por agricultores familiares (subsis-

tncia ou empresarial) ou no, em pequenos ou



grandes empreendimentos. Um dos maiores pro-

blemas relacionados atividade a sua mobili-

dade para a ocupao de reas antes florestadas,

especialmente junto s frentes pioneiras (Margu-

lis, 2003).

Alm da da agropecuria, a explorao e o

processamento de madeira , atualmente, uma

das principais atividades econmicas da Amaz-

nia. Apesar de sua baixa elasticidade, estima-se

que a rea impactada pela atividade extrativista

madeireira muito maior que a rea desmatada

propriamente. Isso ocorre por dois fatores: pri-

meiro, porque mais difcil identificar os desma-

tamentos ilegais com intervenes esparsas; se-

gundo, porque a extrao das maiores espcies

implica em constante necessidade de migrao

dessas atividades para reas cada vez mais inter-

nas do bioma. Isto causa uma reduo na disse-

minao de sementes das grandes rvores, pro-

movendo uma queda substancial da capacidade

de regenerao florestal.

A maior elasticidade encontrada na

relao com as reas protegidas. Um au-

mento de 10% na rea das Unidades de Con-

servao e/ou das Terras Indgenas repre-

senta uma reduo de 8,48% nas taxas anuais

de desmatamento na Amaznia. Ou seja, um

incremento de 1,34 mil Km2 em rea prote-

gida implica uma reduo de 65,1 km2 por

ano de desmatamento. Deve-se ter cautela

na interpretao dos resultados, pois estes

valores representam probabilidades mdias.

No caso das Unidades de Conservao, por

exemplo, existem diferentes graus de prote-

o dependendo da classe e da categoria de

manejo. Alm disso, h grande diferena na

capacidade de gesto dessas reas (Gazoni &

Mota, 2010b). Algumas possuem diversas in-

fra-estruturas instaladas, como guaritas, por-

taria, sede administrativa, cercamento, vigi-

lncia, trilhas sinalizadas, centro de visitan-

tes, entre outras, alm de equipamentos

como computadores e veculos (automveis

e barcos). Outras s existem efetivamente no

papel, sendo sua proteo garantida apenas

pela legislao e pela fiscalizao ocasional.

Apesar do turismo na Amaznia ainda

se encontrar nos estgios iniciais de desen-

volvimento, sua elasticidade (-0,271) em re-

lao ao desmatamento no insignificante.

Os resultados destacam que um crescimento

de 10% na atividade turstica regional sugere

uma reduo de 2,71% na rea anualmente

desmatada na regio. Entretanto, deve-se

atentar que esses valores representam uma

mdia regional. Nos casos individuais, ne-

cessrio considerar os intervalos de confi-

ana para os estimadores lineares na previ-

so. Apesar dos resultados do modelo multi-

variado reforarem as hipteses desta pes-

quisa, a tcnica no capaz de mostrar a im-

portncia de cada fator individualmente para

o desmatamento no perodo 2015/2016. Isto

ocorre devido presena, apesar de redu-

zida, da multicolinearidade. Assim, optou-se

por realizar a repartio das covarincias dos

vetores explicativos por meio da aplicao da

medida de importncia relativa (Pratt, 1987).

A Tabela 3 apresenta os resultados das esti-

mativas da importncia de cada fator para o

desmatamento no perodo.

39



Tabela 3 - Importncia do turismo para a proteo florestal regional*

Intervalo de

confiana de 95%

para

* E V() INF SUP Di Di %

Pecuria 0,318 0,335 0,302 0,106 0,120 0,061 0,151 1491,2 19,5%

Agricultura 0,251 0,308 0,159 0,077 0,075 0,042 0,113 1047,6 13,7%

Ext. Madeira 0,237 0,267 0,151 0,063 0,067 0,030 0,097 749,4 9,8%

Assentamentos 0,283 0,271 0,246 0,077 0,095 0,037 0,117 856,5 11,2%

reas Protegidas -0,309 -0,337 -0,848 0,104 0,113 0,061 0,148 -

1361,2 -17,8%

Turismo -0,242 -0,183 -0,271 0,039 0,070 0,010 0,056 -282,9 -3,7%

Maranho1 0,387 0,355 0,145 0,137 0,177 0,083 0,192 1429,9 18,7%

Par1 0,275 0,262 0,054 0,072 0,090 0,033 0,111 917,6 12,0%

Outros2 - - - - - - - 1147,1 15,1%

* Coeficiente padronizado (*); correlao (); elasticidade (E); importncia relativa (); varincia (V); e des-matamento promovido/evitado no perodo (Di) 1 Varivel dicotmica. 2 Estimado pela participao do termo constante (b0)

As maiores importncias relativas ()

so da localizao no Maranho (0,137), da

pecuria (0,106) e das reas protegidas

(0,104); por outro lado, os aspectos significa-

tivos, mas menos importantes neste perodo

so a extrao de madeira (0,063) e o turismo

(0,039). Esses resultados permitem estimar a

participao percentual de cada varivel ex-

plicativa no comportamento da varivel ex-

plicada. Os resultados destacam que, de

agosto de 2015 a julho de 2016, a pecuria

bovina foi responsvel por 19,5% do desma-

tamento no bioma Amaznia. Isto representa

a perda de uma rea florestal de 1.491,2 km2.

A agricultura, em forte expanso no perodo,

contribuiu com 13,7% do desmatamento, ou

seja, 1.047,6 km2. A madeira foi responsvel

pela supresso de 749,4 km2 de rea flores-

tal, 9,8% do desmatamento ocorrido. Os as-

sentamentos rurais so outro importante ve-

tor de desmatamento na Amaznia. No per-

odo analisado eles foram responsveis por

11,2% de todo o desmatamento regional: fo-

ram mais 856,5 km2 perdidos. Alm desses

aspectos poltico-econmicos, a localizao

espacial nos estados do Par e do Maranho

apresenta grande importncia para a previ-

so das taxas de desmatamento. Estima-se

que 18,7% de todo o desmatamento regional

esteja relacionado com algum aspecto ine-

rente ao estado do Maranho. Isto significa

1.429,9 km2 desmatados em 2015/2016. As-

sim como no Maranho, o estado do Par

apresenta caractersticas que o indicam res-

ponsvel por 12,0% do desmatamento anual,

ou seja, 917,6 km2 destrudos. Outros fatores

explicativos no includos no modelo repre-

sentam 15,1% do desmatamento regional,

uma rea de 1.147,1 km2.

Apesar de muitas serem as foras pro-

motoras do desmatamento regional, outros

aspectos poltico-econmicos apresentam-se

como foras protetoras da cobertura do solo,

repelindo parte das presses advindas dos



vetores explicativos, reduzindo seu impacto.

Este estudo identificou duas variveis inver-

samente correlacionadas ao desmatamento

regional: as reas protegidas e o turismo. A

criao de reas protegidas , com certeza, a

principal estratgia de proteo ambiental na

Amaznia. Utilizada com vigor na regio do

arco do desflorestamento, tem dificultado o

avano da fronteira agropecuria para reas

mais internas do bioma. As principais corre-

laes das reas protegidas so com a extra-

o de madeira e com a pecuria bovina o

que sugere uma atuao mais eficaz na pro-

teo contra a presso exercida por esses im-

portantes agentes do desmatamento. No

foram encontradas correlaes entre as

reas protegidas com a agricultura e com os

assentamentos rurais e pela agricultura. Isso

ocorreu, talvez, por sua heterogeneidade ca-

racterstica na Amaznia.

O turismo apesar de ter correlao sig-

nificante com as taxas de desmatamento

anual, aps a extrao de outros fatores a ele

correlacionados no espao, mostrou-se com

uma pequena influncia relativa no desmata-

mento, apesar de significativa. Os resultados

sugerem que se no existisse turismo na

Amaznia as taxas de desmatamento no pe-

rodo 2015/2016 teriam sido 3,7% maiores,

ou seja, o turismo foi responsvel por evitar

o desmatamento de 282,9 km2 de florestas

somente neste perodo. So muitas as formas

pelas quais o turismo pode influenciar o

ritmo do desmatamento regional. Conside-

rando suas correlaes no espao, a proteo

gerada pelo turismo pode apresentar maior

eficincia frente s presses causadas pela

pecuria e pela agricultura. De outra forma,

sua baixa correlao com a extrao de ma-

deira sugere que, diferente das reas prote-

gidas, o turismo tem pouca influncia sobre

as presses geradas pela explorao da ma-

deira.

Os modos pelos quais o turismo influ-

ncia inversamente as taxas de desmata-

mento em nvel regional devem ser objeto de

futuras investigaes. Todavia, podem-se su-

gerir algumas hipteses sobre esse aspecto.

Primeiro, em nvel macroeconmico, a inser-

o do turismo na economia regional reduz a

dependncia de outras atividades econmi-

cas, muitas vezes monopolsticas em deter-

minadas sub-regies do bioma. Alm de re-

duzir a presso sobre as florestas por meio da

substituio das atividades produtivas com

maiores capacidades degradadoras, o cresci-

mento do peso do turismo na economia gera

maior concorrncia na alocao dos recursos

financeiros, sejam pblicos ou privados. To-

dos esses aspectos promovem a reduo do

impacto efetivo na cobertura florestal. Se-

gundo, o turismo tambm promove uma

maior valorizao da qualidade dos recursos

naturais. Ao mesmo tempo, problemas ambi-

entais tornam-se cada vez mais visveis e in-

desejados por visitantes, empresrios e resi-

dentes, exigindo uma atuao mais rigorosa

do poder pblico, incluindo a intensificao

da fiscalizao. Terceiro, alm de ampliar sua

importncia econmica, o turismo pode fi-

nanciar a conservao das reas protegidas,

reforando sua eficincia. As taxas de in-

gresso e outros gastos realizados pelos visi-

tantes nesses espaos aliadas aos recebimen-

tos pelo uso do espao pela iniciativa privada

(hotis, restaurantes, etc.) e por outras taxas

cobradas de agncias e operadoras podem

ser direcionadas para o manejo de reas prio-

41



ritrias para a conservao. Por ltimo, o tu-

rismo promove o envolvimento das popula-

es do entorno com a atividade e, conse-

quentemente, com a conservao.

Contudo, preciso ter cuidado com os

impactos do turismo em nvel local, que po-

dem ser graves. No sempre que o turismo

uma alternativa. Em muitos casos no h a

conjuno dos fatores necessrios para a ge-

rao de uma demanda efetiva e relativa-

mente estvel, o que torna seu desenvolvi-

mento invivel economicamente. Em outros,

as reas prximas de grandes concentraes

populacionais, com facilidade de acesso e

com recursos de alta atratividade podem no

ser opo, principalmente se no houver

confiana nos rgos gestores do turismo e

do meio ambiente que atuam em nvel local

e regional, pois nesses espaos pode ocorrer

crescimento descontrolado da demanda tu-

rstica.

6 CONSIDERAES FINAIS

O turismo na Amaznia encontra-se

nos primeiros estgios do processo de desen-

volvimento. Apesar disso, seu desenvolvi-

mento vem sendo apontado como uma es-

tratgia para a sustentabilidade da Amaz-

nia, inclusive, para reduo do desmata-

mento regional. Neste sentido, este trabalho

analisou a importncia relativa do turismo

para a reduo do ritmo do desmatamento

regional. Para isso, foram aplicadas as tcni-

cas de regresso mltipla combinadas com a

Medida de Pratt. No novidade que tcni-

cas de regresso mltipla so bastante ade-

quadas ao estudo do desmatamento, que

possui vrios fatores explicativos. Neste es-

tudo, no foi diferente, apenas foi preciso

aplicar a repartio das covarincias pela Me-

dida de Pratt para obter um estimador livre

das influncias da multicolinearidade.

Os resultados sugeriram que o ritmo do

desmatamento regional funo de diversos

fatores explicativos: a pecuria bovina (cabe-

as); a agricultura (rea das lavouras perma-

nentes e temporrias); a extrao de madeira

(tora); o tamanho dos assentamentos rurais

(famlias); a extenso das reas protegidas

(Unidades de Conservao e Terras Indge-

nas); a localizao nos estados do Par e do

Maranho, e o desenvolvimento do turismo

(leitos). Os resultados destacaram, ainda,

que se no existisse turismo na Amaznia o

incremento do desmatamento ocorrido em

2015/2016 teria sido maior, o que sugere a

possibilidade de utilizao do turismo como

uma estratgia de conservao regional.

Deve-se atentar, entretanto, que este o pri-

meiro trabalho em nvel macrorregional que

estuda as relaes entre o turismo e o des-

matamento na Amaznia. Portanto, estudos

complementares devem ser realizados para a

confirmao e ampliao da compreenso

acerca dessas relaes. Como a taxa de tu-

rismo utilizada neste estudo foi uma varivel

em nvel estadual e no microrregional, su-

gere-se a busca de dados em menor dimen-

so (microrregional) para aproximar os esti-

madores. Alm disso, como foi utilizada uma

srie de corte, diversas variveis exgenas

no puderam ser utilizadas, tais como: o

cmbio, o efeito dos anos eleitorais, das ta-

xas de juros, dos preos dos produtos agrco-

las, entre outros. Por isso, sugere-se estrutu-



rar dados em painel para melhorar a repre-

sentatividade dos estimadores.

Por fim, pode-se sugerir que o turismo

uma boa estratgia de conservao regio-

nal em longo prazo. Entretanto, como seus

impactos socioambientais locais podem ser

indesejveis e, muitas vezes, graves, impe-

rativo que as polticas de desenvolvimento

do turismo incorporem as preocupaes com

essas externalidades, j que, na Amaznia, a

sustentabilidade se tornou a prpria finali-

dade do desenvolvimento em si.

REFERNCIAS Adeney, J. M., Christensen Jr, N. L., & Pimm, S. L. (2009). Reserves protect against deforestation fires in the Amazon. PLos One, 4(4), 5014-5026. Albagli, S. (2001). Amaznia: fronteira geopoltica da biodiversidade. Parcerias Estratgicas, 12(6), 6-11. Almeida, A. W. D., & Marin, R. A. (2010). Campa-nhas de desterritorializao na Amaznia: o agrone-gcio e a reestruturao do mercado de terras. In: Bolle, W., & de Castro, E. (Eds.) Amaznia, regio universal e teatro do mundo. So Paulo: Globo, p. 141-159. Almeyda, A., Broadbent E., Wyman, M. S., & Du-rham, W. H. (2010). Ecotourism impacts in the Ni-coya Peninsula, Costa Rica. International Journal of Tourism Research, 12(6), 803-819. Andersen, L. E., Granger, C. W., Reis, E. J., Weinhold, D., & Wunder, S. (2002). The dynamics of deforesta-tion and economic growth in the Brazilian Amazon. Cambridge: Cambridge University Press. Arajo Jr., J. T., & Costa, K. P. (2010). Abertura co-mercial e insero internacional: os casos do Brasil, China e ndia. In: Bauman, R. (Org.). O Brasil e os de-mais BRICs: comrcio e poltica. Braslia: CE-PAL/IPEA, 61-78.

Araujo, C. D.; Carvalho, A. G.; Silva, C. D. (2005). Tu-rismo na Ilha Grande: comparando a percepo dos moradores da Vila Abrao e da Vila Dois Rios em re-lao ao impacto ambiental. Caderno Virtual de Tu-rismo, 5(3), 18-26. Baccini, A. G. S. J., Goetz, S. J., Walker, W. S., La-porte, N. T., Sun, M., Sulla-Menashe, D., & Samanta, S. (2012). Estimated carbon dioxide emissions from tropical deforestation improved by carbon-density maps. Nature Climate Change, 2(3), 182. Barlow, J., Lennox, G. D., Ferreira, J., Berenguer, E., Lees, A. C., Mac Nally, R., & Parry, L. (2016). Anthro-pogenic disturbance in tropical forests can double biodiversity loss from deforestation. Na-ture, 535(7610), 144. Batistella, M., & Moran, E. F. (2005). Dimenses hu-manas do uso e cobertura das terras na Amaznia: uma contribuio do LBA. Acta Amazonica, 35(2), 239-247. Becker, B. (2004). Amaznia: geopoltica na virada do terceiro milnio. Rio de Janeiro: Garramond. Boavida-Portugal, I., Rocha, J., & Ferreira, C. C. (2016). Exploring the impacts of future tourism de-velopment on land use/cover changes. Applied Ge-ography, 77, 82-91. Brando, C. N.; Barbieri, J. C.; Reyes Junior, E. (2015) Anlise da sustentabilidade do turismo: um estudo em comunidades indgenas no Estado de Roraima, Brasil. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 9(2), 500-518. Brasil. Ministrio do Meio Ambiente. (2009). Flores-tas do Brasil em resumo. Dados de 2005 2009. Bra-slia: MMA/SBF. Brasil. Ministrio do Turismo. (2015). Anurio Esta-tstico do Turismo: ano base 2014. Vol 42. Braslia: MTUR/SNPT. Buckley, R. (2011). Tourism and environment. An-nual Review of Environmental Resources, 36, 397-416. Calandino, D., Wehrmann, M., & Koblitz, R. (2012). Contribuio dos assentamentos rurais no desma-tamento da Amaznia: um olhar sobre o Estado do

https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Wyman%2C+Miriam+Shttps://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Durham%2C+William+Hhttps://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Durham%2C+William+Hhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jtr.797https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jtr.797https://onlinelibrary.wiley.com/journal/15221970https://onlinelibrary.wiley.com/journal/15221970https://onlinelibrary.wiley.com/toc/15221970/12/6

43



Par. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 26, 161-170. Caldas, M., Walker, R., Arima, E., Perz, S., Aldrich, S., & Simmons, C. (2007). Theorizing land cover and land use change: the peasant economy of Amazo-nian deforestation. Annals of the Association of American Geographers, 97(1), 86-110. Cattaneo, A. (2005). Inter-regional innovation in Brazilian agriculture and deforestation in the Ama-zon: income and environment in the balance. Envi-ronment and Development Economics, 10, 485-511. Caviglia-Harris, J. L., Sills, E. O., & Mullan, K. (2013). Migration and mobility on the Amazon fron-tier. Population and Environment, 34(3), 338-369. Chen, B.; Nakama, Y.; Zhang, Y. (2017) Traditional village forest landscapes: tourists attitudes and preferences for conservation. Tourism Manage-ment, 59, 652-662. Corona, R., Galicia, L., Palacio-Prieto, J. L., Brgi, M., & Hersperger, A. (2016). Local deforestation pat-terns and driving forces in a tropical dry forest in two municipalities of southern Oaxaca, Mexico (1985-2006). Investigaciones Geogrficas, Boletn del Instituto de Geografa, 2016(91), 86-104. Delazeri, L. M. (2016). Determinantes do Desmata-mento nos Municpios do Arco VerdeAmaznia Le-gal: uma abordagem economtrica. Revista Econo-mia Ensaios, 30(2), 11-34. Doan, T. M. (2013). Sustainable ecotourism in Ama-zonia: evaluation of six sites in southeastern Peru. International Journal of Tourism Research, 15(3), 261-271. Ferreira, M. D. P., & Coelho, A. B. (2015). Desmata-mento recente nos estados da Amaznia Legal: uma anlise da contribuio dos preos agrcolas e das polticas governamentais. Revista de Economia e Sociologia Rural, 53(1), 91-108. Food and Agriculture Organization of the United Nations (2016). State of the Worlds forests 2016: forests ang agriculture land use challenges and opportunities. Roma: FAO.

Fox, D. M., Witz, E., Blanc, V., Souli, C., Penalver-Navarro, M., & Dervieux, A. (2012). A case study of land cover change (1950-2003) and runoff in a Med-iterranean catchment. Applied Geography, 32, 810-821. Galton, F. (1886). Family likeness in stature. Pro-ceedings of the Royal Society, 40, 42-72. Gaughan, A. E., Binford, M. W., & Southworth, J. (2009). Tourism, forest conversion, and land trans-formations in the Angkor basin, Cambodia. Applied Geography, 29(2), 212-223. Gazoni, J. L. (2014). Amaznia: ambiente, desenvol-vimento e sustentabilidade. Rio de Janeiro: NEA. Gazoni, J. L. (2018) A visitao pblica e o desmata-mento nas Unidades de Conservao da Amaznia: uma abordagem economtrica. In: Colquio Cen-rios, Cincia e Desenvolvimento Turstico, Anais... Gramado, 12 a 14 de abril de 2018, p. 35-52. Gazoni, J. L., & Mota, J. A. (2010a). O Sistema Naci-onal de Unidades de Conservao da Natureza: re-alidade e perspectivas. In: Alvarez, A. R., & Mota, J. A. (Ed.). Sustentabilidade Ambiental no Brasil: bio-diversidade, economia e bem-estar humano. v.7, Braslia: Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada, p. 359-384. Gazoni, J. L., & Mota, J. A. (2010b). Fatores poltico-econmicos do desmatamento na Amaznia Orien-tal. Sustentabilidade em Debate, 1(1), 25-42. Green, P. E., Carroll, J. D., & Desarbo, W. S. (1978). A new measure of predictor variable importance in multiple regression. Journal of Marketing Research, 15, 356-360. Gujarati, D. (2006). Econometria bsica. Rio de Janeiro: Elsevier. Hahn, M. B., Gangnon, R. E., Barcellos, C., Asner, G. P., & Patz, J. A. (2014). Influence of deforestation, logging, and fire on malaria in the Brazilian Ama-zon. PLoS One, 9(1), 85711-85725. Hoang, H. T. T., Vanacker, V., Van Rompaey, A., Vu, K. C., & Nguyen, A. T. (2014). Changing human



landscape interactions after development of tour-ism in the northern Vietnamese Highlands. Anthro-pocene, 5, 42-51. Hoefle, S. W. (2016). Multi-functionality, juxtaposi-tion and conflict in the Central Amazon: Will tour-ism contribute to rural livelihoods and save the rain-forest? Journal of Rural Studies, 44, 24-36. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (2005). Biomas do Brasil. Disponvel em: http://ma-pas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htm. Acesso em 12/07/2017. Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodi-versidade (2011). Roteiro metodolgico para ma-nejo de impactos da visitao: com enfoque na ex-perincia do visitante e na proteo dos recursos naturais e culturais. Braslia: ICMBIO. Intergovernmental Panel on Climate Change (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribu-tion of Working Groups I, II and III to the Fifth As-sessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, IPCC. Kuvan, Y. (2005). The use of forests for the purpose of tourism: the case of Belek Tourism Center in Tur-key. Journal of Environmental Management, 75(3), 263-274. Kuvan, Y., & Akan, P. (2005). Residents' attitudes to-ward general and forest-related impacts of tourism: the case of Belek, Antalya. Tourism Management, 26(5), 691-706. Laurance, W. F., Albernaz, A. K., Schroth, G., Fearn-side, P. M., Bergen, S., Venticinque, E. M., & Costa, C. (2002). Predictors of deforestation in the Brazil-ian Amazon. Journal of Biogeography, 29(56), 737-748. Lawrence, D., & Vandecar, K. (2015). Effects of trop-ical deforestation on climate and agriculture. Na-ture Climate Change, 5(1), 27. Lewis, S. L., Brando, P. M., Phillips, O. L., van der Heijden, G. M., & Nepstad, D. (2011). The 2010 amazon drought. Science, 331(6017), 554-554.

Linhares Jr., J. (2014). No MA, PF prende servidores suspeitos de praticar crimes no Ibama. Folha de So Paulo, 02 de dezembro de 2014. Disponvel em: http://www1.folha.uol.com.br /po-der/2014/12/1556544-no-ma-pf-prende-servido-res-suspeitos-de-praticar-crimes-no-ibama. shtml. Acesso em 04 de janeiro de 2018. Liu, J., Qu, H., Huang, D., Chen, G., Yue, X., Zhao, X., & Liang, Z. (2014). The role of social capital in en-couraging residents pro-environmental behaviors in community-based ecotourism. Tourism Manage-ment, 41, 190-201. Lobo, H. A. S.; Moretti, E. C. (2009). A natureza das polticas pblicas: ecoturismo e conservao ambi-ental em Bonito - MS. Observatrio de Inovao do Turismo, 4(1), 1-15. Luse, D. (2011). Corrupo algo crnico em Secre-tarias de Meio Ambiente na Amaznia, diz ex-secre-trio. Carta Capital, 17 de maro de 2011. Dispon-vel em: https://www.cartacapital.com.br/sustenta-bilidade/corrupcao-e-algo-cronico-em-secre tarias-de-meio-ambiente-na-amaz onia-diz-ex-secretario. Acesso em 04/12/2018. Mao, X., Meng, J., & Wang, Q. (2014). Tourism and land transformation: a case study of the Li River Ba-sin, Guilin, China, Journal of Mountain Science, 11(6), 1606-1619. Margulis, S. (2003). Causas do desmatamento da Amaznia Brasileira. Braslia: Banco Mundial. Medvigy, D., Walko, R. L., & Avissar, R. (2011). Ef-fects of deforestation on spatiotemporal distribu-tions of precipitation in South America. Journal of Climate, 24(8), 2147-2163. Navarrete, A. A., Tsai, S. M., Mendes, L. W., Faust, K., Hollander, M., Cassman, N. A., & Kuramae, E. E. (2015). Soil microbiome responses to the shortterm effects of Amazonian deforestation. Molecu-lar Ecology, 24(10), 2433-2448. Nepstad, D. C., Verssimo, A., Alencar, A., Nobre, C., Lima, E., Lefebvre, P., & Cochrane, M. (1999). Large-scale impoverishment of Amazonian forests by log-ging and fire. Nature, 398(6727), 505-508.

http://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htmhttp://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htmhttps://www.cartacapital.com.br/sustentabilidade/corrupcao-e-algo-cronico-em-secre%20tarias-de-meio-ambiente-na-amaz%20onia-diz-ex-secretariohttps://www.cartacapital.com.br/sustentabilidade/corrupcao-e-algo-cronico-em-secre%20tarias-de-meio-ambiente-na-amaz%20onia-diz-ex-secretariohttps://www.cartacapital.com.br/sustentabilidade/corrupcao-e-algo-cronico-em-secre%20tarias-de-meio-ambiente-na-amaz%20onia-diz-ex-secretario

45



Nepstad, D., Schwartzman, S., Bamberger, B., San-tilli, M., Ray, D., Schlesinger, P., & Rolla, A. (2006). Inhibition of Amazon deforestation and fire by parks and indigenous lands. Conservation Biology, 20(1), 65-73. Nyaupane, G. P., & Poudel, S. (2011) Linkages among biodiversity, livelihood, and tourism. Annals of Tourism Research, 38(4), 1344-1366. Oliveira, F. T., Silva, I. C., Matos, J. F. R., & Hara, F. A. S. (2010). Ecoturismo no Rio Puraquequara: su-porte para incluso social e proteo ambiental. So-ciedade & Natureza, 22(2), 283-295. Oosterzee, P. (2000). Ecotourism and biodiversity conservation: two-way track. Pacific Conservation Biology, 6(2), 89-93. Peralta, N. (2012). Ecoturismo de base comunitria na Amaznia: uma anlise comparativa. Observat-rio de Inovao do Turismo, 7(1), 1-16. Pfaff, A. S. P. (1999). What drives deforestation in the Brazilian Amazon? Evidence from satellite and socioeconomic data. Journal of Environmental Eco-nomics and Management, 37, 26-43. Pindyck. R. S., & Rubinfeld, D. L. (2004). Econome-tria: modelos e previses. Rio de Janeiro: Elsevier. Pratt, J. W. (1987). Dividing the indivisible: using simple symmetry to partition variance explained. In: Pukkila, T., & Puntanen, S. (Eds.). Proceedings of the Second International Conference in Statistics. Tampere, Finland: University of Tampere, 245-260. Reis, E. J., & Margulis, S. (1991). Perspectivas eco-nmicas do desflorestamento da Amaznia. Texto para Discusso (Ipea), v. 215. Braslia: Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada. Robalino, J., Pfaff, A., & Villalobos, L. (2015). Defor-estation spillovers from Costa Rican Protected Ar-eas. Latin American and Caribean Environmental Economics Program Working Paper Series, 78, 1-24. Skole, D. L., Chomentowski, W. H., Salas, W. A., & Nobre, A. D. (1994). Physical and human dimen-sions of deforestation in Amazonia. BioScience, 44(5), 314-322.

Spracklen, D. V., & GarciaCarreras, L. (2015). The impact of Amazonian deforestation on Amazon ba-sin rainfall. Geophysical Research Letters, 42(21), 9546-9552. Stevens, S. (2003). Tourism and deforestation in the Mt Everest region of Nepal. Geographical Journal, 169(3), 255-277. Stronza, A., & Pegas, F. (2008). Ecotourism and con-servation: two cases from Brazil and Peru. Human Dimensions of Wildlife, 13(4), 263-279. Suntikul, W., & Dorji, U. (2015). Tourism develop-ment: the challenges of achieving sustainable liveli-hoods in Bhutan's remote reaches. International Journal of Tourism Research, 18(5), 447-457. Thomas, R. D., Zhu, P. C., & Decady, Y. J. (2007). Point estimates and confidence intervals for varia-ble importance in multiple linear regression. Jour-nal of Educational and Behavioral Statistics, 32, 61-91. Uhl, C., & Vieira, I. C. G. (1989). Ecological impacts of selective logging in the Brazilian Amazon: a case study from the Paragominas region of the State of Para. Biotropica, 21, 98-106. United Nations Environment Programme (2005). Forging links between protected areas and the tour-ism sector: how tourism can benefit conservation. Paris: UNEP. Solinge, T. B. (2010). Deforestation crimes and con-flicts in the Amazon. Critical Criminology, 18(4), 263-277. Vijay, R., Kushwaha, V. K., Chaudhury, A. S., Naik, K., Gupta, I., Kumar, R., & Wate, S. R. (2016). Assess-ment of tourism impact on land use/land cover and natural slope in Manali, India: a geospatial analysis. Environmental Earth Sciences, 75(1), 20-28. Walker, R., Perz, S., Caldas, M., & Silva, L. G. T. (2002). Land use and land cover change in forest frontiers: The role of household life cycles. Interna-tional Regional Science Review, 25(2), 169-199. Woodridge, J. M. (2010). Introduo Econometria: uma abordagem moderna. So Paulo: Cengage Learning.

https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Suntikul%2C+Wantaneehttps://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorStored=Dorji%2C+Ugyenhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jtr.2062https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jtr.2062https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jtr.2062https://onlinelibrary.wiley.com/toc/15221970/18/5



World Tourism Organization (2002). World Ecotour-ism Summit: final report. Madrid, UNWTO. World Tourism Organization (2013). Sustainable tourism for development: enhancing capacities for sustainable tourism for development in developing countries. Madrid, UNWTO. World Wildlife Fund for Nature (2003). Manual de ecoturismo de base comunitria: ferramentas para um planejamento responsvel. Braslia: WWF Bra-sil. World Wildlife Fund for Nature (2013). Amazon Species Report 2010-2013. Disponvel em: http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/amazon/species/amazon_s pecies_re-port_2010_2013.htm. Acesso em 12/12/2017. Young, C. E. F. (1998). Public policies and deforesta-tion in the Brazilian Amazon. Planejamento e Polti-cas Pblicas, 18, 201-223. Zhao, J., Li, Y., Wang, D., & Xu, D. (2011). Tourism-induced deforestation outside Changbai Mountain

Biosphere Reserve, northeast China. Annals of For-est Science, 68(5), 935-941. Zhong, L., Deng, J., & Xiang, B. (2008). Tourism de-velopment and the tourism area life-cycle model: a case study of Zhangjiajie National Forest Park, China. Tourism Management, 29(5), 841-856. ________ Informaes dos autores Jefferson Lorencini Gazoni Turismlogo. Doutor em Desenvolvimento Sustentvel pela Universidade de Braslia (UnB). E-mail: [email protected]. ORCID: 0000-0002-6480-0897. Iara Lucia Gomes Brasileiro Biloga. Doutora em Cincias pela Universidade de So Paulo (USP). Professora Associada do Centro de Excelncia em Turismo da Universidade de Braslia (UnB). E-mail:[email protected] ORCID: 0000-0002-3969-6506.

http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/amazon/species/amazon_s%20pecies_report_2010_2013.htmhttp://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_

o turismo como um instrumento de proteção florestal na ... fileperda progressiva da cobertura do...

Documents